Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Вплив зрошення свіностокамі на деякі гроекологіческіе показники грунтів Челябінської області - Ботаніка та сільське господарство

Дипломна робота

Тема: Вплив зрошення свіностокамі на деякі агроекологічні показники грунтів Челябінської області

Реферат

Дипломна робота на тему: Вплив зрошення свіностокамі на деякі агроекологічні показники грунтів Челябінської області.

Робота містить 13 таблиць, 3 додатки, 5 висновків і 2 пропозиції з виробництва.

Список використаної літератури складається з 34 джерел.

Тема дипломної роботи присвячена вивченню впливу зрошення свіностокамі на агроекологічні та меліоративні властивості грунту.

Зрошували багаторічні трави на зелений корм чистою водою, стоками і розведеними стоками з зрошувальної нормою 1000 м3 / га.

В результаті досліджень було виявлено, що при зрошенні водою і розведеними стоками накопичення гумусу в орному шарі не відбувається, при зрошенні осветвленнимі стоками вміст гумусових кислот збільшується на 12%.

Більше накопичення поживних речовин йде при зрошенні нерозбавленими і розведеними свіностокамі. Вміст іонів хлору, натрію і нітратного азоту знаходиться в ГДК.

Таким чином, кращим варіантом утилізації тваринницьких стоків є їх використання на зрошення сільськогосподарських угідь.

Зміст

Введення

1 Огляд літератури

1.1 Дія гною на грунт

1.2 Зміна водного режиму грунтів при зрошенні свіностокамі

1.3 Чорнозем, як об'єкт зрошення

1.4 Склад і властивості гнойових стоків

2 Характеристика місця та умов праці

2.1 Природно-кліматичні умови

2.2 Грунти свинокомплексу «Родниківське»

2.3 Виробнича характеристика свинокомплексу

3 Експериментальна частина

3.1 Матеріал та методика проведення досліджень

3.2 Спостереження і дослідження

3.3 Агротехніка в досліді

3.4 Результати досліджень

3.4.1 Хімічний склад свіностоков та їх використання на зрошенні

3.4.2 Агроекологічні показники чорнозему вилуженого при зрошенні

3.4.3 Зміни стану і рівня грунтових вод при зрошенні сільськогосподарських угідь свіностокамі

3.4.4 Прогнозні розрахунки щодо впливу зрошення на ґрунтові води

4 Розрахунок предотвращенного економічного збитку від використання на зрошення стоків свинарського комплексу

5 Безпека життєдіяльності

5.1 Охорона праці

5.1.1 Загальні принципи охорони праці

5.1.2 Вимоги безпеки при внесенні органічних добрив

5.2 Охорона природи

Висновки

Пропозиції

Список літератури

Додатки

Введення

Світовий досвід і вітчизняний досвід сільського господарства показав, що вирішальний вплив на підвищення родючості грунтів надають добрива. При цьому важлива роль в умовах інтенсивного землеробства відводиться органічним добривам. Значення їх визначається комплексним позитивним впливом на всі фактори грунтової родючості - агрохімічні, агрофізичні та біологічні.

Органічні добрива - потужний засіб відтворення гумусу в орних грунтах, енергетичний матеріал для мікроорганізмів, істотне джерело елементів живлення рослин і найважливіший засіб регулювання всіх агрономічно цінних властивостей ґрунту.

Цінність органічних добрив полягає в великому вмісті поживних речовин і насамперед азоту, фосфору, калію, кальцію, магнію, ряду мікроелементів. Значна частина поживних речовин, узятих рослинами з грунту з кормами надходить в тваринницькі приміщення, переходить у гній, з яким потім повертається в грунт. Тому повне використання органічних добрив, одержуваних від тваринництва, покращує баланс поживних речовин в землеробстві і сприяє підвищенню урожаїв і якості продукції.

Гній-це суміш твердих і рідких виділень різних тварин з підстилкою (підстилковий) або без неї (безпідстилковий).

Склад підстилкового гною залежить від кількості і співвідношення твердих і рідких виділень тварин і підстилки.

Гній в залежності від вмісту в ньому води підрозділяється на напіврідкий - суміш екскрементів (вологість до 92%) і рідкий - суміш екскрементів з домішкою води (вологість 92-97%). Суміш екскрементів, значно розведену водою (вологість більше 97%), називають гнойовими стоками.

Свинячий гній містить більше рідких виділень, ніж твердих. Тверді і рідкі виділення нерівноцінні за складом і удобрительной цінності: майже весь фосфор (більше 95%) міститься у твердих, а від 50 до 75% азоту і не менше 80-90% калію - в рідких виділеннях.

Азот, фосфор і сірка твердих виділень всіх тварин входять до складу різних органічних сполук і можуть бути доступними рослинам тільки після мінералізації. У рідких виділеннях всі поживні елементи знаходяться в легкомінералізуемой або легкорозчинній формах і дуже швидко під впливом мікрооганізмов стають доступними рослинам.

Найбільший ефект досягається в господарствах при зрошенні свинячими стоками кормових і просапних культур в прифермских і польових сівозмінах.

У той же час при використанні свинячих стоків для сільськогосподарських культур, особливу загрозу навколишньому середовищу представляють скупчення гною, а також нітратне та мікробне забруднення грунтів, фітоценозів, поверхневих і ґрунтових вод.

Інтенсифікація сільського господарства, підвищення продуктивності тваринництва вимагають застосування раціональних систем збирання та утилізації гною.

Найбільш гостро ця проблема стоїть в районах, що відрізняються високою щільністю сільськогосподарських жівтних і нерівномірним розподілом їх по території; низькою родючістю грунту і дрібноконтурних полів; низькою питомою вагою ріллі в загальній земельній площі; достатнім, а в ряді районів надлишковим зволоженням; помірно теплим кліматом. Ці умови необхідно враховувати при виборі систем механізації процесів збирання, обробки, зберігання та внесення в грунт гною тваринницьких ферм і комплексів.

Найбільш перспективним методом утилізації гнойових стоків є використання їх на зрошення сільськогосподарських культур. При подачі стоків на поля забезпечується раціональне використання поживних речовин і вологи, що містяться в стоках, поліпшуються властивості грунту, а також умови мінерального живлення рослин. Завдяки наявності великої кількості органічних речовин, стоки можуть надавати меліорірующее дію на грунт.

Мета моєї дипломної роботи - вивчити вплив свинячих стоків на деякі агроекологічні властивості грунту Челябінській області на прикладі тваринницького комплексу «Родниківське».

1 Огляд літератури

1.1 Дія гною на грунт

Високі стійкі врожаї сільськогосподарських культур можна отримати тільки на родючих ґрунтах. Для цього поряд із застосуванням мінеральних добрив необхідно використовувати органічні добрива.

У загальній кількості органічних добрив частка гною безперервно збільшується. Гній містить велику кількість неорганічних і органічних сполук (П.Я. Семенов, 1978, М.М. Кононова, 1963).

Гній діє на ґрунт і оброблювані на ній рослини одночасно безпосередньо і побічно: збагачує їх поживними елементами (азот, фосфор, калій, кальцій, магній, сірка, мікроелементи та інші), вуглекислотою в грунтовому і приґрунтовому повітрі, різними мікроорганізмами і органічними речовинами. Сумарне систематичне і тривале взаємодія гною, рослин, мікроорганізмів значно покращує фізико-хімічні властивості та структуру грунтів: підвищуються ємність поглинання (ЕКО), буферність, ступінь насиченості підставами і вміст рухомих форм поживних елементів, одночасно знижується кислотність і вміст рухомих форм токсичних елементів (алюмінію , марганцю та інших). Поліпшення перерахованих показників родючості і, отже, окультуренности грунтів, природно, сопроваждается значним зростанням врожайності вирощуваних культур і поліпшенням якості отримуваної сільськогосподарської продукції.

З узагальнення А.Д. Хлистовскіх (1992), протягом 52 років гній щорічно надавав нейтралізує дію на кислотність грунтів, еквівалентну 100 кг / га CaCO3, постійно знижував в шарі 0-20 см гідролітичну і обмінну кислотність у порівнянні з контролем на 0,5 мг-екв / 100г вміст алюмінію в 2 і більше разів, підвищував суму поглинених підстав не менш ніж на 1 мг-екв / 100г грунту і ступінь насиченості підставами на 10%. Нейтралізує дію гною в меншій мірі, але достовірно проявилося і в подпахотном горизонті (20-40см) грунту.

Вміст гумусу в систематично угноювала більше 50 років грунті в порівнянні з контролем без добрив вже через 15 років було постійно вище в орному горизонті не менше ніж на 0,2% вуглецю і загального азоту на 0,02-0,05%, в подпахотном горизонті (20-40см) зміни вмісту азоту були такими ж, а по вуглецю в 4-5 разів менше.

Вміст рухомого фосфору в ґрунті (по Кирсанову) під впливом гною вже через 4 роки в орному горизонті збільшилася на 12мг / кг у порівнянні з контролем без добрив, в подальшому воно з коливаннями зростала, і через 52 роки ця різниця склала більше 16 мг / кг . При цьому відповідно зростала ступінь рухливості фосфатів. Через 40 років аналогічні зміни у змісті рухомих форм і ступеня рухливості фосфатів були виявлені і в подпахотном горизонті.

Протягом 52 років помірні дози гній підвищували в порівнянні з контролем без добрив вміст обмінного калію в орному шарі на 15-36 мг / кг.

Позитивний вплив зрошення тваринницькими стоками робить і на агрохімічні властивості грунту, а отже на родючість (В.А. Францессон, 1990).

Зміст і форми азоту в гної визначають співвідношенням в ньому твердих і рідких виділень. Азот калу містить повільно розкладаються азотисті сполуки і тому малодоступний рослинам в перший рік, а сечі - легкорозчинні, швидко перетворюються в аміак форми і легко доступний рослинам відразу після внесення. Фосфор знаходиться більше в органічній формі, але він засвоюється рослинами, як правило, краще, ніж фосфор мінеральних добрив.

Завдяки захисному вплив органічних речовин гною мінералізований в ньому фосфор значно менше піддається хімічного закріплення грунтом, довше залишається в засвоюваних для рослин формах.

Калій у всіх компонентах гною знаходиться в найбільш рухливих і легкозасвоюваних для рослин формах. На відміну від хлорвмісних мінеральних добрив калій гною представлений практично безхлорних формами, що особливо важливо для чутливих до хлору культур. Калій гною усваівется в перший же рік зрошення (Б. А.Ягодін, Ю.П. Жуков, В.І. Кобзаренако, 2002).

При розкладанні гною одночасно з мінералізацією азоту, фосфору і сірки не менше 70% вуглецю органічної речовини перетворюється в діоксид вуглецю, а залишився вуглець (близько 30%) витрачається на новоутворення гумусу грунту. Свинячий гній забезпечує не тільки приріст гумусу, але й гуматний спрямованість його освіти. Діоксид вуглецю, утворюючи в грунтовому розчині вуглекислоту, підвищує рухливість (розчинність) грунтових фосфатів і кальцію, що покращує поживний режим грунту і рослин цими (та іншими) елементами, а кальцій завдяки коагуляції колоїдів поліпшує структуру ґрунту.

Виділяється з грунту діоксид вуглецю обогощает пріпочвенном атмосферне повітря і покращує повітряне живлення рослин.

Органічна речовина гнойових стоків має великий вплив на родючість грунту. Родючість грунту формується під впливом складного комплексу природних і антропогенних факторів, провідна роль серед яких належить діяльності мікроорганізмів. Ґрунтова мікрофлора бере участь у формуванні та регулюванні всіх агрономічно цінних властивостей грунту (В.П. Мінєєв, 1984).

Таким чином, для підвищення родючості ґрунтів необхідно використовувати органічні добрива, в тому числі і свинячі стоки, але в певних розрахованих дозах.

1.2 Зміна водного режиму грунтів при зрошенні свіностокамі

В умовах інтенсивного земледнлія велике значення має регулювання водно-фізичних і агрохімічних властивостей ґрунтів

Зрошення грунтів незавжди дає очікувані результати. Однією з причин цього є відсутність оптимальних режимів зрошення, в найменшій мірі змінюють властивий режим вологості і в той же час забезпечують для рослин бездефіцитний запас вологи в грунті.

У зрошуваних грунтах спостерігається збільшення потужності шару активної вологи і опускання «метрового» горизонту, збереження значних запасів вологи за межами метрової товщі, тобто иссушению піддається тільки метрова товща, а глибше иссушение при зрошенні значно зменшується. У зв'язку з цим подальше надходження додаткової кількості вологи при осінніх опадах та інфільтрації талих вод викликає більш глибоке промочування зрошуваних земель в порівнянні з незрошуваними.

Поряд з цим зрошення змінює і характер динаміки вологості практично по всьому профілю. Якщо при природному зволоженні протягом вегетації має місце постійне иссушение грунтів, за винятком орного горизонту (динаміка вологості носить односпрямований характер), то при зрошенні різких коливань вологості піддається практично вся ґрунтова товща до глибини 1,5 м.

Таким чином, на зрошуваних грунтах грунтова товща промачівают на метр і більше кілька разів на рік, практично після кожного поливу. Крім того, при зрошенні залишається постійним влагосодержание горизонтів, що лежать нижче глибини 1,5 м. Накопичення невитратним вологи призводить до загального збільшення його змісту і промачивания грунту до грунтових вод.

Другим важливим моментом є і просторова неоднорідність зволоження грунту при зрошенні. Формуються мікрозони з перезволоженого грунтом і зони иссушения, практично не піддаються впливу зрошення.

У багаторічних циклах негативні явища, обумовлені неоднорідністю зволоження ґрунтів, будуть посилюватися, особливо різко в сухі роки, коли інтенсивність більшості процесів в культурних ценозах буде визначатися вологою, що надходить у грунт при поливах.

Комплексність ґрунтового ускладнює умови зрошення. Наявність на ділянці зрошення гідроморфних ґрунтів вимагає пильної до себе уваги, так як можливий швидкий підйом грунтових вод на всій території і, як наслідок, засолення грунтів.

1.3 Чорнозем, як об'єкт зрошення

Характер впливу зрошення на грунт далеко не завжди визначається з перших років зрошення. Спочатку воно дає вельми позитивний ефект, але потім, в результаті неправильного водокористування, недотримання елементів техніки поливу настає зниження родючості грунту (Є.Б. Величко, Г.К. Логов, 1984).

Грунту, на яких використовують стічні води від свинарського комплексу, повинні мати гарну водопроникністю і аерацією. Не можна застосовувати стічні води на ділянках з близьким заляганням рівня грунтових вод, в місцях виклинювання водоносних горизонтів і на ділянках, затоплюваних під час повені.

Поля зрошення повинні бути добре сплановані. Оранку їх, як правило, слід проводити на глибину 30-35 см. Хороший ефект дає періодична плантажна оранка на глибину 50-55 см.

Зрошувальна мережу, повинна бути закритою, за вимогами санітарії. Із способів поливу найбільш прийнятний полив по борознах. Останнім часом деяке поширення отримав полив кормових і технічних культур дощуванням при безумовному знезараженні води.

Поливної режим встановлюють з урахуванням наступних компонентів стоків:

1. Самою води, як чинника, що забезпечує ріст рослин. При цьому зрошувальну норму стічних вод визначають так само, як і зрошувальну норму природних вод.

2. Поживних речовин, внесених з гноєм. При цьому поряд з зрошувальної нормою розраховують норми внесених добрив.

3. Мінеральних солей (хлоридів, сульфатів, карбонатів та інших), надлишок яких може справити негативний вплив на ґрунт і рослини.

З санітарних міркувань не можна допускати скидання тваринницьких стоків з території полів зрошування.

Особливе місце займає питання можливості негативних наслідків при зрошенні чорноземів (Д.П. Гостищев, 1982, В.Г.Розанов, 1989).

Слід розрізняти два аспекти впливу зрошення на властивості чорноземів; зміна зони аерації в цілому і зміна властивостей орного горизонту. Зміна зони аерації обумовлено головним чином; підйомом ґрунтових вод внаслідок різного роду втрат води, що подається на зрошення, зміни гідрогеологічної ситуації та гідрофізики грунтів. Зміна властивостей орного горизонту обумовлено значно більшим числом факторів, причому, якщо несприятливі зміни в зоні аерації неодмінно тягнуть за собою певні зміни орного горизонту, то погіршення властивостей орного горизонту може відбуватися і при сприятливому стані зони аерації в цілому.

Тваринницькі стоки містять велику кількість органічних і неорганічних сполук, які впливають на процеси, що відбуваються в грунті. У зв'язку з цим велике значення мають дослідження впливу стоків на властивості грунту. Дослідження щодо впливу зрошення стоками на південних чорноземах (Бойко, 1984) показали, що при шестирічному зрошенні зазначалося накопичення водорозчинних солей в шарі землі 0-60 см до осені, а до весни солі вимивалися. Під впливом поливу відбувалося подщелачивание ґрунтового розчину, збільшувався вміст хлор - іона, сульфатів, у складі катіонів - натрію.

Кількість поглиненого кальцію і магнію істотно не змінювалося, а вміст натрію підвищувався в п'ять разів.

Встановлено, що чорноземна грунт володіє високою адсорбційною здатністю по відношенню до аміачний азот стоків при високих нормах поливу, близько 3000 м3 / га. Вміщені в них аміачний азот на 99,8% поглинається 0-30 см шаром ґрунту.

Представлений огляд літератури показує, що використання на зрошення стоків свинарських комплексів є високоефективним Агромеліоративних прийомом підвищення родючості грунту і врожайності сільськогосподарських культур.

1.4 Склад і властивості гнойових стоків

Гній являє собою полідисперсну суспензію з квазіпластіческімі текучими властивостями. Плинність гною залежить від вмісту в ньому сухої речовини і колоїдних частинок.

Свинячий гній при однаковій кількості сухої речовини більш текучий, ніж гній великої рогатої худоби, так як в ньому менше колоїдних частинок. Гній в залежності від вмісту в ньому води поділяють на напіврідкий - вологістю до 90% і рідкий - вологістю 90-93%. Суміш екскрементів, значно розведену водою (вологістю 93% і вище) називають гнойовими стоками.

Гній, одержуваний на великих тваринницьких фермах і комплексах промислового типу при згодовуванні тваринам значної кількості концентрованих кормів, відрізняється підвищеним вмістом елементів живлення, необхідних рослинам. При зменшенні кількості концентратів вміст азоту і фосфору в екскрементах дещо знижується, а калію - збільшується.

Хімічний склад гній залежить від раціону і типу годівлі, статі і віку свиней, технології утримання та годування, породних особливостей та інших умов.

Це пояснюється тим, що з екскрементами виділяється частина поживних речовин, спожитих тваринами з кормом. Тому їх кількість в екскрементах залежить від наявності цих речовин в кормах і від ступеня перетравності кормів. Хімічний склад свинячих стоків також знаходиться в прямій залежності від вмісту в них сухої речовини, тобто від ступеня розбавлення екскрементів водою.

Хімічний склад стоків характеризується різними дослідниками неоднаково. При цьому дані щодо змісту основних біогенних елементів відрізняються в 3-5 разів, що, мабуть, пояснюється не тільки різницею в раціонах і умови утримання тварин, але і методикою відбору проб і проведення аналізів. Найбільш стійкі показники хімічного складу свіностоков отримані при проведенні обмінних дослідів (табл. 1).

1. Хімічний склад стоків,% до натурального речовині

 Елемент Екскременти

 ВРХ Свиней

 Вода 93,8 96,7

 Суху речовину 6,2 3,3

 Азот (N) 0,58 0,63

 Фосфор (Р 2 О 5) 0 0,07

 Калій (К 2 О) 0,049 0,43

 Вапно (СаО) 0,01 0

Дані таблиці свідчать, що екскременти свиней за змістом основних біогенних елементів перевершують екскременти великої рогатої худоби (І.І. Лук'яненко, 1985).

Свинячі стоки містять близько 50% всього азоту, що виділяється з екскрементами, і відношення в ній вуглецю до азоту становить 0,8-0,9.

Ефективність сечі як добрива визначається високим вмістом у ній сечовини. Азот сечовини становить приблизно 80% азоту сечі (Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.І. Кобзаренко, 2002).

Крім того, в тваринницьких стоках міститься значна кількість мікроелементів: 20 мг бору, 200 - марганцю, 16 - міді, 96 мг цинку на 1 кг сухої речовини.

За фізико-механічними, особливо пластично-в'язким властивостям, стоки значно відрізняються від суміші екскрементів. Технологічна вода, що надходить в систему, розріджує екскременти. Зі збільшенням вологості різко падають в'язкість рідкого гною і граничне напруження зсуву. Матеріал стає більш рухливим, інтенсивніше розтікається.

Зі збільшенням вологості активізується процес розшарування гною, знижується його щільність.

Інтенсифікації процесу розшарування сприяє і та обставина, що зі збільшенням вологості зростає різниця в щільності твердої і рідкої фаз. З додаванням води дисперсійнаСереда розріджується, її щільність зменшується, а щільність твердих частинок залишається майже незмінною, внаслідок чого відбувається інтенсивне осадження.

У гнойових стоках вологістю 94% і більше вже через 15 хвилин відстоювання в спокої в осад випадає до 80-85% всіх зважених часток, а через 2 години осідає 90% (І.І. Лук'яненко, 1982).

Тваринницькі стоки, як правило, мають слабокислу або слаболужну реакцію з pH рівною 6-8.

Хімічний склад стоків при зберіганні змінюється. Частина біогенних елементів і органічної речовини втрачається. У зв'язку з тим, що рідкий гній контактує з атмосферою лише через верхній шар, дифузія кисню в нього незначна. Тому в рідкому гною протікають переважно анаеробні мезофільні процеси, при яких легкомінералізующіеся органічні сполуки розкладаються на газоподібні речовини: сірководень (Н2S), вуглекислий газ (СО2), аміак (NH3), метан (СН4), меркаптани і органічні кислоти.

За кілька днів зберігання понад 90% сечовини переходить в аміак і вуглекислий газ, що викликає підвищення масової частки амонійного азоту в перші 4-5 днів зберігання. Так як в мочевине міститься близько 50% всього азоту гною, то через кілька днів зберігання стоків більше 50% всього азоту буде знаходитися в аммонийной формі. Його втрати, а також втрати органічного та сухої речовини залежать від умов зберігання гною: глибини сховища, температури навколишнього середовища, частоти перемішування, дії сонячних променів.

Зміна складу і обсягу гною при зберіганні в різних умовах протягом 68-168 днів наведені в таблиці 2.

2. Зміна складу і обсягу гною при зберіганні,% до первісного стану

 Умови зберігання Втрати речовин Збільшення обсягу матеріалу

 Сухої речовини Азоту

 Відкрите сховище 2,0 8,7 23

 Закрите сховище 5,7 14,8 20

Тому важливим процесом в технології виробництва гною є зберігання. Від умов і способів зберігання залежать хімічний склад і якість свіностоков, ефективність їх застосування, ветеринарно-санітарний стан території ферм і населених пунктів (І.І. Лук'яненко, 1985).

Фізико-хімічні та біологічні процеси, що протікають в гної, дуже різноманітні і недостатньо вивчені. Без глибокого знання і врахування їх неможливо створити ефективні та економічні технології видалення, переробки, зберігання, транспортування та використання гною. Так, підвищена корозія металевих конструкцій споруд та механізмів, що контактують з гноєм, пояснюється специфічними іонними реакціями, в яких беруть участь сульфіди, сульфати, аміак, вуглекислота та ін. Вельми серйозну небезпеку для людини і тварин можуть представляти гази (Н2S, CO2, NH3), виділяються гноєм при бродінні (В.А. Андрєєв, М.Н.Новіков, С.М.Лукін, 1990).

2 Характеристика місця та умов праці

2.1 Природно-кліматичні умови

Радгосп «Родниківське» розташований в підзоні північної місцевості і входить до складу Красноармійського району Челябінської області.

Північна лісостепова передгірна підзона Челябінської області являє собою Зауральського горбисту рівнину, включаючи Аргалшскій, Каслінскій, Червоноармійський, Сосновський, Уйское і Чебаркульском адміністративні райони. На її території розташовані міста Челябінськ, Копейськ, Касли і Міас.

Масив зрошення розташовується на північному схилі вододільній долини річок Миасса і уя, між селами Джерела, Канашево і Пашніна, на схід оз. Сакандик в межах західної околиці Західно-Сибірської рівнини.

Рельєф місцевості хвилясто-горбистий і бугристо-западинах характеризується великою кількістю блюдцеобразних знижень і підвищень з абсолютними відмітками поверхні від 176,5 до 194,6 м, денної поверхні від 0,002 до 0,02 на захід і північний захід у бік озера Сакандик і р. Міас.

Особливості рельєфу припускають слабку природну дренування, і сприяє утворенню великої кількості боліт, перезволожених ділянках і озер, що утворюються за рахунок скупчення паводкових і дощових вод, а також за рахунок розвантаження підземних вод. Береги озер зазвичай низькі, заболочені порослі очеретом та осокою. Глибина озер не перевищує 3,0 м.

На даній території часто зустрічаються лісові колки, частота їх збільшується у східному напрямку.

Клімат характеризується помірно теплим вегетаційним періодом. Сума ефективних температур вище десятиградусний рівня становить в середньому 2000 - 220000С. Цей період триває 130 - 120 днів з 9 - 10 травня до 15 - 20 вересня. Однак період помітно коротше (100 - 110 днів), а на грунті температура без заморозків буває 80 - 105 днів.

Опадів за період активної вегетації рослин випадає в межах 240 - 250 мм. Всього запаси в метровому шарі грунту до моменту посіву зернових культур, як правило, досягає 140 - 170 мм. Гидротермический коефіцієнт (по Селянікову) у весняно-літній період склав 1,2 - 1,4. Внаслідок цього, північна лісостеп Челябінської області одна з найбільш сприятливих для розвитку землеробства. Забезпеченість теплом і вологою дає можливість мати високопродуктивне польове і лугове кормовиробництво, і на цій основі - молочне і м'ясне тваринництво.

Стійкий сніговий покрив встановлюється в середині листопада і досягає 30 -40 см, зберігаючись протягом 150 - 160 днів. Він забезпечує сприятливі умови перезимівлі озимих культур.

Глибина промерзання грунтів коливається від 1 до 1,5 метрів. Остаточне відтавання грунтів настає в середині травня місяця (А.П. Козаченко, 1997).

Погодні умови вегетаційних періодів 1995,1996 років характеризуються даними на таблиці 3.

3. Характеристика погодних умов вегетаційних періодів 1995,1996 років

 Показники Декада Травень Червень Липень Серпень

 95 96 ср 95 96 ср 95 96 ср 95 96 ср

 Температура повітря, 0 С 1 10,5 16,5 9,1 16,9 19,4 15 16,4 18,5 17,9 17 16,4 17,3

 2 9,7 15,7 11,3 15,1 20,2 16,4 14,7 21,6 13 14,5 13,2 16,2

 3 17,3 10 13,1 19,5 20,5 17,9 17 19,1 17,9 13,7 11,7 14

 Сума опадів, мм 1 17,1 0 12 16,7 0 16 19,2 0 26 67,5 24,5 23

 2 30,5 28,3 14 19,1 0 17 31 1 30 7,5 5,7 21

 3 19,4 13,2 16 3,9 0 19 2,7 15,6 26 14,8 10,9 18

 За місяць 64 41,6 42 35,8 0 52 53 16,6 82 89,6 41,1 64

Кліматичні умови в періоди проведення дослідів взяті з Бродокалмакский метеостанції.

Аналізуючи дані таблиці, можна сказати, що середня температура повітря за період вегетації в 1995 і1996 року склала відповідно 15,1 і 17,800С, а сума опадів - 245,4 і 99,3 мм.

Ці дані свідчать про те, що в першій декаді травня 1995 показники перевищують середнє багаторічне по температурі і по опадам. Друга декада травня характеризується більш низькими показниками температурами, різниця з середніми багаторічними даними становить 1,600С, опади також перевищують рівень середнього багаторічного значення на 16,5 мм. Для третин декади травня характерна більш висока температура і як і раніше високий рівень опадів.

Так в травні спостерігалася тепла, але сира погода і посів культур був утруднений.

У третій декаді червня опадів випало в 4,5 рази менше норми. У липні простежувалося та ж ситуація-нормалізація температури і опадів в 1 і 2 декадах місяця, випадання опадів у 9 разів менше. Серпня починався з середніх температур: у першій декаді 17,00С і надмірні опади 67,5 у порівнянні з середніми 23 мм.

З другої декади простежувалося зниження температури (14,500С) і зниження потоку опадів.

Таким чином, погодні умови вегетаційного періоду 1995 характеризуються оптимальним співвідношенням опадів і температури повітря.

Погодні умови першої декади травня 1996 сприяли раннього посіву сільськогосподарських культур, так як стояла тепла погода без дощів, в 2 і 3 декадах спостерігалося підвищення температури з одночасним випаданням опадів. Весь червень характеризувався температурами, що перевищують середні багаторічні дані на 3-50С, без дощів. 1 і 2 декади липня також були посушливими. За період 3 декади місяця випало 15,6 мм опадів, що менше в 2 рази середньої норми, тобто весь липень стояло суха тепла погода. У серпні температура трохи знизилася щодо середніх даних, опади хоча і випадали, але в недостатній кількості.

В цілому вегетаційний період 1996 характеризувався сухою і теплою погодою, що зіграло важливу роль у формуванні врожаю та ефективності добрив.

2.2 Грунти комплексу «Родниківське»

Ґрунтовий покрив в межах радгоспу характеризується значною строкатістю. Переважаючими грунтами є чорноземи.

На ділянці зрошення тваринницькими стоками по специфіки меліоративного впливу зустрічаються дві меліоративні групи.

Перша меліоративна група.

До даної групи віднесені грунти, що формуються при заляганні грунтових вод глибше 5-ти метрів з мінералізацією 0,3-1г / л і займають верхні частини пологих схилів. Це кращі грунту. Формуються на делювіальних карбонатних важких суглинках. Переважаючими видами по гумусно і потужності є чорноземи середньогумусні середньоглибокі. Потужність гумусового горизонту 42-45см, а у малопотужних 36-40см. Природну родючість грунтів високе. Вміст гумусу в орному горизонті від 5,2 до 9,1%.

Забезпеченість елементами живлення висока:

Фосфатами - 11,3 -12,2мг / 100г грунту, обмінним калієм - 10,9мг / 100г грунту, загальним азотом 290-330мг / 100г. Реакція ґрунтового розчину нейтральна в гумусового горизонту 6,5-7,1 і слабощелочная в почвообразующей породі 8,1-8,3. Ємність поглинання в гумусового горизонту висока 43мг-екв / 100г грунту. Грунту не засолені. Об'ємна маса в гумусового горизонту становить 1,24г / см3.

Воднофізіческіе властивості аналогічні першій групі. Грунти придатні під будь районовані культури і потребують зрошення. Поливна норма на 1/3 нижче, ніж для першої групи.

До другої підгрупи віднесені лучно-чорноземні слабосолонцеватий грунту, що займають незначну площу в південно-західній частині ділянки. Ємність поглинання 41,7мг-екв / 100г грунту. Серед поглинених підстав переважає кальцій, але також присутня поглинений натрій 2,4-4,0мг / екв, що становить 8-9% від ємності поглинання і вказує на слабку солонцеватость. Грунт не засолена. Грунти придатні під будь районовані культури, потребують зрошення, поливна норма на 1/3 нижче, ніж у першої групи. Для використання цих грунтів під зрошення потрібно внесення гіпсу 2-3т / га.

В межах досліджуваної площі розглядаються два водоносних горизонти. Горизонт грунтових вод в континентальних відкладеннях верхнього палеогену, неогену і антропогену. Водоносний горизонт напірних вод приурочений до морських опадам середнього палеогену.

Водовмещающімі породами горизонту грунтових вод є піски, а також глини з прошарками і гніздами піску. Потужність водоносного горизонту варіює від 8 до 13м. Напрямок поверхні ґрунтових вод північно-західне, західне в бік озера Сикандик з ухилом 0,01-0,001. Глибина залягання грунтових вод змінюється від 0 до 8,6 м. Водовмещающіе породи горизонту на більшій частині масиву перекриті глинистими відкладеннями потужністю від 0,5 до 6м. На окремих ділянках піски виходять на поверхню.

Водовмещающімі породами напірного горизонту є опоки, пісковики.

Потужність водоносного горизонту від декількох метрів до 40-50м, збільшується в північному і північно-східному напрямку.

Напірний характер підземних вод обумовлений наявністю розділяє шару між горизонтами, представленого морськими водотривкими глинами чеганской або Ирбитской свит верхнього і середнього палеогену. Величина напору варіює від 10 до 15м. Місцями водотривкі глини частково розмиті і в цих місцях передбачається зв'язок між водоносними горизонтами.

Підземні води обох горизонтів на більшій частині площі прісні з мінералізацією до 0,7г / дм3, переважно гідрокарбонатні і гідрокарбонатно-сульфатні змішаного катіонного складу. Солонуваті і солоні грунтові води з мінералізацією від 1,7 до39г / дм3пріурочени лише до площі розвитку неогенових відкладень поблизу озера Сикандик, даний масив виключений з зрошення. За хімічним складом ці води хлоридно-сульфатні і сульфатні змішаного катіонного складу.

Результати хіманаліз проб води показують що, концентрації деяких солей близькі до гранично допустимими. Проби відбиралися навесні що, збігалося у часі з безладної вивезенням на поля рідкої фракції гною, можливо, це і призвело до збільшення концентрації деяких показників. Результати аналізів проб взятих пізніше в літній період значно нижче.

На досліджуваній території виділені райони з глибиною залягання рівня ґрунтових вод до 3м, 3-5м, 5-10м.

За ступенем засолення грунтового профілю і підстилаючих грунтів виділені три групи: незасолені, грунтовий профіль засолений, підстильні грунти не засолені; засолені.

Виділені ділянки по неоднорідності порід, що складають зони аерації:

1. Одношарова система, слагающая з глин і суглинків четвертинних, неогенових і палеогенових.

2. Двошарова. Глини і суглинки четвертинні, глини неогенові і рідше палеогенові потужністю 1,0-4,5м подстилаются пісками палеогену.

3. Одношарова система - піски палеогену.

За даними інженерно-геологічних вишукувань виділені ділянки сприятливі для зрошення, де зона аерації представлена пісками або переслоіть глин, суглинків і пісків, тобто ділянки, що не потребують будівництві дренажу. Площа ділянок близько 500га, де рівень вод вище 3м. Використання на зрошення обраних ділянок з рівнем грунтових вод вище 3м і з зоною аерації складеної з легких грунтів, рекомендованими нормами не зробить істотного впливу на грунт, грунтові та підземні води.

2.3 Виробнича характеристика свинокомплексу «Родниківське»

Свінокомбінат «Родниківське» потужністю 54 тис. Голів був на території радгоспу «Родниківське».

Площа землекористування радгоспу складає 6925 га, в тому числі зайнято під сільськогосподарськими угіддями 4187 га, ріллю 2427 га. У таблиці 4 наведена експозиція земель в господарстві.

4. Структура сільгоспугідь комплексу «Родниківське»

 Найменування угідь Площа, га

 Загальна земельна площа 6925

 Сільськогосподарські угіддя 4187

 Рілля 2427

 Сінокоси 425

 Пасовища 1335

У структурі посівних площ основний відсоток становлять кормові культури, на 1991 рік припадає 54,2%, а на зернові і картоплю - по 12,4%.

У господарстві виникла гостра проблема утилізації стоків.

Тому НВО «Прогрес» з 1991 року розроблялися техніко-економічне обґрунтування, яке передбачає використання свіностоков після механічного очищення на зрошення сільгоспугідь.

Осветвленние тваринницькі стоки в обсязі 1600м3 / добу після механічного очищення надходять в прифермские накопичувачі. Прифермские накопичувачі складаються з двох секцій, об'ємом по 240 тис.м3 декількох невеликих секцій. З прифермских накопичувачів осветвленние стоки за допомогою насосної станції по двом гілкам поліетиленового трубопроводу, діаметром 225 мм, протяжністю 15 км, перекачуються в польовий накопичувач об'ємом 1,5 млн.м3.

Загальна породность грунтів задовільна для орного шару 54%, коефіцієнт вбирання в орному горизонті 0,47 - 0,79 м / добу., В шарі 44 - 64 см - 0,73 - 0,96 м / добу.

При зрошенні погіршення властивостей ґрунтів не передбачається. Грунти придатні під будь районовані культури і потребують зрошення.

Друга меліоративна група.

Дані грунти приурочені до середніх частинах схилу. Формуються на делювіальних карбонатних важких суглинках, при заляганні рівня грунтових вод на глибині 3-5 метри з мінералізацією 0,3 - 1,02 г / м.

Залежно від складності заходів з меліоративного освоєння розділяються на дві підгрупи.

У першу підгрупу виділені грунту лучно-чорноземні, вилужені середньо і важкосуглинисті. За своїми морфологічними властивостями вони близькі до грунтів першої меліоративної групи. За механічним складом переважають среднесугліністиє грунту, але зустрічаються і тяжёлосугліністие. Природну родючість грунтів високе. За гумусно, грунту віднесені до середньогумусні. Вміст гумусу в орному горизонті 8,0-9,1%. Забезпеченість елементами живлення висока. Реакція ґрунтового розчину від нейтральної (6,5-7,8) до слабощелочной (8,0-8,3) вниз за профілем. Ємність поглинання висока 43,5-45,3мг-екв / 100г грунту.

Ґрунтовий профіль не засолений.

3. Експериментальна частина

3.1 Матеріал та методика проведення досліджень

Мета моєї роботи - встановити вплив зрошення тваринницькими стоками на деякі агроекологічні показники грунтів.

Для цього були виконані гідрогеолого-меліоративний вишукування на території комплексу «Родниківське». Крім того, з 1991 по 1996 ВНІІССВ проводилися комплексні науково-дослідні роботи з розробки режиму зрошення тваринницькими стоками, що виключає можливість та інтенсивного підйому рівня ґрунтових вод і засолення поливних ґрунтів.

Дослідження щодо впливу зрошення рідкої фракції свіностоков на стан ґрунтових вод проводили в польовому деляночном досвіді за наступною схемою:

1 варіант - контроль без зрошення;

2 варіант - зрошення чистою водою, 1000 м3 / га;

3 варіант - зрошення свіностокамі, 1000м3 / га;

4 варіант - зрошення свіностокамі 600 м3 / га + 400 м3 / га чистої води.

Площа ділянки 42 м2, облікова площа 25 м2. Повторність чотириразова, розташування ділянок рендомізірованное.

Поливи здійснювалися зменшеною зрошувальної нормою 1000 м3 / га, на 4 варіанті при оросітелельной нормі 1000 м3 / га вносилося 600 м3 / га свіностоков і 400 м3 / га чистої води.

Поливи проводилися в шестіпольном сівозміні на четвертому полі:

1. Однорічні трави.

2. Кормові коренеплоди.

3. Ячмінь + багаторічні трави.

4. Багаторічні трави.

5. Багаторічні трави.

6. Кукурудза.

3.2 Спостереження і дослідження

При виконанні експериментальних робіт в досвіді проводили такі дослідження:

1. На початку вегетаційного періоду і в кінці, з метою вивчення впливу внесення стоків на агроекологічні властивості і меліоративний стан грунтів проводився відбір ґрунтових зразків, в яких визначали:

- Реакцію середовища (сольову) потенціометричним методом (додаток 2);

- Рухливі фосфор і калій в одній витяжці по Чирикова (додаток 2);

- Легкогідролізуемого азот по І.В. Тюріну і М.М Кононової (приложение1);

- Склад водної витяжки - рН водний, HCO3, Cl, SO4, Ca, Mg, Na, К (за методиками «Керівництво по хімічному аналізу грунтів» Арінушкіна Є.В., -М.: МДУ, 1970).

2. Визначення хімічного складу стоків свиновідгодівельного комплексу по технологічному ланцюжку їх очищення, хімічного складу поливних стоків та поливної води з озера (відбираються при кожному поливі). У відібраних пробах стоків визначали такі показники:

- Реакція середовища (рН) - для рідкої фракції оптимальне значення 6,0-8,0;

- Завислі речовини - один з основних санітарних показників забрудненості стоків. Цей показник визначає придатність очищеної рідкої фракції до скидання у відкриті водойми. Вміст завислих речовин повинно знаходитися в межах 0,25-0,9 мг / л.

- ГПК - визначається за вмістом у стоках органічних речовин, здатних до окислення. Відношення маси органічної речовини до ГПК становить 1,2 для свинячих стоків.

- Азот. При оцінці гною аналізують дві форми азоту: загальний і амонійний. Загальний вміст азоту в гнойових стоках коливається від 200 до 800 мг / л залежно від їх вологості.

- Фосфор - необхідний для біологічного очищення стоків. У гної свиней фосфору міститься 2,1% від маси сухої речовини.

Також визначали лужність, хлориди, сульфати, калій, кальцій, магній.

Всі визначення велися за методиками, викладеним у «Уніфікованих методах аналізу стічних вод під редакцією Лур'є. Ю., 1973 і «Методичних вказівках щодо виконання науково-дослідних робіт при вивченні питань використання стічних вод і стоків тваринницьких комплексів на зрошення» - М., 1985.

3. Визначення водно-фізичних властивостей грунту:

- Польова вологоємність методом заливки майданчиків 1м х 1м;

- Вологість ґрунту термостатно-ваговим методом до глибини 1м через кожні 10 см;

-об'ємна маса в зразках з непошкодженими складанням за методиками викладеним в «Агрохім методи дослідження грунтів» -М .: АН СРСР, 1975.

4. Проводили контроль за рівнем і станом ґрунтових вод за допомогою гідрорежімной мережі.

Гідрорежімная мережу.

На поливних ділянках з використанням свинарських стоків повинен здійснюватися контроль за якістю поливу. Для цієї мети проектом передбачено створення спостережної мережі з свердловин, яка дозволяє вести спостереження за динамікою, хімічним і бактеріальним складом грунтових вод.

На ділянці розташовується 15 свердловин по чотирьох створах.

При розміщенні мережі спостережних свердловин дотримуються наступні вимоги:

- При найменшій кількості свердловин дається повна характеристика гідрогеологічних умов;

- Свердловини розташовуються відповідно до ступеня складності геолого-гідрогеологічних та геоморфологічних умов;

- Свердловини розташовуються так, щоб по них можна було простежити зміну рівнів та хімічного складу підземних вод від поливних ділянок в сторони по напрямку руху підземних вод.

3.3 Агротехніка в досліді

Досвід проводився в шестіпольном сівозміні:

1. Однорічні трави на зелений корм;

2. Кормові коренеплоди;

3. Ячмінь + багаторічні трави на зелений корм;

4. Багаторічні трави на зелений корм;

5. Багаторічні трави на зелений корм;

6. Кукурудза на зелений корм.

Проектом було передбачено багатоукісний використання трав на виробництво сінажу, силосу і трав'яного борошна.

Таким чином, склад культур і їх питома вага забезпечує створення кормової бази для комплексу.

Зрошувальні норми для культур сівозміни прийняті згідно «укрупнених норм водопотребности для зрошення по природно-кліматичних зонах» для середнього року зволоження.

Прийняті норми внесення тваринницьких стоків дозволяють виконувати 1-4 необхідних поливу нормами 150-250 м3 / га. Концентрація азоту загального в стоках 286 мг / л, допускає поливати будь-які культури сівозміни без загрози опіку і гноблення рослин, але не раніше 10-12 днів після сходів.

Прийняті зрошувальні норми зведені у таблиці 5.

Технологія обробітку культур загальноприйнята для північної лісостепової зони.

Режим зрошення розроблений за застосовуваної техніки в господарстві РЖТ-16 + К700.

Для поливу використовували осветвленную рідку фракцію стоків, вологістю 97% з прифермских і польових накопичувачів. Вода, яку використовували для зрошення мала хлориднонатрієві склад, мінералізацію від 1,3 г / л, і близьку до нейтральної реакцію середовища.

5. Зрошувальні норми по культурах

 № поля Культури

 Загальна зрошувальна норма, м 3 / га

 Річна угноювального норма, м 3 / га

 Зрошувальна норма по воді, м 3 / га

 1 Однорічні трави 800400400

 2 Коренеплоди 1000 850150

 3 Ячмінь 800250550

 4, 5 Багаторічні трави 1100 400 700

 6 Кукурудза 950950 -

3.4 Результати досліджень

3.4.1 Хімічний склад свіностоков та їх використання на зрошення

Ефективним способом утилізації рідкого гною є застосування його для зрошення кормових і просапних культур в польових та прифермских сівозмінах. (В.А. Андрєєв, М. Н. Новиков, С.М. Лукін, 1990).

Якість свіностоков, як добрива залежить від складу кормів, системи видалення і підготовки їх на зрошення. Зменшення концентратів в раціоні тварин призводить до зниження вмісту азоту і фосфору, вміст калію підвищується в стоках.

На зрошення використовували осветвленную рідку частину стоків з прифермских накопичувачів, вологістю 97%.

Стоки після витримування в прифермских накопичувачах істотно знижують вміст завислих речовин і біогенних елементів. Стоки характеризуються слаболужною реакцією середовища, з мінералізацією 0,93 мг / л, мають карбонатнонатріевий склад. Рідка фракція стоків після поділу придатна для поливів вегетатірующіх рослин без розбавлення водою.

Хімічний склад стоків наведено в таблиці 6.

Проведені дослідження показали, що склад свіностоков коливається по роках (табл.6).

У той же час для складу стоків характерні певні закономірності. Свіностокі до поділу відрізняються високим вмістом сполук азоту 770 мг / л, завислих речовин 9, 05 мг / л і органічних речовин (різниця між сухим і прожареним осадом) - 1,6 мг / л. Реакція середовища (рН) 6,0 і вмістом солей в середньому 1,8 мг / л, зміст яких зумовлено амонієм, калієм, кальцієм, сульфатів і органічних кислот. Величини НСО3 (бікарбонатів) умовні, оскільки в аналітичне визначення НСО3входят всі органічні кислоти.

У стоках після поділу істотно знижується вміст завислих речовин (до 0,85мг / л), загального азоту до 291 мг / л, фосфору - 136 мг / л і калію - 160,5 мг / л.

При поділі свіностоков концентрації катіонів та аніонів зменшується. При допустимої концентрації іонів хлору (158 мг / кг) їх вміст у стоках склало 95,5 мг / л, концентрація сульфатних іонів склала 57,5 мг / л. Вміст катіонів натрію після поділу свіностоков зменшується незначно, але його концентрація також не перевищує ГДК (135 мг / л) і становить 130 мг / л. Таким чином, при низькому вмісті катіонів натрію та іонів хлору небезпеки засолення грунтів немає.

Хімічний склад нерозділені стоків комплексу характеризується високим вмістом поживних речовин: N загального -770 мг / л, P2O5-337мг / л і К2О -231,5 мг / л. Після поділу свіностоков вміст елементів живлення знизилося: К2О до 160,5 мг / л, Р2О5до 136 мг / л і азоту до 291 мг / л. Отже, в свіностоках в більшій кількості міститься азот. Найкращою формою засвоєння азоту рослинами є амонійна, яка потім переходить в нітратну. Після поділу стоків вміст амонійного азоту склало 116,5 мг / л.

Враховуючи, вміст азоту в свіностоках раціональної річною нормою внесення їх на поля становить для нерозділені стоків 420 м3 / га, після поділу (з накопичувачів) 1000 м3 / га. Ці норми можуть бути скоректовані залежно від вирощуваних культур і їх врожайності.

Тому свіностокі з таким складом доцільно використовувати як органічне добриво, крім того, вони є хорошими меліорантами.

3.4.2 Агроекологічні показники чорнозему вилуженого при зрошенні

Тривале зрошення навіть високоякісною водою, а тим більше такими специфічними зрошувачами, як свинячі стоки, викликає ряд негативних явищ, які можуть призвести до погіршення зрошуваних ґрунтів, до їх деградації, а, отже, до зниження і втрати родючості.

Дослідження ВНІІССВ були спрямовані на встановлення ступеня зміни зрошуваних грунтів, виявлення кількісних і якісних закономірностей з тим, щоб розробити заходи щодо запобігання деградаційних процесів шляхом різних меліорації.

Обогащенность органічної речовини стоків азотом, знаходження його в підвішеному стані зумовлює значно більше рівномірне внесення його в грунт, більш рівномірний контакт з частинками грунту і як наслідок велику ступінь мінералізації з вивільненням входять до складу стоків поживних речовин.

Дослідження показали, що при тривалому регулярному застосуванні свіностоков азот в ґрунті не перевищує 10%. У разі періодичного застосування може спостерігатися навіть зниження рівня гумусірованності через вузького співвідношення C: N. Однак тривале внесення тваринницьких стоків все ж супроводжується тенденцією до збільшення загального вмісту гумусу.

Проведені дослідження показали, що в результаті дворічного зрошення осветвленнимі стоками відбулося збільшення вмісту гумусу на третьому варіанті - зрошення свіностокамі нормою 1000м3 / га (табл. 7).

На контролі без зрошення вміст гумусу залишилося без зміни. На варіантах, зрошуваних «чистої» водою і стоки + «чиста» вода відбулося деяке зміна вмісту гумусу в грунті, що пов'язано з посиленням процесів мінералізації, обумовлених припливом додаткової вологи.

7. Вміст гумусу в грунті,%

 Глибина, см Контроль Зрошення «чистої» водою Зрошення свіностокамі Зрошення свіностокамі + «чистою водою»

 0 - 20 3,87 3,82 3,94 3,22

 20 - 40 3,59 3,51 3,59 3,51

Незважаючи на те, що це збільшення гумусу відзначалося тільки в орному горизонті, все ж на тлі загальної дегумификации грунтів його слід розглядати як суто позитивне явище.

Тривале застосування тваринницьких стоків тягне за собою певні якісні зміни гумусу. Так, якщо на контрольному варіанті співвідношення гумінових кислот до фульфокіслотам одно 2,68 -2,56 то на варіанті зрошуваному свіностокамі це співвідношення дещо змінюється в бік збільшення 2,69 - 2,71, зрошення свіностокамі призводить до збільшення фракції гумінових кислот. Накопичені до теперішнього часу експериментальні дані дозволяють припустити, що це відбувається внаслідок збільшення новостворених гумусових кислот.

Сольовий склад водних витяжок з грунтів представлений у таблицях 8 і 9.

8. Склад водної витяжки чорнозему вилуженого на дослідній ділянці (початковий стан, квітень 1995р.)

 Глибина, см рН Сума солей,%

 HCO 3 -

 Cl -

 SO 4 2-

 Ca 2+

 Mg 2+

 Na +

 K +

 мг-екв / 100 г грунту

 0-20 6,9 0,03 0,25 0,18 0,10 0,30 0,05 0,04 0,02

 20-40 7,1 0,05 0,40 0,18 0,28 0,35 0,25 0,04 0,02

 40-60 7,2 0,04 0,43 0,18 0,11 0,30 0,15 0,04 0,01

 60-80 7,7 0,09 0,75 0,28 0,37 0,60 0,35 0,05 0,01

 80-100 7,7 0,09 0,62 0,23 0,53 0,55 0,45 0,05 0,01

Грунтовий розчин в природних умовах формується за рахунок атмосферних опадів, капілярного підняття ґрунтових вод та конденсації парів води в капілярних грунтах. Тому його склад залежить від складу підступаючою води та фізико - хімічних реакцій, характерних для певних умов грунтоутворення.

У початковому стані на контролі вилужені чорноземи характеризуються низьким вмістом токсичних солей в орному горизонті і плавним їх наростанням вниз за профілем. Порогова величина токсичності по хлору становить 0,3 мг-екв / 100 г грунту і таким чином вміст токсичних солей значно нижче порогової величини і наближається до неї лише в нижніх горизонтах.

Склад солей гідрокарбонатно-кальцієвий. Майже три чверті кількості солей становить абсолютно нешкідлива нетоксична сіль гідрокарбонат кальцію.

Зміст гідрокарбонат - іона (НСО3-) і іона кальцію (Са2 +) коливається синхронно за профілем, що пов'язано з вмістом карбонатів кальцію і магнію в грунті. Зміст в профілі іона Мg 0,09 мг-екв / 100г грунту вгорі і збільшується до 0,3 мг-екв / 100г грунту внизу. Водорозчинних Na і К міститься незначна кількість (0,05 - 0,01 мг-екв / 100г грунту).

Хлориди і сульфати також в незначних кількостях рівномірно розподілені по профілю ґрунту (0,03 - 0,1 мг-екв / 100г грунту)

Зрошення свіностокамі помітно змінює картину хімічного складу ґрунтового розчину. Відбувається деяке збільшення вмісту в профілі грунту іонів Na + до 0,18 мг-екв / 100г грунту і Cl-до 0,13 мг-екв / 100г грунту у верхніх і до 0,22 мг-екв / 100г грунту в нижніх горизонтах. При цьому про збільшення вмісту солей вище порогового можна говорити тільки на варіанті 4 - зрошення стоками + «чиста» вода у верхніх горизонтах 0 - 40 см. Зміст і склад солей в природних умовах не статичні, а мають свою динаміку коливань, як за порами року , так і по роках, що пов'язано з атмосферними умовами. Для чорноземів характерним є деяке накопичення солей у верхніх горизонтах до осені, які при весняному промачіваніі виносяться в нижележащие горизонти. Тому з упевненістю можна сказати, що накопичення водорозчинних солей не є наслідком негативного впливу зрошення свіностокамі, і їх кількість не становить загрози для розвитку негативних процесів.

Таким чином, проведені спостереження показали можливість застосування на зрошення стоків комплексу «Родниківське». Зрошення протягом двох років не викликало значного накопичення в грунті водорозчинних солей. Деякий ж їх збільшення на четвертому варіанті пов'язано з низькою якістю «чистої» води, яка дає майже таке ж збільшення водорозчинних солей, як і зрошення свіностокамі, і несприятливими погодними умовами 1996 року, коли через атмосферної посухи в грунті панувало висхідний рух грунтових розчинів .

Реакція ґрунтового розчину залишається протягом проведення досвіду нейтральною або близькою до неї. Наголошується лише деяке збільшення значення рН у бік лужної реакції на четвертому варіанті.

Вилужені чорноземи господарства мають сприятливі агрохімічні властивості для їх використання у сільськогосподарському виробництві. Вони характеризуються близькою до нейтральної реакції середовища, мають високу забезпеченість гідролізуемих азотом, рухомим калієм і среднеподвіжним фосфором (табл. 10).

10. Агрохімічні властивості чорнозему вилуженого в польовому досліді (1995 - 1996 рр.)

 Варіант Глибина, см рН Азот гідраліз. Азот нітратний.

 Р 2 О 5

 К 2 О

 мг / 100г грунту

 Контроль 0-20 6,5 5,32 0,18 4,30 14,4

 20-40 6,6 7,0 0,16 4,90 11,7

 40-60 6,7 6,40 0,14 4,60 10,8

 60-80 7,8 0,84 0,11 1,25 8,70

 80-100 8,3 0,28 0,03 1,25 8,7

 Чиста вода 0-20 6,9 5,30 0,13 4,6 15,9

 20-40 7,3 6,16 0,16 3,9 4,7

 40-60 7,7 6,16 0,14 3,1 9,6

 60-80 7,8 3,92 0,03 5,2 14,4

 80-100 8,15 3,92 0,13 2,5 9,2

 Свіностокі 0-20 7,1 7,0 0,13 5,2 14,4

 20-40 6,9 9,5 0,18 4,9 11,7

 40-60 7,25 6,7 0,11 2,7 10,8

 60-80 8,0 3,64 0,08 3,5 10,8

 80-100 8,25 4,48 0,1 1,25 9,3

 Свіностокі + вода 0-20 7,2 8,4 0,18 5,6 15,0

 20-40 7,45 8,7 0,16 4,9 12,6

 40-60 7,65 6,2 0,01 4,0 10,8

 60-80 8,0 3,08 0,13 2,6 7,8

 80-100 8,2 1,96 0,13 5,5 15,0

Аналіз агрохімічних властивостей чорнозему вилуженого при зрошенні свідчить про те, що на всіх варіантах рН з глибиною змінювалося від 6,9 до 8,30. Внесення зі свіностокамі поживних речовин сприяло певною мірою накопичення рухомих форм NPK. При зрошенні водою зміст гідролізуемого азоту, нітратів в орному шарі змінилося незначно. Вміст фосфору збільшилася на 0,3 мг / 100г грунту.

При зрошенні стоками і «чистої» водою рН змінилося в межах 7,2-8,2. Зміст гідролізуемого азоту в шарі 20-40 см становило 8,17 мг / 100г грунту, тобто підвищилося на 1,17 мг / 100г грунту в порівнянні з контролем.

При зрошенні стоками, 1000 м3 / га, реакція середовища в орному шарі нейтральна 6,9-7,3. Зміст гідролізуемого азоту підвищилося на 2,5 мг / 100г грунту. Вміст калію збільшилася по всьому профілю, найбільша його кількість в шарі 20-40 см склало 14,4-11,7 мг / 100г грунту. Збільшилася і вміст фосфору в орному шарі і склало 5,2 мг / 100г грунту.

Відмінності у змісті нітратів за варіантами незначні. Концентрація їх знаходиться на рівні грунтів середньої забезпеченості.

Таким чином, використання свіностоков для зрошення сільськогосподарських угідь є ефективним, тому що містяться в них живильні речовини знаходяться в розчиненої формі і швидше засвоюються рослинами і грунтом.

3.4.3 Зміни стану і рівня грунтових вод при зрошенні сільськогосподарських угідь свіностокамі

Ґрунтовий покрив комплексу «Родниківське» представлено вилуженими чорноземами. За механічним складом вилужені чорноземи відносяться до середньосуглинистих.

Грунтові води розкриваються на глибині від 0,5 до 7,0 м. Потужність водоносного горизонту від 5 до 10 м. На ділянках, де з поверхні залягають глини і суглинки значної потужності, грунтові води набувають локальний натиск.

Потужність покривних глинистих відкладень варіює від 1,5 до 5,0 м. Хімічний склад ґрунтових вод - строкатий, мінералізація змінюється в межах від 0,5 до 1,5 г / л. Грунтові води використовуються для господарсько-питного водопостачання окремими свердловинами і колодязями.

На зрошуваному масиві була проведена оцінка зміни якісного складу підземних вод. Оцінка зміни проведена за методиками Укрдіпроводгосп. Зміни хімічного складу грунтових вод під впливом зрошення наведені в таблиці 11.

11. Зміни хімічного складу підземних вод під впливом зрошення

 Роки Кальцій, г / л Іон-натрію, г / л Хлор-іон, г / л Сульфат-іон, г / л Нітрат-іон, мг / л

 До зрошення 0,08 0,082 0,217 0,024 0,7

 ГДК 0,18 0,12 11,9 3,5 40

 1995 0,029 0,089 0,215 0,068 2

 1996 0,061 0,089 0,182 0,134 4,3

Проаналізувавши якісні зміни ґрунтових вод в роки зрошення можна зробити наступний висновок: шкідливі речовини при зрошенні не закріплюються грунтом, більша їх частина виноситься з урожаєм. Зміст цих речовин збільшується до другого року порівняно з вмістом до зрошення, Ca на 0,053 г / л, Na на 0,007 г / л, SO4на 0,11 г / л і нітрат-іонів на 3,6 мг / л, а вміст хлор -іонів навпаки знизилося на 0,035 г / л.

Вміст кальцію в ґрунтових водах знаходиться в прямій залежності від потужності зони аерації. Так на ділянках з глибоким заляганням підземних вод (5-7 м) зміст його збільшується в 8-10 разів, а на ділянках з рівнем підземних вод 1,5-3 м тільки в 4-5 разів.

Іони-натрію в основному накопичуються в шарі 0-20 см. Вміщені в поливних водах іони-натрію вимиваються в грунтові води, тому і зміст його в них залишається на невисокому рівні.

Залежно від потужності зони аерації концентрація іонів-хлору знижується з 0,217 г / л до 0,182 г / л.

На відміну від іонів-хлору сульфат-іони, що містяться в поливної воді і в ґрунтах, постійно вимиваються в грунтові води. Концентрація їх збільшується більшою мірою на ділянках з великою зоною аерації.

Під впливом зрошення свіностокамі відбувається додаткове накопичення нітратного азоту. Зміст його в грунтових водах зростає.

Але як видно з таблиці концентрація всіх речовин знаходиться в допустимих межах.

3.4.4 Прогнозні розрахунки щодо впливу зрошення на ґрунтові води

Для розрахунку прогнозу рівнів ґрунтових вод ВНІІССВ були застосовані аналітичні рішення диференціальних рівнянь, так як розрахунок прогнозу іншими методами вимагає проведення великого обсягу досліджень складових ввідно-сольового балансу, а метод аналогії не застосуємо через відсутність об'єктів - аналогів.

Рішення завдання за прогнозом рівня ґрунтових вод при зрошенні зводиться до застосування формули С.Ф.Аверьянова (1)

^ H = Wt / ? * Rn (x, t); (1)

де: Rn (x, t) = Rw (?) + Rw (?1) / 2; ? = x / 2vat; ?1 = 2L-x / 2vat;

^ Н - зміна напору або рівня грунтових вод;

W - величина інтенсивності інфільтрації;

? - коефіцієнт водовіддачі порід;

а - коефіцієнт пьезопроводності;

2L - ширина масиву зрошення;

t - час;

х - відстань від центру зрошуваного ділянки до його кордонів.

При відсутності підживлення напірними водами розрахункові формули приймають такий вигляд:

а) для зовнішньої області (/ x /) ? L

^ Н (х, t) = Wt / ? {1-R (?1) - 1-R (?3) / 2}; (2)

б) для внутрішньої області (/ х /) ? L

^ H (x, t) = Wt / ? {1-R (?1) + 1-R (?2) / 2}; (3)

тут ?1 = ?0 (1 + х);

?2 = ?0 (1-х);

?3 = ?0 (х-1);

де ?0 = L / 2vat = 1 / 2v?0

?0 = t / ? - відносний час для межі масиву, тобто для х = L;

? = ?L2 / kh- час стабілізації для кордонів потоку;

k - коефіцієнт фільтрації водоносних порід;

hср- середня потужність водоносного потоку.

Для розрахунку зміни рівня ґрунтових вод під центром зрошуваного масиву (при х = 0) розраховується час стабілізації (?), відносні часи (t1 / ?; t2 / ? і т. Д.) І потім за формулою:

^ Н (0, t) = Wt / ? [1-R (?0)]; (4)

обчислюється зміна рівня ґрунтових вод.

На кордоні зрошуваного масиву (при х = L, L = 1000м) формула (3) для розрахунку зміни рівня ґрунтових вод набуває наступний вигляд:

^ Н (L, t) = Wt / ? * [1-R (2?0)]; (5)

при ?1 = ?0 (1 + х) = 2?0; х = 1

?1 = 1 / 4?0

Середня очікувана інтенсивність інфільтраційного живлення ґрунтових вод від зрошення:

Wср = Мср (1- ?) / 10000 = 1000 (1-0,85) / 10000 = 0,015 м / рік, (6)

де М - зрошувальна норма, м3 / га;

? - ккд поля при зрошенні, 0,85.

Щорічний підйом рівня грунтових вод складе:

для супісків

^ Н = Wcр / ? = 0,015 / 0,1 = 0,15 м;

для суглинків

^ Н = 0,015 / 0, 6 = 0,25 м.

Виходячи з умови норми осушення 0,8 м і глибини залягання грунтових вод 1,5-7,0 м, гранична висота її стояння буде досягнута для суглинних почвогрунтов з рівнем грунтових вод 1,5 і 3,0 через 2,8 і 8, 8 року, для ділянок рівнем грунтових вод 5,0 - 7,0 м через 19,4 і 30 років.

Час стабілізації рівня після обурення:

? = 0, 1 * 1000 / 1,5 * 7,5 = 24,4 року (7)

Прогноз підйому рівня ґрунтових вод під впливом зрошення виконаний ВНІІССВ для 1, 3, 5, 7 років. Користуючись даними, я змогла зробити приблизний розрахунок зміни рівня ґрунтових вод під впливом зрошення для 10, 15 і 20 років (додаток 3). Результати обчислень наведені в таблиці 12.

12. Результати розрахунку зміни рівня ґрунтових вод

 Час від початку зрошення Wt / ?, м Підйом рівня грунтових вод

 В центрі ділянки На краю ділянки

 t роки

 ? 0

 ? 0 1-R (?) ^ H, м

 ? 1 = ? / 4

 1-R (? 1) ^ H, м

 1 0,04 0,15 0,04 0,99 0,15 0,01 1,0 0,07

 3 0,11 0,45 0,11 0,98 0,44 0,03 0,995 0,22

 5 0,18 0,75 0,18 0,96 0,72 0,04 0,990 0,37

 7 0,25 1,05 0,25 0,95 0,99 0,06 0,985 0,51

 10 0,36 1,5 0,36 0,89 1,33 0,09 0,98 0,73

 15 0,54 2,25 0,54 0,84 1,89 0,13 0,975 1,09

 20 0,71 3,0 0,71 0,78 2,34 0,18 0,96 1,44

Отже, прогноз зміни рівня ґрунтових вод показав, що в центрі зрошуваного масиву через 20 років ґрунтові води піднімуться на 2,34 м і на кордоні - на 1,44 м.

Судячи з результатів прогнозу можна сказати, що для використання свіностоков на зрошення (1000 м3 / га) на ділянках з глибиною залягання грунтових вод 1,5 - 3 м необхідно будівництво дренажу. Ділянки з глибиною залягання грунтових вод більше 3 м (на таких ділянках відбувалося зрошення на комплексі «Родниківське»), в дренажі не потребують.

В цілому зрошення свіностокамі не зробить негативного впливу на почвогрунти і грунтові води. Почвогрунти зони аерації залишаться незасолені, мінералізація грунтових вод підвищиться на 0,2 - 0,3 г / л.

4 Розрахунок предотвращенного економічного збитку від використання на зрошення стоків свинарського комплексу

Свиновідгодівельний комплекс потужністю 54 тис. Голів свиней розташований в східній частині Челябінської області в 38 водогосподарському ділянці (гирло р. Тобол). Річний обсяг рідкої фракції стоків становив 427 тис. М3 / рік і твердої 11 тис. М3 / рік. Накопичення та відстоювання рідкої фракції здійснювався в прифермских накопичувачах. З них після відстоювання стоки подаються на зрошення. При заміні штучно-біологічного очищення на поля зрошення відбувається грунтова доочищення стоків, при цьому поряд із сільськогосподарським ефектом враховується величина предотвращенного економічного збитку від скидання стоків у водойму після очисних споруд. Вихідними даними для розрахунку запобігання шкоди при використанні стоків на зрошення є дані по хімічному складу стоків взятих з накопичувачів, кількості знятих грунтом забруднень, гранично-допустимі концентрації речовин, питома величина запобігання шкоди на одиницю забруднень і місця розташування водогосподарського об'єкта.

Величина предотвращенного економічного збитку від використання на зрошення свіностоков визначається за формулою (8)

Еу = ? * ?к * ?i = 1 (Ai * mi) * Vi, (8)

де: ЕУ величина предотвращенного економічного збитку, руб. / рік;

?, ?к- константи, чисельне значення яких для 38 водогосподарської дільниці згідно положень «Тимчасової типової методики визначення економічної ефективності здійснення природоохоронних заходів оцінки економічного збитку, що заподіюється народному господарству забрудненням навколишнього середовища» М., 1986, дорівнюють відповідно 400 і 0,97;

?i = 1Аi * mi- наведена маса річного скидання домішок, ум. т / рік;

i - номер скидається домішки;

mi- кількість знятих грунтом забруднень, г / м3;

Vi- обсяг використаних стоків на зрошення, м3 / га

Аi- показник відносної небезпеки скидання i-го речовини у водоймища, його значення визначається за формулою (9)

Аi = I / ПДКi; (9)

де: I - речовина, г / м3;

ГДК - гранично-допустима концентрація i-го речовини у воді водних об'єктів, що використовуються для рибогосподарських цілей. «Перелік гранично-допустимих речовин у навколишньому середовищі», Л., 1985.

Розрахунки наведені в таблиці 13.

13. Розрахунок величини предотвращенного економічного збитку при використанні гнойових стоків свинокомплексу «Родниківське» на зрошення, руб. / Га

 Показники забруднень

 Концентрація забруднень в стоках, г / м 3

 ГДК, г / м 3

 Кількість знятих грунтом забруднень, г / м 3

 Показник відносить. небезпеки скидання i-го речовини А i = I / ГДК

 Наведена маса річного скидання домішок ? (А i * mi), усл.г / м 3

 Зважений. речовини 0,85 3 - 0,33 -

 HCO 3 952,5 не норма. - - -

 Cl 95,5 300 - 0,003 -

 SO 4 57,5 100 - 0,01 -

 Ca 11,5 180 - 0,005 -

 Mg 72,5 40 32,5 0,025 0,812

 Na 130,5 120 10,5 0,008 0,084

 K 160,5 50 110,5 0,02 2,21

 Азот заг. 291 не нір. - - -

 Азот АММ. 116,5 0,5 135,5 2,0 271

 PO 4 136 0,065 135,9 20 2718

 ГПК 1258,5 6 1252 0,16 200,32

?i = 1Ai * mi = 32,5 * 0,025 + 10,5 * 0,008 + 110,5 * 0,02 + 135,5 * 2 + 135,9 * 20 + 1252 * 0,16 = 3192,42 ум. г / м3

Еу = 400руб. * 0,97 * 3192,42г / м3 * 1000м3 / га = 1238,66 грн. / Рік

В результаті грунтової очищення гнойових стоків при зрошенні в середньому за 1995-1996 рр. величина предотвращенного економічного збитку, тобто водоохоронного ефекту становила 1238,66 грн. / рік.

Визначення економічної ефективності капітальних вкладень зрошувальних систем при використанні гнойових стоків на зрошення проводиться на основі положень «Методики визначення ефективності капітальних вкладень», -М .: 1988, «Тимчасової типової методики визначення економічної ефективності здійснення природоохоронних заходів і оцінки економічного збитку, що завдається народному господарству забрудненням навколишнього середовища », -М .: 1986,« Методики по визначенню економічної ефективності капітальних вкладень в зрошення і осушення земель і обводнених пасовищ », -М .: 1972. Будівництво зрошувальної системи зрошення стоками доцільно, якщо досягається економічний ефект у порівнянні з іншими, замінюють варіантами, а загальна ефективність капітальних вкладень не нижче нормативних показників.

Загальна ефективність капітальних вкладень ОСС розраховується як відношення середньорічного приросту прибутку або госпрозрахункового доходу, отриманого у виробництві на ОСС та величини предотвращенного економічного збитку до капітальних вкладень, що викликало цей приріст прибутку та водоохоронних ефект.

Ек = ^ П + Еу / К; (10)

де: Ек- показник загальної ефективності капітальних вкладень;

К - капітальні вкладення на будівництво ОСС;

^ П - середньорічний приріст прибутку або госпрозрахункового доходу. Визначається відповідно до положень Інструкції по меліорації;

ЕУ величина предотвращенного економічного збитку в результаті грунтової доочищення стоків при зрошенні.

5 Безпека життєдіяльності

5.1 Охорона праці

5.1.1 Загальні принципи охорони праці

Охорона праці - система забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, що включає правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, санітарно-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи.

Загальні принципи охорони праці передбачають нормування умов праці в сільськогосподарському виробництві і націлені на ліквідацію травматизму. До них належать такі принципи: безпека виробництва; відповідність матеріально-технічної бази та умов праці; безперервне вдосконалення умов праці, який передбачає зниження шкідливих впливів виробництва; управління рівнем охорони праці.

Здоров'я та безпечні умови праці працівників сільського господарства забезпечуються: правильним вибором технологій, прийомів і режимів роботи, виробничих обладнання, приміщень і майданчиків, способів зберігання і транспортування вихідних матеріалів, заготовок, напівфабрикатів, готової продукції та відходів виробництва, організацією робочих місць; розподілом функцій між людиною і устаткуванням в цехах обмеження важкості праці; реалізацією вимог безпеки в нормативно-технологічної документації; застосуванням засобів захисту працюючих; професійним відбором та навчанням працюючих.

Засоби захисту повинні забезпечувати видалення небезпечних і шкідливих факторів і матеріалів з робочої зони, зниження рівня шкідливих факторів до встановлених норм, захист працюючих від їхньої дії (А.А.Новиков, В.Л.Сідоров, А.П. Соловйов, О.П . Фролов, 1996).

5.1.2 Вимоги техніки безпеки при внесенні органічних добрив

Свинячий гній біологічно активний. В результаті ферментативного і мікробного розкладання органічної речовини утворюються сірководень, вуглекислий газ, аміак, метан і окис вуглецю, які становлять небезпеку для людей, що працюють в закритих цехах і навозохранилищах.

Найчастіше доводиться мати справу з сумішшю повітря і цих газів. Попадання такої суміші в організм людини викликає параліч нюху, задуха, падіння пульсу, втрату свідомості. Тому при будь-якій роботі з гноєм необхідно неухильно дотримуватися вимог техніки безпеки та виробничої санітарії.

До роботи з добривами допускаються особи, які досягли 18-річного віку, знайомі з пристроєм технологічного обладнання та процесами обробки, пройшли інструктаж.

Рівномірний поверхневе внесення рідких органічних добрив на поля виконує розкидач РЖУ-3,6, навішуваний на шасі автомобіля ГАЗ-53А і представляє собою цистерну з системою гідроприводів.

Паркан добрив з жіжесборнік та розлив їх по полю здійснюється за рахунок створення в цистерні вакууму або надлишкового тиску.

При наявність в цистерні тиску не можна користуватися молотком і іншими металевим предметами. Заборонено перевозити людей і вантажі на майданчиках і облицюваннях цистерни. Перебувати в зоні повороту і заправної штанги забороняється. Для внесення рідких добрив використовують також машину МЖТ-10, яка працює в агрегаті з трактором Т-150К.

При від'єднанні машини від трактора заборонено залишати її в горизонтальному положенні або з нахилом назад. При стоянках на ухилах і підйомах заправник повинен бути загальмований. Забороняється робити великі повороти на косогорах і на швидкості більше 5км / год.

При гальмуванні агрегату спочатку пригальмовують заправник, потім сам трактор. Особливу обережність потрібно дотримуватися при заправці машини (В.А. Багнетів, Я.З. Шевельов, О.Ю. Кошовий, 1987).

Безпека при роботі з твердими органічними добривами залежить від дотримання техніки безпеки при експлуатації машин. Органічні добрива вносять у ґрунт, розкидаючи по полю за допомогою різних розкидачів, агрегатіруемих з колісними тракторами.

Поширеним в господарстві є кузовний причіп-гноєрозкидач 1-ПТУ-4 застосовується для суцільного внесення добрив.

До початку роботи перевіряють болтові з'єднання, вимірюють тиск в шинах, переконуються у відсутності заїдань механізмів. Після цього, включивши вал відбору потужності трактора, обкатують розкидач.

Гальмівна система повинна забезпечувати надійність дії, повну зупинку і нерухомість причепа-розкидачі при стоянці. Гальмівний шлях при швидкості руху 20км / год на горизонтальній ділянці сухий асфальтованій дорозі не повинен бути вище 7,5 м.

При завантаженні добрив стежать, щоб разом з ними не потрапили тверді сторонні предмети, оскільки вони можуть пошкодити механізми причепа-розкидачі, а також травмувати людей.

Для внесення органічних добрив використовують також машину РОУ-6, що агрегатуються з трактором МТЗ-80, МТЗ-82 і напівпричепи-розкидачі ПРТ-10 в агрегаті з трактором Т-150, ПРТ-16 з трактором «Кіровець». Машини отримують привід від вала відбору потужності трактора. Основні заходи безпеки такі ж, як і для розкидачі 1-ПТУ-4.

При роботі в зимових умовах переконуються, що скребки транспорту не примерзли до днища кузова, щоб уникнути поломки приводу і травми.

Під час роботи машин з виробництва та застосування свинячого гною не можна перебувати поблизу робочих органів, в кузові або на чіпкий, виконувати технічне обслуговування або інші операції. Не допускається робота машин зі знятими кожухами карданного валу, зубчастих, ремінних і ланцюгових передач. Огляд, регулювання і ремонт машин можна проводити тільки після повної їх зупинки, знеструмлення електромережі і встановлення на міцну опору робочих органів (В.А. Андрєєв, М. Н. Новиков, С.М. Лукін, 1990).

При отруєнні, отриманні травми постраждалого негайно видаляють з небезпечної зони, викликають лікаря і надають першу допомогу.

Дотримання всіх вимог до техніки та виконання правил безпеки зводять до мінімуму можливість травмування в період здійснення виробничого процесу (Л.С. Філатов, 1988).

5.2 Охорона природи

Розвиток сільського господарства має йти шляхом інтенсифікації, тобто розширеного відтворення родючості ґрунтів - у землеробстві та індустріалізації - у тваринництві. При цьому антропогенні навантаження на водозбори зростає, це призводить до суттєвих, а іноді і незворотних змін природного середовища і, перш за все, якість природних вод. Встановлена тенденція їх зростаючого погіршення. Тому для кожного етапу інтенсифікації сільського господарства, повинна бути розроблена система водоохоронних заходів. Майбутній розвиток землеробства і тваринництва повинно мати надійну екологічний захист (БелНііМіЛ, 2000).

В даний час все більшого значення набувають ефективні методи обробки та утилізації відходів свинарства з метою охорони природного середовища.

Небезпека забруднення грунту, води і повітря цими відходами досить значна. При неправильному підході до утилізації відходів тваринництва в першу чергу забруднюються ґрунти (В.А Черніков, А.І Чекерес, 2000).

Надмірне накопичення елементів живлення залежить від їхньої здатності закріплюватися колоїдним комплексом грунту або переміщатися по профілю в складі ґрунтового розчину, фосфати накопичуються у верхніх шарах грунту. Надлишок їх приводить до перекладу міститься в грунті заліза в нерозчинний стан, в результаті виникають хлориди в рослинах, це гальмує фотосинтез. У випадку надлишку калію в рослинах обмежується надходження магнію, це різко позначається на якості продукції (В.А Андрєєв, М.Н Новиков, С.М Лукін, 1990).

При використанні незнезаражених свинячого гною і стоків грунт може сильно забруднюватися патоковий мікроорганізмами, які зберігаються в ній тривалий час.

Обстеження водойм у зоні діяльності ряду тваринницьких комплексів, проведені ВНІПТІОУ (1990), показали надмірний вміст у воді азоту, фосфору, калію і органічної речовини. Особливо воно значно при скиданні у водойми неочищених стоків або при зрошенні полів з невирівняних рельєфом. Спуск стічних вод у відкриті водойми вимагає більш ніж 1200-кратного розведення чистою водою, але при цьому можлива евтрофікація водойм.

Негативний вплив на навколишнє середовище каже і нерівномірний розподіл добрив по площі поля.

Нерівномірність внесення добрив розкидачі, як правило, в 2-3 рази перевищує допустимі норми. Це знижує коефіцієнт використання елементів живлення з добрив рослинами, збільшує втрати, призводить до забруднення грунту.

Необхідно також звертати увагу на дози внесення добрив. Зі збільшенням їх, вилуговування азоту зростає. Так, при внесенні 100т рідкого гною на 1га вимивалося 5кг азоту, при 200т на 1га - 40кг, при дозі 600т / га - 94кг азоту.

Таким чином, нераціональне застосування добрив, що перевищує потреби культур в поживних елементах, представляє головну причину накопичення надмірної кількості деяких елементів у природних водах і рослинах.

Незважаючи на всі позитивні сторони застосування добрив, не можна випускати з уваги можливість негативного впливу їх підвищених доз, у зв'язку з цим слід вести постійний контроль за якістю виробленої сільськогосподарської продукції та станом грунту.

Одним з основних забруднювачів навколишнього середовища є нітрати. Гранично допустимий їх вміст у питній воді становить 10мл / л по азоту, або близько 50мл / л у формі іона. Критичний рівень нітратів у кормах не повинен перевищувати 0,3 - 0,45% в сухій речовині.

В організмі людини і тварин нітрати перетворюються на токсичні нітрати, які, взаємодіючи з гемоглобіном крові, знижують здатність її переносити по організму кисень.

Свинячий гній є джерелом утворення цілого ряду токсичних газів.

Найбільш поширені з них - сірководень, аміак і метан. Гострі отруєння ними викликають захворювання і в ряді випадків загибель людини і тварин. Ознаками отруєння є гемофілічні кровотечі та погана згортання крові.

Забруднення ґрунтів, снігового покриву і вод місцевого стоку біогенними елементами тягне за собою відповідні зміни показників якості фітомаси культур на сільськогосподарських угіддях, прилеглих до тваринницьких ферм і комплексів.

Профілактичними заходами, стримуючими забруднення навколишнього середовища, є правильне вибір місця і розміщення тваринницьких комплексів.

У плані охорони навколишнього середовища важливе значення має створення санітарно-захисних зон, які відділяли б житлову забудову від свинокомплексів. Ширина їх на комплексах по вирощуванню та відгодівлі свиней на 12-14тис. голів складає 1500м., 54тис. голів і більше 2000м. З боку житлової забудови необхідна смуга деревно-чагарникових насаджень шириною не менше 50м.

Рекомендуються посадки тополі, в'яза, клена, білої акації, туї та ін.

Тваринницькі об'єкти повинні знаходитися з підвітряного боку від житлової забудови (за переважаючою в теплий період року розі вітрів) і нижче за рельєфом місцевості.

Краще будівлі ставити торцем до пануючим вітрам, тоді повітря, що виходить з вентиляторів буде швидше віддалятися з території свинокомплексів (В.А.Андреев, М.Н.Новіков, С.М.Лукін, 1990).

Оскільки основним забруднювачем навколишнього середовища є рідкий гній, в нашій країні введений Державний стандарт, що регламентує норми і ветеринарно-санітарні вимоги до способів його обробки, зберігання, транспортування та використання з урахуванням охорони навколишнього середовища (ГОСТ 26074-84).

Основні вимоги ГОСТу полягають у наступному. Споруди та будівельні елементи системи видалення, знезараження, зберігання і підготовки до використання гною виконують з гідроізоляцією, що виключає проникнення в грунт інфікованих стоків, попадання їх в підземні і поверхневі води і розсіювання збудників інфекції у навколишньому середовищі (В.А.Андреев, М.Н .Новіков, С.М.Лукін, 1990).

На очисних спорудах тваринницьких комплексів передбачають карантинні ємності, розраховані на шестісуточное витримування гною. Протягом цього періоду уточнюють епізоотичну обстановку на комплексі. При появі інфекції всю масу гною, починаючи з карантинних сховищ, знезаражують і тільки після цього використовують за прийнятою технологією.

Якщо протягом часу витримування гною в карантинних сховищах не зареєстровані небезпечні захворювання у тварин, то гній не потрібна знезаражують і транспортують для подальшої обробки та використання (В.А.Андреев, М.Н.Новіков, С.М.Лукін, 1990).

З метою зниження забруднення стоків від тваринницьких комплексів рекомендується будівництво очисних споруд за принципом біологічного очищення.

Утворюються в результаті очистки іловий осад, після узгодження з органами держсанепіднагляду, може використовуватися на сільськогосподарських полях як добриво (В.А.Черніков, А.І.Чекерес, 2000).

З метою зменшення транскордонного забруднення атмосферного повітря аміаком і серосодержащими сполуками підприємство тваринницького напряму зобов'язане забезпечити проведення повітряохоронного заходів, основними з яких є монтаж установок з уловлювання дурнопахнущих речовин, організація централізованої вентиляції від виробничих приміщень з установкою очищення повітря, герметизація місць пересипання кормів.

Заходом з охорони навколишнього середовища є також створення прифермских кормових сівозмін або полів зрошування. Пріоритет - за інтенсивним лучного кормовиробництва. Тільки максимально можливий урожай трав здатний засвоїти найбільшу кількість біогенів, очистити стоки і забезпечити охорону навколишнього середовища (Бел ніім, 2000).

Рідкий гній необхідно швидко закладати в грунт з метою виключення попадання у водні джерела. Слід передбачати комплекс водоохоронних заходів: огороджувальні вали, лісозахисні смуги по периметру полів, контроль за ґрунтовими водами після поливу.

БелНІІМіЛ (2000) розроблена концепція екологічно безпечного використання стоків, суть, якого полягає в наступному:

1. Грунт має бути об'єктом удобрювача поливу, а не субстратом утилізації стоків.

2.Для підвищення ефективності утилізації стоків на комплексах і фермах необхідно налагодити лабораторний контроль за якістю стоків, їх речовим складом в технологічному ланцюгу і виробництві, зберіганні та застосуванні; оцінювати якість вод поверхневих і підземних.

Виходячи з цього, слід удосконалювати екологічно безпечні технології використання стоків.

Отже, при раціональному застосуванні бесподстилочного як органічне добриво і для зрошення сільськогосподарських угідь, підвищується родючість грунту, поліпшуються, і агрохімічні властивості і збільшується врожайність культур (БелНІІМіЛ, 2000).

Висновки

1. Для раціональної утилізації тваринницьких стоків їх необхідно використовувати на зрошення сільськогосподарських угідь, при цьому буде відбуватися підвищення родючості грунту і зростання врожайності культур.

2. Зрошення свіностокамі в цілому не матиме негативного впливу на почвогрунти і грунтові води. Почвогрунти зони аерації залишаться незасолені, так як рН середовища свіностоков нейтральна, мінералізація підвищиться на 0,2-0,3 г / л.

3. У центрі зрошуваного ділянки, за даними прогнозу рівень грунтових вод через 20 років підніметься на 2,34 м і на кордоні - на 1,44 м, тобто на ділянках з глибиною залягання ґрунтових вод 1,5-3,0 м необхідний дренаж.

4. Накопичення іонів хлору, натрію і нітратного азоту стабілізується через три роки після початку зрошення.

5. При зрошенні стоками відбувається їх грунтова доочищення, і величина предотвращенного економічного збитку від скидання стоків у водойму після очисних споруд становить в середньому за 1995-1996рр. 1238,66руб. / Рік на 1га.

Пропозиції виробництву

На підставі проведених досліджень на чорноземі вилуженої, на тваринницькому комплексі «Родниківське» в Челябінській області можна рекомендувати наступне:

1. нерозбавлені і розбавлені стоки слід використовувати на зрошення сільськогосподарських культур з зрошувальної нормою 1000м3 / га.

2. Використовувати тваринницькі стоки не тільки для збільшення зростання врожайності культур, але і для поліпшення агроекологічних властивостей грунту.

Список літератури

1. Арінушкіна Є.В. Керівництво по хімічному аналізу грунтів. -М .: МГУ, 1970.-487с.

2. Андрєєв В.А., Новиков М.С., Лукін С.М. Використання гною свиней на добриво. -М .: Росагропромиздат, 1990-91с.

3. Барон В.А. Прогноз режиму рівня ґрунтових вод в зрошуваних районах. -М .: Недра, 1982.-78с.

4. Брезгунов В.С. Концепція екологічно безпечного використання стоків. СБ научн.тр.БелНІІМіЛ. 2000.-63с.

5. Величко Є.Б., Льгов Г.К. Сучасні проблеми зрошення на місцевому стоці. -М .: Колос, 1984.-91с.

6. Васильєв В.А., Філіппова Н.В. Довідник з органічним добривам. -М .: Росагропромиздат, 1988.-255с.

7. Волков В.А., Єгоров А.А., Красавін А.А. Каталог технологій виробництва та застосування органічних добрив. -Володимир ВНІПТІОУ, 1990.-87с.

8. Гостищев П.Д., Кастрікіна М.М. використання стічних вод для зрошення сільськогосподарських культур. -М .: Россельхозиздат, 1982.-47с.

9. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум з ґрунтознавства. -М .: Агоконсалт 2002.-279с.

10. Іванов А.Ф., Чурзін В.І., Філін В.І. Кормовиробництво. -М .: Колос, 1996.-397с.

11. Козаченко А.П. Стан грунтів і грунтового покриву Челябінської області за результатами моніторингу земель сільськогосподарського призначення. -Челябінськ, 1997.-107с.

12. Кононова М.Н. Органічна речовина грунту, його природа, властивості і методи вивчення. -М .: Наука, 1963.-315с.

13. Крупський А.Н. Органічне добриво. -Київ .: Урожай, 1981.-160с.

14. Коваленко В.П. Механізація обробки бесподстилочного гною. -М .: Колос, 1984.-159с.

15. Ковальов Н.Г., Глазков І.К. Проектування систем утилізації гною на комплексах. -М .: Агропромиздат, 1989.-159с.

16. Лозановская І.М., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теорія і практика використання органічних добрив. -М .: Агропромиздат, 1988.-96с.

17. Лук'яненко І.І. Приготування і використання органічних добрив. -М .: Россельхозиздат, 1982.-202с.

18. Лук'яненко І.І. Перспективні системи утилізації гною. -М .: Россельхозиздат, 1985.-166с.

19. Мінєєв В.Г. Органічні добрива в інтенсивному землеробстві. -М .: Колос, 1984ю-303с.

20. Михайлов В.В. Прогноз водно-сольового режимів почвогрунтов і грунтових вод при зрошенні свіностокамі. 4кн., Купава, 1991.-28с.

21. Мякотін Г.Н., Овцов Л.П. та ін. Рекомендації щодо використання стоків свинарського комплексу «Родниківське» для зрошення та удобрення сільськогосподарських угідь в умовах Челябінської області. -М .: «Прогрес», 1991.-50с.

22. Мусаілова І.П. Вплив зрошення стічними водами і гній стоками на родючість грунту. СБ наук. тр. ВНІІССВ-ВНИИГ, 1987.-163с.

23. Новиков А.А., Сидоров В.Л., Соловйов О.М., Фролов О.М. Довідник з охорони праці. -М .: «Охорона праці та соціальне страхування, 1996.-304с.

24. Орлов Д.С., Лозановская І.М., Попов П.Д. Органічна речовина грунтів і органічні добрива. -М .: МГУ, 1985.-98с.

25. Попов І.А. Економіка сільського господарства. -М .: Асоціація авторів і іздатнлей «ТАМДЕМ». «ЕКМОС», 1999.-352с.

26. Пєтухов М.Н., Панова Е.А., Дудін І, Х. Агрохімія і система добрива. -М .: Агропромиздат, 1985.-351с.

27. Розанов В.Г. Зрошувані чорноземи. -М.: МДУ, 1989.-143с.

28. Семенова П.Я. Безпідстилковий гній і його використання для добрива. -М .: Колос, 1987.-239с.

29. Філатов Л.С. Безпека праці в сільськогосподарському виробництві. -М .: Росагропромиздат, 1988.-364с.

30. хлистовскіх А.Д. Родючість грунту при тривалому застосуванні добрив і вапна. -М .: Наука, 1992.-192с.

31. Черніков В.А., Чекерес А.І. Агроекологія. -М .: Колос, 2000.-576с.

32. Багнетів В.І., Шевельов Я.В., Кошовий О.Ю. Використання стоків тваринницьких комплексів на спеціальних системах. -М .: Россельхозиздат, 1987.-86с.

33. Юрков В.М. Мікроклімат тваринницьких ферм і комплексів. -М .: Россельхозиздат, 1985.-223с.

34. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.І. Агрохімія. -М .: Колос, 2002.-576с.

Додаток 1

Визначення гідролізуемого азоту по І.В. Тюріну і М.М. Кононової

Хід аналізу. 1. На технохіміческіх вагах беруть наважку 20 г повітряно-сухого ґрунту, просіяного через сито в 1 мм, і переносять її в колбу на 200-250 мл. 2. Доливають в колбу з наважкою грунту 100 мл 0,5 н.H2SO4і після ретельного трьоххвилинного збовтування залишають на ніч (на 16-18 год). 3. Фільтрують витяжку через сухий фільтр в суху колбу.

4. Беруть піпеткою 25-50 мл прозорого фільтрату в конічну колбу на 100 мл і потім для відновлення нітратів до аміаку додають 0,5 г суміші цинкового пилу з відновленим залізом (9: 1). Нагрівають розчин на етернітових плитці до кипіння і повного розчинення доданої суміші. При нагріванні колбу закривають лійкою.

5. Дають колбі охолонути і додають 5 мл концентрованої сірчаної кислоти, випарюють розчин до появи парів SO2і побуріння осаду. 6. Для перекладу азоту гідролізовані органічних сполук в аміачну форму до залишку додають 2,5 мл 25% -ного розчину Cr2O3, ретельно перемішують, закривають колбу маленької воронкою і нагрівають розчин на плитці до появи білих парів SO2. З цього моменту кип'ятять 10 хв, після чого колбу охолоджують, потім вміст переносять в прилад Кьельдаля і відганяють аміак.

Розрахунок вмісту азоту ведуть за формулою:

N = (a-b) * V * 0,28 * 100 / СV1,

де N - вміст азоту, мг на 100 г грунту; a - кількість 0,02 н. розчину Н2SO4, взяте для поглинання аміаку, мл; b - кількість о, 02 н. розчину H2SO4, що залишився після поглинання аміаку, мл; V - загальний об'єм витяжки, мл; 0,28 - коефіцієнт перерахунку на міліграми азоту; V1- об'єм витяжки, взятої на визначення, мл; С - навішування грунту, г; 100 - коефіцієнт перерахунку на 100 г грунту.

Додаток 2

Реактиви: 0,5 н. H2SO4; суміш цинкової пилу і відновленого заліза; концентрована сірчана кислота; 25% -ний розчин Cr2O3.

Визначення кислотності ґрунтів потенціометричним методом

Хід аналізу. 1. 1,5 г грунту зважують на терезах з точністю до 0,1 г і переносять у колбу. 2. До наважки додають воду, щоб співвідношення грунт: розчин становило 1: 2,5 і 1 н. KCl.

3. Колбу із сумішшю струшують 5 хв. на ротаторі.

4. У суспензію поміщають скляний вимірювальний електрод і хлорсеребряного електрод порівняння.

5. Вимірюють рН на потенціометрі.

Реактиви: вода дистильована, 1 н. KCl, буферні розчини на рН.

Визначення рухомих форм Р і К по Чирикова

Метод заснований на витяганні рухомого фосфору з грунту 0,5 н. розчином оцтової кислоти при співвідношенні грунт: розчин 1:25

Визначення фосфору: 10 мл. фільтрату поміщають в мірну колбу на 100 мл, доливають 90 мл реактиву Б. Через 10 хв. проводять фотоколоріметрованіе розчину в кюветі товщиною 2 см, використовуючи червоний світлофільтр.

Визначення калію: проводять на полум'яному фотометрі.

Реактиви: 0,5 н. розчин оцтової кислоти; шкала зразкових розчинів.

Вміст елементів в аналізованій пробі знаходять за графіком або за формулами.

Додаток 3

Прогнозні розрахунки щодо впливу зрошення на ґрунтові води на 10, 15, 20 року зрошення за методикою С.Ф. Авер'янова.

Для розрахунку зміни рівня ґрунтових вод під центром зрошуваного масиву застосовувалася формула:

^ Н = Wt / ? (1-R (?0))

10 років ^ Н = 0,015 * 10 / 0,1 * (1-0,15 * 0,8) = 1,33 м.

15 років ^ Н = 0,015 * 15 / 0,1 * (1-0,22 * 0,7) = 1,89 м.

20 років ^ Н = 0,015 * 20 / 0,1 * (1-0,36 * 0,59) = 3,34 м.

Для розрахунку зміни рівня підземних вод по межах зрошуваного ділянки застосовувалася формула:

^ Н = Wt / ? * (1-R (?1)) / 2

10 років ^ Н = 0,015 * 10 / 0,1 * (1-0,02 * 0,83) / 2 = 0,73 м.

15 років ^ Н = 0,015 * 15 / 0,1 * (1-0,035 * 0,71) / 2 = 1,098 м.

20 років ^ Н = 0,015 * 20 / 0,1 * (1-0,64 * 0,625) / 2 = 1,44 м.
Вплив бугаїв-плідників на екстер'єр та продуктивні якості потомства
Міністерство сільського господарства Російської Федерації ФГТУ ВПО «Вятская державна сільськогосподарська академія» Біологічний факультет Кафедра приватної зоотехнії Курсова робота по скотарству «Вплив бугаїв-плідників на екстер'єр та продуктивні якості потомства» Кіров 2008 Зміст Введення

Вірусний ентерит гусей
Міністерство аграрної політики України Харківська державна зооветеринарная академія Кафедра эпизоотологии і ветеринарного менеджменту Реферат на тему: «Вірусний ентерит гусей» Харків 2007 План Визначення хвороби Історична довідка, поширення, міра небезпеки і збиток Збуджувач хвороби Епізоотология

Вирощування гороху
Загальні відомості про горох Горох (Pisum) - однолітня, самопильна трав'яниста рослина сімейства Бобові, зернова бобова культура. Батьківщиною гороху вважають Південно-Західну Азію, де він вирощувався ще в кам'яному віці, в Україні горох відомий з незапам'ятних часів. Горох саме

Визначення статі, лікування та розтин кролів
Реферат На тему: Визначення статі, лікування та розтин кролів 1. Визначення статі у кролів Стать у кролів визначають за зовнішніми статевими ознаками. Проте через порівняно просту будову і деякі видові особливості форми статевих органів, зовнішні їх ознаки, особливо у молодих кролів,

Взаємодія радіонуклідів з грунтом
Реферат Взаємодія радіонуклідів з грунтом Зміст 1 Включення радіонуклідів у біологічний цикл 2 Поведінка радіонуклідів у ґрунтах залежно від агрохімічних показників грунтів 3 Роль гранулометричного і мінералогічного складу грунту в процесі сорбції радіонуклідів 4 Вплив часу взаємодії радіонуклідів

Ветеринарно-санітарна експертиза туш і внутрішніх органів птахів
Кафедра мікробіології, вірусології, эпизоотологии і ВСЭ Уральська державна академія ветеринарної медицини Контрольна робота: ВЕТЕРИНАРНО - САНІТАРНА ЕКСПЕРТИЗА ТУШ І ВНУТРІШНІХ ОРГАНІВ ПТАХІВ Заготівля і транспортування птаха Птаха заготовлюють в господарствах, вільних від инфекционнных, инвазионных,

Ветеринарна хірургія
Санкт-Петербурзька Академія Ветеринарної медицини Навчальна дисципліна - Хірургія Курсова робота Тема: «Ветеринарна хірургія» Виконала: студентка 4 курсу Жаднова Наталія САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - 2004 ЗМІСТ 1. Мета операції 3 2. Фіксація тваринного 4 3. Анатомо-топографічні дані 6 4. Інструменти, перев'язувальний

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати