трусики женские украина

На головну

Біографія Андрія Везалія - Біографії

План:

Біографія Андрія Везалія: Юність, навчання в університеті

Викладання анатомії Сильвієм

Діяльність Андрія Везалія в університеті

Видання анатомічних таблиць

"Відхід" від науки

Везалієв. У будинку батьків на одній з околичних вулиць Брюсселя, де пройшло

дитинство Андрія, все нагадувало про життя достославных предки. У бібліотеці зберігалися товсті рукописи, що залишилися ще від прапрадеда. Понстоянной темою розмов були події з медициннской життя. Батько часто виїжджав у справах і по возвранщении розказував про свої зустрічі з высокопоставленнными клієнтами. Мати, що оточувала Андрія турботою і ласкою, рано почала читати сину медичні трактати. Будучи культурною жінкою, вона завжди старалася уванжать медичні традиції будинку. Дуже рано Андрій проникся повагою до сімейних реліквій і любов'ю до медичної професії. Дитячі роки багато в чому зумовили напрям думки Андрія Везалія. Враження, черпані з книг, спричиняли хлопчика на шлях самостійного вивчення природи. Інтерес до дослідження будови тіла домашніх тваринних натолкннул його на рішення займатися розтином трупів мыншей, птахів, собак.

Елементарне домашнє навчання не могло бути оснновательным. У 1528 р. Везалия влаштовують вчитися в коллегиум в Лувене. Там він пройшов курс натуральної філософії. Потім він перемкнувся на вивчення греченского, арабської і єврейської мов в спеціальному коллегиуме. Але лише грецька і латинська мови по-нанстоящему захоплюють його. Тут він домагається великих успіхів.

Не підлягає сумніву, що на Везалія в цей пенриод вплинув його вчитель Гунтер з Андернаха (він же Гонтье по французьких джерелах) -- великий знавець латинської і грецької мов. Цей вчений медик і філолог невдовзі покинув Лувен і переїхав в Париж, зайнявши посаду професора медицини в унинверситете. Може бути ця обставина і зіграло свою роль в рішенні Везалія попрямувати для продолнжения освіти в Париж.

СИЛЬВИЙ

З 1533 по 1536 р. Везалий проходить курс навчання в медичному факультеті Паріжського університету, репутацію якого затверджували такі професори, як Сильвій (Жак Дюбуа, 1478-1555),, як професор медицини Ферієль (1447-1555), що займався до цього математикою і астрономією. Гунтер з Андернаха (1487-1574) не уроннил престижу Паріжського університету і невдовзі видав переклад книги Галена по анатомії. Саме йому ми обянзаны введенням термінів «фізіологія» і «патологія».

Поставивши своєю метою грунтовне вивчення анатонмии людини, Везалій тим часом відчував гіркоту розчарування від того, що заняття на трупі були поставнлены дуже погано. Курс анатомії вів Сильвій, считавншийся видатним знавцем цього предмета. Убежденнный поклонник Галена Сильвій добре знав анатомію мозку, розробив наливати кровоносні судини і самостійно вивчав кістки скелета. Лекції Сильвія залучали широку аудитонрию. Він вносив порядок в анатомічну термінологію і привчав студентів до суворої систематики. Везалий з лекцій Сильвія виніс дуже багато корисного і завжди високо цінив його як вченого.

Біографія Сильвія вельми повчальна. Він виріс, в околицях Амьена (Франція) в бідній сім'ї, нансчитывавшей 15 дітей. Брат допоміг йому у вивченні латинської, грецької і арабської мов. На медициннском факультеті Паріжського університету він рано виявив схильність до анатомії, але міра лікаря він понручил лише в 1531 р., 53 років від роду. Як викладач Сильвій здобував собі славу у студентів. Але літературні труди його залишилися непомітними. Його ім'я стало відомим завдяки - Франсуа де Бої, що працював в XVII віці в Голландії і поднробно, що описав водопровід мозку, лантеральную борозну і ямку на поверхні півкуль великого мозку, яким привласнена назва сильвиевых.

Курс практичних занянтий по анатомії був переданий демонстраторам, яким вернбовались з цирюльников. Згодом Везалій жестонко знущався над процедунрой розкриття трупа в Панріжськом університеті. Його вчитель Гунтер не брав участі в цих заняттях. Вензалий писав потім в порядку дружнього жарту, що він бачив ніж в руках свого вчителя тільки у вренмя їжі.

Везалий згадував, що на заняттях по анатомії не було показано жодній кістці. Демонстрація м'язів иснчерпывалась показом декількох м'язів живота, бессинстемно і недбало отпрепарированных.

Мабуть, Везалій ще в Лувене вправлявся в розчленуванні трупів тварин і спостерігав секцію челонвеческих трупів. Коли йому довелося асистувати на заняттях в Парижі, Сильвій побачив, що Везалій краще за демонстратора справляється зі своєю задачею. Довір'я, надане здатному студенту, допомогло усовершенствонвать його мистецтво препарування. Як вказують бионграфы, в 20 років Везалій зробив своє перше відкриття, довівши, що у людини нижня щелепа, всупереч даннным Галена, представляє непарну кістку.

Якщо Сильвій і Гунтер постійно зустрічалися з Везалієм на заняттях по анатомії, то Відео Відій навчав його хірургії і мав значний вплив на нього як представника гуманізму. Уродженець Італії Відій в 1549 р. повернувся в Пізу, де і провів останні 20 років свого життя. Він був одним з тих, хто рішуче і назавжди сприйняв ідеї Везалія.

Дуже мало відомо про зустрічі Везалія з великим парижским анатомом того часу Шарлем Естьеном (1504-1564), який чудово знав анатомію челонвека, уперше досліджував насіннєві пухирці, відкрив подпаутинное простір і вивчав симпатичний стовбур, доводячи його незалежність від блукаючого нерва. Його книга «Розтин частин тіла людини» (1545) не без успіху конкурувала з трактатом Везанлія, хоч і поступалася йому по всіх статтях. Кордье (1955) вважає, що Естьен разом з Сильвієм багато вниманния приділили клапанам посагів і деякі з них описали уперше.

Доля Естьена була трагічною. Як протестант він зазнав репресій і з 1564 р. залишок життя провів у в'язниці.

Серед інших учнів Гунтера Везалій зустрів Мігеля Сервета, з яким вони разом вивчали анатонмию і допомагали Гунтеру.

З Паріжського університету Везалій вийшов з хонрошим багажем знань. Він майстерно володів анатомиченской технікою і грунтовно знав анатомію Галена, крім якої, як вчили його Гунтер і Сильвій, немає нинкакой іншої анатомії. Про рівень знань і досвідченості Везалія як прозектора можна судити по репліці Гуннтера, який в Базельськом виданні «Анатомічних вправ» Галена (1536), оцінюючи участь Везалія в підготовці книги, писав про нього як про «молоде, мнонгообещающем людині. Геркулесові з великими надежданми, що володіє екстраординарними знаннями медицини, навченим обом мовам, дуже майстерному в анатомуванні трупа». У 1535-1536 рр. Везалий бере участь у франко-гернманской війні і по закінченні її повертається в Лувен, де виробляє секції трупа і займається приготовленнием скелетів. У лютому 1337 р. в Лувене вийдуть отндельной брошурою його коментарі до 9-й книги «Алмансор» Разеса. Книга називалася «Про лікування хвороб від голови до стоп». У цьому ж році Везалій переїжджає в Італію. Декілька місяців він проходить практику по медицині і анатомії в Венециї і 5 грудня 1537 р. в місті Падує отримує міру доктора медицини. Починається самий плідний падуанский період його деянтельности (1538-1543).

ДІЯЛЬНІСТЬ АНДРІЯ ВЕЗАЛИЯ В УНІВЕРСИТЕТІ

Займаючи посада професора анатомії і хірургії університету в Падує, Везалій мав можливість реанлизовать свої педагогічні ідеї і широко розвернути наукові дослідження в анатомії. Без промедлений він почав ламати що склався до нього метод викладання анатомії. Перша задача-отримати дозвіл произнводить розкриття трупів і добитися регулярного поступнления трупів страчених злочинців. Друга задача - навчити мистецтву препарування. Третя задача - озброїти студентів учбовими посібниками. Але якими? Підручник Мондіно не задовольняв його. Труди Галена рясніли помилками. Жодна з книг по анатомії не містила ілюстративного матеріалу. Здоровий глузд педагога підказує Везалію, що якщо можна отримати наочний натуральний препарат, то, очевиднно, можна з нього зробити малюнок. Препарат не можна зберегти довго і до того ж він доступний небагато чим. Ринсунок же, розмножати в друкарні у великому числі примірників, послужить на користь сотням студентів. Так народилася ідея створення ілюстрованого учебнонго посібника по анатомії.

Перетворення в життя згаданої ідеї Везалій не відкладає в довгий ящик. Вже в 1538 р. він отримує з друкарні «Шість анатомічних таблиць» - анатомічний атлас, підготовлений ним спільно з художником Калькаром і виданий в Венециї.

ВИДАННЯ АНАТОМІЧНИХ ТАБЛИЦЬ

Перше видання таблиць збереглося в бібліотеках світу в прочитаному числі примірників. Перевидання табнлиц в 1874 р. в Англії і в 1920 р. в Німеччині і подробнные коментарі до них Зінгера і Робіна (1946) позвонлили познайомитися з ними широкому колу читачів.

з 1539 по 1542 р. був написаний весь текст, изгонтовлено біля 200 оригінальних малюнків, перенесених у вигляді гравюр на дерев'яні блоки. Складним шляхом з Падуї через Венецию блоки доставлялися в Базель до видавця Опоріну і там, в швейцарських друкарнях пускалися в друк. У 1543 р. дивовижна по напрянженности, узгодженості і організованості робота була закінчена. Книга Везалія побачила світло.

Майже всю першу половину 1543 р. Везалий провів в Базеле в зв'язку з випуском книги. Там він організував декілька анатомічних демонстрацій. З особливим станранием він трудився над виготовленням скелета людини. Цей скелет, подарований Везалієм Базельському универнситету, зберігається по теперішній час.

Везалий уперше написав анатомію на основі фактів, точно встановлених при розкритті трупа. Рензультатом цього було руйнування догм Галена і всі понследующие відкриття в анатомії. Природно, що вихід книги Везалія справив огнромное враження. Лише невелика частина освічених лікарів була готова прийняти відразу істини нової анатомії. Чимале число осіб стало шанувальниками Везанлія після ознайомлення з його книгою. Але були і такі, які вороже зустріли нешанобливість Вензалія по відношенню до Галену. Інші під впливом особистої заздрості стали відшукувати в його книзі слабості і помилки.

Найбільш лютим противником Везалія став його колишній вчитель паризький анатом Сильвій. У своєму памфлеті (Париж, 1551) Сильвій назвав Везалія «сунмасшедшим дурнем, який своїм сморідом отравлянет повітря в Європі».

Сильвий не міг пробачити Везалію те, що він оперендил його в опублікуванні монументального анатомическонго трактату. На прохання висловити думку з приводу книнги Везалія Сильвій відповів лайкою і вимогою пубнличного вибачення за образу пам'яті Галена. Сдернжанное і твердий лист Везалія Сильвію збереглося в архіві. «Мені не від чого зрікатися, - писав він. Я не навчився брехати. Ніхто більше мене не цінить все те хороше, що є у Галена, але коли він помиляється я поправляю його. Я вимагаю зустрічі з Сильвієм у трупа, тоді він зможе пересвідчитися, на чиїй стороні правда».

Професор Євстахій в Римі піддав злій критиці книги Везалія під виглядом захисту Галена. Євстахій був Ерудованим анатомом, що претендував на звання некоронованого короля анатомів світу. Але аргументанция Евстахия не стільки била по Везалію, скільки по Галену.

Важко було залишатися спокійним. Навколо Везалія змикалося коло недоброзичливців. Виклик був прийнятий. Везалий включається в боротьбу за торжество нової анатомії. Він вже не стільки професор для студентів, скільки діяльний пропагандист передового вчення. Він організує публічні анатомиченские демонстрації в Падує, Болонье, Пізе. Його полеминческий дар яскравий, його докази бездоганні. З незвичайним ентузіазмом він запрошує до секнционному стола своїх опонентів і критиків. Гарячі спори захоплюють тисячі допитливих розумів. Навряд чи можна було вигадати кращий метод агітації за впровадження нових поглядів. Протягом 1543-1544 рр. Ім'я Везалія оточене славою, його з тріумфом зустрічає молондежь, але підступи явних і таємних ворогів не прекращанются. За спиною багатьох опонентів стоїть католицька церква. Її приховані механізми пускаються в хід. На шляху Везалія поступово виникає стіна відчуження. Якщо в Італії йому вдається відстоювати свої позиції, то у Франції, Бельгії, Швейцарії верх беруть ненавистнники нової анатомії.

Натрапивши на організований опір, Везалій не витримує і виїжджає з Італії в Брюснсель. Це не було простою зміною місця роботи і проживання. Як вчений Везалій переживав особисту драму. Він порвав з любимою наукою. Пригнічений нападками і пригнічений безсиллям розсіяти отруту наклепу, проклинаючи владу неуцтва, він знищив всі свої рукописи.

У часи Везалія лікарі вибирали заняття, не зв'язуючи себе з огранниченным довкола вопронсов. Вони отримували подгонтовку в математиці, геонграфии, філософії, теолонгии. Везалий вважав себе лікарем і анатомію раснсматривал як складову частину медичної науки загалом. Отже, пориваючи з анатомією, він избинрал іншу сферу застосування своїх лікарських знань. Більш різкою була зміна обстановки і методів иснследования. Але Везалій, як видно, не міг поступити інакше. Йому здавалося, що геній продовжує жити, все ж інше мертве. Принаймні такий афоризм він поставив в підписі під одним з малюнків свого труда.

Труд Везалія, виношений і вистражданий на пронтяжении 5 років ціною безсонних ночей і неймовірного. напруження моральних сил, міг служити зразком нанучного подвигу. Сам Везалій в передмові до своєї книги «In соrроris...» писав, що він не зміг би стати анатомом, якби обмежився грубими демонстраціями, які влаштовували на заняттях по анатомії безграмотні цирюльники. Треба було ниспронвергнуть ярмо догматиків і навчитися анатомії людини на тілі самої людини, прагнучи проникнути у все) складності його будови, Везалій рішуче відводив обвинувачення його в неповазі до Галену і вважав, що у виправленні помилок не вина його, а заслуга і що опошляють пам'ять Галена ті, хто рабски, всупереч правнде повторює і закріплює нестачі свого кумира.

Підводячи підсумки діяльності Везалія в падуанский період, слідує, сказати, що саме в цей період за короткий термін він виконав труд, що приніс йому велинкую славу. Одночасно потрібно відмітити те прогреснсивное, що він зробив за цей час для поліпшення унинверситетского курсу анатомії.

З діяльності Везалія почалися глибокі реформи у викладанні анатомії. Досить порівняти изобранжение секції трупа на фронтисписе книги Везалія і занрисовок занять по анатомії в книгах Мондіно і Карпі, щоб стала абсолютно ясної принципова разнница методик викладання. Калька? зобразив Везалія одночасно в ролі лектора, прозектора і демонстратонра. Адже у Мондіно лектор лише читав текст учебнинка, демонстрував же частини трупа цирюльник. Таким чином, Везалій уперше почав читати анатомічні лекції не по книзі, а по трупу і скелету.

Звісно, реформа викладання анатомії послужинла поштовхом до зміни методів викладання і інших медичних наук. Важливо помітити, що при цьому успіхи у вивченні анатомії і медицини не залишалися достояннием одного університету, а розповсюджувалися по всіх країнах. Інтернаціональний характер університетів виявився надзвичайно сприятливим для розвитку нануки і для вдосконалення педагогіки. Лекції і демонстрації Везалія відвідували студенти-італійці, французи, німці, англійці, швейцарці, чехи, поляки, і представники інших народів Європи. Повертаючись на батьківщину, вони привозили з собою нові ідеї і методи вивчення анатомії і медицини, пропагували їх. Нагадаємо, що в Росії ще в XVII віці популярність везалиевской анатомії спонукала Епіфанія Славінецкого перевести книгу Везалія на російську мову для иснпользования її у викладанні анатомії на заняттях в лекарской школі при Аптекарськом наказі і в слов'яно-греко-латинській академії в Москві. А в XVIII віці російський юнак Костянтин Щепін, захоплений минулою славою славнозвісного університету, пішки добрався до Падуї і вступив в студентську корпорацію.

Падуанскому університету випала особливо счастлинвая роль у вихованні прогресивно настроєних студеннтов і вчених. Фламандець Везалій, німець Агрікола, італійці Фракасторо, Галілей, Мальпіги, поляк Конперник, англієць Гарвей в різний час в різному амплуа входили в кабінети і аудиторії університету. Вільна від педантизму клерикалів і эклектизма ненвежд Падуя гостинно відкривала дверям университента для всіх бажаючих вчитися незалежно від вероиспонведания, станової приналежності, політичної оринентации і національності. Не дивно, що з всіх кінців Європи в Падую прагнули учні і вчителя, всі, що жадали знань, що шукали відповіді на хвилюючі їх питання.

Про анатомічні демонстрації Везалія в Болонье, де курс лекцій по підручнику Мондіно читав Маттіас Куртіс, збереглися справжні записи студента Хесслера, датовані 1540 р. Недавно (1959) ці занписи були видані в Упсала. Читаючи відверті, часом наївні нотатки Хесслера, кожний може почувствонвать високе напруження опору, який виявлявся ясним і безперечним висновкам Везалія. Професору Куртісу чогось було протипоставити доказам правоти Везалія, що демонструються перед аудиторією на трупі. Проте останнє слово залишалося за ним як за старшим.

Як вчитель студентів Везалій постійно вимагав точності у вивченні натури. Він нагадував про те, що кожна, навіть невелика, частина тіла має своє назнанчение, властиві їй функції і повинна бути вивчена. При цьому треба прагнути до всебічного обхвату изунчаемого явища і до критичного його розгляду.

Виховання критицизму, точності, прагнення до обгрунтування думок фактами, що перевіряються особисто, привитие практичних навиків - все це імпонувало студентам. Якщо ще додати до цього особисту чарівливість Везалія як вчителя - його молодість, темпераментну переконливу мову, упевнені рухи, палаючі сміливістю ока, готовність вступити в суперечку і предстанвить ясні докази, стане зрозумілою та висока репутація, якою користувався Везалій у своїх слуншателей.

ВІДХІД ВІД НАУКИ

Доказом того, що Везалій жалкував об отхонде від науки і прагнув до продовження анатомічних занять служить його лист Фаллопію, яке адренсат вже не встиг прочитати. Ось що писав Везалій. «Мій дорогий Фаллопій! Вже три дні пройшло, як я отримав Ваші анатоминческие описи завдяки люб'зність Егидуса Дукса, лікаря з Брюсселя. Ви можете здогадатися, як сильно вони обрадували мене: адже вони зроблені Вами - знатонком анатомії... До того ж вони прислані мені з наибонлее достохвальной у всьому світі Падуанської школи, де я майже 6 років проводив заняття.

Ви, звісно, обізнані про те, який був мій метод досягати знання анатомії людини, встановлений там, де зараз знаходитеся Ви. І Ви представляєте також, що будова тіла людини так чудова і так изнменчиво, що дослідники завжди виявляють що-небудь нове, вивчаючи ще недостатньо з'ясовані орнганы разом з їх невідомими функціями і користю. Тому Ви не повинні дивуватися тому запалу і радонсти, з якими я прийняв Ваші наукові труди... Танким образом, забувши все інше, я поглинав всі Ваші нотатки і присвятив себе цілком цьому несподіваному читанню Андрій Везалій. Про те, що прочитане повністю оправндало мої безмірні очікування, а досягнуте Вами абсолютно і по достоїнствах співпало з тими представнлениями, які я сам придбавав у вивченні таємниць природи, для Вас буде очевидно з цього інтимного листа...»

«Стосовно мене, то я відчуваю, що орнаменти нашого мистецтва починаються на тій арені, від якої я, як молода людина, був відлучений до звичайної мединцинской практики, до воєн і до безперервним путешестнвиям. І я бачу завершення тих речей, яким я дав бездоганні основи у відповідності з моїми способнонстями і в тому вигляді, в якому дозволяли мій вік і здоровий глузд».

«І якщо я коли-небудь отримаю можливість препанрировать трупи, можливість яка тут повністю відсутня, оскільки тут я не міг дістати навіть черепа, я спробую знову вивчити всю будову людського тіла і цілком переглянути мою книгу».

Бажання дозріло, згода на повернення в Італію отримана. Але раніше треба спокутувати свої «гріхи». Везалию належить з'їздити в Палестіну до «святих місць», щоб довести свою відданість церкви. Це путешенствие в 1564 р. закінчилося трагічно. Виявившись внаслідок корабельної аварії в середземному море на острові Занте, хворий, всіма покинений Везалій в окнтябре 1564 р. помер.

Смерть Везалія розв'язала руки його ворогам. Заздрість і брехня, насмішки і наклеп, спроби знов підняти на щит галенизм, підробки і плагиаты - все звернулося проти пам'яті великого анатома. Реакція не дрімала. Інквізиція і орден єзуїтів обрушували гнів на вільнодумство. Засновується сувора цензура на книги і на думці. Анатомія в дусі Везалія розглядається як випад проти релігії. Негідну роль в дискрендитации свого вчителя виконує римський анатом Євстахій, що випустив в 1564 р. книгу. Він відкрито закликає повернутися назад до Галену і Гиппократу. Він вважає, що краще помилятися з Галеном, ніж слідувати разом з його противниками. Разом з Везалієм Евстахий порочить ім'я Фаллопія, в спростуванні багатьох фактів стає на шлях фальнсификации, але його власні труди виявляються орунжием проти Галена.

У Падує з 1565 р. атаки на Везалія направляє Фабріций з Аквапенденте. Талановитий анатом, учень Фаллопія, він з честолюбства протиставляє свої відкриття відкриттям Везалія, спекулюючи на восстановнлении зганьбленій ніби честі Галена.

Французькі анатоми дискредитують Везалія, пенреоценивая заслуги Сильвія і Шарля Естьена, який майже одночасно з Везалієм надрукував свою книгу.

Професор анатомії Павійського університету Габрієль Кунеус в 1564 р. випустив книгу, в якої принвел деякі абзаци з листа Везалія Фаллопію. Лікар Гарданус декількома десятиріччями пізніше за вообнразил, що ця книга належить Везалію, що приховав своє прізвище під псевдонімом. Слаба робота, содернжавшая грубі помилки, ніякого відношення до Везалію не мала. Тим часом подальші біографи аж до XIX віку продовжували посилатися на неї при аналізі творчості Везалія.

Вигляд Везалія запечатлен на багатьох портретах, з яких лише портрет роботи Калькара на дерев'яній гравюрі є аутентичним. Це портрет приведений в трактаті по анатомії, в «Епітоме», в листі про відвар хінного кореня і на фронтисписе трактату по анатомії ч виданнях 1543 і 1555 рр. з коментарями на англійській і німецькій мовах познволили широким колам читачів познайомитися з нинми. Значення цієї роботи велике. Вона послужила пронбой сил автора, розвідкою інтересів читачів і явинлась своєрідною прелюдією до головного труда Везалія.

ЭПИТОМЕ

В 1539 р. в Базеле вийшло з друку лист Везалія об кровопускании з правої ліктьовий вени при воспалинтельных процесах Везалій виходить з того, що венознная кров від печінки тече до периферії. У верхній порожнистій вені відбувається змішення крові. Отже, навіть при лівосторонній запаленні легкого кровопускання з посагів правої руки може дати лікувальний ефект.

Друге видання також вийшло в Базеле в 1555 р. У доповнення до нього Везалій написав «Епітоме», випущений видавцем Опоріном в 1543 р. окремою книгою в 23 повних сторінках. Подальші видання вийшли в Базеле (1555), Парижі (1560). Збереглося дуже мало оригіналів цієї книги. Недавно (1949) опублікований її англійський переклад. На російській мові «Епітом» не з'являвся і оригіналів цієї книги в бібліотеках Радянського Союзу не виявлено. Існує думка про те, що «Епітом» підготовлений Везалієм як анотація його керівництва по анатомії. Однак в «Епітоме» зустрічається трохи оригинальнных малюнків і деякі нові думки. Весь матеріал розподіляється по дещо інакших розділах, чим в руконводстве. Можливо, Везалій хотів викласти анатонмию для початківців в більш доступній і стислій формі.

Везалию належать ще дві опубліковані ним роботи. Цей лист про лікувальні властивості відвару хиннного кореня (Базель, 1546) і лист Габрієлю Фаллопію з відповіддю на його критику в своєму листі Везалій сообнщает об успішну применнении відвару хінного корння при подагрі і нескольнко сторінок присвячує занщите своїх анатомічних поглядів. У другому письнме містяться откровеннные думки про розвиток анантомии, розглядаються заслуги Фаллопія і з жалем відмічається передчасний відхід самого Везалія від анатомії. Як можна бачити, список наукових робіт Везалія невелик. І фактично тільки керівництво по анатомії представляє солідне, вельми трудомістке нескінченно життєвий твір справжнього людського генія. Не даремно неконторые біографи вважають Везалія людиною однієї книги.

Хоч сам автор в заголовку вказує, що його труд складається з 7 книг, насправді в ньому міститься ще один додатковий розділ. Книга перша - це керівництво по остеології і артрологии.

Книга друга присвячена в основному миологии, хоч опису і розбору м'язів предпослана розділ по синдеснмологии. Книга третя містить характеристику кровоносних судин і частково залоз. У четвертій книзі викладаються дані по анатомії периферичних нервів і спинного мозку. П'ята книга насичена даними по анатомії органнов травлення, виділення і розмноження. У шостій книзі описані органи дихання і связаннный з ними орган кровообігу - серце. Сьома книга присвячена анатомії головного мозку і частково органів чуття. У восьмій книзі викладені матеріали по эксперименнтальной анатомії і фізіології, отримані Везалієм в процесі вівісекції. Дев'ятою книгою можна вважати «Епітом». Перша книга містить 41 розділ, в якому описаний весь скелет, включаючи зуби, хрящі (в тому числі хрящі носа, вік, юшка, гортані), нігті. У ув'язненні говориться про методи обробки кісток і інструменти, які необхідні для тих, що займаються анатомією. Для остеології Везалія характерно ділення анатонмических ознак на загальні і приватні. Так, він опренделяет призначення кісток для функцій опори, захисту і руху, поділяє їх на великі і малі, плоснкие і довгі, шероховатые і гладкі. Везалий описынвает під назвою луски компактна речовина кісток і виділяє губчасту або запалу речовину. Надкостнница признається обов'язковою складовою частиною кістки. На думку Везалія, за рахунок її забезпечується чувствинтельность кістки. У вченні про суглоби Везалій також розрізнює загальні закономірності і приватні деталі конструкції кожного суглоба. У 4-й розділі першої книги є початкова класнсификация суглобів. Автор пропонує ділити суглоби на жваві і малорухомі. Форма суглобів увянзывается з рухами, що відбуваються в них. Везалий звертає увагу на комбіновані суглоби (преднплечье, потилично-хребетне зчленування). Він характенризует деякі допоміжні апарати суглобів, наприклад внутрисуставные хрящі. Він добре раскрынвает роль хребта (розділ XII) і доцільність побудови його з багатьох хребців. Однак в складі крестца Везалій виділяє 6 хребців (іноді 5). Межнпозвоночные хрящі називає «хрящевидными связканми». Грудина, по Везалію, складається з 3 частин. До цього в «Шести таблицях» він малював грудину інакше, так і на малюнку скелета (т. 1, стор. 493) в керівництві по анатонмии грудина зображена що складається з 7 сегментів. Він описав кут між рукояткою і тілом грудини, называенмым кутом Людовіка. Для Везалія досконале очевиднно, що у чоловіка і у жінки є з кожної стонроны по 12 ребер. Іноді їх 13 і дуже рідко 11. «А думка черні, неначе чоловіки на одній стороні линшены якогось ребра і жінка в числі ребер превонсходит чоловіка на одне ребро, абсолютно смішна, хоч Моісей зберігав переказ, неначе Єва створена - богом з ребра Адама».

При описі черепа Везалій уперше точне охаракнтеризовал і зобразив клинцювату і нижнечелюстную кістки. Шилоподъязычную зв'язку він приймав за прондолжение великих рогів подъязычной кістки. Нижню носову раковину і сошник він також не розглядає як самостійні кістки, а приєднує їх до гратчастої кістки. Йому не вдалося ще виявити стренмечко. З висновку книги Везалій описує, яким обранзом він проводив мацерацию кісток. Для цієї процендуры застосовувалися дерев'яні ящики З отворами. У них закладалися трупи разом з вапном. Ящики вміщувалися у воду. Після промивок і очищення кістки виставлялися на сонці для відбілити. Застосовувалося і виварювання кісток. Докладно описана в книзі техніка виготовлення скелета. Вживані для цієї мети інструменти і матеріали перераховані разом з інструментами для розкриття в 41-й розділі. Треба сказати, що інструменти, що знаходилися в користуванні Везалія, були дуже різноманітні. Тут показані пилки, молотнки, щипці, ножі, бритви, гачки, ножиці, голки і інші інструменти, але серед них ще немає обыкновеннонго пінцета.

До Везалія таблиці мускулів в анатомічних рунководствах не зустрічалися. Тим примітніше його занслуги по створенню абсолютно оригінальних таблиць, виконаних добре навіть з точки зору сучасної зображальної техніки.

Фігури з отпрепарированными м'язами изображенны на фоні італійських пейзажів. Фігурам додані патетичні пози, в постановці кінцівок правильно схоплена динаміка рухів.

З 62 розділів другої книги тільки в перших 6 є дані по загальної миологии. У 1-й розділі Везалій разбинрает різні види зв'язок. До них він відносить всевознможные фасциальные освіти, межкостные перетинки, синовинальные оболонки сухожиль і лише іноді істинні зв'язки суглобів. Така класифікація зв'язок сущестнвовала до XVIII віку. Нагадаємо, що в дисертації Бахерахта (1750) «Про хворобу зв'язок» іноді навіть складки слизової оболонки приймалися за зв'язки.

Не підлягає сумніву, що Везалій розумів функнцию синовиальных піхов, в яких сухожилля увнлажняются клейкою рідиною і можуть краще за скольнзить, не стираючись. Везалий критикував уявлення тих анатомов-галенистов, які змішували сухожилля з нервами. «Сухожилля, - писав він, - відповідає зв'язці, а не нерву», до того ж нерв не розчиняється ні в м'язі, ні в сухожиллі.

Природно, що Везалій не уникав відповіді на вопнрос про діяльність м'язів. Він правильно розумів, що маса мышечной тканини «є головною частиною мускунла» і завдяки їй «мускул скорочується» (т. 1, стор. 634-635). Але для роботи м'язів, як він думав, тренбуется безперервна доставка «тваринного духа» по нернвам (т. 1, стор. 633), живлення м'язів кров'ю, що доставляється по посагах, і «відновлення природженої теплоти» м'язів, що досягається за допомогою артеріальної крові.

У книзі дається класифікація м'язів за формою, функнций кісткам, що з'єднуються. При цьому Везалій вказував на умовність понять - початок і прикріплення м'яза. Йому знайомі приклади антагоністичної дії м'язів. Везалий ще не вживає слова фасция для обонлочек, навколишніх м'язи. Разом з тим він знаходить поверхневу фасцию, що відділяє подкожножировой шар від м'яза.

У розділах, присвячених приватній анатомії м'язів, Везалій домагається значної повноти опису. Чи Йде мова про м'язи мови або ока, чи говориться про м'язи кінцівок, скрізь Везалій знаходить точні ханрактеристики, скрізь проводить свій функціональний аналіз. Він розбирає механізм жування, правильно оценинвает роботу м'язів живота, що координуються з дейстнвием діафрагми. Він різко критикує думки тих медиків, які затверджують, що «прямим мускулом їжа проштовхується в живіт, поперечним виганяється, а консым-утримується...» (т. 1, стор. 796). Рух їжі по кишечнику Везалій зв'язує з функціями мыншечных елементів шлунка і кишок. Уперше доказынвается положення про відмінність довільних і непроизнвольных рухів, «що не залежать від нашого побужденния»,(т. 1, стор. 796).

Опис м'язів по областях завжди поєднується з розглядом тих рухів, які здійснюються в суглобах. У такому вигляді миология Везалія виявляється функціональною. Звісно, Везалій аналізує дейнствие м'язів в багатьох випадках без урахування груповий конординации.

Ряд м'язів залишився Везалію невідомим. Він наніс на малюнок, але не описав в тексті пірамідальний мускул живота. Латеральная крыловидная, потилична, наружнная запирательная, клюво-плечова, м'язи м'якого ненба і деякі інші м'язи зовсім не були упомянунты в книзі Везалія. Доречно помітити, що вже його ученник Фаллопій більш ретельно вивчив м'язи голови, давши опис тих з них, які не знав Везалій. Прондолжателем його справи був також Аранци, що описав собнственный разгибатель вказівного пальця, клюво-плечовий м'яз і деякі інші.

З іншого боку, сам Везалій іноді описував м'язи, не маючи перед очима препанрата або малюнка. Неточності і помилки Везалія можна пояснити тим, що робота просувалася дуже швидко. Принаймні вони не настільки великі, щоб понвлиять на високу оцінку книги загалом.

Книга третя, в якій дається опис кровоносних судин, страждає найбільш істотними недостатнками, зумовленими тим, що Везалій не розумів кронвообращения і сліпо слідував фізіологічним доктриннам Галена.

Звісно, Везалій як анатом і в дослідженні кронвеносных судин знаходиться на належній висоті. Він тщантельно описує артерії і вени. Для нього не залишаються прихованими закони гілкування артерій, шляху обхідного Кровотока. Навіть особливості будови судинної стеннки привертають його увагу.

Залишається фактом, що вени для Везалія - це сосунды, по яких кров від печінки йде до периферії. Ряндом з ними артерії несуть від серця до периферії кров, насичену життєвим духом. Яким чином оканчинваются найтонші судинні трубки, Везалій не знанет. Серце для нього звичайний внутрішній орган, а не центр судинної системи, тому опис серднца не включений в дану книгу.

Значення посагів Везалій ставить вище, ніж артерій. Але опис топографії посагів все ж грішить неточностями. Наприклад, утворення воротной вени показане Везалієм недостатньо чітко. Він допускає з'єднання артенрий головного мозку з синусами твердої оболонки. Для нього очевидна вариабильность посагів. «Серед маси людей,-пише він,- навряд чи знайдеш двох з совершеннно однаковими розгалуженнями посагів» (т. II, стор. 98). Кровообіг плоду Везалій спеціально не описыванет, але він знає пупкові артерії, які після рожденния запустіли. Ці артерії, по Везалію, йдуть не до пупка, а від пупка. На таблицях Везалій показав місця впадіння печінкових посагів в нижню порожнисту вену. На пенредней брюшной стінці він прослідив кавакавальные анастомозы через надчревные вени.

У цій же книзі даний опис деяких залоз. Серед них Везалій виділяє так звані кров'яні залози, що не мають вивідних протоків, і залози з вынводными протоками. У останніх відбувається фильтранция рідин з крові для постачання органів питантельными речовинами. Везалий бачив лімфатичні вузли брыжейки і назвав їх залозами. Значення селензенки укладається, на думку Везалія, в очищенні крові від «меланхолійного соку». Гемороїдальний вени Вензалій вважає гілками воротной вени.

Таким чином, текст третьої книги-Везалия, воорунжавший анатомів знаннями приватної анатомії кровоносних судин, був неповноцінним в аспекті загальної ангионлогии і застарів протягом короткого часу.

Для історії відкриття кровообігу книга Везалія з'явилася необхідним рівнем. Тільки на основі повних знань розподілу судин можна було стронить нову теорію. Везалий сам не міг приступити до перевірки гіпотез Галена, що відносяться до кровообращеннию, але це не можна поставити йому в провину. Перш ніж приступити до створення нових концепцій, треба було поднытожить накопичені матеріали, систематизувати їх і тим самим підготувати умови для розвитку нових ідей.

У четвертій книзі викладена анатомія перифериченской нервової системи. Ця книга менше інших по об'єму. У ній 17 розділів. Починається книга з відповіді на питання, що таке нерв./Відмінності між руховими і чутливими нервами твердо підкреслені Везалієм. Він описує 7 пар черепномозговых нервів, по Галену, і 30 пар спинномозговых нервів, оскільки не учинтывает VIII шийного спинномозгового нерва. П. К. Анонхин (1945) вважає, що в книзі Везалія дані майже закінчені уявлення про будову нервової системи, З такою оцінкою, звісно, важко погодитися. Везалий не розумів відмінностей між корінцями спинномозговых нервів. У опис черепномозговых нервів він не вніс необхідної ясності. Іноді нервовий стовбур Везалій розглядає як суцільна освіта, переважно ж як порожнисту трубку, по якої цирнкулирует тваринний дух. Фактичні дані по анатомії периферичних нервів, нервових сплетень, спинного мозку в книзі Везалія викладені систематично. Але вони, по-перше, не оригінальні, а по-друге, рясніють помилками. Везалий вважає, що спинний мозок продовжується в крестцонвый канал, що нерви - це паростки мозку, що двигантельные нерви тверді, а чутливі - м'які. Він не виділяє ще межоболочечных просторів, не обранщает уваги на нервові вузли. Симпатичний стовбур і чревные нерви Везалій вважає гілками блукаючого нерва (VI пари).

Абсолютно очевидно, що анатомія нервової системи не захоплювала Везалія. У цій області знань він не иснправил помилок Галена.

Перелічуючи черепномозговые нерви, Везалій обмовляється, що їх насправді більше ніж 7 пар (т. II, стор. 204). Наприклад, нюховий нерв потрібно виділяти особливо. Третя пара фактично двійчаста. «Поблизу корінця п'ятої пари виникає інша пара, ненизвестная що всім займається анатомією» (т. II, стор. 204). Але Везалій заявляє, що він не має «намір відступати від старого рахунку мозкових нервів».

Нумерація і назва черепномозговых нервів Вензалія не співпадають з сучасними уявленнями.

1 пари - зоровий нерв - описана в загальному пранвильно.

II пари - глазодвигателыный нерв. Характеристика його дуже примітивна. Вважається, що цей нерв иннервирует все 7 м'язів ока. III пари по опису відповідає трійниковий нерву. Але анатомія цього нерва викладена надзвичайно плутано. Руховий корінець трійниковий нерва вынделен в спеціальну IV пару черепномозговых нервів. При описі третьої пари Везалій наштовхується на нерв, що відводить. Він повідомляє правильні відомості про місце його виходу з мозку і про топографію на основі мозку, але у верхній глазничной щілині приймає його за частину «очного нерва», ніби рухового по функнции.

Під назвою V пари в книзі Везалія фігурують вестибуло-слуховий і лицьовий нерви. Автор вгадує деякі правильні деталі цих нервів, але він соверншенно безпорадний при характеристиці їх загалом. Він знаходить місце відійти гілок до скроневого мускула і пояснює їх велику кількість особливою силою даного м'яза.

VI пари нервів головного мозку, по Везалію,- це блукаючий нерв разом з языкоглоточным і добавочнным. На рівні 1 грудного хребця від VI пари відходить «досить значна гілка», яка прямує позаду плеври вдовж хребетного стовпа. Таким обнразом, прикордонний симпатичний стовбур включається в розгалуження блукаючого нерва. Самі рухові гілки останнього в брюшной порожнині протягаються, як думав Везалій, до дна матки у жінок і до яєчок у чоловіків. VII парою Везалій визначив подъязычный нерв. Периферичні нерви тулуба, верхній і нижній кінцівці описані Везалієм правильно. Він, ймовірно, уперше описав оболонки нервових стовбурів. У багатьох випадках він ухиляється від стандартних описів нервів по Галену, виправляючи їх. На стор. 290 (т. II) він писав: «.. если. ти помітиш, що я порядно відхилився від мненния Галена, не полінуйся, дуже тебе прошу, перевірити його опис». Не залишається ніяких сумнівів в тому, що кожний з великих периферичних нервів досліджений самим Везалієм на трупах і це складає неоспоринмую заслугу великого анатома.

П'ята книга присвячена органам травлення. Але оскільки мочеполовые органи знаходяться «в зв'язку і суміжності» з органами живлення, Везалій в цю книгу включає і їх. Він поступає так ще і для того, щоб «одні і ті ж фігури не зустрічалися в більшості розділів» (заголовок V книги).

Книга написана живо і яскраво. Досвід майстерного демоннстратора і ідеї мислячого вченого тут пов'язані вонедино. Виклад матеріалу ведеться не за функциональнному принципом, а по топографічному. Вся п'ята книга насправді представляє коментарі до пренпаратам, що виділяється на розкритті брюшной порожнини. У цих коментарях роз'яснюється значення органу, його місце в акті травлення, його зв'язку з іншими органами.

На початку книги вміщені 32 малюнки, на яких зображені органи на трупі в суворої последовательнонсти і вигляд органів на ізольованих препаратах і на розрізах. Везалий дуже добре представляє все те, що зображається на таблицях і описується в тексті. Думки про внутрішню структуру органів і пояснення їх функцій далеко не бездоганні, але вони цілком понятнны і виправдані. Везалий описав шлунок, кишечник, селезінку, пенчень, сечовий пузир, бруньку,-внутрішні, і зовнішні статеві органи, плід, що розвивається. Підшлункову залоза він розглядав як м'яку підстилку для женлудка, що складається з скупчення залоз брыжейки. Печінку характеризував як майстерню густої крові з величезною кількістю судин. Це всі гілки воротной вени, розгалуження понлой вени і желченосные трубки. Він описав капсулу пенчени і зв'язки. Везалий дотепно критикував вчення Галена про пятидолевой печінку. У тваринних действительнно печінка складається з трохи ізольованих часткою. У людини ж частки печінки зрощені.

У книзі даний точний опис положення стравоходу в грудній порожнині. Глотку Везалій ще не виділяє, тому стравохід в його уявленні «отримує початок від кінця неба» (т. II, стор. 380). Призначення миндалин, на думку автора, складається в тому, що вони виробляють слину і вологу, запобігаючи висиханню стравоходу і гортані.

Щитовидну залозу Везалій вважав парним органному і порівнював з предстательной залозою. Секрет цієї залози, що виділяється в стравохід, на його думку, облегнчает проходження сухої їжі в шлунок.

Форму і положення шлунка Везалій визначав правильно. Назв відділів ще немає. Про будову стеннки шлунка говориться дуже скупо. Пилорический сфинкнтер Везалій приймав за залозу, не погоджуючись з мненнием Галена про те, що це пристосування для закрынтия виходу з шлунка. Для нього залишилося незрозумілим ділення тонкої кишки на худу і подвздошную, установнленное грецькими анатомами. Він писав, що не знає жодної ознаки, «по якій міг би розпізнати кінець худої і початок подвздошной кишки» (т. II, стор. 413). Разом з тим він правильно відповідав на питання об назнанчении кишок і розумно пояснював доцільність великої довжини тонкої кишки для всмоктування їжі.

Суперечка про те, є чи ні відгалуження жовчного протоку до шлунка, Везалій вважав надуманим. Лише одного разу він бачив з'єднання жовчного протоку з шлунком. У всіх же інших випадках загальний жовчний протік впадав в двенадцатиперстную кишку.

При дослідженні бруньки насамперед Везалія цікавили шляхи струму крові, оскільки для нього ясно, що в бруньках артеріальна кров очищається від надлишку рідкої частини. Звертаючи увагу на порожнину бруньки, Везалій не знаходить там двох пазух, відділених продынрявленной мембраною на зразок сита (т. II, стор. 468). Про ці пазухи, кров'яної і сечової, писали галенисты. Вважають, що на малюнках в книзі зображені розрізи бруньки собаки. Ниркоподібні канальцы Везалій не бачив, хоч його сучасники Фаллопій і Євстахій вважалися з їх наявністю. Звертає на себе увагу те обстоятельнство, що Везалій на малюнках вміщує праву бруньку вище лівої. І в описі підтверджується, що права брунька переважно лежить вище лівої, хоч буває і навпаки (т. II, стор. 464).

Шоста книга, вмісна опис органів грудної порожнини, поділяється на 16 розділи. Тут описані оболонка, що покриває ребра (плевра), трахея, гортань, легке і, нарешті, серце, якому приділена найбільша увага. Процес дихання Везалій представляє слендующим образом.

Везалий допускає, що у плеври, як і у очеревини, є отвори. Средостение, добре визначуване Везалієм, розділяє плевральные порожнини. Дихальне горло посилає в кожне легке по великому бронху, які розгалужуються на незліченну кількість ветнвей. Гортань служить для відтворення голосу. У описі її функцій Везалій слідує Галену, що спеціально займався проблемою голосообразования.

По Везалію, легке людини поділяється на дві частки, відмінностей між правим і лівим не подчеркиванется. У легких відбувається змішення крові і пневмы. Сегментів і часточок легких автор не виділяє. Губчаста паренхима легких служить доказом заповнення цього органу повітрям. У легкі проникають тонкі ветнви блукаючого нерва і гілки венозних артерій. Артенриальные вени, навпаки, беруть початок в легких.

На відміну від легких, які описані досить стисло, серце розглянуте Везалієм вельми обстоятельнно. Перед роботою серця, що здійснює вербою непрерывнные і невтомні рухи незалежно від нашої волі, автор випробовує подив. Намагаючись розшифрувати структуру серцевої стінки, Везалій йшов попереду таких анатомів, як Гарвей, Бореллі, Галлер і інш. Він вказував на те, що мышечные волокна збираються до верхівки серця і потім йдуть в глибину. Інші волокна слідують циркулярно. У межжелудочковой перегородці немає ніяких отворів. Преднсердия як такі ще не розпізнаються і вважаються пазухами посагів. Але праве і ліве ушки серця описыванются точне. Поверхня серця гладка. Форма його нагадує форму великого каштана. У людини серце ширше і конроче, ніж у тварин. Всі судини, що приходять до серця і що починаються від нього, на малюнках зображені правильно. Правда, ленгочных посагів тільки дві. Вінцевий венозний синус серднца розглядається як гілка порожнистої вени. Артериальнонго протоку Везалій ще не знав. Від дуги аорти відійдуть судини не по звичайному людському типу, а швидше як у собак (брахиоцефалический стовбур ділиться на 3 артерії).Становлення істинною функції серця протікало повільно. Везалий випробовував серйозні ускладнення при оцінці своїх спостережень над працюючим серцем тварин. Він відмічав схожість м'яза серця з мускунлами тіла, але вказував на те, що серцевий м'яз вынполняет зовсім інші рухи, причому рухи мимовільні. Він розрізнював 2 камери серця і признанвал, що в описі серця слідує за Галеном. Коли він пересвідчився в тому, що в перегородці між шлуночками немає отворів, він не зрозумів, як можуть анатоми допускати перехід крові з правого шлуночка в лівий. «Я неманло коливаюся відносно функцій серця в цієї чансти» (т. II, стор. 696).

Будова м'ясистих поперечок, сосочковых м'язів, клапанів детально освітлюється на сторінках 6-й книги. У чотирьох отворах серця (два предсердно-желудочковых, аортальне і легеневого стовбура) Везалій насчинтывает 11 малих перетинок, т. е. стулок клапанів, і розуміє їх роль в механізмі руху крові через серце.

Закінчує шосту книгу Везалій описом понрядка розкриття серця і органів дихання.

Сьома книга, в якій зібрані матеріали по анантомии головного мозку і органів чуття, виявилася самої дискусійною. При цьому думки опонентів разделинлись: одні критикували Везалія за поступки материализнму, інші звинувачували його в ідеалізмі. Так противоренчивые оцінки не спричиняють здивування, оскільки в книзі насправді еклектично змішуються самі різні, часом парадоксальні міркування.

При написанні даної книги Везалій не мав в своєму розпорядженні достатню кількість фактів, що відносяться до внутнренней конструкції мозку. Їх в той час було мало, а фізіологічних дослідів, що можуть роз'яснити функнции мозку, не було зовсім. Але чим менше було твердо встановлених істин, тим більше народжувалося спекулянций. Текст книги ясно показує, що Везалію все ж не вдалося уникнути суперечливих доктрин. Основні частини головного мозку Везалій описує правильно. Йому відомі стовбур мозку, мозочок, ніжки мозку, четверохолмие, зорові бугры, мозолисте тіло,, великі півкулі, шлуночки мозку, эпифиз і гіпофіз. Книга відрізняється вельми повної систематизанцией накопичених до того часу даних по анатомії мозку. Але Везалій "не приймає цих даних на віру, а особисто перевіряє їх. Незамінну допомогу приносить йому техніка розтину мозку на зрізи. Очевидно, Сильнвій і Везалій знали способи ущільнення мозку. Кажндый зріз мозку обов'язково замальовувався, всі великі деталі означалися на малюнках. Уперше в історії анатоми отримали можливість вивчати головний мозок по єдиній методиці і графічно документувати свої спостереження.

Цілком можливо, що Везалій досліджував не тільки мозок людини, але і мозок тварин. Так, при зарисовці бічних шлуночків він не наносить на схему задній ріг, який у копитних тварин відсутній. Однак у всіх інших випадках сторінки книги містять опис головного мозку саме людини. Не випадково Везалій виправляє помилки тих анатомів, які переносили дану анатомію мозку тварин на людину. Напринмер, він вказує межі мозочка в межах задньої черепної ями. Інші ж анатоми закріплювали за мознжечком всю потиличну область черепи, що типово для биків, корів, овець.

Шлуночки головного мозку були описані ще Герофілом. Везалий знав про повідомлення бічних шлуночків з третім. Він писав: «нижні частини правого і лівого шлуночків вдовж мозолистого тіла... не розділені межнду собою якою-небудь перегородкою» (т. II, стор. 810). Під зведенням є з'єднання цих шлуночків (див. т. II, стор. 817). Таким чином, межжелудочковое отвір не по праву носить ім'я Монро. Те ж саме відноситься до водопроводу мозку, що з'єднує третій шлуночок з четвертим. Водопровід мозку був відомий Герофілу і опис його фігурує в книзі Везалія.

Цереброспинальный ликвор Везалій приймає за слиз і описує його переміщення по шлуночках, а з третього шлуночка ще і в гіпофіз, який він назынвал «залозою, що приймає слиз». Припущення Галена про вихід слизу через продірявлену пластинку в порожнину носа Везалій рекомендував не приймати за істину.

Значення головного мозку Везалій оцінював дуже високо. Це вмістище очолюючого розуму, нанчало чутливості і довільного руху. Навіть в назві першого розділу говориться, що «мозок побудований ради верховенства розуму, а також чутливості і руху, що залежить від нашої волі» (т. II, стор. 775). Свої функції мозок виконує за допомогою тваринного духа, який виробляється в мозку і в оболонках і виходить на периферію по нервах. На стор. 814 (т. II) Везалий писав: «я нітрохи не побоююся приписати назнанчение у виникненні тваринного духа шлуночкам». Дотримуючи вірність древньої концепції Галена про три духи, Везалій не може протипоставити їй нічого іншого. Вплив мозку на життєві відправлення дуже очевидний. Пояснити цей вплив Везалій спонсобен тільки за допомогою гіпотетичного тваринного духа, який повідомляє силу органам чуття, викликає рухи м'язів і є імпульсом для божественнных актів царюючої душі.

Однак цей розділ має самостійне значення і аж ніяк не пов'язаний з анатомією головного мознга, про яку йде мова в сьомій книзі. Тому ряд істориків розглядає даний розділ як окрему восьму книгу. У ній приведені досліди, які Везанлій проробляв на тваринах. Правий Брока, який счинтает цей труд Везалія першою книгою по эксперименнтальной фізіології епохи Відродження.

До експерименту на тваринних Везалій звертався дуже часто. Фактично в анатомічному залі завжди поруч з секційним столом, на якому проводилося розчленування трупа, стояв стіл для дослідів на тваринах або просто для їх анатомування. Якого ж роду экснперименты проводив Везалій.

Об'єктами дослідження були живі собаки, обезьянны, свині. Самий простий досвід - перелом кісток. Вензалий переконувався, що після перелому кістки «рушається весь орган», т. е. перестає функціонувати вся конечнность. Якщо у тварин перерізати втримуючу понперечную зв'язку на передній або задній кінцівці, то сухожилля сгибателей пальців будуть виходити з своїх каналів. На оголеному м'язі Везалій спостерігав потовщення і розслаблення мышечного черевця. Коли він розрізав черевце подовжньо, скорочувалися обидві полонвины в одному напрямі. Після поперечного рассеченния скорочення мышечных волокон викликало расхожндение мышечных половинок.

Найбільш різноманітними були досліди на нервовий системі. Туго перев'язуючи нервовий стовбур на конечнонсти, Везалій викликав параліч м'язів. Після перерезки спинного мозку Везалій спостерігав припинення чувствинтельности і рухи в дистальных частинах тіла. Везанлий розкривав череп у собак і руйнував речовину мозку. Це приводило до того, що у собак випадали мышечные рухи і відбувалося розлад чутливості. Везалий розкривав шлуночки мозку.

На живих тваринних Везалій встановлював вплив поворотних нервів на голос. Здушення або розтин цих нервів зумовлювало припинення голосу.

Операція видалення селезінки у тваринних, видалення бруньки, яєчок, прижиттєві спостереження над роботою серця і легких - все це було доступне Везалію і пронделывалось ним для учбових цілей. Викликаючи пневмотонракс, Везалій відмічав зупинку дихальних движенний легких.

Надзвичайно цікавими були його досліди з перенвязкой артерій і посагів. Ці досліди давали в його руки ненопровержимые факти для розшифровки законів кровонобращения, але правильних висновків з цих фактів Вензалій не зробив. Ті ж факти в руках Гарвея дозволили сформулювати нову теорію кровообігу. Але це трапилося майже на 100 років пізніше.

Дихання живих істот з давніх часів признавалося неодмінною умовою життя. Але чи дише плід в утнробе матері, а якщо дише, то як Везалій витягував з матки собаки майже донесений плід з оболонками. Щеня гинуло від задушення. Якщо ж оболонки разрезанлись, плід залишався живим. Везалий зробив правильнный висновок з цього спостереження, указавши на те, що тканневое дихання плоду здійснюється за рахунок крові матенринского організму.

Штучне дихання в дослідах Везалія зберігало життя твариною після заповнення плевральных порожнин повітрям. Цей факт, яскраво продемонстрований Везалієм, послужив поштовхом до розробки операції транхеотомии і интубации.

Навряд чи можна сумніватися в тому, що в цьому дополннении до трактату Везалій виклав тільки частину своїх дослідів. Але навіть короткі нотатки про виконані операції розкривають вигляд Везалія як целеустремленнонго і майстерного експериментатора. Ми повністю согласнны з думкою С. Н. Касаткина, який характеризує Везалія як основоположника функціонального направнления в анатомії, оскільки великий анатом при изученнии трупа завжди думав об функцію орнганов, що розглядаються і системи, прагнув пізнати живе і розумів нерозривну єдність форми і функцій.

Однак в анатомії довезалиевского періоду панував хаос не тільки в значенні систематики, але і в значенні точності локалізації. Відносини органів один до одного ще в якійсь мірі удостоювалися уваги, але ні проекція органів на зовнішні покривала, ні голотопия, ні скелетотопия їх ніколи не розкривалися.

У анатомії Везалія ми не бачимо ще ділення тіла людини на області, як це прийняте в сучасних рунководствах. Але Везалій дає ретельний опис, м'язів і це зумовлює неминучість показу топографо-анатомічних відносин соми. Адже всі нерівності рельєфу тіла пов'язані з кістками і м'язами. Присвячуючи спеціальні розділи процедурі і порядку розкриття м'язів, Везалій вказував точні лінії розрізів, описував шари шкіри, подкожной клітковини і оболонки.

У розділах «Про мускули живота» і «Про розкриття муснкулов живота» приводяться всі необхідні відомості про конструкцію піхви прямого мускула живота, але нанзвание це ще не фігурує. Везалий знає білу линнию живота і місце проходження насіннєвого канатика внизу передньої стінки живота. Він викладає анатомію м'язів промежини, відмічаючи статеві відмінності.

Положення кровоносних судин ув'язується з чанстями скелета і з областями (пахвова впадина, ліктьовим згин, пах, колінний згин і т. д.). Звертається увага на локалізацію лімфатичних регионарных вузлів по ходу посагів, на відношення до м'язів артерій і посагів, на глибину їх залягання.

Що стосується топографії органів, то в цьому отношеннии Везалій йде далеко уперед в порівнянні зі своїми попередниками. Він точно описує гранинцы легких, правильно характеризує средостение, пронслеживает взаємовідношення стравоходу, трахеї і аорт, пише про поширення частини печінки вліво, визначає відділи кишечника по областях брюшной порожнини, уканзывает на особливість локалізації шлунка.

У багатьох випадках при описі органів Везалій також допускав топографо-анатомічні помилки. Є частка істини в словах тих біографів Везалія, які вважають, що він виправив багато помилок Галена, але не виправив ще більше. Дивно, наприклад, заблужндение Везалія, коли він знаходить роздвоєння висхідної аорти.

Може виникнути питання, чи розумів сам Везалій прикладне значення анатомічних знань. На це питання легко відповісти ствердно. По суті весь свій досвід вченого і педагога Везалій присвятив медицинне. Анатомічну підготовку він розглядав як обянзательное умова успіху лікування.

Чи Був Везалій насправді лікуючим лікарем і зокрема хірургом? Звісно, він був лікарем і, венроятно, володів необхідною хірургічною технікою. Об його діяльність як клинициста збереглося мало відомостей. Своє відношення до медицини, до проблем ленчения хворих Везалій розкрив в передмові до руконводству по анатомії. Крім цього, він торкався клиниченских проблем в статтях об венесекции і про застосування відвару хінного кореня.

У историко-медичній літературі звичайно Везалія не вважають що стоїть на шляху розвитку хірургії. Проти цього потрібно заперечувати. Везалий був професором хинрургии і анатомія. Він вчив студентів анатомії, поднчеркивал важливість цього предмета і його непосредственнное відношення до хірургії. Через відродження анатомії він зробив можливим розвиток хірургії як науки.

На секційних заняттях під керівництвом Везалія вивчалися органи живота, ретельно досліджувалися тонпография очеревини, її зв'язки, брыжейки, сальники. Відповідно до вчення Гиппократа вважалося, що рани мозку і кишечника смертельні. Проводячи практиченские заняття зі студентами, Везалій завжди вказував на те, що лікар не може відмовитися лікувати хворого навіть при явно смертельних пораненнях. Хворому повинна бути надана сама ефективна допомога. Исхондя з цього, він вчив студентів накладати шви на кишечник на трупах і ^на живих тваринах. Для швів використовувався тонкий шовк. Експериментальні разрензы наносилися на шкіру і внутрішні органи тварин (собак, свинь).

У трактаті Везалій зачіпав багато які клінічні питання. Так, він описував освіту грыжевого мешнка при паховій грижі. Він посилався на захворювання серця, селезінки, на гангрену кінцівок. Поразинтельно точно він намалював картину гидроцефалии. Але повністю свої патологоанатомічні спостереження він мав намір узагальнити в іншій книзі. Говорячи про гангрену гомілки після травматичного поврежденния артерій, Везалій нанпоминал: «безліч Друнгих подібних же явищ ми прослідимо детальніше в своєму творі, де зробимо описи вскрынтий, особливо придатних для розпізнавання хвороб і обговорення всього медициннского мистецтва...» (т. 1, стор. 85). Як видно, він грунтовно готувався до створення такого произвендения. Цілком можливо, що ці матеріали загинули у вогні разом з іншими рукописами.

Оцінюючи Везалія як клинициста, потрібно мати на увазі дві обставини. По-перше, Везалій заклав підмурівок наукової медицини. Анатомічними знаниянми він озброїв клініку. Підвищення рівня анатоминческой підготовки повело до рішучих змін в медичній практиці.

На грунті анатомії Везалій хотів об'єднати всі галузі медицини. Це було досконале необхідно, оскільки навіть деякі передові лікарі того часу були безпорадні в питаннях теорії. Славнозвісний Теофраст Парацельс (1493-1541)-новатор в практичній медицині і революційно настроєний по відношенню до сучасної йому схоластиці сам страждав эклектизмом в побудові теорії медицини. Анатомія викликала у ненго найбільше презирство. Він начисто відкидав вивчення будови тіла, метод диссекции і створював свою «анантомию суті людини», яка довела б, що в „тілі людини сполучилися містичним образом 3 везндесущих інгредієнта: солі, сірка і ртуть. Прихильники Парацельса намагалися розкрити анатомію тіла з помонщью алхімії. Секційні заняття вони третирували як «мужицький метод», як негідні вправи итальнянских фокусників.

Не випадково Везалій гостро критикував медицину XVI віку. Він правильно вказував на те, що мистецтво лікування прийшло в занепад. Клінічне дослідження хворих придбало потворні форми. Логічний диангноз у постелі хворого підмінявся упередженим, безндоказательным діагнозом. Лікарі не знали і не хотіли вивчати анатомію кісткової системи, м'язів, нервів, артенрий і посагів. «Навіть найбільш обдаровані з медиків, - писав Везалій, - почали доручати слугам те, що їм покладалося робити для хворих власноручно... останвили за собою тільки призначення ліків і дієти при недуг особливого порядку» (т. 1, стор. 9).

Везалий руйнує з величезною переконаністю мнонгие забобони і помилки. Для відновлення слави античної медицини, на його думку, лікарям треба спуститися із захмарних висот на тверду землю, «понэтому потрібно всіляко вселяти всім знову вовлекаенмым в наше мистецтво молодим медикам, щоб вони прензирали перешіптування фізиків, а слідували б обынчаям греків і настійним вимогам природи і розуму і прикладали б до лікування і власну руку...» (т. 1, стор. 11).

Друга обставина, що має значення для оценнки клінічного мислення Везалія, - це його конкретнные висловлювання про методи лікування хворих і його дейнствия як лікаря. На жаль, останнє залишається ще невиясненим. Що ж до принципів лікування, то Везалій твердо стоїть на єдності трьох основних лечебнных заходів - лікарської терапії, дієти і ручнных процедур. Везалий вказує (т. 1, стор. 10), що він зовсім не пропонує «віддати перевагу одному методу врачеванния іншому». Він з гіркотою відмічає відмежування вранчей від хірургії. «Лікарі до сорому свого відчужили від себе те, що представляє древнейшую і найбільш важнную галузь медицини...» (т. 1, стор. 9).

Правоту Везалія в цьому відношенні виразно підтвердив його сучасник великий хірург Амбруаз Парі (1517-1590), в особі якого втілився хірург - рукодел і хірург-лікар.

Доводячи разумность лікарських дій, основаннных на анатомічних і фізіологічних знаннях, Вензалій, звісно, піклується насамперед не об пронславлении свого труда, а про захист істини. Справжнє задоволення доставляє йому свідомість того, що «мендицина, як і всі інші знання, почала оживати і подннимать голову з найглибшої темряви... але нічого вона не вимагає так настійно, як відродження майже вынмершего знання (анатомія)» (т. 1, стор. 13).

Питання антропології і порівняльної анатомії в книгах Везалія. Розгляду цих питань присвятили свої статті Коул (1944) і К. Б. Юрьев (1961). Ми також стисло зупинимося на них.

Порівняно-анатомічний напрям в исследонваниях Везалія настирливо вимагав до себе великої уваги. Але для спеціальної розробки цього направнления Везалій не мав часу. Він використав анатонмию тварин або для «викриття» помилок Галена, або для порівняння з анатомією людини. Эволюционнное напрям ще не був реалізований Везалієм, хонтя він прагнув до широкого общебиологическому обхвату проблем анатомії.

Для основоположника порівняльної анатомії нужнно, щоб він розумів принцип співвідношення форм. Ці принципи Везалій ще не сформулював. Про будову цілого організму по окремих кістках він ще не пыталнся скласти ясного уявлення. Для нього було важливо отдифференцировать ознаки анатомії людини від анатомічних ознак тваринних.

У труді Везалія приведені сравнительно-анатомиченские малюнки, ймовірно, перші в історії морфологиченской літератури.

Глибина проникнення Везалія в проблеми сравнинтельной анатомії залишається ще недостатньо з'ясованою.

Що стосується антропологічних екскурсів Везалія, то вони загалом досить недалеки. Автору ближче і донступнее вікові, статеві і індивідуальні відмінності в будові тіла людини, але не типові. Так, він описує статеві відмінності таза, часто звертає увагу на особливості скелета дитини, Наприклад, він пиншет об еластичність хрящів і кістки дитини і об «отнвердении» хрящів і крихкості кісток у старих людей. Йому відомо, що деякі кістки у дітей складаються з окремих частин, наприклад хребці і тазові кістки. Эпифизарные хрящі спостерігаються тільки у молодих, а у старезних людей виявляється заростання швів черепа (т. 1, стор. 101).

Антропологія як така цікавить Везалія лише тоді, коли він доводить наявність чисто людських ознак. Наприклад, йому не вдається знайти кістку в серднце людину. Ретельно перевіривши багато які препарати, він остаточно вирішує, що Гален помилявся. Окостеннение фиброзного скелета серця спостерігається у парнонкопытных, але не у людини.

Добре описані Везалієм відмітні особеннонсти обличчя людини в порівнянні з лицьовим відділом гонловы мавпи.

Везалий зрозумів значення анатомічного малюнка і приступив до створення свого оригінального иллюстринрованного керівництва. Він вважав, що включені в книги- малюнки «сприяють розумінню розкриттів я представляють погляду, ясніше самого зрозумілому изложенния.,.» (т. 1, стор.. 9). Дохідливість книги, її переконливість визначалися в значній мірі якістю ринсунков, які повинні бути складовим елементом книнги. Везалий сам працював над малюнками, а також готував для зарисовки велике число анатомічних препаратів. Багато які малюнки в книзі символізують живий дух эпонхи Відродження. М'язи людського тіла изображенны в динаміці. Пози, в яких зображається труп, занставляют думати про мудрість життя і драматизм смерті.

Анатомічні труди попередників Везалія пончти не містили малюнків. Низький рівень изобразинтельного мистецтва середньовіччя, трудності воспроизнведения малюнків в рукописних книгах і зневага дійсними анатомічними знаннями, почерпнунтыми при вивченні трупа,-ось ті причини, які зробили анатомічні малюнки швидше курйозною, чим дивною рідкістю. Виключення складали заринсовки скелета в різних артикулюючих позах. Їх можна було зустріти і в трудах Леонардо так Вінчи і в деяких підручниках хірургії (наприклад, у Бруншвіга. Страсбург, 1497), і в книзі Росси (1496-1541), де скелети зображені в передній і задній проекції.

Везалий запропонував метод графічного втілення натури. Прекрасна проникливість його розуму сказанлась і тут. Зрозуміло, і це його відкриття не народилося з нічого. Випадкові анатомічні зарисовки анатонмов XIII-XVI віків і досягнення зображального мистецтва Відродження цілком могли передрішати понинмание пізнавальної цінності анатомічного малюнка.

Везалий не просто підключив малюнок до тексту. Илнлюстрации були прийняті Везалієм як складова частина його анатомічного труда. Його метод дослідження преднполагал препарування, опис і зарисовку. Следонвательно, мова йшла не тільки про поліпшення наглядності, а про єдність текстової і графічної характеристик, структури, що вивчається. У книзі Везалія уперше преодонлевались і технічні труднощі систематичного сончетания тексту і малюнків.

У виданих Везалієм «Шести таблицях» (1538) ще тільки намацується суть нового методу. У числі табнлиц 3 безперечно належать художнику Калькару (1499-1546), земляку і другові Везалія. Це таблиці, на яких зображений скелет людини спереду, позаду і збоку. Інші 3 таблиці представляють схеми физиолонгических систем по Галену. Їх оформив сам Везалій, користуючись початковими набросками інших авторів, імена яких залишилися невідомими. Зингер (1945) преднполагает, що це були власні наброски Везалія.

Лише один Везалій міг оцінити правильність сондержания малюнка. Це важливо нагадати тим, хто счинтает художників головними героями «Анатомії» Везанлія, а роль великого анатома низводит до положення літературного коментатора малюнків.

Таким чином, иконографическое спадщина Везалія представляє величезну цінність. Ілюстрації Вензалія - це досягнення нової науки. Разом з тим це перший досвід графічного відтворення і репродукнции натуральних препаратів. Необмежене число людей в різних країнах і в будь-який час могли изунчать одні і ті ж малюнки. Використання графічного методу в анатомії остаточно дискредитувало астнрологические традиції в медицині.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Історія Медицини, під редакцією Б.Д. Петрова. М., Медгиз, 1954 р.

2. Human Anatomy, Oxford Press, 1976.

3. Островерхов Г.Е., Д.Н. Лубоцкий, Ю.М. Бомаш. Оперативна хірургія і топографічна анатомія, Медицина, Москва, 1972 р.

4. Г. Гезер, Основи історії медицини, Казань, 1890 р.

5. Т.С. Сорокина, Історія медицини, 2-е видання, перероблене і доповнене. Москва, 1994 рік.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка