трусики женские украина

На головну

Військові метафори в мові сучасних газет - Видавнича справа і поліграфія

Курсова робота по курсу «Сучасна російська мова» виконала: студентка 4 курсу ФФ ЗО Зайцева И.М.

Карельський державний педагогічний університет

Петрозаводськ 2006Введение

Тема даної курсової роботи «Військові метафори в мові газети». Актуальність вибраної теми зумовлена особливою роллю ЗМІ в сучасному суспільстві. У цей час на території Російській Федерації видається безліч газет вельми різноманітних по своїй тематиці і змісту. Особлива специфіка газет в тому, що вони впливають відомий чином на думки людей, залишають те або інакше враження, що досягається за рахунок емоційності думок, экспрессивности оцінок, використання різних коштів мовної виразності, зокрема, метафори. Все це дозволяє журналістам писати газетні статті живою, яскравою, образною мовою, внаслідок чого публіцистика придбаває все більшу популярність. У цей час образності мови публіцистика присвячується все більше наукових статей.

Метою справжнього дослідження є розгляд і опис особливостей військової метафори як невід'ємної частини яскравої і образної мови сучасних газетних публікацій.

У зв'язку з цим поставлені наступні задачі:

1. вивчити лінгвістичні джерела по темі;

2. розглянути функціонально-стилістичні особливості газетної публіцистика;

3. описати кошти мовної виразності характерні для публіцистичного стилю;

4. виявити специфіку публіцистичної метафори;

5. провести комплексний аналіз військових метафор в газетних текстах;

6. визначити особливості вживання військових метафор в мові газет.

Джерелом дослідження є центральні газети за 2005-2006 рр. («Комсомольська правда», «Російська газета», «Парламентська газета», «Радянський спорт», «Вісті», «Медична газета» і інш.)

Методи дослідження:

1. Стилістичний аналіз метафоричної моделі

2. Структурний аналіз метафори як лексико-граматичної конструкції.

3. Когнитивный аналіз метафор.

Дослідження цікаве також тим, що містить матеріал, що ілюструє вживання метафори в суспільно-політичній і спортивній лексиці.

Частина 1. Газетно-публіцистичний стиль

Публіцистичний стиль

Кожний функціональний стиль сучасної російської літературної мови - це така його підсистема, яка умовами і цілями спілкування в якійсь сфері суспільної діяльності і володіє сукупністю стилістично значущих язикових коштів. Функціональні стилі неоднорідні, кожний з них представлений рядом жанрових різновидів, наприклад, в науковому стилі - наукові монографії і учбові тексти, в офіційно-діловому - закони, довідки, ділові листи, в газетно-публіцистичному - стаття, репортаж і т. п. Різноманіття жанрових різновидів створюється різноманіттям змісту мови і її різною коммуникативной спрямованістю, т. е. цілями спілкування. Саме цілі спілкування диктують вибір стилістичних прийомів, композиційної структури мови для кожного конкретного випадку.

У відповідності зі сферами суспільної діяльності в сучасній російській мові виділяють наступні функціональні стилі: науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, художній і розмовно-повсякденний. Кожний функціональний стиль мови має свої типові риси, своє коло лексики і синтаксичних структур, які і реалізовуються в тій або інакшій мірі в кожному жанрі даного стилю.

Газетно-публіцистичний стиль самий складний і розгалужений функціональний стиль російської мови з численними перехідними (межстилевыми) явищами. Він функціонує в суспільно-політичній сфері і використовується в ораторських виступах, в різних газетних жанрах (наприклад, передова стаття, репортаж), в публіцистичних статтях друкується періодичній. Він реалізовується як в письмовій, так і в усній формі.

Принципові відмінності публіцистика від художньої літератури складаються в орієнтації на думку, факт, документ, Солганик Г. Я. Публіцистіка, що естетично перетворюються як мистецтво слова// Поетика публіцистика/ під ред. Г. Я. Солганика.-Москва,1990.С. 3-9.. Художня ж література створює вимишлений мир, узагальнюючи, типізуючи реальність і передаючи її в конкретних, почуттєвих образах. Хоч в обох родах літератури є багато загального, не менш важливо враховувати принципову відмінність, - передусім, різний підхід до дійсності, різний вигляд узагальнення.

Художник створює типові образи через зображення конкретного. Журналіст досліджує типи, загальні проблеми, конкретне і індивідуальне мають для нього другорядне значення. Позиція журналіста - позиція людини що спостерігає, що роздумує, що оцінює.

Письменник, зображаючи дійсність, виражає свої симпатії і антипатії непрямо, за допомогою створених ним картин. Публіцист же прямо і відкрито переконує, агітує, пропагує, висловлює свою точку зору.

Різний підхід до дійсності обумовлює і різні функції мови, слова в художній літературі і публіцистика, формування різних систем язикової і мовної виразності, різних прийомів втілення задуму.

Таким чином, публіцистика - словесне мистецтво особливого роду, своєрідне за формою, методом підходу до дійсності, коштами впливу.

Жанри публіцистика

Публіцистичний стиль реалізовується в різних жанрах. Під жанрами в теорії журналістики розуміються стійкі типи публікацій, об'єднаних схожими змістовно-формальними ознаками (жанрообразующими чинниками). Жанр завжди являє собою органічну єдність змісту і форми, де пріоритет завжди належить змісту, ідеї.

Виділяють 3 групи газетних жанрів:

Інформаційні (нотатка, інтерв'ю, звіт, репортаж і інш.) Їх об'єднує событийный мотив для виступу. Вони, як правило, оперують простою, первинною інформацією і націлені на оперативне повідомлення фактів, подій. Головна ознака інформаційних жанрів - новизна.

Аналітичні (стаття, кореспонденція, версія, коментар, журналістське розслідування, відкрите лист, огляд і інш.) Їх об'єднує глибоке дослідження життя і всебічний аналіз фактів. При створенні цих матеріалів проводиться аналіз-синтез дійсності, розчленовуючи досліджуване явище на складові частини, детально вивчаючи їх, відділяючи істотне від неістотного, головне від другорядного, а потім роблячи висновки, узагальнення і рекомендації.

Художньо-публіцистичні (зарисовка, бесіда, сповідь, нарис, фейлетон, памфлет, пародія, епіграма і інш.). Їм властиві образність, типізація, емоційна виразність і насиченість літературно-художніми зображальними коштами, язиковими і стилістичними особливостями. У них конкретний, документальний факт як би відходить на другий план, для автора важливіше уміння піднятися над явищем, над фактом.

Таким чином, інформаційні матеріали - констатують, аналітичні - осмислюють і узагальнюють, художньо-публіцистичні - типізують реально-документальну дійсність.

У газеті основну частину публікацій складають тексти інформаційних жанрів, менше - аналітичних жанрів і ще менше - художньо-публіцистичних жанрів.

Кожний жанр - це певний спосіб організації мови, певна мовна форма, в якій велику роль грає образ автора, його відношення до дійсності.

У передовій статті журналіст виступає як представник колективу, організації, союзу і т.д. Тут створюється своєрідний колективний образ автора. Більш індивідуалізований, конкретний образ автора в нарисі, вельми специфічний в фейлетоні. Дуже слабо «авторське я» виражено в нотатці. Для стилю нотатки характерна спрямованість на повідомлення. Репортаж дає читачу наочне уявлення про подію. Автором репортажу може бути тільки людина, що спостерігала подію. Звідси - можливість і необхідність авторської оцінки, особистого відношення, що відбувається до подій, що зображаються. У нарисі факт, подія відтворюється і служить мотивом для авторських роздумів, узагальнень, постановки проблем. Фейлетон від інших жанрів відрізняє сатиричне відображення дійсності. Сатиру визначає і мовні кошти, що використовуються (гіпербола, каламбур, стильовий констраст, фразеологія).

Авторська думка, образ автора - це центр, до якого сходяться і якими визначаються всі головні риси стилю автора. Таким чином, автор грає саму значущу роль в формуванні публіцистичної картини світу, виявлення характеру її мови, формування газетно-публіцистичних жанрів.

Звідси з'являється особливий характер публіцистичних текстів Солганик Г. Я. Современная публіцистична картина світу [Електронний ресурс]// Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві. -

- Суб'єктивна окрашенность. Палітра авторських почуттів, фарб варіюється від сухого переліку фактів до пафосу і патетики.

- Ісповедальность. Автор висловлює свої думки і почуття.

- Документальность. Для публіциста характерний динамізм, сиюминутность сприйняття. Автор прагне зафіксувати сьогоднішній день, подію, новину.

- Об'єктивність. Автор прагне розширити фонд знань, вплинути на формування думок і виразити установки тієї соціальної групи, яку він представляє.

- Социальность. Задача автора полягає в співвіднесенні реальності з соціальними інтересами і цілями певних груп.

У жанрах сучасної публіцистика відмічається особова авторська тенденція, що посилюється Там же.. Особова тенденція і тенденція до посилення информативности зумовлюють активний процес формування нових жанрів. Для сучасного періоду характерне нівелювання чисто інформаційних жанрів, розвиток жанрів аналітичного типу (проблемні статті, думка експертів, журналістські розслідування, відповіді на питання, рекомендації і пропозиції), а також розширення в складі газети об'єму текстів розважального характеру (кросворди, анекдоти, гороскопи і т.д.). Нарівні з рекламою, дані жанри характерні не тільки для газет, орієнтованих на «легке» читання, але і для серйозних інформаційно-аналітичних видань. Але в також час дослідники відмічають і зникнення окремих жанрів Сазонов Г. Днем і вночі заклику: «Жанри, ау!»//.Журналіст.-2004 -№11.-79.. У пресі процвітають кримінальні теми: насилля, розпуста, вбивства і т.п. З журналістики зникають становлячі жанри: нарис, фейлетон, репортаж. Відбувається звуження жанрів до нотаток, розширених нотаток і інтерв'ю. Теорія жанрів відрізняється надзвичайною складністю, многоаспектностью, однак журналісту важливо розбиратися в специфіці видів і жанрів публіцистика.

Функціонально-стилістичні особливості газетно-публіцистичного стилю

Серед функцій публіцистика традиційно виділяються наступні:

з інформаційна (повідомлення об положення справ, різного роду фактах і подіях);

з комментарийно-оцінна (часто виклад фактів супроводиться коментарем до них, їх аналізом і оцінкою);

з популяризаторская (передаючи багатоманітну культурну, історичну, наукову інформацію, публіцистика сприяє поповненню фонду знань своїх читачів);

з що впливає (не випадково ЗМІ називають «четвертою владою»: їх вплив на погляди людей очевидний).

Але основними функціями публіцистика є та, що впливає і інформаційна.

Інформаційна функція. Інформаційна функція обумовлює вживання нейтральною, общестилевой лексики, в якій особливу роль грає політична, економічна. Це пов'язано з тим, що головний інтерес публіцистика - суспільно-політичні проблеми. Головний критерій вживання, відбору мовних коштів - общедоступность. Виключаються язикові кошти, що не володіють цією якістю: узкоспециальные слова і вираження, діалектизми, арготизмы і інш. - все, що може викликати ускладнення в розумінні повідомлення. Общедоступность лексики зумовлена обращенностью публіцистика до широкої і різнорідної аудиторії.

Газета покликана освічувати масу, що зумовлено інформаційними її задачами. Таким чином, газета виконує і популяризаторскую функцію - повідомлення про нові наукові відкриття, суспільні проблеми, політичну ситуацію і т.п. Звідси звертання газети до коштів наукової мови, що виявляються не тільки в наукових статтях, але і в статтях, присвяченим політичним, соціально-економічним і інш. питанням.

Функцій впливу (експресивна функція), найважливіша для газетно-публіцистичного стилю, продиктована призначенням газети: інформуючи, виражати певну суспільну (партійну, індивідуальну) позицію і переконувати читача в її істинності. Експресивна функція газети, зумовлена її пропагандистською спрямованістю, викликає, передусім, відкриту оценочность мови. Предмет публіцистика - життя в суспільстві, політика, економіка - торкається кожної людини. А де є інтерес - необхідна оцінка що відбувається. За самої своєю природою публіцистика покликана активно втручатися в життя, формувати громадську думку. У порівнянні з іншими функціональними стилями частка коштів і способів досягнення экспрессивности виявляється в публіцистичній мові вельми високої Клушина Н. И. Язиковие механізми формування оцінки в ЗМІ [Електронний ресурс] // Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві/ під общ. ред. Г. Я. Солганика.-Москва. (http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80).. Публіцистика бере з літературної мови практично всі кошти, що володіють властивістю оценочности. Експресивно значущими в публіцистика виявляються всі язикові кошти. Стилістична майстерність журналіста і складається в тому, щоб вибрати найкращі в даному контексті язикові кошти впливу на читача.

Отже, специфіка газетної мови складається саме в персоною і навмисної її виразності, экспрессивности висловлювання. Але ця межа не ізольована. Іншою основною стильовою межею є наявність стандарту.

На думку Г. О. Вінкура, стандарт, штамп є самої характерною рисою мови газети Винокур Т.Г. Когда канцеляризм і штампи стають небезпечною хворобою? // Наша речь.- Москва, 1965.. В. Г. Костомаров виділив єдиний стилістичний конструктивний принцип газети - діалектичне об'єднання «експресії» і «стандарту», зрозумілої як оцінні і інформуючі початки в зіставленні один одному. Ці ознаки співвідносяться з взаємодією двох ведучих функцій газети: інформаційної і що впливає, які нерівномірно розподіляються по газетних жанрах і знаходяться відповідно до подвійної природи газети, покликаної і інформувати, і переконувати, впливати Костомаров В. Г. Русський мова на газетній полосе.-Москва, 1971..

Серед причин стандартизованности мови газети виділяють: прагнення до документальности викладу; повторюваність тематики; оперативність в підготовці матеріалів Кожіна М. Н. Стілістіка російського языка.-Москва, 1993... Пошук способів экспрессивности в особливих умовах газетної творчості викликають швидкий перехід експресії в стандарт, коли навіть оборот, вдалий з точки виразності, тиражується багатьма газетами і дуже швидко «стирається», перетворюючись в штамп. На цей факт звернув увагу ще Ш. Баллі: «Мова газет переповнена штампами - так інакше не може і бути, важко писати швидко і правильно, не вдаючись до побитих виразів» Балі Ш. Французська стилистика.-Москва, 1961..

Опозиція «стандарт - експресія» дозволяє провести стильову межу між мовою художньої літератури і мовою публіцистика, хоч стандарт і експресія присутні і в тій і в іншій язиковій сфері Брагина А. А. Метафора - стандарт - штамп//Вісник Московського универститета. Сірок.. Журнілістіка.-1977 -№2... Таким чином, єдність, сполучення експресії і стандарту, що становить специфіку газетної мови, стає стилістичним принципом організації висловлювання.

Кошти мовної виразності в публіцистика

Особлива роль коштів мовної виразності в публіцистика зумовлена взаємодією її основних функцій.

Вже в древності знали, що впливаюча сила мови зростає, якщо вона чимсь виділяється. Існує безліч експресивних коштів (емоційно-оцінна лексика, стежки, синтаксичні конструкції, в тому числі фігури і інш.), за допомогою яких журналіст намагається привернути увагу читача, розставляючи логічні акценти і експериментуючи з мовою, органічно поєднуючи стандарт і експресію.

На думку Г. Я. Солганика, категорія экспрессивности «в рамках газетно-публіцистичного стилю доцільно розглядати як видове поняття по відношенню родовому - оценочности» Солганик Г. Я. Публіцистіка як мистецтво слова// Поетика публіцистика/ під ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-З. 9.. У газетно-публіцистичній мові призначення забарвлених елементів не тільки і не стільки образність (як в художньому стилі), скільки створення оцінного ефекту, позитивного або негативного.

Оценочность виражається передусім в лексиці: в порівняно великій частотності якісно-оцінних по семантиці прикметників і іменників, метафоризации, у відборі фразеології, в особливостях використання синтаксичних коштів.

Під впливом впливаючої функції публіцистика перетворює, трансформує слова з різних сфер мови, додаючи їм оцінне звучання. Великою популярністю користуються метафори, зокрема переносне вживання спеціальної лексики. Метонімія дає можливості авторам публікацій реалізувати різні асоціації по суміжності предметів і явищ. Дійовим засобом створення виразності є трансформовані фразеологічні обороти, афоризми, прислів'я. У статтях перефразовуються назви фільмів, відомих книг, пісень, фрагментів рекламних роликів, відоме висловлювання політиків і пр. У мові газети часто використовуються каламбури - висловлювання, в якому одночасно реалізовується різні значення слова (прямі і переносні). Крім того, широко використовуються і прізвища політиків, але, як правило, в негативному контексті і з негативною характеристикою. Утворяться нові форми від прізвищ якого-небудь політичного діяча (всілякі -исты, -изации, -овщины і пр.). Увагу читачів залучають і рифмованные рядка, виступаючі як заголовки. Прагнучи дати образний опис предмета, журналісти часто вдаються до створення індивідуально-стилістичного неологізму, що часто має іронічне забарвлення. Публіцистичні тексти не обходяться без індивідуальних перифраз - описових оборотів, уживаних замість слова або словосполучення. У газетах присутня велика кількість заимствований, що використовуються журналістами для залучення уваги до статті. Журналісти нерідко використовують самі ходові, широко поширені слова і вирази розмовно-побутової лексики. У мові преси присутні, крім просторечных і розмовних і іншомовних лексем, елементи подъязыков (жаргони, арго, діалекти, пиджинизмы).

Публіцистика відбирає синтаксичні конструкції, що володіють значним потенціалом впливу. Саме виразністю залучають конструкції розмовної мови (стислість, ємність, лаконічність, демократичность, доступність). Для вираження сильних почуттів, переконання, впливу, загострення теми використовуються можливості книжкової мови (параллелизм пропозицій, анафора і эпифора, антитези і інш. стилістичні фігури).

Таким чином, з метою емоційного і естетичного впливу на читача публіцисти використовують самі різноманітні кошти мовної виразності: метафору, уособлення, метонимию, підбирають лексику і фразеологію, найбільш ефективно і що точно виражають думку і що привертають увагу, дають яскраві і незвичайні заголовки, органічно поєднують стандарт і експресію.

Метафора як засіб мовної виразності

Метафора міцно увійшла в публіцистичний арсенал активних коштів впливу на читача. Твердження Арістотеля: "Усього важливіше - бути майстерним в метафорах, перейняти їх від іншого не можна; це - ознака таланту" Арістотель. Поетика// Античні теорії мови і стиля.- Москва; Ленинград, 1936.-З. 178., - залишається основоположним принципом художньої творчості і одним з критеріїв майстерності письменника і журналіста.

Метафора - перенесення найменування з одного об'єкта (предмета, особи, явища) на інший, схожий з першим в якому-небудь відношенні.

Дослідження метафори стає тотальним. Вивчаються її стилістичні можливості, семантика і функції, закономірності метафоризации, пристрій метафоричного знака. Так, В.Г.Гак, говорячи про метафору в мові, відмічає її універсальність, що виявляється в "просторі і у часі, в структурі мови і функціонуванні. Вона властива всім мовам у всі епохи, вона охоплює різні аспекти мови і виявляється у всіх його функціональних різновидах" Гак В. Г. Метафора: універсальне і специфічне// Метафора в мові і в тексте.-Москва, 1988.-З. 11.. На думку Арутюнової Н. Д., метафора служить тим знаряддям думки, за допомогою якого нам вдається досягнути самих віддалених дільниць нашого концептуального поля Арутюнова Н. Д. Метафора і дискурс// Теорія метафори: сборник.-Москва, 1990.-32.. Лакофф Д. і Джонсон М. затверджують, що метафора пронизує все наше повсякденне життя і виявляється не тільки в мові, але і в мисленні і дії Лакофф Д., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо// Теорія метафори: сборник.-Москва, 1990.-З. 396.. Сучасна когнитивная лінгвістика вважає метафору не тропом, покликаним прикрасити мову і зробити образ більш зрозумілим, а формою мислення. У коммуникативной діяльності метафора - важливий засіб впливу на інтелект, почуття і волю адресата.

Особливості публіцистичної метафори

Публіцистична метафора (як і художня) являє собою вживання автором певного слова, переусвідомити на базі образно-асоціативної подібності, яке виникає внаслідок суб'єктивного враження, відчуття, емоційного сприйняття. Це, з одного боку, відображення реального світу і об'єктивного знання про нього, закріпленого в мові, а з іншою - спосіб створення індивідуального, образного світу журналіста. Асоціативність, що викликається метафоричним вживанням слова, допомагає більш яскраво представити реальність, що описується журналістом.

Газетні метафори можна розділити на загальновживані (що тиражуються журналістами) і на індивідуально-авторські.

Однієї з характерних рис сучасної газетної публіцистика є метафоризация термінів: "Характерною прикметою багатьох сучасних газетно-публіцистичних текстів є переносне вживання в них спеціальної наукової, спеціальної професійної, військової лексики, лексики, що відноситься до спорту" Шмельов Д. Н. Стілістічеська диференціація язикових коштів [Електронний ресурс]. http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02термінологія виявляється практично невичерпним джерелом для нових, свіжих, нештампованих способів мовного вираження. Багато які узкопрофессиональные слова починають використовуватися як язикові метафори.

Існує деяке "недовір'я" до газетних метафор, джерело якого корінити в зіставленні їх художнім і оцінці ролі газетних метафор з позицій художньої мови, яка більш пристосована для функціонування метафор.

На думку одних авторів, метафора в газеті нерідко проходить шлях: метафора - штамп - помилка. У цій універсальності як би закладені об'єктивні умови для появи в газеті, як пише В.Г. Костомаров, "непродуманих стилістично, а часто і логічно невиправданих метафор". Називаючи їх "бичем друкарського слова", він вважає, що вони підтверджують думку про утилітарність метафори в газеті, куди вона притягується в якості экспрессемы, щоб "перебити стандарт". У полеміці з В.Г. Костомаровим А.В. Калінін визнає, що у художньої літератури і газети - різні задачі і функції. Але це не дає підстав "... принижувати газетну метафору, низводить її функцію до чисто утилітарної... Не так уже часто, але в газетах все ж бувають метафори яскраві, цікаві, що допомагають читачу побачити якісь нові зв'язки, через які "розкривається мир" Калінін А., Костомаров В. Зачем корити дзеркало? (Про специфіку мови газети: Діалог лінгвістів...)// - Журналіст.- 1971.-№ 1. - С.ЗЗ..

Позиція вченого повертає метафорам в газеті їх природну функцію - функцію художнього пізнання. Саме орієнтація на позитивні, вдалі образи дозволяє підійти до невдалих семантичних освіт як до явища необов'язкового і не так уже неминучого для газетної стилістики. Словесні невдачі треба розглядати не як типове для газети явище, а як витрати.

Небезпека штампу «таїться не в самому повторенні, наприклад, метафор, а в їх невиправданому вживанні» Брагина А. А. Метафора - стандарт - штамп//Вісник Московського универститета. Сірок.. Журнілістіка.-1977 -№2.-З. 70.. На думку І. Д. Бессарабової Бессарабова И. Д. Метафора в газеті// Вісник Московського університету. Сірок.. Журналістіка.-1975 -№1.-58., створення метафори - це те ж, що і пошуки єдино відповідного, необхідного слова. Привнесення метафор, як і інші тропов, багато в чому залежить від жанру і змісту публікації, не кожна метафора підійде і до загальної інтонації тексту. Метафора може залишитися незрозумілою при порушеннях семантико-парадигматических, семантико-граматичних зв'язках. Метафора чутлива не тільки до сусідства з визначуваним словом в прямому значенні, але і з іншою метафорою або метафорами.

Але, незважаючи на це, метафори активно використовуються в газетній публіцистика, збільшуючи інформативну цінність повідомлення за допомогою асоціацій, що викликаються переносним вживанням слова, беручи участь в найважливіших функціях публіцистика - переконання і емоційного впливу.

Метафора як одне з найбільш популярних коштів художньої виразності, допомагає представити якесь складне поняття як відносно простої, нове - як добре відоме, абстрактне - як конкретне. Специфіка газет передбачає наявність метафор, що тиражуються, але тільки від майстерності журналіста залежить те, щоб «стандарт» не перетворився в «помилку». Треба прагнути, щоб вживання метафор було продиктоване, передусім, не бажанням надихнути матеріал, а прагненням добитися ефективності друкарського слова, його дієвості. Мляві вирази, обтічні формулювання в мові газет просто неприйнятні, так як публіцистика покликана активно втручатися в життя, формувати громадську думку.

Класифікація метафор

В історії лінгвістики існувало декілька трактування питання класифікації метафор См. роботи Лакоффа Д., Моськвін В.П., Скляревської Г. Н.. Різні дослідники виділяли їх в певні типи, розробляли різні підходи і критерії, відповідно до яких розподіляли потім метафори по різних класах. Метафора являє собою складний знак, що має ряд структурних особливостей і специфічних рис змістовної сторони, а також що виконує в мові визначені функцію. Але, як помітив В. М. Моськвін, «зведення параметрів, по яких може проводиться класифікація метафори, ми досі не маємо. Тому систематизація, а в цілому ряді випадків - і виявлення таких параметрів, тобто класифікація метафор з лінгвістичної точки зору, представляються дійсно невідкладними задачами вітчизняної науки про мову» Моськвін В. П. Русська метафора: параметри класифікації// Філологічні. науки.-2000 -№2.- С.66.. Москвин запропонував, на погляд дослідників, найбільш повну класифікацію метафор. Їм були розроблені структурна, семантична і функціональна класифікація метафор див. роботи Моськвіна В. П.: «Класифікація російських метафор», «Російська метафора: параметри класифікації»..

Семантична класифікація метафор

Семантична класифікація на погляд дослідників представляє найбільший інтерес, завдяки обширному полю для дослідницької діяльності. Дана класифікація спирається на особливості змістовної сторони метафоричного знака, які полягають в їх смисловій двуплановости (одночасна вказівка на основний і допоміжний суб'єкт), тобто порівняння чогось (основного суб'єкта) з чимсь (допоміжним суб'єктом, термін-порівняння) по якійсь ознаці (аспекту порівняння). Так, змістом метафори "епідемія неплатежів" є порівняння неплатежів з епідемією по ознаці поширеності; поширеність - це сфера схожості двох вказаних об'єктів.

Дана класифікація розмежовує метафори:

по основному суб'єкту порівняння;

по допоміжному суб'єкту порівняння (антропоцентрические або уособлення, анималистические, «машинне»);

по спільності допоміжного і основного суб'єктів порівняння;

по мірі цілісності внутрішньої форми метафор (образні метафори (общепоэтические (узуальні, загальноприйняті) і неологические (індивідуально-авторські), стерті метафори і мертві метафори).

Виходячи з приналежності знака-носія образу (допоміжного суб'єкта) до системи термінів тієї або інакшої галузі традиційно дослідники виділяють наступні групи метафор:

медичні («передвиборна лихоманка», «гострий приступ розкаяння», «економічний інсульт» і інш.);

спортивні («естафета неплатежів», «рекордні показники виробництва», «гра в одні ворота» і інш.);

військові («передвиборні баталії», «продовольча війна», «економічний прорив» і інш.);

технічні («важелі влади» і інш.);

азартні («політична рулетка» і др);

біологічні («політичні роди») і інш.

Класифікація по допоміжному суб'єкту порівняння представляє інтерес не тільки для філологів, але також і для істориків, культурологов, політологів, соціологів. Метафора соціальна. Метафори показують, як картина світу відбивається в суспільній свідомості. На справедливій думку Г. Пауля, з сукупності метафор, що стали в мові узуальними, можна бачити, які інтереси переважали в народі в ту або інакшу епоху, які ідеали були закладені в основу культури на тому або інакшому етапі її розвитку Пауль Г. Прінципи історії языка.-Москва, 1960.- С. 115.. А. П. Чудінов продовжує цю думку: «кожний новий етап соціального розвитку країни відбивається в метафоричному дзеркалі, де незалежно від чиїх-небудь намірів фіксується справжня картина суспільної самосвідомості. Система базисних метафор - це свого роду ключ до розуміння «духа часу» Чудінов А. П. Россия в метафоричному дзеркалі//Росіянинові. речь.-2001 -№3... «Тому актуальність їх дослідження визначається не тільки власне лінгвістичними потребами, але являє собою міждисциплінарну проблему» Там же. С.42..

Структурна класифікація метафор

В основі даної класифікації лежить розгляд зовнішньої структури метафори як певної лексико-граматичної конструкції.

Зовнішня структура метафори представлена двома елементами:

з терміном порівняння (метафоризируемый компонент словосполучення, слово в переносному значенні);

з словом-аргументом (опорним словом) (метафоризирующий компонент словосполучення, задаючий тему переносного значення).

При даній класифікації можуть прийматися до уваги особливості плану вираження метафори, зокрема уровневая приналежність одиниці, виступаюча носієм метафоричного образу. По цьому параметру виділяють словесні і фразовые метафори.

Словесні метафори по частеречной приналежності прийнято поділяти на субстантивные, адъективные, дієслівні і прислівникові.

По кількості одиниць-носіїв метафоричного образу розрізнюють:

з метафору просту, в якій план вираження представлений одним словом;

з метафору розгорнену (метафоричний ланцюжок), в якій носієм метафоричного образу є група тематично пов'язаних одиниць.

Відома класифікація по наявності/відсутності опорного слова:

з Метафора порівняння (замкнена метафора). У ній присутні і слово-параметр, і опорне слово.

з Метафора-загадка, де немає опорного слова.

Функціональна класифікація метафор

Метафори класифікуються і за функціональною характеристикою.

з Номінатівная метафора, використовується для позначення об'єкта, що ще не має власного найменування (супутник Землі). Даний вигляд метафор існує лише в момент номінації, здійснивши функцію номінації, вона втрачає внутрішню форму і «гасне». Така метафора широко використовується в просі терминотворчества в різних подъязыках науки і техніку.

з Декоративна (художня) метафора. Служить засобом прикраси мови (алмазна роса, золото волосся). Основною сферою її вживання є художня мова.

Оцінна метафора (про людей: ведмідь, змія) Характерна для газетних і розмовних метафор. Експресивна метафора в публіцистика покликана, передусім, створювати емоційно-оцінний ефект. Метафоричні моделі публіцистика створюються переважно для того, щоб перенести оцінне відношення від поняття-джерела до метафоричного значення. У сучасних газетах досить поширені наступні оцінні словосполучення: продовольча війна, газова війна, штаб галузі, політична капітуляція і інш.

з Пояснювальна (педагогічна, дидактична) метафора. Характерна для наукової мови.

На відміну від метафори номинативной, декоративна, оцінна, пояснювальна метафори довго зберігають образність, оскільки вони, по суті, створюються ради внутрішньої форм, яка в метафорах цього типу має певне функціональне навантаження. Внутрішня форма номинативной метафори такого навантаження не має і тому відразу ж відходить на другий план і забувається.

Погляди вчених на функціональні можливості метафори різні; фахівці називають до п'ятнадцяти її функцій См. Харченко В К. Функциї метафори [Електронний ресурс].- Воронеж, 1992. (http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_образом, параметри класифікації метафор визначаються своєрідністю планів змісту і вираження, залежністю від контексту і функціональною специфікою метафоричного знака. Аналіз метафор може проводиться не тільки по якому-небудь одному, але і по різного роду комбінаціям розглянутих вище параметрів.

Частина 2. Військові метафори в мові газети

Метафорізация військової лексики в мові газети

Характерною особливістю мови сучасних газет є широке метафоричне використання військової лексики.

Військова метафорика в російській мові має глибоке історичне коріння. Мілітаристичний характер дореволюційної Росії, реалії революцій, воєн, широке освітлення військових подій в ЗМІ, їх відображення в художній літературі обумовлює те, що багато які спеціальні позначення безперервно активізуються в общелитературном вживанні.

Процес метафоризации військової лексики найбільш ефективно відбувається в мові газет. Активне метафоричне вживання військової лексики зустрічається частіше за все в газетних матеріалах, присвячених соціально-політичним, економічним питанням, особливо треба відмітити вживання військової термінології в мові спорту.

Структурна класифікація військових метафор

Серед метафоризованных військових термінів використовуються переважно імена іменники і дієслова: війна, атака, десант, штаб, оборона, зброя, табір, армія, блокада, бійці, кампанія, фронт, воювати, завойовувати, наступати, заряджати і інш.

Практично відсутні ізольовані, одиночні метафори. Поява рідкою, несподіваною, не відміченою тлумачними словниками Великий тлумачний словник російської мови/ сост. С. А. Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998. метафори вже підготовлено її традиційними попередниками.

Так, метафори дивізія, взвод продовжують тему військових з'єднань (дружина, загін), у яких переносне значення ('група людей, організована для якої-небудь діяльності') відмічене:

«футбольна дивізія» (Що буде з московськими клубами// КП.-10.05.2005).

«дівчата з «танцювального взводу» ЦСКА» (Армійські дівчата виграли «Гран-при»//Радянський Спорт. - 22.04.2005).

«льодова дружина» (Казанськоє царство// Ізвестія.-14.04.2006).

«загоном співаючих зірок» ( "Любаша, будь!"// АїФ.-30.11.2005).

Це ж значення аналогічно додається і до речі гвардія, яке вже має переносне значення ' краща, перевірена частина якого-небудь колективу, групи'. («А далі танцює гвардія архангелів, архистратигов, в основному москвичів» (Художник Михайло Шемякин: "До окличного "Росія!" я поставив би ще і питальний - "Росія?!"// Вісті. - 14.09.2005).

Переносне вживання слова блицкриг виникло під впливом тематично близької традиційної метафори настання:

«... я повинен залишити спокусу якогось блицкрига, блискавичного входження в історію кіно» (Румінов П.: «Я хочу створити живий фільм»// Парламент. газ. - 21.09.2005).

«Вони розраховували на своєрідну релігійну блицкриг» (КП.-24.08.2005).

«Сполучені Штати останнім часом переживають енергійне настання ідеології секуляризма» (Митрополит Смоленський і Калінінградський Кирило: «Російська церква і християнське вимірювання проблеми прав і свобод людини»// Ізвестія.-05.04.2006).

Як показує досліджуваний матеріал, тематичні ряди постійно розвиваються, поповнюються, знаходяться в русі. Метафори можуть випробовувати прирости в семантиці, зміни в лексичній сочетаемости, експресивно-стилістичному забарвленні слів.

Самої поширеною формою вираження метафори є двочленні словосполучення Винограду С. І. Виразітельние засобу в парламентській мові [Електронний ресурс]// Російська речь.-1994. - №1. - С.43-48. (http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355). (метафора плюс базове, найбільш частотне слово). Це можуть бути генетивные обороти, побудовані по моделі «називний відмінок іменника + родовий відмінок іменника»:

«десанти здоров'я» (Від співпраці до співдружності// Мед. газ.- 29.06.2005.

«армія громадян-пільговиків» (Доводиться бути насторожі// Мед. газ.- 19.08.2005)

«війна чуток» (Чорнобиль: вони живуть і вмирають, як все.// Економ. газ.- 19.04.2006)

Дуже популярні атрибутивні словосполучення «прилагательное + іменник». Поширеність метафор цього типу пояснюється тим, що в них в найбільш явному вигляді виявляється сам механізм метафоризации. Метафора завжди бінарна (двухчленна), оскільки в її основі лежить взаємодія двох інформаційно-смислових комплексов.находятся в русі.

"...згадується передноворічний аврал» (Депресія за планом// Ізвестія.- 13.01.2006).

«...пустили в хід важку фінансову артилерію» («Павука» рвуть на частині. «Авангард», «Динамо» або «Детройт»?// Радянський Спорт. - 12.09.2005)

«Коментувати льодові баталії...» (Хто стане чемпіоном в Віні-2005// КП.- 25.04.2005).

Інфекційний блицкриг. У Росії число хворих дизентерією досягло п'яти сотень (Рос. газ.- 02.11.2005).

Метафори, виражені іменами іменниками, в ролі сказуемых відрізняються від неметафор деякою смисловою несамостійністю. Якщо сказати: «п'ятий матч - це війна», «поведінка медперсоналу - могутня зброя», «Україна - плацдарм», то порушується смисловий зв'язок між сказуемым і належним. Закінчене значення отримує тільки повний синтаксичний блок («П'ятий матч - це війна нервів і характерів». (Оборонець «Авангарду» Олег Твердовський: «Ярдо» створив чудо//Раду. Спорт.- 25.03.2005). «Етично грамотна поведінка медперсоналу - могутню зброю лікування і профілактики» (Лікувати не тільки тіло, але і душу// Мед. газ.- 05.08.2005). «Для Березовського Україна - плацдарм для атаки на Росію» (КП.- 25.06.2005)

Досліджуваний матеріал показує, що образне значення слова і його язикове оточення не байдужі один одному. З цієї точки зору найбільш цікаві найближче синтактисическое оточення метафори і такі його компоненти як прикметники і дієслова.

Прикметники можуть сприяти зміцненню лексичної сочетаемости метафор із залежними іменниками, наприклад в контекстах:

«...можливий навіть вибух антиросійських настроїв» (Прикрити халяву для "оранжевих"! //КП.- 11.04.2006).

Без прикметника ставиться під сумнів сочетаемость іменника-метафори із залежним іменником і спроможність самої метафори.

Ряд прикметників істотно уточнюють напрям розуміння метафор: підрив репутації компанії і підрив ділової репутації компанії (ГАЗ підозрюють в несплаті податків// Ізвестія.- 03.06.2005). Армія фанатов і армія питерских фанатов («Зеніт» повірив в кризу «Крил»? // Радянський Спорт.- 25.04.2005).

Іноді характеристика прикметниками метафор переводиться в область емоцій. Прикметники посилюють оценочность метафори (в основному негативну), їх виразність. Ср.: суддівські війни і смердючі суддівські війни (Троянда на льоду// Рада. Спорт.- 21.03.2005); війна слів і затяжна війна слів (Балтійський бойкот// Ізвестія.-10.03.2005).

Також різноманітні функції дієслів в метафоричних контекстах. Дієслово (дієслівна форма) зміцнює складну (комбіновану) синтаксичну конструкцію, сприяє лексичній сочетаемости метафори з визначуваним словом, усиляя образність метафори і утворюючи розгорнену метафору.

"Єдина Росія" кинула в бій кращі сили, важку артилерію. У розділі списку - мер Юрій Лужков» (Виборець може розслабитися?// Ізвестія.-19.10.2005; «Джаннини збісився і оголосив раді директорів війну. (Дикий банкір// Ізвестія.- 11.03.2005; Бельгія вступає в квіткову війну (Ізвестія.- 22.03.2005).

У газетних публікаціях часто зустрічаються розгорнені метафори, кількість ланок яких складає більше за 4 компонентів:

«Висадивши перший автомобільний десант на сході країни в минулому році, блицкригом вийшовши на Волгу і переманивши на свою сторону великих вазовских ділерів в Тольятті, в цьому році китайці полонили Москву і вже стають табором на наших західних рубежах - калининградский «Автотор» щосили веде з ними переговори про зборку ряду моделей. Зрозуміло, битва за так ласий сегмент вітчизняного ринку китайськими автостроителями ще не виграна» (Китайські йдуть// МКмобіль.- 05.09.2005)

Приведений приклад ілюструє шестичленную розгорнену метафору, представлену словами: висадивши, десант, блицкриг, переманивши на свою сторону, полонили, стають табором.

Розгорнена метафора додає особливу оцінну экспрессивность тексту і націлена на певний читацький резонанс. Велику частину представленої метафоричної моделі складають дієслова і поняття, що характеризують активні наступальні військові дії. З'являється образно-асоціативне уявлення про китайських виробників як про ворогів, що почали війну в Росії і що окуповують її території.

Провівши структурну класифікацію військових метафор, можна зробити висновок, що в газетних публікаціях найбільш поширені дієслівні і субстантивные метафори, представлені двочленними словосполученнями (тобто замкненою метафорою). Публіцистика майже не властиві «метафори-загадки», в яких відсутнє визначуване слово. Особливу экспрессивность, точність і виразність газетним статтям додають розгорнені метафори, в яких метафоричний образ реалізовується в декількох пропозиціях.

Військові метафори в мові спорту

Як вже було відмічено, публіцистика не має тематичних обмежень і освітлює всі питання, що мають суспільний інтерес, і спорт, як невід'ємна частина життя, не міг залишитися без уваги преси. Спортивним новинам присвячуються як тематичні розділи в газетах, так і цілі спеціалізовані видання («Радянський спорт», «Спорт-експрес» і інш.). Аналіз джерел показав, що в спортивних публікаціях частка військових метафор становить найбільший відсоток.

Спортсмени вступають у війни і баталії, проводять атаки і контратаки, захищаються, обороняються, нападають. Зустрічі команд часто іменуються війною, баталією, битвою, боєм, битвою. Опис спортивного змагання, матчу, гри, поєдинку практично неминуче вживання таких військових слів, як:

оборона («...доведеться ворожу оборону зламати будь-якими способами» (Пармська тяганина// КП.- 30.04.2005);

війна («ЦСКА < виграв футбольну війну у непоступливого «Партизана» (Рада. Спорт.-18.03.2005);

атака, контатака («... Рахунек в швидкій контратаці наніс ще один укол по самолюбству гостей» ( "Ак Барс" не виконав свою місію// Ізвестія.- 24.03.2005). «Жо на лівому фланзі атаки виглядає активно» (Заголовок: Ой так Жо! //Рада. Спорт.- 10.05.2006);

баталії («льодові баталії» (Хто стане чемпіоном в Віні-2005// КП. - 25.04.2005);

обстріл, постріл («Гарматний постріл півзахисника пустив на дно "Аланію" ( "Баранки" засушили турнірну таблицю// Ізвестія.-04.10.2005) і інш.

Проникнення військової лексики в спортивну не випадкове. Термінологічні системи спорту і військової справи зближуються однаково слабою изолированностью від общелитературной лексики, так як спортивна і військова тематики були завжди дуже популярні.

А. А. Елістратов Елістратов А. А. Воєнная лексика в мові спорту//Росіянина. речь.-2005 -№2.-З. 64-69. виділяє декілька причин активного вживання військової лексики в мові спорту. Однієї з них він бачить особливість менталітету народів світу, в свідомості яких війна являє собою стійкий архетип. Спорт спочатку був підготовкою до війни. Як приклад мілітаризованого спорту можна він розглядає підготовку спортсменів в 30-е - 50-е роки в СРСР (спортивний норматив «Готовий до труда і оборони» (ГТО), здача норм на значки «Ворошиловський стрілок», «Альпініст СРСР», «Парашутист СРСР» і пр.). Аналогічний процес мав місце і в інших країнах.

Іншою причиною автор статті називає підвищення престижу спорту, яке спричинило зростання конкуренції між спортсменами. Конкуренція характеризується підвищеною агресивністю, бажанням перемогти будь-яким шляхом. Величезну роль зіграло і політичне протистояння між капіталістичним і соціалістичними таборами, яке знайшло вихід на спортивному рівні.

Класифікація військових метафор в спорті

Є ряд спроб класифікувати військово-спортивну лексику, серед яких потрібно згадати класифікацію І. М. Юрковського Юрковський И. М. Актівние процеси в російській спортивно-ігровий лексике.-Кишинів, 1988..

У залежність від міри спеціалізації в спортивній термінології військові метафори він ділить на 3 групи:

1. Окказиональные, метафорично переусвідомити лексичні одиниці військової справи, що не мають стійкого вживання, чиє вживання в лексиці спорту носить випадковий характер. Мета їх використання - посилення экспрессивности. Як правило, їх застосовують як образні заступники термінів спорту або ж посилення емоційного впливу.

Наприклад:

новобранець в значенні ' новак в спортивної команде' («...наші новобранці Андрій Грязев і Сергій Добрін зайняли відповідно 11-е і 17-е місця» (КП. -19.03.2005);

дивізія, армада, взвод - ' команда' («футбольна дивізія» (Що буде з московськими клубами// КП.-10.05.2005); Декількома свистками судді заманили Залізну армаду в полон» (Повне роззброєння// Ізвестія.- 12.05.2005). «...приз завоювали дівчата з «танцювального взводу» ЦСКА» (Армійські дівчата виграли «Гран-при»//Раду. Спорт. - 22.04.2005).

десантуватися - ' виходити на ігрове поле' ("...на лід десантувався заслужений боєць російського хокею» (Бійка палицями за шматок гуми// Мегаполіс Експресс.- 25.03.2005);

мішень - ' суперник' («... стати мішенню для самого "крупноформатного" боксера в світі» (Священик благословив Валуєва на бій// КП.-15.12.2005) і інш.

2. Широкоупотребительные метафори, що дублюють спортивні терміни. Сюди включаються метафорично переусвідомити військові слова, які внаслідок регулярного вживання стали приналежністю загальновживаної лексики. У спортивний побут ці слова попали як готові, виразні кошти, що оформилися в спільній мові, (армія, армійський, боєць, бойовий, бомбардир, маневр, настання, контрнаступ, оборона, обстріл, розгром, снайпер, фронт, штурм і інш.). Слова, що розглядаються групи використовуються для посилення экспрессивности мови, частіше за все, виступаючи в ролі замінників основних термінів.

Наприклад:

оборона замість слова захист («Ми уміємо грати і від оборони, і від атаки» (Півзахисник ЦСКА Євген Алдонін: Свої термін я вже отсидел// Рада. Спорт.- 17.05.2005);

баталія, війна - змагання, гра, матч («льодові баталії» (Хто стане чемпіоном в Віні-2005// КП.- 25.04.2005). «олімпійські баталії» (Французи перехрестилися, що не виграли Олімпіаду// КП.- 08.07.2005). «...виграв футбольну війну» (Гол за два! // Рада. Спорт.-18.03.2005);

битися - грати проти («...на центральному корті почали битися Анастасия Миськина з француженкою ...» (Ти не одна! // Рада. Спорт.- 29.06.2005);

боєць - спортсмен («бійці біло-блакитної дружини Ромащенко» (Голи: Дерлей// Спорт- 30.05.2005), «льодовий боєць» (Бійка за "золото"// КП.-28.04.2005);

снайпер - результативний нападник; («кращий снайпер суперліги» (Приз «Радянського спорту» вручений Дмитру Затонському // Рада. Спорт.- 30.05.2005);

штурм - атака («...кидаються на штурм воріт «Аланії» (Тріллер. Суперники забили сім м'ячів, до межі закрутивши сюжет// Рада. Спорт.- 16.05.2005) і т.д.

3. Слова військової лексики, що стали внаслідок спеціалізації спортивними термінами. Перехід військового терміну в спортивний пов'язаний з різкими зсувами в його змісті. Він заснований на переусвідомити по схожості і породжує яскраво образну метафору (1 група слів). При умові закріплення в мові одинична метафора стає широкоупотребительной (2 група слів). Слова 3 групи, спортивні терміни, складають терминологизированные слова з другої групи.

Слова цієї групи відмічені у всіх спортивних словниках і загальних словниках зі спеціальної пометой «спорт».

До таких спортивних термінів відносять наступні Тлумачний словник спортивних терминов.-Москва, 1993.:

атака - ' стрімкий напад. Технико-тактичний прийом в спорті'

контратака - ' атака в спортивних єдиноборствах і спортивній грі, що проводиться у відповідь на атакуючі дії суперника';

бій - ' спортивний поєдинок в единоборствах' ( "Бокс. Бій за титул чемпіона світу» (Думка експертів // Рада. Спорт.- 06.06.2005);

захист - ' дії спортсмена в єдиноборствах, гравця, ланки або команди в спортивній грі, що мають на меті відобразити атаку і не дати йому добитися результату'. («Він би допоміг хлоп'ята і в нападі, і в захисті» (Динамівський каток// Рада. Спорт.- 20.05.2005);

фланг - ' частина ігрового поля, що примикає до його бічний линии' («...на правому фланзі півзахисту «Анжі» («Камаз» обігнали// Раду. Спорт.- 17.05.2005);

капітан - ' член спортивної команди, якому поручається керівництво діями інших її участников' («Капітан «Ліверпуля » (Майкл Оуен поквапився // Рада. Спорт.- 27.05.2005) і інш.

Якщо виділити чисто військову лексику з стійких виразів в мові спорту, то можна помітити, що військова метафора в спортивній термінології покликана описувати більш загальні поняття: перемога, поразка, атака, напад, захист і т.д. Конкретні поняття виражаються вже за допомогою спеціальної спортивної лексики: гол, пас, буллит, коміра і т.д.

Внаслідок процесу метафоризации військової лексики мова спорту поповнився новими термінами, група військових слів застосовується як експресивні найменування, дублети спортивних термінів.

Таким чином, мова спорту є найбільш продуктивною для метафоризации військової лексики. Використання військових метафор в спортивних публікаціях представляється закономірним і, швидше усього, неминучим, по-перше, через історичний взаємозв'язок війни і спорту, по-друге, через схожий характер правил багатьох спортивної гри і бойові дії, по-третє, через прагнення до експресії в описі спортивних видовищ.

Військові метафори в суспільно-політичній мові

Дослідження метафори стало одним з найважливіших напрямів сучасної когнитивной лінгвістики (Дж. Лакофф, М. Джонсон, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Е. С. Кубрякова і інш.), яка розглядає метафору як «інструмент аналізу стану суспільної свідомості» Баранів А. Н. Метафорічеськиє грані феномена корупції//Суспільного науки і. современность.-2004 -№2... Людина не тільки виражає свої думки за допомогою метафор, але і мислить метафорами, створює за допомогою метафор той мир, в якому він живе. Вивчення метафоричних моделей в суспільно-політичному дискурсе дозволяє виявити загальні характеристики відношення до дійсності, до соціальних і культурних феноменів. Актуальність дослідження визначається не тільки власне лінгвістичними потребами, але являє собою міждисциплінарну (лінгвістика, соціологія, психологія, політологія) проблему.

Дж. Лакофф і М. Джонсон довели особливу значущість метафори «Спор - це війна» в американській культурі. А. П. Чудінов приводить метафору: «Сучасна Росія - це воєнізована суспільство» Чудінов А. П. Россия в метафоричному дзеркалі//Росіянинові. речь.-2001 -№4...

Стало загальним твердження, що «військові» метафори - найбільш яскрава межа політичних текстів навряд чи не усього радянського періоду, причому активізація подібних образів частіше за все відбувається в найбільш складні моменти (А. Н. Баранов, Г. Я. Солганик, А. Н. Кожін, А. П. Чудінов і інш.). Так А. Н. Баранов, досліджуючи політичний дискурс 1990-х років, виділив очолюючу роль військових метафор: «У сферу метафори війни попадає майже все: разнонаправленные суспільні сили сучасності, "суб'єкти", політичні суб'єкти, цінності і ідеали суспільної свідомості, об'єкти і цілі перебудови, способи і кошти дії суспільних сил» Баранів А. Н., Караулів Ю. Н. Політіка як диаглог [Електронний ресурс] http://www.ruthenia.ru/marginalia/mix_body.html. А. П. Чудінов Чудінов А. П. Россия в метафоричному дзеркалі// Російська. речь.-2001 -№4.-48. дану метафоричну модель представляє як "війну всіх проти всіх" насправді сучасній, коли політичні діячі, партії, бізнесмени, журналісти і звичайні громадяни постійно ведуть військові дії.

Таким чином, вживання військових метафор в суспільно-політичній мові було вже досить вивченим. Аналогічно при аналізі матеріалу можна виділити наступні групи військових метафор:

з різновиду військових конфліктів;

з почало війни і її підсумки;

з військові дії

з Озброєння, застосування зброї, результат його дії

з Організація військової служби

з вояцькі частини і підрозділи

з месторасположение військ.

Різновиду військових конфліктів

Вхідні до даної групи метафори характеризують різні види зіткнень, що ведуться. Частіше за все це всілякого роду війни (продовольчі, інформаційні, винні, квіткові, коттеджные, банківські і пр.).

Всілякого роду війнами представлена зовнішня політика Росії з республіками колишнього СРСР. Напружені грузино- і україно-російські відносини в газетах відразу ж мелитаризировались:

«... положення на винно-коньячному фронті холодної грузино-російської війни зараз для Тбілісі саме найважче, якщо не сказати, надзвичайне» (А грузини-то нашу горілку п'ють// КП.-21.04.2006)

«Але і це, очевидно, ще не точка в продовольчих війнах» (Пізно пити "Боржомі"// Звістки. - 18.04.2006)

Блокадная війна. Цхинвали і Тбілісі перекривають дороги (Рос.газ.- 21.02. 2006 р.)

«Учора президент Володимир Путін уперше за місяць винних воєн сказав своє ваговите слово» (Вино просочилося крізь заборони// Ізвестія.- 19.04.2006)

Продовжується війна в Прибалтиці:

«...Росія і Латвія вступили в затяжну "війну слів", в якій досі не переглядається ні перемир'я, ні навіть припинення вогню» (Балтійський бойкот// Ізвестія.-10.03.2005).

Транзитна війна з Литвою відкладена (Ізвестія.- 03.03.2005).

Війна торкнулася і зарубіжних держав:

Бельгія вступає в квіткову війну (Ізвестія.- 22.03.2005).

Всередині Росії продовжуються війни за ресурси, банківські війни і інш.:

«А що стосується війни за ресурси, то вона представляється неминучою і вже в різних формах йде» (КП.- 10.03.2005).

Клієнти можуть стати жертвою банківських воєн (КП.-15.03.2005).

Внаслідок дій Пріродохрани коттеджная війна все більш і більш розгорається по всій Росії:

«... взяти реванш в коттеджной війні, яка вже рік продовжується в Підмосков'ї» (Олег Мітволь: "Нам треба пошвидше що-небудь знести"// Ізвестія.- 04.03.2005).

Таким чином, метафорами цією групою означаються серйозні конфліктні ситуації як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях.

Початок війни і її підсумки

Насправді сучасній починаються нові війни, об'єднання поповнюються новобранцями, появляється мобілізація, капітулюють переможені.

Політики почали війну за молоді розуми. І кулаки (КП.-15.03.2005).

«Якщо соціалістична капітуляція Європи буде продовжуватися далі, силові заходи - це і справді непотрібна жорстокість» ( "Більше соціалізму!" // Ізвестія.- 08.11.2005)

«...корумповані, більш відсталі в плані політичної культури держави приєднуються до "єдиної європейської сім'ї". А платити за те, щоб довести "новобранців" до прийнятного рівня, доведеться насамперед старожилам ЄС» (Французи сказали "немає" бездумному розширенню Евросоюза// Известия.-01.06.2005).

«Запропонував новобранцям обговорити питання законотворческой діяльності» («Єдина Росія" поповнила свої ряди//Парламенти. газ..- 24.05.2005).

"Союз офіцерів" оголосив "мобілізацію всіх патріотичних сил" (Смертний бій на подушках// КП.- 24.06.2005)

«...уряд в Москві фактично капітулював перед нафтовими магнатами...» (У росіян є уряд. Народне!// КП.- 07.07.2005).

Військові дії

Метафори цієї групи здатні означати навряд чи не всякі дії, вироблювані з особливою інтенсивністю, цілеспрямованістю, рішучістю. У подібних випадках можуть використовуватися битва, бій, битва, блокада, баталія:

«російсько-українські баталії» (Знайшла коса на камінь?//КП.-15.07.2005).

«передвиборні баталії вже почалися» (Білл КЛІНТОН: Повернуся в котедж і згвалтую дружину// КП.- 18.06.2005).

У першій же битві російсько-української "газової війни", що вибухнула на минулому тижні, Київ поніс відчутну втрату (З українського націоналіста випустили газ // КП.- 12.12.2005)

Для позначення інших рішучих дій в суспільно-політичних публікаціях часто використовують такі слова як блицкриг, атаку, контратаку, відступати, обороняти, бомбардувати, підривати, торпедувати, диверсія і пр.:

« Схоже, блицкриг Заходу міцно застряв в розвалині біполярного світу» (Північна Євразія запитана як полюс миропорядка// Парламент.газ.-30.09.2005).

«Чорноморський блицкриг. Кондолиза Райс обкреслім перспективи Україні і Росії» (Рос. газ.- 08.12.2005).

«Часто багато хто з них бомбардує рекламою довірливих користувачів - купите!» (Інтернет-аптеки: вигода або невиправданий ризик?// Мед. газ.- 04.03.2005).

Від оборони країни до атаки на пиво (Рос. газ.- 19.01.2005).

«...регулярні диверсії проти високовольтних ліній електропередачі...» (Мертвий сезон-2006// Рос. газ.- 20.01.2006).

«... зробили в четвер пиар-контратаку» (Тільки б не було війни!// Ізвестія.- 09.09.2005).

«... Михайла Саакашвілі, який назвав останні події енергетичною блокадою Грузії» (Грузія не призналася в істериці//Бізнес.-24.01.2006).

«Після довгих залаштункових маневрів і таємного вербування прихильників "банда чотирьох" < пішла ва-банк» ( "Банда чотирьох" наступає на ООН// Ізвестія.- 19.05.2005).

«...білоруське керівництво торпедує всі реальні кроки на шляху інтеграції» (З ким об'єднатися Росії?// Ізвестія.-09.12.2005).

Китайці тримають в облозі японські консульства і ресторани (Звістки. - 19.04.2005)

Озброєння, застосування зброї, результат його дії

"фінансова зброя масового знищення" (Ризики і фінансовий ринок// Бізнес і банки.- 22.02.2006).

«... клієнта починають бомбардувати інші компанії» (Поштовий лохотрон // Известия.- 14.02.2006) економіка

«Критичні залпи лунали зі сторінок друку постійно» (Навіщо ломитися у відкриті двері?// Парламент. газ.- 21.06.2005)

«Перший постріл прозвучав з вуст Ксенії Анатольевни» (Не маючи совісті, честь не захистиш// Парламент. газ.- 16.06.2005)

«... за рахунок кого стався "вибух народжуваності" госслужащих» (Це вам не стовп підіймати// Економіка і Жізнь.-22.04.2006).

«не допустять підриву іміджу країни» (Грузинські лідери дуже багато тратять на відрядження//Звістку. - 03.11.2005).

«... артисти з дуже скудним арсеналом виразних коштів» (Сергію Безрукову - людині і лицедію// Ізвестія.- 10.04.2006)

«Батькам в посаг видають цілу боекомплект: ковдра з підодіяльником, куток... // КП.- 17.04.2006).

«Коли через декількох маленьких карикатур джгут посольства, прокидається підозра, що людство встало на мінне поле» (Карикатурний джихад //КП.- 04.02.2006)

«... в Штатах рвонула бомба: в махинациях на букмекерских ставках звинувачується Рік Токкет» (Бомба під Канаду// Радянський Спорт.- 09.02.2006)

«госчиновники різного калібру» (Оглядач "Вістей" визнаний кращим медиа-автором року// Ізвестія.- 12.07.2005)

«Лукашенко вже неодноразово демонстрував, що дубин він не жаліє, якщо зовсім припече, напевно, не пожаліє і патронів» (Просування контрреволюції// Ізвестія.- 18.05.2005)

«зірки різного калібру» (Геннадій Хазанов співає з кордебалетом// КП.-21.10.2005).

«Виходить, що "Путінка" < несе в собі негативний заряд, мимовільно замахується на авторитет влади» (Десять гривень за Путін(а)-ку//Известия.- 29.12.2005)

«Але вірування стає лише словесним камуфляжем» (Бомбіст свідчить //Парламент. газ.- 21.05.2005)

Організація військової служби

В газетних публікаціях метафоризируются самі різні вояцькі спеціальності: рядові бійці, піхота, розвідники, диверсанти, партизани.

«боєць політичної сатири» (Цим літом на зло хиджабам// КП.- 09.06.2005).

«...пенсіонери < - це політична піхота, на горбу якої легко в'їдеться у влада» (Пенсіонери нарешті звільнилися від Гартунга// КП.- 09.11.2005).

«...головний фінансовий розвідник країни Віктор Зубків» (Фінразведка загляне в кишені чиновників?// КП.- 07.06.2005).

«... Микола Міхайлов, що раніше хвалив молодого художника, зарахував його в ідеологічні диверсанти» (В міру відпущених мені сил... // Парламент. газ.- 10.06.2005)

«... партизани стерилізації, як правило, є непримиренними противниками режиму В.В. Путіна, що згорнув демократію» (Благословляти ви повинні цю владу// Ізвестія.-26.07.2005).

Вояцькі частини і підрозділи

Політичні об'єднання, трудовий, творчий або інакший колектив, всяка група спільно діючих людей в газетних публікаціях часто означаються як армія, військо, гвардія, дивізія, загін, десант, взвод, дружина, загін і пр.

«некероване, ліниве і хитре військо чинуш» (Де президент ховає філософський камінь//КП.- 25.04.2006).

«армія сексу-робітниць» (Аутрічер і Лоліта // Медична газета.- 06.07.2005).

«фінансова гвардія Тренто» (Італійці видали ордер на арешт дочки Павле Бородіна// Известия.-10.11.2005).

«Він запропонував виставити на південних межах дивізії мисливців..» (Дуплетом по бридкому утенку// Літ. газ. 05.04.2006).

«загін родичів» (Тиха війна народів // КП.-25.05.2005).

«журналістський десант» (КП.- 11.05.2005).

Найменування всіх вищеперелічених вояцьких підрозділів і структур всім добре знайомі, що створює можливість для актуалізації необхідних сементических ознак слів, що розглядаються. Так дуже велике об'єднання людей означається як армія, поменше - дивізія, ще менше - загін. У багатьох випадках актуализируется і додаткові ознаки групи, що розглядається: наприклад, очевидне яскраве позитивне емоційне забарвлення у слів дружина і гвардія.

Месторасположение військ (частин, солдат і пр.)

«Однак головнокомандуючому природоохранным фронтом <довелося з ганьбою відступити» (Олег Мітволь: "Нам треба пошвидше що-небудь знести"// Ізвестія.- 04.03.2005)

«Битва за голоси не затихає до останнього моменту на всіх плацдармах» (В боротьбі проти Евроконстітуциї об'єдналися спадкоємець престолу і троцкисты// Известия.- 27.05.2005) політика

«Саме Ширак згуртував "табір світу" ", в який крім Франції увійшли Росія і Німеччина» ( "Я не люблю річниць і днів народження"// Ізвестія.-13.05.2005)

«А уже як розмістити торгові точки, як зазделегідь прорахувати місця їх дислокації ...» (Свобода друкувати і право знати// КП.- 10.08.2005).

«Він вже підготовлений кращими фахівцями <, але через реформування штабу галузі виявився під сукном» ( "Лікарів-вбивці": страшні казки для дорослих//Медів. газ..- 16.03.2005).

Представлені приклади свідчать про широке поширення військової метафори в суспільно-політичних газетних текстах.

Якщо розглянути дані приклади з точки зору когнитивной лінгвістики (метафоричні моделі - це відображення існуючих в социуме неусвідомлених уявлень про дійсність), то в метафоричному дзеркалі можна знайти відображення багатьох понять сучасної дійсності (політика, вибори, освіта, спорт економіка і т.п.).

Показово, що найбільшої метафоризации зазнають поняття з сфери політики і економіки, як найбільш конкурентні і конфліктні. Але через військову метафору осмысляются і багато які інші поняття, за своєю природою далекі від агресивності, наприклад, освіта («...услід за виховальними ударами по площах очікуються педагогічні зачистки, флангові культурно-масові обхвати і розвідка освітнім боєм» (Виховальні удари по площах// 1 сентября.-19.04.2005)

Журналістика також знайшла відображення в багатьох військових метафорах («пиар-контратака» «журналістський десант», «критичні залпи» і інш.). Але найбільш яскравим прикладом є стаття під характерним заголовком «Привид війни деформує журналістику» (Ізвестія.- 13.04.2005):

«Проте, інтерес вже не в залишку, а в осіданні, гіркий смак якого знайомий з часів перших інформаційних воєн, коли Березовський і Гусинський, не поділивши якийсь ласий шматок власності, знаходилися (зі своїми мушкетерами, або гвардійцями - Доренко і Кисельовим) по різні сторони барикад. Дещо пізніше була зроблена атака на уряд "младореформаторов". Тоді розцвіли таланти Доренко, Леонтьева, Кисельова, що зуміли вульгарну інформаційну мочиловку сповісти в ранг мистецтва. У ту пору і склалося уявлення, що ЗМІ потрібен олігархам лише як інструменти "холодної війни" між собою і з владою. Внаслідок цієї обставини з демократичним ЗМІ стало відбуватися щось недобре. Вони стали загострювати і заточуватися. Доренко був вже не стільки пером, скільки багнетом. У битві з Лужковим і Прімаковим - гранатометом».

На сторінках сучасних газет політичні діячі, партії, бізнесмени, журналісти і самі звичайні громадяни постійно з кимсь воюють: наступають, обороняються, ховаються в окопах, захоплюють стратегічні висоти, використовують необхідні для бойових дій кошти. Політичні війни ведуть штурмовики і десантників, розвідників і артилеристів, вони воюють під керівництвом маршалів і главнокомандующих, які розробляють стратегію і тактику бойових дій, планують десантні операції і інші способи досягнення перемоги. Таким чином, можна сказати, що думка А. П. Чудінова, що «сучасна Росія - це военнизированное суспільство» Чудінов А. П. Россия в метафоричному дзеркалі// Російська. речь.-2001 -;4.-З. 42. з одного боку підтверджується.

Але не варто розглядати військову метафору на сторінках газет як «вербальную агресію» Грігорьева О. Н. Откуда береться зло// Електронний журнал «Полеміка».- Вип. 10. (http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/). без урахування особливої специфіки газетно-публіцистичного стилю.

Військові метафори, передусім, - могутній засіб мовної виразності, реалізуючий особливу оцінну газетну экспрессивность. Вони покликані формувати громадську думку, давати негативну або позитивну оцінку що відбувається.

Велика кількість військових метафор в газеті можна розглядати як лексичну незамкненість військової лексики від общелитературного мови і як наслідок тиражування метафор журналістами.Висновок

В даній курсовій роботі були розглянуті особливості військової метафори як невід'ємній частині мови сучасної публіцистика.

Вивчення літератури показало, що публіцистика - особливий рід літератури, своєрідний за формою, методом підходу до дійсності, коштами впливу. Публіцистика тематично безмежна, величезний її жанровий діапазон, великі виразні ресурси. По силі впливу публіцистика не поступається художній літературі, а кое в чому і перевершує її. З метою емоційного і естетичного впливу на адресата журналісти використовує самі різноманітні кошти мовної виразності (метафори, метонимию, уособлення і інш., підбирає лексику і фразеологію, синтаксичні конструкції і інш.), органічно поєднуючи стандарт і експресію. Метафори найбільш популярні в мові газети. Метафоризация спеціальної лексики (в тому числі і військової) є характерною рисою сучасної газетної публіцистика.

Проаналізувавши джерела, можна сказати, що в сучасних газетах військові метафори активно і продуктивно застосовуються як засіб мовної виразності, збільшуючи інформативну цінність і образність повідомлення за допомогою асоціацій, що викликаються переносним вживанням слова. Таким чином військові метафори беруть участь у виконання найважливіших функцій публіцистика - переконання і емоційного впливу на адресата.

Виходячи з структурного аналізу військових метафор, можна зробити висновок, що особливу экспрессивность, точність і виразність газетним статтям додають розгорнені метафори, в яких метафоричний образ реалізовується в декількох словосполученнях або пропозиціях.

Перегляд газетних публікацій спортивної тематики показав високу продуктивність військової метафорики в мові спорту. Причина активного вживання військових метафор в спортивних публікаціях полягає в історичному взаємозв'язку війни і спорту, в схожому характері правил багатьох спортивних і бойових дій і в прагненні до експресії в описі спортивних видовищ.

Військові метафори властиві у великій кількості і суспільно-політичній мові. Найбільш активне вживання військових метафор виявлене в публікаціях, присвячених економічним і політичним питанням.

Практична частина даної роботи ілюструє появу метафор, викликаних певними політичними, економічними, соціальними ситуаціями (грузино-российкие, україно-російські конфлікти і інш.). Їх розуміння спричиняє ускладнення без додаткового коментаря. Варто відмітити, що подібні образи не довговічні: згодом політичні події забуваються, а, отже, і подібні метафоричні вирази стають незрозумілими.

Таким чином, військова метафора є дуже популярним і продуктивним засобом мовної виразності в мові сучасних газет, виступаючи не тільки як інструмент опису і оцінки дійсності, але і як засіб її пізнання.

Список скорочень

АїФ - Аргументи і факти

КП - Комсомольська правда

Мед. газ. - Медична газета

Парламент. газ. - Парламентська газета

Рос. газ. - Росийская газета

Рада. спорт - Радянський спортСписок літератури

Анісимова Т. В. Средства лексичної експресії в публіцистичному стилі//Слові в різних сферах речи.- Волгоград, 1988.- С.79-85.

Арістотель. Поетика// Античні теорії мови і стиля.- Москва; Ленинград, 1936.

Бали Ш. Французська стилистика.-Москва, 1961.

Баранів А. Н. Метафорічеськиє грані феномена корупції//Суспільного науки і. современность.-2004 -№2.-79.

Баранів А. Н. Словарь російських політичних метафор.- М., 1994.

Бессарабова И. Д. Метафора в газеті// Вісник Московського університету. Сірок.. Журналістіка.-1975 -№1.-58.

Бессарабова Н. Д. Метафора і образність газетно-публіцистичної мови// Поетика публіцистика/ під ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.- С. 21-34.

Великий тлумачний словник російської мови/ сост. С. А. Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998.

Брагина А. А. Метафора - стандарт - штамп//Вісник Московського универститета. Сірок.. Журнілістіка.-1977 -№2.-72.

Брысина Е. В. Метафорічеська функція військової лексики: (по матеріалах сучасної публіцистика) // Слово в різних сферах мови. - Волгоград, 1988. - С. 71-79.

Винограду С. І. Виразітельние засобу в парламентській мові [Електронний ресурс]// Російська речь.-1994. - №1. - С.43-48. (http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355). Перевірене 20.02.2006.

Винокур Т.Г. Когда канцеляризм і штампи стають небезпечною хворобою? // Наша речь.- Москва, 1965.

Воронова Н.С. Воєнная метафора в німецькому і російському політичних дискурсах [Електронний ресурс] // Учбовий портал РУДН / Рос. ун-т Дружби народів. - М., 2002-2006. (http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/prep_352/load/uem_1_3.doc) Перевірене 15.02.2006.

Гак В.Г. Рецензія: Баранів А. Н., Караулів Ю. Н. Русська політична метафора (матеріали до словника)// Питання. языкознания.-1993 -№3.

Григорьева О. Н. Откуда береться зло// Електронний журнал «Полеміка».- Вип. 10. (http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/).

Долгополов Н.М. По ту сторону спорта.-Москва, 1984.

Дускаева Л.Р. Стільовие особливості текстів «жовтих» газет// Журналістика в 2000 році: реалії і прогнози розвитку: тези науково-практичної конференции.-Москва, 2001.

Елистратов А. А. Воєнная лексика в мові спорту//Росіянина. речь.-2005 -№2.-З. 64-69.

Забелин В. В. Стільовая специфіка мови газети//Загального стилістика: теоретичні і прикладні аспекты.-Калінін, 1990.-116.

Иванчук И. А. Експрессивние засобу мови в газеті. Публікаціях про війну (фунционирование метафор)//Норма і функціонування язикових единиц.-Гіркий, 1989.-92.

Калинин А., Костомаров В. Зачем корити дзеркало? (Про специфіку мови газети: Діалог лінгвістів...)// - Журналіст.- 1971.-№ 1. - С.ЗЗ.

Клушина Н. И. Язиковие механізми формування оцінки в ЗМІ [Електронний ресурс] // Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві/ під общ. ред. Г. Я. Солганика.-Москва. (http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80). Перевірене 01.20.2006

Кожіна М. Н. Стілістіка російського языка.-Москва, 1993.

Костомаров В. Г. Русський мова на газетній полосе.-Москва, 1971.

Крылова В. Метафора в мові газет // Управління: історія, наука, культура. - Петрозаводск, 2004. - С. 175-176.

Лакофф Д., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо// Теорія метафоры.-Москва, 1990. -С. 387-415.

Метафора в мові і в тексте.-Москва, 1988.

Москвин В. П. Русська метафора: параметри класифікації// Філологічні. науки.-2000 -№2.- С.66-74.

Москвин В.П. Классифікация російських метафор // Язикова особистість. - Волгоград; Архангельськ, 1996. - С. 103-113.

Никитин М. В. Про семантику метафори // Питання. языкознания.-1979 -№1.-102.

Новоселова В. А. Методічеськиє рекомендації до вивчення курсу «російська мова і культура мови». Розділ 2: Функціональні стилі сучасного російського языка.-Петрозаводськ, 2004.

Новоселова, В. А. Средства мовної виразності в мові газети (по матеріалах регіональної преси) // Вісник Карельського філії СЗАГС - 2005: збірник статей - Петрозаводськ, 2005. - Ч. 2. - С. 40 - 47.

Пауль Г. Прінципи історії языка.-Москва, 1960.

Російська мова кінця 20 сторіччя (1985-1995).-Москва, 2000.

Сазонов Г. Днем і вночі заклику: «Жанри, ау!»//.Журналіст.-2004 -№11.-79.

Скляревская Г. Н. Метафора в системі языка.-Санкт-Петербург, 1993.

Сучасна російська мова. Осоциальная і функционаьная дифференциация.-Москва, 2003.

Солганик Г. Я. Виразітельние ресурси лексики публіцистичної мови // Поетика публіцистика/ під ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-З. 10-20.

Солганик Г. Я. Лексика газеты.-Москва, 1981.

Солганик Г. Я. Публіцистіка як мистецтво слова// Поетика публіцистика/ під ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-З. 3-9.

Солганик Г. Я. Современная публіцистична картина світу [Електронний ресурс]// Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві. -

Солганик Г. Я. Стілістіка тексту: учбова допомога. - Москва, 1997.

Солганик Г. Я. Толковий словник. Мова газети, радіо, телевидения.-Москва, 2002.

Сысоева Н. А. Классифікация газетних метафор// Філологічний пошук, 2000. Вип. 4. - С. 50-57.

Теорія метафоры.-Москва, 1990.

Тлумачний словник спортивних терминов.-Москва, 1993.

Харченко В. К. Функциї метафори [Електронний ресурс].- Воронеж, 1992. (http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_Перевірене 15.02.2006.

Чудинов А. П. Россия в метафоричному дзеркалі//Русськя. речь.-2001 -№ 1, 3, 4; 2002.-№1, 2, 3.

Шмелев Д. Н. Про семантичні зміни в сучасній російській мові// Шмельов Д. Н. Развітіє граматики і лексики сучасного російського языка.-Москва, 1964.

Шмелев Д. Н. Стілістічеська диференціація язикових коштів [Електронний ресурс]. http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02Перевірене 20.02.2006

Юрковський И. М. Актівние процеси в російській спортивно-ігровий лексике.-Кишинів, 1988.

Ярцева Л. И. До питання про класифікацію метафор (на матеріалі французької спортивної преси) [Електронний ресурс]// Вісник Запорізького державного. университета.-2001 -№3. (http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/804.pdf). Перевірене 15.12.2

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка