трусики женские украина

На головну

 Аналіз монополії - Економічна теорія

Північно-західний політехнічний інститут

курсова робота по курсу: економічна теорія

аналіз

монополій

Виконав: Стретович Ігор Олегович

Група: 901

Факультет: Менеджменту

Санкт Петербург

2001

ЗМІСТ

Введення 3

1. Монополія 5

1.1 Рішення монополіста щодо обсягу виробництва 5

1.2 Правило "великого пальця" для ціноутворення 7

1.3 Зсув попиту 8

1.4 Вплив податку 9

2. Монопольна влада 11

2.1 Показники монопольної влади 12

2.2 Правило "великого пальця" при ціноутворенні 13

3. Джерела монопольної влади 15

3.1 Еластичність ринкового попиту 15

3.2 Число фірм на ринку 16

3.3 Взаємодія між фірмами 16

4. Громадські витрати монопольної влади 18

5. Державний контроль над монополіями 20

5.1 Антитрестові закони 20

5.2 Дослідження форми контролю над цінами 23

5.3 Регулювання цін 25

5.4 Регулювання цін на практиці 26

Висновки 27

Висновок 28

Список літератури 29

ВСТУП

Будь-який ринок, незалежно від його конкретного виду, базується на трьох основних елементах: ціні, попиті і пропозиції, конкуренції. Відомо, що найбільш ефективно ринковий механізм діє в умовах вільної, або досконалої конкуренції. На скоєному конкурентному ринку діє досить продавців і покупців товару, і тому жоден продавець чи покупець окремо не може вплинути на ціну товару. Ціна визначається ринковими правилами пропозиції і попиту. Фірми приймають ринкову ціну як задану, вирішуючи, скільки виробляти і продавати, а споживачі приймають її як задану, вирішуючи, скільки купити.

Предмет даної роботи - монополії і монопольна влада, а також державне регулювання діяльності монополій. Монополія і монопсонія є поняттями, прямо протилежними поняттю ідеальної конкуренції. Монополія - ??це ситуація на ринку, яка характеризується безліччю покупців і лише одним продавцем.

Спочатку обговоримо поведінку монополіста. Так як монополіст є єдиним виробником товару, то крива ринкового попиту дає ціну, одержувану монополістом за пропоноване до продажу кількість товару. Ми побачимо, як монополіст може виграти від свого контролю над цінами і як розрізняються ціна і кількість, максимізує прибуток, на монопольному ринку і на ринку вільної конкуренції. У цілому пропозиція у монополіста буде менше, ніж пропозиція в умовах вільної конкуренції, а ціна більше, ніж конкурентна ціна (і більше, ніж граничні витрати). Це пов'язано з певними витратами для суспільства, так як менше споживачів купують продукт, а ті, хто купують, платять за нього більше. Саме тому антитрестовские закони забороняють фірмам монополізацію більшості ринків. Коли позитивний ефект масштабу робить монополію бажаною, держава може максимізувати суспільний добробут регулюванням монопольних цін.

Монополія в чистому вигляді - явище рідкісне, але на багатьох ринках один з одним конкурують лише декілька фірм. Взаємодія фірм на таких ринках може бути складним і нерідко пов'язаних з різними аспектами конкурентної стратегії. Однак фірми можуть впливати на ціну і одержувати прибуток за рахунок встановлення граничних витрат. У таких фірм є монопольна влада. Ми розглянемо фактори, що визначають монопольну владу, критерії її вимірювання та її вплив на ціноутворення.

Звернемося до монопсонії. Монопсония характеризується наявністю на ринку безлічі продавців і одного покупця. На відміну від ціни на ринку вільної конкуренції ціна, яку монопсонист платить, являє собою функцію його попиту. Проблема монопсоніста полягає у виборі кількості, яка максимізує чистий прибуток від покупки, - цінність товару мінус сплачена за нього ціна.

Чистий монопсония - теж рідкісне явище. Але на багатьох ринках діють лише декілька покупців, які можуть придбати товар за меншу ціну, ніж вони заплатили б в умовах вільної конкуренції. Такі покупці володіють монопсоніческой владою. Зазвичай це відбувається на ринках факторів виробництва. Наприклад, три великі автомобілебудівні компанії в США ("Ford Motors", "General Motors" і "Chrysler") мають монопсоніческой владою на ринках шин, акумуляторів та інших автомобільних деталей.

Влада монополій і монопсонія - це дві форми ринкової влади. Ринкова влада означає здатність продавця або покупця впливати на ціну товару. Так як покупці або продавці завжди мають деякою ринковою владою (фактично на більшості світових ринків), ми повинні зрозуміти механізм дії ринкових сил та їх впливу на фірми і споживачів.

1. МОНОПОЛІЯ

Як єдиний виробник товару монополіст перебуває в унікальному становищі. Якщо монополіст вирішує підвищити ціну продукту, йому не доводиться турбуватися про конкурентів, які, призначаючи нижчу ціну, захоплять більшу частину ринку. Монополіст утримує ринок у своїй владі і повністю контролює обсяг випуску продукції, призначеної для продажу. Але це не означає, що монополіст може призначити будь-яку як завгодно високу ціну, яку захоче, принаймні якщо його метою є максимізація прибутку.

Щоб максимізувати прибуток, монополіст повинен спочатку визначити як характеристики ринкового попиту, так і свої витрати. Оцінка попиту і витрат є вирішальною в процесі прийняття фірмою економічного рішення. Маючи в своєму розпорядженні такими відомостями, монополіст повинен прийняти рішення про обсяги виробництва та продажу. Ціна за одиницю продукції, одержувана монополістом, встановлюється залежно від кривої ринкового попиту (це означає, що монополіст може встановити ціну і визначити обсяг виробництва відповідно до характером кривою ринкового попиту).

1.1. Рішення монополіста щодо обсягу виробництва

 Рис.1 Графік максимізації прибутку при рівності

 граничного доходу граничним витратам

Яка кількість товару повинен виробляти монополіст? Щоб максимізувати прибуток, фірма повинна досягти такого обсягу продукції, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. У цьому - вирішення проблеми і для монополіста. На рис.1 крива ринкового попиту D є кривою середнього доходу монополіста. Ціна одиниці продукції, яку отримає монополіст, є функцією обсягу виробництва. Тут також показані крива граничного доходу МR і криві середніх та граничних витрат - АС і МС. Граничний дохід і граничні витрати співпадають при випуску обсягу Q *. За допомогою кривої попиту ми можемо визначити ціну Р *, яка відповідає даному кількості продукції Q *.

Як ми можемо перевірити, що Q * - обсяг виробництва, максимізує прибуток? Припустимо, монополіст виробляє меншу кількість продукції - Q1і відповідно отримує більш високу ціну Р1. Як показує рис.1, в такому випадку граничний дохід монополіста перевищує граничні витрати, і якби він справляв більшу кількість продукції, ніж Q1, він отримав би додатковий прибуток (МR - МС), тобто збільшив би свій сукупний прибуток. Фактично монополіст може збільшувати обсяг виробництва, підвищуючи свій сукупний прибуток аж до обсягу виробництва Q *, при якому додаткова прибуток, одержуваний від випуску ще однієї одиниці продукції, дорівнює нулю. Тому меншу кількість продукції Q1не максимізує прибуток, хоча і дозволяє монополісту встановити більш високу ціну. При обсязі виробництва Q1вместо Q * сукупний прибуток монополіста буде менше на величину, рівну заштрихованої площі між кривою МR і кривий МС, між Q1і Q *.

На рис.1 більший обсяг виробництва Q2также не є максимизирующим прибуток. При даному обсязі граничні витрати перевищують граничний дохід, і якби монополіст виробляв меншу кількість, ніж Q2, він збільшив би сукупний прибуток (на МС - МR). Монополіст міг би збільшити прибуток ще більше, скорочуючи обсяг виробництва до Q *. Збільшення прибутку за рахунок зниження обсягу виробництва Q * замість Q2дано площею нижче кривої МС і вище кривої МR, між Q * і Q2. Ми також можемо показати алгебраїчно, що обсяг виробництва Q * максимізує прибуток. Прибуток дорівнює різниці між доходом і витратами, які представляють собою функцію від Q:

p (Q) = TR (Q) - TC (Q).

У міру того як Q зростає, починаючи з нуля, прибуток буде зростати до тих пір, поки не досягне максимуму, а потім стане знижуватися. Таким чином, обсяг виробництва Q максимізує прибуток в тому випадку, коли приріст прибутку від додаткового збільшення Q дорівнює нулю (тобто Dp / DQ = 0). Тоді

Але DTR / DQ є граничним доходом, а DC / DQ - граничними витратами, і тому умовою максимізації прибутку є

MR - MC = 0 або MR = MC.

1.2. Правило "великого пальця" для ціноутворення

Ми знаємо, що ціна й обсяг виробництва повинні бути такими, щоб граничний дохід дорівнював граничним витратам, але як може практично керівник фірми правильно визначити відповідні ціну і обсяг виробництва? Більшість керівників розташовують обмеженою інформацією про кривих середніх і граничних доходів, з якими стикаються їх фірми. Вони також мають інформацію про граничні витрати фірми лише для змінюються в певних межах обсягів виробництва. Ми, отже, хочемо перевести умова рівності граничного доходу та граничних витрат в універсальне правило, яким легше користуватися на практиці.

Щоб зробити це, ми повинні переписати формулу граничного доходу наступним чином:

MR = DTR / DQ = D (PQ) / DQ.

Відзначимо, що додатковий дохід, що отримується в результаті випуску додаткової одиниці продукції, D (PQ) / DQ володіє двома властивостями. Зробивши одну додаткову одиницю продукції і продаючи її за ціною Р, ми отримаємо дохід: (1) - (Р) = Р. Але фірма зіштовхується з кривою попиту, що має нахил вниз, і тому виробництво і продаж цієї додаткової одиниці приводять до невеликого зниження в ціною DP / DQ, яке зменшує дохід від усієї проданої продукції (тобто зміна доходу Q [DP / DQ]).

Таким чином:

Праву частину формули ми отримали, помноживши вираз Q (DP / DQ) на Р, а потім розділивши його на Р. Згадаймо, що еластичність попиту виражається як Е d = (P / Q) - (DQ / DP). Таким чином, (Q / P) - (DP / DQ) є вираз, зворотне еластичності попиту 1 / Еdследовательно, при обсязі виробництва, максимізує прибуток, можна записати:

Тепер, так як метою фірми є максимізація прибутку, ми можемо прирівняти граничний дохід до граничних витрат:

P + P (1 / Ed) = MC,

або,

(1)

Ця формула є правило "великого пальця" для ціноутворення. Ліва частина рівняння (P - MC) / P висловлює перевищення ціни над граничними витратами як відсоток від ціни. Рівняння показує, що дане перевищення дорівнює величині, зворотній еластичності попиту, взятої з негативним знаком. Точно так само ми можемо переписати це рівняння, щоб висловити ціну через граничні витрати:

(2)

Наприклад, якщо еластичність попиту дорівнює -4, а граничні витрати 9 дол. На одиницю продукції, ціна повинна скласти: 9 / (1 - 1/4) = 9 / 0,75 = 12 дол. За одиницю.

Як порівняти ціну, встановлювану монополістом, з ціною в умовах вільної конкуренції? На скоєному конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам. Монополіст призначає ціну, що перевищує граничні витрати на величину, обернено пропорційну еластичності попиту. Як показує рівняння (1), якщо попит надзвичайно еластичний, Еdпредставляет собою велику негативну величину, а ціна буде близька до граничних витрат і, таким чином, монополізований ринок буде дуже схожий на ринок вільної конкуренції. Фактично, коли попит дуже еластичний, монополісту дістається незначна прибуток.

1.3. Зсув попиту

На конкурентному ринку існує пряма залежність між ціною і обсягом пропозиції. Ця залежність відображена кривої пропозиції, яка збігається з кривою витрат виробництва для галузей в цілому. Крива пропозиції показує, скільки буде проводитися продукції по кожній ціні.

 Мал.2а Залежність ціни від зміни попиту при

 тому ж обсязі виробництва

 Ріс.2в Зміна попиту при змінному обсязі

 виробництва і постійної ціною

В умовах монополізованого ринку крива пропозиції відсутній. Іншими словами, немає пропорційної залежності між ціною і виробленим кількістю. Причина полягає в тому, що рішення монополіста за обсягом виробництва залежить не тільки від граничних витрат, але і від форми кривої попиту. Зміни в попиті не призводять до пропорційних змін ціни та пропозиції, як це відбувається з кривою пропозиції для ринку вільної конкуренції. Замість цього зміни в попиті можуть призвести до зміни цін при постійному обсязі виробництва, зміни в обсязі виробництва можуть відбутися без зміни ціни або ж змінитися можуть як ціна, так і обсяг виробництва. Це показано на рис.2 і 2b. На обох частинах малюнка кривої початкового попиту D1соответствуют крива граничного доходу МR1, первісна монопольна ціна Р1і обсяг виробництва Q1. На мал.2а крива попиту зміщується вниз і повертається. Нові криві попиту і граничного доходу позначені D2і МR2. Відзначимо, що MR2пересекает криву витрат у тій же точці, що і MR1. У підсумку обсяг виробництва продукції залишається колишнім. Ціна, однак, знизиться до Р2.

На рис.2b крива попиту піднімається вгору і повертається. Крива нового граничного доходу MR2пересекает криву граничних витрат у точці, відповідної більшого обсягу виробництва, тобто Q2больше Q1. Але зсув кривої попиту такий, що ціна залишається колишньою.

Зміна попиту зазвичай викликає зміни як ціни, так і обсягу випуску продукції. Але особливі випадки, наведені на рис.2, показують важлива відмінність між монопольним і конкурентною пропозицією. Галузь з конкуруючими виробниками пропонує певну кількість продукції за кожною ціною. Такого взаємозв'язку немає для монополіста, який в залежності від того, як зміниться попит, може пропонувати різна кількість продукції за однією і тією ж ціною або однакову кількість за різними цінами.

1.4. Вплив податку

Податок на обсяг виробництва також впливає на монополіста інакше, ніж на галузь з конкуруючими виробниками. Введення податку на одиницю продукції в галузі з конкуруючими виробниками призводить до збільшення ринкової ціни на величину, яка дещо менше податку, і що тягар податку несуть як виробники, так і споживачі. При монополії, однак, ціна може зростати на величину, що перевищує розмір податку.

 Рис.3 Графік зміни витрат виробництва

 при введенні податку на обсяг виробництва

 монополістичної фірми

Проаналізувати вплив податку на монополіста нескладно. Припустимо, кожна одиниця продукції обкладається певним податком у t дол., Так що монополіст повинен платити уряду t дол. За кожну продану одиницю продукції. Отже, граничні (і середні) витрати фірми зросли на величину податку t. Якщо початкові витрати фірми становили МС, її рішення по оптимальному обсягом виробництва тепер виглядає так:

МК = МС + t

На графіку ми зміщуємо криву граничних витрат вгору на величину t і виявляємо нову точку перетину з кривою граничного доходу (рис.3). Тут Q0і Р0- відповідно обсяг виробництва і ціна до оподаткування податком, а Q1і Р1- обсяг випуску і ціна після введення податку.

Зсув кривої граничних витрат вгору призводить до зменшення обсягу виробництва і підвищення ціни. Іноді ціна зростає на величину менше податку, але далеко не завжди (на рис.3 ціна піднялася вище розмірів податку). Це було б неможливо на конкурентному ринку, але може статися на монопольному ринку, так як в останньому випадку відношення ціни до граничних витрат залежить від еластичності попиту. Припустимо, наприклад, що монополіст стикається з попитом з постійною еластичністю -2. Тоді згідно рівняння (2) ціна дорівнюватиме подвійним граничним витратам. При податок t граничні витрати збільшуються до МС + t і ціна зростає до 2 (МС + t) = 2 МС + 2t, тобто зростає на подвоєну величину податку.

2. монопольна влада

Монополія в чистому вигляді - рідкісне явище. Найчастіше зустрічаються ринки, на яких конкурують один з одним кілька фірм. Чому ж на ринку кількох фірм кожна з них стикається з кривою попиту, що має нахил вниз, і тим не менш буде виробляти продукцію так, щоб ціна перевищувала граничні витрати?

Припустимо, наприклад, що чотири фірми випускають зубні щітки, крива попиту на які показана на рис.4а. В цілому фірми випускають 20 000 зубних щіток в день (5000 в день кожна) і продають їх за ціною 1,5 дол. За штуку. Зауважимо, що крива попиту щодо нееластична. Це можна перевірити: при ціні 1,5 дол. Еластичність попиту складе - 1,5.

Тепер припустимо, що фірма А вирішує знизити ціну, щоб збільшити попит. Щоб прийняти таке рішення, їй необхідно знати, що станеться з її обсягом реалізації в результаті зміни ціни. Іншими словами, їй потрібно скласти уявлення про нової кривої попиту, з якою вона зіткнеться в якості альтернативи ринковій кривої попиту. Можлива ситуація показана на ріс.4b, де крива попиту фірми DAзначітельно еластичнішою кривої ринкового попиту (при ціні 1,5 дол. За штуку еластичність складе -0,6).

 Рис.4а Графік ринкового попиту на зубні щітки

 Ріс.4в Ринковий попит на зубні щітки в поданні

 фірми А

Фірма може передбачити, що при збільшенні ціни з 1,5 до 1,6 дол. Збут знизиться з 5000 одиниць, скажімо, до 3000 одиниць, так як споживачі будуть купувати більше зубних щіток інших фірм. (Якби всі фірми підняли ціну до 1,6 дол., Збут фірми А знизився б тільки до 4500). Але з цілого ряду причин збут не впаде до нуля, як це було б на досконалому конкурентному ринку. По-перше, зубні щітки фірми А можуть трохи відрізнятися від товару конкурентів, і тому деякі споживачі заплатять за них дещо більше. По-друге, інші фірми також можуть підняти ціну на свою продукцію. Аналогічним чином фірма А може передбачити, що, знижуючи ціну з 1,5 до 1,4 дол., Вона продасть більшу кількість зубних щіток (7000 замість 5000). Але ринком вона повністю не заволодіє. Ряд споживачів все одно будуть віддавати перевагу зубні щітки конкурентів, а конкуренти можуть також знизити свої ціни.

Отже, крива попиту фірми А залежить від того, наскільки її продукція відрізняється від продукції конкурентів і як будуть конкурувати один з одним чотири фірми. Мабуть, фірма А стикається з кривою попиту, яка більш еластична, ніж крива ринкового попиту, але еластична не безкінечне, як крива попиту фірми на досконалому конкурентному ринку.

Скільки слід випускати продукції фірмі А, якщо вона має інформації про формування попиту на свою продукцію? Тут доречно те ж правило: максимізує прибуток обсяг виробництва досягається тоді, коли граничний дохід дорівнює граничним витратам. На ріс.4b обсяг виробництва становить 5000 одиниць, а відповідна ціна дорівнює 1,5 дол., Що перевищує граничні витрати. Отже, хоча фірма А не є чистим монополістом, вона володіє монопольною владою - вона може призначити ціну вище, ніж граничні витрати, і отримати додатковий прибуток. Звичайно ж, її монопольна влада менше, ніж якби вона витісняла конкурентів і монополізувала ринок, але все-таки вона досить істотна.

У зв'язку з цим виникають два питання. По-перше, як ми можемо виміряти монопольну владу, щоб можна було порівняти одну фірму з іншого? По-друге, які джерела монопольної влади і чому у ряду фірм монопольна влада більше, ніж у інших?

2.1. Показники монопольної влади

Згадаймо важлива відмінність між абсолютно конкурентною фірмою та фірмою з монопольною владою: для конкурентної фірми ціна дорівнює граничним витратам, для фірми з монопольною владою ціна перевищує граничні витрати. Отже, способом виміру монопольної влади є величина, на яку ціна, що максимізує прибуток, перевищує граничні витрати.

Зокрема, ми може використовувати коефіцієнт перевищення ціни над граничними витратами, який ми ввели раніше як частина правила "великого пальця" при ціноутворенні. Даний спосіб визначення монопольної влади був запропонований в 1934 р економістом Абба Лернером і отримав назву показника монопольної влади Лернера:

Чисельне значення коефіцієнта Лернера завжди знаходиться між 0 і 1. Для абсолютно конкурентної фірми P = MC і L = 0. Чим більше L, тим більше і монопольна влада.

Даний коефіцієнт монопольної влади може бути також виражений в термінах еластичності попиту, з якою стикається фірма. За рівняння (1) ми знаємо, що

(3)

Однак, Еdтеперь означає еластичність попиту фірми, а не всього ринкового попиту. У прикладі з зубними щітками еластичність попиту для фірми А складає -6,0, а ступінь монопольної влади дорівнює 1/6 = 0,167.

Зауважимо, що значна монопольна влада не гарантує високі прибутки. Прибуток залежить від ставлення середніх витрат до ціни. Фірма А може володіти більшою монопольною владою, ніж фірма В, але отримувати менший прибуток, якщо у неї значно вище середні витрати.

2.2. Правило "великого пальця" при ціноутворенні

 Рис.5 Залежність монопольної ціни від еластичності попиту

У попередньому розділі ми бачили, як взаємозв'язок ціни, граничних витрат і еластичності попиту може використовуватися монополістом як правило "великого пальця" при ціноутворенні. За допомогою рівняння (2) можна розрахувати ціну як просту накидку над граничними витратами:

Дане рівняння являє собою універсальне правило ціноутворення для будь-якої фірми з монопольною владою, якщо враховувати, що Еdявляется коефіцієнтом еластичності попиту для фірми, а не ринкового попиту.

Важче визначити еластичність попиту для фірми, ніж для ринку, тому що фірма повинна прийняти в розрахунок реакцію своїх конкурентів на зміну ціни. В основному керівник повинен розрахувати відсоткове зміна в збуті продукції фірми, яке, ймовірно, відбудеться від зміни фірмою ціни на 1%. Цей розрахунок може грунтуватися на математичної моделі або ж на інтуїції і досвіді керівника.

Розрахувавши еластичність попиту для фірми, керівник може визначити відповідну накидку. Якщо еластичність попиту для фірми велика, дана накидка буде мінімальною (і ми можемо сказати, що у фірми невелика монопольна влада). Якщо еластичність попиту для фірми невелика, дана накидка буде великий (фірма володіє значною монопольною владою). Рис.5а і 5b ілюструють ці два крайніх випадку.

Приклади.

Ціноутворення за принципом "витрати плюс накидка": універсами і джинси з наклейкою дизайнера.

Три приклади допоможуть зрозуміти застосування універсального правила ціноутворення "витрати плюс накидка". Розглянемо мережу універсамів роздрібної торгівлі. Хоча еластичність ринкового попиту на продовольство невелика (близько - 1), кілька універсамів зазвичай обслуговують більшу частину районів, і тому жоден з них не може значно підняти свої ціни без втрати безлічі споживачів, які перейдуть в інші магазини. У підсумку еластичність попиту для будь-якого універсаму нерідко доходить до - 10. Підставляючи це значення замість Еdв рівнянні (2), ми отримуємо P = MC / (1 -0,1) = MC / (0,9) = (1,11) MC. Іншими словами, керівник типового універсаму повинен встановити ціну приблизно на 11% вище граничних витрат. Для різних обсягів виробництва (при яких розмір магазину і число службовців залишаться постійними) граничні витрати включають вартість закупівлі продуктів харчування оптом, витрати на їх зберігання, розстановку на полицях і т.д. Для більшості універсамів накидка, безсумнівно, складе 10-11%.

Маленькі продовольчі магазини самообслуговування, які зазвичай працюють в недільні дні або цілодобово, як правило, призначають більш високу ціну, ніж універсами. Чому? Тому, що у них менше еластична крива попиту. Відвідувачі таких магазинів в цілому менше реагують на ціну. Їм може знадобитися вночі пакет молока або батон хліба або вони порахують незручним їхати в універсам. Еластичність попиту для таких магазинчиків становить -5, і тому згідно універсальному правилу ціни в них повинні бути вище граничних витрат на 25%, що зазвичай і буває.

Коефіцієнт Лернера (Р - МС) / Р свідчить про те, що у маленьких продовольчих магазинів більше монопольної влади. Але більше у них прибуток? Ні. Так як їх обсяг реалізації значно менше, а середні постійні витрати більше, вони зазвичай отримують значно менший прибуток, ніж великий універсам, незважаючи на більш високу накидку.

Нарешті, розглянемо виробництво джинсів. Хоча джинси випускаються багатьма виробниками, деякі споживачі платять дорожче за джинси з наклейкою фірмового дизайну. Але наскільки більше вони готові заплатити (точніше наскільки знизиться збут у відповідь на більш високі ціни) - ось питання, яке має ретельно зважити виробник, так як це питання є вирішальним при визначенні ціни, за якою може бути продана одяг (оптом у магазини роздрібної торгівлі для подальшого продажу споживачам). Для джинсів з наклейкою фірмового дизайну еластичність попиту коливається від -3 до -4 (що типово для товарів з фірмовими знаками). Це означає, що ціна повинна бути на 33-50% вище граничних витрат. Граничні витрати складають 8-12 дол. За пару джинсів, а оптова ціна буде коливатися в межах 12-18 дол.

3. ДЖЕРЕЛА монопольної влади

Чому деякі фірми володіють великою монопольною владою, а інші незначною або зовсім ніякої? Монопольна влада полягає у здатності встановлювати ціну вище граничних витрат (причому величина, на яку ціна перевищує граничні витрати, обернено пропорційна еластичності попиту для фірми). Рівняння (3) показує, що чим менш еластичний попит для фірми, тим більшою монопольною владою володіє дана фірма. Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми. Питання полягає в тому, чому деякі фірми (наприклад, ряд універсамів) стикаються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші (наприклад, виробники одягу з наклейкою фірмового дизайну, приклад з якими був приведений в попередньому розділі) - з менш еластичною кривою попиту.

Три фактори визначають еластичність попиту для фірми. Перший чинник полягає в еластичності ринкового попиту. Власний попит фірми буде принаймні настільки ж еластичний, як і ринковий попит, і тому еластичність ринкового попиту обмежує потенціал монопольної влади. Другий фактор - число фірм на ринку. Якщо на ньому багато фірм, причому вони не сильно відрізняються один від одного за розмірами, то малоймовірно, що одна з фірм буде здатна істотно вплинути на ціну. Третій чинник полягає у взаємодії між фірмами. Навіть якщо на ринку є лише два чи три фірми, жодна з них не зможе збільшити ціну у багато разів, якщо суперництво між ними носить агресивний характер, коли кожна фірма намагається захопити левову частку ринку. Розглянемо кожен з цих трьох чинників, що визначають монопольну владу.

3.1. Еластичність ринкового попиту

Якщо є тільки одна-єдина фірма (чистий монополіст), то її крива попиту збігається з кривою ринкового попиту. Тоді ступінь монопольної влади фірми повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Проте частіше буває, що кілька фірм конкурують один з одним. Тоді еластичність ринкового попиту встановлює нижню межу для еластичності попиту кожної фірми. Згадаймо приклад з виробниками зубних щіток, показаний на рис.4. Ринковий попит на зубні щітки міг би бути не дуже еластичним, але попит кожної фірми буде більш еластичним. Наскільки - це залежить від того, як фірми конкурують один з одним (на рис.4 еластичність ринкового попиту становить - 1,5, а еластичність для кожної фірми - 6). Але незалежно від того, як конкурують фірми, еластичність попиту для кожної з них ніколи не буде менш - 1,5.

Попит на нафту вельми нееластичний, принаймні в короткостроковий період, ось чому ОПЕК зміг підняти ціни на нафту значно вище граничних витрат на її видобуток в 70-ті роки - початку 80-х років. Попит на такі товари, як кава, какао, мідь і олово, значно еластичнішою, і саме тому спроби виробників картелізіровать ці ринки і підняти ціни майже ні до чого не привели. У кожному випадку еластичність ринкового попиту обмежує потенційну монопольну владу окремих виробників.

3.2. Число фірм на ринку

Другим визначальним фактором кривої попиту для фірми і, отже, її монопольної влади є кількість фірм, що діють на ринку. За інших рівних обставин монопольна влада кожної фірми знижується у міру того, як зростає кількість фірм на ринку. Чим більше фірм конкурують між собою, тим важче кожної з них підняти ціни і уникнути втрат від зменшення обсягу реалізації.

Звичайно, має значення не просто загальне число фірм, а число так званих "основних гравців" (тобто фірм, що мають істотну частку на ринку). Наприклад, якщо тільки на дві великі фірми припадає 90% обсягу реалізації на ринку, а на решту 20 фірм - 10%, у двох великих фірм велика монопольна влада. Положення, коли тільки декілька фірм захоплюють більшу частину ринку, називається концентрацією ринку.

Іноді кажуть (і в цьому є частка правди), що найбільший страх американського бізнесмена - страх перед конкуренцією. Ми можемо впевнено припускати, що, коли на ринку діє всього кілька фірм, їх керівники віддадуть перевагу, щоб в галузь на ринок не проникли нові фірми. Зростання числа фірм може тільки скоротити монопольну владу основних фірм у галузі. Важливим аспектом конкурентної стратегії є створення перешкод проникненню в галузь нових фірм - умова, яка утримує від вступу у справу нових конкурентів.

Іноді для вступу до справи є природні перешкоди. Приміром, одна фірма може мати патент на технологію, необхідну для виробництва якогось продукту. Це робить неможливим вступ на ринок інших фірм, щонайменше доти, поки не закінчиться термін дії патенту. Інші законодавчо встановлені права діють у тому ж напрямку, наприклад копірайт (авторське право) може обмежити продаж книги, музичного твору, програмного забезпечення для ЕОМ у рамках діяльності окремої компанії, а необхідність володіння урядової ліцензією обмежує доступ нових фірм на ринок телефонного обслуговування, телевізійних передач або внутрішніх вантажних перевезень. Нарешті, ефект масштабу може обмежити число фірм, виступаючих на одному ринку. У ряді випадків позитивний ефект масштабу може привести до створення такої ситуації, коли наявність на ринку тільки однієї фірми буде найбільш ефективним вирішенням проблеми. Така ситуація називається природною монополією.

3.3. Взаємодія між фірмами

Конкурентна стратегія фірми є вирішальним фактором монопольної влади. Припустимо, що на ринку діють чотири фірми. Як вони можуть конкурувати один з одним? Вони можуть, наприклад, конкурувати дуже агресивно, збиваючи ціни один одного, щоб захопити більшу частину ринку вільної конкуренції. Це, ймовірно, знизить ціни майже до конкурентного рівня. Кожна фірма побоїться підняти свою ціну, побоюючись втратити свою частку в загальному обсязі реалізації, і, таким чином, вона буде мати мінімальної монопольною владою або не мати її зовсім.

Однак фірми можуть і не конкурувати між собою і навіть вступати в змову (у порушення антитрестівського законодавства). У крайньому випадку вони можуть утворити картель і домовитися про обмеження обсягу виробництва і підйомі цін. Найбільш імовірно, що, піднімаючи ціни за змовою, а не поодинці, фірми отримають більший прибуток і тому картель може отримати значну монопольну владу.

Таким чином, фірми можуть взаємодіяти різними способами. Тут просто треба підкреслити, що за інших рівних обставин монопольна влада менше, коли фірми агресивно конкурують, і більше, коли вони співпрацюють.

Монопольна влада фірми часто змінюється за часом, як і умови її діяльності (ринковий попит і витрати). Це призводить до змін у поведінці самої фірми і її конкурентів. Монопольна влада, отже, повинна розглядатися в динаміці. Наприклад, крива ринкового попиту може бути нееластична на короткочасному відрізку (така ситуація склалася з нафтою, коли ОПЕК мав величезну монопольну владу в короткостроковий період, але значно меншу на довгостроковому етапі). Більш того, реальна чи потенційна монопольна влада в короткостроковому періоді посилює конкуренцію в галузі на довгостроковому етапі. Велика короткострокова прибуток може спокусити деякі нові фірми вступити в справу, скорочуючи тим самим монопольну владу на довгостроковому етапі.

4. ГРОМАДСЬКІ ВИТРАТИ монопольної влади

На конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам, а монопольна влада припускає, що ціна перевищує граничні витрати. Так як монопольна влада приводить до підвищення цін і зменшення обсягів виробництва, нам слід очікувати погіршення добробуту споживачів і збільшення добробуту фірм. Покращує або погіршує монопольна влада добробут суспільства в цілому?

 Рис.6 Графічне зображення чистих збитків

 від монопольної влади

Ми можемо відповісти на це питання, порівнюючи надлишок споживачів і виробників в умовах конкурентного і монополізованого ринків (ми припускаємо, що у виробників на ринку вільної конкуренції і у монополіста однакові криві витрат). Рис.6 показує криві середнього і граничного доходів і криву граничних витрат монополіста. Щоб максимізувати прибуток, фірма здійснює такий обсяг виробництва, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Монопольна ціна й обсяг виробництва позначені як Рmі Qm. На конкурентному ринку ціна повинна дорівнювати граничним витратам і конкурентні ціна РCі кількість продукції QCдолжни перебувати на перетині кривої середнього доходу (що збігається з кривою попиту) і кривої граничних витрат. Тепер подивимося, як міняється надлишок, якщо ми переміщаємося з рівноважних ціни РCі кількості QCк монопольним ціною Рmі кількістю продукції Qm.

При монополії ціна вище і споживачі купують менше продукції. Через більш високої ціни ті споживачі, які купують товар, втрачають частину надлишку, показану прямокутником А. Ті споживачі, які не можуть купити товар за ціною Рm, але купили б його за ціною РC, також втрачають надлишок у розмірі площі трикутника В. Отже, сукупна втрата споживчого надлишку складає А + В. Виробник, однак, дістає прибуток, позначену прямокутником А, продаючи товар за вищою ціною, але втрачає частину надлишку, позначену трикутником З, що представляє собою додатковий прибуток, яку виробники отримують від продажу (QC - Qm) за ціною РC. Загальний прибуток виробника, отже, становитиме А - С. Віднімаючи втрату споживчого надлишку з прибутку виробника, ми отримаємо чисті збитки, рівні В + С. Це повні чисті збитки від монопольної влади. Навіть якщо прибутку монополіста були обкладені податком і перерозподілені на користь споживачів продукту, ефективність не буде досягнута, тому що обсяг виробництва буде нижче, ніж в умовах вільної конкуренції. Загальні чисті збитки - це суспільні витрати такої неефективності.

Можуть виникнути і додаткові суспільні витрати монопольної влади, які перевищують повні чисті збитки в трикутниках В і С. Фірма може затратити величезні кошти з громадських позицій непродуктивно, щоб отримати, утримати і використовувати монопольну владу. Це може бути пов'язано з витратами на рекламу, створенням свого "лобі" і юридичними спробами уникнути урядового контролю над цінами і антитрестівського законодавства. Це може виражатися також у створенні невикористовуваних додаткових виробничих потужностей, з тим щоб переконати потенційних конкурентів залишити спроби проникнення на монопольний ринок. Економічний стимул цих витрат безпосередньо пов'язаний із прибутком фірми в результаті одержання монопольної влади (тобто прямокутник А мінус трикутник З). Отже, чим більша частина надлишку переходить від споживачів до монополіста (прямокутник А), тим більше суспільні витрати монополії.

Проблемами суспільних витрат монопольної влади займається держава. У наступному розділі розглядаються методи регулювання діяльності монополій з боку державних органів.

5. ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ НАД монополій.

5.1 Антитрестові закони.

У галузях, де монополістична влада може виникнути в результаті створення об'єднань фірм, держава при бажанні здатне попередити її формування або, якщо вже монополістична влада сформувалася, ліквідувати її. Найперший антитрестовский закон США (1890р.), Відомий як закон Шермана, був відкрито проголошений в якості засобу проти "стримування торгівлі та обміну між декількома штатами", проте в більш ранніх рішеннях Верховного суду США він був витлумачений як акт, який забороняє всі об'єднання, які настільки великі, що можуть володіти істотною монополістичної владою.

Закон Клейтона (1914р.), Що не передбачає додаткових заходів щодо вже створених об'єднань, дотримується подібної ж тлумачення питання створення нових об'єднань в майбутньому. Закон передбачає, що жодна особа не може бути директором більш ніж одного великого банку або великої корпорації і жодна корпорація не має право придбати весь пакет або частина пакета іншої корпорації, якщо в результаті такого придбання істотно зменшиться конкуренція, буде стримуватися торгівля в будь-якому районі або виникне тенденція до утворення монополії в якій-небудь галузі торгівлі. Однак на адресу цієї загальної лінії на заборона створення трестів і ліквідацію трестів можна висловити два серйозних заперечення.

По-перше, надзвичайно важко провести в життя таку політику ефективним чином. Законодавчим та судовим органам може вдатися позбутися деяких форм об'єднань, але нерідко в кінцевому рахунку з'являються нові форми, і, ймовірно, такі, які позбавлені достоїнств колишніх форм, але зберігають їх недоліки.

Австрійський закон, спрямований проти картелів, здатних завдати шкоди національному доходу, заборонив картелі, що мають центральну контору; але в результаті з'явилися неформальні угоди.

Нещодавно прийнята на озброєння урядом США політика примусового розчленування монополістичних компаній на частини і одночасно попередження можливості встановлення за ними контролю з єдиного центру може дійсно виявитися більш ефективною щодо певного відрізка часу.

По-друге, об'єднання фірм породжує не тільки монополію; нерідко воно приносить також певні вигоди. Наприклад, об'єднання більш велике, ніж те, яке відповідало б за розмірами величиною обслуговується їм ринку, в більшій мірі зацікавлено у проведенні політики стимулювання потенційних покупців, ніж в цьому зацікавлений невеликий індивідуальний виробник, т.к. подібне об'єднання має право розраховувати на велику частку виграшу в результаті здійснюваних з цією метою інвестицій. Крім того, велике об'єднання нерідко забезпечує певну економію, яка неможлива в умовах, коли держава проводить політику підтримки активної конкуренції. Безсумнівно, що ті форми картельних угод, відповідно до яких ринок ділиться між кількома учасниками, не тільки не забезпечують подібної економії, але насправді породжують негативні економічні ефекти, т.к. сприяють збереженню слабких фірм.

Другий напрямок політики, доступною державі, полягає в наступному. Замість того, щоб шляхом заходів з попередження створення об'єднань прагнути перешкодити промисловим концернам користуватися монополістичної владою, держава стане намагатися шляхом збереження потенційної (а не реальної) конкуренції зробити так, щоб використання цієї влади не відповідало інтересам концернів; ідея, зрозуміло, полягає в тому, що, якщо в результаті скорочення випуску продукції і підвищення цін до рівня, що забезпечує отримання надзвичайно високих прибутків, можна очікувати припливу в галузь нових конкурентів, вони позбавляються стимулу до встановлення цін, що перевищують "розумні". Політика, обумовлена ??цими міркуваннями, полягає в тому, щоб карати які застосовують подібні клубні методи, здатні відлякати потенційних конкурентів. Серед цих методів є два головних: конкуренція "на удушення", і різні форми бойкоту, а саме надання натиску на покупців і продавців з метою перешкодити їм торгувати з конкурентом на настільки ж сприятливих умовах, які існували б і без такого натиску.

Очевидно, що коли зброя конкуренції "на удушення" (або, як її іноді називають "руйнівний демпінг") використовує фірма і без того досить велика, щоб монополізувати якусь галузь, воно виявляється винятково ефективним у боротьбі проти нових фірм. Монополіст в будь-якому випадку володіє величезними ресурсами, і всі вони можуть бути мобілізовані майже в необмеженій кількості для знищення нового (менш багатого) прибульця.

Зброя бойкоту має більш обмежену сферу застосування, ніж конкуренція "на удушення". Бойкот практикується у вигляді відмови торгувати (за винятком тих випадків, коли умови вкрай невигідні для контрагента) з будь-яким, хто торгує з іншими партнерами. Коли невигідні умови, нав'язувані займає міцні позиції продавцем, пов'язані для покупця зі збитком більшим, ніж збитки від відмови купувати у інших продавців, монополіст в змозі змусити покупця бойкотувати конкурентів. Щоб монополіст міг зробити те, пропоновані їм товари або послуги не повинні (в силу природних причин або здійснення штучних заходів) підлягати перепродажі, бо неможливо заподіяти шкоду покупцеві шляхом відмови продавати йому товари, якщо той має можливість купити у посередника товари, в яких йому відмовляє монополіст.

Спроби попередити використання конкуренції "на удушення" (тобто руйнівного демпінгу) на основі законодавчих заходів наштовхуються на труднощі, пов'язані з ухиленням компаній від виконання рішень. Американська комісія рекомендувала вважати порушенням закону "зниження цін у будь-якій місцевості нижче звичайного рівня, спрямована на ліквідацію місцевої конкуренції". Кожна людина, якій завдано збитків, повинен мати право вимагати для порушників покарання, посадові особи зобов'язані порушувати проти порушників судове переслідування.

Якщо руйнівний демпінг приймає форму зниження цін, обмеженого місцевим ринком того чи іншого конкурента (або групи конкурентів), то порушення носить щонайменше явний характер, хоча іноді його дуже важко виявити, особливо тоді, коли його практикує підставна незалежна компанія. Уряду Канади (1904р.) Та Південної Африки (1914р.) Спробували захистити своїх громадян від практикуемого іноземцями руйнівного демпінгу цього роду за допомогою спеціального законодавства, яким було передбачено наступне: якщо в ці країни ввозяться товари за цінами, які значно нижчі переважаючих усередині країни, то такі товари підлягають обкладенню імпортним митом, що дорівнює різниці між внутрішніми та закордонними цінами. Це законодавство б'є, однак, не тільки по руйнівного демпінгу, але також: - по збуту на закордонних ринках зайвий товарних запасів за цінами, які нижчі вітчизняних цін в періоди економічної депресії; - По можливості для виробника-монополіста постійно продавати на закордонних ринках за світовими цінами ті товари, на які у себе в країні він в змозі встановлювати монопольні ціни.

Прагнучи наносити удари за допомогою законодавства виключно по руйнівного демпінгу, уряд США включило в закон про федеральних доходах (1916р.) Видозмінену ідею канадського закону, спрямованого проти демпінгу (стаття 801). Порушення цієї статті карати не справлянням спеціального мита (як у Канаді), а штрафом або тюремним ув'язненням. У надзвичайному законі про тарифи (1921р.) Та заключному законі (1922р.) Посилання на наміри була опущена, передбачалося збудження судової справи у всіх випадках, коли ефективно функціонуючої галузі США завдається шкода (або загрожує збиток) в результаті імпорту товарів за ціною нижче " справедливою ". У Сполученому Королівстві закон про захист промисловості (1921р.) Передбачав справляння спеціального мита за імпорт товарів у будь-якої країни і продаж їх в Сполученому Королівстві за ціною нижче 95% заводський оптової ціни, що сплачується покупцями у відповідній країні: мито стягувалася за умови, що в результаті імпорту страждає зайнятість в будь-якій галузі господарства Сполученого Королівства. Закон такого роду прийнятий і в Австралії в 1921р., Хоча відповідно до цього закону питання про порушення кримінальної справи залишено на розсуд виконавчої влади.

Головне завдання полягає в тому, щоб показати, що відносно нескладно попередити руйнівний демпінг, коли його намагаються практикувати в умовах, передбачених згаданим законодавством, шляхом використання територіальних відмінностей у цінах. Але (і це часто відбувається у внутрішній торгівлі) коли ми маємо справу зі скороченням продажу всіх товарів даної групи, порушення закону не носить певного характеру: при цьому ясно, що не всяке зниження цін відображає руйнівний демпінг, тому провести відповідні відмінності вельми важко.

Один автор пропонує наступний критерій: якщо ціна певного роду товарів була спочатку знижена, потім знову підвищена, а в проміжку між її змінами конкуренти припинили своє існування, то це з неминучістю означає, що зниження цін переслідувало незаконну мету. Цей підхід намагалися застосувати при розробці американського закону про залізниці Манна-Елкінса (1910р.). Закон передбачає наступне: якщо залізниця знижує тарифні ставки, вона вправі підвищити їх після того, як конкуренція припиниться, і лише тоді, коли комісія упевниться, що умови змінилися не тільки в результаті припинення конкуренції з боку водного транспорту. Аналогічний пункт міститься в американському Транспортному законі (1916р.) Щодо плати за перевезення в штатній торгівлі.

Аналогічні труднощі виникають на шляху розробки ефективного законодавства, спрямованого проти бойкоту монополіста. Спроби прийняття відповідних законів робилися повсюдно. У США (закон Клейтона), Австралії та Нової Зеландії будь-якій особі під загрозою покарання забороняється ставити продаж (або умови продажу) в залежності від того, що покупці використовують товари конкурента або торгують ними. В аналогічному дусі закон про федеральних доходах в США (1916р.) Передбачає стягування подвійний мита на товари, що ввозяться відповідно до угод, за якими імпортер (або інші споживачі) повинні споживати виключно ці товари. Транспортний закон (1916р.) В США також визнає відстрочені знижки незаконними.

5.2 Дослідження форми контролю над цінами.

Можна виділити два підходи до регулювання цін. Перший можна назвати негативним. У цьому випадку контроль над цінами може прийняти форму приписів загального характеру, спрямованих проти "нерозумного" поведінки, причому визначення того, що на ділі слід вважати нерозумним, залишається на розсуд відповідної комісії або судів. Саме таким шляхом йшли англійська Комісія по залізницях до 1921р. і американська Комісія по залізницях до прийняття закону Хенберна, коли пропонувалося зміна тарифних ставок. Членам комісії слід було вирішити, чи розумно пропоноване підвищення ставок і чи слід відповідно санкціонувати або заборонити його.

Цей же підхід знайшов відображення і в канадському Законі про розслідування діяльності промислових об'єднань (1910р.). Відповідно до закону передбачена можливість з'ясування щодо кожного товару, щодо якого надійшла скарга, чи існує якесь об'єднання з метою незаслуженого отримання вигод виробниками або торговцями за рахунок споживачів шляхом встановлення ціни більш високою, ніж це необхідно; якщо обвинувачення доведено, то передбачено покарання. У Новій Зеландії в законі від 1910р. використовується той же критерій.

Точно так же Кримінальний кодекс Росії (1903р.) Передбачав наступне: торговець або промисловець, який надмірно підвищує ціни на продукти харчування та інші предмети першої необхідності у згоді з іншими торговцями або промисловцями, що торгують тими ж товарами, карається тюремним ув'язненням.

Інший, позитивний шлях контролю над цінами полягає в законодавчому встановленні певної максимальної плати або мінімальної якості послуги. Про такому підході свідчать умови ліцензії, зазвичай видається місцевими органами влади компаніям з надання комунальних послуг, а також повноваження, якими наділена межштатной торгова комісія за законом Хенберна (1906р.), - "Визначати і наказувати" максимальні ставки за послуги залізниць, телефонних та інших підприємств зв'язку.

Незалежно від того, використовується негативний або позитивний підхід до регулювання цін, необхідно передбачити ті чи інші санкції для того, щоб закон виявився ефективним. Тут існують різноманітні шляхи. Іноді покаранням за порушення служить прямий грошовий штраф. У країнах, що вдаються до протекціоністських заходів (наприклад, Бразилії), воно іноді полягає у скасуванні мит на конкуруючі іноземні товари. У канадському законі про розслідування промислових об'єднань (1910р.) Передбачені обидва види покарань. Якщо заснована на підставі закону комісія встановлює наявність об'єднання, уряд може знизити, або скасувати мита, а крім того, накласти штраф у сумі $ 1000 в день на тих, хто продовжує незаконні дії після того, як було офіційно опубліковано рішення комісії. Інша форма санкцій проти судновласників, що порушують американські антитрестовские закони, передбачена статтею закону про Панамський канал (1912р.), Яка забороняє їх судам користування каналом. Іноді санкція полягає в загрозі конкуренції з боку держави. Так, у зв'язку з набуттям чинності угоди від 1892р. (По якому поштове відомство взяло під свій контроль магістральні лінії Національної телефонної компанії) міністр фінансів дав зрозуміти, що держава, зберігаючи за собою право на конкуренцію, не вдаватиметься до нього, якщо компанія буде діяти розсудливо. У деяких випадках подібні санкції полягають у загрозі з боку держави придбати підприємство регульованою компанії на умовах, визначених заздалегідь, або на основі арбітражу.

Хоча у випадках порушення закону передбачаються численні санкції (і деякі з них досить серйозні) перешкодити ухиленню від сплати санкцій вкрай важко.

Але використання деякого методу контролю (будь він позитивним чи негативним) - це вкрай недосконалий спосіб наблизити галузь за рівнем цін і обсягом продукції до стану, відповідному умовам простий конкуренції. Більш того, подібний метод може виявитися дорогим. Як зауважує проф. Дюран, урядове регулювання цін і прибутку приватних концернів завжди пов'язано зі значним марнотратством, дублюванням зусиль і витрат. Воно означає, що однією і тією ж роботою займаються дві групи осіб. При визначенні політики цін керуючі та працівники корпорації повинні аналізувати бухгалтерські дані про витрати і умовах попиту. Слідом за ними ще раз це повинні робити посадові особи та працівники урядових установ. Крім того, оскільки ці дві групи осіб при виконанні своєї роботи керуються різними мотивами, починаються тертя і позови, а це означає додаткові витрати. Накладається величезний урядових механізм на величезний механізм приватного підприємництва - марнотратство, якого слід, якщо можливо, уникнути. Наведені міркування не слід ігнорувати. Щоб порівняти справжню ефективність системи приватного підприємництва в монополістичних галузях з конкуруючої системою державних підприємств, необхідно врахувати витрати, пов'язані зі здійсненням державного контролю.

5.3. Регулювання цін

Антитрестівське законодавство запобігає накопиченню фірмами надлишкової монопольної влади. Детальніше розглянемо ще один засіб, за допомогою якого суспільство може обмежити монопольну владу, - законодавче регулювання цін (характеристика частково була дана в попередньому пункті).

На конкурентному ринку державне регулювання цін завжди призводить до повних чистих збитків. Це, однак, не зовсім так, коли фірма володіє монопольною владою. Навпаки, регулювання цін може усунути повні чисті збитки, які виникають з монопольної влади.

 Рис.7 Графік регулювання ціни

Рис.7 показує ефект регулювання цін. Рmі Qm- відповідно ціна й обсяг виробництва на нерегульованому монопольному ринку. Тепер припустимо, що державне регулювання визначає максимальну ціну Р1. Так як фірма може встановити ціну не вище Р1для обсягу виробництва Q1, її нова крива середнього доходу являє собою горизонтальну лінію на рівні Р1. Для рівнів обсягу виробництва вище, ніж Q1, нова крива середнього доходу збігається зі старої кривої середнього доходу, тому що при цих обсягах виробництва фірма призначить ціну нижче Р1і на неї ніяк не вплине регулювання.

Нова крива граничного доходу фірми відповідає її нової кривої середнього доходу, і вона показана жирною лінією. Для обсягів виробництва до Q1предельний дохід дорівнює середньому доходу. Для обсягів виробництва більше Q1новая крива граничного доходу збігається з колишньою. Фірма буде випускати кількість продукції Q1, тому що саме на цьому відрізку крива граничного доходу перетинає криву граничних витрат. Можна перевірити, що при ціні Р1і кількості продукції Q1полние чисті збитки від монопольної влади скорочуються.

У міру подальшого зниження ціни кількість виробленої продукції продовжує зростати, а чисті збитки знижуються. При ціні РC- а ??саме при цьому рівні ціни перетинаються криві середнього доходу та граничних витрат, - обсяг виробництва зростає до рівня, що відповідає умовам конкурентного ринку, і чисті збитки від монопольної влади усуваються. Зменшуючи ціну ще більше, скажімо до Р3, ми приходимо до скорочення обсягу виробництва. Це аналогічно встановленню максимальної межі цін в конкурентній галузі. Дефіцит зростає (Q'3- Q3), і одночасно зростають повні чисті збитки від регулювання цін. При подальшому зниженні ціни обсяг випуску продукції продовжує знижуватися, а дефіцит зростає. Нарешті, якщо ціна знижується нижче Р4- нижче мінімальних середніх витрат, фірма несе фінансові збитки і виходить із справи.

 Рис.8 Графік регулювання ціни в умовах

 природної монополії

Регулювання ціни часто застосовується до таких природних монополій, як компанії комунальних послуг. Рис.8 показує природну монополію. Відзначимо, що середні витрати в даному випадку завжди більше граничних витрат. Без регулювання ціни фірма випускала б кількість продукції Qmпо ціною Рm. В ідеальному випадку встановлення максимальної ціни спрямоване на зниження фірмової ціни до рівня РCсоответствующего умовам вільної конкуренції, але тоді фірма не відшкодує своїх середніх витрат і вийде зі справи. Найкращою альтернативою, отже, є встановлення ціни на рівні Рr, при якому перетинаються криві середніх витрат і середнього доходу. Тоді фірма не отримує монопольного прибутку, а випуск залишається достатнім, щоб фірма залишалася у справі.

5.4. Регулювання цін на практиці

Конкурентна ціна (РCна рис.7) виявляється там, де криві граничних витрат і середнього доходу (попиту) перетинаються. Аналогічним чином для природної монополії мінімальна прийнятна ціна (Рrна рис.8) знаходиться на перетині середніх витрат і попиту. На жаль, найчастіше важко точно визначити ці ціни на практиці, так як криві попиту і витрат фірми можуть зміщуватися в міру еволюції ринку.

У підсумку регулювання цін монополії грунтується на нормі прибутку, одержуваної нею на капітал. Установа, що регулює ціну, визначає її допустимий рівень таким чином, щоб норма прибутку була в певному сенсі "конкурентної" або "справедливою". У цьому полягає регулювання нормою прибутку: максимальна допустима ціна грунтується на очікуваній нормі прибутку, яку отримає фірма.

На жаль, при регулюванні нормою прибутку виникають складні проблеми (проблеми, які радують серця адвокатів і бухгалтерів). По-перше, важко оцінити необесцененний акціонерний капітал, хоча це ключовий елемент при визначенні норми прибутку фірми. По-друге, "справедлива" норма прибутку повинна грунтуватися на фактичних витратах капіталу, але ці витрати в свою чергу залежать від поведінки установи, що регулює ціну (і від сприйняття вкладниками капіталу майбутніх допустимих норм прибутку).

Складність узгодження інформації, яка повинна використовуватися при розрахунках за нормою прибутку, часто веде до запізнювання реакції регулюючого установи на зміну у витратах і в ринкових умовах, а також до тривалим і дорогим обговорень питання про встановлення ціни. Зазвичай виграють від цього адвокати, бухгалтери та економісти-консультанти. У результаті відбувається запізнення з встановленням і регулюванням ціни (на рік і більше).

ВИСНОВКИ

1. Ринкова влада в загальному вигляді полягає в здатності продавців чи покупців впливати на ціну товару.

2. Ринкова влада існує в двох формах. Коли продавці призначають ціну, яка вище граничних витрат, ми говоримо, що вони володіють монопольною владою, і ми визначаємо монопольну владу тією величиною, на яку ціна перевищує граничні витрати. Коли покупці можуть отримати ціну, яка нижче їх граничної оцінки товару, ми говоримо, що вони володіють монопсоніческой владою, а її розмір визначаємо величиною, на яку гранична оцінка перевищує ціну.

3. Частково монопольна влада визначається кількістю фірм, що конкурують на ринку. Якщо на ньому є тільки одна фірма (чиста монополія), монопольна влада повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Чим менше еластичність попиту, тим більшою монопольною владою фірма володіє. Коли на ринку діють декілька фірм, монопольна влада залежить також від того, як взаємодіють фірми. Чим більш агресивно вони конкурують, тим меншою монопольною владою володіє кожна з них.

4. Частково влада монопсонії визначається кількістю покупців на ринку. Якщо там тільки один покупець (чиста монопсонія), монопсоніческой влада залежить від еластичності ринкового пропозиції. Чим менш еластична пропозиція, тим більшою монопсоніческой владою володіє покупець. Коли є кілька покупців, монопсоніческой влада залежить також від того, наскільки агресивно конкурують покупці за пропозицію.

5. Ринкова влада може накладати витрати на суспільство. Як влада монополії, так і влада монопсонії можуть бути причиною того, що виробництво знаходиться нижче конкурентного рівня і тому споживчий надлишок і надлишок виробника можуть мати повні чисті збитки.

6. Іноді ефект масштабу робить бажаним чисту монополію. Але для того щоб максимізувати соціальний добробут, уряду потрібно встановлювати і регулювати ціни.

7. В цілому ми покладаємося на антитрестівське законодавство, щоб перешкодити фірмам роздобути надлишкову ринкову владу. Для цього також використовується пряме і непряме регулювання цін.

ВИСНОВОК

На закінчення хотілося б відзначити велику важливість питання про монополії, особливо для Росії в сьогоднішній перехідний період. Перед Російською державою тільки зараз постає завдання, яке багато розвинених країн досі не можуть вирішити ефективно. З одного боку, нам простіше, тому що можна запозичити величезний досвід, пов'язаний з регулюванням діяльності монополій, який накопичився за багато десятиліть в цих країнах. З іншого боку, не можна не враховувати специфіку формування та розвитку російських корпорацій. Тому, як мені здається, нашому парламенту необхідно негайно розробити і прийняти ряд важливих законів, щоб не допустити небажаної концентрації монопольної влади в руках невеликої кількості фірм. Адже вже сьогодні ринки багатьох товарів фактично монополізовані, або на них діють дві-три компанії, яким ніхто не заважає змовлятися, розподіляти сфери впливу, диктувати ціни. За прикладами не треба далеко ходити, ці компанії можна назвати, причому існують як місцеві новосибірські монополісти (наприклад, корпорація "Транс-Блок" є єдиним великим постачальником і продавцем бензину та інших нафтопродуктів), так і діючі в рамках всієї країни.

Конкуренцію російським компаніям становлять найпотужніші зарубіжні ТНК, але для захисту російського бізнесу приймаються різні заходи, в тому числі і законодавчі (наприклад, нещодавно підвищили мита на ввезену аудіо- відеотехніку, обмежили постачання спиртних напоїв). По-моєму, тут важливо не перестаратися, так як в таких випадках іноді ринок захоплюється однієї великої російською фірмою, і конкуренція державою не стимулюється. Обережно також слід звертатися з ліцензуванням і видачею патентів. Все це вимагає прийняття ефективних законів і розумних дій з боку держави.

Список використаної літератури

1. Д.Ліндсей, Е.Долан. Ринок: мікроекономічна модель. С.-Пб., 1992;

2. К. Макконнелл, С. Брю. Економікс. М., 1992;

3. П.Хейне. Економічний спосіб мислення. М .: Справа, 1991;

4. В.Ф.Максімова. Ринкова економіка (підручник) М .: "Соминтек", 1992;

5. П. Самуельсон. Економіка, М.1964;

6. Самуельсон, Нордхаус Економікс (реферат, економічні науки, 1990);

7. Ф. Кене. Вибрані економічні твори, М., 1960;

8. А.Пигу. "Економічна теорія добробуту". т.2. М .: Прогрес, 1995.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка