трусики женские украина

На головну

Фізіократи в Росії (Економічні переконання М.В. Ломоносова і А.Н. Радіщева) - Економічна теорія

КРИМСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО УНИВЕРСИТЕТАРЕФЕРАТ

Тема:

Физиократы в Росії.

Кафедра суспільних наук

Виконав:

Студент групи ЕП-21 Глущенко А.

Перевірив:

Викладач Скораник С.С.Симферополь 2001

План

Введення....................................................................... 3

Економічні переконання М.В.Ломоносова...........................5Заключение....................................................................9

Економічні переконання А.Н.Радіщева..............................10

Висновок...................................................................19Литература....................................................................20

Введення

Важливе місце в історії російської економічної думки займають економічні переконання великого російського вченого Михайла Васильовича Ломоносова (1711-1765), викладені ним в різних творах. Про інтерес М.В.Ломоносова до історії економічних вчень і його ідей говорять численні факти і діяння. Так, за його дорученням в 1752 р. з рукопису І.Т.Посошкова «Книга про незначність і багатство» була знята копія. Ломоносов перевів не російську мову трактат І.Х.Нейденгбурга «Ліфляндський сільський господар», в якому викладені методи і способи збільшення доходів сільського господарства. Ломоносов був прихильником видання в Росії економічної газети, де б публікувалася інформація про вітчизняне виробництво, торгівлю, сільське господарство, стан урожаю і т.д. Передбачав Ломоносов і складання «Економічного лексикона російських продуктів», що являє собою довідник про райони виробництва товарів, їх кількісній і якісній характеристики, перевезення цінах і інш.

М.В.Ломоносова визнають основоположником економічної статистики в Росії.

Готуючи «Російський атлас», він в 1760 р. організував «академічну анкету» для збору статистичних даних що характеризують окремі райони Росії і всю країну загалом. У цій анкеті було біля 30 питань про багатоманітні відомості про міста і повіти.

У економічних поглядах Ломоносова знайшло відношення вченого до труда Петра I - великий вчений ставив своєю метою захист діянь великого реформатора. У економічній позиції Ломоносов простежуються окремі елементи меркантилізму, що виражалося в захисті ідеї активного торгового балансу. Він приділяв багато уваги розвитку торгівлі, вважав зовнішню торгівлю одним з головних чинників багатства і добробуту країни, причому на його думку, розвиватися вона повинна була на основі вітчизняного виробництва, яке покликано задовольняти не тільки за рахунок потреби, але і мати ресурси для експорту. Відстоював свободу розвитку внутрішньої торгівлі і оцінював як одне істотних досягнень царювання Єлизавети Петрівни скасування внутрішніх митних зборів. М.В.Ломоносов виступав за активну участь держави в розвитку зовнішньої торгівлі - воно повинно заохочувати експорт і обмежувати імпорт. Тому він ставив в заслугу Петру I введення протекціоністського тарифу в 1724 р. і створення торгового флоту (морського судноплавства), що сприяв перетворенню Росії в торгову державу. Але, на думку Ломоносов, експорт повинен розвиватися при наявності «надлишків», що було на відміну від поглядів меркантилізму.

Хоч Ломоносов і був близький до позиції меркантилистов але, на відміну від них він бачив багатство не тільки в накопиченні грошей і благородних металів, а в достатку предметів споживання, тобто в рівні добробуту народу, задоволенні матеріальних потреб населення. Він не тільки захищав розвиток торгівлі, але і відстоював забезпечення економічної незалежності і політичної самостійності Росії за рахунок розвитку промисловості. Особливу увагу приділяв металургії, основі внутрішнього багатства, горнорудной промисловості.

Був проти одностороннього розвитку економіки. Приділяв Ломоносов увагу і розвитку продуктивних сил сільського господарства. Він вніс внесок в народження в Росії сільськогосподарської науки: виступив автором створення В Росії «Вільного економічного суспільства» (встановлено в 1765 р.), що зіграло за тим велику роль в розвитку і поширенні наукових знань в області землеробства і промышленн6ости.

Ломоносов, як і меркантилисты, був прихильником зростання народонаселення. У листі до I-му куратора Московського Університету І.І.Шувалову (1761 р.) він виклав план своєї роботи з суспільно-політичних і економічних питань, який є I-м російським трактатом по політиці народонаселення.

Основна його думка в тому, що численне працездатне народонаселення є необхідною умовою економічного розвитку, а збереження народу і збільшення його чисельності -турбота держави.

Відмічаючи досягнення наукової економічної думки і прогресивні ідеї М.В.Ломоносов, потрібно підкреслити, що він перебільшував роль феодально-абсолютистської держави в розвитку виробництва і ринку, а також зовнішньої торгівлі. Не загострював уваги і на кріпаччині, що була гальмом розвитку продуктивних сил і основною причиною тяжкого положення селянства.

ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕКОНАННЯ

МИХАЙЛА ВАСИЛЬОВИЧА ЛОМОНОСОВА

Російська академія наук була встановлена Петром I 22 січня 1724 р. У складеному по його вказівці проекті насамперед було обумовлено, що Академія повинна стати "не тільки місцем, де науки "знаходяться", але і могутнім просвітницьким центром, распространнявшим знання по всій країні". Як основна задача перед академіками-іноземцями, що запрошуються ставилася підготовка в найкоротші терміни російських фахівців, здатних приступити до навчання всім наукам, а не здійснення наукових досліджень. До відкриття Академії наук (27 грудня 1725 р.) була сформована величезна на ті часи бібліотека, що складалася з особистих книжкових зборів Петра, царівна Наталії Олексіївни, Брюса, графа Строганова і інш. Поступово з чучел тваринних, мінералів, раковин, що спеціально присилаються, старовинної зброї, монет, предметів мистецтва формувалися академічні музеї, згодом що отримали світову славу. Як спадщина Петра I у ведіння Академії перейшли експедиції, споряджені для вивчення країни.

Петербургская академія наук з перших днів свого існування багато в чому перевершувала кращі європейські академії. Вільна від баласту середньовічних догм вона була націлена на розв'язання питань природознавства, залучила до себе видатних вчених того часу, серед яких такі дослідники, як Л. Ейлер, брати Бернуллі, А. К. Нартов, академік Більфінгер, В. С. Тредіаковський і, передусім М.В. Ломоносов.

Самобутній талант М.В.Ломоносова, його багатогранна діяльність найбільш точно відображають внутрішнє наукове життя Петербургської академії, її спрямованість не тільки на продовження наукових досліджень, але і на рішення найважливіших економічних і культурних задач, що вставали перед Росією в той час.

Інтерес Ломоносова до економічних проблем співпав з одним з положень проекту про установу Академії наук і мистецтв, затвердженого Петром I: "Аще ж притому економія вчена буде, то похвально і вельми корисно, бо в загальному проживанні вченням її великий прибуток і користь лагодиться". Тим самим передбачалося існування економії як галузі науки і учбової дисципліни.

Основою економічних переконань Ломоносова стало бачення Росії як самобутньої освіти з багатою культурою (а не відсталого додатку західних держав), яка повинно розвиватися в напрямі формування сильної держави, провідного послідовну економічну політику. Його вихідна позиція в даній області була чітко сформульована: "Благополуччя, слава і квітучий стан держави від трьох джерел відбувається. Перше -- від внутрішнього спокою, безпеки і задоволень підданих, другі -- від звитяжних дій проти ворога, з укладенням додаткового і славного миру, третє -- від взаємного повідомлення внутрішніх надлишків з віддаленими народами через купецтво". При цьому вчений розробляв готові для реалізації державними органами методики, використання яких було доцільне для зміцнення економічного потенціалу країни.

Процвітання Росії Ломоносов зв'язував насамперед з розширенням економічних функцій держави (засновуючись виключно на самодержавстві). У правильність даного підходу його укрепнляло насамперед вивчення історії XVIII віку і зокрема діяльності Петра I, всі реформи якого, що стосуються промисловості, торгівлі, наук, освіти, будівництва флоту, були проведені "зверху", а при необхідності жорстко насаджувалися силою.

Спеціальних трудів по економіці у Ломоносова трохи, що значно утрудняє вивчення економічних переконань великого вченого. Разом з тим дослідження з економічних питань містяться в його філософських, історичних, географічних і літературних трудах.

З геологічних робіт. Візьмемо спочатку його обширний труд "Перші основи металургії або рудных справ" (1763 р.). Тут геологія знаходить задачу: виявити "мінерали в суспільстві потребные, які промисли можуть принести не останній прибуток" і щоб співвітчизники "вяще вникли розумом і рачением в земні надра, до великого приросту державної користі".

У просторовій російській державі, міркував вчений, повинна бути велика безліч різних мінералів. "Прикладів маємо досить в Сибірі (під нею в ті часи розумівся і Урал) і в інших місцях". Так, великий вчений виявляв велику цікавість до Уралу, його "натури" - надрам і багатствам, а значить, його господарству, економіці. І, можливо, передбачав, що коли-небудь Урал в цьому значенні стане опорним краєм держави.

З географічних робіт. У березні 1758 р. президент Петербургської академії наук К.Г.Разумовський призначає Ломоносова розділом Географічного департаменту. На новому терні вчений приступає, крім інших справ, до організації поглибленого обстеження країни. Ломоносов брав участь в підготовці "Інструкції географічному департаменту", в задачу якої входило видання нового найсправнішого "Російського атласу". Під його керівництвом були складені так звані географічні запити у всі губернії і провінції з 30 пунктами-питаннями, добра половина яких наповнена економічним змістом (про промисловість, сільське господарство, промисли, торгівлю, шляхи повідомлення). Ломоносов розраховував, що від атласу «невідмінно» воспоследует не тільки російської географії превелика користь, але і економічному змісту всієї держави сильне вспомоществование".

Багато які географічні роботи вченого також мають економічну спрямованість, зокрема "Короткий опис різних подорожей по Північних морях і свідчення можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію". Основна мета дослідження - прокласти торговий шлях з Архангельська в Тихий океан. Автор використовує комплекс здобутих даних географічних, археологічних, фізичних, хімічних і економічних. Відмічається, наприклад, що Росія, "тягнучись по великій обширність землі", зазнає труднощі "купецького повідомлення з східними народами" і чого "всі сии труднощі припинені бути можуть північним морським ходом".

Свої теоретичні дослідження в цій області Ломоносов доповнює практичними пропозиціями, викладеними в роботі "Зразкова інструкція морським командуючим офіцерам, що відправляються до пошуків шляху на Схід Північним Сибірським океаном". Але даний проект виходив за рамки реальних можливостей тих часів. І тільки в 30-е роки XX в. в Радянському Союзі була здійснена ця ідея: створений Північний морський шлях став діючою водною магістраллю, прокладеною на Дальньому Сходу. Разом з ним освоювався і Північ Росії.

Заслуговує уваги записка Ломоносова про "Географічні експедиції" (вересень 1760 р.). Він вважав за необхідним спорядження академічних експедицій, які дозволили б скласти політичний і економічний опис Росії.

З соціального трактату. Відомо, що економіка будь-якої країни тісно пов'язана з соціальною ситуацією. Ці зв'язки можна прослідити на прикладі одного трактату, говорячи конкретніше, листи Ломоносова до свого заступника Івану Івановичу Шувалову. Воно увійшло в історію під назвою "Про збереження і розмноження російського народу" (від 1 листопада 1761 р.).

У ньому вельми повно розкрите соціально-економічне становище Росії, перед якою тоді стояло немало проблем: збереження російського народу, винищування неробства, виправлення вдач, народна освіта, охорона здоров'я, поліпшення земледенлия, множення внутрішнього достатку, зрештою підвищення рівня життя. А основна ідея листа виражена наступною тезою: "Немало цього вважаю самим головною справою: збереженням і розмноженням російського народу, в чому складається величність, могутність і багатство всієї держави, а не в обширність, марній без мешканців... Множиться народ, і доходи приростають".

Взагалі необхідно відмітити, що думки і рекомендації М.В. Ломоносова вельми оригінальні і практичні, вони не тільки мали важливе державне значення, але і були проникнуты справжнім гуманізмом. Хоч далеко не всі заходи в тогочасних умовах могли бути здійснені, вони зіграли свою мобилизующую роль і отримали подальший розвиток в трудах росіян вчених.

З економічних робіт. У науковому спектрі Ломоносовських творів, листів і документів питання економії поміщаються особливу. Передусім, вони мають пріоритетне значення для доль Росії.

Інтерес представляє Ломоносовський проект, складений в 1763 р., під назвою "Економічний лексикон російських продуктів". Задумувався "Лексикон" як довідкова допомога для купецтва і торгуючого дворянства. Запитувалися з місць зведення про кожний продукт (місцевість, де продукт народився або проводиться, його кількість і якість ( "доброта"), його споживання на місці або продаж, шляху просування продукту, продажна ціна). Ломоносов при цьому зазначав, що "матеріали до здійснення цієї справи. .. маємо в географічних відповідях, про які в швидкому отриманні надто старатися повинне". Дані, що Поступили, оформлені у вигляді книги, повинні були дати орієнтир зацікавленій особі у відшуканні ( "для найзручнішого на карті сыскания") необхідного продукту (товару).

Треба сказати, що матеріал, що зажадався збирався часом повільно, розтягуючись на декілька років. У ряді випадків поступали неповні дані. Характерно, що після смерті Ломоносова зведення для "Економічного лексикона. .." продовжували поступати в Академію наук. Незважаючи на те, що сам "Лексикон" так і не був складений, зібрані матеріали загалом являли собою велику цінність.

Ломоносова цікавили не тільки промисловість і торгівля, але і сільське господарство, тим більше що ще в епоху Петра I в цю галузь почали вводити новини: нові культури (тютюн, виноград, лікарські трави), прибирання хліба серпом замінилося косовицею, розлучалися нові породи худоби. Одним з проектів вченого, що стосується сільського господарства, є "Думка про установу Державній Колегії (сільського) земського домоустройства". Цей документ (на жаль, незавершений) містить план, можна сказати, проект організації задуманої установи - спеціальної колегії, призначеної, передусім для вивчення як сільського господарства, так і самого сільського населення. І знов-таки виклад підкріпляється цілим набором конкретних пропозицій, направлених на поліпшення сільського господарства по всій країні.

У документі відображена турбота про розвиток землеробства, лісів, доріг і каналів, відмічається значення ремесел в селі, автор закликає вивчати іноземну сільськогосподарську літературу і враховувати пропозиції від осіб, що займаються сільським господарством. Для зв'язку же з провінцією вважається доцільним мати на місцях кореспондентів. Повинна передбачатися і досвідчена база - дільниця з різними грунтами, що обробляється селянським трудом.

За змістом і спрямованості запроектована установа з'явилася прообразом майбутнього Вільного економічного суспільства (ВЭО), створеного за наказом Екатеріни Великої через декілька місяців після смерті автора проекту для заохочення в Росії землеробства і домостройства, вітчизняного виробництва (в тому числі гірництва і металургії) і внутрішньої торгівлі (на відміну від меркантилистов, ратувати за зовнішню торгівлю). Діяльність саме в цих областях (особливо в землеробстві і виробництві) економічного життя країни М.В. Ломоносов вважав головними джерелами багатства.

Особливу увагу в ті роки вимагали до себе лісоводство, рибальство і конярство. Всіма цими питаннями стали займатися поміщики-дворяни, для яких вельми до речі довівся ломоносовский переклад з німецького твору "Ліфляндська економія". Питання (, що Розглядаються в даній роботі про посаду селянську взагалі, труді селянському на кожний місяць; про садибу, про орну роботу; різниці земель, сім'ї, часі сівби, худобі і птахові і інш.) характеризувалися суто сільськогосподарською спрямованістю і мали величезне практичне значення.

Як вважають російські вчені, текст переведеної роботи відповідав поглядам Ломоносова-вченого в області економіки, особливо сільського господарства. Причому Ломоносов-перекладач не обмежився механічним викладом, а привніс в роботу своє розуміння питання про будову господарства.

Ратувати Ломоносов і за поширення економічний знань, чому повинна була сприяти видавнича діяльність. Ось що він писав з даному приводу: "За прикладом інших держав вельми корисно бути міркую, щоб заснувати при Академії наук друкування внутрішніх Російських відомостей, які б в державній економії і приватных людей, а особливо в купецтві приносили користь вітчизні повідомленням знання про внутрішній стан держави, в чому де надлишок або недолік, наприклад, родючість хліба або недороду, про вивіз і привезення товарів або запасів і багатьох інших надрах подібних...".

Найбільш яскраво, мабуть, втілилися економічні і художні ідеї Ломоносова в створенні заводського виробництва (Усть-Рудницкая фабрика). На жаль, в рамках розгляду економічних проблем багато які фахівці чомусь обходять цю сторону діяльності вченого. На думку одних дослідників ломоносовского спадщини, ця фабрика була пов'язана з мозаїчними роботами, інші ж розглядали її як комерційне підприємство, джерело доходу від технологічної хімічної лабораторії.

Видимо, фабрика ця повинна бути віднесена до сфери джерел російської техніки і розглядатися як реалізація всіх його лабораторних трудів як додатковий чинник найширшої діяльності вченого. У середині XVIII в., як відомо, спостерігалося зростання промисловості, і Ломоносов прагне практично застосувати здобуті наукою знання, в цьому випадку промислове використання готової рецептури кольорового скла. І в 1752 р. Сенат дозволив заснувати фабрику різнокольорового скла - по суті, досконале нове для Росії підприємство.Висновок

Оглядаючи роботи Ломоносова в області економіки і з суміжних питань, можна сказати, що його ідеї, задуми, плани, твори (крім точних, природних, історичних наук і літературних трудів) звернені до вивчення господарства Росії в самому широкому спектрі. Для користі суспільства була вироблена цілісна економічна політика держави, що супроводиться комплексом практичних рекомендацій. Багато які програми вельми обширні, а часом і, грандіозні за своїми масштабами. Це йому, Ломоносову, ми зобов'язані появою дисципліни "Економічна географія", тобто науки, "сполученої із знанням державної економії", як відмічав він.

У своїй науковій діяльності М.В. Ломоносов дотримувався традицій російської економічної школи, істотно розширив і підкріпив її позиції, незважаючи на те, що багато які важливі труди не здобули істотного впливу на сучасників. Однак економічні ідеї, закладені в трудах великого вченого, і в наші дні підлягають подальшому осмисленню.ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕКОНАННЯ АДЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА РАДИЩЕВА

А. Н. Радіщев був сучасником Вольтера, Ж., Т.Джефферсона, О.Мірабо, М.Робеспьера, Франкліна, великого економіста А.Сміта. Він народився 20 серпня 1749 р. в сім'ї великого поміщика Саратовської губернії. Почавши службу при дворі пажом, в числі 12 молодих дворян був, посланий в Лейпцигський університет «для навчання юриспруденції і до оной наукам, що відносяться ». Після повернення в Петербурга 1771р. Радищев визначений протоколистом в Сенат, де через його руки проходили селянські справи, а служба як військовий прокурор в 1773-1775гг. дозволила йому близько познайомитися з матеріалами селянської війни під керівництвом Е. Пугачева. У 1777 р. він поступає Коммерц-колегію і одночасно стає членом Комісії об комнмерции, що грала велику роль в економічному житті Росії. З 1780 р. він служить в найбільшій в країні Петербурнгської митниці, ставши в 1790 р. її керівникові.

80-е роки були вельми плідними в діяльності і творчості А. Н. Радіщева. Участь в роботі Комісії, якій було наказано прикладати «старання про розмноження всередині Росії фабрик, мануфактури і заводів; про розширення зовнішньої торгівлі, про установу торгового флоту, про складання вигідних для Росії комерційних трактатів, про викорінювання зловживань по торгівлі і взагалі про вишукування нових шляхів до множення добробуту держави», сприяло придбанню Радіщевим глибоких економічних знань, розумінню реального стану Росії. У цей час він написав «Проект нового генерального митного тарифу».

У 1789 р. в зв'язку з падінням курсу російських грошей, викликаного російсько-турецькою війною, Радіщев розробив проект про тимчасову заборону ввезення в Росію предметів розкоші. Тоді ж він склав грунтовну «Записку про податі Петербургської губернії» і початків «Опис Петербургської губернії». У цей же час він збирає матеріали для юридичного трактату, в якому має намір розглянути «спершу про предмети, потім про істоту і досконалість, про видавця, а, нарешті, і про виконання законів».

Радищев мав можливість зіставити розвиток Росії і інших країн. Розділяючи погляди європейських економістів, що найбільш продуктивним є вільний труд на себе, на своїй землі, він прагне довести, що кріпацтво згубно для Росії і його необхідно відмінити. Він пише «Подорож з Петербурга в Москву» (1790), книгу, що зіграла фатальну роль в його долі. У ній Радіщев виразив свої економічні, філософські, політичні, юридичні, етичні погляди. У ній він відкрито виступив виразником інтересів селянства.

Після прочитання цієї книги Катерина II наказала арештувати Радіщева і взяти в Петропавловськую міцність, сказавши, що книга - це «розсіяння зарази французької», а її автор- «бунтівник гірше Пугачева». Суд засудив Радіщева до смертної страти, заміненої посиланням на 10 років в Східний Сибір, в Ілімський острог. У 1796 р. указом Павле I він був повернений з посилання, а в 1801 р. «вибачений» молодим царем Олександром I і призначений членом Комісії складання законів. У 1802 р. Радищев несподівано помер. На жаль, для більшості сучасних читачів А. Н. Радіщев залишився автором однієї книги - «Подорож з Петербурга в Москву», першим дворянським революціонером, носієм революційних ідей, згодом підхоплених декабристами.

Тим часом він вивчав розвиток в Росії промисловості, ремесла, внутрішньої і зовнішньої торгівлі, ринкових відносин і найважливіших економічних категорій: ціни, грошей, кредиту, писав філософські трактати. У книзі «Про людину його смертності і безсмертя він пише про себе: «[Я] неначе новий деякий провидець».

Економічні проблеми Радіщев досліджував в світлі ідей класичної політичної економії. Володіючи англійською, німецькою і французькою мовами, він добре знав економічну теорію свого часу. Йому були знайомі твори меркантилистов, погляди яких він не розділяв, физиократов, роботи А. Сміта. Французький переклад книги А. Сміта «Про природу і причини багатства народів» в двох томах був в його бібліотеці.

Про промисловість

Росія в кінці XVIII в. була країною з переважно аграрним населенням. Але в ній вироблялася не тільки продукція землеробства і тваринництва. Радищев звертає увагу на її потенційні можливості, зумовлені природними багатствами. Велика промисловість в Росії була представлена казенними і приватними підприємствами, орієнтованими, в основному, на потреби армії і флоту. Виробництво преднметов споживання здійснювалося ремісниками, кустарями і знаходилося на початковій стадії переростання його в самостійну галузь виробництва.

Росія другої половини XVIII в. в промисловому відношенні не була відсталою країною, як прийнято думати, в порівнянні з континентальними країнами Європи. І Франнция, і Німеччина також ще тільки вступали на шлях свободнного капіталістичного розвитку. Що Почалося при Петрові I і продовжене при Єлизаветі Петрівні і, особливо, при Екатеріне II будівництво казенних промислових преднприятий, великі їх розміри, висока якість продукції чорної і кольорової металургії, зростання продуктивності трунда - все це свідчило про успіхи розвитку мануфакнтурного виробництва в Росії, про зростання суспільного розподілу праці, товарно-грошових відносин. Але подальший розвиток капіталістичних відносин став гальмуватися поширенням кріпаччини на нонвые території шляхом пожалования дворянству государственнных населених земель. Розширялося і застосування труда кріпаків в промисловості. Купці-фабриканти добиванлись права придбання кріпаків, оскільки їх безкоштовний труд забезпечував істотно більший прибуток, ніж труд найманих робітників. Зберігалися вотчинна мануфактура, опинравшиеся на натуральне помісне господарство: руками кріпосних селян вироблялися полотно, сукно, мережива, шкіряні вироби. Власники маєтків в нечорноземних губерніях стали дозволяти своїм селянам влаштовувати невеликі кустарні підприємства, що записуються на ім'я поміщика.

Радищев звертав увагу на специфіку економічного розвитку Росії, в якій переважало натуральне виробництво, зумовлене збереженням кріпаччини. Він доводив, що промисловість, кустарні промисли проводили б більше продукту, якби виробництво здійснювалося не на кріпосницькій основі, а на основі труда особисто вільних виробників, власників засобів виробництва. Визнаючи величезний внесок Петра I в розвиток Росії, він відмітив непослідовність його реформ, що охопили «торгівлю, мануфактуру, морське і сухопутне військо», але Петро, помічає він, був би ще славнішим, якби затвердив «вільність приватну», створив умови для розвитку виробництва і підприємництва.

Радищев детально аналізував стан кустарних промислів в Росії. Панування натуральних відносин одночасно було причиною і слідством слабого розвитку ринку. Російські селяни, що залежать від свавілля поміщиків, вимушені були займатися роботами, які в європейських країнах вже стали виключно міськими заняттями. Так, селяни (серебренники, канительщики, кожевники, пиляр, візниці, теслярі і інш.), що знаходяться на оброке були зайняті «чоловічим рукоділлям», за допомогою яких вони «придбавають гроші». А «загальне рукоділля жінок є: прясти і ткати; прядуть льон, вовну, а коноплі обертають в пеньку, яку продають купцям», Радіщев робить обмовку: «У інших землях таке числення рукоділля має місце між городовими жителями, але в Росії довга зима, мала родючість деяких губерній і худе хлебопашество».

Таким чином, на ринок попадала обмежена кількість продуктів селянського виробництва, зумовлена розміром натурального оброка (який продає поміщик) і діяльністю купців. Ринкового розподілу праці ще не було, існували лише традиційні для даної місцевості промисли.

Що Отримали значний розвиток в європейських країнах мануфактури привертали увагу Радіщева. Корисність мануфактури він бачить в тому, що вони забезпечують заробіток великому числу людей: «Звичайна мануфактура, не виключаючи Англійських і Французьких, корисна тим, що дають прожиток багато чому числу бідних громадян і за кожними 200, 300, 500 і 1000 чоловік, одержуючих хліб насущний, збагачують одного або двох громадян; але шовкове рукоділля, як то воно в Московській губернії існує, не збагачуючи жодного, багатьом приватним і більшою частию сільським жителям доставляє довольственное житіє».

Хоч Радіщеву більше імпонує російське кустарне виробництво, він все ж визнає, що мануфактура здатна прогодувати безліч людей, збагачуючи в той же час свого власника. Він вважає, що в Росії можливо розвиток як мануфактурного, так і ремісничого виробництва, що використовує найманий труд. При цьому він звертає увагу на доцільність сезонного характеру роботи: «Сама мануфактура, фабрики, заводи, звірині промисли, візництва, поелику здійснюються в зимовий час, суть вельми корисні: бо довготривала наша зима, залишаючи багато дозвільного часу, не може краще вжита бути, як на що-небудь корисне або потрібне».

Радищев чітко розрізнює особливості вотчинної і купецької мануфактури. Якщо в купецькій мануфактурі оброчные селяни поряд з вільними найманими робітниками отримують заробітну плату, то робота на вотчинній мануфактурі являла собою інакшу форму панщини, не оплачувану поміщиком.

Особливо він зупиняється на мануфактурі кріпосних селян, яка в XVIII в. повсюдно виступала типовою формою поступового переростання домашніх селянських промислів в капіталістичну мануфактуру, але що ще не порвала зв'язку з сільськогосподарським виробництвом. Він бачить перспективу розвитку промисловості у встановленні економічної свободи на основі захисту приватної власності і підприємництва, щоб виробник сам міг визначати характер і розміри виробництва, продавати свій продукт або вдаватися до допомоги купця-посередника.

Про торгівлю

Радіщев розглядає торгівлю як наслідок развинтия виробництва; при певних умовах вона станновится самостійним заняттям. Його позиція співпадає з виведенням вітчизняних і зарубіжних того часу. На його думку, торгівля, обмін могли виникнути тільки при умові виробництва продуктів, що перевищують потреби виробників, т. е. при умові «домашнього избытчества». Здатність виготувати більша кількість якихсь речей, з одного боку, і неможливість изготонвить для себе все необхідне, з іншою, - міркує Радіщев, - обумовили виникнення обміну. «Достаток плодів і творів примусив людей міняти їх на таковыя, в яких був недолік. Сие зробило торгівлю».

Радищев досліджує торгівлю, прагнучи розкрити її сущнность, визначити роль суб'єктів торгу, приділяє увагу питанням встановлення ціни, освіти прибули, ролі грошей, кредиту і інших економічних категорій.

«У купівлі і продажу або в міні на гроші закон опренделит точно відносин: 1-ое, особи що продає і особи понкупающего; 2-ое, предмет продажу і купівлі і 3-ье, ціну договірну». Таким чином, Радіщев чітко визначає, що в будь-якому акті купівля-продаж функціонує: 1 - суб'єкти торгівлі, 2 - об'єкти торгівлі і 3 - економічний резульнтат, компроміс операції - ціна.

Суб'єктами торгівлі Радіщев вважає не тільки купців, частіше за все виступаючих як посередники, але і санмих виробників і споживачів товарів. Вони є власниками товару, «суть оного користолюбці», вони «суть делатели торгу і оного спонукання». Вони - головні действунющие обличчя товарного обігу. Але крім них в процесі торгівлі беруть участь і інші особи, які «тимчасово обранщаются» з товаром, не стаючи в процесі руху товару його власниками. Їх Радіщев називає «пособниканми». Це - торгові працівники, обозники, власники складснких приміщень, що здаються в наймання, або приймаючі товари на зберігання, т. е- різного роду агенти звертання. У условинях величезних відстаней Росії торгівля не могла обійтися без купців-посередників і «підсобників».

Об'єкт торгівлі - предмет купівлі-продажу. Радищев принближается до розуміння споживної вартості товару, він підкреслює як необхідна властивість товару його користь: «Маючи речі в своїй владі, людина робить з них вживання, в чому складається їх користь», причому безразнлично, чи задовольняють вони необхідні потреби, «як хліб і сорочка», або «хоч би це була примха». Він добре розуміє, що поняття першої необхідності, розкоші або примхи не є безпосередня властивість речі, а устанавнливается людьми в конкретних умовах споживання. Так, він зазначає, що якщо в Петербурге хутряний одяг може бути примхою, розкішшю, то в північному кліматі є щонайпершою необхідністю.

Отже, «користь» безпосередньо зв'язується Радіщевим з споживанням товару.

Про ціну

Оригінальна думка Радіщева об взаємозв'язки «користі» речі і її «ціни». Він вважав, що «користь речі визначає її ціну», але прозорливо помічала, що при незмінній «користі» ціна може коливатися, стаючи вище або нижче колишньої: «час, обставини, потреба і інше можуть ціну прославити або знизити». Виходячи з «користі від речі що відбувається», Радіщев пропонував своєрідну класнсификацию цін. Він говорив про речі ціни «звичайної», якщо мова йде про товари звичайного повсякденного потребленния, стабільного попиту; про речі ціни «незвичайної», якщо вони володіють якими-небудь незвичайними властивостями; про речі ціни «дорогоцінної», які характеризуються реднкостью і виключністю; «а якщо неможна її якостей... поставити в порівняння ні з якою іншою річчю, то річ таку назвати можна неоціненою». Треба вважати, що в цьому випадку мова йде про унікальні твори человенческого труда.

Таким чином, на відміну від А. Сміта, Радіщев в каченстве умови, що визначає ціну товару, прийняв потребинтельную вартість товару, а не кількість затраченого труда.

Нарівні з поняттям «користь» речі Радіщев застосовував і поняття «корисність». Якщо, на його думку, «користь» пронявляется при споживанні речей і служить для удовлетворенния відповідних потреб, то під «корисністю» він розумів здатність речі приносити «прибыток» своєму власнику. «Прибыток» виникає в процесі продажу речей, що користуються постійно високим попитом. У цьому підході видно його згода з поглядами А. Сміта і іншими экононмистов про подвійну природу товару.

А.Н.Радіщев виступав серйозним дослідником собнственно ціни товару як економічної категорії, яку він розчленовував на дві частини: «істинну ціну» і «прирастаюнщую ціну». «Істинна ціна» відображає те, що товар «стоїть його виробнику або продавателю і покупцю, або тому, хто його тимчасово має в своїх руках».В її основі, вважає він, лежить «задаток», призначений на «твір» речі: землероба повинен мати робоча худоба, знаряддя, семенна і інше; промисловець будує підприємство, повинен мати необхідні запаси; власник заїжджого двора також має свої витрати, необхідні для тих, що проїжджають, і т. п. Таким чином, всі учасники руху товару должнны мати певні витрати, які повинні бути вознмещены, однак «істинна ціна» нікому в «прибыток бути не може».

Але в Росії, вказував Радіщев, «істинна ціна» завжди виявлялася заниженою, оскільки поміщики не враховують витрати труда кріпаків, а самі ремісники і кустарі свій труд також оцінюють трохи. «У Росії, рідко де виключаючи, хіба одне сім'я, - пише він, - шануються як задатки, знаряддя і будівлі інколи, а робота- ні за що». Тому при визначенні дійсних витрат на произнводство товару Радіщев робить на це поправку. А «прираснтающая ціна» товару являє собою «прибуток всім тим, чрез чиї руки оной проходить». Тому ціна товару залежить від відстані і кількості рук, через які він проходить на своєму шляху від виробника до споживача. «Прибыток», на думку Радіщева, це не «бариш» небагато окремих осіб, а «прожиток», дохід для великої кількості людей. «Чрез скільки рук товар пройде, толикому числу людей він дає вправу». Зростання ціни, що відбувається вследнствие цього, він вважав природним, тому що «чим товар більш пройде рук, тим він стає дорожче». Межу зростання ціни товару кладе споживач. «Вся ціна товару буває в тягар употребителю оного,. .. бо він його винищує, пренсекает його подальше звертання».

Радищев встановлював вплив на величину ціни товару попиту і пропозиції: «Якщо іноді мала кількість тованра робить його дорожнечу, то нерідко і більший оного раснход тримає його у високій ціні». Він звертав увагу на те, що це зумовлює можливість збільшення прибутку учасників торгу, реалізуючий рідкісний або товар, що користується великим попитом. Але величина маси прибутку завинсит також від швидкості звертання. «Чим швидше звертання, тим прибуток їх гущавині, тим вона і більше». Але це все отнонсится тільки до «користолюбців»- виробникам і купцям, власникам товарів.

Розглядаючи розподіл звичайного «прибытка» між учасниками виробництва і звертання товару, Радіщев отнмечал, що «користолюбцям», як власникам, належить велика частка, а «підсобникам» - менша. Він доводив справедливість такого підходу, використовуючи метод «від противнонго», аналізуючи, який вплив на заняття і доходи разнличных учасників торгу надає припинення звертання товару: менше втрачають підсобники, для яких товар «не є їх власність». Він оговорював положення купця-посередника: «Той, у кого в руках товар зупиняється, упондобляется употребителю: бо він, хоч мимовільно, але звертання речі зупиняє, і нерідко в руках його вона, втрачаючи свою доброту, втрачає свою і ціну». Тоді як «покупець і продавець і всі інші, з вещию або товаром обіговій, позбавлені можуть бути свого тільки прибытка, але производинтель позбавляється свого ремесла або мистецтва, коли в ньому не настоє потреба,. . так. як мистецтво своє на інший преднмет звернути не може».

Радищев, досліджуючи кризові явища і відмічаючи їх отринцательные наслідки, звернув увагу і на положительнный економічний ефект: виробники освоюють нові виробництва, з'являються нові ремесла і мистецтва, нонвые товари, виникають нові напрями товаропотоков, встановлюються нові виробничі зв'язки.

Це міркування Радіщева має великий теоретичний інтерес, оскільки в епоху феодально-кріпосницького ладу в Росії панували натуральні відносини, і для ананлиза закономірностей товарних відносин не було достанточных умов. Це тим більше робить йому честь, то проблеми можливості і неминучість криз привернуть увагу економістів Західної Європи тільки в першої понловине XIX в.

Про гроші

Оригінальні думки Радіщева з питань теорії грошей і грошового обігу з'явилися великим вкландом в розвиток політичної економії і не мали аналогів в сучасній йому західноєвропейської економічної литенратуре.

Радищев розділяв точку зору А. Сміта, що гроші устнраняют незручності мінової торгівлі, виступаючи як засіб звертання, але він не відмовлявся від того, що гроші є виразником всякого багатства, всякого «здобуття». Він вказував: «Великия в міновому торгу ускладнення спонукали мислити про знаки всяке багатство і всяке майно преднставляющих. Винайдені гроші. Злато і сребро яко драго-ценнейшия по досконалості своїй метали. .. преображенны стали в знаки, всяке здобуття що представляють». Свою позицію, що гроші втілюють багатство, будучи його абстрактним втіленням, він обгрунтовував неодноразово: «Гроші треба розглядати як знак що все представляє».

Радищев розглядав золото і срібло як товари, але що володіють перевагою перед іншими товарами, потонму що «.. в. загальній угоді вони всякий товар представлянют і на них всякий товар міняти можна». Коштовність золота і срібла він пояснював їх властивостями, рідкістю і трудністю добування.

Він стисло, але точно показав зміну психології общенства в зв'язку з перетворенням золота в гроші. Змінюється характер виробництва: на зміну натуральному господарству, призначеному для задоволення матеріальних потребнностей самих виробників, приходить товарне, появляетнся необмежена можливість накопичення і прагнення багатства. «Мертві по собі скарби в природному їх вигляді» золото і срібло стали носіями багатства. І тоді «зайнялася в серці людському ненаситна ця і мерзительная пристрасть до багатств, яка яко пломінь все понжирающий, посилюється, отримуючи їжу». Вражає не тільки науковий підхід, даний вченим, але і точна етична оцінка порядної людини.

Встановивши здатність грошей виконувати різні ролі в економічних відносинах, Радіщев впритул підійшов до розуміння їх суті. Він визначав гроші як «понсредство, що приводить все в обіг», оскільки вони суть «мірило всіх речей в торгу обіговій». Для нього, слендовательно, гроші виступають не тільки і не стільки як символ багатства, скільки вони грають роль загального эквинвалента. Аналізуючи кредитні відносини, Радіщев виявив вознникающую при цьому особливу роль грошей, відмінну від тієї, - яку вони виконують при товарообмінних операціях.

Не залишилися поза полем зору Радіщева і грошовими отношенния між країнами. Він звертав увагу на те, що при опланте товарів можуть прийматися будь-які гроші будь-якої країни, але порівнювати їх між собою слідує тільки «по істинній вазі». Радищев пояснює, що в міжнародній торгівлі значення має тільки вагу і якість грошового металу, від чого завинсит і їх курс. «Якщо в одному місці шматок круглої срібла стонит те ж, що і в іншому, то курс, говорять, рівний. Але якщо в одному місці він стоїть більше, в іншому менше, то курс нерівний. Але шматок срібла істоти тієї справи не змінює: наприклад, 1 фунт срібла і в Росії і в Голландії має ту ж вагу, хоч під різними назвами».

Таким чином, Радіщев, по суті, розкрив различнные функції, що виконуються грошима.

Досягненням Радіщева є встановлення зависимонсти між швидкістю обігу грошей і їх кількістю, необхідною для звертання. Він відмітив: «Покладемо, що якщо кожний рубель пройде в рік через трои рук, або сканзать таке іншими словами, представить три різні речі (якщо вникнемо, то знайдемо що нерідко один рубель 10, 20, 30 і більше за речі представляють), то звертання річне состанвит 600 млн. крб.», хоч в звертанні знаходилося тільки 200 млн. рублів. З цього він робить висновок про необхідність прискорення руху грошей на основі розвитку товарного пронизводства: чим більше споживачів задовольняється за рахунок купованих товарів, тим менше для цього потрібно грошей.

Найбільший внесок в розвиток теорії грошей був зроблений Радіщевим при аналізі паперових грошей. Уперше в истонрии світової науки було дане чітке визначення суті паперових грошей як представників золота і срібла і понказаны їх принципові відмінності. Він вказував: «Фунданментальная нині в світлі монета є срібна або золота; папери є монета скорочувальна, мідна - раздробительнная, та і інша суть марки. Слідче, що всі торгові обчислення і обороти долженствует розташовувати по ціні сенребра і золота». Таким чином, паперові гроші, будучи лише представниками золота, своєї цінності не мають.

Радищев прозорливо помічав, що золото і срібло преднставляют собою «твори земні, як і інші металнлы, а дорогоцінніше тому, що їх менше», «ціна» ж паперових грошей є та, яка «узаконена. .. правительнством, друком своїм що забезпечує надійність знаків, майно що представляють». Випуск паперових грошей (аснсигнаций) в Росії почався відповідно до Маніфесту, підписаного Екатеріной II, з 1769 р. Спочатку розмір випуску асигнацій був визначений в 1 млн. крб., відповідаючи кількості мідних монет, що зверталися і вільно разменниваясь на них. Але в 1779 р. емісія асигнацій досягла 40 млн. крб., а в 1786 р. «монаршим словом» було завірено, що випуск паперових грошей не перевищить 100 млн. крб.

Спостерігаючи за процесами, що відбуваються в грошовому обнращении Росії, Радіщев зіставив їх з тим, що произошнло у Франції внаслідок діяльності Джона Ло. Він звертав увагу на те, що надмірний випуск паперових грошей - це «уявне багатство». Проіснувавши «одне мгнонвение, воно повергло частину держави французької в нинщету». Так і в Росії- «перші асигнації були преднставление ходячої монети, а нынешния излишни», - указынвал він. Посилений випуск паперових грошей для покриття військових витрат «зробив дорожнечу» і «потрясіння» в господарстві. Радищев звертав увагу на те, що випуск паперових грошей «не для істинного посібника землеробству і рункоделиям», а для збільшення доходів уряду привендет до того, що «сховаються метали дорогоцінні».

Згубний вплив інфляції на народне господарство простежувався Радіщевим у декількох напрямах:«Прилив грошей паперових - зло; потік дамби разорвавшейнся покриє все торгове звертання; землеробство і рукоділля буде тужити і число монети паперової зросте до того, що ціна її буде менше, ніж лист паперу на неї употнребляемой. Тоді настане час загибелі, година нежданого банкнротства, і той, хто сьогодні вважав капітал свій мільйонами, той буде убогий». Це було серйозне попередження правинтельству: не «роблення монети» зверх необхідного для обранщения кількості, а зростання виробництва в промисловості і землеробстві є істинним джерелом державного доходу.

Міркування Радіщева представляли наближення до разнработке теорії грошей. По суті, це був перший в истонрии світової економічної науки досить глибокий і всебічний аналіз грошей і грошового обігу.

Основу кредитних відносин одинаково, як і товарних, вважав Радіщев, складає приватна власність з витікаючими з неї правами володіння, розпорядження, принсвоения і відчуження. На його думку, не треба утрудняти свободу у вживанні власності, в чому б ця собнственность ні виражалася, в речах або грошах.

Кредит (позика) він визначав як взаємовідношення між власниками, один з яких є постійним собнственником, а іншої- тимчасовим: «один дає іншому що-небудь ціну що має і таке, яке від вживання винищується з тією умовою, щоб повернути йому подобнное в якості і кількості». Радищев розповсюдив це положення на гроші, вважаючи, що «подібно всякій іншій власності їх можна міняти або продати, можна подарувати, можна дати в позику».

Виходячи з об'єктів кредиту, Радіщев розрізнював позику «нанстоящий» і «несправжній». «Справжня» позика буває деньнгами або зобов'язаннями рівного з грошима достоїнства, а «несправжня» позика «буває речами, якими истреблянются вживанням». При цьому той, хто займає, становитнся господарем зайнятого доти, поки не наступає термін повернення.

При пануванні натуральних відносин позика, як правинло, здійснювався «речами», тобто в натуральній формі. Донговор позики включав не тільки термін, якість речей, що повертаються, але і їх кількість. Природно, вважалося, що вознвращаемый позика повинна бути більше отриманого. Різниця отримала назву «лихви». Радищев визначає її як «те- що за зайняте позичальник платити зобов'язався». Позика могла бути і «благотворним», т. е. безвідплатним.

Розглядаючи проблему кредиту, Радіщев ставив «важливе питання про лихву», прагнучи дати економічне обгрунтування справедливості плати за позику, що здійснюється в будь-який форнме. Це було тим більше необхідне, що грошові позики ставали все більш частим явищем, а сучасники Рандіщева і він сам вельми несхвально відносилися до роснтовщичеству. Вважаючи грошова позика «теперішнім часом», він сонгласен з тим, що власник грошей також має право на «лихву» і роз'яснює, що «лихва грошима називається відсоток».

Розглядаючи гроші як один з об'єктів власності, Радіщев вважав неспроможним твердження про те, що отримання відсотка суперечить вимогам моралі, уканзывая на ризик, пов'язаний з віддачею грошей в позику. Більш того він вважав, що отримання відсотка «саме по собі справедлинво і не негоже», подібно доходу від власності на земнлю, на фабрику, на торговий капітал.

Визначивши відсоток як «ціну грошей», Радіщев распростнранял на нього право договірних сторін, як цього денлается в будь-якій товарній операції, встановлювати «ціну перенходящей з рук в руки власності», т. е. грошам.

Радищев негативно відносився до державному ренгулированию величини відсотка. Ще при Єлизаветі Петнровне був встановлений «указний» максимальний рівень відсотка- 6% річних. «Звісно б краще було, якби гроші були дешеві і відсотки низки. Але не закон може призначити їм ціну, де чого багато, там те і дешеве». Уронвень відсотка визначається самим грошовим ринком, соотнветствием попиту і пропозиції на грошовий капітал, що добре розумів Радіщев. Він застосовував до Росії загальні теноретические думки про суть відсотка і экономичеснких законах, що визначають його рівень, хоч в країні кредитна система була ще надто слабо розвинена, грошовий ринок тільки формувався, переважало лихварство.Висновок

Отже, Радіщев теоретично досліджував проблеми ціни і цінності товарів, прибутку, металевих і паперових деннег, грошового обігу, кредиту і відсотка і дав їх орингинальную трактування. Його теорія грошей представляє особливий інтерес як один з рівнів розвитку економічної науки. По оригінальності і всебічній розробці теорія грошей Радіщева перевершує вчення про гроші і росіян, і западнных економістів XVIII у., включаючи і Адама Сміта. Оригінальні положення в творах Радіщева ми встренчаем з питань теорії грошей, кредиту і податків. Він перший з росіян і глибше західноєвропейських економістів досліджував паперово-грошовий обіг.

Антикріпосницька спрямованість економічного вчення Радіщева яскраво виявилася також в критиці податкової системи і політики самодержавия2. Він повстав проти порядку, при котонром податки, будучи єдиним джерелом державних доходів, важким тягарем падла на народну масу, в те вренмя як пануючий клас був звільнений від обкладення. Вся система оподаткування, на його думку, повинна будуватися в иннтересах "народної купи" (народної маси) на принципах равеннства. Ті податки, які "покладають прямо" (прямі), повинні будуватися відповідно до доходів і майна платників, диференціювання по губерніях, повітах, по особах. Це було, в сутності, засудження характерного для феодалізму подушного нанлога (податку з особистості) і заміна його обкладенням по доходу і майну, буржуазно-демократичному за своєю природою. У отнношении непрямих податків (вони "покладаються нечутливим образом") Радіщев стояв за низьке обкладення предметів першої необхідності (солі) і пропонував встановити високі податкові ставки на предмети розкоші. Це було саме прогресивне ученние про податкову систему для того часу."

Великий оригінальний мислитель, А. Н. Радіщев був самим видатним російським економістом XVIII сторіччя.ЛІТЕРАТУРА Антологія классики.:М.-1993 Історія економічних вчень: підручник./Рындина М.Н., Васильовський Е.Г., ГолосовВ.В., М. вища школа 1993 Історія економічних вчень під ред.Л, Я, Корнейчук, Н.О.Татаренко.К.:КНЭУ-1999 Історія вітчизняної економічної думки. М. вища школа1964. Блауг. Економічна думка в ретроспективі./пер. з англ. М.-1994. Ядгаров Я.С. Історія економічних учений-М.:Економіка.1996

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка