Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Економічна система А.Сміта - Економіка

Курсова робота

Виконав: студент гр. 6272

Казанський державний технічний університет ім. А.Н.Тупольова

Казань 2006Введение

В цій курсовій роботі я хотів показати економічну розвитку Англії, а також розказати про великого англійського економіста і філософа Адамові Сміте, про людину, яка написала книгу «Дослідження про природу і причини багатство народів» (1776).

Адам Сміт виконав в науці велику історичну задачу, визначивши і обкресленим межі політичної економії і привівши в систему, накопичену до того часу суму економічних знань. Його труди являють собою одну з вершин суспільної думки XVIII в. Вони послужили основою для виникнення і розвитку нових економічних теорій.

З світової економіки нам відомо, що XVII-XVIII віку мають обширну історичну цінність, для нашої планети. Ці віки відомі нам своїми науковими відкриттями, війнами між королів, революціями, а саме головне, це мені розвитком промисловості у великих масштабах в Західній Європі.

Після буржуазної революції середини XVII віку, процес витиснення дрібного і середнього селянського господарства великою земельною власністю привів до того, що до середини XVIII віку селянство, як клас, пішло з історичної арени. Внаслідок цього стався перерозподіл земельної власності, зростання великого землеволодіння в розвитку капіталістичного фермерства.

У цій курсовій роботі представлені розвиток трудової теорії вартості в роботі А.Сміта, її протиріччя в трактуванні вартості, вчення про доходи, визначення заробітної плати, прибули і ренти.

Річний труд кожного народу представляє собою первинний фонд, який доставляє йому всі необхідні для існування і зручності життя продукти, споживані ним протягом року і що перебувають завжди або з безпосередніх продуктів цього труда, або з того, що придбавається в обмін на ці продукти у інших народів.

У залежності, тому від більшої або меншої кількості цих продуктів або того, що придбавається в обмін на них, порівняно з числом тих, хто їх споживає, народ виявляється краще або гірше забезпеченим всіма необхідними предметами і зручностями, в яких він має потребу.

Але це відношення у кожного народу визначається двома різними умовами: по-перше, мистецтвом, умінням і кмітливістю, з якими, загалом, застосовується його труд, і, по-друге, відносинами між числом тих, хто зайнятий корисним трудом, і числом тих, хто ним не зайнятий. Які б ні були грунт, клімат або розміри території того або інакшого народу, велика кількість або незначність його річного постачання завжди буде залежати в такому випадку від цих двох умов.

Отже, всі ці виявлення я спробую розкрити в своїй курсовій роботі.

Особливості економічного розвитку Англії XVII-XVIII віків і їх відображення в роботі А.Сміта «Дослідження про природу і причини багатство народів» (1776).

Економічний розвиток Англії XVII-XVIII віку складався дуже бурхливо. Її бурности допомогла: її ж місцеположення, її відкриття в сфері науки і географії, а саме ж головне в технологічній частині.

Адам Сміт великий англійський економіст описав, яким повинне бути економічний розвиток Англії. Адам Сміт бачив (тут він виступає як ідеологічний попередник сучасної вільної економіки) основну умову сучасного господарського життя. У своїх філософських поглядах він примикав Юму і бачив джерело етичних оцінок в симпатії: «Поступай так, щоб тобі не симпатизувати, незацікавлений спостерігач». Він боровся проти аскетичної, релігійної моралі, так і проти моралі егоїзму і був близький до кантовским принципів.

Головний труд його життя «Дослідження про природу і про причини багатства народів», що зіграла величезну роль в подальшому розвитку економічної науки.

Широта думки А. Сміта дозволила йому включити все краще, що було у його сучасників, англійців і французів. Безумовно, дослідження Андерсена, Янга, Юма, Стюарта пішли в основу його теорії. Проживши тривалий час у Франції, він зустрічався з багатьма физиократами, вивчаючи англійську і французьку філософію свого часу і практично пізнаючи мир, здійснивши безліч подорожей і встановивши тісні зв'язки з шотландськими колегами. Ці переваги були доповнені неперевершеною спостережливістю, розсудливістю. У результаті, в тому, в чому він відрізняється від своїх попередників, він виявився набагато ближче до істини, ніж вони, в той же час навряд чи знайдеться економічна істина, відома сьогодні, про яку він не догадувався б. Жоден з сучасників Адама Сміта і його безпосередніх послідовників не володіючи так широким і гармонійним мисленням. У вступі до свого труда

В XVII сторіччі в Західній Європі всі ще продовжували панувати феодальні відносини, але перехід до капіталістичного господарства був приречений.

Зароджуються буржуазні економічні відносини, бурхливе зростання промисловості і конкуренція, промислова революція в Англії, зростання економічного і політичного значення буржуазії, підкоренні села містом, посилення антифеодального руху, повна заміна зв'язків між людьми грошовими відносинами, поширення освітніх ідей рівності і свободи. 18 повік став віком розуму і освіти. Бралася під сумніву релігія, з'явилося прагнення до знань. Вільна думка - головний засіб прогресу в цей час. Ідеї рівності і свободи особистості опановували третім станом - буржуазією (на відміну від дворянства і духовенства), що не має соціальних привілеїв. Ідеї освіти закріплювали в характері людей якість ділової людини: заповзятливість, винахідливість, практицизм.

Перемога Англії в економічному змаганні з Голландією була перемогою англійського промислового капіталізму над голландським торговим капіталізмом, капіталістичної домашньої промисловості - над міською мануфактурою її суперниці. А. Сміт пише: «Причина прогресу в області продуктивності труда і порядок, у відповідності, з якою його продукт природним образом розподіляється між різними його класами і групами людей в суспільстві, складає предмет справжнього дослідження». Сільська розсіяна мануфактура в Англії, що використовує дешеву робочу силу, виявилася більш конкурентоздатною. Голландія відставала від Англії і в металургії через недостатній розвиток паливно-енергетичної бази. У Англії процес концентрації і спеціалізації мануфактури досяг особливого розвитку в середині XVIII в., жодна країна Європи не могла суперничати з нею в різноманітності галузей промислового виробництва. У середині XVIII в. англійська шерстяна промисловість, зі слів сучасників, була "розділена на різні частини або галузі, що закріпилися в певних місцях, де все виробництво зводиться цілком або переважно до цих галузей: тонкі сукна проводяться в Сомерсетшире, грубі - в Йоркширі, двійчастої ширини - в Ексетере, шовк - в Садбері, креп - в Норідже, напівшерстяні матерії - в Кендале, ковдри - в Уїтні і т.д.

На певній стадії розвитку в рамках буржуазної країни ставала відчутною узость технічного базису мануфактури, а в феодальній країні - узость внутрішнього ринку, різні обмеження капіталістичного предприни- мательства внаслідок збереження феодальних відносин. У середині XVIII в. мануфактура в національному масштабі тільки в Англії досягла рівня зрілості, при якому її технічний базис вступив в суперечність з її самої створеними можливостями виробництва і запитами внутрішнього і зовнішнього ринків. Тим самим тільки в Англії з'явилися економічні і соціально-політичні передумови для початку промислової революції.

Основою перевороту в текстильній промисловості в 1780-х рр. були човник-літак Дж. Кея (1704-1764), прядильна машина Дж. Харгривса (1765), мюль-машина С. Кромптона (1753-1827), водяна машина (ватермашина) Р. Аркрайта (1732-1792). Впровадження машин у виробництво означало величезний ривок уперед: ніякий самий довершений ручний труд не міг суперничати з машинним. Природно, що стрімкий розвиток бавовняної промисловості відразу ж виявив відставання інших галузей індустрії. Щоб подолати його і тут, треба було невідкладно вводити машини. Технічна думка підказувала безліч рішень, і, поступово удосконалюючись, машини проникли у всі найважливіші галузі виробництва - видобуток вугілля, виробництво заліза і т.п. В 1784 р. англієць Джеймс Уатт (1736-1819), вчений і конструктор, винайшов перший універсальний двигун - парову машину, що приводить в рух різні робочі механізми. Цей винахід відкривав шлях до подальшого прискорення і вдосконалення машинного виробництва.Про торгівлю

XVIII сторіччя було віком торгівлі. У перші Торгівля дві третини XVIII в. більш швидко в порівнянні з мануфактурою, яка до того ж спочатку була орієнтована на внутрішній ринок, розвивалася зовнішня торгівля. Концентрація капіталу в торгівлі, як правило, обганяла його концентрацію в промисловості. Торгівля європейців з країнами Азії зводилася з пасивним балансом. Довгий час в ній переважали східні ремісничі вироби, тютюн, пряности, чай, кава. У торгівлі з Америкою часто головною статтею ввезення туди ставали звернені в рабство африканцы.

У XVIII а. Англії вдалося перетворити свої володіння в Америці в обширний, ринок, що швидко розширяється для своїх мануфактурних товарів. Британські товари проникали і на ринки Португалії і її володінь. Головним європейським перевалочним пунктом в заморській торгівлі став Лондон. З Лондоном ділили роль центрів заморської торгівлі Амстердам, Бордо, Гамбург і Ліссабон.

Серйозним торговим конкурентом Англії в XVIII в. залишалася Франція, яка по чисельності населення більш ніж вдвоє перевершувала Англію. Найбільш прибуткові галузі зовнішньої торгівлі були міцно захоплені купцями і судовласниками декількох великих портових міст, передусім Бордо і Нанта. Так, наприклад, в 1717 р. торгівля Бордо становила 13 млн. ливров, а в 1789 р. - 250 млн. ливров, щорічні темпи зростання становили 4,4 відсотки, за темпів зростання е промисловості Франції - від 1,5 до 1,19 відсотків.

Основний вигляд боротьби між країнами-конкурентами - торгові війни, які велися не тільки в ім'я інтересів торгівлі, але в багатьох випадках сприяли її розвитку і фінансувалися за рахунок доходів від торгівлі.Про сільське господарство

Навіть в найбільш розвинених в промисловому відношенні країнах більшість населення була зайнята в сільському господарстві. У Англії на початку XVIII в. 75 відсотків населення було зайнято в сільському господарстві, у Франції - 80-85 відсотків, в Фінляндії - 81 відсоток. Тип аграрного розвитку в різних регіонах Європи був неоднаковий. Причиною вельми значних регіональних особливостей в розвитку аграрного життя Західної Європи періоду мануфактурного виробництва було, передусім, відмінність в шляхах еволюції форм земельної власності. У класичному вигляді перехід до маєтка нового типу, характерного для капіталістичного виробництва, здійснювався тільки в Англії, де спостерігалося тричленне ділення сільського суспільства: найманий робітник - капіталістичний орендар - лендлорд. У основі цього процесу - експропріація селянства, парламентське обгороджування кінця XVIII в.

Англійський варіант капіталістичної аграрної еволюції був відтворений у Французької Фландрії і Північно-східної Нормандії.

Однак на більшій частині території Європи XVIII в. панувало дрібне селянське землекористування з характерним для нього формуванням капіталістичних елементів з між-селянських відносин внаслідок соціально-економічної диференціації сільськогосподарських виробників. Відмінності полягали в більшій або меншій мірі економічної самостійності таких господарств. Так, найбільш стійкі ринкові зв'язки дрібного селянського господарства були характерні для Фландрії і Північних Нідерландів. У Південній Франції, Південній Італії, Північній Іспанії, Північно-Західній Німеччині і деяких інших областях селяни мали меншу господарську самостійність і рухливість.

Різні регіони Європи істотно відрізнялися і по типу історично чого склався сільськогосподарської спеціалізації. Основними країнами по виробництву зерна були Польща, Пруссия, Росія, Північна Франція, Нідерланди. Центрами винарства були Франція, Іспанія, Італія. Тваринництво, торгівля худобою, вовною і молочними продуктами були особливо характерні для Нідерландів, Швеції і Англії.

Для більшості країн Західної Європи XVIII сторіччя було віком якісно навик явищ в сільському господарстві. Особливо була славнозвісна Норфолкська шестипольная система севооборота: поле ділилося на 19-20 дільниць, використовувалося по шість дільниць, що комбінуються у відомій послідовник- ности практично без застосування пари. Комбінований посів знижував опас- ность недостатньо високого урожаю в холодні весни.

У XVIII в. в практику континентальної і острівної Європи були впроваджені гречка, маїс, картопля, льон. У цей період були досягнуті і певні успіхи у винаході і впровадженні нової сільськогосподарської техніки (легкий брабантский плуг, фламандська борона, серп замінений косою). Застосовувалися і інші технічні новини.

Внаслідок технічного перевороту як одного з виявів аграрної революції ручний труд в сільськогосподарському виробництві в значній мірі замінювався машинним. Але і тут машини раніше усього впроваджувалися в Англії, потім у Франції і в німеччині.

Капіталістична перебудова в аграрній сфері Європи XVIII в. не була прямолінійної, в багатьох країнах зберігалися феодальні методи господарювання.

Особливістю таких країн, як Італія і Франція, було існування издольщины - короткострокової селянської оренди з переважанням натуральних платежів, хоч загалом для Європи XVIII в. були характерні зміни структури оренди: підвищення ролі капіталістичної оренди, значно більше залучення найманого труда; збільшення норми експлуатації дрібних орендарів за рахунок, як прямого зростання орендних платежів, так і зміни їх структури і форми.Розвиток трудової теорії вартості в роботі А.Сміта Суперечності в трактуванні вартості

Адам Сміт поклав в основу своїх поглядів теорію трудової вартості: визначення вартості товару трудом, затраченим на його (товару) виробництво і обмін товарів відповідно укладеній в них кількості труда.

Смит визначив і розмежував споживну і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивного труда, як творця і кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартість неодмінно повинна виражатися в міновій вартості товару, в його кількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненому товарному виробництві - в грошах.

Смит не досліджував труд як субстанцію вартості, не розрізнював процеси труда як процеси створення і перенесення вартості, оскільки вся його увага була спрямована на мінову вартість, на кількісну міру вартості, на те, як вона виявляється в обмінних співвідношеннях і, зрештою - в цінах. Смит розумів, що величина вартості визначається не фактичними витратами труда окремого товаровиробника, а тими витратами, які в середньому необхідні на виробництво даного товару при даному стані суспільства. Він зазначав також, що кваліфікований і складний труд створює в одиницю часу більше вартості, ніж некваліфікований і простий, і може бути зведений до нього за допомогою якихсь коефіцієнтів.

Плідною була концепція Сміта про природну і ринкову ціну товарів. Під природною ціною він розумів грошове вираження мінової вартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть до неї як до деякого центра коливань. Вона "як би являє собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів. Різні випадкові обставини можуть іноді тримати їх на значно більш високому рівні і іноді дещо знижувати їх в порівнянні з нею. Але які б ні були перешкоди, які відхиляють ціни від цього стійкого центра, вони постійно тяжіють до нього". При урівноваженні попиту і пропозиції в умовах вільної конкуренції ринкові ціни співпадають з природними. Смит поклав також початок аналізу чинників, здатних викликати тривалі відхилення цін від вартості; найважливішим з них він вважав монополію. Це, зокрема, відкривало можливості дослідження попиту і пропозиції як чинників ціноутворення, а також роль різного роду монополій в цій області.

Крім основного визначення вартості укладеною в товарі кількістю труда Сміт ввів друге поняття, де вартість визначається кількістю труда, яку можна купити за даний товар. У умовах простого товарного виробництва, коли не було найманого труда, і виробники товарів працювали на належних їм засобах виробництва, вводити друге визначення безглуздо, оскільки воно ідентичне з першим. Ткач, наприклад, обмінював шматок зробленого ним сукна на чоботи. Можна сказати, що шматок сукна стоїть пари чобіт або що він стоїть труда чоботаря за той час, поки він виготовляв чоботи. Але, по суті, це далеко не одне і те ж, що стає ясно в умовах капіталістичного виробництва. Якщо чоботар працює по найму у капіталіста, то вартість зроблених ним чобіт і "вартість його труда", тобто то, що він отримує за свій труд - абсолютно різні речі. Шматок сукна як і раніше стоїть пари чобіт, але він стоїть більше, ніж труд чоботаря, оскільки у вартості чобіт тепер укладена додаткова вартість, що привласнюється капіталістом.

Смит натрапив на суперечність, що полягає в тому, що у відносинах між капіталістом і робітником (при наймі робочої сили) закон вартості, закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачує робітнику у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює труд робітника і отримує капіталіст. Смит не міг пояснити цю суперечність в рамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначалася трудом тільки в "первинному стані суспільства", коли не було капіталістів і найманих робітників, т. е. при простому товарному виробництві. Для умов капіталізму він сконструював іншу теорію - "теорію витрат виробництва", згідно якою вартість товару утвориться шляхом складання заробітної плати, прибутку і рент, що доводиться на одиницю товару. Для товарів, у виробництві яких не бере участь орендована земля, ціна складається із заробітної плати і прибутку. Він писав: "Заробітна плата, прибуток і рента є трьома первинними джерелами всякого доходу, одинаково як і всякої мінової вартості". Він включав в складовим таким чином вартість не просто прибуток, а природну, середню норму прибутку на капітал. Для нього було очевидно, що при відсутності перешкод для переливу капіталу, норма прибутку в різних галузях і при різних додатках капіталу повинна зрівнюватися.

Адам Сміт ввів застосування трудової теорії відносних цін до гаданого "грубого і примітивного стану суспільства". Рикардо зробив наступний крок і показав, що однофакторная теорія цінності може, нехай не цілком досконала, пояснити, як формуються ціни в реальному світі. Але в історії трудової цінності сумніви і побоювання Рікардо зіграли більш важливу роль, ніж його позитивні твердження. Він першим показав, чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення цін на товари, що відтворюються при довершеній конкуренції. Він дотримувався трудової теорії тільки тому, що вона була грубим наближенням і до того ж була зручна для викладу його моделі. Головна задача, говорить нам Рікардо, складається не в поясненні відносних цін, а в тому, щоб "встановити закони, керуючі розподілом продукції галузі". Проте, зупинимося поки на тому, чому однофакторная теорія цінності не може пояснити ті співвідношення цін, які ми спостерігаємо в реальному житті.

Коли у нас є тільки один чинник виробництва, ціна продукту рівна середнім необхідним витратам цього чинника на одиницю продукту, помноженим на ставку грошової винагороди цього чинника. Передбачимо, що у нас два товари, Х1 і Х2. Допустимо, що кожний вимагає ai, витрат труда на одиницю випуску, оплачуваного по ставці wi. Тоді рівняння витрат виробництва для довготривалих цін будуть:

p1 = w1a1, p2 = w2a2.

Якщо труд однорідний, то при довершеній конкуренції w1 = w2. Таким чином, відносні ціни повністю визначаються відносними потребами у витратах труда незалежно від характеру попиту:

p1 a1

¾ = ¾.

p2 a2

Навіть якщо використовуються два або три чинники, теорія цінності, що враховує тільки трудові витрати, може більш або менш точно передбачити всі істотні зміни в структурі цін хоч би тому, що трудові витрати звичайно є головною складовою всіх витрат. Як сказав Самуельсон, "операциональный значення однофакторной гіпотези полягає в могутній предсказательной значущості, яку вона додає виключно тільки технології".

Але якщо є капітал, нехай навіть тільки оборотний, то проста трудова теорія ніколи не зможе точно передбачити зміни відносних цін. Виробництво вимагає часу, а робітники потребують готових споживчих товарів вже сьогодні; вони не можуть чекати, поки продукт їх сьогоднішнього труда буде проданий і ним буде заплачено з виручки. Тому наймач "авансує" робітником готову продукцію в розмірі, який складає "робочий фонд", або оборотний капітал. Капіталіст повинен отримати відсоток на грошову цінність незавершеної продукції, яку він "авансував" робітником. У грошовому вимірюванні кінцева продукція, що складається з готових споживчих товарів і незавершених виробів виробничого призначення, перевищує суму виплаченої заробітної плати на величину відсотка, отриманого капіталістами. Цей відсоток зобов'язаний своїм існуванням тільки розриву у часі, який завжди існує між витратами і випуском. Його отримує той, хто може дозволити собі необхідне "очікування". На мові австрійської теорії капіталу це звучить так: робітників примушують платити дорожче за товари, куповані сьогодні, оскільки вони не можуть чекати закінчення виробничого процесу; сьогоднішня цінність майбутньої продукції, дисконтована по поточній ставці відсотка, рівна сьогоднішній сумі заробітної плати, оскільки ставка відсотка - величина позитивна. Чи Є "очікування" чинником, який в принципі повинен бути колись відшкодований, - це питання, яке ми можемо поки залишити відкритим; принаймні, ця сторона проблеми нітрохи не непокоїла Рікардо. Все, що нас в цьому випадку цікавить, - це щоб ринкова ціна відсотка або, виражаючись класичною мовою, норма прибутку була постійно позитивною величиною.

Відволікаючись від нашого предмета, помітимо, до речі, що класична теорія прибутку від підприємницької діяльності має справу з тим, що ми зараз назвали б "чистою" ставкою відсотка - твердою ставкою по довгострокових облігаціях. Це не означає, що экономисты-классики не уміли провести відмінність між нормою прибутку на реальний капітал і ринковою ставкою відсотка. Але в своїй теорії цінності і розподілу цін вони не обертали уваги на цю відмінність, оскільки при довгостроковій тенденції до рівноваги ці ставки завжди і неодмінно зрівнюються. У сьогоднішньому житті ми проводимо відмінність між капіталістом, одержуючим відсоток, і підприємцем, одержуючим прибуток. Ця відмінність сходить до Адама Сміту, який говорив про "грошові інтереси" бездіяльних інвесторів в протилежність діловим людям, що активно використовують капітал. Але классики переважно мали на увазі власника фірми, керуючого цією фірмою і одержуючого як встановлений відсоток, так і прибуток. У сучасному розумінні прибуток як така складається частково з монопольної виручки, зобов'язаної своїм походженням незавершеної конкуренції, і частково з "рентних" надлишків по чинниках, пропозиція яких нееластична, і з винагороди за нанесення ризику. Однак у часи класиків теореми про прибутки не торкалися жодного з цих трьох аспектів: це були швидше теореми про відсоток, що про прибуток. І якщо ми, проте, продовжуємо говорити про класичну теорію прибутку, то тільки в силу звичного словоупотребления: набагато краще було б говорити про класичну теорію відсотка.

Продовжимо нашу думку: коли норма прибутку позитивна, на ціну товару впливає не тільки кількість труда, необхідного для виробництва цього товару, але і тривалість часу, протягом якого труд втілюється в продукції. У довгостроковому аспекті ціна товару рівна витратам на заробітну плату плюс прибуток на авансований капітал. Якщо один робітник проводить один бушель пшениці за один рік і два ткачі проводять один ярд тканини за один рік, відносні ціни обох товарів рівні співвідношенню труда, що затрачується на виробництво кожного з них: тканина буде вдвоє дорожче за пшеницю. І при будь-якій даній нормі прибутку її сума, запрацьована на тканині, завжди буде вдвоє більше, ніж сума, запрацьована на пшениці, - це співвідношення залишиться постійним, як би ні мінялася норма прибутку. Але якщо один робітник може зробити бушель пшениці за один рік, а двом робітникам буде потрібні два роки для виготовлення одного ярда тканини, то прибуток, отриманий в перший рік, знов дасть прибуток в наступному році; тканина тепер буде коштувати не вчетверо дорожче за пшеницю (двоє робітників і два роки проти одного робітника і одного року) - її відносна ціна, виражена в пшениці, буде вище більш ніж в чотири рази. А норма прибутку, що змінилася тепер позначиться на відносних цінах, незважаючи навіть на те, що співвідношення витрат труда на виробництво обох товарів залишиться незмінним. Коротше, якщо X1 і X2, проводяться за нерівні проміжки часу t1 і t2 при t1 > t2 і якщо r - це норма прибутку за період, то рівняння витрат для довготривалих цін будуть виглядати таким чином:

p1 = wa1(1 + r)t1, p2 = wa2(1 + r)t2,

p1 a1

¾ = ¾ (1 + r)t1-t2.

p2 a2

Звідси слідує, що якщо t1 = t2, ми не можемо передбачувати рух відносних цін тільки на основі співвідношень витрат труда. Коротше говорячи, теорія трудової цінності не може пояснити відносні ціни, коли у виробничому процесі беруть участь не тільки труд, але і капітал. Помітьте, що це вірне навіть в тому випадку, коли капітал - це тільки оборотний капітал. Наявність основного капіталу, зрозуміло, відвела б нас ще далі від оголошення цін через витрати труда.Вчення про доходи. Визначення заробітної плати, прибутку і рент. Про заробітну плату

Продукт труда складає природну винагороду за труд, або його заробітну плату. У тому первісному стані суспільства, який передує привласненню землі в приватну власність і накопиченню капіталу, весь продукт труда належить працівнику. Йому не доводиться ділитися ні із землевласником, ні з господарем. Якби такий стан зберігся, заробітна плата за труд зростала б разом із збільшенням продуктивної сили труда, розподілом, що породжується праці. Всі предмети поступово ставали б більш дешевими. На виробництво їх було б потрібен все менша кількість труда; і оскільки товари, на виробництво яких затрачена однакова кількість труда, при такому стані речей природно обмінювалися б один на одну, то їх рівним образом можна було б купувати на продукт меншого труда.

Але хоч всі предмети насправді стали б дешевше, але на перший погляд могло б показатися, що багато які предмети стали дорожче, ніж раніше, оскільки вони обмінюються на більшу кількість інших продуктів. Передбачимо, наприклад, що в більшості галузей виробництва продуктивна сила труда збільшилася в десять разів, або що протягом робочого дня можна зробити в десять разів більше, ніж раніше, тим часом як в даній окремій галузі виробництва продуктивна сила труда збільшилася усього тільки в два рази, або протягом робочого дня тепер можна зробити тільки вдвоє більше, ніж раніше. При обміні продуктів труда одного робочого дня більшості галузей виробництва на продукт труда одного робочого дня даної галузі за десятиразове в порівнянні з колишнім кількість продуктів цих галузей виробництва можна було б придбати лише двійчасту кількість продуктів труда даної галузі. Тому певна кількість продукту даної галузі, наприклад один фунт, виявиться, мабуть, в п'ять разів дорожче колишнього, але насправді стане вдвоє дешевше. Хоч для придбання його необхідно віддати в п'ять разів більшу кількість інших продуктів, але для придбання або виробництва його доводиться тепер затратити вдвоє меншу кількість труда, ніж раніше. Отже, придбати його буде тепер вдвоє легше.

Однак такий первісний стан суспільства, в якому робітник отримує повний продукт свого труда, не може зберегтися з моменту привласнення землі в приватну власність і накопичення капіталу. Цей стан речей, отже, відійшов в область минулого задовго до того, як були досягнуті найбільш великі успіхи в збільшенні продуктивної сили труда, і тому було б марно дослідити далі, який вплив цей стан речей могло б надати на винагороду або заробітну плату за труд.

Як тільки земля стає приватною власністю, землевласник вимагає частку майже з всякого продукту, який працівник може зростити на цій землі або зібрати з неї. Його рента складає перше вирахування з продукту труда, затраченого на обробку землі. Далі, тільки в рідких випадках особа, що обробляє землю, має кошти для змісту себе до збору жнив. Ці кошти існування звичайно авансуються йому з капіталу його господаря, фермера, який наймає його і який не мав би ніякого інтересу наймати його, якби він не отримував частку з продукту його труда або якби його капітал не відшкодовувався йому з деяким прибутком. Цей прибуток складає друге вирахування з продукту труда, що затрачується на обробку землі.

Таке ж вирахування для оплати прибутку робиться з продукту майже всякого іншого труда. У всіх ремеслах і виробництвах більшість працівників потребують господаря, який авансував би їм матеріали для їх роботи, а також заробітну плату і кошти існування до часу її закінчення. Цей господар отримує частку продукту їх труда, або частку вартості, яку труд додає до матеріалу, що обробляється ним; ця частка і складає прибуток господаря.

Правда, буває іноді, що самостійний робітник-одинак володіє капіталом, достатнім для купівлі матеріалу для своєї роботи, і коштами існування до часу її закінчення. Він є одночасно господарем і працівником і отримує повністю продукт свого труда, або всю ту вартість, яку його труд додає до матеріалу, що обробляється ним. Продукт в такому випадку містить два різних доходи, належних звичайно двом різним особам, а саме прибуток на капітал і заробітну плату за труд.

Подібні випадки, однак, не дуже часты, і в Європі всюди на одного самостійного працівника доводиться двадцять робітників, працюючих на господаря. І тому під заробітною платою всюди розуміють те, чим вона є звичайно, коли робітник і володар капіталу, що вживає його в справу, є двома різними особами.

Розмір звичайної заробітної плати залежить всюди від договору між цими обома сторонами, інтереси яких аж ніяк не тотожні. Робітники хочуть отримувати, можливо, більше, а господарі хочуть давати, можливо, менше. Перші стараються зговоритися для того, щоб підняти заробітну плату, останні ж - щоб її знизити.

Людина завжди повинна мати можливість існувати своїм трудом, і його заробітна плата повинна, щонайменше, бути достатньою для його існування. Вона навіть в більшості випадків повинна дещо перевищувати цей рівень; в іншому випадку йому було б неможливо містити сім'ю, і раса цих робітників вимерти б після першого покоління.

Однак бувають певні умови, які іноді ставлять робітників в сприятливе положення і дозволяють їм збільшити свою заробітну плату значно вище за цю норму, очевидно, самої низької, яка тільки сумісна з простою людяністю.

Коли в даній країні постійно зростає попит на тих, хто живе заробітною платою, а саме на робітників, поденників, прислугу всякого роду, коли кожний рік дає заняття більшому числу осіб, ніж був зайнято в попередньому році, то робітникам не доводиться вступати в угоди для підвищення їх заробітної плати.

Нестача робочих рук викликає конкуренцію між господарями, які для того, щоб заполучити робітників, пропонують один більше іншого і таким чином самі порушують природну угоду господарів не збільшувати заробітну плату.

Таким чином, попит на облич, мешкаючих заробітною платою, необхідно збільшується по мірі зростання доходу і капіталу даної країни і ніяким чином не може збільшуватися при відсутності такого зростання. Зростання ж доходу і капіталу означає зростання національного багатства. Отже, попит на облич, мешкаючих заробітною платою природно зростає по мірі зростання національного багатства і не може зростати при відсутності останнього.

Не розміри національного багатства, а його постійне зростання спричиняє збільшення заробітної плати за труд. Відповідно до цього заробітна плата вище усього не в найбільш багатих країнах, а в країнах, що більше усього нагромаджують або що швидше багатіють. Англія в цей час є, без сумніву, набагато більш багатою країною, ніж будь-яка частина Північної Америки. Однак заробітна плата робітників набагато вище в Північній Америці, чому в будь-якій частині Англії. У провінції Нью-Йорк чорнороби заробляють [Це було написано в 1773 р., до виникнення останніх хвилювань. [У цій примітці Сміт має на увазі ті, що відбувалися в 1775 - 1776 рр. революційні виступи в північноамериканських колоніях, які мали своїм результатом відкладення цих колоній від Англії і утворення Північноамериканських Сполучених Штатів]] 3 шилл. 6 пенсів, тобто 2 шилл. на англійські гроші в день; корабельні теслярі отримують 10 шилл. 6 пенсів і пінту рому вартістю в 6 пенсів на англійські гроші - всього 6 шилл. 6 пенсів на англійські гроші; будівельні теслярі і каменярі отримують 8 шилл., або 4 шилл. 6 пенсів на англійські гроші; кравці - 5 шилл., тобто біля 2 шилл. 10 пенсів на англійські гроші. Всі ці цифри вище лондонських, і, як затверджують, в інших колоніях заробітна плата так же висока, як і в Нью-Йорку. Ціна на предмети продовольства при цьому всюди в Північній Америці багато нижче, ніж в Англії. Але хоч Північна Америка ще не так багата, як Англія, вона швидше прогресує і набагато швидше посувається по шляху до подальшого придбання багатств. Самим безперечним свідченням процвітання всякої країни служить зростання чисельності її населення.

У Великобританії заробітна плата за труд в цей час, мабуть, стоїть вище за той рівень, який необхідний для забезпечення робітнику можливості прогодувати сім'ю. Для того щоб пересвідчитися в цьому, немає необхідності входити у втомливі і сумнівні обчислення мінімальної суми, що забезпечує таку можливість. Є багато очевидних симптомів того, що заробітна плата ніде в нашій країні не визначається цією нижчою нормою, сумісною з простою людяністю.

По-перше, майже повсюдно в Великобританії, навіть для самих нижчих видів труда, існує різниця між літньою і зимовою заробітною платою. Літня заробітна плата завжди вище, але в зв'язку з надзвичайною витратою на паливо зміст сім'ї обходиться дорожче усього зимою. Тому, оскільки заробітна плата вище усього в ту пору, коли витрати на зміст сім'ї нижче усього, представляється очевидним, що вона визначається не цими необхідними витратами, а кількістю і передбачуваною вартістю труда. Правда, можуть сказати, що робітник зберігає частину своєї літньої заробітної плати для того, щоб покривати свої зимові витрати, і що заробітна плата за весь рік не перевищує суми, необхідної на зміст його сім'ї протягом всього року. Однак ми не стали б містити таким чином раба або людину, яка в коштах свого існування знаходилася б в безумовній залежності від нас. Його денна получка точно відповідала б його денним потребам.

По-друге, заробітна плата в Великобританії не випробовує коливань в залежності від коливання ціни їстівних продуктів. Ця остання змінюється повсюдно з року в рік, а часто з місяця в місяць, тоді як грошова ціна труда залишається іноді в деяких місцевостях незмінною протягом цілого полувека. Якщо, таким чином, робітники мають можливість містити свої сім'ї в роки дорожнечі, то в роки помірних цін вони повинні користуватися достатком, а в роки особливої дешевизни повинні жити в достатку. Високі ціни на предмети продовольства в останнє десятиріччя не супроводилися в багатьох частинах королівства помітним підвищенням грошової ціни труда. У деяких місцях останнє, правда, мало місце, але, ймовірно, було викликано швидше збільшенням попиту на труд, чим зростанням цін на предмети продовольства.

По-третє, в той час як ціни на предмети продовольства коливаються з року в рік більше, ніж заробітна плата, заробітна плата зі своєї сторони коливається від однієї місцевості до іншої місцевості більше, ніж ціни на предмети продовольства. Ціни на хліб і м'ясо в більшій частині Сполученого Королівства звичайно однакові або майже однакові. Ці і більшість інших предметів, що продаються в роздріб, - а саме в роздріб робітники купують всі потрібні їм продукти, - звичайно так же дешеві або навіть ще дешевше в більших містах, ніж у віддалених частинах країни, по причинах, які я ще буду мати випадок з'ясувати. Але заробітна плата у великому місті і його околицях часто на чверть або одну п'яту, тобто на 20 або 25 відсотків, вище, чим на відстані декількох миль від нього. 18 пенсів в день можна вважати звичайною платою за труд в Лондоні і його околицях. На відстані декількох миль від нього вона падає до 14 і 15 пенсів. У 10 пенсів можна прийняти заробітну плату в Едінбурге і його околицях. У декількох милях від нього вона падає до 8 пенсів, звичайної ціни простого труда в більшій частині Нижньої Шотландії, де вона виявляє набагато менше коливань, ніж в Англії. Така різниця в ціні, яка, як здається, не завжди достатня для того, щоб примусити людину переселитися з одного приходу в інший, неминуче повела б до такого значного пересування самих громіздких товарів не тільки з одного приходу в інший, але і з одного кінця королівства, мабуть, навіть з одного кінця світу, в іншій, яке скоро привело б ціни до майже однакового рівня. Незважаючи на все те, що говорять про легковажність і непостійність людської природи, досвід, очевидно, доводить, що переміщення людини пов'язане з більшими труднощами, ніж переміщення, якого б те не було іншого вантажу. І тому, якщо робітник-бідняк може містити свою сім'ю в тих місцевостях королівства, де заробітна плата нижче усього, то там, де вона стоїть на вищому рівні, вона більш ніж достатня для цієї мети.

В-четвертих, коливання цін на труд не тільки не співпадають в просторі і у часі з коливаннями цін на предмети продовольства, але часто прямо протилежні ім.

Отже, висока оплата труда, будучи наслідком зростання багатства, разом з тим є причиною зростання населення. Скаржитися з приводу неї значить оплакувати необхідні слідства і причини найбільшого суспільного добробуту.

Щедра винагорода за труд, заохочуючи розмноження простого народу, разом з тим збільшує його працьовитість. Заробітна плата за труд заохочує працьовитість, яка, як і всяка інакша людська властивість, розвивається відповідно до заохочення, що отримується ним. Рясна їжа збільшує фізичні сили працівника, а приємна надія поліпшити своє положення і кінчити свої дні в достатку і достатку спонукає його до максимального напруження своїх сил. Тому при наявності високої заробітної плати ми завжди знайдемо робітників більш діяльними, старанними і тямущими, чим при низькій заробітній платі; в Англії, наприклад, ми швидше знайдемо таких робітників, чим в Шотландії; поблизу великих міст швидше, чим у віддалених сільських місцевостях. Звісно, є такі робітники, які, якщо вони можуть запрацювати в чотири дні прожиток на весь тиждень, інші три дні проводять, сложа руки, однак вони аж ніяк не складають більшості. Навпаки, коли робітники отримують високу поштучну плату, вони схильні надриватися над роботою і таким чином руйнують в декілька років своє здоров'я і сили. Тесляр в Лондоні і в деяких інших місцях, як вважають, не може понад восьми років зберегти свою повну силу. Щось подібне має місце в багатьох інших промислах, де робітники оплачуються поштучно; такий звичайно порядок в мануфактурі і навіть в сільському господарстві - скрізь, де заробітна плата вище звичайного рівня. Майже всі категорії ремісників схильні до яких-небудь спеціальних хвороб, що породжуються постійним заняттям одним і тим же виглядом труда. Видатний італійський лікар Рамадзіні написав особливу книгу відносно таких хвороб [Ramazzini. А Treatise on the Diseases of Tradesmen etc. Переклад з латинського на англійський був виданий в 1705 р.]. Ми не вважаємо наших солдат самої працелюбною частиною нашого народу. Проте, коли траплялося вживати їх для якої-небудь особливої роботи, за яку їм давали хорошу поштучну плату, їх офіцерам часто доводилося домовлятися з підприємцями, щоб їм не давали заробляти понад певної суми в день відповідно до встановлених норм поштучної оплати. До укладення цієї угоди взаємне змагання і прагнення до великого заробітку часто спонукали їх понадміру напружувати свої сили і надривати своє здоров'я посиленим трудом. Надмірне напруження протягом чотирьох днів в тиждень часто буває дійсною причиною неробства в інші три дні, з приводу якого так багато і голосно скаржаться. За напруженим трудом, розумовим або фізичним, що продовжується підряд декілька днів, у більшості людей, природно, слідує сильна, майже непереборна потреба у відпочинку, від якого втримати може тільки сила або гостра потреба. Це - природна потреба, яка вимагає задоволення інакший раз у вигляді простого відпочинку, а іноді і у вигляді розваг. Наслідки незадоволення цієї потреби часто небезпечні і іноді згубні, і вони майже завжди, раніше або пізніше, викликають спеціальну професійну хворобу. Якби господарі прислухалися завжди до велениям розуму і людяності, вони часто мали б основи швидше стримувати, ніж збуджувати старанність багатьох з своїх робітників. Як я упевнений, в будь-якій професії можна встановити, що людина, яка працює не поспішаючи і тому здатний працювати постійно, не тільки довше збереже своє здоров'я, але протягом року виконає більшу кількість роботи.

Полотняне виробництво в Шотландії і виробництво грубих шерстяних матерій на заходу від Йоркшира представляють собою промисли, що розвиваються; їх продукція, за загальним правилом, зростає, хоч і з деякими коливаннями, як по кількості, так і по вартості. Однак, розглянувши опубліковані звіти про їх щорічну продукцію, я не міг виявити, щоб коливання її стояли в якому-небудь помітному зв'язку з періодами дорожнечі або дешевизни. У 1740 р., коли був великий неврожай, обидва ці виробництва пережили, правда, вельми значний, занепад. Але в 1756 р., коли також трапився великий неврожай, шотландська промисловість розвивалася швидше, ніж звичайно. Йоркширская промисловість дійсно падала, і її продукція не досягала рівня 1755 р. аж до 1766 р., коли був відмінений закон про американський гербовий збір. У цей і наступний роки вона значно перевищила колишні розміри і з того часу продовжувала безперервно зростати.

Продукція всієї значної мануфактури, що продає свої товари на віддалених ринках, залежить не стільки від дорожнечі або дешевизни в країнах їх знаходження, скільки від умов, що впливають на попит в тих країнах, де ця продукція споживається: від миру або війни, від процвітання або занепаду іншої суперничаючої мануфактури, від сприятливого або поганого положення їх головних споживачів. Крім того, велика частина додаткового труда, який, ймовірно, виконується в роки дешевизна, ніколи не входить в офіційні звіти про промисловість. Батраки і слуги, що залишають своїх наймачів, стають самостійними працівниками; жінки повертаються до своїх батьків і звичайно займаються прядением, щоб виготувати одяг для себе і своїх сімейств; навіть самостійні працівники не завжди працюють на відкритий ринок, а виготовляють для своїх сусідів предмети домашнього побуту. Тому продукт їх труда часто виявляється не внесеним в ті офіційні регістри, зведення яких нерідко публікується з такою урочистістю і на основі яких наші купці і промисловці часто необачно засновують свої думки про процвітання або занепад держави.

Хоч коливання цін на труд не тільки не завжди відповідають коливанням цін на предмети продовольства, але часто прямо протилежні ним, ми все ж не повинні на цій основі передбачати, що ціна предметів продовольства не впливає ніякого чином на ціну труда. Грошова ціна труда необхідно визначається двома моментами: попитом на труд і цінами на предмети необхідності і життєвої зручності. Попит на труд, в залежності від того, чи зростає він, нерухомий або падає, тобто в залежності від того, чи вимагає він зростаючого, стаціонарного або зменшуваного населення, визначає кількість предметів необхідності і життєвих зручностей, які повинні бути надані робітнику; а грошова ціна труда визначається тією сумою, яка необхідна для придбання цієї кількості продуктів. Хоч, таким чином, грошова ціна труда іноді буває - висока, в той час коли ціна предметів продовольства низка, вона була б ще вище при тому ж попиті на труд, але при високій ціні предметів продовольства.

Саме тому, що попит на труд зростає в роки непередбаченого і надзвичайного урожаю і меншає в роки непередбаченого і надзвичайного неврожаю, грошова ціна труда іноді підвищується в першому випадку і знижується у другому.

У роки непередбаченого і надзвичайного урожаю у багатьох промислових підприємців є фонди, достатні для змісту і продуктивного використання більшого числа працівників, ніж було зайнято в попередньому році; але не завжди можливо дістати це додаткове число працівників. Тому ті господарі, які потребують більшої кількості робітників, перебивають їх один у одного, завдяки чому нерідко підвищується як реальна, так і грошова ціна труда робітників.

Зворотне цьому відбувається в рік непередбаченого і надзвичайного неврожаю. Фонди, призначені для продуктивних цілей, меншають порівняно з попереднім роком. Значне число людей позбавляється роботи; вони конкурують один з одним, щоб отримати її, а це нерідко знижує як реальну, так і грошову ціну труда. У 1740 р., коли був надзвичайний неврожай, багато народу погоджувалося працювати за одну харчи. У подальші урожайні роки було важче дістати робітників і батраків.

У рік дорожнечі незначність коштів існування, зменшуючи попит на труд, має тенденцію знизити його ціну, тоді як висока ціна предметів продовольства має тенденцію підвищити її. Навпаки, достаток урожайного року, збільшуючи попит на труд, має тенденцію підвищувати ціну труда, тоді як дешевизна предметів продовольства веде до її пониження. При звичайних коливаннях цін на предмети продовольства ці дві протилежні причини, мабуть, врівноважують одна іншу; це, ймовірно, частково пояснює, чому заробітна плата всюди набагато більш стійка і незмінна, чим ціна предметів продовольства.

Зростання заробітної плати необхідно веде до зростання ціни багатьох товарів, оскільки збільшує ту частину її, яка доводиться на заробітну плату, і, таким чином, має тенденцію зменшити споживання цих товарів як всередині країни, так і за межею. Однак та ж причина, яка підвищує заробітну плату за труд, а саме зростання капіталу, має тенденцію збільшити продуктивну силу труда, завдяки чому при витраті меншої кількості труда виробляється більша кількість творів. Власник капіталу, що наймає більшу кількість робітників, необхідно старається в своїх вигодах встановити таке належне розділення і розподіл робіт, щоб робітники були спроможний виготувати, можливо, більшу кількість творів. З тією ж метою він старається постачити їх по можливості самими кращими знаряддями. І те, що має місце серед робітників окремої майстерні, відбувається по тій же причині серед робітників всього суспільства. Чим значніше число їх, тим більше, природно, поділяються вони на різні класи і види занять. Більше число розумів зайняте винаходом найбільш відповідних знарядь і машин для виконання роботи кожного, і тому тим ймовірніше, що вони будуть винайдені. Внаслідок цих удосконалень витрати труда при виробництві багатьох товарів настільки меншають, що зростання ціни труда більш ніж урівноважується зменшенням його кількості.Про прибуток на капітал

Підвищення або зменшення прибутку на капітал залежить від тих же причин, які спричиняють підвищення і зменшення заробітної плати за труд, - від зростання або зменшення багатства суспільства; але ці причини вельми по-різному відбиваються на заробітній платі і прибутку. Зростання капіталу, що збільшує заробітну плату, веде до пониження прибутки. Коли капітали багатьох багатих купців вкладаються в одну і ту ж галузь торгівлі, їх взаємна конкуренція природно веде до пониження їх прибутків; а коли у всіх галузях торгівлі даного суспільства відбувається таке ж збільшення капіталу, та ж конкуренція повинна зробити подібну дію у всіх галузях.

Як було вже помічено, нелегко встановити розмір середньої заробітної плати навіть в окремій місцевості і в певний час. Навіть в цьому випадку ми можемо звичайно визначити лише найбільш звичайну заробітну плату. Однак навіть і це рідко може бути зроблене по відношенню до прибутку на капітал. Прибуток так сильно коливається, що людина, ведуча яку-небудь торгову справу, не завжди може сам сказати вам, яка в середньому його річний прибуток. На неї впливають не тільки кожне коливання ціни товарів, якими він торгує, але і успіху і невдач його конкурентів і споживачів, а також тисячі іншої випадковості, яким схильні його товари при перевезенні морем або сушею або навіть на складі. Прибуток тому коливається не тільки з року в рік, але і з дня в день і майже з години на годину. Встановити, який середній прибуток всіх різних галузей торгівлі, існуючих в обширному королівстві, повинне бути багато важче, а судити з деякою мірою точність про те, яка вона могла бути раніше або у віддалені від нас періоди, повинне бути взагалі неможливо.

Але хоч неможливо визначити з деякою мірою точність, яка в цей час і яка був раніше середній прибуток на капітал, яке-небудь уявлення про це може бути складене на основі звичайного відсотка на гроші. Можна визнати за правило, що відсоток на гроші буде вище в тих випадках, коли можливо отримати великий прибуток від вкладення грошей в яку-небудь справу, і, навпаки, за них дадуть менше, якщо вживання їх обіцяє меншу вигоду. Отже, ми можемо бути упевнені, що відповідно коливанням в даній країні звичайної ринкової норми відсотка повинен змінюватися також звичайний прибуток на капітал - знижуватися, коли знижується ця норма, і зростати, коли вона підвищується.

Зі часу Генріха VIII багатство і дохід країни безперервно зростали, і темп цього зростання швидше поступово прискорювався, чим сповільнювався. Багатство і доходи, мабуть, не тільки зростали, але зростали все швидше і швидше. Протягом цього періоду заробітна плата також безперервно зростала, а в більшій частині різних галузей торгівлі і промисловості прибуток на капітал меншав. Звичайно для ведіння якої-небудь торгівлі потрібно більший капітал у великому місті, чому в селі. Великі капітали, вкладені у всі галузі торгівлі, і велике число конкурентів звичайно зменшують норму прибутку в місті нижче за той рівень, який тримається в селі. Але заробітна плата у великому місті звичайно вище, ніж в селі. У місті особи, що розвивається, що володіють великими вільними капіталами, часто не можуть дістати потрібне їм кількість робітників і тому перебивають їх один у одного, щоб дістати, можливо, більше число їх, а це підвищує заробітну плату і скорочує прибуток на капітал. У віддалених частинах країни часто не вистачає вільного капіталу, щоб зайняти всіх робітників, які тому конкурують один з одним в пошуках місця, а це знижує заробітну плату і підвищує прибуток на капітал. Хоч в Шотландії законна норма відсотка та ж, що і в Англії, ринкова норма його декілька вище. Самі кредитоспроможні обличчя рідко займають там менше, ніж по п'яти відсотків. Навіть приватні банкіри в Едінбурге платять чотири відсотки за своїми векселями, які можуть бути пред'явлені до оплати, частково або повністю, в будь-який момент. Приватні банкіри в Лонг доні зовсім не платять відсотків на гроші, вкладені у них. У Шотландії в більшості галузей торгівлі можна вести справу на менший капітал, ніж в Англії. Звичайна норма прибутку повинна бути тому декілька вище. Заробітна плата, як вже вказано, в Шотландії нижче, ніж в Англії. До того ж країна ця не тільки багато бідніше, але і темп її розвитку, - бо вона, біс спірно, розвивається і багатіє, - мабуть, набагато більш повільний.

Зменшення капіталу суспільства, або фонду, призначеного на ведіння промисловості, знижуючи заробітну плату, підвищує прибуток на капітал і, отже, грошовий відсоток. Завдяки пониженню заробітної плати власники капіталу, що залишився в суспільстві можуть доставляти на ринок свої товари з меншими витратами, ніж раніше, а завдяки зменшенню капіталу, що затрачується на обслуговування ринку, вони можуть продавати їх дорожче. Їх товари обходяться їм дешевше, а виручають вони за них більше. Їх прибуток тому зростає внаслідок двох причин, і вони в зв'язку з цим можуть платити більш високий відсоток. Так швидке і легке придбання великих станів в Бенгалії і інших британських володіннях в Ост-Індії свідчить про те, що при дуже низькій заробітній платі в цих розорених країнах дуже високий прибуток на капітал. Грошовий відсоток також відповідно цьому високий. У Бенгалії гроші часто позичаються фермерам по сорок, п'ятдесят і шістдесят відсотків, і очікуваний урожай закладається в забезпечення сплати. Подібно тому як прибуток, що може оплачувати такий високий відсоток, повинна поглинути майже всю ренту землевласника, так і так надмірне лихварство повинне в свою чергу поглинути велику частку цього прибутку. Перед падінням Римської республіки подібне лихварство, мабуть, було звичайно в провінціях при руйнівному управлінні їх проконсулів. З листів Цицерона ми взнаємо, що добродійний Брут позичав гроші в Кіпрі з сорока восьми відсотків[См. Cicero ad Att., VI, 1, 6.].

У країні, яка досягла найбільшого добробуту, відповідного характеру її грунту і клімату і її положенню по відношенню до інших країн, яка, таким чином, не може далі розвиватися і разом з тим не йде назад, - в такій країні заробітна плата і прибуток на капітал будуть, ймовірно, дуже низькі. У країні, густо населеній порівняно з тим, що може прогодувати її грунт або її капітал, конкуренція в приискании занять буде з потреби так сильна, що скоротить заробітну плату до рівня, необхідного для збереження готівкового числа робітників; і оскільки країна вже густо заселена, число це не зможе збільшуватися. У країні, насиченій капіталом пропорціонально об'єму її промисловості і торгівлі, в кожну окрему галузь вкладається така кількість капіталу, яка допускається характером і розмірами її. Конкуренція тому у всіх галузях буде дуже сильна, а отже, звичайний прибуток вельми низький.

Нестачі існуючих законів можуть іноді підвищувати норму відсотка значно вище за той рівень, який зумовлюється багатством або бідняцтвом даної країни. Коли закон не забезпечує виконання договорів і зобов'язань, він ставить всіх позичальників майже в таке ж положення, в якому в більш благоустроенных країнах знаходяться банкроти або люди з сумнівною кредитоспроможністю. Невпевненість в зворотному отриманні своїх грошей спонукає кредитора вимагати такий же лихварський відсоток, який звичайно потрібно від банкротів.

Мінімальна звичайна норма відсотка точно таким же чином повинна бути декілька вище за те, що досить для відшкодування випадкових втрат, можливих при позиці грошей навіть при дотриманні обережності. Якби норма відсотка не перевищувала цього розміру, тільки добродійність або дружба могли б спонукати давати у позику.

У країні, що досягла вищих меж багатства, де у всі галузі промисловості і торгівлі вкладений максимальний капітал, який тільки може бути використаний в них, звичайна норма чистого прибутку буде дуже низька, і відповідно до цього звичайна ринкова норма відсотка, яка може бути виплачена з неї, буде так низька, що тільки самі багаті люди зможуть жити на відсотки зі своїх грошей. Всі володарі невеликих і середніх станів вимушені будуть самі продуктивно затрачувати свої капітали, кожний повинен буде зайнятися якою-небудь торговою справою або промисловим підприємством. До такого стану наближається, мабуть, Голландія, де вважається негожим не займатися торговою або промисловою справою. Необхідність робить звичайною майже для всіх участь в торгових або промислових підприємствах, адже звичай всюди вирішує, що саме вважається негожим.

Подібно тому, як смішно ходити одягнутим не так, як все, так певною мірою смішно не займатися справами подібно іншим людям. Як людина цивільної професії здається ніяковим у військовому таборі або гарнізоні і навіть зазнає деякого ризику викликати там насмішки, так буває і з людиною, що не має занять, серед ділових людей.

Співвідношення між звичайною ринковою нормою відсотка і звичайною нормою чистого прибутку необхідно коливається в залежності від підвищення або пониження прибутку. У Великобританії купці визнають хорошою, помірною, справедливою прибуток, рівний подвоєному звичайному відсотку; як мені думається, вирази ці мають на увазі саме середній і звичайний прибуток. У країні, де звичайна норма чистого прибутку доходить до восьми або десяти на сто, можна визнати справедливим, якщо половина її доводиться на оплату відсотка в тих випадках, коли підприємство ведеться на чужі гроші. Ризик за долю капіталу лягає на боржника, який як би бере його на страх у кредитора; і чотири або п'ять відсотків в більшості галузей промисловості можуть бути визнані і достатнім прибутком за ризик такого страхування, і достатньою винагородою за турботи, пов'язані з продуктивним приміщенням капіталу. Але співвідношення між відсотком і чистим прибутком може бути різним в країнах з більш низкою або більш високою звичайною нормою прибутку. При низькому рівні прибутку на оплату відсотка не може бути приділена половина її, а в тих випадках, коли вона значно вище, на оплату відсотка може йти і більше половини прибутку.

У країнах, що швидко багатіють, висока заробітна плата може бути урівноважена в ціні багатьох товарів низькою нормою прибутку; і це дає можливість цим країнам продавати свої товари так же дешево, як і їх менш досягаючі успіху сусіди, у яких заробітна плата нижче.

Високий прибуток насправді більше впливає на підвищення ціни продукту, чим висока заробітна плата. Якщо, наприклад, в полотняному виробництві збільшити на 2 пенси в день заробітну плату робочих всіх категорій - чесальщиков льону, прядильників, ткачів і т.п., то виявиться необхідним підвищити ціну штуки полотна тільки на таку кількість двухпенсовых монет, скільки робітників було зайнято в її виготовленні, множене на число днів, протягом яких вони працювали. Та частина ціни товару, яка зводиться до заробітної плати, зростає у всіх різних стадіях виробництва лише в арифметичній пропорції до цього збільшення заробітної плати. Але при збільшенні на п'ять відсотків прибутку всіх різних підприємців, які наймають цих робітників, та частина ціни товару, яка зводиться до прибутку, зросте на всіх різних стадіях виробництва в геометричній пропорції до цього збільшення прибутку. Чесальний фабрикант, продаючи свій льон, буде вимагати додаткові п'ять відсотків на свою вартість матеріалів і заробітної плати, авансованих ним своїм робітником. Прядильний фабрикант буде вимагати додаткові п'ять відсотків як на авансовану ним ціну льону, так і на заробітну плату прядильників. А ткацький фабрикант буде вимагати ці ж додаткові п'ять відсотків на авансовану ціну льняної пряжі і заробітну плату ткачів. На підвищення ціни товарів збільшення заробітної плати надає таку ж дію, як і прості відсотки на зростання боргу. Збільшення ж прибутку діє подібно складним відсоткам. Наші купці і власники мануфактури сильно скаржаться на шкідливі результати високої заробітної плати, що підвищує ціни і що тому зменшує збут їх товарів всередині країни і за межею. Але вони нічого не говорять про шкідливі наслідки високих прибутків. Вони зберігають мовчання відносно згубних результатів своїх власних баришів, скаржачись лише на те, що вигідно для інших людей.Про земельну ренту

Рента, що розглядається як плата за користування землею, природно представляє собою найвищу суму, яку спроможний сплачувати орендар при даній якості землі. Встановлюючи умови договору, землевласник прагне залишити орендарю лише таку частку продукту, яка достатня для відшкодування капіталу, що затрачується ним на сім'я, на оплату труда і купівлю і зміст худоби, а також іншого сільськогосподарського інвентаря, і для отримання звичайного в даній місцевості прибутку на вкладений в сільське господарство капітал. Це, очевидно, найменша частка, якою може задовольнитися орендар, не залишаючись в збитку, а землевласник рідко має на увазі залишити йому більше. Всю ту частину продукту, або, що те ж саме, всю ту частину його ціни, яка залишається зверх цієї частки, землевласник, природно, прагне втримати для себе як земельна рента, яка, очевидно, буде представляти собою найвищу суму, яку тільки орендар може платити при даній якості землі. Правда, іноді щедрість, а ще частіше неуцтво землевласника спонукають його задовольнятися дещо меншою часткою, одинаково як іноді, хоч і рідше, неуцтво орендаря спонукає його зобов'язатися платити декілька більше або задовольнятися дещо меншим прибутком, ніж звичайний в даній місцевості прибуток на сільськогосподарський капітал. Проте, вказану частку все ж можна розглядати як природну земельну ренту, тобто ренту, за яку здається в оренду велика частина земель. Можна думати, що земельна рента часто представляє собою лише помірний прибуток або відсоток на капітал, затрачений землевласником на поліпшення землі. Це, без сумніву, може частково мати місце в деяких випадках, але тільки частково. Землевласник вимагає ренту і за землі, що абсолютно не зазнавали поліпшення, а передбачуваний відсоток або прибуток на капітал, що затрачується на поліпшення землі, звичайно складає надбавку до цієї первинної ренти. Крім того, поліпшення ці не завжди проводяться на кошти землевласника, нерідко вони робляться за рахунок орендаря. Однак при поновленні орендного договору землевласник звичайно вимагає такого збільшення ренти, неначе всі ці поліпшення були зроблені за його рахунок. Він іноді вимагає ренту навіть за те, що взагалі не піддається поліпшенню за допомогою людських зусиль. Солянка - вигляд морської трави - будучи спалена, дає лужну сіль, уживану при выделке скла, мила і інших цілей. Вона зростає в деяких місцях Великобританії, особливо в Шотландії, тільки на таких скелях, які розташовані в смузі приливу і двічі в день покриваються водою; труд людини, таким чином, нічого не зробив для збільшення продуктивності цих скель. А тим часом землевласник, до складу маєтка якого входить берегова смуга з такого роду травою, вимагає за неї таку ж ренту, як і за свої хлібні поля. Біля Шотландських островів море особливо рясніє рибою, лов якої доставляє значну частину коштів існування мешканцям цих островів. Але для того щоб користуватися водними багатствами, вони повинні мати житло на прилеглій землі. І рента, що отримується в цьому випадку землевласником, відповідає не тому, що фермер може отримати із землі, а тому, що він може отримати одночасно від землі і від моря. Рента виплачується частково рибою; саме тут ми зустрічаємо один з небагато прикладів того, коли рента входить як складова частина в ціну риби.

Таким чином, земельна рента, що розглядається як плата за користування землею, природно представляє собою монопольну ціну. Вона не стоїть ні в якому рішуче відповідності з тим, що землевласник затратив на поліпшення землі або чим він міг би задовольнятися; вона визначається тим, що фермер спроможний платити за землю. Сільськогосподарські продукти можуть, у вигляді правила, поступати на ринок тільки в такій кількості, щоб звичайна ціна їх була достатня для відшкодування капіталу, необхідного для доставлення їх туди, і для оплати звичайного прибутку. Якщо звичайна ціна перевищує цю норму, надлишок її, природно, доводиться на частку земельної ренти; якщо вона не перевищує цю норму, то, хоч товар і може доставлятися на ринок, він не приносить ніякої ренти землевласнику. Від попиту залежить, чи перевищує ціна цей рівень чи ні.

На деяку частину сільськогосподарського продукту попит завжди повинен бути такий, щоб забезпечувати більш високу ціну, ніж це необхідне для доставлення його на ринок; на іншу частину продукту попит може і не забезпечувати таку більш високу ціну. У першому випадку землевласник завжди отримає ренту, у другому це залежить від обставин.

Звідси слідує, треба помітити, що рента входить до складу ціни продукту інакшим образом, чим заробітна плата і прибуток. Висока або низька заробітна плата і прибуток на капітал є причиною високої або низької ціни продукту; більший або менший розмір ренти є результатом останньої. Ціна продукту висока або низька в залежності від того, високу або низьку заробітну плату і прибуток доводиться виплачувати для того, щоб даний продукт доставлявся на ринок. Але ціна продукту дає високу або низьку ренту або не дає ніякої ренти в залежності від того, чи висока ця ціна або низка, чи перевищує вона набагато або трохи або зовсім не перевищує суму, достатню для покриття заробітної плати і прибутку.

Оскільки люди, подібно іншим живим істотам, природно розмножуються відповідно коштам їх існування, що є, то постійно існує більший або менший попит на предмети живлення. Останні завжди можуть бути обменены на більшу або меншу кількість труда, і завжди знайдуться мисливці виконати яку-небудь роботу, щоб отримати ці предмети живлення. Правда, внаслідок того, що іноді за труд доводиться сплачувати високу заробітну плату, кількість труда, яку можна отримати в обмін на певну кількість живлення, не завжди дорівнює тій кількості труда, зміст якого може бути забезпечений при найбільш економному їх витрачанні. Але на ці предмети живлення завжди можна придбати таку кількість труда, яку можна містити на них відповідно звичайному для даної місцевості рівню.

Але земля майже при всіх умовах виробляє більшу кількість їжі, ніж це необхідне для змісту всієї тієї кількості труда, який затрачується на доставлення цієї їжі на ринок, хоч би цей труд містився самим щедрим образом. При цьому надлишок, що виходить завжди більш ніж достатній для відшкодування капіталу, що затрачується на застосування цього труда і для отримання прибутку на нього. Тому завжди деякий надлишок залишається на частку ренти землевласника.

Крім того, при поширенні землеробства вже не вистачає необроблених земель для того, щоб задовольняти існуючий попит на м'ясо. Доводиться значну частину обробленої землі обертати на вирощування і відгодування худоби, ціна якого тому повинна бути достатня не тільки для оплати труда по догляду за ним, але і для оплати ренти і прибутку, які землевласник і фермер могли б отримати, якби ця земля була зайнята під ріллю. Худоба, вирощена на самих некультурних пустках, продається на даному ринку по тій же ціні при однаковій вазі і якості, як і худоба, вирощена на самих культурних землях. Власники таких пусток користуються цим і підвищують ренту зі своєї землі відповідно до ціни цієї худоби. Не більш ста років тому в багатьох місцях Гірської Шотландії м'ясо було так же дешево або ще дешевше, ніж навіть хліб з вівсяної муки. Об'єднання з Англією відкрило худобі Гірській Шотландії ринок Англії. Його звичайна ціна в цей час в три рази перевищує ціну, що існувала на початку сторіччя, а рента багатьох маєтків Гірської Шотландії за цей час зросла утроє або вчетверо. У цей час майже повсюдно в Великобританії фунт кращого м'яса звичайно стоїть більше двох фунтів кращого пшеничного хліба, а в урожайні роки стоїть іноді стільки ж, скільки стоять три або чотири фунти хліба.

Таким чином, по мірі розвитку сільського господарства рента і прибуток з пасовищ, що не зазнавали поліпшення, певною мірою визначаються рентою і прибутком з поліпшених пасовищ, а ці останні - рентою і прибутком, що отримується при виробництві хлібів. Хліб представляє собою злак, що зростає щорічно; м'ясо є продуктом, для повного дозрівання якого потрібно чотири або п'ять років. Тому, оскільки з акра землі виходить набагато менша кількість одного роду їжі, чим іншого, ця недостатність кількості повинна компенсуватися більш високою ціною. Якби ця компенсація перевищувала необхідний розмір, то ще більше земель зверталося б в пасовища, і, навпаки, якби не досягала цього розміру, частина пасовищ була б звернена в ріллю.

У своєму первісному стані земля може доставляти матеріали для одягу і житла набагато більшому числу людей, ніж, скільки вона може прогодувати. Первинним матеріалом для одягу служили шкури більш великих тварин. Тому у мисливських і пастушачих народів, їжа яких складається головним чином з м'яса таких тварин, кожна людина, добуючи собі їжу, разом з тим забезпечує себе матеріалом для одягу, і притому в більшій кількості, ніж може сам носити. Якби не існувало торгівлі з чужоземцями, велика частина цих шкур викидалася б як щось, що не має ніякої вартості. Так було, ймовірно, положення у мисливських народів Північної Америки до відкриття їх країни європейцями, яким вони тепер вимінюють надлишок своїх хутер на ковдри, вогнепальну зброю і горілку, що і при дає їм деяку вартість. При сучасному рівні торгового розвитку відомої нам частини земної кулі найбільш варварські народи, у яких існує земельна власність, ведуть, як я думаю, зовнішню торгівлю вказаного роду і знаходять з боку своїх більш багатих сусідів такий великий попит на всі матері яскраво-червоні для одягу, вироблювані їх країною і що не можуть бути переробленими або спожитими у себе вдома, що завдяки цьому попиту їх ціна підіймається вище за рівень, необхідний для того, щоб покрити витрати по доставці їх цим більш багатим сусідам. Вони приносять тому деяку ренту землевласнику.

Коли велика частина худоби Гірської Шотландії споживалася на місці, вивіз їх шкур складав найголовнішу статтю торгівлі цієї країни, а виручка за них складала додаткову суму до ренти, що отримується з маєтків гірської смуги. Англійська вовна, яка в колишні часи не могла бути спожита або перероблена всередині країни, знаходила ринок в більш багатій і більше за промыш- ленной Фландрії, і ціна її доставляла деяку додаткову суму до ренти із землі, на якій вона була зроблена. У країнах, що стоять на тому ж рівні розвитку, на якій стояла тоді Англія або на якій знаходиться в цей час Гірська Шотландія, і не ведучих зовнішню торгівлю, матеріали для одягу повинні бути, очевидно, в такому достатку, що значна їх частина повинна викидатися як некорисна і жодна частина їх не може давати ренту землевласнику.

Матеріали для споруди жител не завжди можуть бути такі, що перевозяться на так великі відстані, як матеріали для одягу, і не так легко стають предметом зовнішньої торгівлі. Коли вони є в достатку в країні, виробляючій їх, вони часто, навіть при сучасному рівні торгового розвитку, не представляють ніякої вартості для землевласника. Хороша каменоломня в околицях Лондона буде давати значну ренту. У багатьох частинах Шотландії і Уельса вона нічого не принесе. Сухий будівельний ліс має значну вартість в населеній і культурній країні, і земля, що дає його, приносить велику ренту. Але в багатьох частинах Північної Америки землевласник буде вельми вдячний всякому, хто зрубає велику частину його величезних дерев. У деяких частинах Гірської Шотландії при відсутності доріг і водних шляхів деревна кора представляє собою єдиний продукт лісу, який може бути відправлений на ринок. Дерево залишають гнити на землі. Коли будівельні матеріали є в такому достатку, та частина їх, яка йде наділо, має тільки ту вартість, яку їм додають труд і витрати, затрачений на приведення їх в придатний стан. Вони не приносять ренти землевласнику, який звичайно дозволяє користуватися ними всякому, хто тільки попросить у нього дозволи. Проте, попит більш багатих народів іноді дозволяє землевласнику отримувати ренту від цих матеріалів. Замощение вулиць Лондона дозволило власникам деяких голих скель на берегах Шотландії витягнути ренту з таких земель, які ніколи раніше не давали її. Ліси Норвегії і побережжя Балтійського моря знаходять ринок збуту в багатьох місцях Великобританії, якого вони не знаходять у себе в країні, і тому приносять деяку ренту своїм власникам.

Таким чином, не тільки їжа є первинним джерелом ренти, але і всі інші продукти землі, які в пізніші періоди почали давати ренту, отримують цю частину своєї вартості від збільшення продуктивності труда при добуванні їжі, зумовленого поліпшеними методами обробки землі.

Однак ці інші види продуктів землі, які пізніше починають давати ренту, дають її не завжди. Навіть в цивілізованих і культурних країнах попит на ці продукти не завжди настільки великий, щоб ціна їх перевищувала ту ціну, яка достатня для оплати труда і відшкодування - разом із звичайним прибутком - капіталу, що затрачується для доставки їх на ринок. Чи Буде цей попит досить великий чи ні, залежить від різних обставин.

Так, наприклад, отримання ренти з каменноугольной копи залежить частково від великої кількості в ній вугілля, частково від її місцеположення. Рудник або копь якого б те не було роду може бути визнаний багатим або бідним в залежності від того, чи буде кількість мінералів, яка може бути витягнуте з нього при витраті певної кількості труда, більше або менше тієї кількості, яка може бути здобуте при рівній витраті труда з більшої частини інших рудників того ж роду. Деякі каменноугольные копи, вигідно розташовані, не можуть зазнавати розробки в зв'язку з своєю незначністю. Продукт, що Отримується не оплачує витрат. Вони не можуть давати ні прибутку, ні ренти.

Яка б ні була ціна на ліс, якщо ціна вугілля така, що витрата на опалювання вугіллям майже однакова з витратою на дров'яне опалювання, ми можемо бути упевнені, що в даній місцевості і при даних умовах ціна вугілля не може піднятися вище. Це, мабуть, спостерігається в деяких віддалених від побережжя частинах Англії, особливо в Оксфордськом графстві, де навіть простолюддя звичайно при топці заважає пополам кам'яне вугілля з дровами і де тому різниця у витраті на той або інший вигляд палива не може бути вельми значна.

У країнах, виробляючих кам'яне вугілля, ціна останнього скрізь стоїть нижче за цей максимальний рівень. У іншому випадку вугілля не могло б витримати витрат при дальньому перевезенні сухим шляхом або водою. При таких умовах знаходила б збут тільки невелика кількість вугілля; а углепромышленники і власники вугільних копей знаходять більш вигідним для себе продавати більшу кількість вугілля по ціні, декілька що перевищує мінімальну, чим невелика кількість вугілля по максимальній ціні. Найбільш багата копь регулює ціну вугілля всіх інших копей в околиці. Як власник копи, так і підприємець, розробляючий її, знаходять, що, продаючи декілька дешевше за своїх сусідів, вони можуть отримати: перший - велику ренту, другий - великий прибуток. Їх сусіди скоро виявляються вимушеними продавати своє вугілля по такій же ціні, хоч і не можуть робити це без втрат і, хоч це завжди зменшує, а іноді і зовсім зводить на немає їх ренту і прибуток. Деякі копи внаслідок цього закидаються, інші ж перестають приносити ренту і можуть бути такі, що розробляються тільки землевласником.

Самі рясні рудники дорогоцінних металів або каменів можуть мало додати до світового багатства. Продукт, вартість якого зумовлюється головним чином його рідкістю, необхідно меншає у вартості при великій кількості його. Срібний сервіз і інші пусті прикраси одягу або начиння можна буде придбавати за меншу кількість труда або меншу кількість інших товарів, лише в цьому буде перебувати та вигода, яку мир зможе витягнути з великої кількості дорогоцінних металів і каменів.

Інакше йде справа із земельними володіннями на поверхні землі. Вартість їх продукту і ренти пропорційна їх абсолютному, а не відносній родючості.

Все, що збільшує родючість землі, виробляючої їжу, збільшує не тільки вартість земель, які зазнали поліпшення, але і вартість інших земель, створюючи новий попит на їх продукти. Надлишок їжі, яким завдяки поліпшенню землі можуть розташовувати багато які люди зверх того, що вони самі можуть спожити, представляє собою основну причину попиту на дорогоцінні метали і камені, а також на всякі інші зручності і прикраси в одягу, житлах, домашньому начинні і вбраннях. Харчові продукти не тільки становлять головну частину світового багатства, їх достаток створює головну частину вартості багатьох інших видів багатства. Бідні мешканці Куби і Сан-Доминго, коли вони були уперше відкриті іспанцями, мали звичай носити маленькі шматки золота як прикраси в своєму волоссі і на інших частинах свого убрання. Вони, мабуть, цінили їх приблизно так, як цінили б ми будь-яку дрібничку, що виділяється своєю красою, і визнавали їх придатними для прикраси, але аж ніяк не так цінними, щоб відмовитися віддати їх тому, хто попросить. На перше прохання вони віддавали їх своїм новим гостям, ніскільки, мабуть, не передбачаючи, що дають вельми цінний подарунок. Вони вражалися побачивши пожадливість, що виявляється іспанцями в прагненні отримати золото, і не підозрювали, що може існувати де-небудь така країна. Де багато які люди мають в своєму розпорядженні такий достаток їжі, так скудної у жителів Куби і Сан-Доминго, що за дуже невелику кількість цих блискучих витребеньок готові віддати стільки їжі, скільки хватити на прокормление цілої сім'ї протягом багатьох років. Якщо б можна було пояснити їм це, пристрасть іспанців до золота перестала б спричиняти їх здивування.Висновок

В цій курсовій роботі я розглянув економічну розвитку Англії, а також розказав про великого економіста і філософа Адамові Сміте, про людину, яка написала книгу «Дослідження про природу і причини багатство народів» (1776).

Адам Сміт виконав в науці велику історичну задачу, визначивши і обкресленим межі політичної економії і привівши в систему, накопичену до того часу суму економічних знань. Його труди являють собою одну з вершин суспільної думки XVIII в. Вони послужили основою для виникнення і розвитку нових економічних теорій.

За допомогою вчень Адама Сміта - Англія встала на новий економічний рівень свого розвитку. Народи всіх країн далеко просунулися уперед відносно мистецтва уміння і кмітливості в застосуванні свого труда. І так у різних країн була власна політика, вказуюча, що і як виробляти той або інакший товар. Зі часу падіння Римської імперії політика Європи більш сприяла ремеслам, мануфактурі і торгівлі, - одним словом, міській промисловості, чому землеробству - труду сільському.

У цій курсовій роботі представлені розвиток трудової теорії вартості в роботі А.Сміта, її протиріччя в трактуванні вартості, вчення про доходи, визначення заробітної плати, прибули і ренти.

Адам Сміт визначив і розмежував споживну і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивного труда, як творця і кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартість неодмінно повинна виражатися в міновій вартості товару, в його кількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненому товарному виробництві - в грошах. Плідною була концепція Сміта про природну і ринкову ціну товарів. Під природною ціною він розумів грошове вираження мінової вартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть до неї як до деякого центра коливань. Вона "як би являє собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів. Різні випадкові обставини можуть іноді тримати їх на значно більш високому рівні і іноді дещо знижувати їх в порівнянні з нею.

Смит натрапив на суперечність, що полягає в тому, що у відносинах між капіталістом і робітником (при наймі робочої сили) закон вартості, закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачує робітнику у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює труд робітника і отримує капіталіст. Смит не міг пояснити цю суперечність в рамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначалася трудом тільки в "первинному стані суспільства", коли не було капіталістів і найманих робітників, т. е. при простому товарному виробництві.

Замість Адама Сміта на це питання відповів його колега Ріккардо. Він зробив наступний крок і показав, що однофакторная теорія цінності може, нехай не цілком досконала, пояснити, як формуються ціни в реальному світі. Головна задача, говорить нам Рікардо, складається не в поясненні відносних цін, а в тому, щоб "встановити закони, керуючі розподілом продукції галузі".

Смит виходив з того, що в суспільстві існують три основних класи. У руках землевласників знаходиться головний засіб виробництва - земля. Вони отримують дохід у вигляді земельної ренти, яка виступає безпосередньо як орендна плата за землю, що здається в оренду капіталістичним фермерам. Капіталісти володіють іншими видами засобів виробництва (промислові будівлі, обладнання, кораблі, ферми, запаси сировини), наймають робітників і отримують дохід у вигляді прибутку. Якщо вони орендують землю, то частка прибутку вони вимушені віддавати у вигляді земельної ренти. Це може також торкатися капіталістів, зайнятих в горнодобывающей промисловості і що орендують рудники. Смит не робив принципової відмінності між капіталістами, зайнятими в промисловості і в сільському господарстві. Однак серед капіталістів він особливо виділяв позикових капіталістів, що позичають промислових капіталістів. Їх дохід - позиковий відсоток - в звичайних умовах становить частку промислового прибутку, яку їм віддають капіталісти-позичальники. Нарешті, самий численний і самий бідний клас складають наймані робітники, що не мають в своєму розпорядженні ніяку власність і вимушені продавати свій труд за заробітну плату.

Смит писав: "Лише тільки в руках приватних осіб починають нагромаджуватися капітали, деякі з них, природно, прагнуть використати їх для того, щоб зайняти роботою працелюбних людей, яких вони забезпечують матеріалами і коштами існування в розрахунку отримати вигоду на продажу продуктів їх труда або на тому, що ці працівники додали до вартості матеріалів, що обробляються ". У цьому положенні чітко виражений історичний процес виникнення капіталізму. Смит говорив, що з створеної трудом і визначуваної кількістю цього труда вартості товару робітнику дістається у вигляді заробітної плати лише деяка частина. Інша частина доданої трудом вартості являє собою прибуток капіталіста-підприємця. У деяких випадках частина її він повинен віддати у вигляді земельної ренти, частина - у вигляді позикового відсотка, якщо використав позиковий капітал.

Смит називав прибутком всю різницю між доданою трудом вартістю і заробітною платою і в цих випадках мав на увазі додаткову вартість. У інших випадках Сміт розумів під прибутком залишок після сплати ренти, а також відсотка, і тоді прибутком називав, підприємницький дохід капіталіста.

Смит характеризував ренту, нарівні з прибутком, як нетрудовий дохід, як вирахування на користь землевласника з вартості товару. Землевласники, вказував Сміт, хочуть пожинати там, де вони не сіяли. Вони привласнюють те, що зроблено чужим трудом.

Отже на цьому я хотів би закінчити свою курсову роботу. Звісно, було висловлено багато різних слів і висловлювання. Але все це допомогло нам розкрити економічний розвиток Англії, а саме головне, на мій погляд, це - труд великого економіста свого часу Адама Сміта.Спісок літератури

«Дослідження про природу і причини багатства народів», - Адам Сміт, 1776 р.

Історія економічних вчень: Підручник для экон. спец. вузів/ Риндіна М. Н., Васильовський Е. Г., Голосів В. В. і інш..: Вища школа, 1983 р.

Історія Європи. Т.4. Європа Нового часу. - М., 1
Тодоровский Петро Юхимович
Народний артист Росії, Заслужений діяч мистецтв України, лауреат Державної премії РФ, лауреат міжнародних фестивалів Народився 26 серпня 1925 року в місті Бобрінец Кіровоградської області України. Батько - Тодоровський Ефім Гильевич. Мати - Островська Розалія Цальовна. Дружина - Тодоровська

Физиократы в Росії (Економічні переконання М.В. Ломоносова і А.Н. Радіщева)
КРИМСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО УНИВЕРСИТЕТАРЕФЕРАТ Тема: Физиократы в Росії. Кафедра суспільних наук Виконав: Студент групи ЕП-21 Глущенко А. Перевірив: Викладач Скораник С.С.Симферополь 2001 План Введення... 3 Економічні переконання М.В.Ломоносова...5Заключение...9

Валютний курс і фактори, що його визначають
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Далекосхідного державного університету СХІДНИЙ ІНСТИТУТ Курсова робота Валютний курс і факториего визначають студента 534-Ея групи Прасола Євгена Владивосток 2001 Зміст: 1. Введення. 3 2. Фактори, що впливають на валютний курс. 3 2.1. Поняття

Субклінічний гіпотиреоз: проблеми лікування
Субклінічний гіпотиреоз: проблеми лікування Мельниченко Г.А., Фадєєв В.В. Визначення та класифікація Субклінічний гіпотиреоз - синдром, обумовлений стійким прикордонним зниженням рівня тиреоїдних гормонів в організмі, при якому визначається нормальний рівень вільного Т4 в поєднанні з помірно

Порівняльна характеристика формування показників звітності про прибутки і збитки у вітчизняній зарубіжній практиці
А. В. Баранов, А. Е. Жмінько Бухгалтерська (фінансова) звітність є невід'ємним елементом всієї системи бухгалтерського обліку і виступає завершальним етапом облікового процесу, що зумовлює органічну єдність формуються в ній показників з первинною документацією та обліковими регістрами. У сучасних

Феодалізм в Європі (доXIV в.)
Нефедов С.А. Навала германців і гунів згубило більшу частину населення Європи. Міста були зруйновані, занедбані поля заростали чагарником і молодими деревами, незабаром вся Європа знову покрилася лісами. Германці заснували кілька варварських королівств, Галлія була завойована франками, Іспанія

Статистика
Російська науково-статистична література починається працями академіків кінця XVIII і початку XIX століть Германа і, головним чином, Шторха (H. Storch, "Historisch-statistisches Gemalde des russisches Reichs Ende des XVIII Jahrh", Рига - Лейпциг, 1793 - 1803 та інші). Але їхні праці,

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати