На головну

Для чого треба статеве розмноження або Чому любов додає розуму... - Біологія і хімія

1

І ось тепер, тремтячи від жалості і жару,

Одне: завити як вовк, одне: до ніг припасти,

Похнюпитися - зрозуміти - що сладострастью кара -

Жорстока любов і каторжна пристрасть.

М. Цветаєва

А дійсно: за що ця страшна кара? Навіщо ці шалені страждання, ця вічна, жорстока війна полови? Хіба природа не могла б обійтися без таких мук? „І ненавиджу, і люблю," - в отчаянье закричав Гай Валерій Катулл, змучений Лесбієй. „Але щоб продовжилося життя моє,/ я вранці повинен бути упевнений,/ що з Вами вдень побачуся я". Це вже, як пам'ятаєте, Онегин, а точніше за А.С. Пушкин. „Зніми долоню з моїх грудей, ми - проводи під струмом..." - благав кохану Борис Пастернак. Вся світова література... так що там література - вся світова історія, - саме про те ж!

„Для чого потрібне статеве розмноження?" - якось спитав я у старшеклассников Пущинського екологічного ліцея. „Для задоволення!" - хором заволали вони. Наївні! Яке уже тут задоволення, якщо все це можна було б набагато простіше, спокойней і, головне, ефективніше. Наприклад, простим діленням. Або, на крайній випадок, брунькуванням.

Нехай початково є два організму. І нехай кожний з них розмножується самостійно діленням. У першому поколінні вони дадуть чотири особні, у другому - вісім. І так далі, поки вся Земля не заповниться ними. А при статевому розмноженні? Як вчить нас великий еволюціоніст сучасності Мейнард Сміт, статеве розмноження знижує репродуктивный вихід на 50% (J. Maynard Smith, Evolution of Sex, 1978). Значить, в порівнянні з безстатевим, статеве розмноження куди менш продуктивне і, отже, з точки зору еволюції, неконкурентоспроможно. Тому, виходячи з найпростіших моделей і розрахунків, статевого розмноження взагалі бути не повинне.

2

Як же немає Любові?

І. А. Бунін

Першим, хто висловив припущення, для чого потрібне статеве розмноження, був Серпень Вейсманн, який в 1886 році на з'їзді німецьких дослідників і лікарів виголосив промову „Значення статевого розмноження для теорії відбору". Припущення було вельми загальним: статеве розмноження необхідне, щоб прискорити поширення корисних мутацій серед особнів популяції. І дійсно, при безстатевому розмноженні мутації, виниклі у організму (причому як корисні, так і шкідливі), передаються потомству з покоління в покоління по типу клона, лінійно, а ось при статевому розмноженні, за рахунок передачі генів при скрещиваниях, тим більше вільних, мутації можуть швидко розповсюдитися в популяції вигляду. Якщо таким чином будуть розповсюджуватися саме корисні мутації, то прогресивна еволюція вигляду забезпечена.

Загалом, як справедливо передбачав основоположник „вейсманизма-морганизма", статеве розмноження потрібне для збільшення швидкості еволюційного пристосування організмів, тобто для їх кращої адаптації до змінних умов зовнішньої середи. Так що перша відповідь: статеве розмноження потрібне для збільшення різноманітності. Генетичного, зрозуміло. І тим самим - для збільшення шансів, що якісь мутації виявляться корисними. (У дужках укажемо, що швидкість адаптації організмів і збільшення генетичної різноманітності видів не завжди одне і те ж, але в теорії еволюції передбачається, що ці процеси скоррелированы.)

Здавалося б, при статевому розмноженні повинна збільшуватися швидкість поширення в популяції всяких мутацій - і корисних, і шкідливих, які, відповідно, будуть надавати або корисне, або шкідлива дія Але це не так: корисні мутації тут в деякому виграші. Пригадаємо: основа статевого розмноження - це те, що соматичні клітки диплоидны, тобто несуть два набори генів, батьківський і материнський, а статеві клітки, або гаметы, - гаплоидны. Диплоидность означає, що кожна хромосома існує в двох копіях, а гаплоидность - що в одній. Таким чином, в диплоидных клітках майже вся генетична інформація в принципі задублирована, а саме: кожний ген присутній в двох копіях (аллелях), нехай не завжди абсолютно ідентичних. (Зверніть увагу на курсив: ця та сама рушниця, яка оглушливо вистрілить в кінці п'єси).

Отже, якщо в одному з двох гомологичных генів (аллелей) виникне шкідлива мутація, то її дія може бути скомпенсировано іншим, нормальним, аллелем. Це так звані рецессивные (що не виявляються в диплоидном стані) мутації. Їх більшість, однак бувають і мутації домінантні, які придушують дію нормального аллеля. Але загалом - двійчастий набір хромосом - це підвищення надійності - шкідливі мутації мають багато шансів не виявитися. Але яке це стосується порожнистого розмноження?

Новий організм виникає, коли об'єднуються чоловіча і жіноча гаплоидные гаметы, тобто виникає диплоидная зигота. У ній одна з кожної пари хромосом отримана від батька, а інша від матері. Отже, при статевому розмноженні, за рахунок утворення нових комбінацій пар гомологических хромосом, різко підвищується імовірність того, що шкідлива мутація, якщо вона рецессивна, виявиться в компанії з нормальним гомологичным геном і тому не виявиться. Це друга причина, для чого потрібне статеве розмноження: для зменшення впливу шкідливих мутацій за рахунок освіти гетерозиготности. На неї уперше, в 1988 році, указав А.С. Кондрашов, що тоді працював в Біологічному центрі АН СРСР в Пущино-на-Оці (не часто наші співвітчизники публікують статті в самому престижному журналі світу, див. Nature, 1988, 336, 435).

Однак шкідливі рецессивные мутації, будучи в гетерозиготном, потайному, стані, не тільки зберігаються, але і, завдяки саме статевому розмноженню, безперервно нагромаджуються в чреде поколінь. Тобто саме із-за скрещиваний (тобто, пробачте, любові). І скільки ж у нас, люди, цих самих шкідливих генів? Розрахунки А.С. Кондрашова, що стосуються накопичення потенційно летальних мутацій в нашому геноме, дали йому мотив до цілком зрозумілого здивування (що виразилося в заголовку його статті): „...Чому ми не померли 100 разів?"

Напевно, не буде великою помилкою, якщо передбачити, що для цього також є ваговита причина. Третя. Поруч з вельми хорошою мутацією може виявитися дуже погана. І по-якому ж тоді „талановитому" гену серед сірого натовпу „озлоблено бездарних"?

3

І подгадал же мене чорт з душею і талантом народитися в Росії.

А. С. Пушкин

Третю причину в 2001 році виявили американські генетики В. Райс і А. Чиппіндейл, що проводили досліди з дрозофилами. Однак перед цим - декілька слів про генетичну рекомбінацію.

Рекомбінація - це обмін генами (дільницями ДНК), що відбувається після освіти зиготы, в парі гомологичных хромосом, отриманих від батьків. Наприклад, якщо початково в одній хромосомі даної пари були гени ABCD, а в гомологичной хромосомі - їх аллели (модифікації) abcd, то внаслідок рекомбінації може вийти так: AbCd в одній хромосомі і aBcD в іншій. І ось результат: через такі переміщення багато які гени раптом виявляються в новому генетичному оточенні. І не тільки в новому оточенні, але і в нових відносинах зі своїми аллельными, розташованими в гомологичной хромосомі партнерами. Це дуже важливе, оскільки, не виключено, при наступному циклі розмноження в гаметах вже будуть міститися хромосоми з новими комбінаціями генів - новими, якщо порівнювати з початковими, батьківськими. І так далі. Тобто діти, внуки, правнуки etc будуть послідовно нести всі нові комбінації по генах ABCD/abcd.

Це початковий теоретичний момент. А що в фіналі? А в фіналі те, що (не дивуйтеся!) в нових комбінаціях генів конкретної пари хромосом може виявитися менше генів з шкідливими мутаціями. Ось саме це, по суті, і виявили Райс і Чиппіндейл. У експериментах вони отримали дрозофил, у яких зовсім був відсутній генетичні рекомбінації. Таких дрозофил в чреде поколінь порівнювали з нормальними мушками, тобто рекомбинирующими. І виявилося, що рекомбінація генів між гомологами може перемістити корисну мутацію з, так би мовити, поганого генетичного фону (або контексту) в хороший контекст. А це - при подальшій передачі хромосоми з такою мутацією в ході послідовного розмноження - позбавить корисну мутацію від шкідливого генетичного фону (Science, 2001, 294, 555).

Інакшими словами, при статевому розмноженні серед поколінь відбувається поступове звільнення корисних мутацій від шкідливих. Спасибі рекомбінаціям. І - статевому розмноженню. Хтось дотепно і вірно назвав цей феномен „чищенням генома". Ось вам, як було заявлено вище, і третя причина, для чого необхідне статеве розмноження.

Але є ще дві причини. Жінки їх знають.

Але мовчать. Бо „таємниця ця велика є".

4

Я був тільки тим, чого

торкалася твоя рука...

Іосиф Бродський

Подальший пасаж чоловікам може показатися катастрофічним (удар нижче за пояс!), але це, схоже, так: тому, що у людської раси є інтелект, ми зобов'язані жінкам. Точніше, їх генетичній організації і „генетичним перевагам".

І перша причина цього в тому, що серед пари статевих хромосом у жінок дві однакові хромосоми (XX), а у чоловіків дві різні: одна Х, а інша, суто чоловіча, власне і що визначає підлогу, - Y. Таким образом, жінки по всіх хромосомах диплоидны, а ми, чоловіки, немає: ми диплоидны по всіх хромосомах, крім статевих - адже у нас тільки одна Х-хромосома. Але у жінок, так само, як і у чоловіків працює тільки одна хромосома, на ранніх стадіях ембріонального розвитку жіночого організму одна з двох Х хромосом инактивируется - яка саме - вирішує випадок. І, таким чином, якщо в одній з двох жіночих Х-хромосом, є яка-небудь мутація, хороша або погана - все одно, то імовірність, що вона виявиться - 50%, а у чоловіків, в їх єдиній Х-хромосомі - все 100. І хоч у жінок одна з Х-хромосом (транскрипционно) неактивна (через те, що сверх-сконденсирована), проте - потомству вона передається і активної стати може.

Приготуйтеся: зараз несподівано вистрілить чеховское рушниця, повішена на початку цієї статті!. А в Х-хромосомах, як з'ясовується, зосереджені гени інтелекту. Перші вказівки, що це саме так, з'явилися ще до початку ери молекулярної діагностики ДНК. Проте, все по порядку.

По-перше, крива розподілу значень коефіцієнта інтелектуальності (IQ) серед чоловіків має широкий діапазон - як в області низьких значень інтелектуальності, так і в області високих. А ось серед жінок ця крива більш компактна, спектр значень IQ ближче, ніж у чоловіків, до середніх значень в популяції; загалом, менше дисперсія, тобто менше крайніх варіантів в обидві сторони і більше якщо не середніх, то „центральних".

По-друге, у чоловіків психічні захворювання зустрічаються на 30% частіше, ніж у жінок. Зрозуміло, якщо мутації, що змінюють інтелектуальність або що приводять до ментальних порушень дійсно часто відбуваються в Х-хромосомі, то жінки на 50% „застраховані" від їх вияву. Чому у жінок психічні захворювання зустрічають тільки на 30% менше, ніж у чоловіків, а не на все 50%? Тому що не всі гени „ментальності" розташовані в Х-хромосомах, а більшість. Яка частка!? Буде сказано нижче.

У третіх, як вже давно з'ясували медичні генетики, гени, що приводять до психічних захворювань, частіше передаються дітям від матері, чим від батька, хоч у самих таких матерів психічні захворювання часто не виявляються. Також зрозуміло. Ну а з настанням масової молекулярної діагностики хромосом людини отримані речові докази, що, в четвертих, дуже багато які мутації, що приводять до психічних захворювань дійсно картируются в Х-хромосомах.

Кожні два роки, починаючи з 1984-го, робочі наради медичних генетиков поповнюють список пов'язаних з Х-хромосомою синдромів, зухвалих ментальні порушення (X-chromosomal syndromes associated with mental disability). До 2001 р. таких синдромів нараховувалося вже 202 з 958 всіх відомих Це означає, що приблизно 21,1% всіх ментальних порушень викликані мутаціями в Х-хромосомі. А з результатів секвенирования генома людини слідує, що тільки 3,7% всіх його генів розташовані в Х хромосомі, отже - в Х-хромосомі кодування ментальних характеристик приблизно в 6 раз вище, ніж в аутосомах. При цьому в індивідуальних генах Х-хромосом, що кодують ментальні характеристики, існують різні аллели, мутації яких приводять до ментальних порушень. Загалом, детальна статистична обробка показала, мутації Х-хромосоми в 3.1 рази частіше приводять до ментальних порушень, чим мутації у всіх інших генах інших хромосом. 9 з більш, ніж 100 „ментальних" генів Х-хромосоми вже клонувані, як і очікувалося, вони активно працюють саме в мозку і кодують білки, відповідальні за, наприклад, стабілізацію мРНК, за організацію цитоскелета, за передачу регуляторных сигналів між нейронами. Ця група генів відносяться до найбільш законсервованих у хребетних. Більше за 300 млн років тому Х-хромосома ссавців утворилася з пари „звичайних" хромосом, що особливо не відрізнялися від інших.

І потім, якась невідома сила примусила Х-хромосому стрімко еволюціонувати по шляху розширення спектра функцій, що кодуються нею, основними з яких зараз є - загальні когнитивные здібності (або інтелектуальність) і... здібність до розмноження. Але що це за сила? Це страшна сила! Вона - особливі сексуальні переваги самиць гоминидов і потім - жінок.

Виникнення і поліпшення нових генетичних ознак прямує відбором. Або природним і/або статевим. І те, що еволюція сконцентрувала в Х-хромосомі гени, відповідальні за розвиток інтелекту - не випадково. Звісно, мутації, як і годиться, виникають випадково, а ось закріпляються, а тим більше - концентруються в якомусь одному місці - не випадково, явно в цьому щось є, явно це для чогось дуже вигідне. І для чого б ви думали? Для того, щоб різко прискорити еволюцію.

Про різницю тим часом, що поліпшує при еволюції природний відбір, а що - половою, говорив ще Чарльз Дарвін. Природний збільшує життєздатність, а половою - підвищує сексуальну привабливість, посилює розвиток повторних статевих ознак. У основному - у самців (а у чоловіків?!, спитаєте ви, - про це нижче, але у чоловіків повторні статеві ознаки це не тільки те, що ви відразу подумали, а і...). Так ось статевий відбір посилює такі невідхильні ознаки, як, до речі, розмір і яскравість хвоста у павича. Саме хвіст (а не щось інше) підвищує шанси павича залучити паву, т. е., підвищує частоту скрещиваний і шанси залишити потомство. Загалом, у павичів такі розкішні хвости тільки тому, що вони дуже подобаються самицям. А якщо б не подобалися, то пави гени цих хвостів „не приймали" для передачі своїм птенцам (чоловічої статі, зрозуміло). Т. о., саме самиці, направили еволюцію павичів у бік підвищення якості їх хвостів.

Механізми статевого відбору були детально проаналізовані і змоделювати основоположником популяционной генетики Фішером, який показав, що статевий відбір направлений на посилення повторних чоловічих ознак і, одночасно, на підвищення міри їх переваги самицями. Загалом, існує позитивний зворотний зв'язок між здатністю самців вражаючий демонструвати свої повторні статеві ознаки і здатністю самиць їх оцінювати і сприймати і їх гени. Чим більш привабливі самці, тим швидше і частіше їх вибирають самиці і тим швидше їх дочки будуть робити те ж саме, і тим більше привабливими будуть їх сини. Так що при статевому відборі процес еволюції йде з прискоренням. Адже, як вже натякалося, повторні статеві ознаки можуть бути не тільки морфологічними (мужня зовнішність), але і... поведенческими (чоловічі вчинки)! А вони залежать від загальних когнитивных здібностей, від міри інтелекту. Моделювання еволюції, коли статевий відбір йде на поведенческие, а не на морфологічні ознаки, показало, що в цьому випадку еволюція йде ще швидше, ніж коли відбір направлений тільки на привабливий зовнішній вигляд! (Хто не вірить - може перевірити особисто, див. J Theor Biol, 1985, 117, 651).

Однак статевий відбір не повинен суперечити природному. Якщо у павича буде „ну дуже" великий хвіст, це збільшить його ризик бути з'їденим ворогом до того, як він встигне передати свої гени захопленій паві. Покладається, що статевий відбір на посилення певних поведенческих ознак повинен приводити до підвищення выживаемости і, тим самим, зазнавати також і позитивному природному відбору. Ось вам і роль статевого розмноження і Х-хромосом!

Але мало того! Х-хромосома, як виявилося, влаштована, не тільки в розрахунку, що носії позитивних в ній мутацій будуть привабливі для жіночої статі, (хіба в будь-якій серйозній справі можна покладатися тільки на нехай і витончений смак жінки?) Виявляється, в Х-хромосомі гени інтелектуальності функціонально об'єднані (зчеплені) з генами, відповідальними за репродуктивные функції. І серйозні ментальні порушення вельми часто роблять носіїв єдиної Х-хромосоми не здатними передати цю погану ознаку нащадкам.

Але з чи однаковою швидкістю йде еволюція інтелектуальності у чоловіків і у жінок? Адже у жінок дві Х-хромосоми, значить - в два рази...? Нехай утвориться жіноча зигота ХХ. Передбачимо, що в тій Х-хромосомі, що отримана від батька є декілька різних мутацій (А1, А2...), в сумі даючого значне підвищення когнитивных здібностей. Ось цю хромосому чоловік благородно жінці і віддає. А жінка? Перед тим, щоб передатися від матері до наступного покоління обидві Х-хромосоми проходять стадію рекомбінації (мейотической), т. е., випадковим образом обмінюються своїми дільницями. І з великою імовірністю може трапитися, що декілька „супер інтелектуальних" мутацій, які були (зчеплені) разом в одній хромосомі, тепер виявляться в різних і їх корисний ефект знизиться. Т. е., єдина комбінація „супер інтелектуальних генів", бувша в одній Х-хромосомі, розпадеться на дві Х-хромосоми, кожна з яких вже не „супер". Те ж саме, що дуже важливо, станеться, якщо в одній з Х-хромосом будуть дві погані мутації, вони „розійдуться" по двох хромосомах і їх спільний шкідливий ефект сильно поменшає. Таким чином, при статевому відборі на підвищення когнитивных функцій жінки вважають за краще отримувати „високоінтелектуальну" Х-хромосому від чоловіків, а внаслідок рекомбінації між своєю і отриманою Х-хромосомою (що відбувається при передачі цих хромосом дітям) знижують як її потенційну „інтелектуальність", так і потенційну ментальну недостатність. А у чоловіків тільки одна Х-хромосома, рекомбинировать їй при освіті гамет не з ким, яка вона є - така і передається. Яку син отримує, така і виявляється. Сама проста модель, в якої „супер інтелектуальність" формується певними аллельными комбінаціями тільки двох генів; гена 1 - аллели (А1 і Б1) і гена 2 - аллели (А2 і Б2), показує, що імовірність утворення чоловічого „супер" генотипа А1А2 в чотири рази вище, ніж жіночого А1А1/А2А2, коли в обох Х-хромосомах присутні супер мутації. Якщо вважати, що генів, що кодують загальні когнитивные здібності в Х-хромосомі більше за 100, то розрахунки показують: шанси того, що чоловік буде нести гени супер інтелектуальності на декілька порядків вище, ніж шанси, що їх буде нести жінка. І загалом моделювання робить очевидною вельми несподівана властивість еволюції інтелекту: „супер генотип" інтелектуальності згідно із законом випадку утвориться в жінці, але розпадається в двох її подальших жіночих поколіннях і при цьому підвищується розум синів людських. (Бажаючі у всьому дійти до самої суті див. Trends in Genetics. 2001, 17, 887).

А як же щодо долі дщерей людських?

5

Бути жінкою - великий крок,

Зводити з розуму - геройство.

Б. Пастернак

Саме в тому, як вони зводять з розуму і укладаються велика поведенческая роль жінок в еволюції людства. А зводять з розуму вони так, що серед поколінь кількість розуму зростає. Природно, це у них, жінок, відбувається підсвідомо, але дуже цілеспрямовано і факт в наяности. Раніше ми вже говорили об ассортативности браків (відхиленні від равновероятного схрещування між підлогами), зокрема про те, що браки між більш інтелектуальними чоловіками і жінками більше за часты, ніж якби вони здійснювалися поза всяким зв'язком з IQ („Хімія і життя", 2002, N 1, с.18-22). І дійсно: як показують багато які дослідження, по більшості поведенческих характеристик міра ассортативности браків може бути низькою, але вона вельми висока по рівню інтелекту і соціальному статусу. Тому можна вважати, що в ході еволюції людини підбір шлюбних пар йшов (і йде), в тому числі, на збільшення міри інтелектуальності чоловіків. Це підвищує життєздатність нащадків. Так, колись головними, умовно говорячи, були фізична сила і швидкість реакції чоловіка, але з течією сторіч виник і такий варіант направленого підбору шлюбних пар - підбір, ведучий до підвищення інтелекту у потомства. Але за ким тут головний вибір? Як відомо, всією своєю поведінкою пропозиція робить чоловік, а вирішує... Але на основі чого вирішує, між іншим?

Далі - відоме, з миру тварин: незважаючи на самозабутні спів солов'я, вирішальний думку у виборі одного з трохи таких співаків належить скромної сірої самочке. Подібні приклади можна множити до нескінченності, але ось що цікаво. Так само, як і солов'ї (самці), або павичі, або леви, чоловіки завжди були не геть демонструвати свою інтелектуальну перспективність, але як? Співом серенад під балконом (тобі, любима!), твором сонетів (тобі, єдина!), романсів (тільки тобі!), створенням творів живопису і так далі. І все це, в тому числі дійсно велике, - тільки Їй. Для чого ж все це, якщо не на побутовому рівні міркувань, а на еволюційному? Схоже, такі поведенческие риси, як красномовство, музицирование, артистичність і навіть гумор колись виникли для того, щоб чоловік при залицянні міг краще продемонструвати свій рівень інтелекту. Тобто надійніше залучити партнерку. „Ах, якої!" - як би повинна внутрішньо вигукнути вона. - Який розумний!„ (Зауваження в дужках. Талейран, один з самих великих дипломатів в світовій історії, що пережив на різних постах і Велику Французьку революцію, і епоху Наполеона, і реставрацію монархії, був малий зростанням, кволий і до того ж колченог, а ось коханок серед вищого світла мав незчисленне число. Всі його сучасники, заздрячи, звісно, дивувалися, ніж він, цей "явно не Аполлон„, їх брав. Відповідь: єдино - розумом.) І хоч деякий рівень інтелектуальності, як чинник важливий для життєздатності, існує, ймовірно, у всіх тварин, то тільки у людей інтелектуальність досягла вельми високих значень саме завдяки демонстрації під час залицяння якостей, пов'язаних з інтелектом. У доказ останнього - ще один небезінтересний пасаж. Мова піде про результати досліджень, недавно проведені серед студенток Каліфорнійського університету в Лос-Анжелесе. Виявилося, що в ті дні, коли імовірність зачаття найбільш висока (тобто під час овуляція) студентки віддають перевагу інтелектуальним чоловікам, а в інші, безпечні, дні місяця, - чоловіків, "які мають в своєму розпорядженні ресурси„ (багатих і/або впливових). Ось такі дані. По-якому, а? Загалом, в здоровому глузді і практичності жінкам не відмовиш. І внаслідок такої стратегії "зведення з розуму„ (повторимо: що часто неусвідомлюється, суто інстинктивної) об'єм людського мозку за сотню тисяч років істотно збільшився. І не тільки об'єм - головний, якість - інтелект.

Отже, підводимо підсумок. Ось п'ять причин для чого треба статеве розмноження:

1) для швидкого поширення мутацій в популяції за рахунок передачі хромосом при скрещиваниях;

2) для зменшення дії шкідливих мутацій через те, що внаслідок утворення диплоидного набору хромосом шкідливі мутації часто виявляються в неактивному (гетерозиготном) стані;

3) для звільнення корисних мутацій від „шкідливого" вантажу за рахунок рекомбінації, що відбувається між хромосомами після освіти зиготы;

4) для швидкої реалізацій мутацій в „генах інтелектуальності", розташованих в єдиній Х-хромосомі чоловіків;

5) для високої ассортативности браків по мірі інтелектуальності, що прискорює еволюцію, направлену на підвищення інтелекту.

Вражає, чи не так?

Але як щодо справедливості по відношенню до жінок? Адже саме вони, вибираючи для своїх дітей найбільш розумних батьків і направляючи еволюцію у бік інтелектуальності, самі користуються її результатами, можна сказати, в останню чергу? Адже у них дві „розумні" Х хромосоми і мутації в них будуть обов'язково виявлятися, тільки тоді, коли будуть однаковими відразу в обох. А це, в череді поколінь, відбувається ой як не скоро...

Що ж, давно відомо. що доля жінки - жертвувати собою.

Але в ім'я справедливості, читача, встаньте перед нею на коліна скажіть їй три слова, в яких шоста причина. Сама головна: „Я тебе люблю.".

І подивимося, як вона вам пове

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com