Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Економічна соціологія: сучасний стан та перспективи розвитку - Філософія

В.Радаев

Термін <економічна соціологія> в Росії увійшов в активний науковий обіг лише в 90-і рр. - В період активного переоформлення міждисциплінарних кордонів і затвердження нових дослідницьких напрямів. Одним з таких напрямків і з'явилася економічна соціологія. Сьогодні відбувається її активна інституціоналізація. Створюються кафедри економічної соціології в провідних вузах [1] [34], працюють спеціалізовані Ради і великі дослідницькі підрозділи. Відкриваються постійні рубрики <Економічна соціологія> в академічних журналах [2] [35]. Спостерігається зростаючий інтерес до економіко-соціологічних методів у середовищі не тільки соціологів, а й професійних економістів. Навчальний курс <Економічна соціологія> вводиться в якості одного з основних елементів гуманітарного циклу в навчальні програми вузів [3] [36].

Ми не ставимо своїм завданням описувати історію становлення економічної соціології в нашій країні і обмежимося короткою оцінкою загального стану вітчизняної економічної соціології в радянський час. Своє завдання ми бачимо в тому, щоб спробувати змалювати напрями її реструктурування в пострадянський період і позначити найбільш перспективні напрямки розвитку дисципліни на майбутнє. На жаль, далеко не всі результати досліджень потрапляють в друк; безліч видань не доходить до читача (насамперед це стосується російських регіонів); нарешті, головне - серйозно ослаблений процес обговорення дослідницьких програм та їх результатів, вироблення конвенціональних уявлень про предмет і методи економіко-соціологічних досліджень.

Запізніле поява терміна <економічна соціологія> не означає, що такої в радянській Росії не існувало зовсім, і потрібно облаштовуватися на голому місці. Економічна соціологія в СРСР, виступаючи під іншими іменами, все ж мала певний оперативний простір. Багато її риси були визначені істотним впливом марксистської політекономії і марксизму в цілому. У методологічному плані це означало опору на такі передумови:

- Структуралізм (обгрунтування господарської поведінки наявністю основоположних структур);

- Історицизм (формулювання об'єктивних законів розвитку цих структур);

- Економічний детермінізм (виведення зазначених законів насамперед з відносин виробництва);

- Антиіндивідуалізм і антипсихологизм (висування суспільства на роль ведучого суб'єкта відносин).

Офіційна марксистська доктрина принципово принижувала економіко-соціологічний підхід, намагаючись виводити соціальні явища з основоположних виробничих відносин. І все ж визнання відносної самостійності цих явищ та їх активної зворотного зв'язку з <базисом> суспільства залишало нішу для застосування економіко-соціологічних підходів у власному розумінні слова.

Чи не буде надмірним перебільшенням сказати, що радянська економічна соціологія розвивалася насамперед як соціологія праці. Більш того, проявилася тенденція висунути <праця> на роль центральної що пояснює категорії і представити взагалі всю соціологію як соціологію праці [62, с. 3]. Те ж, до речі, характерно і для радянської політичної економії соціалізму, яка інколи оголошувалася <політичною економією праці>. Що ж стосується економічної соціології як такої, то вона частіше за все не згадувалася або подавалася в якості однієї з півтора десятків соціологічних наук, що займаються вивченням трудової сфери [62, с. 105]. Традиційно сильною також була галузь, яка вивчала соціально-професійні та економічні аспекти соціальної структури суспільства в рамках розвитку класової теорії. У той же час багато напрямків тулилися на периферії дослідницького простору. А така, наприклад, проблематика, як соціологічні аспекти підприємництва та трудових конфліктів, безробіття і бідності, взагалі не могла мати місце, бо при радянському ладі заперечувалося саме їхнє існування, в кращому випадку подібні дослідження проходили по розділу <критики буржуазних теорій>. В цілому загальний статус економічної соціології залишався не визначений.

Серед найбільш важливих елементів реструктурування економічної соціології в пострадянський період доцільно відзначити наступні:

- Стверджується методологічний плюралізм на тлі зниження загального впливу марксизму;

- Здійснюються перші спроби синтезу економіко-соціологічної дисципліни;

- З'являються нові <галузі> економіко-соціологічних досліджень;

- Розпочато більш активне освоєння західного досвіду <старої> і <нової> економічної соціології;

- Робляться спроби посилення зв'язку з сучасною економічною теорією (нижче буде показано, що дані елементи не реалізуються в рівній мірі).

В даний час можна зафіксувати два підходи до визначення статусу економічної соціології. Перший характеризує її як <ринкове додаток> до розвиваючим раніше напрямках (в першу чергу до соціології праці) - як розвиток <вшир> через залучення проблематики підприємництва, маркетингу і т.д. Ми дотримуємося другого підходу, який передбачає якісне переформулювання предмета економічної соціології як загальної підстави широкого класу соціологічних теорій господарського життя. Зачатки саме такого підходу, до речі сказати, виникли ще в радянський період. Наприклад, Ю.А.Левадой пропонувалося розуміти під економічною соціологією <застосування методів соціологічного вивчення суспільних інститутів до структур, діям і суб'єктам економічної сфери> [40, с. 61]. У подібному напрямку рухалися Т.И.Заславская і Р.В.Ривкіна, які висунули в якості предмета економічної соціології <соціальний механізм розвитку економіки>. Спочатку під цим механізмом ними розумілася стійка система економічної поведінки суспільних груп, і в ув'язці зі стратификационной теорією бачилася особливість економічної соціології поряд з соціологією праці та індустріальної соціологією [27, с. 15]. Пізніше предметні підстави явно розширюються.

Заславської і Ривкина належить і перша серйозна спроба більш розгорнутої категоризації економічної соціології. Вона підсумовані в книзі <Соціологія економічного життя>, що вийшла в 1991 р Упор зроблений, по суті, на дві теми: <соціальна стратифікація> і <економічна культура> [28]. В рамках новосибірської школи з 1986 р було розпочато викладання курсу <Економічна соціологія>, ще знаходився під сильним впливом традиційної політичної економії, але на ті часи, безумовно, новаторського. Слід сказати, що економіко-соціологічні дослідження проводилися різними школами, але значення новосибірської школи в даному випадку принципово. Можливо, це було пов'язано з тим, що соціологія в Новосибірську формувалася в рамках Інституту економіки та організації промислового виробництва СО АН СРСР і економічного факультету державного університету, а не в надрах філософських і психологічних установ.

Для того щоб оцінити складається структуру російських економіко-соціологічних досліджень, слід подивитися, яка тематика знаходить відображення в провідних соціологічних журналах і монографічних виданнях. Ми класифікували публікації чотирьох різнопланових періодичних видань за період 1994-1996 рр., Доповнивши огляд класифікацією монографій і збірників, що побачили світ у 90-ті рр. [4] [37]. Розуміючи умовність подібної класифікації, ми вважаємо, що вона здатна зіграти важливу ілюстративну роль. Її результати зведені в наступну нижче таблицю.

Що звертає на себе увагу в першу чергу? Не в честі поки методологічні роботи. <Актуальність> досліджень в нинішній період, мабуть, розуміється занадто приземлено, і подібні вишукування відкладаються до <кращих часів> [в якості винятків см. 13, 33, 54].

З'являються перші більш-менш системні роботи з історії економіко-соціологічної думки [15] і окремі роботи, що аналізують неекономічні елементи економічних теорій [43]. Вони зосереджені переважно на дослідженні класичної спадщини [25], включаючи і російських мислителів - С.Н.Булгакова і М.І.Туган-Барановського, Н.Д.Кондратьева і А.В.Чаянова [15, 34, 43, 75] . Нові напрямки західної економічної соціології поки висвітлені вкрай бідно. Освоєння західного досвіду як би зупинився на працях Н.Смелсера - видного представника <старої економічної соціології> (термін М.Грановеттера). Публікації по роботах останніх двох десятиліть можна перерахувати по пальцях [76]. Вкрай слабо прокреслена, а частіше повністю відсутній зв'язок з досягненнями економічної думки: теоріями раціонального вибору, нової інституціональної економічної теорією та ін.

Великий інтерес привернула тема підприємництва - як відносно нового явища і сукупності формуються соціальних груп. Розглядаються основи підприємницької діяльності, соціальні портрети підприємців [8, 50, 70]. На першому етапі досліджень підприємництво подається як відносно єдиний шар, потім проводиться його поступова диференціація [29]. На тлі загальної активізації досліджень елітних груп в останні роки наростає інтерес до вивчення бізнес-еліт [1, 2, 9, 37]. У той же час дещо бентежить брак уваги до складного комплексу соціально-економічних проблем, що виникли навколо малого підприємництва і самостійних працівників у місті і на селі [17, 70].

Тематика економіко-соціологічних публікацій у російських журнальних і монографічних виданнях в середині 90-х рр.

 Тематика СІ СЖ ОНБ MOM Всього Книги

 Предмет і метод 3 - 2 - 5 квітня

 Історія наукової думки 6 4 Березня - 13 березня

 Підприємництво,

 в т.ч. господарська еліта,

 малий бізнес 18 6 7 3 34 7

 2 4 4 1 11 1

 3 - - - 3 -

 Господарські організації,

 менеджмент 13 - 1 - 14 травня

 Трудові відносини 12 3 3 2 20 9

 Ринок праці (без демографії) 21 3 3 26 53 13

 Соціально-економічна диффе-

 диференціацію, 11 9 3 21 44 3

 в т.ч. бідність 4 4 1 4 13 1

 Класи та соціально-профессио-

 нальная мобільність 10 квітня - 2 16 липня

 Соціологія села 5 січня - - 6 березня

 Трудова мотивація, удовлетво-

 ренность працею 4 2 1 4 11 3

 Споживчу поведінку, стиль

 Життя 2 квітня - 13 19 лютого

 Фінансова поведінка 2 - - 4 1 червень

 Тіньова економіка, економічна

 злочинність 2 - 1 - 3 -

 Соціальні аспекти еко-

 ких реформ в Росії, 18 6 7 20 51 3

 в т ч. Ставлення населення до еко-

 номічного реформ 7 1 2 19 29 -

 Моделі соціально-економічно-

 го розвитку 9 - 11 - 20 липня

 Реклама, маркетинг 8 - - - 8 -

 Рецензії на монографії 12 червня - - 18

 Всього журнальних випусків 35 10 18 18 81

Примітки до таблиці

СІ - <Соціологічні дослідження> (не враховувалася рубрика <Листи до редакції>);

СЖ - <Соціологічний журнал>;

ОНБ - Суспільні науки і сучасність;

MOM - <Економічні та соціальні зміни: Моніторинг громадської думки>;

КНИГИ - монографії та ротапринтні видання, що містяться в бібліографічних розділах журналів <Соціологічні дослідження> і <Соціологічний журнал> за розглянутий період.

Досить інтенсивно ведеться вивчення трудових відносин на різних рівнях. Йдеться насамперед про потенціал трудових конфліктів, діяльності різних професійних спілок [23, 32], трудових і статусних позиціях різних соціально-професійних груп на підприємстві [6, 46].

Скромніше йдуть справи у сфері вивчення загальної будови і функціонування господарських організацій [5] [38] Втім, підвищений інтерес викликають проблеми приватизації підприємств, де знаходять своє відображення і важливі соціологічні елементи.

Рясна література присвячена тематиці ринку праці [18, 19, 38, 69, 73, 77]. Причому, не менше половини авторів даних робіт безпосередньо звертаються до проблем наростаючою безробіття і групам безробітних [39, 68], що в нинішніх умовах цілком природно.

В цілому трудова тематика досліджується російськими соціологами в руслі інституціонального напрямку, характерного для дисципліни, що отримала серед західних дослідників назву <індустріальні відносини>. Роботи в галузі економіки праці, особливо пов'язані з неокласичними напрямками економічного аналізу, як правило, не згадуються.

Підвищена увага привернута до різних аспектів соціально-економічної диференціації населення, характерної для перехідного періоду [5, 44]. Однією з найбільш популярних стає тематика бідності. Пропонуються спроби систематизації теоретичної спадщини [64, 81] і емпіричних оцінок становища бідних верств [24, 45, 71, 82]. До вивчення багатьох звертаються набагато рідше [36].

Як і раніше активно ведуться дослідження в галузі соціально-професійної структури та мобільності [20, 31, 72]. Третирування ортодоксального марксизму не завадило відродженню елементів класового аналізу в постмарксистські дусі [60].

Утримуються завойовані позиції в галузі дослідження трудової мотивації і задоволеності трудовим процесом [42, 69]. Традиційно ці дослідження містять сильний соціально-психологічний елемент. Внесок класичної та сучасної економічної теорії в моделювання трудового і, більш широко, господарського поведінки залучається досить слабо.

Ще з радянського періоду також явно проглядається традиція соціологічних досліджень споживчої поведінки (крім робіт по бюджетах часу) [48, 65]. Перш вони велися під знаком політікоекономізма, що ставив <об'єктивні> потреби вище <суб'єктивних> мотивів. Сьогодні ця традиція вивчення стилів життя продовжується за межами виробничого детермінізму [26, 35, 57, 58].

У той же час неважливо йдуть справи з таким напрямком, як соціологія фінансової поведінки. Причому, це стосується як аспекту фінансової та інвестиційної активності директорів (або керуючих) господарських організацій, банків, корпорацій, фірм, так і фінансових стратегій населення. Поки справа обмежується переважно ко?юнктурнимі опитуваннями про структуру доходів і журналістськими оповідками про наслідки фінансово-спекулятивної діяльності. Втім, є окремі роботи з монетарного поведінки [І, 13] і мотивами ощадного поведінки [41, 67]. Тут, однак, ми знаходимося - щонайбільше - на початку шляху.

Не надто об'ємною, але важливою частиною економічної соціології як і раніше залишаються роботи по соціально-економічним проблемам села [16,49, 78].

Багато публікації насилу піддаються класифікації, бо зачіпають широке коло соціально-економічних аспектів російських реформ і соціальних наслідків економічних перетворень - від житлової та податкової політики до ціннісних орієнтації населення [4, 7, 30, 47, 74]. Особливе місце зайняли тут опитування громадської думки, пов'язані зі ставленням населення до реформ.

У порівнянні з періодом кінця 80-х - початку 90-х років серйозно ослабла увага до моделей соціально-економічного розвитку [12, 22, 79]. Деякий інтерес до них продовжують підтримувати журнали загальногуманітарного профілю.

На жаль, Маловідомі периферійної областю залишається соціологія економічного знання [55]. Більшість дослідників як і раніше воліє займатися безпосереднім вивченням соціально-економічних процесів, ігноруючи відмінності <стилів мислення> (К. Манхейм) щодо цих процесів. Неперебутнє претензії на об'єктивність і <деідеологізованості> закривають шлях до вивчення множинних господарських ідеологій.

<Ринкові програми> соціології, присвячені маркетингу і рекламної діяльності, поки насилу можуть претендувати на особливе місце. Хоча питання реклами вже викликали певний інтерес. І кількість присвячених їй робіт, судячи з усього, буде зростати. Але сумнівно, що їх у принципі слід відносити до економічної соціології як теоретичного напрямку. Скоріше, мова йде про суміжні прикладних дисциплінах, що виходять на вивчення громадської думки та соціологію засобів масової інформації.

Рецензування вийшли видань ніколи не було сильним місцем радянської періодики. І сьогодні економіко-соціологічні праці рецензіями не розпещені (зауважимо, що в нашій таблиці відображені не тільки розгорнуті рецензії, але і досить короткі анотації <Книжкового огляду>).

Отже, важко поскаржитися на відсутність робіт, принаймні за деякими напрямками. Проте ми поки не маємо конвенціональних визначень предмета економічної соціології, погано окреслена проблемна область, не опрацьовані в належній мірі методологічні підходи, що не узагальнено багатющий концептуальний матеріал, накопичений сучасної зарубіжної та вітчизняної наукової думкою. Потрібні серйозні зусилля по концептуальному узагальнення і <добудування> фундаменту економіко-соціологічного будівлі. Спробою такого узагальнення став цикл із шістнадцяти статей, опублікований автором даних рядків в <Російському економічному журналі> під рубрикою <Економічна соціологія> в 1994-1996 рр. [6] [39]. Ці позиції розвинені і більш повно представлені у спеціальній монографії [56]. Проте значна частина змістовної роботи ще попереду.

Подібна ситуація багато в чому характерна і для західної наукової думки. Аж до 90-х рр. в дослідних і навчальних програмах економічна соціологія частіше з'являлася під іншими іменами, які позначають більш вузькі предметні площині (індустріальна соціологія, соціологія трудових відносин тощо). Сьогодні ж відбувається її поступове утвердження в якості особливої дисципліни. Так що мова йде не про суто російської проблемі.

Що відбувається висування економічної соціології на роль особливого дослідницького напрямку покликане, по-перше, розширити простір актуальних для соціолога предметних областей, по-друге, тісніше інтегрувати ці області між собою, і по-третє, встановити їх більш явні зв'язку з досягненнями класичної та новітньої економічної теорії. Можна запропонувати приблизний список основних предметних областей, які, хочеться сподіватися, складуть дослідницьке поле економічної соціології, а саме:

економіко-соціологічна методологія;

історія економічної соціології;

соціологія економічної культури;

соціологія підприємництва;

соціологія господарських організацій;

соціологія трудових відносин;

соціологія зайнятості;

соціологія домашнього господарства;

соціально-професійна і економічна стратифікація;

соціологія історії господарства;

соціологія економічного знання.

Можливі й інші членування предметного поля економічної соціології. Так, економісту може здатися більш близькою інша класифікація, побудована за типами ринків, наприклад:

соціологія фінансових ринків;

соціологія ринку праці;

соціологія товарних ринків.

Можна скористатися простим поділом за типами поведінки в дусі політичної економії:

соціологія виробничого поведінки;

соціологія розподільного поведінки;

соціологія обмінного поведінки;

соціологія споживчої поведінки [14].

Хтось запропонує дотримуватися галузевої ознаки, виділивши індустріальну, аграрну, фінансову соціологію і т.п. Альтернативними підходами не слід нехтувати. Тим більше, що структура дисципліни і навіть назви окремих напрямків ще не устоялися, і простір для творчості і раніше широкий. Головне ж, зрозуміло, полягає не в перерахуванні економіко-соціологічних <галузей> (переліки можуть коригуватися нескінченно), а в змістовному розкритті охоплюють ними проблемних сфер. І яка буде структура російської економічної соціології через десятиліття - залежить від розвитку конкретних досліджень.

Інституціоналізація економічної соціології не тільки змінює предметну карту, але знаменує собою часткове реструктурування російського наукового співтовариства. Деякі групи цієї спільноти опинилися в <підвішеному> стані. Певні галузі були попросту згорнуті (приклад заводської соціології). Дослідники, що займалися соціологією праці та соціально-класової структурою суспільства, стоять перед необхідністю оновлення теоретичних поглядів. При цьому багато соціологів потягнулися до економічних питань внаслідок загальної <економізації> життя в період реформ. Непроста ситуація склалася і в співтоваристві економістів. Представники традиційної політичної економії на першому етапі виявилися не в змозі чітко перевизначити свої позиції в новій ситуації. Багато спішно взялися освоювати і викладати економіку, пригнічуючи неясне відчуття чужорідність формальних схем. Для них економічна соціологія - свого роду <компенсація> за виключення специфічних соціальних проблем. У підсумку на перших порах економічна соціологія стає нішею, відкритої для <евакуації> різнорідних в професійному відношенні груп, щоб після часу утвердитися як спеціальна академічна дісціпліна.Спісок літератури

1. Авраамова Є., Діскін І. Соціальні трансформації та еліти // Суспільні науки і сучасність. 1994, №3.

2 Бабаєва Л.В., ЧіріковаА.Е. Бізнес-еліта Росії. Образ світогляду і типи поведінки // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

3. Безсонова О. Роздаточна економіка як російська традиція // Суспільні науки і сучасність. 1994, №3.

4. Безсонова О., Кірдіна С., О'Салліван Р. Ринковий експеримент у роздавальної економіці Росії. Новосибірськ: Вид-во Новосибірського ун-ту, 1996.

5. Богомолова Т.Ю., Тапіліна BC, Міхєєва А.Р. Соціальна структура: нерівність у матеріальному добробуті. Новосибірськ: ІЕіОПП СО РАН, 1992.

6. Борисов В.А., Козина І.М. Про зміну статусу робітників на підприємстві // Соціологічні дослідження. 1994, №11.

7. Бородкін Ф.М., Міхєєва А.Р. (Відп. Ред.). Соціологічні аспекти переходу до ринкової економіки. Новосибірськ: ІЕіОПП СО РАН: 1994.

8. Бунін І.М. Соціальний портрет дрібного і середнього підприємництва в Росії // Поліс. 1993, № 3.

9. Бунін І.М. та ін. Бізнесмени Росії: 40 історій успіху. М .: ОА ОКО. 1994.

10. Бутенко А.П. Про характер створеного в Росії суспільного ладу // Соціологічні дослідження. 1994, № 10.

11 Васильчук Ю.А. Соціальні функції грошей // Світова економіка і міжнародні відносини. 1995, № 2.

12. Васильчук Ю.А. Епоха НТР: конвеєрна революція і держава // Поліс. 1996, № 2, 3.

13. Верховин В.І. Структура і функції монетарного поведінки // Соціологічні дослідження. 1993, № 10.

14. Верховин В.І. Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу // Соціологічні дослідження. 1994, № 10.

15. Веселов Ю.В. Економічна соціологія: історія ідей. С.-Петербург: Изд-во С.-Петербурзького ун-ту, 1995.

16. Виноградський В.Г. Селянські спільноти сьогодні (південно-російський варіант) // Соціологічні дослідження. 1996. № 6.

17. Возьмітель А.А. Соціальні типи фермерів і тенденції розвитку фермерського руху // Соціологічні дослідження. 1994, № 10.

18. Гимпельсон В.Є., Магун B.C. Звільнені на ринку праці: нова робота і соціальна мобільність // Соціологічне журнал. 1994, № 1.

19. Гимпельсон В., Ліппольдт Д. Реструктурування зайнятості на російських підприємствах // Світова економіка і міжнародні відносини. 1996, № 7.

20. Голенкова З. Т. (відп. Ред.). Трансформація соціальної структури і стратифікація російського суспільства. М .: Інститут соціології РАН, 1996.

21. Головачов Б. В., Косова Л.Б., Хахуліна Л.А. Формування правлячої еліти в Росії // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 6; 1996, № 1.

22. Гольденберг І.А. Господарсько-соціальна ієрархія в Росії до і після перебудови // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

23. Гордон Л., Клопов Е. (ред.) Нові соціальні рухи в Росії (за матеріалами російсько-французьких досліджень). Вип. 1, 2. М .: Прогрес-Комплекс 1993.

24. Гордон Л.А. Чотири роду бідності в сучасній Росії // Соціологічне журнал. 1994, № 4.

25. Давидов Ю.Н. Веберовская соціологія капіталізму // Соціологічні дослідження. 1994, № 10.

26. Дубін Б.В. До цивілізації ужитку // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 5.

27 Заславська Т.Н., Ривкіна Р.В. Про предмет економічної соціології // Известия СО АН СРСР. Сер. економіки і прикладної соціології. 1984. Вип. 1. №. 1.

28. Заславська Т.Н., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя. Новосибірськ: Наука, 1991.

29. Заславська Т.Н. Бізнес-шар російського суспільства: сутність, структура, статус // Соціологічні дослідження. 1995, № 3.

30. Заславська Т.Н. (Відп. Ред.) Куди йде Росія: Альтернативи суспільного розвитку. М .: Аспект-Пресс, 1995. С. 120-207.

31. Заславська Т.Н. Соціально-економічна структура російського суспільства // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, №1.

31а. Заславська Т.Н. Стратифікація сучасного російського суспільства. // Економічні та соціальні зміни: моніторинг громадської думки. 1996, № 1.

32. Клопов Е.В. Перехідний стан робітничого руху // Соціологічне журнал. 1995, № 1.

33 Кондратьєв В.Ю. Економічна соціологія: пошук міждисциплінарних підстав // Соціологічні дослідження. 1993, № 8.

34. Кравченко А.І. Соціологія праці: тенденція і підсумки розвитку // Соціологічні дослідження. 1994, № 6.

35. Красильникова М.Д. Споживачі: новатори і консерватори // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, № 1.

36. Красильникова М.Д. Багаті: 1% населення // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, № 3.

37. Криштановська О.В. Трансформація старої номенклатури в нову російську еліту // Суспільні науки і сучасність. 1995, № 1.

38. Купріянова З.Б. Ринок праці. 1995 // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, № 1.

39. Купріянова З.В. Безробіття. Реальність, очікування, побоювання // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, №5.

40. Левада Ю.А. Соціальні рамки економічного дії // Левада Ю.А. Лекції з соціології. М, 1993.

41. Луценко А.В., Радаєв В.В. Заощадження працюючого населення: масштаби, функції, мотиви // Питання економіки. 1996, № 1.

42 Магун В. С. Трудові цінності російського населення // Питання економіки. 1996, № 1.

43. Макашева Н.А. Етичні основи економічної теорії. Нариси історії. М .: ІНІСН РАН, 1993.

44 Можина М.А. (Відп. Ред.). Зміни у рівні життя і соціальні проблеми адаптації населення до ринку. М .: ІСЕПН РАН, 1994.

45. Можина М.А. (Відп. Ред.) Бідність: погляд вчених на проблему. М .: ІСЕПН РАН, 1994.

46 Монусова Г.А., Гус'кова Н.А. Вплив професійної мобільності виробничого персоналу на дестабілізацію праці // Соціологічне журнал. 1995, № 4.

47. Наумова Н.Ф. Життєва стратегія людини в перехідному суспільстві // Соціологічне журнал. 1995, № 2.

48. Овсянніков А.А., Петтай І. І., Римашевская Н.М. Типологія споживчої поведінки. М .: Наука, 1989.

49. Петриков А. В. Специфіка села в контексті реформ // Соціологічне журнал. 1994, №4.

50. Радаєв В.В. (Відп. Ред.) Становлення нового російського підприємництва (соціологічний аспект). М .: Інститут економіки РАН, 1993.

51. Радаєв В.В. Етнічне підприємництво: світовий досвід і Росія // Поліс. 1993, № 5.

52. Радаєв В.В. Чотири способи утвердження авторитету всередині фірми: деякі результати обстеження підприємців // Соціологічне журнал. 1994, № 2.

53. Радаєв В. В. Позаекономічні мотиви підприємницької діяльності (за матеріалами емпіричних досліджень) // Питання економіки. 1994, № 7.

54. Радаєв В. В. Що вивчає економічна соціологія // Російський економічний журнал. 1994. С. 49-55.

55. Радаєв В. В. Господарська система Росії крізь призму ідеологічних систем // Питання економіки. 1995, № 2.

56. Радаєв В.В. Економічна соціологія: курс лекцій. М .: Аспект-Пресс, 1997.

57. Рощина Я.М. Стиль життя підприємця: типи споживчих орієнтації // Питання економіки. 1995, № 7.

58. Рощина Я.М. Дозвілля московських бізнесменів // Соціологічне журнал. 1995, № 3.

59. Ривкіна Р.В., Ядов В.А. (Відп. Ред.) Соціально-управлінський механізм розвитку виробництва. Методологія, методика і результати досліджень. Новосибірськ: Наука, 1989.

60. Ривкіна Р.В. Формування нових економічних класів в Росії // Соціологічне журнал. 1994, № 4.

61. Ривкіна Р. В. Між соціалізмом і ринком: доля економічної культури в Росії. Навчальний посібник для вузів. М .: Наука, 1994.

62. Соціологія праці: Підручник / За ред. Н.І.Дряхлова, А.І.Кравченка, В.В.Щербіни. М .: Изд-во Московського університету, 1993.

63. Стендінг Г., Четверніна Т. Загадки російської безробіття (за матеріалами обстежень Центрів зайнятості Ленінградської області) // Питання економіки. 1993, № 12.

64. Сичова В. С. Вимірювання рівня бідності // Соціологічні дослідження. 1996, № 3.

65. Типологія споживання / Под ред. С.А.Айвазяна, Н. М. Рімашевський. М .: Наука, 1978.

66. Тощенко Ж. Т. Соціологія. Загальний курс. Навчальний посібник. Розділ 2. М .: Прометей, 1994.

67. Хахуліна Л.А. Як населення має намір використовувати свої заощадження // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 3.

68. Хібовського Е.А. Загроза безробіття: положення зайнятих у недержавному секторі // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, № 1.

69. Хібовського Е.А. Трудова мотивація і зайнятість // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996, № 4.

70. Чупринки А.Ю. (Відп. Ред.) Мале підприємництво в контексті російських реформ і світового досвіду. М .: РНІСНП, 1995.

71. Черніна Н.В. Бідність як соціальний феномен російського суспільства // Соціологічні дослідження. 1994, № 3.

72. Черниш М. Ф. Соціальна мобільність в 1986-1993 роках // Соціологічне журнал. 1994, № 2.

73. Четверніна Т.Я. Політика зайнятості промислових підприємств Росії (за матеріалами обстеження МОП) // Теорія і практика управління. 1995, № 2.

74. Шабанова М.А. Цінність і <ціна> свободи вибору в процесі соціальної адаптації до ринку // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

75. Шанін Т. Три смерті Олександра Чаянова // Соціологічне журнал. 1995, № 1.

76. Швер Р. Теоретична концепція Джеймса Коулмена: аналітичний огляд // Соціологічне журнал. 1996, № 1-2.

77. Шкаратан О.І., Тихонова Н.Є. Зайнятість в Росії: соціальне розшарування на ринку праці // Світ Росії. 1996. № 9.

78. Штейнберг І. Є. Тенденції трансформації влади в пострадянському селі // Соціологічні дослідження 1996, № 7.

79. Ядов В.А. Росія у світовому просторі // Соціологічні дослідження. 1996, № 3.

80. Якобсон Л.І., Макашева І.А. Розподільні коаліції в пострадянській Росії // Суспільні науки і сучасність. 1996, № 1.

81. Ярошенко С.С. Синдром бідності // Соціологічне журнал. 1994, № 2.

82. Яригіна Т. В. Бідність в багатій Росії // Суспільні науки і сучасність. 1994, № 2.

83. Лапигін Ю.М., Ейдельман Я.Л. Мотивація економічної діяльності в умовах російської реформи. М .: Наука, 1996.
Про методику вирішення завдань на відносність руху при вивченні основ кінематики в 9 класі загальноосвітньої школи
Петрових Н.П., Горбанева Л.В. (Кафедра загальної фізики ХДПУ) Одним із складних і недостатньо розроблених питань методики фізики є методика вирішення завдань на відносність руху. Аналіз спеціальної літератури і наявний практичний досвід переконують у тому, що учні школи та студенти не вміють

Спосіб доведення теореми Ферма в загальному вигляді за допомогою методів елементарної математики
Н.І.Пічугін Вчені-математики ось уже 400 років безуспішно б'ються над доказом теореми Ферма. Вони категорично заперечують доказ теореми елементарними способами. Настільки тривалі спроби докази, мабуть пов'язані з відсутністю регулярної роботи над темою і малої її актуальною значущістю. Адже

Про користь регулярного статевого життя
Статеве життя дівчині слід починати в віці 18-20 років і ніяк не пізніше 25 років. Закономірність тут однозначна: чим пізніше буде розпочато статеве життя, тим гірше це для жінки. Чому? Та тому, що, якщо у людини не функціонує який-небудь орган, дозрілий для такої функції, то це пригнічує

Сила тертя і рух тіла
Некрашевич Е.А., Тарасова В.І., ЛІТ, Хабаровськ Пропонуємо увазі читачів ще одну статтю вчителів Хабаровського Ліцею інформаційних технологій. У ній мова піде про досвід роботи з формування в учнів уміння вирішувати фізичні завдання. У викладанні фізики велике значення надається формуванню

Марганець в організмі людини
Структура: Mn Хімічні характеристики: - порядковий N -25 - атомний вага - 54,93 Являє собою твердий блискучий метал, за зовнішнім виглядом схожий на залізо, легко окислюється на повітрі з утворенням на поверхні найтоншої плівки, що охороняє його від подальшого окислення. У вільному вигляді

Метіонін
(незамінна амінокислота) Добова потреба і основні джерела надходження : 10мг на 1кг маси тіла. Харчові джерела метіоніну: бобові, яйця, часник, сочевиця, м'ясо, цибулю, соєві боби, насіння і йогурт. Активована форма метіоніну відома як "вітамін -U". Вітамін U (Метілметіонінсульфонія

Глютаминовая кислота
Добова потреба і основні джерела надходження: Глютамін міститься в багатьох продуктах як рослинного, так і тваринного походження, але він легко знищується при нагріванні. В 200г тваринного білка міститься не менше 50 г глютаминовой кіслотиФункціі: 1. Інтеграція азотистого обміну. 2. Синтез

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати