Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Явища, обумовлені рухом Землі відносно світового ефіру - Наука й техніка

Валерій Петров

Ейнштейн припускав, що всі спроби виявити рух Землі відносно світового ефіру виявилися безуспішними. Безуспішними виявилися спроби виявити «ефірний вітер», що виникає при русі Землі відносно світового ефіру внаслідок повного захоплення ефіру атмосферою Землі. Разом з тим, досліди Ейхенвальда, Вільсона, Саньяка, Погани свідчать, що і в електродинаміки, і в оптиці рух щодо ефіру завжди супроводжується спостерігаються ефектами. Тому природно припустити, що і рух Землі також супроводжується спостерігаються ефектами, зумовленими її рухом щодо світового ефіру.

Ефект Допплера

Припустимо, що є приймач і джерело світла. Припустимо, що приймач світла рухається з деякою швидкістю v відносно джерела світла, нерухомого щодо навколишнього його ефіру. Тоді рух приймача щодо джерела світла є одночасно і рух щодо ефіру, що оточує і джерело, і приймач світла.

Нехай джерело світла випромінює світло з періодом, рівним T. За час T, протягом якого імпульс світла пройде шлях cT, дорівнює довжині хвилі L світла, випромінюваного джерелом, приймач пройде шлях vT. Тоді довжина хвилі світла, що приймається приймачем, виявиться рівною L1 = L + vT або L2 = L-vT в залежності від напрямку руху приймача світла щодо джерела. Таким чином, рух приймача світла щодо джерела, яке в даному випадку одночасно є рухом приймача щодо ефіру, супроводжується зміною довжини хвилі (або частоти) світла, що приймається приймачем.

Припустимо, далі, що приймач світла покоїться щодо навколишнього його ефіру, а джерело світла рухається щодо приймача з деякою швидкістю v. Тоді рух джерела світла щодо приймача виявляється одночасно рухом джерела щодо ефіру. Нехай, як і колись, джерело випромінює світло з періодом, рівним T. За час, протягом якого випромінений джерелом імпульс світла пройде шлях cT, дорівнює довжині хвилі L випромінюваного світла, джерело світла зміститься щодо його колишнього положення на деяку відстань vT. Черговий імпульс світла буде випромінюючи джерелом з його нового становища. Тоді відстань між попереднім і наступним імпульсами світла (або довжина хвилі світла, що приймається приймачем) виявиться рівною L1 = L + vT або L2 = L-vT в залежності від напрямку руху джерела світла щодо приймача. Таким чином, і рух джерела світла щодо приймача, яке в даному випадку одночасно є і рухом джерела щодо ефіру, також супроводжується зміною довжини хвилі (або частоти) світла, випромінюваного джерелом світла.

Зміна частоти світла залежно від стану руху джерела або приймача відомо в науці як ефект Доплера на ім'я вченого, вперше описав це явище. Очевидно, що коли приймач рухається рівномірно і прямолінійно, неможливо визначити, чи обумовлено зміна частоти світла, що приймається приймачем, рухом приймача світла або джерела світла, або ж одночасним рухом і джерела, і приймача світла. Однак, якщо траєкторія руху приймача світла являє собою замкнуту криву лінію, виявляється можливим визначити не тільки швидкість руху приймача щодо навколишнього його ефіру, але і швидкість джерела світла по променю зору. Справді, коли приймач рухається назустріч променю світла, зміна частоти світла пропорційно величині

 v 1 = v п + v і, (1)

де vп- швидкість руху приймача світла щодо ефіру; vі- швидкість руху джерела світла щодо ефіру.

Коли ж приймач світла рухається в протилежному напрямку, зміна частоти світла пропорційно величині

 v 2 = v п - v і. (2)

Визначивши зміни частоти світла, відповідні значенням v1і v2, зі спостережень і вирішуючи потім рівняння (1) і (2) як систему, можна визначити і vп, і Vи. Таким чином, всупереч припущенням Ейнштейна, рух Землі щодо ефіру супроводжується цілком спостерігаються явищами, зумовленими саме рухом Землі щодо ефіру - зміною частоти світла від зовнішніх джерел світла, наприклад, зірок.

Згідно Ейнштейну, зміна частоти світла обумовлено відносним рухом приймача і джерела світла. Ця зміна частоти світла обумовлено уповільненням часу в системі координат, пов'язаної з джерелом, рухомим щодо приймача. Нехай T '- період коливань випромінювання в системі координат джерела світла. Тоді період коливань світла T в системі координат приймача світла буде рівний T '/ v [1- (v2 / c2)], де v - швидкість руху джерела світла щодо приймача, звідки випливає, що період коливань світла, що приймається приймачем, буде завжди більше періоду світла, випромінюваного джерелом, незалежно від напрямку джерела світла щодо приймача. Відомо, однак, що це не так: при русі джерела світла в напрямку від приймача спостерігається збільшення періоду коливань світла, що приймається приймачем, тоді як при русі джерела світла в напрямку до приймача спостерігається зменшення періоду коливань світла, що приймається приймачем. Таким чином, пояснення ефекту Доплера як уповільнення часу джерела світла, що рухається щодо приймача, не відповідає дійсності, тим більше що, як нам відомо, і сама формула уповільнення часу не може бути виведена безпосередньо з перетворень Лоренца - Ейнштейна.

Припустимо тепер, що джерело і приймач світла покояться всередині пустотілого кулі, оболонка якого виконана з прозорого для світла речовини. Нехай куля рухається з деякою швидкістю v відносно навколишнього його ефіру. Так як оболонка кулі непроникна для зовнішнього по відношенню до неї ефіру, «ефірний вітер», обумовлений рухом кулі, всередині кулі відсутня. Таким чином, джерело світла, «светопроводящая середовище» всередині кулі і приймач світла нерухомі один відносно одного - швидкість світла всередині кулі виявляється величиною постійною незалежно від стану руху кулі.

Припустимо тепер, що джерело світла знаходиться поза кулі. Перш за все, нас цікавить питання, яким чином світло від цього джерела проникає всередину кулі. Ось як відповідає на це питання Р.Фейнман в [1]:

«Спостерігачеві здається, що світло або будь-яка інша електрична хвиля поширюється крізь речовина ... Але насправді поле створюється рухом ... зарядів ... Відомо, що будь-який предмет складається з атомів, що містять електрони ... поле зовнішнього джерела діє на ці атоми і розгойдує електрони ... Електрони, в свою чергу створюють поле; їх можна розглядати як нові випромінювачі ».

Таким чином, в результаті багаторазового поглинання і перевипромінювання імпульсу світла електронами атомів речовини оболонки кулі світло в кінцевому підсумку випромінюється електроном атома, розташованого на внутрішній поверхні оболонки кулі. Для спостерігача (або приймача світла) всередині кулі саме цей електрон і є джерелом світла. У цьому випадку, як ми знаємо, швидкість світла виявляється величиною постійною. Таким чином, незалежно від того, чи знаходиться джерело всередині або поза кулі, швидкість світла всередині кулі виявляється величиною постійною. За визначенням, простір всередині кулі є замкнутим, так як «ефірний вітер», обумовлений рухом кулі, всередині кулі не виникає. Тоді є всі підстави стверджувати, що швидкість світла у замкнутому просторі є величиною постійною незалежно від того, спочиває чи це простір або ж рухається рівномірно і прямолінійно. Отже, ніякими дослідами, заснованими на вимірюванні швидкості світла в замкнутому просторі, неможливо визначити, чи знаходиться цей простір у стані спокою або ж рівномірного руху щодо ефіру, що оточує цей простір. Так як атмосфера Землі при ненульовий її в'язкості непроникна для зовнішнього по відношенню до неї ефіру, швидкість світла в атмосфері Землі виявляється величиною постійною, незалежно від того, знаходиться джерело на Землі чи поза нею.

Аберація зірок

Припустимо, що промінь світла від деякого зовнішнього джерела світла, наприклад, якоїсь зірки, падає на зовнішню поверхню кулі перпендикулярно напрямку його руху, як це зображено на мал.1.

Рис.1. Аберація зірок при їх спостереженні із замкнутого простору

Зрештою, після низки поглинань і перевипроміненням світла електронами атомів речовини оболонки кулі, цей промінь світла буде випромінюючи електроном, що знаходиться в деякій точці A на внутрішній поверхні кулі. Нехай спостерігач (приймач світла) знаходиться в точці B всередині кулі. За час t, протягом якого промінь світла пройде шлях AB, рівний ct, точка B, в якій знаходиться приймач світла, зміститься щодо свого колишнього положення на величину vt. Одночасно на таку ж величину зміститься і точка A. Таким чином, спостерігач побачить джерело світла не в точці S, де він знаходиться (або перебував у момент випромінювання спостережуваного променя світла), а в точці S '. У цей момент і сам спостерігач буде знаходитися не в точці B, а в точці B ', віддаленої від точки B на величину vt. Величину зміщення видимого положення джерела світла щодо його справжнього стану можна визначити на підставі наступних міркувань. Спостерігач, що знаходиться всередині кулі, вважає, що промінь світла рухається по лінії AB, тоді як насправді промінь світла рухається по лінії AB ', інакше промінь світла просто не потрапить в точку B':

Рис. 2. а) визначення величини аберації; б) пояснення аберації, запропоноване Бредлі

Тоді, побудувавши трикутник швидкостей для променя світла, що рухається всередині кулі (рис.2), отримаємо:

 tg? = v / c (3)

або

 sin? = v / c, (4)

так як при малих значеннях кута значення tg? і sin? однакові.

Таким чином, при спостереженні зовнішнього джерела світла із замкнутого простору, що рухається щодо зовнішнього по відношенню до цього кулі ефіру, видиме положення спостережуваного джерела світла зміщується на величину, яка визначається співвідношенням (3) або (4). Зсув видимого положення джерела світла щодо його справжнього стану обумовлено повним захопленням ефіру всередині кулі, що рухається щодо зовнішнього ефіру, і повним неувлеченіем ефіру поза кулі.

Коли куля, або взагалі яка-небудь замкнута система, рухається рівномірно і прямолінійно, визначити справжній стан зовнішнього по відношенню до цієї системи джерела світла, тим самим - і швидкість руху системи не представляється можливим. Однак, коли траєкторія руху системи являє собою замкнуту криву лінію, з'являється можливість визначити справжній стан джерела світла, отже, і швидкість руху системи.

У 1728г. англійський астроном Бредлі, вимірюючи Паралакс однієї з зірок, виявив наявність у неї зсуву, названого їм аберацією.

Бредлі встановив, що на відміну від паралакса, величина якого залежить від відстані до зірки і параметрів орбіти Землі і є величиною різною для різних зірок, величина абераційного зміщення виявляється однаковою для всіх зірок. Бредлі припустив, що аберація обумовлена двома причинами: власним рухом Землі і рухом світла з деякою кінцевою швидкістю, так як в той час було невідомо, чи поширюється світло з кінцевою або ж нескінченною швидкістю. Нехай, міркував Бредлі, світло рухається по лінії AB. Тоді, внаслідок руху Землі, цей промінь світла відхилиться на деякий кут і потрапить в точку C. З трикутника швидкостей (рис.2б), отримаємо:

tg? = v / c.

Відповідно до сучасної точки зору, аберація складається «... в тому, що через кінцевої швидкості світла видимі положення всіх зірок дещо зміщені в бік руху Землі. Уявімо собі (рис.3) Землю E, що рухається в напрямку A зі швидкістю v.

Якщо від зірки S ... йде в бік Землі світловий промінь SD, то ця зірка повинна б бути видно на небі в точці S1, але через рух Землі світлові кванти зміщуються назустріч Землі і по відношенню до неї поширюються по променю SE, а тому зірка видно в точці S2, зрушеною від S1на невеликий кут »[2].

Рис. 3. Загальноприйняте пояснення аберації

На рис.3 лінія, або промінь світла, що з'єднує спостерігача на Землі з видимим положенням зірки на небі, проходить через точку простору, в якій знаходиться (або перебувала) зірка в момент випромінювання нею променя світла, що спостерігається на Землі. Насправді, це не так.

«На рис.4 однаковими цифрами позначені чотири положення Землі на орбіті і відповідні їм видимі положення зірки S на небі, які зміщені в напрямку швидкості Землі; справжній стан S зірки на небі знаходиться в центрі абераційної кола. Вперше Бредлі виявив саме таку аберацію зірки ..., що знаходиться поблизу полюса екліптики »[2].

Рис. 4. Зміна видимого положення зірки внаслідок аберації

Таким чином, лінія (або промінь світла), що з'єднує видиме положення зірки з спостерігачем на Землі, не проходить через точку простору, в якій знаходиться зірка. Якщо зсув видимого положення зірки на небі обумовлено відхиленням променя світла, що йде від зірки, тоді потрібно визнати, що цей промінь світла рухається досить дивним чином: спочатку промінь світла від зірки рухається, наприклад, в точку 1 ', а потім з цієї точки - до землі. Очевидно, що промінь світла так рухатися не може. Таким чином, суть аберації полягає не у відхиленні променя світла на деякий кут, величина якого однакова для всіх зірок, а в зміщенні видимого положення зірок щодо їхнього справжнього становища на одну і ту ж лінійну величину, яка визначається відношенням v до c.

Трохи інакше суть аберації пояснює І.А.Клімішин в [3]:

«Аберація - це позірна зсув положення світила на небесній сфері, що виникає за рахунок руху спостерігача ... світло поширюється хоча і з дуже великою, але все ж кінцевою швидкістю c. Нехай v - швидкість спостерігача. Тоді за час руху променя світла від об'єктива телескопа до окуляра (позначимо цей час через t) спостерігач зміщується на відстань vt (рис.5). Нехай, далі, ? - кутова відстань видимого направлення на світило від точки неба, в яку в даний момент спрямована швидкість спостерігача ».

Рис. 5. Аберація; спостерігач, який рухається зі швидкістю v, побачить світило не в напрямку SP, а в напрямку S'Q

Таким чином, згідно [3] аберація обумовлена рухом променя світла в трубі телескопа - саме так вважали Хук, Клінкерфус, Ейрі і інші дослідники, які вважали, що заповнення труби телескопа водою може змінити величину аберації внаслідок часткового, по Френелю, захоплення ефіру. Виходить так, що не будь телескопа, не було б і аберації. Очевидно, що ні пояснення Дагаєва, ні пояснення Климишина не пояснюють головного - чому саме рух Землі викликає відхилення променя світла? Популярно на це питання намагається відповісти У.Кауфман в [4]:

«... Уявіть собі, що ви стоїте під дощем, тримаючи над головою розкритий парасольку. Уявіть далі, що вітер дме так, що дощові краплі падають вертикально вниз. Якщо ви підете по вулиці, то вам, очевидно, доведеться нахилити парасольку під деяким кутом у напрямку руху, щоб не намокнути, причому кут нахилу потрібно буде збільшити, якщо збільшити крок ».

На думку Кауфмана, рух пішохода викликає дійсне відхилення дощових крапель від вертикалі, внаслідок чого і доводиться нахиляти парасольку в залежності від швидкості руху. У дійсності, однак, рух пішохода з якою завгодно швидкістю не викликає відхилення дощових крапель. Припустимо, наприклад, що є якась ємність з водою, з якої вода витікає по краплині. Припустимо, що деякий спостерігач рухається щодо бака з якоюсь швидкістю. З точки зору цього спостерігача, краплі відхиляються назустріч його руху на якийсь кут. Тим не менш, краплі будуть падати в одну і ту ж точку на підлозі незалежно від того, чи рухається хто-небудь щодо бака з водою, або ж ні. Точно так само, і рух Землі саме по собі не може викликати відхилення променя світла від якої б то не було зірки, тим більше, що через власного руху зірок швидкість руху Землі відносно кожної з них є різною, тоді як у формулі для визначення величини аберації v - це постійна величина, що дорівнює орбітальної швидкості Землі. Таким чином, величина аберації залежить не від швидкості руху Землі відносно тієї чи іншої зірки, а від швидкості руху щодо тільки однієї із зірок - Сонця.

Припустимо, що на одній лінії SE розташовані кілька зірок, як це зображено на рис.6.

Рис. 6. Величина аберації однакова для всіх зірок

Так як величина абераційного зміщення однакова для всіх зірок, видимі положення кожної із зірок змістяться щодо свого справжнього стану на одну і ту ж величину. В результаті всі зірки будуть видні на одній лінії, паралельній SE і проходить через точку E, в якій знаходиться спостерігач. Таким чином, спостерігач бачить спостережувану зірку в точці S 'в той момент, коли сам він перебуває в точці E' - картина аберації відповідає тій, як якби спостерігач перебував у замкнутому просторі, рухається по орбіті Землі. Припущення, засноване на аналізі результатів дослідів Рентгена, Роуланда, Ейхенвальда, що атмосфера Землі при ненульовий її в'язкості непроникна для зовнішнього по відношенню до неї ефіру, в точності відповідає спостережуваної з Землі аберації зірок. Більше того, спостережувана картина аберації тільки й може виникнути за умови повного захоплення ефіру атмосферою Землі і повного неувлеченія ефіру поза атмосферою Землі.

Висновок

Відомо, що Ейнштейном розроблено дві теорії відносності. Метою однієї з них, названої Ейнштейном приватної чи спеціальною теорією відносності (СТО), є поширення принципу відносності для явищ механіки на оптичні та електродинамічні явища. Метою другої теорії, названої загальною теорією відносності (ЗТВ), є поширення принципу відносності на гравітаційні явища.

При створенні СТО Ейнштейн виходив з припущення про абсолютно порожньому просторі, не заповненому ніякої середовищем. «... Не можна створити задовільну теорію, що не відмовившись від існування якоїсь середовища, що заповнює весь простір», писав Ейнштейн в 1910р. Однак при створенні ОТО Ейнштейн прийшов до прямо протилежного висновку: «... ефір існує. Відповідно до загальної теорії відносності простір немислимо без ефіру », писав Ейнштейн в 1920р. В даний час обидві теорії відносності вважаються правильними. Очевидно, що з двох теорій, побудованих на взаємно виключають один одного припущеннях, принаймні, одна з них не може бути правильною.

Будь-яка наукова теорія може вважатися правильною, якщо вона задовольняє, принаймні, такими критеріями:

заснована на припущеннях, відповідних реальної фізичної дійсності;

є внутрішньо логічно несуперечливої;

пророкуються теорією явища спостерігаються в реальній фізичній дійсності.

Як відомо, при створенні СТО Ейнштейн виходив з припущення, що ні в оптиці, ні в електродинаміки ніякі властивості явищ не відповідають «абсолютного руху» або руху щодо ефіру хоча б тому, що сам ефір був оголошений не існуючим. У дійсності, однак, досліди Ейхенвальда неможливо пояснити інакше як рухом зарядів щодо ефіру: в одних випадках має місце рух зарядів щодо ефіру між дисками приладу; в інших - має місце рух зарядів щодо ефіру, укладеного в обертовому диску і рухається разом з ним. Точно так само і в оптиці, як це підтверджують досліди Фізо, Саньяка, Погани, Гарреса, і рух ефіру, увлекаемого рухом середовища (досліди Фізо, Гарреса), і рух інтерферометра щодо неувлекаемого ефіру (досліди Саньяка, Погани) завжди супроводжується цілком спостерігаються змінами інтерференційної картини. Разом з тим і рух самої Землі щодо ефіру супроводжується цілком спостерігаються явищами: зміною частоти світла від зовнішніх джерел світла (зірок), аберацією зірок. Більше того, спостережувана картина аберації тільки й може виникнути при повному захопленні ефіру в атмосфері Землі і повному його неувлеченіі поза атмосферою, тобто наявність ефіру є обов'язковою умовою виникнення аберації. Таким чином, при створенні теорії відносності Ейнштейн виходив з припущень, що не відповідають реальній фізичній дійсності.

Перетворення Лоренца-Ейнштейна мають сенс тільки в тому випадку, якщо знаменник в цих перетвореннях дорівнює v [1- (v2 / c2)]. У цьому випадку коефіцієнт скорочення довжини тіл (відстаней) також виявляється пропорційним величині v [1- (v2 / c2)], що, однак, не відповідає теорії досвіду Майкельсона-Морлі. Разом з тим, безпосередньо з аналізу перетворень Лоренца-Ейнщтейна випливає, що скорочення довжини тіл в рухомій системі координат пропорційно множнику v [1- (v2 / c2)] має відповідати таке ж скорочення, а не збільшення інтервалів часу між двома подіями, що відбулися в тій же системі координат, інакше не виконується принцип сталості швидкості світла. Таким чином, між перетвореннями Лоренца-Ейнштейна, безпосередньо з яких випливає висновок про скорочення довжини тіл (відстаней) в рухомій системі координат, уповільненням часу в тій же системі координат і принципом сталості швидкості світла існують протиріччя, усунути яке не представляється можливим. Це протиріччя є внутрішнім протиріччям самої теорії відносності.

Як випливає з аналізу перетворень Лоренца-Ейнштейна, формула T = T '/ v [1- (v2 / c2)] описує уповільнення часу в рухомій системі координат, не може бути виведена безпосередньо з цих перетворень. Відповідно, і формула m = m0 / v [1- (v2 / c2)] також не може бути виведена. Таким чином, всупереч загальноприйнятій думці, СТО не передвіщає ніяких нових явищ, що допускають можливість їх перевірки експериментальним шляхом. Разом з тим СТО не забезпечує однозначного і логічно несуперечливого пояснення відомим дослідам і явищам. Так, СТО одночасно допускає два різних, взаємно виключають один одного, пояснення результатів дослідів Майкельсона-Морлі.

Таким чином, теорія відносності не задовольняє жодному з критеріїв істинності, а тому не може бути істинною.

Все, або, у всякому разі, більшість фізиків розуміють, що принцип відносності може бути вірний тільки для таких координатних систем, які можна визначити як замкнуті. «Саме таке припущення й було зроблено Ейнштейном в 1905 році, воно служить основним постулатом спеціальної теорії відносності ... ніякими фізичними дослідами, виробленими в замкнутій лабораторії, неможливо виявити рух щодо ефіру» (М.Е.Герценштейн. Ефір, вакуум, порожнеча. .. Журнал «Хімія і життя», №1, 1983). Однак вони не розуміють, що у створеній Ейнштейном спеціальної теорії відносності поняття «замкнутий простір» або «замкнута система» взагалі відсутня: оскільки немає ефіру, немає і не може бути замкнутого по відношенню до ефіру простору або системи, немає і не може бути руху щодо ефіру. Насправді ефір є і рух щодо ефіру, в тому числі і рух Землі, супроводжується цілком спостерігаються явищами, проте ніякими дослідами, проведеними в замкнутій лабораторії, неможливо визначити стан її руху щодо ефіру, що оточує цю лабораторію, саме тому, що лабораторія є замкнутою системою . Усередині такої системи «ефірний вітер», обумовлений її рухом, не виникає саме з причини її замкнутості, тобто непроникності для зовнішнього по відношенню до неї ефіру. Вважати систему замкнутою і разом з тим припускати можливість виникнення в ній «ефірного вітру», і намагатися його виявити будь-яким чином означає не розуміти суті як принципу відносності, так і поняття «замкнута система». У цьому і полягає головна, на наш погляд, помилка Ейнштейна - в запереченні ефіру як деякої середовища, що заповнює світовий простір і міститься у всіх тілах, по відношенню до якого можуть існувати замкнуті системи, тобто такі системи, при русі яких в них не виникає «ефірний вітер» саме з причини їх замкнутості, непроникності для ефіру. Тоді для таких систем виявляються справедливими наступні твердження:

У замкнутій системі координат руху по відношенню один до одного тіл, ув'язнених у цій системі, оптичні та електродинамічні явища однакові, спочиває чи ця система рухається рівномірно і прямолінійно без обертання.

Швидкість світла в замкнутій системі координат є величиною постійною, незалежно від того, знаходиться джерело світла всередині або поза системою. Це твердження випливає безпосередньо з попереднього, так як оптичні явища в замкнутій системі не залежать від стану її руху.

Між параметрами x, y, z і t однієї системи координат і параметрами x ', y', z 'і t' іншої системи координат, що рухається уздовж осі OX щодо першої з деякою швидкістю v, мають місце відомі галілеївського співвідношення:

x '= x - vt, y' = y, z '= z, t' = t.

Рух щодо ефіру не їсти абсолютний рух. Абсолютний рух по самій своїй фізичній суті є рух безвідносно до чого б то не було, або ж рух відносно абсолютно порожнього простору. Оскільки усунути ефір неможливо, абсолютний рух виявляється неможливим, тому питання про можливість виявлення абсолютного руху, або руху щодо абсолютно порожнього простору не має сенсу. Мова може йти про можливість або неможливість виявлення руху саме щодо ефіру.

Цими основними положеннями і вичерпується вся сутність теорії відносності.

Список літератури

Р.Фейнман. Фейнманівські лекції з фізики. - М .: Світ, 1976.

М.М.Дагаев та ін. Астрономія. - М .: Просвещение, 1983.

І.А.Клімішин. Астрономія наших днів. - М .: Наука, 1980.

У.Кауфман. Космічні рубежі теорії відносності. - М .: Світ, 1981.
Інтернет в сфері інтересів історика
Алімгазінов К. Однієї з сучасних коштів телекомунікацій, що бурхливо розвиваються є ті, що побудовані на використанні комп'ютерних технологій передачі (і зберігання) інформації. Мабуть, немає на сьогодні людини, якій би не доводилося скористатися однією з перспективних, але що вже отримали

Еволюція - так чи ні?
Сафронова И. П. Що означає слово "еволюція"? Батько Серафим Роуз писав, що спори між еволюціоністами і антиеволюціоністами (креационистами) часто бувають безплідними через те, що вони виявляються спорами про терміни: "Вони сперечаються даремно, оскільки розуміють не одне і те

Про ссавців
Жданова Т. Д.Особенності будови організму Клас ссавці, або звірі, нараховує 4000 - 4500 видів. Якими ж особливостями організму наділені жовтня цього класу, що дозволило їх виділити в окремий клас? Якщо судити з назви, то в першу чергу це - наявність спеціальних молочних залоз, призначених

Перше київське княження Юрія Долгорукого (1149 - 1150)
Коропів А. Ю.'Всех нас старіше батько твій" Історія військового протистояння Ізяслава Мстіславича і Юрія Долгорукого нагадує качели, що сильно розгойдуються. Успіх однієї сторони неминуче змінявся успіхом іншої, і чим вище підносився переможець, тим більше крутим виявлялося його подальше

Книга Стендаля «Про любов» у світлі психологічних традицій французької культури XVII століття
Н.В. Забабурова Книга «Про любов» певною мірою завершує певний етап інтелектуального життя Стендаля, відзначений вирішальним впливом філософської раціоналістичноїтрадиції XVII-XVIII століть (v .: Del Litto V. La vie intellectuelle de Stendhal. Gen ? se et? volution de ses id? es (1802-1821).

Просування радіостанції
І. Цвей Напевно, багато які радіостанції проходили в своєму розвитку етап так званого «дикого маркетингу», коли існували, звісно, якісь елементи promotion, але сама діяльність такого роду здійснювалася в більшій або меншій мірі хаотично. Згодом стало очевидним, що окремих і розрізнених акцій

Барій - Успіх чоботаря з Болоньі
С.І. Венецкий В 1602 році болонский чоботар і за сумісництвом алхімік Касциароло підібрав в навколишніх горах камінь, який виявився настільки важким, що не запідозрити в ньому присутність золота міг тільки повний профан. Але Касциароло був не такий. Перед ним засіяли райдужні перспективи,

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати