Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Проблеми міських відходів - Екологія

Введення.

Жителі Нью-Йорка викидають в день в загальній складності біля 24000 т матеріалів. Ця суміш, що перебуває в основному з різноманітного мотлоху, містить цінні метали, скляні контейнери, придатні для подальшого використання, а також макулатуру, пластик і харчові відходи, незамінні для добрива грунти. Але нарівні з ними в цій суміші міститься ще більша кількість небезпечних відходів: ртуть з батарейок, фосфоро-карбонаты з флюорисцентных ламп і токсичні химикаты з побутових розчинників, фарб і запобіжників дерев'яних покриттів. Зростаюча кількість відходів і недостача коштів їх переробки характерні для багатьох міст. Муніципальні власті повсюдно намагаються знайти кращий спосіб для утилізації відходів своїх громадян. Особливо гостро ця проблема стоїть в промислово розвинених країнах, оскільки стан навколишнього середовища не допускає використання традиційних місць скидання. Все більше і більше сміття вивозиться на дальні відстані в санітарні зони скидання, де він сортується для видобування цінних матеріалів з метою подальшої переробки і спалюється в спеціальних печах, призначених для отримання енергії.

Проблема утилізації відходів посилюється в основному тому, що велика частина товарів народного споживання приречена на дуже короткочасну служби людині. Вони куплені, спожиті і викинені без належного відношення до їх залишкової цінності. Вражають кількість енергії і витрати на відновлення навколишнього середовища при такій структурі споживання. Д. Моріс, співробітник Вашингтонського інституту місцевого самоврядування і самообеспечения добре показав це: "Місто розміром з Сан-Франциско має в своєму розпорядженні велику кількість алюмінію, що невелика бокситова шахта, міді - чим середня мідна копія, і великою кількістю паперу, чим можна було б отримати з величезної кількості деревини. Сан-Франциско - це шахта. Питання лише в тому, як ефективніше за її розробляти, з тим щоб отримати максимальну віддачу від зібраних матеріалів."

Переробка відходів надає суспільству всюди "обдурити" проблему їх утилізації і, отже, за рахунок витрат на переробку полегшити екологічні стреси. Переробка металевих, паперових, скляних, пластмасових і органічних відходів зменшує потреби в енергії і сировині. Так, при виробництві алюмінію з скрапу замість бокситів витрати енергії і забруднення повітря меншають на 95 %. Отримання паперу з макулатури замість деревини не тільки спасає від вирубки цінні ліси, але і на три чверті скорочує витрату енергії на виробництво 1 т паперу, вимагає лише половини об'єму води, споживаної при використанні деревної сировини. Витрати енергії і матеріалів, загальне забруднення можуть бути радикально знижені при умові скорочення кількості відходів, за допомогою заохочення повного використання сировини і переробки, шляхом перетворення відходів в нову продукцію.

Завдяки зменшенню витрати енергії, що отримується в основному з викопного палива, переробка відходів стає одним з найбільш ефективних методів заборони концентрації газів, сприяючих парниковому ефекту, і скорочення забруднень, що становить яких ведуть до утворення кислотних дощів. Продукти згоряння викопного палива порушують крихкий баланс газів в атмосфері, що, як затверджують вчені, може викликати глобальне підвищення температури і підняття рівня океану - у разі збільшення частки оксиду вуглеводу в атмосфері. Внаслідок дії забруднювачів, кислотних дощів і продуктів згоряння природного палива вже пошкоджені 19 млн. га лісів в Північній і Центральній Європі, це - територія, приблизно рівна Східній Німеччині і Австрії, разом взятій, і це ж - тисячі мертвих озер на індустріальній Півночі. Зміна відношення до споживання і утилізації відходів допоможе також страхітливі і можливо навіть безповоротні зміни в біосфері. Продукти, що Широко використовуються - такі, як пінисті кошти і аерозольні распылители, містять речовини, які здатні нейтралізувати озон в стратосфері, що захищає землю від небезпечних ультрафіолетових променів. Утоньшение озонового шара здібно викликати безпрецедентне зростання кількості шкіряно-ракових захворювань. Заміна озонразрушающих матеріалів більш безпечними усуне одну з самих сильних екологічних небезпек.

Що Забруднюють важкими металами атмосферу мусоросжигающие печі і фарбувальні речовини вадять урожаю і здоров'ю людей. Переробка відходів скорочує потребу в забруднююче навколишнє середовище печах для спалення сміття, а барвники і пігменти можуть бути зроблені більш безпечними для екології. Люди не безпорадні перед обличчям цього комплексу проблем. Скорочуючи кількість прямих відходів виробництва і переробляючи велику частину відходів, люди стають частиною розв'язання даної проблеми. Але самі по собі вони (споживачі) не можуть зробити бажаних змін. Ним потрібна допомога підприємств, здатних і прагнучих виробляти продукцію, пристосовану до подальшої переробки, і уряди, здатних і прагнучих змінити колишню практику утилізації відходів. Загальні рішення по утилізації відходів, прийняті місцевими і національними урядами, впливають на глобальне використання енергії, рівень теплоти в атмосфері і міру забруднення навколишнього середовища. Від того, наскільки згуртовано будуть діяти люди і нації, щоб зберегти сировину і енергетичні ресурси, і буде залежати рівень глобальної зміни навколишнього середовища.

У багатьох місцях в світі стратегія переробки відходів не отримує підтримку через забобони проти вже використаних матеріалів і продуктів, вмісних їх. Через те, що кампанія по збору відходів почалася як міра по захисту здоров'я, багато які помилково вважають речі, вживані, небезпечними і брудними. Навпаки, багато які матеріали знаходяться у вживанні саме через їх довговічність і надійність. носіння речей, друк на пишучій машинці не роблять ці речі невикористаними. Утилізація шляхом переробки світових відходів приведе до того, що надалі вже використаного металу буде застосовуватися більше, ніж є в найбагатших родовищах, папери - стільки, скільки можна було б отримати з мільйонів га лісів, і пластмаси вмісні високо перероблені химикаты. І той факт, що цю продукцію, дуже дорогу за змістом сировини і енергоємну, часто вважають некорисною, показує збоченість економічної системи. Ми просто викидаємо наше майбутнє.Цінність сміття.

Зростаюче населення, доходи, що збільшуються і зміна структури споживання ускладнюють розв'язання проблеми утилізації відходів. Кількість сміття збільшується, міста зростають, так звані споживачі заробляють більше грошей, збільшують споживання їжі, води і так званих товарів тривалого користування, тоді як зростаючий попит і велика доступність стимулює продаж товарів, які прості в звертанні, але - з великим питомим змістом упаковок. У більшості регіонів в світі здібність до ефективного розв'язання проблеми відходів далеко відстає від темпів їх зростання. До ери агломераций утилізація відходів була полегшена завдяки всмоктуючій здатності навколишнього середовища: землі і води. Селяни, відправляючи свою продукцію з поля відразу до стола, обходячись без переробки, упаковки, реклами і торгової мережі, привносили мало відходів. Овочеві очищення і тому подібне скармливалось або використовувалося у вигляді гною як добриво грунту для урожаю майбутнього року. Пересування в міста привело до абсолютно споживчої структури. Продукцію стали обмінювати, а значить, упаковувати для більшої зручності.

Індустріальне суспільство з низьким відсотком сільського населення і високими доходами породжує більше відходів, ніж країни, що розвиваються. Нью-йоркцы, наприклад, викидають у відходи в 9 раз більше своєї ваги, а манильцы - в 2,5 рази більше своєї ваги. Однією з причин є те, що продукти в Нью-Йорк доставляються через сотні і навіть тисячі кілометрів і тому питома вага упаковки, що зберігає свіжість і привабливість продукції, набагато більше, ніж на сільському ринку. Додатково низькі доходи з розрахунку на одного жителя в країнах третього світу примушують жителів дбайливо відноситися з метою утримання в рамках свого бюджету. Біля одного з десяти доларів, що становлять вартість продуктів, американці платять за їх упаковку. Попередні 3данные, представлені американським департаментом по сільському господарству, показують, що в 1986 р. на упаковку було витрачено більше, ніж склав чистий прибуток самих фермерів. На 1987 р. заплановані суми на упаковку становили 26 млрд. доларів.

Чим більше жінок вносять свій труд і управлінські здібності в комерційні підприємства, тим більше стає попит на доступність товарів в будинку. Різного роду напівфабрикати і готові до вживання товари звичайно витісняють домашню кухню. А така їжа хоч і скорочує органічні відходи в домашньому господарстві, але зате її залишки просто викидають. Інакшими словами, потік сміття збільшується через більшу кількість упаковок і матеріалів, що використовуються в рекламних цілях. Транспортування сільськогосподарської продукції на переробку і упаковку сприяє також збільшенню витрати енергії на перевезення товару на ринок. Розуміння споживачем впливу вибору купівлі на об'єм відходів і необхідність їх утилізації поки виявляється повільно. У промислово розвинених країнах вага упаковки складає біля 30 %, а по об'єму - 50 % всіх домашніх відходів. Велику частину інших відходів складають харчові і дворові. Папір становить приблизно половину пакувальних матеріалів, потім слідує скло, метал і пластик. Середній американець викидає біля 300 кг пакувальних матеріалів в рік. За останні 30 років нью-йоркцы подвоїли споживання упаковки, і в 1996 р. очікується споживання 400 кг на людину. У США більше за половину всього зробленого паперу і скла і біля однієї третини всієї пластмаси містяться у виробах, термін служби яких складає менше за один рік. Виробництво цих пакувальних матеріалів споживає біля 3 % усього національного енергетичного бюджету.

Частка пластик в упаковці з незначного об'єму в шістдесятих роках виросла особливо швидко. Напої, рослинні масла, що чистять кошти, парфюмерія тепер мають пластмасові упаковки. Дійсно, зараз стало дуже важко купити їх в традиційній скляній ємності. Наступною метою виробників пластик стають жерстяні банки. Таким чином, не тільки зростає кількість упаковки, але і міняються матеріали, що використовуються в її виробництві. Зростає частка пластик в загальній масі відходів, а їх не просто утилізувати з тим щоб використати наново. Індустрія прохолодних напоїв, демонструючи зміну компонентів упаковки і підвищення доступності своїх товарів, все більше "роздуває" сміттєві ящики в будинках. До 1975 р. пляшкові контейнери домінували на світовому ринку контейнерів для напоїв. Частину, що Залишилася складали алюмінієві і стальні банки і одноразові пляшки. До 1981 р. це співвідношення змінилося на користь одноразових ємностей.

За цей час споживання безалкогольних напоїв збільшилося на 56 %. І відтоді на ринках США всілякі скляні пляшки стали замінювати алюмінієвими і пластиковими банками. До 1985 р. вони мали вже 69 % всіх ринки і залишали скляним лише 16 %. Банки з-під газованих напоїв становлять 5 % домашніх відходів. Алюміній дуже рідкий метал, і його дуже важко очистити від домішок. Лише коли в 1820-х роках датські і німецькі вчені навчилися його переробляти, він став цінним матеріалом. Його вартість була 1200 доларів за кілограм, він був дорожче за золото. Відтоді, як алюміній був використаний в іграшці для сина Наполеона, його поширення росло дуже швидке. Уперше з'явившись в 1983 р., 355-миллилитровая банки виросла в найбільшого споживача алюмінію, поглинаючого 22% всього імпорту алюмінію в США. У 1963 р. в США використовувалося 11,5 млрд. металевих банок, з них 11,4 млрд. були стальними. До 1985 г8 випускалося більше за 70 млрд. банок для газованих напоїв, і вже 66 % були алюмінієвими.

Впровадження дешевої нафтохімічної продукції і нових технологій сповістили про настання віку пластик. Двухлитровые пляшки, представлені уперше в 1978 р., тепер становлять 22 загальних об'єми продажу безалкогольних напоїв в США. Якщо порівняти по вазі, то пластика зараз випускається в декілька разів більше, ніж алюмінію і всіх інших не кольорових металів, разом взятого. Їх продаж зростає по 5 % в рік, починаючи з 1977 р. Пляшки для кетчупа, пакетики для супу і упаковки для мороженого повинні бути легкими, небьющимися і біологічно неактивними - тобто пластиковими. Хоч неінформована людина думає, що існує лише один вигляд пластик, що має різне застосування, насправді розрізнюють біля 46 різних типів пластик, що знаходяться в повсякденному користуванні. Одна пляшка, що здушується з-під кетчупа складається з 6 видів пластик, що мають різне призначення: придання форми, густини, еластичності і герметичності. На жаль, лише небагато процеси переробки можна застосувати для отримання більш ніж одного вигляду пластик одночасно. А при тих, що придатні для цих цілей, виробляються пластик більш низької якості, ніж отриманий як сировина переробки.

Надалі кількість пластик буде збільшуватися за рахунок з'єднання пластик з іншими матеріалами. Будь-яка фірма, працююча з копіювальною технікою, зараз пропонує компаніям, готовим заплатити 35 центів за лист, довговічний пластиковий "папір". Пакувальники їжі експериментують з матеріалом, що являє собою суміш алюмінієвої фольги і пластик, що є менш громіздкою, ніж негнущиеся упаковки, і краще зберігають їжу. Але чим стає складніше, тим більше вартість і складність її переробки. І, на відміну від більшості матеріалів, пластик не так легко розкладаються під дією світла і бактерій. Одного разу викинені, вони залишаються відносно цілим довгі роки. Іншу екологічну небезпеку являє собою процес, який застосовується для отримання матеріалу, що використовується з метою збереження температури для так званої "швидкої" їжі, у вітринах овочевих лавок і як прокладка в яєчних коробках. Приблизно половина всієї такої упаковки містить хлористі з'єднання. Коли ці речовини попадають у верхні шари атмосфери, могутні потоки сонячних променів "пробивають" їх, вибиваючи атоми хлора. Хлор здатний знищувати озоновий шар, що захищає землю від ультрафиолета. Якщо допустити його масовий випуск в атмосферу, то радіація ультрафіолетових променів буде сприяти захворюванням раком шкіри, зниженню врожайності і ослабленню імунної системи людини. Шкода хлорфторкарбонат-вмісної прокладки складає чверть всього впливу на озоновий шар. Подібні речовини попадають в атмосферу прямо із заводів або материлов, що мають з ними справу.

У майбутньому будуть використовуватися пластик, здібні до біологічного розкладання. У Великобританії і в Бетланде (Швейцарія) субсидійовані приватними компаніями вчені вже прийшли до формули так званих "розумних пластик", які розкладаються природним шляхом або за допомогою застосування спеціальних реагентів. Дослідне виробництво цих пластик вже почалося, але поки воно стримується високими виробничими цінами і низькими обсягами виробництва, що допускає його застосування лише для высокотехнологических потреб і потреб медицини, але, по заявах компаній-виробників, в найближчому майбутньому він дійде і до звичайного споживача. Західна Німеччина, спонсор програми "Континентальна Банка", вже сплатила витрати на випробування нового ярлика, який зникає з пляшки при її переробці. Виробництво пластик, що розкладаються, вмісних крохмаль також є одним з напрямів пошуку. Повернемося до частки відходів, що не розкладаються, що збільшується: адже зараз відходи домашнього господарства містять все більшу кількість небезпечних відходів. Жителі середнього американського міста викидають в рік біля 23 кг небезпечних матеріалів. Батарейки, фарби, розчинники масла і пестициди - в числі найбільш проблематичних. Ртуть з батарейок і фосфорсодержащие елементи флюорисцентных ламп загрожують здоров'ю людей. Безумовно, продовжує зростати ризик, пов'язаний з органічними химикатами, що містяться в предохрателях деревних покриттів, розчинниках фарб, пестицидах і косметиці - ці продукти будуть також досліджені з особливою ретельністю. Будучи просто викиненими в сміттєвий бак, ці небезпечні відходи можуть викликати вибух в мусоросжигательных печах, забруднення підземних вод в місці складування і загрозу здоров'ю людей.

У умовах зростання міст об'єм і склад тепер перевершує організаційні і фізичні можливості їх утилізації. Власті Пекіна, Шанхая, Тайджіна і ще 24 найбільших міст Китаю намагаються справитися зі звалищами, які зростають на 10 % в рік. До того ж традиційних шляхів для їх утилізації стає все менше, оскільки фермери, боячись зниження врожайності через забруднення, дуже неохоче віддають свої землі для закопки сміття. А в Мехіко більше за 10000 т сміття до сьогоднішнього дня скидалося на відкритій поверхні, що сприяло зростанню популяцій щурів і бліх, що вразили всі околиці. Офіційні особи міст як в індустріально розвинених, так і в країнах, що розвиваються можуть лише спостерігати за зростанням відходів. У деяких регіонах інфраструктура по утилізації відходів вже переобтяжена, а в інших її ще не існує.Утилізація твердих відходів

Приблизно за 500 років до нашої ери в Афінах був виданий перший відомого едикт, заборонний викидати сміття на вулиці, що передбачає організацію спеціальних звалищ і приписуюче сміттярям скидати відходи не ближче ніж за милю від міста. Подібно багатьом грецьким винаходам, така практика утилізації відходів була забута в середні віки. Жителі продовжували викидати сміття у вікно аж до 14 віку. Але декількома віками пізніше, коли тисячі людей стали переселятися в промислові міста з тим щоб отримати роботу, вони, нісши з собою цю хибну практику, принесли і сміттєва криза. Муніципалітети оформили відповідальність за збір і утилізацію відходів в законах. Сміття вивозили за міські ворота і просто складували на різних сховищах в сільській місцевості. Внаслідок зростання міст вільні площі в їх околицях меншали, а неприємні запахи збільшена кількість щурів, викликана звалищами, стали нестерпними. Окремо стоячі звалища були замінені ямами для зберігання сміття. У густо ж населених районах Європи цей спосіб, як що вимагає дуже великих площ і сприяючий забрудненню підземних вод, був відданий перевагу іншому.

Перше систематичне використання сміттєвих печей було випробуване в Нотінгеме, Англія, в 1874 р. Спалення скоротило об'єм сміття на 70-90 %, в залежності від складу, тому воно знайшло своє застосування по обидві сторони Атлантіки. Густонаселені і найбільш значущі міста невдовзі впровадили експериментальні печі, але не скрізь змогли виправдати витрати. Великі витрати на них були б доречні тоді, коли не було б дешевого способу захоронення. Багато які міста, які застосували ці печі, невдовзі відмовилися від них - через погіршення складу повітря. Захоронення відходів виявилося в числі найбільш популярних методів розв'язання даної проблеми. 90 % відходів в США досі закопується. Але звалища в США швидко заповнюються, і страх перед забрудненнями підземних вод робить їх небажаними сусідами. Ця практика примусила людей в багатьох населених пунктах країни припинити споживання води з колодязів. Бажаючи зменшити цей ризик, владі Чікаго з серпня 1984 р. оголосили мораторій на розробку нових площ під звалище доти, поки не буде розроблений новий вигляд моніторинга, що стежить за переміщенням метану.

Метан - горючий газ, що утворюється в процесі розкладання органічних сполук. Якщо не проконтролювати його освіту, він може вибухнути. Все більше і більше метану зараз добується в місцях захоронення відходів за допомогою труб, що вставляються всередину захоронень. Після очищення газ може бути використаний як паливо. Вже 40 таких станцій працюють і будуються по всіх Сполучених Штатах. Найбільша з них розташована у Фреш Килс на Стейтен Айленде, там отримують 5 млн. куб. м газу в день і продають Бруклінської газової компанії. Цією кількістю газу можна опалити 50000 будинків. Запасів газу повинно хватити на довгі роки. Метан продовжує виділятися і через десятиріччя після закриття звалища. За відомостями Д. Моріса і Н. Селдома, співробітників Інституту місцевого самоврядування, половина всіх міст США витрачають всі свої ресурси для звалищ до 1990 р. Площ стає все менше, і ціни на них зростають. У Мінеаполісе, штат Міннесота, ціна на захоронення 1 т відходів зросла за 6 років з 5 до 30 доларів. До 1990 р. влади Каліфорнії заплатять 1 млрд доларів за те, щоб позбутися свого сміття. Філадельфія з населенням в 6 млн. людина більше не має доступу до площ захоронення відходів, і їх доведеться вивозити в штати Огайо і Південну Вірджінію. З 1980 по 1987 рр. вартість утилізації відходів зросла з 20 до 90 доларів за 1 т. Таке швидке зростання цін примусило муніципальні владі Філадельфії почати переговори про експорт сміття на Антільські острови. Ця акція, якої довгий час побоювалися екологи, показує, що таке відношення може привести до перетворення країн третього світу в звалище відходів розвинених країн.

Але навіть якщо місто і може знайти місце для звалища, то ці місця звичайно видалені від міста. Ціна утилізації збільшується на 1 долар з кожною милею, на яку перевозять 1 т сміття. До того ж ціни в багатьох місцях штучно занижені. Доти, поки міські власті і промисловці не зіткнуться з високими цінами на невелику кількість площі і більш суворими обмеженнями, вони не зможуть вирішити жодну проблему. М. Хинчей, голова комісії з твердих відходів м. Нью-Йорка, затверджує, що слабою ланкою у всій нинішній системі утилізації відходів є ціноутворення на ринку вторматериалов. Через занижені ціни на території під звалища підприємства, що скидають відходи, і їх колеги в муніципалітеті не випробовують великого бажання копатися у відходах, вишукуючи цінні для переробки матеріали або вкладати гроші в їх переробку. Він пропонує підвищувати ціни на скидання сміття в залежності від маси викиненого матеріалу. Недостача нових місць для скидання відходів, а також їх зростаючий об'єм примушують шукати всі нові методи їх утилізації. Підтримка на користь станцій по переробці відходів в енергію в США зростає як сніжна грудка. Після величезної кількості невдач в 1970-х рр. ця техноглогия була поліпшена і використовується від Аляськи до Флоріди.

У 1986 р. на конференції мерів США було оголошено про існування 69 таких станцій, а також про будівництво найближчим часом ще біля 61. Більшість з них використовують технологію спалення загальної маси, тобто паливом служить сміття, яке не перебирали і який краном переноситься в спеціальну піч. Інші застосовують технологію, де паливом служить сміття, з якого видалені метали і скло, і в який додали небагато вугілля. На деяких подібних станціях також відділяють певні, маючі низькі теплотворні здібності, органічні відходи, з тим щоб використати як добрива. Технологія масового спалення є найбільш привабливою - через відсутність високих вимог до палива, і тому вони можуть бути передані в приватні руки - при гарантованому попиті на енергію. Закон США 1978 г8 вимагає від державних энергокомпаний купувати електрику по схожій ціні у приватних виробників. Але цей закон не є так же насущним в тих країнах, де приватні підприємства займаються як електрикою, так і відходами. Компанії, що забезпечували обладнанням тепер вже несучасну електричну промисловість, активно пропонують на ринку нові, працюючі на спаленні сміття електростанції. Останні можуть покрити потреби в електриці цілих міст і поглинути 100-3300 т сміття в день. Ринок великих і малих подібних електростанцій зростає. Біля 25 таких електростанцій об'ємом споживання в 1500 т сміття в день вже працюють зараз або перебувають в стадії завершення будівництва. Про їх ефективність можна судити за наступними даними: щоб спалити все придатне до спалення сміття треба 12 станцій потужністю по 1500 т в день.

Прихильники розглянутих електростанцій звертаються до міжнародного досвіду їх використання. Біля 350 таких станцій працює в Бразілії, Японії, на території колишнього СРСР і в різних країнах Західної Європи, де знаходиться біля половини всіх цих станцій. У Данії, Японії, Швеції і Швейцарії більше за половину всього сміття спалюється, але лише частина з них виробляє електрику. Набагато більше їх число призначені для отримання пари, що йде на опалювання житлових будинків і підприємств. З 1970 р. кількість електростанцій, працюючих на смітті, в Японії збільшилося в 4 рази. У США лише 3 % відходів спалюється. Прихильники даної технології вважають, що до кінця сторіччя їх об'єм зросте до 40 %. Не всі переконані в перерахованих вище достоїнствах таких електростанцій. Ряд електростанцій працюючих на смітті, закривається - в більшості своїй через те, що вони не задовольняють стандартам за якістю повітря, введеним після їх будівництва. Деякі аналітики вважають, що ці проблеми не вирішені в повній мірі на нових станціях. Скептики переконані: після їх відкриття з'являться проблеми з спаленням сміття, вмісного хлор. При викиді їх молекули групуються в хімічні сполуки, відомі як диоксины. Деякі диоксины - серед найбільш токсичних з відомих речовин. Помічено, що вони ослабляють імунну систему, роблячи її менш стойкою до впливу вірусів, і впливають на шкіряне покривало.

З лютого 1985 р. по липень 1986 р. Швецію зобов'язали ввести мораторій на будівництво мусоросжигающих печей для проведення інспекції і розслідування їх впливу на здоров'я. Данія оголосила такий же мораторій, після чого різко зросла заклопотаність німецьких і американських вчених. Епідеміологічні дослідження виявили високий рівень диоксинов в молоці матерів, і фахівці віднесли цей факт до наслідків шкідливих викидів мусоросжигающих печей. Питання, пов'язані з викидами, не знайшовши точної відповіді, тільки підігріли спори вчених по обидві сторони барикад. Поки не отримано однозначного рішення з приводу впливу диоксинов на здоров'я людей, муніципальній владі складно буде приймати проекти електростанцій, працюючих на відходах.

Але в таких містах, як Нью-Йорк, де місць для утилізації відходів стає все менше, керівники, що відповідають за підтримку чистоти, шукають шляхи швидкого вирішення проблеми. І вони збираються побудувати спочатку 5, а пізнє ще 3 електростанції загальною переробляючою здатністю біля 17,850 т в день. Перші п'ять із загальною переробляючою здатністю 11,2 т в день передбачається побудувати одночасно. До того, як будуть отримані перші досвідчені дані, держава заплатить 1,5 млрд. доларів. Це дуже ризикована витівка. Інвестиції таких масштабів вимагають ретельного планування і впровадження цієї відносно нової технології не повинно проводиться занадто швидкими темпами і так, щоб отримати перші результати на одній з таких печей, а потім планувати споруду інших. Стимулювання переробки відходів, розробка нових екологічно чистих технологій захоронення сміття і золи з сміттєвих печей є кращим способом, оскільки переробка 10% відходів Нью-Йорка замінить використання однієї великої станції по їх спаленню.

У США немає загальнонаціональних стандартів і норм якості викидів сміттєвих печей так само, як немає норм допустимої концентрації диоксинов в них. У 1986 Швеція стала першою країною, що прийняла допустимі норми концентрації диоксинов в повітрі. У Західній Німеччині 11 основних забруднювачів навколишнього середовища регулюються державними стандартами і нормами і у випадку якщо піч, що порушує ці норми протягом години, не припинить надмірні забруднення, то вона буде негайно закрита. Упраляющие будь-яких рангів, який умисно порушує норми викиду, може отримати до 2 років в'язниці. Оскільки склад викидів печей залежить від складу самого сміття, температури самої печі і багатьох інших речей робітники і керівники, працюючі на таких підприємствах, в Німеччині і в Швейцарії перед тим як почати роботу проходять 2,5-літню спеціальну підготовку. Якби також поступали і в інших країнах, що спалюють сміття, то якість викидів поліпшилася б. Також велику заклопотаність викликають викиди, вмісні кислотні гази і важкі метали. Тому сміттєві печі потребують спеціальних фільтрів, що захищають атмосферу від кислотних викидів. Важкі метали як у вигляді попелу так і у вигляді пилу можуть попасти в атмосферу і багатьма іншими шляхами. Тому багато які матеріали, які при спалення виділяють отруйні речовини, в Швеції відносять до небезпечних відходів з всіма витікаючими від сюди наслідками. Каліфорнія має намір вжити тих же заходів. Побоюючись несприятливих наслідків попіл з двох филадельфийских печей відмовляються приймати від Нью-Джерсе до Джорджії. І лише після відчайдушних пошуків муніципалітету вдалося укласти контракт з норвезькою фірмою на доставку попелу в Панаму. Ціна перевезення однієї тонни становила 32 долари, що порівнянно з ціною захоронення в США.

Збір, транспортування і утилізація відходів стоїть містам від 30 до 100 доларів за тонну. Тому утилізація твердих відходів- велика і постійно зростаюча витратна стаття міського бюджету. "Купив, спожив, викинув"-таке мислення по відношенню до товарів так сильно укорінитися в людському свідомість, що навіть перехід від звалища до сміттєвих печей вважається радикальним.Скорочення відходів їх переробка потребує не тільки нового підходу, але і в залучення більшої кількості коштів, що зустрічає постійні бар'єри. Але, незважаючи на всі перешкоди, все більшу кількість міст активно впроваджують в свої плани боротьби з відходами їх переробку. Ці міста не тратять свої гроші на захоронення, а, навпаки, заробляють їх через продаж вторматериалов. Ці програми зростають за межі міст у вигляді зароблених грошей, зробленої енергії, матеріальних цінностей і не допущених забруднень навколишнього середовища.Основні тенденції і потенційні можливості переробки відходів

Відходи, відповідні для переробки, теоретично включають в себе майже всі споживчі відходи. Але, на практиці, доводиться вибирати між їх кількістю і якістю. Деякі аналітики вважають, що більше за половину всіх відходів можна ефективно переробити, але досягнення і такої ефективності вимагає величезної обережності в обіг з відходами. Папір, наприклад, швидко втрачає свою якість, будучи змішана з органічними відходами. А скло і метал, будучи в меншій мірі схильний до розкладання, конкурують на ринку з продукцією з первинної сировини. Органічні відходи можуть бути використані як добрива після їх очищення від неорганіки. Як правило, Чим ближче розташоване джерело відходів, тим менше ним потрібно сортування. А чим чище відходи, тим дорожче вони стоять.

Деякі споживчі товари досить вимити перед подальшим використанням, наприклад пляшки. Хоч такі пляшки в 1,5 рази важче пластикових, але вони призначені для 30 кратного використання. Алюміній, скло і сталь вимагають більш ретельного відбору при переробці, але зате спектр їх застосування набагато більш широкий. Кількість енергії і сировини, що зберігаються в процесі переробки, величезна. Алюміній- найбільш енергоємний з всіх матеріалів, що знаходяться в експлуатації, і часто енергія є вирішальний чинник для розміщення його виробництва і найважливіша стаття витрат на його виробництво. Виробництво алюмінію з лома споживає лише 5% енергії необхідних на його виробництво з бакситов і тому переробка однієї банки з-під напоїв зберігає полбанки бензину. А одна тонна переробленого алюмінію зберігає 4 т бакситов, 700 кг коксу і знижує шкідливі викиди на 35 кг. При двократному збільшення переробки алюмінію об'єм забруднень скоротиться на 1 млн. тонн. Ще до енергетичної кризи 1973 року 15-20% потужностей на скляних заводах працювали на переробку скляного бою, але, використовуючи нові технології, особливо в країнах, що розвиваються, скляні заводи працюють тільки на вторсырье. Кожна перероблена тонна скляного бою зберігає 1,2 т первинної сировини. І так само 2-5% енергії. Недавнє посилювання норм викидів в Японії, Швеції, США і Західній Німеччині привело до великого попиту на скляний бій у стеклопроизводителей через те, що його використання у виробництві скла знижує рівень забруднень.

Матеріали, яким неможливо після переробки повернути їх початкову форму, включають продукти, що складаються з різних речовин або що знаходяться на високій стадії розкладання. Переробка речовин, хімічно несумісних, - взагалі дуже дорога витівка. При цьому вартість переробки перевищує вартість зекономлених ресурсів. (Збір легких пластикових пляшок стоїть дорого через великий об'єм необхідного для їх перевезення транспорту). Однак деякі матеріали, що розіклалися можна використати для інакших цілей. Наприклад, папір буває різної якості - в залежності від складу волокон і кольору. Після багатьох циклів переробки волокна зносяться, і з них не можна отримати папір високої якості, але вони залишаються як і раніше цінною сировиною для паперової промисловості. У багатьох країнах, що розвиваються в цілях економії матеріалу роблять папір більш низької якості, ніж передбачено світовим стандартом. Чим краще папір використовується, Ніж чище вона поступає на переробку, тим більше число разів її можна переробляти надалі. У всьому світі мінімум п'яту частину всіх міських відходів складають органічні відходи домашніх господарств. Восени, коли опадає листя, кількість відходів в розвинених країнах подвоюється. У країнах, що розвиваються ж харчові відходи домашніх господарств і ринків становлять 40-80 % всіх міських відходів. Ці відходи містять велику кількість води, а значить, важкі, що і утрудняє їх транспортування і спалення.

Все частіше органічні відходи використовують для отримання цінних органічних добрив. Але для такого застосування органічних відходів їх необхідно відділяти від неорганічних. Видалення неорганіки на ранніх стадіях переробка органічних відходів дозволяє поліпшити якість добрив і, отже, підвищити їх ринкову вартість, зменшити знос обладнання і знизити виробничі витрати. Ці відходи спочатку подрібнюють, а потім вміщують в спеціальні цистерни або інакшу ємність для відстою, куди спеціальними насосами і вентиляторами подається повітря. Після додаткової обробки і отфильтровки перегной можна використати як добриво. Ця технологія найбільш поширена в Європі. Франція має біля 100 фабрик по виробництву перегноя продуктивністю біля 800000 т в рік. Як повідомили власники 60 % виноградників на півдні Франції, що використовують перегній, врожайність при його використанні підвищується на 13-14 %. А на півночі, в Нормандії перегной застосовується на артишоковых плантаціях. Австрія, Італія, Голландія і Німеччина також мають обширні програми в цьому напрямі, в Швеції ж четверта частина всіх твердих відходів використовується для виробництва перегноя. Потреба в перегное - через його цінність в сільському господарстві - дуже велика. Перевірка достоїнств перегноя була проведена в штаті Міннессота, де одне поле удобрювали перегноем і хімічними добривами, а інше - тільки химикатами, і ефект на першому полі виявився на 17 % більше, ніж на другому. До того ж часте застосування перегноя створює живлячий шар. А використання химикатов може шкідливо позначитися на урожаї.

Перегній сприяє також поліпшенню подачі вологи до землі, що особливо цінно для районів з аридным кліматом. Хоч країни, що знаходяться на сухому Аравійському півострові, і використовують велику частину своїх органічних відходів для отримання перегноя, попит на них сильно випереджає пропозицію. У зв'язку з тим, що багато які з цих країн намагаються забезпечити населення продуктами власного сільського господарства, їм доводиться купувати перегній у європейських країн. У цих країнах з переважанням пустель з перегноя створюють штучне земляне покриття. У великих урбанизированных місцевостях використання і виробництво перегноя проводиться по-різному. Наприклад Дранко, бельгійська консалтинговая фірма, розробила новий анейронный метод отримання перегноя, що вимагає лише 10-20 % від площ, що використовуються звичайним методом, і тільки 16-21 день замість довгих місяців, крім того, при його допомозі проводиться метан.

У Нью-Йорку перегній можна використати як покриття для сміттєвих ям. Зона скидання сміття у Фреш Килс на Стейтен Айленде приймає 16000 т відходів в день. Матеріали заривають під землю, щоб запобігти надмірному забрудненню поверхні і повітря, розмноженню гризунів і комах. Але вистачає цього лише на 17 % площ. Вартість же землі становить 7 доларів за 1 кв.м і має тенденцію до зростання. Виробництво перегноя в цьому випадку дозволить на 2000 т скоротити об'єм захороняемых відходів, а також зменшити витрати на транспортування. У багатьох промислово розвинених країнах підвищується рівень переробка таких матеріалів, як алюміній, папір, скло. За останні 10 років Австрія потроїла об'єм переробки алюмінію, а Японія його подвоїла. У Австрії, Англії і Німеччині в період з 1981 по 1985 р. об'єм скла, що переробляється зріс на 50 %. У Німеччині об'єм зібраного скла з 1971 по 1984 р. збільшився в 6 раз і в 1985 р. становив 1 млн. т. Переробка паперу також сильно виросла за останні роки, але в багатьох країнах вона, схоже, стабілізувалася на певному рівні. З 10 країн, як видно з табл. 4, тільки Австрія, Швеція і Швейцарія збільшили за 1980-е роки кількість паперу, що переробляється на 20 %. Загальний об'єм відновленого алюмінію тільки в цих 10 країнах (див. табл. 4) відмінив потребу в 5 великих електростанціях. Але, незважаючи на загальні перемога в області переробки відходів, рівень переробки можна було б підвищити набагато сильніше. Оскільки дуже невеликий відсоток цих матеріалів не піддається переробці, наприклад, сигаретні пачки і книги. Японія і Голландія переробляють біля 50 % алюмінію, що збирається і паперу. Внаслідок цього ним доводиться закуповувати сировину лише разів в два роки замість 2 разів в рік.

Високий рівень переробки паперу примітний ще і тим, що велика частина паперу експортується як упаковка. Цілком досяжний 50-процентний рівень переробки цих матеріалів. Але насправді, за оцінками організації економічного співробітництва і розвитку, мінімум 90 % відходів може бути задіяно в переробці. У деяких країнах, що розвиваються не тільки переробляється весь свій алюміній, але алюмінієві відходи навіть імпортуються. Іноді, як у випадку США з жерстю, єдиним джерелом вітчизняної сировини є вторматериалы. Що стосується переробки пластик, то вона ще не повністю освоєна. Промисловість, наприклад, ще не готова переробляти використані поліетиленові пляшки з-під содової. Контейнери часто бувають зламані або порізані. З цієї причини багато які наполягають на тому, щоб замінити пластик деревом. Особливість даного продукту в тому, що він може служити довше, ніж інші матеріали. Однак в Японії навпаки прагнуть дерево замінити пластик, оскільки ресурси деревини сильно обмежені. У штаті Нью-Йорк дві третини всіх пластмасових контейнерів, що попали в систему переробки, викидається через погану структуру ринку вторсырья. Взагалі економічна доцільність способу переробки відходів залежить від вартості альтернативних методів їх утилізації, положення на ринку вторсырья і витрат на їх переробку. Довгі роки діяльність по переробці відходів утруднялася через те, що існувала думка, неначе будь-яку справу повинно приносити гроші. Але забувалося те, що переробка, в порівнянні із захороненням і спаленням, - найбільш ефективний спосіб розв'язання проблеми відходів, оскільки вимагає менше урядових субсидій. Крім того, він дозволяє зменшити податки, економити енергію і берегти навколишнє середовище. І оскільки вартість площ для захоронення сміття зростає через посилювання норм, а печення дуже дорогу і небезпечну для навколишнього середовища, роль переробки відходів буде неухильно зростати.

Наприклад, в густонаселених районах північного сходу США ціна площ для захоронення сміття в 2 рази дорожче, ніж в будь-якому іншому регіоні. Значить, якби і приватні особи, і державу стали б вкладати гроші в переробку відходів, ин напевно було б це вигідно. На прикладі Філадельфії ми бачимо, що ціна 1 т переробленого паперу 25 доларів, тоді як її захоронення обходиться а 90 доларів. Якби міські власті платили б переработчикам по 45 доларів за 1 т, то прибуток обом сторонам був би гарантований. Тому всі матеріали, по суті, після переробки цінні і за рахунок того, що вони зберігають ресурси. Зі слів Ч. Папке, президента асоціації по ресурсозберіганню, що спеціалізується на консалтінгу, " програма по переробці стоїть дорожче, ніж що отримується за рахунок неї прибуток, але якщо її розглядати як програму по утилізації відходів, то це найбільш дешевий з можливих способів". Він затверджує, що ціна збору і переробки 1 т відходів становить 20-30 доларів, що практично дорівнює середній ціні переробленого продукту. Але якщо таку кількість відходів закопувати, то це вже обійдеться 40-60 доларів, спалення ж їх буде коштувати 70-120 доларів.

Дослідження, проведені Каліфорнійським комітетом по утилізації відходів, показує: середня ціна збору і утилізації 1 т умовних (середніх) відходів становить 60 доларів. Загальна ж вартість переробки - 40 доларів, і ця різниця, і ця різниця в одну третину пояснюється виручкою за продаж перероблених відходів.

Заборона на спалення листя, високі ціни за утилізацію відходів, позитивний результат застосування перегноя в сільському господарстві - все це збільшує привабливість переробки органічних відходів. Дж. Мадоул, вивчивши ціни на утилізацію відходів в окрузі Філмор, штат Міннесота, з'ясував, що за спалення 1 т сміття округ заплатить 50 доларів і ще 20 - за його перевезення. А в тому випадку, якщо власті округу віддадуть перевагу виробництву перегноя, витрати становитимуть лише 35 доларів. Мадоул привів і інший приклад використання і утилізації відходів, який проілюстрований в табл. 5. З неї видно, що переробка відходів являє собою найменше дорогий спосіб використання відходів, за ним слідує виробництво перегноя. Інші методи застосовуються частіше, але стоять дорожче. Самі високі ціни - на захоронення, оскільки в них входять і витрати на транспортування. Ціни на матеріали, що переробляються сильно впливає на доцільність переробки. Низькі і нестабільні ціни на ринку вторсырья - просто бич для тих, хто його переробляє. Без певного мінімуму цін на вторсырье і місця для його складування з метою стабілізації положення, що створилося програми, що плануються зазделегідь приречені. І стійкість переробки в більшій мірі залежить від втручання державного або приватного капіталу. У Голландії спеціальні цінові буфери стабілізують притоку відходів, що збираються для переробки навіть після падіння цін на них. Організація по збору газет, доступна 70000 чоловік в окрузі Монтгомері, штат Меріленд, гарантує мінімум 30 доларів за 1 т. Такого роду страховка і допомагає державі, і гарантує споживачу стабільне постачання сировини.

Правда, можливість переробки іноді блокується іншими соціальними споживачами. Наприклад, якщо знадобиться повністю завантажити електростанцію, що дорого коштує, що спалює сміття і одержуючу з нього електрику, то доведеться пожертвувати деякою часткою матеріалів, зібраних для переробки. Але спалення - не самий вигідний варіант - як в грошовому вираженні, так і відносно ресурсозберігання. Вогетривкий матеріали - такі, як метали і скло,- зберігають цінність при переробці, а при спаленні лише поміщаються на складах і в печах. Органічні відходи краще використати для отримання компосту, чим, ігноруючи їх високу вогкість, намагатися їх спалити. Але папір і пластик, з іншого боку, є цінним паливом. Не розсортовані відходи мають теплоту згоряння біля 8400 Дж на кг, що становить половину теплоти згоряння вугілля. Теплота ж згоряння паперу і пластик відповідно в 2 і 4 рази більше. Отже, спалювати всі матеріали разом недоцільно. Високоякісний папір, однак, більш цінний як сировина для переробка, чим як паливо. Як показали дослідження, проведені "Гарден Стейт Айленд Компані" в Нью-Джерсе, при переробці 25-50 % газетного паперу, призначеній для спалення на електростанціях, виробіток електроенергії знизиться лише на 3,5-7 %. А виробництво такої ж кількості паперу зажадало б енергії набагато більше. Тому переробка паперу в деяких містах перевищує 50 %. Пластик більш придатні до спалення, ніж папір. Однак, відповідно до досліджень лікаря Дж. Милгота, що займається пластмасами, "переробка пластик збереже вдвоє більше енергії, ніж виходить внаслідок його спалення. До того ж вона дозволяє економити сировину і зменшує шкідливий вплив забруднень на навколишнє середовище".

А це дуже важливе, оскільки деякі пластики (наприклад, поливинил) при спаленні виділяють небезпечні для здоров'я людей речовини. У Японії був проведений опит фахівців, що виявив, що 4 % з них вважають пластмаси хорошою сировиною для спалення, а 34 % не погодилися з цим - через проблеми, пов'язані з наслідками таких кроків. У Німеччині проведена кампанія серед городян по сортуванню пластикових відходів, що продовжувалася 6 місяців. Таким чином уряд прагне зменшити забруднення повітря. При виборі способу використання і утилізації відходів потрібно враховувати загальні витрати енергії. Відходи, які вигідніше переробляти, ніж спалювати, треба переробляти. Підвищення потужності печей приводить до втрати коштів по двох статтях: витрати на будівництво і експлуатацію печей, а також витрати на транспортування більшого об'єму відходів для підтримки потужності печі. Тому встановлювати потужність печі, що планується до будівництва слідує тільки після відробляння плану по переробці відходів. Число програм по знищенню відходів зростає. Власті міста Портленда ухвалили рішення переробляти біля 52 % всіх своїх відходів, а що залишилися - або спалювати для выработка енергії, або закопувати для отримання метану і перегноя. Ця програма вже дала свої результати, і рівень переробки побутових відходів становив 22 % - це самий високий відсоток по США.Проблема побутових відходів в Росії.

З початку 70х до кінця 80х в Росії побутових відходів стало в 2 рази більше. Це мільйони тонн. І сталося це внаслідок поліпшення культури упаковки і появи великої кількість одноразової упаковки. І по цьому показнику ми майже доганяємо Захід. Природно, тут є над ніж замислитися міській владі наших міст. Проблема утилізації сміття стоїть особливо гостро у великих містах таких як Москва. Тому варто проілюструвати як вона вирішувалася і вирішується зараз в нашому рідному місті. Як ми це вже показали у всьому світі вона вирішується по-різному. Рясніє методами знищення і переробки сміття і Москва. До 1987 року самим популярним способом було захоронення відходів міста на спеціальних полігонів під Москвою. До 1987 року таких полігонів нараховувалося під Москвою біля п'ятдесяти загальною площею в декілька стільники гектарів дефіцитних земель. Добре, якщо непридатні для землекористування! У Істрінськом районі під полігон був відданий глиняний кар'єр, а в Одінцовськом під полігон відданий цілком придатна для землеробства дільниця в 7,5 га. Не завжди купи сміття на цих полігонів надійно заснулися грунтом, і неприємні запахи і пожежі ставали нормою в таких місцях. Також не завжди добре були захищені від забруднення отруйними речовинами грунтові води. Бачачи такий стан на міських звалищах батьки міста в той час знайшли інше рішення цій проблемі - мусоросжигательные печі і переробка твердих відходів. Була розроблена програма по комплексному збору, перевезенню і утилізації відходів Москви і Підмосков'я. У рамках цієї програми мали намір побудувати понад десяти великих підприємств по переробці побутових відходів, зокрема в Митіщах, Люберцах, Одінцове. Відходи повинні були спалюватися, а металолом реалізовуватися через Вторчермет і Вторцветмет. Програма також включала в себе збільшення парку мусоровозов і контейнерів для їх збору. Передбачуючи можливі забруднення атмосфери викидами мусоросжигательных печей, також передбачалася установка спеціальних фільтрів і технології спалення, що очищає викиди на 97-99%. Органічні відходи міста влади мали намір вивозити в сільські господарства Підмосков'я. По виконанню програми (2000 рік) міські власті мали намір закрити значну кількість сміттєвих полігонів.

Ситуація на сьогоднішній день представляється наступною. Відтоді (1987 рік)кількість сміття збільшилася в два рази і становила 120 млрд. т. в рік (враховуючи промисловість). Сьогодні Москва викидає 10 млн. т. з промислових відходів приблизно по 1т на кожного жителя! З них 40-50 % зазнає переробки (заслуга колишньої влади) або спалюються (набагато велика частина всіх відходів), ще 30-40 % вивозиться, а ще біля 10 осідає в межі міста, де їх вже біля 3 млн. т. Кількість звалищ (сміттєвих полігонів) ні скільки не поменшало і як і раніше становить 50, кожна площею від 3 до 5 га. Дослідники затверджують, що несанкціоновані звалища придбали нечуваний розмах - навіть в центрі Москви їх 14 штук, і це не вважаючи заміських. Мерія видимо розуміє небезпеку такого положення і намагається усунути її шляхом ще більшого збільшення числа великих мусоросжигательных станцій. 12 таких закуповуються зараз за рубежем. Відомо, що стоять вони не мало і тому варто б спочатку було задуматися, а чи стоїть їх взагалі закуповувати. У світі добре відомі екологічні витрати таких печей, а в економічному плані вони збиткові не тільки тому, що вони стоять дорого, але і тому, що в них спалюється найцінніша сировина, яка після переробки могла дати чималий прибуток тієї ж Мерії і зекономила б наші гроші, гроші платників податків. Але більш простим Мерії здається просто спалити набридле сміття, ніж організовувати заходи щодо його переробки, що як ми бачили вище справу хлопотное. Замість того, щоб спробувати убити двох зайців одним влучним пострілом Мерія витрачає цілу купу зарядів, що пристрелити одного. З іншого боку вони мислять дуже логічно - Росія країна багата природними ресурсами, може навіть дуже, тому, навіщо ж економити на сірниках, спалювати їх треба і викидати. Адже таке "широке" мислення дуже небезпечне в той час, коли навколишнє середовище у нас вже сильно забруднене відходами виробництв. У світлі цього Мерії і уряду явно треба переглянути свій підхід до проблеми відхід
Аналіз товарних запасів і товарооборачиваемости в оптовій торгівлі та в цілому по організації торгівлі
Товарні запаси - це кількість товарів у грошовому чи натуральному вираженні, що знаходяться в торговельних підприємствах, на складах, в дорозі на певну дату. Товарооборачиваемости - час звернення середнього товарного запасу за певний період. [1] Товарні запаси утворюються на всіх стадіях руху

Методи розрахунку калькуляційних статей
Розрахунок собівартості одиниці продукції (робіт, послуг) називається калькулированием, а документ, в якому оформляється розрахунок, - калькуляцією. Мета калькулювання собівартості: забезпечити визначення собівартості виробів і всієї виробленої продукції; створити базу для встановлення цін;

Розширене відтворення і нагромадження в сільському господарстві
. Економічна сутність і особливості розширеного відтворення в сільському господарстві Єдність усіх частин виробничих відносин: виробництва, обміну і т.д. виступає більш чітко, якщо підійти до виробництва як до безперервного процесу. Виробництво, що розглядається як постійний повторюваний

Класифікація видів цінних паперів, які видаються і обертаються на ринку цінних паперів в Республіці Білорусь
В Республіці Білорусь емітується, звертається і видається велика кількість цінних паперів. Всіх їх можна класифікувати за такими ознаками. Цінні папери поділяються на три великі групи: основні цінні папери, похідні та інші цінні папери. До основних цінних паперів відносяться акції та облігації

Синій обліквіденс - Haplochromis obliquidens Blue
Синій обліквіденс - Haplochromis obliquidens Blue Haplochromis spec. "Obliquidens blue" анатомічно дуже близький до виду Haplochromis obliquidens - найпершої ціхлідам з озера Вікторія, описаної ще в 1888р. Відмінності проявляються в забарвленні самців, у синього обліквіденса кілька

Розвиток теорії самоактуализации у вітчизняній педагогіці і психології
Теорія самоактуализации є ключовим системообразующим елементом гуманистического напряму в психології і педагогіці. Основоположною для гуманистического напряму є ідея про те, що усвідомлене прагнення до максимально можливого розкриття свого людського потенціалу і його реалізації в практичній

Особливості уролітіазу собак і кішок в умовах мегаполісу (поширення, етіологія, патогенез. Діагностика і терапія)
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук Пономарьова Олена Іванівна Спеціальності: 16.00.02 - патологія, онкологія і морфологія тварин 16.00.01 - діагностика хвороб і терапія тварин Москва -2004 Робота виконана на кафедрі терапії Уральського сільськогосподарського

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати