трусики женские украина

На головну

Виробничі кооперативи в ринковій економіці. - Економічна теорія

Реферат на тему

ВИРОБНИЧІ КООПЕРАТИВИ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ

Виробничі кооперативи, що володіють юридичним статусом товариств і компаній, ніколи ще не грали помітної ролі в системі підприємств Федеративної Республіки Німеччини. Більш тридцяти п'яти років тому назад експертна комісія, що розробляла пропозиції по реформі кооперативного права, констатувала: "Виробничі кооперативи не отримали в Німеччині особливого розвитку. Це пояснюється, мабуть, тим, що вони навряд чи пристосуються до значних коливань рівня зайнятості, оскільки працівники є одночасно членами кооперативу. До того ж виробничий кооператив пред'являє дуже високі вимоги до кооперативної солідарності своїх членів. Тому не треба покладати особливі надії на зусилля по оновленню правового статусу виробничих кооперативів" (Бонн, 1956).

Предисторія

Ретроспективний погляд на походження правових норм діяльності виробничих кооперативів переконує в тому, що на початковій фазі формування уявлень про кооперативну форму діяльності ідея створення виробничих кооперативів отримувала ряд фундаментальних обгрунтувань. О. фон Гирке, розробляючи загальний кооперативно-правовий проект, затверджував: Товариство, що "Створюється для господарських цілей знаходить своє завершення у виробничому кооперативі" (Грац, 1954). І Х. Шульце-Делич вважав виробничий кооператив не просто одним з багатьох різновидів кооперативних об'єднань. Виробничий кооператив представлявся йому як самого довершений тип товариства, і усвідомлюючи, проте, багатоманітні труднощі, перешкоджаючі його організації і застерігаючи від спроб дуже поспішного, раптового створення виробничих кооперативів, він, проте, покладав великі надії на їх розвиток в майбутньому (Х. Фауст, Марбург, 1949). Нарешті, ряд інших дослідників по самих різних причинах також робили ставку на виробничий кооператив. Для ілюстрації укажемо на К. Каутського. У своєму "Аграрному питанні" він, між іншим, сформулював наступне положення: "Очевидно, що господарювання у великих маєтках на кооперативних початках може володіти всіма перевагами великого заводу, які для кооперативів, що спеціалізуються лише на сировині, використанні машин, на кредитних і торгових операціях, чи то зовсім недосяжні, чи то досяжні тільки в слабій і обмеженій мірі" (Штуттгарт, 1899).

З 1889 року німецький законодавець визнав себе відповідальним за існування виробничих кооперативів і не встановив для них ніяких обмежень, незважаючи на численні можливості оновлення закону, що надавалися. Згідно 1 п. 4 Закони про кооперативні товариства виробничий кооператив визначався як "об'єднання для виготовлення речей і їх збуту з нарахуванням доходу на загальний рахунок". Контроль за виробничими кооперативами, так само як і за іншими видами зареєстрованих суспільств, здійснювався згідно 1 Закони про кооперативні товариства, хоч можна відмітити, що виробничі кооперативи, будучи особливим різновидом товариства, володіють певною специфікою.

Проте ніяк не можна визнати, що Закон про кооперативні товариства має предметом свого регулювання лише господарсько-допоміжні об'єднання і що тому виробничий кооператив абсолютно не відноситься до сфери його впливу. Наприклад, Х. Паулік вважає, що "з точки зору правової системи виробничий кооператив... не підпадає під дію Закону про кооперативні товариства. Він позбавлений типових особливостей господарсько-допоміжного підприємства" (Карлсруэ, 1956). Аналогічної думки дотримується також Д. Шультц (Марбург, 1958).

Дискусія про своєрідність виробничого кооперативу в формі зареєстрованого суспільства триває вже більш ста років, то розгораючись, то слабшаючи. "Хоч соціальні реформатори і теоретики суспільного розвитку різних орієнтацій починаючи з ХIХ віку і аж до сучасності знаходяться значною мірою під засліплюючим впливом ідеї виробничого кооперативу, - писав Е. Дюльфер, - все ж постійно підтверджується те побоювання, що на практиці виробничі кооперативи часто стикаються з певними проблемами, які не вдається дозволити" (Висбаден, 1980).

Ці факти безперечні. У правовій сфері роль виробничих кооперативів навіть приблизно не відповідає, принаймні в Федеративній Республіці Німеччини, тим очікуванням, які, обгрунтовано чи ні, ініціюються порою в юридичній літературі. Положення справ істотно змінилося після об'єднання Німеччини в 1990 році. Для Федеративної Республіки Німеччини воно обернулося тим, що фактично за одну ніч вона стала країною, в якій нараховується порівняно багато виробничих кооперативів.

Характерні для колишньої ГДР господарські одиниці на зразок ЛПГ, ГПГ і ПГХ [1] в процесі часом хворобливого перетворення, принаймні частково, перетворилися у виробничі товариства, в правовому відношенні відповідні вимогам Закону про кооперативні товариства. І виробничі кооперативи знову виявилися на вигляду. Недивно, що такі відомі юристи, як Х.-Х. Мюнкенер, Е. Метц, В. Бойтієн, що спеціалізуються з проблем товариств і компаній, в цих умовах темою своїх наукових інтересів обрали виробничі кооперативи. З новою силою виникла потреба в роз'ясненнях і консультаціях з даного питання в юриспруденції і юридичній практиці.

Методологія

Часто практикуемый, особливо при перетворенні ЛПГ, ГПГ і ПГХ в зареєстровані суспільства або інші підприємницькі форми, метод приписування правовій формі виробничого кооперативу негативних рис з метою його дискредитації не витримує критики. З його допомогою навряд чи можна об'єктивно оцінити все "за" і "проти" відносно місця і ролі виробничих кооперативів в ринковій економіці, визначенні їх правової форми. І передусім - науково обгрунтованого аналізу інституту виробничих кооперативів з точки зору вимог Закону про кооперативні товариства.

Нинішню ситуацію з положенням виробничих кооперативів можна охарактеризувати таким чином: хоч у відповідності з 69 ЛАнпГ [2] перетворення майже 4000 ЛПГ (включаючи ГПГ) повинне було бути зроблене до 31 грудня 1991 року, проте процес їх судової реєстрації буде завершений, мабуть, тільки до 1993 року, а те і пізнє. Тому остаточних даних поки, на жаль, ще немає. Однак у другій половині 1992 року в сільському господарстві нових федеральних земель поряд з приблизно 1000 товариств і 1150 товариствами з обмеженою відповідальністю, а також приблизно 5500 селянськими одноосібними господарствами було освічено усього лише біля 1500 зареєстрованих суспільств зі статусом виробничих кооперативів (при середній корисній сільськогосподарській площі господарства в 1500 га).

Перетворення майже 2700 ПГХ на основі ПГХ-У [3] повинне було б завершитися до 31 грудня 1992 року. Але результати перетворення, згідно з статистичними даними на кінець 1992 року, виявилися більш несприятливими для виробничих кооперативів, чим для ЛПГ або ГПГ. Так, наприклад, процес перетворення охопив 1500 товариств з обмеженою відповідальністю, але тільки 300 зареєстрованих з них оформилися у вигляді виробничих кооперативів. Оскільки незадовго завершення перетворення в процесі змін залишалося ще біля 500 ПГХ, можна передбачати, що остаточне число кооперативів ремісників при самому вдалому збігу обставин виявиться менше за 500.

Попередні дані про виробничі кооперативи (отримані при відносно широкому обхваті) показують, що в нових федеральних землях юридично оформлено буде біля 2500 кооперативів. Труднощі з оцінкою фактичного положення справ пояснюються трьома різними причинами:

1. У Східній Німеччині всі без виключення виробничі кооперативи з'явилися внаслідок мутації - слідство натиску влади для пристосування кооперативів до нових умов в обмежені тимчасові терміни. Виникнення виробничих кооперативів майже ні в одному випадку не пов'язане з створенням нових підприємств.

2. Вибір юридичної форми при перетворенні ЛПГ, ГПГ і ПГХ здійснювався або ще здійснюється під надзвичайно сильним впливом суб'єктивних чинників - невпевненість членів товариства в успіху заходу, негативне відношення до виробничих кооперативів по ідеологічних мотивах, відсутність допомоги адвокатури в області кооперативного права.

3. Виробничі кооперативи, відповідні визначенню Закону про кооперативні товариства, виникли і продовжують виникати в період структурних змін при переході від планового господарства до ринкової економіки і часто служать тим, хто порушать цим процесом, як свій рід орієнтира при затвердженні нових форм існування.

Виниклі і що ще продовжують виникати в процесі перетворення виробничі кооперативи всі до одного вимушені враховувати вимоги ринку. Перед ними варто задача перетворитися в підприємства, здатні витримати конкуренцію. Передумовою перспективності підприємства виявляється саме їх конкурентоздатність.

І отже, треба вийти з того, що структурне пристосування, що відбувається не є останньою завершальною ланкою затвердження виробничих кооперативів. Мають бути ще подальші зміни їх форм як підприємств і навіть можлива ліквідація.

Враховуючи і природний в ході перетворень ризик з точки зору перспективи діяльності виробничих кооперативів, потрібно вважатися з необхідністю скорочення чисельності їх членів. Причини тут не треба шукати тільки і головним чином в можливих помилках при перетворенні і тим більше в непридатності виробничого кооперативу як правової форми. Значно частіше ці причини полягають в тому, що банки по різних мотивах не дають виробничим кооперативам можливості підступитися до необхідного їм іноземному капіталу.

Насторожує і те, як несумлінно часом використовуються юридичні оцінки виробничих кооперативів. Показовий прямо-таки пораженський погляд одного адвоката на виробничі кооперативи в сільському господарстві нових федеральних земель. Не вивчивши положення справ і до того ж не маючи достатніх уявлень про правову специфіку товариських об'єднань і компаній, він виходить з того, "що правова форма зареєстрованого суспільства не годиться для сільськогосподарського виробничого підприємства, яким є ЛПГ" (К. Хеллмут, 1992).

На думку цього адвоката, вихід складається в перетворенні всіх без виключення зареєстрованих суспільств. Оскільки, мол, це здійснене тільки шляхом їх перетворення в акціонерні товариства, до Бундестага звертається заклик дозволити, як винятку, перехід виробничих кооперативів в інші правові форми. "Хоч до цього справа може і не дійти, все ж в будь-якому випадку було б краще піти по шляху ліквідації товариств, замість того щоб зберігати підприємницьку помилку у вигляді створених зареєстрованих суспільств", - пише він. Юридична аргументація такого роду несерйозна і носить деструктивний характер, не дозволяючи отримати бездоганну відповідь на питання про шанси і можливості виробничих кооперативів в умовах ринкової економіки.

Роль

Вже в переддень затвердження першого німецького закону про кооперативні товариства передбачається, що виробничий кооператив стане одній з головних форм товариській взаємодопомозі. У проекті Закону про кооперативні товариства він був поставлений на третє місце при переліку можливих різновидів кооперативів. У остаточній же редакції цього закону формулювання змінили. Якщо спочатку виробничий кооператив визначався як "об'єднання для спільного виготовлення предметів і продажу їх з нарахуванням доходу на загальний рахунок", то в результаті дане положення виправили так, що слово "виготовлення" виявилося заміненим на слово "випуск". Це відкрило для виробничого кооперативу також і сферу обробки продуктів. Причому передусім були у вигляду кооперативи у винарстві і молочному господарстві.

Згідно з Законом про кооперативні товариства в порівнянні з іншими різновидами кооперативів особливість виробничого кооперативу складається в тому, що в ньому немає перенесення окремих виробничих функцій на створене з цією метою кооперативне підприємство, нарівні з яким продовжують існувати господарства окремих членів кооперативу. Виробничий кооператив виникає інакше - шляхом повної інтеграції господарств членів кооперативу в єдине підприємство. Ті, що Існували до цього господарства членів кооперативу надалі залишають ринок і виступають - об'єднавшись певною мірою - як кооперативне підприємство, в якому сполучаються і зростають колишні індивідуальні зусилля. У результаті виробничий кооператив являє собою найбільш інтенсивну форму згуртованості і вищий рівень інтеграції в кооперативному секторі.

Члени виробничого кооперативу не тільки виконують свої зобов'язання в фінансовій області, ніяким чином не будучи пов'язані при цьому з кооперативом тільки за допомогою товарообміну і обміну діяльністю, але особисто включаються в справу, безпосередньо використовуючи свої здібності. Члени виробничого кооперативу не пов'язані з ним відносинами клієнтів або постачальників. Їх зв'язок - як пайовики і працівники. Вони знаходяться в кооперативно-правових відносинах, які доповнюються відносинами трудового права завдяки особистій участі в продуктивній діяльності.

Своєрідне формування принципу ідентичності на відміну від інших різновидів правової форми кооперативів має істотні наслідки для договору про сприяння. У виробничих кооперативах він складається "в найкращому виробниче-господарському використанні робочої сили членів кооперативу, отже, в спільному підприємницькому продажу по занижених цінах їх власної робочої сили (самозахист в умовах товариського фінансування робочого місця)" (Е. Х. Мейер і інш., Мюнхені, 1983).

Своєрідність виробничого кооперативу в системі різновидів зареєстрованих суспільств, що розглядаються в 1 Закони про кооперативні товариства, примусила, передусім в літературі з даного питання, висловити сумніви відносно його допоміжного призначення. У останні десятиріччя ці сумніви настільки зміцніли, що іноді з'являються твердження, що в Законі про кооперативні товариства є у вигляду тільки зареєстровані суспільства господарсько-допоміжного призначення, а не повністю кооперовані об'єднання, яким є виробничий кооператив. З цих умовиводів робиться висновок, що виробничий кооператив являє собою різновид зареєстрованого суспільства, позбавленого допоміжного призначення в тому значенні, в якому говорить про це згаданий Закон. Це, однак, не відповідає фактам. У подібних міркуваннях без уваги залишається специфічний вияв допоміжного призначення виробничого кооперативу. Тим самим він зображається у вигляді помилково включеного в Закон різновиду зареєстрованого суспільства.

Важлива роль в умовах роботи в кооперативі належить професійним інтересам. Вони, з одного боку, пов'язані із зацікавленістю в ефективному використанні робочої сили, що забезпечується правильним обліком кваліфікації працівника і можливе більш високим коефіцієнтом корисної дії його труда. З іншою - професійні інтереси виявляються в особистій зацікавленості, направленій на задоволення трудових потреб і досягнення тим самим високої міри самореалізації.

Від того, наскільки збудуться очікування окремого члена кооперативу, пов'язані з його професійними інтересами, в значній мірі залежить ідентифікація його з кооперативним підприємством. Завдяки властивій йому юридичній структурі виробничий кооператив може створювати до того сприятливі умови.

Функції

У минулому виробничі кооперативи грали незначну роль в порівнянні з так званими артілями побутового обслуговування, для яких характерні відносини між членами і клієнтами.

Виробничі кооперативи змогли затвердитися частково тільки завдяки особливим господарським умовам. На цей незаперечний факт знов посилаються в заявах, що правовій формі виробничого кооперативу ніби іманентно властиві слаба життєздатність і неможливість добитися успіху. У теоретичному відношенні ця позиція була посилена завдяки так званому Оппенхаймеровському трансформаційному закону, який до деякої міри негативно передбачив долю виробничих кооперативів (Ф. Оппенхаймер, Йена, 1896). Тому в даному зв'язку потрібно поставити питання про наслідки впливу правової структури виробничих кооперативів на їх здібність до функціонування.

Правову форму товариства характеризує деяка суперечність, яка у виробничому кооперативі отримує особливе вираження, будучи певною мірою причиною його структурної слабості. Так, демократичний принцип стає нормативним структурним елементом кооперативних взаємовідносин і додає особливу форму управлінню і способу дозволу конфліктів, направленому на урівноваження інтересів за допомогою переговорів і угод, а не на використання важелів підкорення і влади.

Разом з тим не можна не відмітити, що подібна форма управління і дозволу конфліктів в товариських об'єднаннях взагалі і особливо у виробничих кооперативах насамперед протистоїть надзвичайно тенденції, що посилюється в компаніях  (акціонерних товариствах) до єдиноначальності, коли здійснення виконавчої влади перекладається на управління, засноване на прийнятті самостійних рішень під власну відповідальність. Члени виробничих кооперативів виступають в цих об'єднаннях одночасно як роботодавці і як работополучатели. Розвиток взаємозв'язку цих якостей супроводиться впливом їх носіїв, що значно скорочується на процес формування намірів і прийняття рішень. Тим самим кооператив, що спирається на принцип урівноваження влади, втрачає рівновагу і втрачає потенційні можливості зладженої роботи.

Управління стає значною мірою самостійним. Зв'язок між членами кооперативу істотно ослабляється, підриваючись до того ж установкою, що юридично підтримується на бережливість. Звідси обмеження участі членів кооперативу в справах об'єднання. Через це виробничі кооперативи схильні до небезпеки втратити специфіку і уподібнитися акціонерним товариствам. Тим самим не позбавлено основ припущення, що підприємницькі структури, засновані на активній участі своїх членів в справах підприємства, можуть зберігатися лише умовно, під впливом ділових потреб, що диктуються ринковою економікою.

Суперечність особливо властива включенню членів виробничого кооперативу в процес відтворювання, пов'язаний з розподілом праці. Саме це включення створює певну функціональну ієрархію і різну міру відповідальності відносно задач, що виконуються. Відповідно різні індивідуальні результати труда в кооперативному підприємстві. Ця проблема (з одного боку, рівноправне положення членів групи, з іншою - їх включення у виробничий процес, заснований на розподілі праці і ступінчастої ієрархії) характеризується Е. Дюльфером як принципова конструктивна погрішність виробничих кооперативів, що є причиною їх функціональних недоліків (Висбаден, 1980). Вона позначається і на виникненні конфліктів при розподілі прибутку.

Взагалі для виробничих кооперативів характерні деякі особливості, викликані їх структурною будовою, які в умовах ринку можуть, хоч і не повинні б, шкодити їм в конкурентній боротьбі. Такі їх властивості, як потенційний вплив членів кооперативу на задум підприємства, його функціонування і успіх, можуть володіти як позитивним, так і негативним впливом. У цьому значенні виробничі кооперативи завжди амбивалентны самі по собі. При оцінці придатності правової форми кооперативу у виробничій сфері, звичайно ж, потрібно звертати увагу на цей аспект, враховуючи, що він ніяким чином не є безумовною причиною слабих можливостей виробничих кооперативів в конкурентній боротьбі на ринку.

Зіставлення

Важливе значення для формування наукових уявлень про підприємницькі і юридичні шанси виробничих кооперативів в Німеччині має порівняння їх розвитку в західноєвропейському і східно-європейському просторі. Вже при самому збіглому погляді ясно, що нарівні з наявністю транснаціонального принципового розуміння суті товариських об'єднань в Західній Європі існують значні відмінності відносно юридичної форми виробничих кооперативів. "Виявити в Європі (Західній. - Ред.) товариства неважко, - заявляє А. Хеланд з приводу виробничих кооперативів, - але дати їм єдине визначення - задача делікатна. Ситуацію можна описати в формі злегка парадоксальної загадки на кмітливість: 1. Вони існують повсюдно, але ніде серед них немає однакових; 2. Всі західноєвропейські країни мають свої варіанти" (1990 р.).

Міра поширення виробничих кооперативів в окремих західноєвропейських державах вельми різна. Найбільше поширення юридична форма виробничого кооперативу знайшла в Італії. Там нараховується понад 20 000 виробничих кооперативів різного роду, з яких більше за 50 відсотків занесені в загальний реєстр товариств. У Франції їх всього лише 1300, в Великобританії майже 1000, в Нідерландах приблизне 400 (Баден-Баден, 1986).

У цих країнах виробничі кооперативи представляють певною мірою нормальне явище ринковою економіки, а не якусь аномалію на відміну від виробничих кооперативів в старих федеральних землях Німеччини, де їх можна полічити на пальцях. Хоч і в цих країнах вони розташовані тільки на узбіччі господарської сфери, їх не розглядають як такі, що випадають з рамок ринкової економіки. Прикладом тому є виробничі кооперативи в сільському господарстві Італії. Тут вони порівняно добре організовані і без сучка і задоринки включені в господарську систему країни. Це дає їм можливість юридично оформити організацію виробництва, функціонуючого в рамках певних умов. Рамками цих умов служать: 1) пропорційна, передусім рівноправне відносно інших підприємницьких форм, увага і підтримка виробничих кооперативів в рамках господарської структурної політики і 2) таке розуміння виробничих кооперативів, яке не обтяжує їх діяльність зазделегідь вигаданими сумнівами загального характеру, а цілком служить тому, щоб вони затвердилися на ринку і розвивалися б в згоді з кооперативним правом.

У більшості східно-європейських держав (прибалтійських республіках, на території колишньої ЧСФР, в Росії і інших державах СНД, Угорщини) розвиток виробничих кооперативів здійснюється абсолютно інакше, чим в державах Європейського Союзу. Тим часом багато які показники свідчать про те, що виробничі кооперативи, що зазнають істотної трансформації в питаннях власності і що постійно орієнтуються на вимоги ринкової економіки (особливо в сільському господарстві, побутовому обслуговуванні і кустарному промислі), прийняли, принаймні на нетривалий час, то напрям розвитку, який схожий з перетворенням виробничих кооперативів в нових федеральних землях Німеччини. Остаточну оцінку цьому давати все ж дуже рано. Тим часом з упевненістю можна сказати, що в системі підприємницьких форм більшості східно-європейських держав можна буде виявити і в майбутньому юридичну форму кооперативів (в тому числі виробничих), але, звісно, лише там, де вони зберігаються з багатьох причин.

Виробничі кооперативи, мабуть, завжди будуть грати тільки абсолютно периферійну (побічну) роль в рамках господарської системи як Західної, так і Східної Європи як один з варіантів можливих правових форм підприємства. Все ж на них треба буде звертати увагу і при подальшому посиленні европеизации підприємницького права.

Недавно В. Коте висунув цікаву теорію, що стосується майбутнього розвитку виробничих кооперативів в плані оновлення правової форми товариських об'єднань. Маючи на увазі майбутнє утворення єдиного європейського ринку, він зробив спробу уникнути тупика безбережного визначення допоміжного призначення кооперативів за допомогою проведення диференціації типів і ідеалів в області кооперативного права. Цю точку зору потрібно ще обговорити в більш широкому аспекті. Однак вже зараз очевидна небезпека думки В. Коте: воно може привести до того (незалежно від намірів автора), що кооперативна правова форма (застосовно також і до виробничих кооперативів) ще швидше, чим це відбувалося досі, втратить свою неповторну своєрідність в сукупності правових норм, що стосуються товариств і компаній.

Майбутнє

У минулому на території Федеративної Республіки Німеччини виробничі кооперативи трактувалися в теорії і на практиці переважно як свій рід помилкової конструкції підприємницького права. "Саме виробничі кооперативи, - помічає, наприклад, В. Ягер, - постійно знаходяться в стані попеременного виникнення і зникнення. Там, де припиняється направлений зовні солідарний натиск і ситуація перших поселенців ліквідовується, там вони розпадаються. Викликає сумнів, чи вдасться коли-небудь в процвітаючій ринковій економіці зберегти стабільність виробничих кооперативів" (Мюнстер, 1991). Це твердження, звісно, небезпідставно, принаймні відносно розвитку виробничих кооперативів в минулому. Однак, як вже говорилося, ситуація змінилася внаслідок об'єднання Німеччини.

Неминуче  встає питання, що стосується виникнення в нових федеральних землях Німеччини з ЛПГ, ГПГ і ПГХ виробничих кооперативів як зареєстровані суспільства. Чи Приречені вони на руйнування і перебудову або ж в певній мірі знайдуть стабільне і тривале існування? Навіть не вдаючись до ясновидіння, можна з упевненістю передбачити: шанси виробничих кооперативів залишаться обмеженими, кооперативна правова форма не отримає в області виробництва значного розширення сфери свого застосування.

Але і не зникне зовсім. Суть справи в тому, що виробничий кооператив завдяки тому, що 1 Закони про кооперативні товариства допускає існування цілого спектра підприємств, організованих на кооперативноправовой основі, може стати так же строкатим, як палітра художника. Це сприяє більшій різноманітності форм виробничої діяльності. Питання, що Зачіпалося раніше про те, чи є виробничі кооперативи в юридичній формі зареєстрованого суспільства корисними в умовах ринкової економіки, зможе лише тоді мати серйозне значення, коли припиниться негативна идеологизация виробничих кооперативів, що часто спостерігається, що підтримується до того ж ще і економічно.

Так, наприклад, щоб нанести шкоду виробничим кооперативам в сільському господарстві і сприяти, так би мовити, родам (проте, насильним) дрібних селянських господарств (відповідних вже давно застарілому аграрно-політичному ідеалу), через Бундестаг було запропоноване таке регулювання, яке досі досконале чуже німецькому праву в питаннях товариств і компаній. А саме: завдяки 44 і 49 ЛАнпГ був організований безконтрольний масовий витік капіталу з виробничих кооперативів без урахування того, що такий стан речей впливає на економіку загалом руйнівно. Цьому, принаймні, повинна б перешкодити конструктивна державна структурна політика в господарській області.

Критерії, якими визначається придатність зареєстрованого суспільства як правової форми у виробничій сфері, знаходяться збоку від подібного суб'єктивізму. Вирішальний з них - господарський, полягає в міцності позицій виробничих кооперативів в умовах конкуренції при ринковій економіці. Істотний юридичний критерій, навпаки, полягає в їх відповідності вимогам закону про кооперативні товариства. Вільному встановленню правовідносин як юридичному принципу здійснення ринкової економіки відповідає не просто терпиме відношення до виробничих кооперативів як правової форми, цілком визначено регульованої Законом про кооперативні товариства, а сприяння їм на рівноправних початках з іншими формами об'єднань. Навіть в нових федеральних землях Німеччини це має особливе значення, оскільки тут у виробничих кооперативах і на їх основі повинні будуть розвиватися середні класи, безумовно необхідні здоровій економіці.

Однак підвищення підприємницьких і юридичних шансів виробничих кооперативів в ринковій економіці ставить в кінцевому результаті перед кооперативним законодавством нові вимоги. Тому спричиняє здивування, що законодавець постійно модернізує головним чином тільки акціонерне право, пристосовуючи його до нових умов. Кооперативне ж право (говорячи про його наближення до акціонерного права як винятку в 70-е роки) практично залишається в незмінному стані, передаючись по спадщині з покоління в покоління. Якщо ж ми хочемо розробити більш стабільну правову форму кооперативів взагалі, виробничих кооперативів зокрема, то від законодавця обов'язково потрібно зажадати привести їх законодавчу базу у відповідність з вимогами часу, зробити її більш зрозумілою і привабливою для споживача. Відносини всередині виробничих кооперативів повинні значно чіткіше відповідати статуту, а їх зовнішні відносини обмовлятися законодавцем. Причому передусім так, щоб умови діяльності виробничих кооперативів були б істотно поліпшені.

Примітка.

1. Сільськогосподарський виробничий кооператив, садівничий виробничий кооператив і виробничий кооператив ремісників.

2. Закон про приведення сільського господарства в структурну відповідність з соціальними і екологічними умовами ринкового господарства в ГДР від 29 червня 1990 року.

3. Постанова про освіту, діяльність і перетворення кооперативів ремісників від 8 березня 1990 року.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка