трусики женские украина

На головну

 Методика розслідування вимагання - Криміналістика

Нижегородський державний університет

ім. Н.І. Лобачевського

 Вищий коледж управління та підприємництва

Кафедра юріспруденцііК У Р С О В А Я Р А Б Про Т А

з дисципліни: Криміналістика.

Варіант № 22

Тема: Методика розслідування вимагання

Керівник роботи:

Методист коледжу:

НИЖНІЙ НОВГОРОД

2002

Зміст

Введення. 2

 1. Кримінально-правова та криміналістична характеристика

 здирництва. 4

 2. Виявлення, аналіз ознак вимагання і тактика

 перевірочних дій. 12

 3. Особливості тактики первинних і наступних

 слідчих дій. 15

 5. Побудова, розробка версій і планування

 розслідування. 18

 Література.

 У в е д е н і е. 27

Одним з найбільш небезпечних посягань на державну чи громадську власність, а також на особисті інтереси громадян є вимагання (як основна стаття доходів організованої злочинності), яке порівняно швидко поширилося по всіх регіонах країни в різних формах вияву. Високий ступінь суспільної небезпеки вимагань полягає в тому, що об'єднуються стійкі високоорганізовані злочинні групи, що розділяють між собою зони впливу, породили нове в нашій країні злочинне явище - рекет. Ведучи паразитичний спосіб життя, застосовуючи погрози і шантаж, підкуп і різні провокації, вимагачі-рекетири разлагающе впливають на інших нестійких громадян.

Злочини цієї категорії мають значної суспільної небезпекою і високою латентністю; боротьба з ними представляє самостійну багатоаспектну, у тому числі і криміналістичну проблему.

Однією з найважливіших теоретичних проблем вдосконалення розслідування взагалі і криміналістичної методики зокрема представляється розробка криміналістичної характеристики окремих видів злочинів, яка по праву є головним елементом таких методик і включає в себе найбільш загальне, типове, яка обумовлює дану методику.

1. Кримінально-правова та криміналістична характеристика вимагання.

Криміналістична характеристика вимагання - це сукупність інформації про типові ознаки даного вила злочинів, вона постійна і відрізняється ймовірносно-статистичними даними, що вказують на ступінь взаємозв'язку і взаємозалежності її елементів. Кожен з цих елементів представляє сукупність обставин, особливостей, орієнтувальних слідчих у визначенні напрямів розслідування.

Важливе криміналістичне значення мають узагальнені відомості про об'єкт (предмет) злочинного посягання. Для вимагань, спрямованих на заволодіння майном громадян, громадських та державних організацій характерна двостороння спрямованість: на особистість потерпілого і майно. Тут, як і у випадках вчинення вбивств, здійснюється грубе посягання на вищі блага людини - її життя і здоров'я, заради злочинного заволодіння чужим майном або правом на нього.

Встановлення предмета злочинного посягання при вимаганні завжди сприяє більш швидкому і правильному встановленню інших обставин даного виду злочинів. Вигляд і властивості предмета злочинного посягання коррелірованни з іншими елементами криміналістичної характеристики. Поки не буде встановлено, який матеріальний предмет піддавався злочинному посяганню при вчиненні злочину, до тих пір неможливо визначити об'єкт посягання і правильно кваліфікувати дане діяння.

Аналіз слідчої практики показує, що безпосереднім предметом злочинного посягання при вимаганнях є: гроші та інші папери; коштовності та прикраси; тілі, радіо-, відеоапаратура; автомототехніка; предмети фірмового одягу, взуття та ін., а також специфічним предметом є послуги або блага.

На відміну від кримінально-правового поняття предмета злочину, предметом посягання в криміналістичному аспекті - може бути людина, тобто його тілесна організація. Як правило, це особи з високим рівнем матеріальної забезпеченості. У багатьох випадках злочинці мали відомостей про протиправність таких високих доходів своїх жертв, а також важливе значення відіграє віктимологічні аспект, який зумовлює цілий ряд злочинів даного виду.

Здирництва піддаються, насамперед особи, які займаються комерційною, кооперативної та індивідуально-трудовою діяльністю; значної частини вимагань схильні водії таксі та особи, які займаються приватним візництвом; на іншу частину припадають всі інші об'єкти вимагання: фотографи-індивідуали, керівники та організатори культурно-видовищних закладів, спільноти шахраїв, що використовують азартні ігри, повії і деякі інші, наприклад, особи, що продають різні предмети на речових ринках і т.д. Ці дані варіюють залежно від регіону країни, пори року, міської чи сільської місцевості і т.д.

Необхідно зауважити, що для даної категорії злочинів, предмет злочинного посягання багато в чому детермінує механізм скоєння вимагання, спосіб вчинення даного виду злочину, особистість злочинця-вимагача, слідову картину.

Для криміналістичної характеристики предмет злочинного посягання важливий в першу чергу як следообразующий об'єкт - які сліди він може залишити на взаємодіючих об'єктах (злочинця, обстановці місця події). Криміналістична особливість предмета злочинного посягання при вимаганнях полягає в тому, що за своєю природою він частина обстановки, в якій відбувається злочин, а в деяких випадках може бути й елементом способу вчинення злочину.

Серед елементів криміналістичної характеристики вимагання спосіб вчинення злочину представляється визначальним, тому розглянемо його докладніше. Спосіб вчинення злочинів має величезне значення для практики побудови методики розслідування злочинів взагалі та вимагання зокрема. Ще Б.М.Шавер писав, що "методика розслідування окремих видів злочинів завжди визначається методами вчинення злочинів. При розробці питань приватної методики завжди доводиться йти від методу вчинення злочину до методу його розкриття". Це пояснюється тим, що саме через спосіб, головним чином, і виявляється процес відображення злочинного акту. У ньому, як у дзеркалі, відбивається злочинна діяльність особи, його мотиви і цілі, а також безпосередній об'єкт злочинного посягання і слідові картина злочину.

Всі способи вимагання можна розділити на три групи, поклавши в основу кваліфікуючі ознаки даного виду злочинів, де засобом впливу на потерпілого служать:

1. Загроза застосування насильства до потерпілого чи близьким йому особам.

2. Загроза оприлюднення ганебних відомостей про нього або його близьких.

3. Загроза пошкодження або знищення майна (ст.ст. 95, 148 КК РФ).

Згідно з цими підставами, перша група способів представляє вимагання, вчинене із застосуванням насильства і в першу чергу - психічного. До них відносяться:

a. загроза словом (при цьому способі вимагач віч-на-віч з потерпілим пригнічує його волю і примушує виконати пред'явлені вимоги);

b. передача загрози засобами зв'язку (телефоном, телеграфу, радіо тощо);

c. передача загрози за допомогою листа і звукозапису (цей спосіб часто використовують вимагачі при захопленні і утриманні заручників з метою викупу).

Для якнайшвидшого досягнення поставленої мети злочинці під загрозою примушують свою жертву писати своїм рідним і близьким записки, або записують на магнітну стрічку мова заручників із зверненнями до близьких, де потерпілі волали про допомогу, а потім ці касети і підкидні листи доходили до своїх адресатів.

Значне місце в цій групі способів вимагання займають способи, які характеризуються психічним насильством за допомогою технічних засобів. Це такі як:

d. демонстрація знарядь вчинення насильства;

e. демонстрація результатів насильства.

Для цих способів характерно те, що в алегоричній формі жертві натякають про тяжкі наслідки відмови від виконання вимог вимагачів.

Наприклад, зустрічаються випадки, коли додому потерпілому надсилали вінки чи труни, в під'їзд будинку або на подвір'я за місцем проживання підкидали трупи тварин з відірваними головою або іншими частинами тіла, а також надсилали фотографії із зображенням небіжчиків і т.п., натякаючи тим самим про таких же наслідки для потерпілого.

Завершують першу групу способи, які реалізуються через застосування фізичного насильства. До них можна віднести:

f. позбавлення особистих прав і свобод потерпілих, які реалізуються обмеженням діяльності жертви; її розкраданням, ув'язненням у безлюдні потаємні місця, про які знає лише вузьке коло осіб;

g. безпосереднє застосування фізичного насильства.

Другу групу утворюють способи, суть яких полягає в загрозі оприлюднення відомостей про потерпілого чи його близьких. Це одна з численних груп, яку можуть становити способи загрози і шантажу оголошенням таємниць комерційної діяльності; технологічних процесів; оголошенням відомостей про незаконно отримуваних доходах, послуги і т.п., а також оголошенням ганебних відомостей про потерпілого або про його близьких.

Наступну групи складають способи, реалізація яких здійснюється через загрозу знищення або пошкодження належить або ввіреного потерпілому майна. Особливість даних способів полягає в тому, що через псування, пошкодження та знищення майна вимагача примушує свою жертву підкоритися їх вимогам.

Вимагання як злочинна діяльність включає також основні три елементи: підготовку, вчинення і приховування. Однак вчинення злочину відрізняється тим, що воно як процес включає дві стадії: загрозу і заволодіння предметом посягання, які відділені в часі один від одного. Загроза при вимаганні, як правило, передує заволодіння предметом вимагання, проте в деяких випадках загроза і заволодіння зливаються в одну дію - вчинення злочину і є елементом способу. Тому в структурі способу вчинення вимагання необхідно розрізняти чотири елементи:

h. підготовку до злочину;

i. вчиненню злочину;

j. заволодіння майном;

k. приховування слідів злочину.

Вчинення вимагання призводить до виникнення безлічі найрізноманітніших слідів, які поряд з іншими джерелами інформації дозволяють не тільки правильно кваліфікувати скоєне, але й вибирати засоби і методи для розкриття і розслідування даних злочинів. Саме слідові обстановка на місці події представляє матеріальні джерела інформації, що дозволяють розпізнати ознаки елементів криміналістичної характеристики, які пов'язані з особистістю злочинця. При використанні елементів криміналістичної характеристики вимагання в розслідуванні в першу чергу необхідно досліджувати сліди, які утворюються на місці події.

Слідова картина - поняття збірне, що включає опис матеріальних та ідеальних відображень і умов, що існують на момент виявлення злочину.

Масив судової та слідчої практики показує, що в даний час матеріальні джерела інформації при розслідуванні вимагань використовуються вкрай рідко. На те є ряд причин об'єктивного і суб'єктивного характеру:

1. багатоелементна структура місця події, неврахування якої призводить до неповноту огляду;

2. специфічний характер утворюються слідів, які існують тільки в момент вчинення вимагання;

3. складність фіксації слідів, що відбиваються при здійсненні загрози із застосуванням психічного насильства;

4. відсутність спеціальних технічних засобів і методик їх застосування.

Багатоелементна структура місця події означає, що воно не представляє єдиного цілого, а включає принаймні три ділянки, на яких здійснюється здирництво, а саме:

1) місце здійснення загрози;

2) місце сприйняття загрози і

3) місце заволодіння предметом вимагання.

Для деяких способів вимагання ці елементи можуть об'єднуватися, однак для більшості вони територіально роз'єднані.

Деякі способи вчинення вимагань, зокрема, загроза з застосуванням психічного насильства, відбуваються органолептичними засобами, головним чином словом (промовою). Такі звукові сліди відсутні на місці події, тільки в момент вчинення злочину, оскільки звуковий слід рухливий і затихає при русі. Оскільки сліди вимагання існують на місці події, то фіксація їх об'єктивними засобами ускладнена тим, що вона пов'язана з установкою технічних засобів у місцях ймовірного вчинення вимагання. Зараз нерідкі випадки, коли потерпілий за своєю ініціативою записує мова здирника, а потім матеріал звукозапису передають до правоохоронних органів.

Разом з тим на місці скоєння вимагання залишаються й інші матеріальні сліди-відображення, наприклад, сліди ніг, рук, мікрочастинки; сліди-предмети: знаряддя реалізації фізичного насильства (електронагрівальні прилади, колюче-ріжучі знаряддя, знаряддя та пристрої тортур і т.п.). На місці заволодіння предметом вимагання залишаються сліди ніг, рук, мікрочастинки, запахові, а також звукові сліди. Тому огляд всіх елементів місця події: місця здійснення загрози, місця сприйняття загрози і місця заволодіння предметом вимагання має першорядне значення.

Характер слідів, що залишаються при вимаганні, багато в чому залежить від способу вимагання, місця скоєння, об'єкта злочинного посягання, особи та інших обставин.

Поряд з матеріальними відображеннями на місці події вимагання є велика кількість джерел (слідів) ідеальних відображень. Це "ідеальні сліди", що відобразили подія злочину в пам'яті потерпілих свідків, підозрюваних, обвинувачених. В даний час вони переважають у системі доказування, а в окремих випадках є єдиними доказами.

Кожен джерело містить різну кількість інформації, за своєму інтерпретує її на допиті. Тому головним завданням слідчого або оперативного працівника є тактично грамотний і досить повне вилучення відображеною інформації про вимагання та процесуальне закріплення її на матеріальному носії. При цьому треба враховувати об'єктивні умови і повноту сприйняття джерела. Так, свідки-очевидці, як правило, не можуть спостерігати всі картину здирництва, найчастіше у своїх свідченнях вони повідомляють лише про окремі епізоди події, а по ряду кримінальних справ про вимаганнях свідків-очевидців взагалі не буває.

Обережно слід ставитися до свідченнями потерпілих, деякі в силу нервового потрясіння, сприймають картину події в спотвореному вигляді. Іноді їм здається, що злочинців було більше, ніж насправді або що це були люди "величезного зростання" і т.д. Тому отриману інформацію треба ретельно перевіряти, зіставляти з іншими доказами.

Не можна отримати повного уявлення про криміналістичної характеристиці вимагання в цілому, не маючи відомостями про особу злочинця. У структурі криміналістичної характеристики вимагання особистість злочинця становить інтерес в першу чергу в плані тих специфічних ознак і властивостей, які корелюють з іншими елементами криміналістичної характеристики і, перш за все, зі способом, предметом вимагання, а також зі слідової картиною даного виду злочинів.

Досліджуючи особистість здирника, злочинців даної категорії можна віднести до двох типів:

1. особи, які вчинили вимагання без підготовки, спонтанно. Таких вимагачів відносять до типологічної групи - "випадкові злочинці";

2. особи, які вчинили вимагання з попередньою підготовкою. Таких вимагачів відносять до типологічної групи - "злісні злочинці".

Для першої категорії осіб характерним є невиражена диференціація між позитивними і негативними потребами. Особливо це характерно для неповнолітніх. Вони вважають, що такою поведінкою стверджують свій авторитет в середовищі існування. Важливу роль у цьому відіграла і преса, яка створила здирникам-рекетирам ореол непереможності. Тому вимагання стало ще й модним. Більшість осіб даної категорії працює або навчається, характеризується позитивно, займається спортом (багато мають високі розряди, є випадки - майстри міжнародного класу).

Такий зовні респектабельний спосіб життя створює певний імунітет від усіляких підозр з боку правоохоронних органів.

До другого типу відносяться особистість вимагача з переважною злочинної установкою: характеризується наявністю таких негативних рис, в силу яких вона шукає такі криміногенні ситуації, в яких можливе вчинення злочину, при необхідності створює їх і використовує всі доступні йому кошти і сили досягнення поставленої злочинної мети. Особливістю цього типу є те, що їм набагато частіше відбуваються по кілька епізодів вимагань, а також інші злочини протягом щодо короткого часу. Їх способи вчинення злочинів характеризуються стійкістю, більшою підготовленістю, продуманістю, зухвалістю, скритністю. Більше половини вимагань здійснені ними із застосуванням зброї або спецзасобів, заздалегідь підготовлених.

Для групи осіб, які належать до типу "злісні злочинці" характерно об'єднання в організовані злочинні групи, для заняття організованими здирництвом. Ці групи в такому вигляді цілком заслуговують того, щоб їх називали групами рекетирів, тому, що за формою і за змістом вони становлять співтовариство мафіозного типу і служать потужним каталізатором антигромадської поведінки оточуючих їх членів суспільства.

Факт вчинення вимагання організованою злочинною групою має не тільки кримінально-правове та криміналістичне, але ще й соціально-психологічне значення. Воно полягає в тому, що організовані злочинні групи часто виявляють тенденцію до зростання їх чисельності. Залучення до групи нових співучасників йде як за ініціативою злочинної групи, коли їй необхідні ті чи інші особи для вирішення специфічних завдань (володіють прийомами різного вила рукопашного бою, фахівці з радіотехніки, електроніки та ін.), Так і за бажанням самих "новачків", яких приваблює можливість легкої наживи. Намітилася тенденція значного омолодження співучасників даної категорії злочинів - це особи у віці, як правило, від 16 до 35 років. Особливо тривожно те, що на злочин молодь йде свідомо, створюючи навіть деяке ідеологічне обгрунтування про відновлення соціальної справедливості, символи, атрибутику і т.п.

В залежності від конкретних обставин злочинні групи формуються за ознакою:

1. проживання їх членів в одному мікрорайоні;

2. загального місця їх роботи або навчання;

3. спільних інтересів, занять, проведення часу;

4. минулих злочинних зв'язків або спільного відбування покарання;

5. родинних, національних зв'язків або земляцтва.

Відмінною особливістю таких організованих злочинних груп є вироблення їх членами певної системи захисту у вигляді підкупу різних посадових осіб, а також залякування потерпілих і свідків, прагнення не залишати слідів скоєних злочинів.

Організована злочинна група здирників - це ієрархічно побудована структура злочинної діяльності у вигляді промислу, що функціонує під заступництвом корупції. Основними структурними елементами таких груп можуть бути:

6. організатор групи ("лідер" або "еліта"). Практика свідчить, що наявність судимості втрачає значення для створення авторитету організатору групи, як це було раніше. На перші ролі виходять особи, раніше не судимі, але з вольовим характером, заповзятливі, що перейняли злочинний досвід у результаті близьких контактів із засудженими (маються групи в яких не судимий жоден член групи). Необхідно зауважити, що серед вимагачів велике число осіб з високим рівнем розвитку інтелекту (студенти, ІТП і т.п.). Багато працівників державних органів, зраджуючи інтереси служби, надавали здирникам заступництво і необхідні консультації. Є факти їх безпосередньої участі у злочинних акціях. Вони і складають наступний елемент структури;

7. група прикриття (адвокати, корумповані представники апарату та правоохоронних органів);

8. бригадири (як правило, колишні спортсмени, які очолюють загони "бойовиків"). Кількість таких загонів або бригад існує в залежності від соціально-економічних умов того чи іншого регіону;

9. "бойовики" (або охоронці). Це нижчий рівень організованої групи, вони є безпосередніми виконавцями. Але в злочинну групу вимагачів, як відомо, можуть перебувати особи, які виконують і інші кримінальні функції, наприклад, розвідники, зв'язківці, наводчики, збирачі данини, власники "общака" і т.п.2. Виявлення, аналіз ознак вимагання і тактика перевірочних дій.

Своєчасне виявлення ознак вимагання є першочерговим завданням для правоохоронних органів у ході розкриття і розслідування злочинів даного виду. Як уже зазначалося, вимагання здійснюються різними способами, від яких залежить реалізація наміру. Законодавець формує склад цього злочину як вимога передачі майна, чи права на нього (ст.ст. 95, 148 КК РФ). Цей злочин визнається закінченим вже з моменту пред'явлення незаконної вимоги, тобто за законом уже в момент загрози злочин відбулося. Загроза, виражена при вимаганні, спрямована не тільки на те, щоб придушити волю потерпілого і примусити його відмовитися від опору, але і на те, щоб змусити його виконати пред'явлене до нього вимогу.

Для своєчасного виявлення ознак вимагання необхідно знати джерела, які сприяють отриманню відомостей про вчинений злочин або здирництві. Таку групу ознак складають особливості способів вчинення вимагань, що виникають в результаті психічного і фізичного насильства над потерпілим або близькими йому особами, що проявляється в загрозі словом - коли винний безпосередньо сам або через інших осіб передає потерпілому вимога про передачу певного майна чи права; як уже зазначалося, велике число вимагань здійснюється з використанням засобів зв'язку; значне число способів вимагання здійснюється через листи і касети для магнітофонів, які злочинці-вимагачі підкидають жертві. Характерним для цих способів є те, що загроза висловлюється не самими предметами, а змістом інформації, яка зафіксована на них, чого не можна сказати про два наступних засобах вимагання, коли застосовуються загрози полягають у демонстрації знарядь вчинення злочину, а також демонстрація результатів насильства. Загроза при цих способах передається формою і характером ушкодження. Характерні ознаки виникають в результаті таких способів вимагання, як позбавлення прав і свобод потерпілого чи його близьких, наприклад, викрадення, ув'язнення, обмеження діяльності, а також застосування електронагрівальних приладів, позбавлення їжі та води і т.п.

Наступну групу ознак про вимагання складають ті способи, які реалізуються через загрозу оприлюднення ганебних відомостей про потерпілого чи його близьких. Лідируюче положення серед них займають ті, які реалізуються через оприлюднення відомостей про незаконно отримуваних доходах, послуги і т.п. Ці злочини характеризуються своєю латентністю, тому що потерпілі, знаючи про незаконність своїх доходів, воліють краще платити "данину" здирникам, ніж заявляти про вимагання в правоохоронні органи. Способи даної групи вимагачі реалізують через висловлювання погроз про оголошення таємниць комерційної діяльності та технологічних процесів, а також про оголошення ганебних відомостей особистого характеру.

Особливу групу ознак злочинної діяльності вимагачів складають сліди псування, пошкодження та знищення майна та власності потерпілого з метою схилити його до виконання тих дій, яких від нього вимагають.

В залежності від конкретної слідчої ситуації джерелами поінформованості про факти вимагання можуть бути: адміністратори та інші працівники обслуговуючого персоналу готелів, кафе, барів, нічних клубів, кемпінгів, мотелів і т.п., де злочинці проводять свій вільний час, організовують азартні ігри і злодійські зустрічі; водії таксі; картярські гравці і жінки аморальної поведінки, особливо так звані в злочинному середовищі "центрові повії", власники гральних місць розпусти, морально розклалися спортсмени, що обертаються серед антигромадських елементів.

Крім носіїв ідеальних образів, джерелами відомостей про вимагання є "німі" свідки, речові докази, найчастіше до них можна віднести сам предмет вимагання. Ці джерела відомостей про вимагання звичайно не є для оперативного працівника заздалегідь відомими і встановленими. Для досягнення цієї мети здійснюється ряд заходів, що забезпечують залучення цих джерел в сферу діяльності суб'єктів з виявлення, розкриття та розслідування злочинів. Наприклад, злочинці ще не заволоділи предметом вимагання - це створює слідчу ситуацію, про яку потерпілий чи його близькі повідомляють правоохоронному органу про вимагання і намір злочинців. Залежно від висловлених загроз, можливості і бажання потерпілого або його родичів співпрацювати з органом дізнання, проводиться система оперативно-розшукових заходів, що забезпечують отримання первинної інформації про злочин і злочинця. Коли існує реальна загроза життю і здоров'ю, на першому етапі немає можливості в повному обсязі задіяти весь арсенал наявних сил і засобів. Зокрема, не завжди в даній ситуації доцільно демонструвати реагування міліції на ситуацію, що склалася: відкрито здійснювати огляд місця події, проводити широкі опитування людей, можливо стали свідками вимагання, подвірні обходи, виклики до органу внутрішніх справ родичів потерпілих (особливо заручників), відвідування їх квартир або будинків. Тому при необхідності підстраховки життя і здоров'я потерпілого всі первісні оперативно-розшукові заходи по його звільненню, а іноді для гарантованого огородження життя і здоров'я потерпілих, які перебувають на волі, проводяться зашифровано.

Значне місце в розкритті та розслідуванні вимагань мають криміналістичні та оперативні обліки. Останні представляють колекції фотознімків, відеофрагментів поведінки осіб антисоціальної спрямованості. Якщо потерпілий бачив здирника і запам'ятав деякі ознаки його зовнішності, то проводиться розшук злочинця по картотеці осіб, поставлених на оперативний облік. Для цього потерпілому пропонують переглянути, наприклад, альбом осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, або фотознімки осіб, схильних до вчинення злочинів даного виду. Якщо потерпілий дізнається здирника на фотознімку, то він підлягає всебічної перевірки.

У теорії криміналістики таке "пізнання" за фотознімками називають оперативним впізнаванням. Якщо пред'явлення для впізнання має на меті отримання судових доказів, то оперативне впізнання по АБД представляє можливість уточнення результатів пошуку злочинців і створення умов для отримання доказів.

В ході проведення первинних слідчих дій або оперативно-розшукових заходів з метою перевірки підозрюваних у скоєнні вимагання, буває, що немає доказів, а є лише оперативно-розшукові дані, або, що доказів недостатньо для прийняття якогось процесуального рішення. Така ситуація отримала найменування в літературі і практиці - розкриття злочину від особи до встановлення факту вчинення ним злочину. Для вирішення цієї ситуації, перш за все складається запит в АБД. Після отримання відомостей, які характеризують особу, здійснюється процесуальна перевірка і таким чином встановлюють конкретну особу, яка вчинила вимагання або причетна до нему.3. Побудова, розробка версій і планування розслідування.

Розкриття і розслідування вимагань являє собою багатогранну діяльність, що вимагає різнобічних знань, великого професійної майстерності та життєвого досвіду. Вона немислима без планування, як одного з найважливіших принципів методики розслідування злочинів.

Основою планування є версія, побудована у відповідності зі слідчої ситуацією, що виникла на певному етапі розслідування. Процес побудов версій - це логічне моделювання ймовірних суджень на основі суб'єктивної оцінки слідчим зібраної інформації про обставини, які підлягають доведенню. Тому зміст версій зводиться до пояснення готівкової інформації. У цьому зв'язку план розслідування будується з урахуванням реальних можливостей перевірки висунутих версій у реальному слідчої ситуації. Для початкового етапу розслідування вимагання реальними і найбільш типовими є наступні три слідчі ситуації:

1. вчинене діяння є шахрайством, затримано особу, підозрювану у здирництві;

2. відомо особа, яка вчинила вимагання, але воно зникло з місця події;

3. вчинене діяння є шахрайством, але вкрай недостатня або взагалі відсутня інформація про вимагання.

Для вирішення кожної ситуації слідчий будує відповідні версії, яких може бути декілька. Так, на основі інформації, що міститься в першій ситуації, слідчий, передусім, повинен встановити чи є в діях затриманого ознаки вимагання, можливо відбулася добровільна передача майна або надання будь-яких послуг, тобто чи містять дії підозрюваного ознаки вимагання; чи вчинено вимагання затриманим, можливо він був лише посередником; далі необхідно встановити, що є безпосереднім предметом вимагання, яким способом воно скоєно, де, коли, за допомогою яких засобів, з чиєю допомогою його вчинено.

Друга ситуація характеризується інформацією, що дозволяє достовірно судити про те, що скоєний злочин є здирством - відомо кількість злочинців, а також окремі ознаки їх зовнішності та одягу; іноді імена, якими вони один одного називали, особливості усного мовлення; характер скоєних злочинних дій і застосовуваних засобів насильства, напрямок, в якому зникли злочинці, які використовувалися транспортні засоби і т.п. Тут сутність приватних версій буде спрямована на розшук злочинця. Оскільки багато даних про нього відомі, то розшук його може здійснюватися від слідів-предметів. Так, якщо потерпілий досить добре запам'ятав і відтворює на допиті ознаки зовнішності рекетира, то можна побудувати розшукову версію, що він можливо був поставлений на криміналістичний облік. Якщо потерпілий пам'ятає колір, марку і якусь частину номерного знака автомашин, то зазвичай розшук йде від речі: кому належить автомашина, яка зареєстрована в різних видах обліків - на підприємствах, в органах ГИБДД.

Характерними для даної ситуації можуть бути наступні версії про зникли здирників:

1. злочинець місцевий або гастролер;

2. на основі зовнішніх ознак зробити припущення про національність і районі проживання;

3. по мови і наявності татуювань, по специфічного жаргону складно припустити, що злочинець раніше судимий.

У найбільш складному становищі слідчий виявляється при плануванні дозволу третій ситуації, коли відомості про можливе здирників відсутні або вони незначні. У цих випадках висуваються ті ж версії, що і при другій ситуації, однак ступінь конкретності цих версій виявляється значно меншою, вони більше схожі з типовими. Саме для цієї ситуації характерно найбільше число випадків неправдивих заяв і інсценівок, нібито скоєних вимагань.

Як відомо, планування починається з побудови, висунення загальних версій про подію злочину. Такі версії можуть бути за своїм змістом типовими, оскільки недолік вихідної інформації буде перешкоджати їх конкретизації на цьому етапі розслідування.

Типова версія може бути побудована як для події злочину в цілому, так і для окремих його обставин, що підлягають доведенню. Так, для вимагань типовими версіями, побудованими за суб'єктами злочину, можуть бути:

1. вимагач-одинак, вимагач зі складу організованої групи;

2. вимагач раніше судимий;

3. вимагач вперше скоює злочин;

4. вимагач місцевий;

5. вимагач-гастролер і т.д.

Типові версії про вимагання можуть бути побудовані щодо мети скоєння злочину, наприклад, вимагання скоєно з метою легкого і швидкого збагачення, вимагання скоєно з метою приховання іншого злочину, вимагання скоєно з метою помсти, припустимо, процвітаючому особі у комерційній діяльності і т.д. При розслідуванні вимагання можуть висуватися і інші типові верcіі, наприклад, за способом вчинення вимагання, безпосередньому предметі вимагання та ін.

Версія, як засіб пізнання, забезпечує вилучення об'єктивної інформації про подію, у міру розслідування все більше відображає зміст встановлюваних фактів. Фактичні дані, що утворюють об'єктивну сторону вимагання, встановлюють в ході слідства не відразу. Процес їх виявлення, збирання і дослідження в криміналістиці підрозділяється на два етапи: початковий - від порушення кримінальної справи до встановлення підозрюваного і пред'явлення обвинувачення і наступний - до закінчення розслідування.

На кожному етапі розслідування процес планування має свої специфічні риси, обумовлені головним чином відмінністю вирішуваних завдань, а також характером і змістом Ваших дій.

До основних завдань, що виникають на початковому етапі розслідування вимагання можна віднести:

1. уточнення цілей і мотивів вимагання;

2. отримання інформації про ознаки злочину та осіб, які його вчинили, способах вимагання, використовуваних транспортних засобах і т.п .;

3. прийняття рішень про перелік невідкладних слідчих дій, час і місце їх проведення; про цілі та засоби організації розкриття вимагання по "гарячих слідах";

4. вибір технічних засобів і тактичних прийомів для вирішення поставлених завдань початкового етапу розслідування вимагання;

5. визначення тактики використання оперативної інформації;

6. формування форм і умов залучення громадськості, підсобного апарату (довірених осіб) і розподіл обов'язків між ними.

План розслідування, як матеріальне відображення розумової діяльності слідчого, крім версій і обставин, що підлягають встановленню і доведенню, містить вибір процесуальних і непроцесуальних засобів отримання доказової і орієнтує інформації. До них відноситься слідчі дії, оперативно розшукові заходи та організаційні заходи.

Приступаючи до планування наступного етапу розслідування вимагання треба перевірити, як був реалізований план початкового етапу розслідування, чи всі відображені версії і наскільки глибоко, які виникли суперечності, прогалини. Для цього слідчий або слідчо-оперативна група в повному складі аналізують, встановлюють причинні зв'язки між ними, формують нові приватні версії, намічають шляхи їх разрешенія.4. Особливості тактики первинних і наступних слідчих дій.

Збирання доказів у кримінальному судочинстві здійснюється усіма слідчими діями, названими в кримінально-процесуальному законі. Однак криміналістична методика розслідування окремих видів злочинів ранжирує їх відповідно до характеру злочину. Оскільки окремі злочини характеризуються особливостями обставин, що підлягають доказуванню, остільки та слідчі дії для їх встановлення набувають спеціальну забарвлення. Для методики розслідування вимагань такий специфічний характер притаманний затримання, обшуку, допиту і пред'явленню для впізнання. Саме особливості цих слідчих дій розглядаються нижче.

Затримання підозрюваного за вимагання - одне з найпоширеніших слідчих дій, обумовлених характером злочину, особистістю злочинця. Затримання є не тільки засобом збирання доказів, воно також позбавляє підозрюваного можливості сховатися або перешкодити ходу розслідування, створює слідчому умови для негайного його допиту і фіксації обставин, що мають значення для справи, дозволяє своєчасно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

У методиці розслідування вимагання зазвичай виникають дві ситуації затримання: а) затримання на місці злочину і б) затримання в процесі розшуку. Затримання на гарячому найчастіше проводиться за заявою потерпілого. Тут можливі два варіанти:

1. затримання вимагача під час передачі йому предмета, грошей, цінностей;

2. після передачі вимагача предмета вимагання або виконання необхідних умов.

Природно, що заявник може повідомити відомості про предмет здирництва. Тому слідчий або оперативний працівник мають можливість використовувати ознаки предмета вимагання для викриття злочинця. Як зазначалося вище, найчастіше предметом вимагання є гроші. Для цього гроші, які потерпілий збирається передати вимагача, попередньо оглядаються у присутності понятих, переписують номери купюр або позначають спеціальними засобами. Про виконану роботу складається протокол.

Зазвичай затримання вимагача проводиться тоді, коли він вже отримав предмет здирництва.

Одним з основних умов, що забезпечують успішне проведення зазначеної тактичної операції, є ретельна і цілеспрямована її підготовка. Для цього вивчаються, насамперед, можливості слідчо-оперативної групи, яка буде проводити затримання, умови, в яких проводитиметься дана операція, і особливо психологічні та фізичні особливості особи, що підлягає затриманню, тому, що ці дані займають одне з центральних місць на етапі підготовки. Встановлюються його анкетні дані, особливі прикмети, ознаки зовнішності, одягу і манери її носіння. Необхідно з'ясувати життєвий досвід задерживаемого - чи піддавався раніше затримання або арешту, як поводився під час їх проведення, чи володіє спеціальною підготовкою (бойовими прийомами самбо, карате, боксом), чи володіє вогнепальною або холодною зброєю, отрутами і т.п.

У ході вивчення особистості задерживаемого необхідно отримати відомості про злочинних зв'язках, взаєминах з родичами та сусідами, можливості надання йому допомоги з боку оточуючих в місці передбачуваного проведення операції.

Зазначена інформація необхідна для обгрунтованого та достовірного прогнозування поведінки задерживаемого до, під час і після здійснення операції.

При безпосередньому захопленні важливо застереження від помилки у визначенні об'єкта затримання. Вибираючи місце і способи дії, необхідно враховувати так звані "вуличні ситуації", які з об'єктивних причин можуть виникнути в момент затримання. Члени оперативної групи повинні найретельнішим чином стежити за поведінкою і діями підозрюваного, щоб своєчасно запобігти його спроби до втечі, нападу на працівників міліції і не дати можливості позбутися доказів.

Після здійснення фізичного захоплення затриманого швидко видаляють в заздалегідь вибране і охороняється членами слідчо-оперативної групи місце, яке повинно розташовуватися в безпосередній близькості від місця захоплення. Цими місцями можуть бути непросматріваемие з вулиці ніша арки будинку, кут внутрішнього двору житлового будинку або адміністративної будівлі, під'їзд. Тут проводиться попереджувальний особистий обшук задерживаемого. При цьому ні в якому разі не можна вимагати у обшукуваного пред'явлення документів,

засвідчують документів, що засвідчують особу, а також предметів, які можуть мати значення для кримінальної справи. При такому варіанті дій у задерживаемого з'являється можливість витягти і застосувати зброю, а документи і предмети знищити. Документи (як і зброя) повинні бути вилучені оперативним працівником.

При виробництві попереджувального особистого обшуку повинні застосовуватися такі тактичні прийоми, як обшук затриманого стоячи, лежачи, з упором рук в стіну. При виробництві особистого обшуку обшукуваний повинен завжди перебувати в нестійкому положенні, а обшукували - в положенні "рівноваги".

Поряд з іншими слідчими діями у викритті винних осіб, які вчинили вимагання та встановленні істини у справі велика роль належить обшуку. Сутність обшуку як слідчої дії полягає у примусовому обстеженні тіла й одягу людини, приміщень, ділянок місцевості, транспортних засобів для відшукання знарядь злочину і розшуку злочинців, предметів, цінностей, інших об'єктів, які можуть мати значення для справи. Обшук є невідкладним слідчим дією і у випадках, не терплять зволікання, може бути зроблений (без санкції прокурора, але з наступним повідомленням у добовий термін).

Метою проведення обшуку є виявлення, насамперед, предметів вимагання та засобів його вчинення. Предметом вимагання найчастіше є гроші, цінності, а також послуги, що виконуються потерпілим на користь здирника. Зрозуміло, в ході обшуку не шукають послуги, оскільки це діяльність, а намагаються відшукати матеріальні сліди її, наприклад, документи, які фіксують її результат, що дають право вимагача отримати якусь річ, гроші, земельну ділянку, квартиру і т.п. Перелік конкретних предметів обшуку змінюється залежно від ситуації і часу обшуку: проводиться він у ході вже ведеться розслідування, або відразу ж після порушення кримінальної справи - негайно після затримання вимагача. Що шукати, більшою мірою визначається особистістю обшукуваного, його місцем в організованій злочинній групі: у бойовика шукають, головним чином, кошти і сліди вимагання, а у керівника - цінності, документи, засоби зв'язку, транспорту тощо

Специфіка обшуку у справах про вимаганнях полягає в чіткому визначенні мети, прогнозуванні конкретних розшукуваних предметів і їхніх слідів; з'ясування характеру можливих матеріальних слідів, виконання послуг потерпілим на користь здирника і т.п. Все це вимагає підготовки до обшуку, яка полягає у збиранні відомостей про місце, де буде проводитися обшук та інших обставин, пов'язаних з вимаганням, насамперед, з особистістю злочинця-вимагача.

Підготовка до обшуку має свою специфіку. Особливо, якщо вимагання скоєно організованою злочинною групою, в якій налагоджений механізм взаімооповещенія, підстраховки та інших дій на випадок провалу.

До місця обшуку слідчо-оперативна група прибуває непомітно для обшукуваного. У разі необхідності виставляються пости біля дверей і вікон. Входити в обшукуваного приміщення слід всією групою, включаючи понятих. Якщо є дані, що злочинець озброєний і має намір чинити збройний опір, то проводиться оперативна комбінація, що забезпечує безпеку і успішність проведення обшуку.

Сам процес виробництва обшуку, обстановка, в якій він відбувається, безумовно припускають певні взаємовідносини між слідчим і особою, у якої він проводиться, відбувається взаємний обмін інформацією, а також психологічний вплив один на одного. У цьому процесі обов'язково реалізуються розумові завдання слідчого. Слідчий повинен будувати ідеальні моделі дій особи, у якої проводиться обшук.

При розслідуванні вимагання допит - не тільки одне з найбільш поширених, але і в тактичному відношенні - одне з найскладніших слідчих дій. Він, як і всі розслідування, проводиться в суворій відповідності з кримінально-процесуальними нормами, без будь-якого примусу допитуваного шляхом будь-яких незаконних дій.

Предмет допиту залежить як від процесуального становища допитуваного, так і від того, якою інформацією він може розташовувати. В силу цього положення у допиті слід розрізняти основну інформацію, тобто що стосується предмета допиту, і додаткову, що характеризує психічний стан допитуваного. Інформація, з одного боку, має доказове значення, а з іншого, визначає тактику допиту (тактична інформація).

Сутність допиту полягає в востребовании від допитуваного показань за допомогою прийомів криміналістичної тактики, розроблених на основі узагальнення передової слідчої практики.

У ході допиту підозрюваного у вимаганні слід з'ясувати обставини, що відносяться до події злочину, де, коли, в якій обстановці воно вчинене; хто запропонував скоїти вимагання, був організатором, керував його підготовкою та виконанням; яка роль у злочинній групі належить допитуваному, які були його дії і роль при вимаганні, в чому полягала роль і дії інших співучасників; коли і на якій основі організувалася група; які зв'язки і взаємини склалися між членами групи; які заходи конспірації дотримуються, які технічні засоби використовувалися при скоєнні вимагання та наявність зброї у групі; у яких осіб планувалося здійснити здирство, які заходи вживалися з приховування слідів злочину та предметів вимагання, як ділилися кошти та інші цінності між співучасниками злочину, де вони зберігалися, яким чином і на які цілі витрачалися, хто крім осіб, які брали участь у нападі, обізнаний про злочинну діяльність.

Особливу увагу слід приділяти показаннями про формування, функціонуванні та типі злочинної групи (випадкова, організована, типу компанії, злочинна організація). Важливим є докладний встановлення стадії освіті злочинної групи, виявлення осіб, що складають її ядро ??або актив, а також отримання даних про осіб з оточення злочинної групи. Не слід відкладати "на потім" виявлення організатора злочину. Практика свідчить, що більш пізній допит є менш ефективним, так співучасники під впливом своїх сусідів по камері в слідчому ізоляторі, родичів або більш досвідчених співучасників злочину починають повніше і глибше розуміти значення даються показань про організатора здирництва.

Версії про те, хто з осіб, які брали участь у здирництві, є організатором можуть бути висунуті на підставі вивчення міжособистісних відносин у злочинній групі як до скоєння злочину шляхом виявлення конкретних фактів з повсякденного життя, спільної роботи, відпочинку, відпочинку членів злочинної групи, так і після скоєння злочинів. У справах про вимаганнях показання співучасників можуть бути єдиними джерелами докази того, хто є організатором злочину. Тому треба активніше використовувати рекомендації, спрямовані на загострення протиріч між співучасниками злочину з метою отримання взаімоулічающіх свідчень.

Отриману в ході допиту підозрюваного інформацію про те, хто з учасників є організатором злочину, слід найретельнішим чином перевірити, зіставляючи її з іншими доказами.

При допиті свідків (потерпілих) необхідно детально з'ясувати обставини вчинення злочину, взаємини між активними учасниками групових злочинів, види загроз і характер насильства над потерпілими та їхніми родичами; кількість нападників, їх прикмети; про що говорили здирники між собою (звернути увагу на жаргон, клички, імена, особливості мови); яку зброю було у злочинців (тип, марка, зовнішній вигляд); яким транспортом користувалися (тип, марка, зовнішній вигляд, зовнішні ознаки, номерні знаки); в якому одязі були вимагачі (фасон, колір, фактура матеріалу); загальні та приватні ознаки цінностей, якими заволоділи злочинці (вид, упаковки, позначки на купюрах, облігаціях, заводський номер і т.д.).

Не слід обмежуватися тільки колом очевидців злочину. Для з'ясування умов, що сприяли вчиненню вимагання, а також з метою прийняття профілактичних заходів, необхідно допитати співробітників підозрюваних, членів їх сімей, знайомих, друзів.

Предмет допиту визначається характером виду злочину. У нього можуть входити обставини, що сприяли вчиненню злочину. Практично предметом допиту можуть бути будь-які обставини, що мають значення для встановлення істини по справі розслідується.

У процесі спілкування з допитуваним, слідчий обирає найбільш ефективний, з його точки зору, варіант поведінки. З урахуванням ситуації він намічає певний тактичний прийом або систему прийомів, які повинні привести до досягнення наміченої мети.

Слід зазначити, що не останнє місце займає поінформованість слідчого або оперативного працівника про можливості використання криміналістичної тактики і техніки, вміння використовувати знання на практиці. Загальновідомо, що застосування НТС в ході слідчих дій надає певний психологічний вплив на всіх учасників слідчої дії. Використання НТС в ході розслідування, зокрема при проведенні такої слідчої дії, як допит, створює сприятливий фон для отримання доказової інформації, дозволяє не тільки фіксувати показання, а й створює певний психологічний клімат, коли допитуваний замислюється, як себе вести, які свідчення давати.

Звукозапис може надати на допитуваного і дисциплінуючий вплив, особливо коли він відмовляється від показань, поводиться зухвало, допускає погрози та образи на адресу свідка і потерпілого, з якими проводяться очні ставки. Не слід забувати, що фонограма допиту дозволяє по його закінченні в більш спокійній обстановці знову проаналізувати хід і результати слідчої дії, виявити допущені при допиті тактичні помилки і прорахунки, а також ті протиріччя і неправдоподібності у показаннях допитуваного, що не були помічені під час допиту.

Пред'явлення для впізнання - одне з ответственейших і трудомістких слідчих дій при розслідуванні кримінальних справ, пов'язаних з вимаганням. Оскільки способи вимагання різні, остільки і прийоми встановлення його учасників також не однакові. Якщо загроза вимагання здійснюється психічним взаємодією, безконтактно з допомогою технічних засобів (телефон, звукозапис, лист), то встановлення злочинця виробляється шляхом впізнання по звукової мови (голосу), або виробництвом різних судових експертиз.

У практиці розслідування кримінальних справ про вимаганнях об'єктами впізнання найчастіше є люди. Це безпосередньо виконавці-вимагачі; їх співучасники, наприклад, охоронці, шофера, связние- "листоноші", організатори злочинних груп. Нерідкі випадки пред'явлення для впізнання та коштів вимагання, особливо предметів і пристроїв, за допомогою яких вимагач фізично впливав на потерпілого.

Пред'явлення людей і речей здійснюється відповідно до кримінально-процесуальними правилами виробництва слідчих дій, з використанням загальних тактичних прийомів, відомих в науці криміналістиці.

Незважаючи на те, що в криміналістичній тактиці прийоми виробництва таких видів пізнання відомі, проте у справах про вимагання вони мають деяку специфіку. Остання обумовлена ??способом вчинення вимагання, оскільки злочинець приховує свою особистість: одягає маску, наклеює вуса, бороду, накладає грим і т.п., тобто прагне змінити зовнішні ознаки.

Специфіка таких видів впізнання полягає в тактиці підготовки й тактиці самого пред'явлення для впізнання.

Підготовка, як правило, включає попередній допит впізнаючого, оголошення йому про мету майбутньої слідчої дії, підбір об'єктів, в числі яких буде пред'явлений упізнаваний об'єкт. Тут необхідно враховувати два нюанси: а) в якому стані знаходиться опознающий, в якості якого найчастіше є потерпілий, в яких умовах він спостерігав здирника, як довго, чи був злочинець у масці, гримі, які застосовував знаряддя загрози і фізичного впливу; б) в якому стані психічному і фізичному перебував упізнаваний: затриманий, допитувався чи, чи перебував на лікуванні і т.д.

Є думка, що проводити впізнання здирників недоцільно, оскільки вони мають негативний вплив на потерпілих і свідків. Думається, що у відповідних випадках впізнання в натурі доцільно замінити упізнанням за фотознімками та відеозаписами, особливо коли є побоювання, що пред'явлений для впізнання підозрюваний (обвинувачений), що володіє сильним вольовим характером, здатний надати на слабовільного, нерішучого або нестійкого в моральному плані потерпілого (свідка ) негативний вплив чи психологічний тиск (мімікою, жестами, інтонацією в розмові, окремими репліками), висловити загрозу або навпаки, розжалобити впізнаючого. Наслідком цього може бути помилкове заяву потерпілого (свідка) про те, що він не впізнав підозрюваного.

Якщо вимагання здійснювалося при безпосередній взаємодії, коли потерпілий бачив злочинця і чув його промову, то можна впізнати подальшого по звукової мови. Тактика такого впізнання відома в криміналістиці.

Якщо загроза вимагання здійснюється за допомогою засобів зв'язку (телефон, переговорний пристрій, радіостанція), то в таких випадках і впізнання повинно проводитися за допомогою цих же або таких же технічних засобів зв'язку.

Тактичні прийоми пред'явлення особи по звукової мови залишаються однаковими. Опознающий і упізнаваний перебувають у різних приміщеннях і не бачать один одного. Кімнати з'єднані засобами зв'язку. Слідчий запрошує не менше 4-х понятих і помічника з числа слідчих або працівників органу дізнання. Потім по команді слідчого упізнаваний і особи, в числі яких він пред'являється, в певному порядку (за бажанням впізнаваного) передають звукову мова, а опознающий слухає і звіряє результати впізнання.

Коли звукова мова здирника записана на магнітофоні, відеомагнітофоні, впізнання може проводитися по фонограмі.

Слідчий під час підготовки готує не менше трьох зразків записи промови будь-яких осіб, в ході слідчої дії відтворює фонограми записи промови, в тому числі і фонограму із записом промови впізнаваного. При цьому слідчий пропонує зрозумілим назвати порядок відтворення пред'явлених фонограм, що відображає в протоколі. Упізнаних фонограма під конкретним номером фіксується в протоколі. Всі інші прийоми залишаються колишніми.

Такі особливості виробництва зазначених слідчих дій при розслідуванні справ про вимаганнях, а відомості отримані з їх допомогою, перепроверяются, доповнюються в ході інших слідчих дій, що створює передумову для повного та об'єктивного розслідування події, і в кінцевому рахунку - покарання винного за скоєний здирництво.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 01.07.2002р;

2. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 N 63-ФЗ (редакція від 19.06.2001 р);

3. Криміналістика. Підручник для вищих юридичних навчальних закладів. / За ред. А.Г. Філіппова. - Спарк, Москва, 2000;

4. Розслідування вимагань (методичні і тактичні аспекти) / Авт.-упоряд. О.Н. Коршунова, Є.Б. Сєрова. - СПб., 1995;

5. Бажанов С.В., Лацігін М.В., ледащо С.В. Розслідування вимагання. - Володимир, 1997;

6. Іванов С.М. Організація і тактичні проблеми розслідування вимагання, вчиненого злочинними групами. - Іжевськ, 1998.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка