трусики женские украина

На головну

Ситуационние особливості допиту - Криміналістика

Інститут Світової Економіки і Інформатизації

РЕФЕРАТ

По курсу: «Криміналістика»

На тему: «Ситуационные особливості допиту»

м. Москва

2001

План:

I. Допрос осіб, що не намагаються ухилятися від надання правдивих свідчень

II. Допит осіб, що ухиляються від правдивих свідчень.

III. Особливості допиту потерпілого, свідка, підозрюваного і обвинуваченого

Література

I. Допрос осіб, що не намагаються ухилятися від надання правдивих свідчень

Слідчий протягом всього допиту аналізує і оцінює інформацію, що отримується. Задача слідчого спрощується, якщо допитуваний охоче відповідає на поставлені питання і зіставлення його відповідей з отриманими раніше даними не дає мотиву сумніватися в достовірності свідчень. У цій ситуації належить детально з'ясувати все, що відноситься до предмета допиту, і занести в протокол. Деякі допитувані, що не намагаються ухилятися від надання правдивих свідчень, можуть ненавмисно спотворювати факти. Їх інформація може містити неточності, пропуски, протиріччя. Слідчому необхідно передусім встановити, чому це відбувається. Типовими причинами ненавмисних спотворень можуть бути помилки сприйняття, помилки відтворення, а частіше за все запамятование. Помилки сприйняття - це спотворені, помилкові уявні образи сприйнятих ніколи явищ реальності. Вони є звичайно результатом дії якихсь несприятливих чинників об'єктивного або суб'єктивного характеру (наприклад, потерпілі під впливом сильного душевного хвилювання, виниклого в момент довершеного на них нападу, приймають за зброю якісь інакші предмети, що знаходилися в руках нападаючих). Іноді виникають невірні уявлення про швидкість руху об'єкта, про його колір, про відрізки часу і інші обставини.

Помилки відтворення або неточні характеристики властивостей об'єкта при певних умовах можуть бути усунені. Зробити це можна, наприклад, шляхом демонстрації допитуваному аналогічних об'єктів або їх зображень. Якщо слідчий переконується, що дефекти свідчень пов'язані із запамятованием, він може надати особі допомогу у відновленні забутого, застосувавши відомі тактичні прийоми, засновані на явищі психічною асоціації. Цей тактичний прийом полягає в з'ясуванні і уточненні обставин інших, пов'язаному із забутим фактом подій. Слідчий звичайно більш або менш точно уявляє собі обставину, про яку йде мова, час, місце дії. Він може поставити питання про те, де знаходився допитуваний в такий-то час, що займався, з ким спілкувався. Можна почати детализацію подій і не виключено, що в кінцевому результаті допитуваний визначить обставину, здатне по асоціації відновити в пам'яті забуте.

Що Асоціюють у випадку, наприклад, допиту на місці сприйняття є предмети навколишнього оточення. Прийом складається в тому, що слідчий разом з допитуваним виїжджає на місце, де відбувалася досліджувана у справі подія, і там веде допит. Виявившись в колишніх умовах, людина швидше відновлює в пам'яті те, що не зміг пригадати в кабінеті слідчого.

Такий тактичний прийом, як пред'явлення предметів або документів, також здатний сприяти відновленню забутого, якщо воно пов'язане з предметами, що є у слідчого або документами. Треба тільки мати на увазі, що пред'являти на допиті можна лише ті об'єкти, относимость до справи яких вже встановлена і в додатковій перевірці не має потребу. У іншому випадку заздалегідь потрібно провести пред'явлення для пізнання. Досить часты на практиці випадки, коли допитуваний пам'ятає факт, але утрудняється назвати час, коли він мав місце. Слідчий може запропонувати допитуваному пов'язати факт з якоюсь помітною подією, наприклад, святковими днями, дата яких відома. Встановивши, було це раніше або пізніше, треба шукати іншу точку відліку, щоб обмежити найбільш вірогідний відрізок часу. А потім в його межах шукати інші пам'ятні допитуваному дати, співвідносячи їх з цікавлячим слідчу фактом.

Так поступово можна вивести допитуваного на те, що якесь запам'яталося Обставин, по асоціації з яким вдається уточнити шукану дату.

II. Допит осіб, що ухиляються від правдивих свідчень.

З метою отримання правдивих свідчень від таких осіб використовуються різні тактичні прийоми. До їх числа відносяться роз'яснення ситуації, чого склався у справі, аналіз положення, в якому може виявитися допитуваний у разі надання помилкових свідчень. При цьому враховуються особливості особистості допитуваного, його психічний стан, прихильність, симпатії, антипатії. Слідчий повинен прагнути знайти в характері людини позитивні риси, звертаючись до яких можна спонукати допитуваного до відвертості. Інший напрям допустимого психічного впливу на облич, не бажаючих свідчити правдиву, пов'язано з використанням доказів, що є в карній справі. Людина в більшості випадків свідчить помилкову в цілях ввести слідчу в помилку і таким шляхом вирішити якусь свою задачу (відхилитися від відповідальності, пом'якшити її і т. д.). Якщо допитуваному, що обрав таку позицію, пред'явити докази, що спростовують його свідчення, явна брехня стає очевидною, логічна основа свідчень рушається. У цих умовах людина частіше за все вимушена вважатися з фактами і говорити правду. Матеріали, отримані в процесі оперативно-розшукової

діяльності, пред'являтися не можуть, з ними допитуваного не знайомлять. Слідчий при пред'явленні доказів керується наступними тактичними правилами.

1. Пред'являти на допиті можна лише такі докази, достовірність яких не викликає сумнівів. Доказ заздалегідь повинен бути перевірений, і фактичні дані, що містяться в йому знайшли об'єктивне підтвердження.

2. Перш ніж доказ буде пред'явлений, обличчя повинне бути допитане з метою уточнення його відношення до раніше викладеним ним фактам. Доказ пред'являється після занесення свідчення в протокол. Якщо для викриття використовуються чиїсь свідчення, то до оголошення їх потрібно поставити питання про знайомство і характер взаємовідносин допитуваного з особою, що свідчила.

3. Необхідно роз'яснювати допитуваному суть і значення пред'явленого доказу. Слідчий не може обмежуватися формальним повідомленням про наявність тих або інакших доказів. Допитуваному повинне бути зрозуміло, що зібрані матеріали роблять безглуздими вибрану ним позицію і не залишають інакшого виходу, крім надання правдивих свідчень. Існує ще одна група тактичних прийомів, за допомогою яких здійснюється вплив слідчого на допитуваних з метою спонукати їх до надання правдивих свідчень. Суть їх складається в тому, що слідчий, оперуючи фактичними даними, що є в його розпорядженні, ставить допитуваного перед необхідністю оцінювати ситуацію в умовах певного дефіциту інформації, що випробовується ним. Це може привести його до висновку про безглуздя приховувати істину і спонукати до надання правдивих свідчень. Відомий, наприклад, тактичний прийом, званий демонстрацією обізнаності. Слідчий детально вивчає особистість допитуваного, використовуючи для цього всі доступні джерела. На допиті він може виявити цікавість до біографії допитуваного, розпитати його про навчання, трудову діяльність, про сім'ю і інші обставини, вивчену досить детально. По ходу допиту слідчий може згадати про якісь деталі біографії, упущені, а може бути навіть і забутих самим допитуваним. Так широка обізнаність слідчого про факти, що не відносяться до предмета допиту, може створити у допитуваного уявлення про те, що слідству відоме все. Ця обставина і спонукає часом допитуваного до рішення свідчити правдиву і розказати все, як було насправді. У деяких випадках слідчий, бажаючи продемонструвати обізнаність в обставинах злочину, розкриває допитуваному суть довершеного злочину.

Слідчий як би реконструює дії допитуваної, розкриває крок за кроком те, як готувалося і здійснювалося злочин. Інтуїція і практичний досвід допомагають йому відновити бракуючі елементи картини злочину, і вона може звучати цілком достовірно і вельми переконливо. Чим більш точно зуміє слідчий відтворити обставини довершеного діяння, тим більший вплив його розповідь надасть на допитуваного. Розглядаючи тактичні прийоми маневрування інформацією, необхідно мати на увазі наступне:

- дії слідчого не можуть супроводитися обманом допитуваного, тобто прямою передачею йому явно помилкових відомостей. Допитуваному не нав'язують спосіб дій, а надають можливість сприйняти інформацію, самостійно оцінити її і вільно реалізувати свої рішення, прийняті з урахуванням власного розуміння ситуації; - тактичні прийоми цієї групи вимагають практичного досвіду, творчого відношення до справи і не допускають шаблона. Необхідно враховувати конкретну обстановку, особливості особистості допитуваного. Те, що виявилося придатним в одному випадку, може не дати результатів в іншому.

III. Особливості допиту потерпілого, свідка, підозрюваного і обвинуваченого

Деякі особливості тактики допиту потерпілого пов'язані з процесуальним положенням даної особи, Оскільки потерпілий несе карну відповідальність за явно помилковий донос і ухиляння від надання правдивих свідчень, допит починається з оголошення йому об атом і роз'яснення положень закону. Потім надається можливість в формі вільної розповіді викласти, ким, коли і які дії відносно нього були довершені. Далі слідчий шляхом постановки питань уточнює свідчення, звертаючи особливу увагу на отримання відомостей, з урахуванням яких будуть здійснюватися подальші слідчі дії, а можливо, і оперативно-розшукові заходи. Потерпілому не возбраняется висловлювати свої думки відносно особистості злочинців, мотивів і цілей їх дій. Ця інформація враховується при висуненні слідчих версій.

Важливою обставиною, яка може впливати на об'єм і достовірність інформації, що отримується при допиті потерпілого, є його емоційний стан, пов'язаний з довершеним посяганням. Людина може бути дуже збуджена або пригноблена, а тому, якщо не вдається зняти напруження, допит доцільно перенести, обмежившись отриманням самих необхідних даних. Треба, однак, враховувати, що відстрочка допиту іноді може привести і до негативних наслідків. Потерпілий часом зазнає домовленостей або загроз з боку злочинців або пов'язаних з ним осіб. Це може істотно утруднити отримання у нього правдивих свідчень. Як свідок допрошуються будь-які обличчя, яким відомі які-небудь обставини, належні встановленню у справі. Вони несуть карну відповідальність за ухиляння від надання свідчень і повідомлення явно помилкових відомостей. Тому на початку допиту їм роз'яснюються положення закону і обов'язок говорити правду.

На достовірність свідчий свідчень впливає ряд чинників, наприклад, особисті відносини з підозрюваним (обвинуваченим), наявність обставин, в тій або інакшій мірі компрометуючих самих свідків. Слідчому належить з'ясувати характер взаємовідносин свідка з обвинуваченим, його можливу причетність до діянь останнього і вжити заходів до попередження і викриття лжесвідчення. На формування свідчий свідчень впливають і об'єктивні чинники, що утрудняють сприйняття фактів і подій (те можуть бути несприятливі погодні умови, недостатня освітленість на

місці випадку, обмеженість часу сприйняття і інше). Слідчий, щоб кваліфіковано отримати і оцінити свідчення, повинен з'ясувати, в яких умовах вони формувалися, чи немає у свідка фізичних нестач, що заважають правильному сприйняттю і відтворенню подій. Виявлені обставини повинні прийматися до уваги при визначенні тактики допиту. При допиті неповнолітніх (особливо малолітніх)

свідків обов'язково враховуються вікові особливості їх психіки. Для них, наприклад, характерна підвищена прищеплюваність, а іноді і схильність до фантазування. При постановці навідного питання допитуваний часто сприймає підказану йому відповідь, домысливает якісь деталі події, а після цього буває важко відрізнити дійсність від вимислу. Допит малолітнього свідка (як і потерпілого) доцільно фіксувати за допомогою звукозапису. Це дозволить суду більш точно оцінити отримані свідчення, оскільки протоколювання допиту з урахуванням особливостей дитячої мови представляє певну складність. Підозрювані і обвинувачені - це особи, найбільш зацікавлені у виході справи, а тому схильні до приховування або спотворення обставин, пов'язаних із злочином. Карної відповідальності за відмову від свідчень і за надання явно помилкових свідчень вони не несуть. Для них надання свідчень -законне право і засіб захисту від обвинувачення. Свідчення підозрюваного (обвинуваченого) - звичайний рядовий доказ, не гірше і не краще інших. Законом встановлено, що визнання обвинуваченого, не підтверджене іншими доказами, не може

бути встановлене в основу обвинувачення. Тому слідчому треба отримати не "визнання", а правдиві свідчення, тобто з'ясувати фактичні дані, повно і об'єктивно відображаючі дійсні обставини справи.

Не можна разом з тим не бачити, що обвинувачений, обгрунтовано притягнутий до карної відповідальності, краще багатьох інших обізнаний в обставинах злочину, а тому здатний повідомити вельми цінну інформацію. Отримання її залежить від того, наскільки професіонально володіє слідчий тактичним арсеналом ведіння допиту. Тактика допиту підозрюваного в основному аналогічна тактиці допиту обвинуваченого. Разом з тим підозрюваний -ця особа, якій обвинувачення ще не пред'явлене, оскільки даних для цього недостатньо. Не виключено, що підозра може виявитися необгрунтованою. Щоб виключити помилку і не штовхнути підозрюваного на самообмову, слідчий зобов'язаний виявити максимум об'єктивності. Однією з важливих особливостей допиту підозрюваного є те, що предмет і тактика даної слідчої дії визначаються з урахуванням інформації, встановленої в основу затримання вказаної особи, а також особливостей ситуації, чого склався у час і після його затримання.

Література

Конституція РФ

Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР від 27 жовтня 1960 р.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РСФСР

«Криміналістика» Під. ред. Образцова В. А. М. 1999

"Підсудний має право допитати свідків обвинувачення" (Мельниковский М., "Російська юстиція", 1997, N 8)

Праву не свідчити проти себе потрібні додаткові гарантії (Н. Гаспарян, "Російська юстиція", N 12, грудень 2000 р.)

Виключити свідчення обвинуваченого з числа доказів (Р. Куссмауль, "Російська юстиція", N 7, липень 2001 г

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка