трусики женские украина

На головну

 Об'єкт і предмет злочину - Криміналістика

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації Санкт-Петербурзький університет МВС РФ ???????????????????????????? Відділення заочного навчання у м Новгороді

Об'єкт і предмет злочину

в кримінальному праві

Курсова робота з дісціпліне?

кримінальне право

Виконав Слухач 3 курсу 1 групи сержант юстиції Горохів А.Ф. р.т. 90-730

Новгород

1999

Зміст

 стр.

 1 Введення 3

 2 Поняття об'єкта злочину та його значення 5

 3 Класифікація об'єктів злочину 10

 4 Значення об'єкта злочину для кваліфікації діяння 13

 5 Предмет злочину 15

 6 Висновок 17

 Список літератури 18

1 Введення

Вчення про об'єкт злочину є одним з найбільш складних розділів науки кримінального права. Проблема об'єкта злочину є не менш важливою і філософськи глибокої проблемою, ніж проблема провини і заподіяння, вона тільки значно менш розроблена в нашій літературі.

Об'єкт злочину вивчається в Загальній кримінального права як один із елементів складу злочину і в курсі Особливої ??частини - як обов'язковий елемент складів конкретних злочинів.

Вивчення ознак об'єкта має важливе значення при практичному застосуванні кримінального закону.

Вивчення об'єкта злочину має важливе значення також для розуміння розділу курсу кримінального процесу про доведенні і доказах, оскільки об'єкт злочину та його ознаки входять до предмету доказування по кожній кримінальній справі.

Розглянемо ось таке питання, як, що таке об'єкт злочину?

У теорії кримінального права під об'єктом злочину розуміється суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

У статті 2 КК РФ дається приблизний перелік суспільних відносин, виражених в якості завдань КК РФ. Це охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства.

Отже, можна зробити висновок, що дана стаття містить перелік найбільш значущих суспільних відносин, охоронюваних кримінальним законом.

Перерахований перелік суспільних відносин передбачити окремими нормативно-правовими актами, наприклад, КК РФ, Конституція РФ, Закон про міліцію і т.д.

У Конституції РФ права і свободи людини і громадянина передбачені главою 2.

Однак, далеко не всі існуючі суспільні відносини регулюються і захищаються кримінальним правом, а тільки ті, які визначені законодавцем. Приблизний перелік, як я вже згадав, передбачений ч.1 ст.2 КК РФ, а для визначення вичерпного переліку, необхідно проаналізувати всю особливу частину КК РФ. Це дозволить встановити коло суспільних відносин, що утворюють об'єкт кримінально-правового захисту.

Об'єктом злочину ці суспільні відносини стають тільки тоді, коли відбувається конкретне діяння заподіює шкоду, або створює загрозу заподіяння шкоди.

Об'єкт злочину є невід'ємним елементом складу злочину. Якщо ж ні об'єкта, то отже немає і злочину. Ось чому законодавцем чітко визначені суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом, посягання на які тягне кримінальну відповідальність, у встановленому порядку.

Коло суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом, динамічний. Він змінюється в часі залежно від того, які нові відносини складаються в суспільстві, у сфері політики, економіки та ін. Соціальних сферах. А далі визначення об'єкта злочину залежить від того, які суспільні відносини потребують захисту кримінально-правовими засобами. Визначивши ці суспільні відносини, законодавець вводить в кримінальний кодекс відповідні норми.

2 Поняття об'єкта злочину та його значення

Під об'єктом злочину об'єктом злочину по сталому поданням розуміються суспільні відносини, але не всі, а та їх частина, яка взята під охорону чинним кримінальним законом.

Таке уявлення випливає з кримінального законодавства минулих років і має достатню підставу в нині чинному КК.

Стале уявлення про об'єкт злочину відображається в кримінальному законі по-різному. Так, в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 при визначенні понять кримінального права і злочинів прямо вказувалося на суспільні відносини як на об'єкт охорони кримінального закону. У наступних законодавчих актах з різним ступенем повноти містяться вказівки на вихідні комплекси суспільних відносин; радянський суспільний або державний лад, соціалістична система господарства, соціалістична власність, особу, політичні, трудові, майнові та інші права громадян.

Комплекси суспільних відносин в основному позначені і в новій редакції нині діючого кримінального закону.

Разом з тим кримінальний закон не тільки не завжди прямо називає суспільні відносини об'єктом охорони або злочину, але і не дає його визначення. До висновку про те, що об'єктом злочину є суспільні відносини, які кримінальний закон взяв під свій захист, всякий раз призводить тлумачення закону із залученням положень науки кримінального права та суміжних з нею галузей знань.

Так, про зміст поняття "власність" можна скласти правильне уявлення саме як про суспільний відношенні, спираючись на відомості про це з політичної економії, на аналіз правомочностей власника з області цивільного права та інші джерела знання. Разом з тим, охороні з боку кримінального закону підлягає не тільки державна власність, а й усі інші форми власності.

Загальне початкове уявлення про те, що об'єкт злочину є не що інше, як суспільні відносини, взяті під охорону кримінальним законом, потребує наступних поясненнях.

По-перше, законодавець з ряду причин при позначенні в статтях закону об'єкта злочину в одних випадках вказує лише на окремі елементи суспільних відносин. В інших випадках називає правову форму, за якою завжди слід бачити відповідні суспільні відносини. Так, за правом обирати і бути обраним в ст. 132 КК передбачаються суспільні відносини щодо реалізації цього права.

В окремих статтях закону названі державні інтереси або інтереси громадян. Кожен з названих інтересів, не уявляючи собою суспільних відносин, тим не менш в поєднанні з іншими даними може вказати на суспільні відносини, які можуть стати об'єктом того чи іншого злочину, охороняються тільки кримінальним законом. Багато хто з них охороняються нормами адміністративного та інших галузей права. Такі відносини державної та суспільної власності, управлінські та суспільні відносини, щодо реалізації соціально-економічних, політичних та особистих прав і свобод громадян та ін. Специфічні правові засоби захисту суспільних відносин, що забезпечують честь, гідність, здоров'я особистості, а також відносин власності, передбачені в ряді статей Цивільного кодексу РРФСР (ст.ст.7,444)

По-третє, суспільне ставлення стає об'єктом охорони кримінального закону з прийняттям норми, що встановлює кримінальну відповідальність за конкретний вид злочину. Об'єктом ж злочину суспільні відносини стає в разі вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цією нормою. Т.ч. не завжди злочин можна відрізнити від проступку по об'єкту; характер і ступінь небезпеки діяння, яке визнається злочином, визначаються не тільки його об'єктом, але і характером і тяжкістю наслідків, способом і засобами вчинення, суб'єктивні ставленням до скоєного та іншими обставинами.

Загальне початкове уявлення про об'єкт злочину як громадському відношенні - лише перший ступінь пізнання цього явища. В силу абстрактності воно не може виконувати роль інструменту для юриста-практика, так як останнього цікавить не злочин взагалі, а конкретний злочин, скоєний конкретною особою в умовах даного місця і часу і, отже, що порушила живе конкретне суспільне відношення. Тому важливо з'ясувати, що ж собою являє конкретне суспільне відношення?

Аналіз та узагальнення відомостей про це з різних джерел знання, в тому числі з області кримінального права, показують, що суспільні відносини - це взаємовідносини між людьми з приводу їх цікавлять предметів, явищ матеріального і духовного світу. Є достатньо підстав вважати, що зазначені взаємини між людьми є не чим іншим, як їх взаємним поведінкою. Така поведінка виражається в активній формі і в пасивній формі.

Слід зазначити, що злочин чи інше правопорушення в зазначених випадках є спроба одностороннього зміни сформованих нормальних форм людського спілкування і тому не може вважатися суспільним ставленням навіть в негативному плані. Звичайно, здійснюючи злочин, особа тим самим висловлює своє ставлення до чого-небудь або до кого-небудь. Однак суспільним відносинам це не є, тобто немає підстав акт правопорушення ототожнювати з суспільним відношенням.

Правильне уявлення про суспільний відношенні як взаємне поведінці двох його сторін передбачає також врахування наступних моментів: а) суспільні відносини, в які кожен вступає з тим чи іншим членом суспільства, є умовами існування кожного і суспільства в цілому;

б) якими мають бути всякий раз такі відносини, кожному підказує позитивний досвід, традиції, звичаї, нарешті, норми права, моделюють ці суспільні відносини;

в) акт зчеплення поведінки сторін конкретного громадського відносини, що робить його взаємним, відбувається по-різному і не завжди синхронно. Нерідко між актом поведінки одного і відповідним актом поведінки іншого виявляється значний розрив у часі і місці скоєння. Хто є хто, встановлюється при розслідуванні злочину. За формою прояву останнього можна скласти і уявлення про протилежні йому формах поведінки як елементі нормального міжособистісного суспільних відносин;

г) структуру конкретного громадського відносини представляють наступні елементи: дві сторони, поведінка сторін, предмет, з приводу якого має місце така поведінка. При цьому елементами, супутніми громадському відношенню, вступає інтерес, правова форма та ін., Які не входять до його внутрішню структуру.

Сторонами суспільних відносин можуть бути як окремі особистості, так і окремі громадські та державні структури та їх представники. У кримінальному праві в плані дослідження громадської відносини як об'єкта охорони або об'єкта деформації під впливом злочину увага акцентується в основному на двох їхніх типах:

а) на відносинах між окремими лічностямі?

б) відносини між окремими особистостями та державними або громадськими структурами та їх представниками.

Правильне визначення суб'єктного складу суспільних відносин важливо для конкретизації останнього, з'ясування його змісту, оскільки соціальні функції особи, її соціальний статус можуть вказати на сферу і характер суспільних відносин, в які особа виявилося включеним.

Прямі або непрямі вказівки на суб'єктний склад суспільних відносин як об'єкта охорони (злочину) міститься в нормах кримінального права. Так, в ст.ст.191 - 193 КК вказуються особи, щодо яких скоюються злочини, а також функції, у зв'язку із здійсненням яких мають місце посягання на цих осіб. З урахуванням найменування глави 9 КК, куди входять названі статті закону, можна зробити висновок, що об'єктом охорони в даному випадку є суспільні відносини щодо забезпечення порядку управління.

Соціальний зв'язок - це соціальна можливість або запрещенность певного соціального поведінки і можливість певного стану суб'єктів стосунки. При цьому характер і спрямованість поведінки особистості небайдужі для суспільства. Суспільство зацікавлене в соціально корисній поведінці особистості. Спрямованість цієї поведінки визначається видом соціального зв'язку і закріплюється в соціальній формі. Соціальний зв'язок завжди включає в себе оцінний момент і носить нормативний характер. При цьому соціальні оцінки поведінки і соціальні норми так тісно взаємопов'язані між собою і взаємно проникають, що в багатьох їх неможливо навіть розрізнити.

Соціальні норми як загальні правила поведінки людей у ??їхніх взаєминах один з одним вимагають від індивіда певної поведінки.

При загальнотеоретичному визначення об'єкта злочину вченими використовується категорія інтересу. Однак не можна погодитися з тими авторами, які, по суті, що тісний зв'язок між ними "дає підставу назвати суспільні відносини суспільними інтересами в дії", що загальним об'єктом усіх злочинів є інтереси народу, родовими - група однорідних або за характером, або за належністю до певному суб'єкту інтересів, безпосереднім - конкретний інтерес, який має не менш конкретного свого носія з його соціально-індивідуальними ознаками. Разом з тим, визначення об'єкта злочину має бути статичним і відповідати конкретно-історичному періоду суспільного розвитку. Уточнюючи правове значення категорії інтересу для визначення об'єкта злочину, необхідно чітко відповісти на питання, входить інтерес як соціальна категорія в зміст суспільних відносин які є об'єктом кримінально-правової охорони, чи ні. На мою думку, на це питання слід відповісти позитивно.

Перелік громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом, змінюється залежно від конкретних умов. Радянське кримінальне право, як новий історичний тип права, мало класовий зміст. Відповідно до цього і визначення об'єкта злочин мав масовий характер.

Вже в керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919р. зазначалося, що "радянське кримінальне право має свої завдання посредствам репресій охороняти систему суспільних відносин, відповідну інтересам трудящих мас".

Злочин же визначалося цим законодавчим актом як "порушення порядку суспільних відносин, охоронюваних кримінальним правом".

Таким чином, концепція соціалістичних суспільних відносин була сформована з самого початку утворення Радянської держави. Відповідно до цього одним з основних і пріоритетних об'єктів кримінального законодавства була соціалістична власність.

Значення об'єкта визначається насамперед тим, що це - один з елементів складу злочину. Отже, об'єкт входить в підставу кримінальної відповідальності. Це означає, що для притягнення особи до відповідальності за конкретною її статтею КК необхідно встановити, на який об'єкт було спрямовано злочин, якого об'єкту бажало заподіяти шкоду своїми діями конкретна особа і, зокрема, якому саме об'єкту ця шкода була заподіяна або створювалася загроза заподіяння такої шкоди.

Правильне визначення об'єкта посягання представляє можливість визначити юридичну природу конкретного злочину.

Якщо винний, нападаючи на людину, бажає позбавити його життя, - це злочин проти особистості. А якщо напад має на меті заволодіти майном потерпілого, то в такому випадку по всій юридичною природою скоєного злочин відноситься до зазіхань на власність. У цьому - друге значення об'єкта злочину.

Далі, правильне визначення об'єкта посягання має значення в певних випадках для відмежування схожих між собою злочинів та їх правильної кваліфікації. Наприклад, злочинець жорстоко б'є свою жертву. Через кілька днів потерпілий помер. Для того, щоб правильно кваліфікувати скоєне, необхідно встановити, на який об'єкт був спрямований умисел винного - життя чи здоров'я. Залежно від вирішення цього питання злочин буде кваліфіковано як вбивство або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть потерпілого.

І, нарешті, значення об'єкта в тому, що він є одним з критеріїв відмежування злочинів від інших правопорушень. Для цього необхідно встановити, чи охороняється конкретне суспільне відношення кримінально-правової норми чи ні. І якщо ми не знайдемо в Кримінальному кодексі конкретну норму, яка охороняє відношення, на яку спрямоване посягання, то не можна визнати це посягання злочином. У таких випадках можна ставити питання про інші види юридичної відповідальності: цивільно-правової, адміністративної або дисциплінарної.

Таким чином об'єкт злочину - це суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом, на який спрямована конкретне посягання і яким злочином заподіюється шкода або створюється реальна загроза заподіяння шкоди.

3 Класифікація об'єктів злочину

У кримінальному праві об'єкти злочину класифікуються по вертикалі і по горизонталі.

По вертикалі прийнято виділяти наступні види об'єктів: загальний, родовий і безпосередній.

По горизонталі кваліфікація проводитися на рівні безпосереднього об'єкта. Тут також виділяють три види об'єктів: основний безпосередній, додатковий безпосередній і факультативний безпосередній об'єкт.

Загальний об'єкт злочину - це сукупність всіх суспільних відносин, охоронюваних кримінальним законом від злочинних посягань.

Якщо проаналізувати всі статті Особливої ??частини КК, то вийде в сукупності вичерпний перелік суспільних відносин, що утворюють загальний об'єкт кримінально-правового захисту.

Особлива частина КК поділяється на розділи і глави. Критерієм для такого поділу є родовий об'єкт злочину.

Вся сукупність суспільних відносин, що утворюють загальний об'єкт, ділиться на групи, які між собою діалектично взаємопов'язані. Вважається, що збиток, що заподіюється одній групі суспільних відносин, побічно завдає шкоди й іншим групам.

У ст. 2 КК називається група однорідних суспільних відносин: права і свободи людини і гражданіна6 власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, мир і безпека людства. Кожна з цих груп утворює родовий об'єкт, який ми знаходимо в Особливої ??частини в конкретній її чолі. Однак це тільки частина родових об'єктів. У ст. 2 законодавець дає приблизний перелік найбільш значущих для суспільства родових об'єктів. А аналізуючи всю Особливість частина КК, її розділи і глави, ми можемо відтворити весь перелік родових об'єктів.

Як зазначалося вище, родовий об'єкт покладено в основу розподілу Кодексу на глави і розділи. При цьому злочини, передбачені в одному розділі, посягають на один родовий об'єкт, якщо саме за цією ознакою виділено розділ. Наприклад, розділи 11 і 12 включає тільки одну главу. Визначаючи в цьому випадку родовий об'єкт, ми в розділі 11 звертаємося до ст.321 КК, де цей об'єкт і зазначений: встановлений порядок походження військової служби. А в розділі 12 родовим об'єктом є сукупність суспільних відносин, що забезпечують мир і безпека людства.

Аналіз кожного розділу і глави дозволяє прийти до висновку, що в одних випадках родовий об'єкт покладено в основу виділення всього розділу, наприклад всі злочини проти особистості, передбачені в розділі 7, зазіхають на один і той же родовий об'єкт - суспільні відносини, що охороняють права і свободи особистість. Сукупність цих прав визначена главою 2 Конституції РФ.

Проведений аналіз показує, що обгрунтовано пропозицію фахівців у галузі кримінального права дещо змінити концепцію класифікації об'єктів по вертикалі, виділивши між загальним і родовим об'єктами ще один - складний, або складової, який утворює два і більше родових об'єкта. Тут важливо, щоб групи суспільних відносин, що утворюють зміст складного об'єкта, були взаємопов'язані.

Безпосередній об'єкт - це конкретне відношення на яке спрямоване посягання і якому злочином заподіюється шкода або створюється загроза заподіяння такої шкоди.

Безпосередній об'єкт слід відрізняти від інших суспільних відносин, які можуть бути порушені при вчиненні злочину. Так, при вчиненні діянь, які кваліфікуються як терористичний акт, разом із суспільними відносинами, що забезпечують недоторканність інституту влади, порушуються і міжособистісні відносини, що забезпечують життя або здоров'я особистості. Точно так само в окремих випадках вчинення діянь, які кваліфікуються як хуліганство, можуть бути порушені, поряд з відносинами громадського порядку, міжособистісні відносини, що забезпечують здоров'я, честь і гідність громадян, а також відносини власності. У подібних випадках прийнято говорити про наявність двох або більше безпосередніх об'єктів злочину.

Разом з тим значення кожному з них надається неоднакове. Саме на рівні безпосереднього об'єкта проводиться класифікація по горизонталі на основний, додатковий і факультативний.

Основний безпосередній об'єкт - це ті суспільні відносини, що охороняється конкретної кримінально-правовою нормою і на заподіяння шкоди якому направлено конкретне діяння. Основний безпосередній об'єкт знаходиться в одній площині з родовим об'єктом і збігається з ним за змістом.

Так наприклад, крадіжка, шахрайство, розтрата зазіхають на ставлення приватної державної або іншої власності. Всі ці суспільні відносини знаходяться в одній площині з поняттям "відносини власності" і складають частину змісту цих відносин. Таким чином, встановивши, що умисел винного був спрямований на заволодіння чужим майном, ми робимо висновок, що це - злочин проти власності, тобто визначаємо юридичну природу злочину і підстава для його правильної кваліфікації.

Додатковий безпосередній об'єкт з'являється в так званих двуоб'ектних, або многооб'ектних, злочинах. Це - конкретні суспільні відносини, заподіяння шкоди якому або загроза заподіяння шкоди є обов'язковою умовою кримінальної відповідальності.

Наприклад, розбій зазіхає одночасно на власність і життя або здоров'я. Однак ми визначимо цей злочин як розкрадання, оскільки один з об'єктів посягання збігається з родовим об'єктом тієї глави, в якій знаходиться відповідна норма. Однак залучати винного до відповідальності за розбій ми можемо тільки в тому випадку, якщо додатковому безпосередньому об'єкту створюється загроза або заподіяно шкоду. Якщо ж шкоди або загрози заподіяння шкоди немає, то немає і складу розбою як двуоб'ектного злочину. У таких випадках вчинене діяння треба кваліфікувати як грабіж, що зазіхає тільки на власність.

Таким чином, додатковий безпосередній об'єкт завжди зазначений в конкретній кримінально-правовій нормі поряд з основним безпосереднім об'єктом.

Факультативний безпосередній об'єкт - це конкретні суспільні відносини, якому заподіюється шкода внаслідок вчинення конкретного злочину. Проте в рамках цього складу злочину такий об'єкт не передбачається. Наприклад, систематична наклеп може призвести до того, що потерпілий зробить замах на самогубство. Життя як об'єкт посягання при замаху на самогубство в даному випадку є факультативним безпосереднім об'єктом.

Заподіяння шкоди факультативному безпосереднього об'єкту в одних випадках має значення для правильної кваліфікації, а в інших впливає на призначення покарання.

Вивчаючи конкретний склад, його структуру та зміст, слід враховувати, що іноді додатковий безпосередній об'єкт з'являється тільки в кваліфікованому складі злочину.

Таким чином, класифікація об'єктів дозволяє уточнити характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, його юридичну природу, а також допомагає правильно кваліфікувати скоєне злочин.

По горизонталі виділяють основний, додатковий і факультативний безпосередні об'єкти. А по вертикалі - безпосередній родової і загальний, включаючи по необхідності в цю класифікацію видовий об'єкт як частина родового, а також складний, або складової, як частина загального, що об'єднує два і більше родових об'єкта.

4 Значення об'єкта злочину для кваліфікації діяння

Об'єкт злочину як елемент складу злочину має багатопланове кримінально-правове значення. Насамперед об'єктом злочину визначається соціальна, класово-політична сутність і суспільна небезпека діяння.

Особливості та властивості об'єкта злочину дозволяють найбільш повно розкрити соціально-політичний зміст злочину, його юридичні ознаки.

Тільки точне знання об'єкта посягання робить можливою правильну юридичну оцінку злочинних дій і боротьби з ними.

Практичне значення об'єкта полягає в тому, що як законодавець, так і суд дають соціально-політичну оцінку злочину, виходячи з соціальної цінності об'єкта, на який воно посягає.

По об'єкту посягання в багатьох випадках можна відмежувати злочин від дії, що не є злочином, так як кримінальний закон охороняє не всі, а тільки найбільш важливі, основні суспільні відносини. Порушення суспільних відносин, не охороняються кримінальним законом, не утворює складу злочину.

Важливе значення має об'єкт посягання і для розмежування схожих злочинів при кваліфікації діяння. Якщо невідомо, яке суспільне ставлення було об'єктом посягання, то не відомо і про якому злочині йдеться. Без з'ясування того об'єкта, на який було направлено злочинне діяння, не може бути з'ясовано соціальна сутність цього злочину, його суспільна небезпека і не може бути дана йому правильна юридична оцінка.

Властивості об'єкта посягання дозволяє усвідомити зміст і ознаки інших елементів складу злочину. Способи посягання готівку, наприклад, відрізняється від посягання на власність. І це різниця пояснюється в першу чергу особливостями об'єкта посягання, які в більшості випадків зумовлюють всю юридичну структуру злочину - способи його вчинення, що застосовуються при цьому знаряддя та інші ознаки його складу. Властивості об'єкта і предмета злочину показують, які способи посягання на них найбільш небезпечні, а які небезпеки не представляють.

Об'єкт посягання обумовлює не тільки виникнення кримінально-правової заборони, але і його юридичну структуру, межі і об'єм, коло забороняються дій, а також об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу злочину.

Об'єкт злочину має вирішальне значення для визначення матеріального поняття злочину. Без вказівки на ті суспільні відносини, які поставлені кримінальним законом під охорону, не може бути дано таке визначення.

Це не простий формальний момент - в ньому укладено глибоке кримінально-правове і політичний зміст. Матеріальний ознака в понятті злочин має важливе значення для з'ясування і висвітлення політичного, соціальної суті кримінального права, його класової ролі. З позиції об'єкта посягання, з точки зору соціальної спрямованості злочин можна визначити як передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне зміна суспільних відносин.

Саме система охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин визначає структуру особливої ??частини КК союзних республік. Крім зручностей і полегшенням користування кримінальним законом, система кримінального законодавства дозволяє з найбільшою повнотою виявити спрямованість, суспільну небезпеку і соціальну суть кожного конкретного злочину. Строго витримана система кримінального законодавства найбільш повно охоплює всі ті суспільні відносини, які потребують кримінально-правової охорони, і виключаючи дублювання кримінально-правових норм.

Залежно від соціальної сутності злочину та законодавчої конституції конкретного складу злочину роль об'єкта злочину його ознак в кваліфікації діяння буває різною. Для злочинів, розрізняються тільки по об'єкту, вона більш значно ніж для злочинів, об'єкти яких лише частково збігаються. Однак не залежно від цього, щоб уникнути помилки в кваліфікації діяння необхідно використовувати і ознаки об'єкта.

Використання ознак об'єкта злочину для кваліфікації діяння викликає труднощі, обумовлене складністю суспільних відносин як об'єкта посягання і особливостями його злочинного зміни. У зв'язку з цим виникає необхідність розкрити зміст об'єкта кримінально-правової охорони і механізм його зміна. Це дозволить виробити загальні правила кваліфікації діяння за ознаками об'єкта посягання і обгрунтувати їх.

5 Предмет злочину

У науці кримінального права вважається, що кожен зазначених елементів структури суспільних відносин може виявитися предметом злочину. Так, при вчиненні крадіжки особа вилучає майно з фондів скоєння крадіжки і тим самим паралізує здійснення його функцій володіти, користуватися і розпоряджатися цим майном. Говорячи іншими словами, шляхом впливу на предмет в даному випадку відбувається руйнування відносини власності, що не зачіпає його правової форми, яка продовжує залишатися на стороні власника майна. Разом з тим один і той же предмет залежно від тієї ролі, яку він виконує в даному складі злочину, може опинитися в одному випадку засобам, а в іншому - предметів скоєного злочину.

Так, наприклад, якщо наркотичний засіб обманним шляхом вводиться потерпілому для того, щоб привести його в несвідомий стан і потім здійснити крадіжку цінностей у квартирі, воно виконує функцію засобу вчинення злочину. У тих же випадках, коли такий засіб виготовляється, набувається або видобувається воно є предметом злочину.

Предмет злочину може служити також критерієм обмеження злочинних дій від не злочинна. Наприклад, підробка особою документів, що представляють права або звільняють від будь-яких обов'язків, утворюючи склад злочину. Якщо ж підробляються інші документи, що не породжують правових наслідків.

Нарешті, предмет злочину, точніше його властивості, можуть підвищувати або знижувати ступінь небезпеки злочину в рамках однієї і тієї ж статті КК, тобто грати роль обтяжливої ??або пом'якшує обставин. Наприклад, розкрадання майна шляхом крадіжки у великих розмірах.

Правильно встановлення предмета злочину, незмінно пов'язане з виявленням інших елементів структури і самого механізму порушення об'єкта охорони, дозволяє визначити зміст і соціальну роль останнього, що в сумі дає один з основних показників характеру і небезпеки злочину, його видової і родової приналежності.

Предметом злочину можуть бути транспортні засоби. У чинному кодексі в якості новели з'явилася голова, в якій визначаються злочини у сфері комп'ютерної інформації. Предметом таких злочинів можуть бути комп'ютерні системи та мережі з розташованої в них інформацією, а також вірусні комп'ютерні програми.

Документи можуть бути предметом конкретного злочину, якщо вони містять відомості, що становлять державну таємницю. Предметом злочину можуть бути також офіційні документи, штампи, печатки, бланки у разі їх підробки.

Предметом злочину можуть бути тварини в разі жорстокого поводження з ними, а також птахи і звірі в складі незаконного полювання.

Ст.329 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за наругу над Державним гербом РФ або прапором РФ.

Предмет злочину має також значення для правильної кваліфікації вчиненого діяння, а також для розмежування схожих між собою складів злочинів. Наприклад, розкрадання вогнепальної зброї - це злочин проти громадської безпеки. А розкрадання гладкоствольної мисливської зброї - злочин проти власності.

Таким чином, предмет злочину - матеріальна річ зовнішнього світу, з приводу якої скоюється злочин. І якщо об'єкту злочину завжди заподіюється шкода або створюється загроза заподіяння шкоди, то предмет злочину, як правило, не терпить збитку. І тільки в окремих випадках, коли законодавець передбачає відповідальність за руйнування або пошкодження конкретних речей або інших матеріальних цінностей, предмету злочину повинен бути заподіяна шкода. Наприклад, в ч.2 ст.164 передбачається відповідальність за розкрадання, призвела до знищення, псування або руйнування предметів або документів, що мають історичну, наукову, художню або культурну цінність.

6 Висновок

Таким чином з усього сказаного ми бачимо, що такий елемент складу злочину, як об'єкт має велике значення при кваліфікації злочинів.

Як уже говорилося раніше, законодавчий перелік об'єктів злочину дається в ч.1 ст.2 КК РФ. Це суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом від злочинних посягань. Під суспільними відносинами розуміють відносини м / у людьми в процесі їхньої спільної діяльності або спілкування, що знаходяться під охороною правових або моральних норм.

Виходячи з марксистського розуміння сутності людини як "сукупності всіх суспільних відносин" 1в науці радянського кримінального права прийнято було вважати, що об'єктом вбивства є шлях людини не як така сама по собі, а саме в сенсі сукупності суспільних отношеній2.

Очевидно, що таке розуміння життя людини як об'єкта вбивства явно брало абсолютну цінність людини як біологічної істоти, життя як взагалі біологічного явища. Людина з самостійної абсолютної цінності перетвориться на носія суспільних відносин (трудових, оборонних, службових, сімейних, власності і т.д.). У зв'язку з цим теорія об'єкта злочину як суспільних Відносинам, що охороняються кримінальним законом, не може бути визнана загальною універсальною теорією. Представляється можливості повернення до теорії об'єкта як правового блага, створеної ще в кінці минулого століття в рамках класичної та соціологічної шкіл кримінального права.

Так, спираючись на визначення права дане німецьким криміналістом Ф.Ліста, визначальним об'єкт злочину як захищений правом життєвим інтерес. На подібних позиціях стояв і найбільший представник російського кримінального права до революційного періоду, що визначав злочину, як "діяння, що посягає на такий охороняється нормою інтерес життя, який в даній країні, в даний час визнається таким істотним, що держава на увазі предостатньо інших заходів загрожує посягавшему на нього покаранням "3.

Таким чином, об'єктом злочину слід визнати ті блага (інтереси), на які посягає злочинне діяння і яке охороняються кримінальним законом.

Список літератури

1 Кримінальний кодекс РФ.

2 Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р

3 Кримінальне право. Загальна частина ?Под редакцією Б.В.Здравомислова, Ю.А.Прасілова, - М: Юрист, 1994. - 536 с.

4 Пожарський Н.І. Об'єкт посягання і кваліфікація злочину. Навчальний посібник. - Волгоград? АЛВД СРСР вища слідча школа, 1976.- 86 с.

5 Істалін А.Ф. Загальна частина кримінального права. Навчальний посібник ?Под редакцією доктора юридичних наук, професора Н.І Вєтрова. -М., ЮІМВД РФ, 1996. -с.148.

6Уголовное право РФ. Загальна частина: Підручник ?Под редакцією Б.В.Здравомислова. - М .: Юрист, 1996 р.- 382 с.

7 Коментар до УкрФА. Загальна частина ?Под редакцією Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И.Скуратова і Голови Верховного Суду РФ В.М.Лебедева. -М, Инфра-М-Норма, 1996 р.- 496 с.

8 Кудрявцев Б.А Загальна теорія кваліфікації преступленій.-М.?Юрідіческая література, 1984.- 250 с.

9 Курдіну В.М. Наукове основи кваліфікації злочинів - М .: Юридична література, 1994.- 112с.

10 Коржанський М.І. Нариси теорії кримінального права. - Волгоград? ВСШ, 1992.-89 с.

1 Маркс К., Енгельс Ф. Твори. третє видання т.3., стор.3.

2 Курс радянське кримінальне права (частина Особлива). т.3. Л., 1973, стр.478.

3 Таганцев Н.С. Російське кримінальне право? лекції. Частина загальна. М., 1994 р, т. 1, стор.40.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка