трусики женские украина

На головну

Як я представляю походження світу - Астрономія

1. ПРО ВАКУУМ І ВЕЛИКИЙ ВИБУХ

Мене завжди цікавило питання про походження Всесвіті.

Зі шкільних років в пам'яті збереглася така схема: спочатку взагалі нічого не було, була пустота, вакуум; потім стався незрозуміло Великий вибух, що звідки взявся, після чого все і з'явилося.

Це пояснення було непереконливим, оскільки суперечило закону збереження енергії і речовини. Дійсно, важко повірити, що абсолютно з нічого могли виникнути Земля, Сонце, зірки і інше. Адже природа не фокусник, що тягає кулі з пустого капелюха.

Але сучасні вчені вважають, що вакуум зовсім не пустота, а одна з форм існування матерії, якою властиві суворі фізичні закони, константи, і тому подібне.

А це дозволяє по-новому поглянути на проблему походження Миру.

Якщо вакуум одна з форм існування матерії, а матерія в принципі може перейти з однієї форми існування в іншу, то виникнення Всесвіту з вакууму стає цілком вірогідним.

Тоді, що таке вакуум? Судячи по тому, що весь існуючий матеріальний світ виник з вакууму, останній представляється чимсь на зразок складу будівельних матеріалів, де до Великого вибуху знаходилася та сама матерія, з якої згодом і був створений Мир.

Але в якому вигляді могла існувати матерія у вакуумі?

Не лежали адже там цеглини і мішки з цементом. Цеглини, звісно, не лежали, але якісь первинні «кирпичики» світобудови там, безсумнівно, повинні були бути. Тому я подумала, що матерія у вакуумі була як би перемолота до самих першооснов і існувала у вигляді такої тонкої субстанції, що її начебто як і не було.

Що ж це за субстанція?

Оскільки в природі є електрика, значить, воно було і у вакуумі. Інакше, звідки б йому взятися? А якщо електрика була у вакуумі, то в якому вигляді воно було?

І, аналогічно з попереднім міркуванням, я вирішила, що електрика у вакуумі існувала у вигляді самих маленьких, які тільки можливі в природі, електричних зарядів.

І тут мене осяяла здогадка!

Ну, звісно, у вакуумі була електрика, більш того там була одна суцільна електрика, і, крім електрики, там взагалі нічого більше не було. І існувала електрика у вакуумі саме так: у вигляді найпростіших, я б сказала одиничних, електричних зарядів (скорочено я їх буду називати просто зарядами).

І я уявила собі весь нескінченний вакуум, наповнений електричними зарядами, як ящик з піском. Кожний заряд являє собою маленький вихор (спин), що обертається у власному невеликому просторі, як в осередку. Одні заряди обертаються праворуч наліво, інші зліва направо. Так вже на цій стадії виявляється симетрія Світу. У залежності від напряму обертання, заряди умовно діляться на позитивні і негативні.

Кількість позитивних і негативних зарядів у вакуумі однакова (і тих і інших нескінченна безліч). Вони рівномірно і впорядковано розподілені по всьому вакууму. Рівнодіюча всіх сил рівна нулю, і тому вся система загалом знаходиться в стані спокою, в отакій летаргійній сплячці.

Ось так я уявляю собі фізичну структуру вакууму. Ну, а що ж Великий вибух?

Хто висадив Його Величність Вакуум? Хто розбудив цю "сплячу красуню".

У пошуках відповіді на це питання я звернулася до наймудрішої з наук, яка затверджує, що Миром управляють не тільки закономірності, але і випадковість, яка, зрештою, виступає також як закономірності.

Так, значить, випадок? Так, виходить, що так. У вакуумі, в цій ідеально налагодженій системі, що охороняється своїми законами і константами, одного разу трапився збій, як говориться, і на стара буває проруха.

Десь в надрах вакууму два сусідніх різнойменних заряду випадково зблизилися, і спалахнула іскра. Зовсім маленька, майже не помітна.

І якби навколо була пустота, нічого б страшного не трапилося.

Як спалахнула, так і згасла б. Але у вакуумі, повністю набитому вибухонебезпечними зарядами, цієї іскорки хватити, щоб палахкотіло по всьому нескінченному простору. Вакуум вибухнув. З одного боку, Великий вибух стався абсолютно випадково, а з іншого боку,

цілком закономірно, тому що небезпека (або можливість) вибуху завжди була у вакуумі, і, отже, рано або пізно це повинне було трапитися.

2. ПРО ПОХОДЖЕННЯ СВІТІВ

Після Великого вибуху починається процес переходу матерії з однієї форми існування в іншу, з вакууму в речовину. А це і є створення Світу, яке, в моєму уявленні, природно виникає з описаної вище моделі вакууму.

Але раніше, ніж приступити до викладу подій, безпосередньо наступних після Великого вибуху, нагадаю, що позитивні і негативні заряди відрізняться лише тим, що по-різному орієнтовані в просторі: одні обертаються за годинниковою стрілкою, інші - проти. У всьому іншому заряди рівноцінні і равноправны, і все, що відбувається з одними з них, точно так само відбувається з іншими.

Внаслідок Великого вибуху, яким би жахливим він ні виявився, вибухнули, як я вважаю, далеко не всі електричні заряди. У - перших, тому, що їх нескінченно багато, і отже, вони невичерпні. У - других, якщо передбачити, що вибухнули всі заряди, тоді не зрозуміло, з чого створювався Всесвіт. А тим часом, вчені вважають, що в основі всіх речей лежать спини, ті самі, які я легковажно називаю зарядами. Значить, вони вціліли. І в необмеженій кількості.

Вцілілі в момент Великого вибуху заряди були вмить зметені зі своїх «насижений» місць і з швидкостями, сумірними з швидкістю світла, понеслися в просторі, налітаючи один на одну, соударяясь і взаємодіючи. Якщо стикалися заряди різної орієнтації, вони просто згоряли, як частинка і античастинка. Заряди ж однакової орієнтації (як ті, так і інші) стикаючись, зливаються в більш великі освіти - ядра, подібно тому, як дрібні капельки ртуті, зливаючись, утворять більш велику краплину. Зрозуміло, що ядра виходять, як однієї, так і іншої орієнтації, тобто, як позитивні, так і негативні. Заряд ядра більше не рівний одиниці, а залежить від кількості його одиничних зарядів, що склали.

Попадаючи в сферу впливу ядра, одиничні заряди іншої, в порівнянні з ядром, орієнтації починають обертатися навколо ядра на зразок супутників. «Супутників» таких в кожному окремому випадку набирається стільки, скільки їх може втримати ядро, тобто, сумарний заряд «супутників» виявляється рівним заряду ядра. Так утворяться атоми, всіх відомих і невідомих нам хімічних елементів. Вірніше, атоми і антиатоми, тому що одночасно виникають два вигляду атомів: одні з позитивним ядром і негативними супутниками - електронами, і інші з негативним ядром і позитронами.

Адже для того, щоб атом існував, як стійка частинка, необхідно, щоб в його структурі обидва вигляду зарядів були взаємно уравновешенны, а які з них будуть в «центрі», а які на «периферії» це не так важливо. І хімічні елементи, що складаються з атомів, нічим не відрізняються від таких же елементів з антиатомів. Якби ми поклали рядом два злитки золота - один з атомів, інший з антиатомів - те ніякої різниці між ними ми б не помітили: і те і інше золото могло бути самої високою проби.

Інша справа, що покласти рядом такі злитки неможливо, бо атоми і антиатоми свого роду антиподи, і коли в круговерті Великого вибуху вони зустрічаються, то вибухають і згоряють, додаючи жару в первозданний вогонь. А якщо вони «розсудливо» дистанцируются один від одного і вступають в контакти лише з подібними собі «братами по крові», тоді різні комбінації атомів, одинаково як і антиатомів, утворять молекули всіляких речовин і антиречовин.

З речовини і антиречовини протягом мільярдів років (по земних мірках) одночасно, паралельно і по одній і тій же схемі формуються дві симетричні світові системи: Мир і Антисвіт. Так що на питання про той, чи існує Антисвіт, відповідь повинна бути однозначною: так, існує, так само достовірно, як і Мир, в якому ми живемо. І зовні Антисвіт схожий на наш Мир: він складається з таких же хімічних елементів, в його космосі сяють такі ж зірки, скупчення і галактики, там діють такі ж фізичні закони. А те, чим Антисвіт відрізняється від Миру, приховане в самій глибині його матерії, а саме, в структурі його атомів, які в порівнянні з «нашими» атомами як би вивернені навиворіт.

Незрозуміло тільки, де знаходиться Антисвіт. Адже, незважаючи на те, що Мир і Антисвіт - законні сини вакууму, існувати рядом вони, ймовірно, не можуть. Значить, Антисвіт повинен знаходиться десь дуже далеко, як би по іншу сторону початку координат.

А, може, це і не так. Можливо, є ще такі непізнані закони природи, по яких Антисвіт може бути де-небудь неподалеку.

Але де б ні знаходився Антисвіт, поблизу або вдалині, для нас, людей, він завжди буде недоступним, «потойбічним» миром, тому що наші органи чуття, виткані з матерії, не можуть сприймати мир з антиматерии.

Отже, судити про Антисвіт ми можемо лише по непрямих «доказах», якщо таковыеобнаружатся.

Наприклад, астрономи встановили, що наш Всесвіт розширяється, що наповнюючі її космічні об'єкти як би біжать кудись. Можливо, це явище і свідчить про те, що Мир і Антисвіт, як дві неспільні системи, взаємно відштовхуються і тікають один від одного з все зростаючими швидкостями. Так це або не так, судити про це вченим.

3. Кое що про кванти

Про походження елементарних частинок

Одним з основних напрямів сучасної науки є вивчення співвідношення квантових полів. При цьому деякі вчені вважають, що численне сімейство елементарних частинок існувало спочатку, і що саме з цих частинок в ході їх взаємодії і кучкования і утворилася Всесвіт.

Я в своїх думках виходжу з власної моделі вакууму. Вакуум, в якому перебувала природа до створення Миру, був, в моєму розумінні, весь наповнений електричними зарядами (спинами) і являв собою агрегатний стан, однаковий у всіх своїх частинах. Ніяких інших частинок, крім спінів, у вакуумі не було.

Становлення Вселеною почалося з Великого вибуху, динаміку якого я пояснила в першому трактаті.

У другому трактаті я спробувала зобразити схему походження Світів, але зробила це, як тепер розумію, недостатньо повно. Це і зрозуміле: адже жодна теорія ні в одній голові не народжується відразу в абсолютно готовому і закінченому вигляді.

У своїй роботі я розглянула два види взаємодії спінів: коли стикаються і аннигилируют заряди різної орієнтації, і коли заряди однакової орієнтації, стикаючись, зливаються і утворять ядра. Але, видимо, картина була більш строкатою.

Необхідно врахувати ще один варіант взаємодії однойменних зарядів, коли вони, соударяясь з околосветовыми швидкостями, не зливаються воєдино, а навпаки, розбиваються у вщент як розбивається сніжок, ударившись об стіну. У цьому випадку один або декілька спінів розсипаються феєрією найдрібніших частинок-квантів, які з цього моменту починають свій власний політ в просторі. Новоутворення ці виходять різної величини і конфігурації; саме цим і пояснюється різноманіття елементарних частинок.

Таким чином, я вважаю, що елементарні частинки не існували до Великого вибуху, і не з них формувався Всесвіт, а якраз навпаки, самі вони виникли в процесі створення Миру як побічний продукт цього процесу, і, як будівельне сміття, не запитане в ході творення речовини, вони були приречені на вічне поневіряння в безмежних глибинах космосу.

Про корпускулярно-хвильовий дуалізм

Суть цієї пекучої проблеми складається в тому, що наука не може пояснити причину, по якій елементарна частинка (квант) одночасно виявляє властивості і корпускули і хвилі.

Намагаючись зрозуміти цю загадку природи, я почала знову з вакууму і спінів. Спини обертаються. А оскільки, крім спінів, нічого більше у вакуумі не було, то обертальний рух був в ньому єдиним виглядом руху.

Так було до Великого вибуху. Після Великого вибуху вцілілі заряди понеслися по прямолінійних траєкторіях, продовжуючи в також час обертатися навколо своєї осі. Таким чином, рух спина в просторі є «симбіоз» поступального і обертального рухів.

Це ж потрібно сказати і по відношенню до інших елементарних частинок. Разбиения, що Утворюються в результаті спина кванти, розлітаються в різні сторони, зберігаючи при цьому інерцію обертального руху, як би отриману в спадщину від батьківського спіна. Геометрія квантів різноманітна. Уявимо собі квант, що має серпообразную форму, що- те на зразок луночки, і прослідимо його рух в просторі.

Думаю, читачу вже ясна моя думка.

Точки кванта, що знаходяться на осі обертання, рухаються поступально, а всі інші його точки, внаслідок складання поступального і обертального рухів, здійснюють в просторі коливальні хвильові рухи. У цьому і весь секрет. На закінчення хочу звернути увагу читача на той, гідний здивування, факт: рух кванта відбувається так само, як і рух планет. У Землі, як і у кванта, вісь обертання здійснює поступальний рух, а інші її точки коливальне.

Квант в цьому значенні відрізняється від Землі лише величиною. І хоч величина кванта исчезающе мала, і його «центр» і «не центр» знаходяться дуже близько один до одного, все ж це дві різні неспівпадаючі точки, що і забезпечує ефект корпускулярно-хвильового дуалізму.

Як примітка хочу сказати, що з приводу геометрії квантів у мене є і інша версія. Можливо, яку б форму ні мав на початку квант, що відколювався від спіна, обертальний момент примусить його згорнутися в клубочек і прийняти кулясту форму. Але це міркування ні в якій мірі не міняє суті справи.

ЩО ТАКЕ ЧАСТИНКА

Питання про те, що є частинка, виникало у мене не одного разу. Відомо, що частинка це корпускула. Але що таке корпускула? Яке фізичне значення вкладають вчені в це поняття?

Я спробувала розібратися в цьому.

Вважаючи, що слово «корпускула» схоже слову «корпус», я спочатку передбачила, що частинка ця дуже маленька тверда освіта, яка, зокрема, може існувати в незв'язаному стані, борознячи простір з швидкістю, сумірною з швидкістю світла.

Однак написання трактатів про вакуум і об. происхождении Світів і квантів розставило все по своїх місцях, і фізика елементарних частинок прояснилася сама собою.

«Доісторичний» вакуум, в моїй інтерпретації, був весь наповнений спинами. Спин являє собою найпростіший (одиничний) електричний заряд, в суті, це заряд енергії. Дроблення спина на кванти, в принципі, нічого нового в цю суть не привносить. Тому я вважаю, що частинка це ніяка не корпускула (в тому значенні як я розумію цей термін), а крихітний згусток електричної енергії, який може автономно існувати в природі і, здійснюючи свій «біг» з околосветовой швидкістю, одночасно бере участь в двох видах руху - обертальному і поступальному, чим і пояснюється, властивий частинкам, так званий, корпускулярний дуалізм.

4. До ПИТАННЯ ПРО ВИМІРЮВАННЯ

Відомо, що питання про вимірювання в науці трактується так: точка не має вимірювань, пряма має одне вимірювання - довжину, у площини два вимірювання - довжина і ширина, а у простору три - довжина, ширина і висота.

З цих чотирьох тверджень перші два очевидні і не потребують яких-небудь обмовок, що ж до двох останніх (про площину і про простір), то вони не так очевидні і без деякого тлумачення здаються навіть не зовсім вірними.

На цю тему мені і хотілося б поговорити.

Один з постулатів Евкліда свідчить, що в площині через будь-яку її точку можна провести незліченну безліч прямих. Цей постулат можна розглядати як основна властивість площини. А оскільки кожна пряма має вимірювання, то природно зробити висновок, що площина має незліченну безліч вимірювань, що проходять через будь-яку її точку. Такий умовивід знаходить і практичне підтвердження, оскільки вимірювання в

площині можна проводити з будь-якої точки в будь-якому напрямі.

Тоді, чому прийнято вважати, що площина має два вимірювання?

Думаю, що тут «спрацював» принцип необхідності і достатності. Оскільки площина може бути задана усього лише двома пересічними прямими, то з безлічі прямих, що проходять через дану точку площини, вибрані були дві, пересічні в самому крайньому взаємно перпендикулярному положенні.

Саме ці прямі і були названі вимірюваннями площини і визначені як довжина і ширина.

Взаємно перпендикулярні вимірювання вельми зручні тим, чим ділять площину на чотири прямих кути, які, згідно з іншим постулатом, рівні між собою. Використовуючи цю обставину, французький математик Р.Декарт вигадав прямокутну систему координат і тим самим упорядив всі точки досліджуваної частини площини, постачивши кожну точку конкретною «адресою» - абсцисою і ординатою.

Схожі міркування можна застосувати і до простору.

Оскільки через кожну точку простору в різних напрямах проходить незліченна безліч прямих, значить, простір має незліченну безліч вимірювань, що проходять через будь-яку її точку. Але витончений людський розум з цієї безлічі вимірювань, що проходять через дану точку, вибрав в якості власне вимірювань простору три взаємно перпендикулярні вимірювання і визначив їх відповідно словами: довжина, ширина і висота.

Ці три вимірювання задають в просторі три взаємно перпендикулярні площини, які ділять простір на вісім прямих сферичних кутів - квадрантів, що, в свою чергу, дозволяє застосувати до простору прямокутну систему координат і зафіксувати положення кожної точки трьома координатами - абсцисою, ординатою і аппликатой.

Так йде справа з вимірюваннями в площині і просторі.

Потрібно додати, що ні двухмерность площини, ні трехмерность простору, прийняті в науки, не виключають їх багатомірність, а як би мають на увазі її. Адже серед незліченної безлічі прямих, що проходять через будь-яку точку площини або простори, існує незліченна безліч взаємно перпендикулярних. А це означає, що можна не тільки вмістити початок координат в будь-яку точку площини або простору, але і вибрати за власним розсудом напрям осей системи.

На закінчення хочу підкреслити, що все, про що тут сказано, є висока міра абстракції.

Зрозуміло, що в природі існують і точки, і прямі, і площини, однак, всі ці, реально існуючі об'єкти, не зовсім то, що уявляє собі математик або інший вчений. Реальну точку можна виміряти, реальна пряма має ширину, а площина товщину. Але вчений, відволікаючись від конкретних речей, має справу з їх ідеальними, уявними моделями, тобто, з абстракціями.

Абстрактно саме поняття вимірювання, оскільки ніяких вимірювань в фізичному вигляді в природі не існує; вони існують лише в людських головах. І два вимірювання площини, і три вимірювання простору вигадані, позначені і «узаконені» людьми.

Абстрактними конструкціями є і різні системи координат як на площині, так і в просторі.

Однак всі ці абстрактні поняття мають колосальне науково-пізнавальне і практичне значення, оскільки допомагають людині в збагненні реально існуючого світу, будучи по суті науковим інструментарієм як, наприклад, мікроскоп або логарифмічна лінійка.

5. ТРАКТАТ ПРО ЧАС

Відтоді, як хтось з древніх уперше ввів в науку поняття часу, пройшли не те, що віку, а тисячоліття, але і сьогодні наука знає про це явище лише те, що «всі зміни протікають у часі».

Досі не дане визначення часу; не з'ясовані причини його виникнення; не встановлені різновиди часу, так і невідомо, чи існують ці різновиди або час однорідний, незрозуміло, що такий абсолютний час і чи є воно.

Така непізнаваність часу наводить на думку, що, можливо, у древніх мислителів спочатку склалося невірне уявлення про цей предмет, а подальші покоління вчених, уверовав в непогрішність основоположників, не осмілилися вийти за рамки їх уявлень.

А хіба древні не помилялися? Помилялися, так ще як! Взяти хоч би Птолемея.

Коротше говорячи, у мене виникла підозра, що з поняттям часу щось було напутано з самого початку. Але що ж саме? З цього питання я і початки своє дослідження.

Не стану описувати ті напрями пошуку, які ні до чого не привели. Почну з того моменту, коли цей «вузлик» почав розплутуватися.

Задумавшись над абсолютним часом, я задалася питанням, де б воно могло бути? Може, у вакуумі? І я звернулася до власної моделі вакууму, Вакуум, в моєму уявленні, весь був наповнений електричними зарядами - спинами. Спин обертається. Значить, в наяности зміна. А якщо є зміна, то де те тут повинне бути і час. Але де ж воно? У спіна є тільки обертання і нічого, крім обертання. Так, може, обертання? Так, саме так: обертання спина і є його час, а одиниця цього часу один оборот.

Його можна як-небудь назвати, наприклад, евс (одиниця часу спина). Один оборот - один евс, п'ять оборотів - п'ять евсов.

Від спіна я перейшла до Землі. Земля, як і спин, обертається навколо своєї осі, це обертання і є її час. Одиниця земного часу, як і у спіна один оборот. Його ми називаємо доби. Один оборот - одні доби, п'ять оборотів - п'ять діб.

За добу на земній поверхні відбувається зміна дня і ночі.

Використовуючи це природне явище, люди вигадали годинниковий механізм, стрілки якого обертаються відповідно деякому до обертання Землі. Це означає, що будь-яке положення стрілок на циферблаті відповідає певному положенню Землі в просторі.

Але Земля ще обертається і навколо Сонця. Це обертання є іншим виглядом земного часу. Одиниця цього часу також один оборот - рік.

Таким чином, у Землі є два вигляду часу - добове і річне, природа яких різна, а їх одиниці - доби і рік, як відомо несумірні один з одним.

Всі приведені вище приклади говорять про те, що в природі не існує не тільки абсолютного, але і ніякого іншого часу. Всі зміни (рух, розвиток, процеси) відбуваються самі по собі, без всякого часу. Але схоластично будь-яка зміна можна при бажанні розглядати як час, взявши за одиницю часу яку-небудь частину самої зміни.

А той час, який нам зустрічається щокроку, і яке ми визначаємо по положенню стрілок на циферблаті годин, є штучний час його, використовуючи обертання Землі, вигадали люди ради упорядкування свого земного життя, тобто, доцільність ради. У нас багато таких вигаданих понять: паралелі і меридіани, земний і небесний екватори, лінія горизонту і т.д. Сюди ж відносяться і всі одиниці вимірювання: кілометри, гектари, градуси, вольти, ампери і т.д. і т.п. Нічого цього немає в природі. Все це, в тому числі і час, вигадане людьми. На цьому можна було б поставити точку, але мене ще

цікавило питання: чому вийшло так, що природа часу так довго залишалася таємницею за сьома печатями. У чому складається помилка, що була каменем спотикання на шляху збагнення істини.

І мені, здається, вдалося це з'ясувати.

Справа в тому, що зміна як би по визначенню передбачає тривалість. Навіть якщо тривалість зміни дуже мала, скажемо, які-небудь частки секунди, все ж вона неодмінний атрибут зміни. А оскільки тривалість зміни традиційно вимірюється одиницями часу (як цю щойно зробила і я), то в свідомості людей сталося ототожнення тривалості зміни і часу, тобто вважається, що тривалість зміни це і є час.

А це не так. Саме в цьому і криється шукана помилка - помилка, порівнянна з помилкою Птолемея.

Тривалість зміни цей НЕ ЧАС, А КІЛЬКІСТЬ зміни. І вимірюватися вона повинна не одиницями часу, а заходами, властивими даній зміні, тобто, самою зміною, взятою в еталонному розмірі. Обертальний рух можна обчислювати оборотами, коливальне - числом коливань, нагрівальні процеси - градусами, для поступального руху годяться будь-які міри довжини: крок, метр, миля, світловий рік. А одиницями часу повинно вимірюватися тільки час.

Інша справа, що кількість однієї зміни можна поставити у відповідність з кількістю іншої зміни. Саме цей принцип і лежить в основі механізму часу.

Якщо, наприклад, за 5 годин в басейн вливається 12 кубометрів води, значить, поки ллються ці 12 кубометрів води, Земля повернеться на 75 градусів, а годинникова стрілка, відповідно, переміститься по циферблату на 5 годин.

У цьому ланцюгу відповідності все просто і зрозуміло. Але в буденному житті ланцюжок цей скорочується. Адже для того, щоб практично встановити час зміни, по-перше, зовсім не обов'язково обчислювати кількість зміни (об'єм води в цьому випадку), у- других, абсолютно не треба обчислювати кількість оборотів Землі, а досить просто взяти години і помітити початок і кінець зміни. Втрати двох ланок логічного ланцюга, через що зміна залишається один на один згодом, робить проблему настільки заплутаною, що вона ставати воістину неподдающейся осмисленню. Недивно, що її не могли вирішити багато які чудові представники науки.

Тепер, коли виявлена створююча механізм часу тріада (Зміна- Земля-час), можна вже дати визначення часу:

Час будь-якої зміни, в суті, є кількість зміни, обчислена в будь-яких його заходах (або ніяк не обчислене), і співвіднесена до кількості оборотів Землі, тобто до Земного часу.

Суть ця прихована від людей, завуальована тією обставиною, що, дивлячись на години, ми випускаємо з уваги, що вони лише синхронізують обертання Землі, яке є єдиним джерелом часу теперішнього, минулого і майбутнього.

Коли ми говоримо, що з моменту Великого вибуху пройшли мільярди років, яку лета ми маємо внаслідок? Звісно земні. І хоч в те неймовірно далекий час не було ні Сонця, ні Землі, мова йде саме про земну летах, тому що для збагнення Миру у всьому різноманітті його змін у нас немає інакшого, більше за простий і надійний природний стандарт, крім добового і річного обертання Землі.

Ось і вся теорія.

Р.S. Предвіжу питання про час, як четверте вимірювання. Відповідаю. Час, як четверте вимірювання, такий же винахід людського розуму, як і перші три вимірювання.

Хто і де бачив ці вимірювання? Їх немає в природі. Декарт винайшов систему координат так само, як Левенгук мікроскоп.

Цей винахід, а не відкриття.

Відкрити можна те, що існує в природі: родовище або нову зірку.

А винайти можна, що бажано. І якщо винахід допомагає досліднику, поповнюючи науковий інструментарій, то його в такій якості і потрібно використати, не перебільшуючи його ролі і не роблячи з нього фетиш.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка