трусики женские украина

На головну

Деякі питання практики вексельного звертання - Інвестиції

ВСТУП............................................................................... С.3

ВИДАЧА І ФОРМА ВЕКСЕЛЯ............................................. С.4

ІНДОСАМЕНТ..................................................................... С.12

АКЦЕПТ.................................................................................... С.20

АВАЛЬ....................................................................................... С.26

ТЕРМІН ПЛАТЕЖУ..................................................................... С.28

ПРО ПЛАТІЖ............................................................................. С.30

ПОЗОВ В ВИПАДКУ НЕАКЦЕПТА АБО НЕПЛАТЕЖУ........... С.33

ПРО ПОСЕРЕДНИЦТВО............................................................ С.38

ПРО МНОЖИННІСТЬ ПРИМІРНИКІВ ИО КОПІЯХ С.41

ПРО ЗМІНИ..................................................................... С.44

ПРО ДАВНІСТЬ............................................................................. С.44

ЗАГАЛЬНІ ПОСТАНОВИ. .................................................. С.45

ПРО ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ............................................................. С.46

ВИСНОВОК............................................................................ С.46

ВВЕДЕННЯ.

Вексель в цей час є одним з найбільш поширених цінних паперів, що пояснюється пільговим правовим режимом регулювання, зумовленим недостатньою опрацьованістю цього інституту в податковому і цивільному законодавстві. Крім того, недостача грошових коштів як наслідок неплатежів по суті перетворили його в грошовий сурогат.

Для банків цей засіб залучення ресурсів, успішно замінюючий в зв'язку з своєю гнучкістю, універсальністю і надійністю, що забезпечується індосаментами більш незручні через необхідність державної реєстрації облігації і депозитні (ощадні) сертифікати. Цим і пояснюється практично повна відсутність перевідних векселів, оскільки перевідну облігацію уявити собі важко.

У останні декілька років на вексельному ринку спостерігається стрімке зростання числа учасників, збільшення об'ємів вексельної маси, розширення спектра послуг, що надаються професійними учасниками. На жаль, рівень правового опрацювання деяких питань не завжди відповідає потребам і інтересам контрагентів, що породжує численні труднощі. Частково це пояснюється недостатньою опрацьованістю відповідної правової бази, частково - помилками самих учасників вексельного звертання при застосуванні існуючих норм.

Розгляду деяких питань, що показалися мені актуальними, і присвячена ця дипломна робота.

При розгляді питань перевага буде віддаватися англійському (офіційному) тексту Одноманітного закону. Це ніяким чином не повинне розцінюватися як зневага до вітчизняного законодавства. У іншому випадку через неточності перекладу, особливості мови і національне тлумачення ми, навіть маючи єдиний закон, отримаємо на його базі безліч відособлених національних вексельних законів, один одному що суперечать. Це не може відповідати самій меті створення Женевських вексельних конвенцій. Можливі проблеми з спробами прямого застосування положень англійського варіанту тексту закону, але якщо протиріч з російським офіційним варіантом тексту закону немає, то спроби знайти відповіді на спірні питання в тексті англійському, як мені здається, більш доцільні. У даному ж випадку положення ускладняється не зовсім коректним перекладом оригінального тексту при більш ніж півстолітньої давності " натуралізації " Одноманітного закону, що признається в середовищі практиків вексельного звертання[1].

ВИДАЧА І ФОРМА ВЕКСЕЛЯ

1. Перекладний вексель повинен містити: [2]

1) найменування "вексель", включене в самий текст документа і виражене на тій мові, на якій цей документ складений;

2) простої і нічому не зумовлена пропозиція сплатити певну суму;

3) найменування того, хто повинен платити (платника);

4) вказівка терміну платежу;

5) вказівка місця, в якій повинен бути довершений платіж;

6) найменування того, грудці або наказу кого платіж повинен бути довершений;

7) вказівка дати і місця складання векселя;

8) підпис того, хто видає вексель (векселедавця).

Вексель повинен містити:

" unconditional order to pay а determinate sum of money " [3], тобто безумовне розпорядження сплатити певну суму грошей. Такий переклад знімає питання про момент виникнення зобов'язання трасата (воно визначено існує на момент складання векселя, подібно зобов'язанню платника по чеку - і це ніяким чином не порушує принципу рівноправності суб'єктів правовідносин), і про безумовно грошовий предмет вексельного зобов'язання.

"name of the person who is to pay (drawee) " - " ім'я того, хто повинен платити (трасата) ": "is to pay " (повинен платити) однозначно вказує на обов'язок трасата (перед трасантом) здійснити платіж. На жаль, прихильники затвердження про виникнення зобов'язання трасата з моменту акцепту проходять мимо аналогічно переведеного в Положенні. Швидше з моменту акцепту трасата зв'язує зобов'язання перед векселедержателем.

Зобов'язання векселедавця існує з моменту складання векселя і полягає в тому щоб векселедержатель отримав в певному місці від певної особи певну суму грошей.

Виникає 2 правовідношення:

1) між векселедавцем і платником, який зобов'язаний здійснити дії (платіж) на користь третьої особи;

2) між векселедержателем і векселедавцем який повинен забезпечити і несе відповідальність за виконання цього зобов'язання - дії третьої особи. Зобов'язання трасата перед векселедержателем виникає з моменту акцепту. Перевідний вексель як цінний папір засвідчує право векселедержателя отримати платіж в певному місці від певної особи. Зобов'язання зв'язує векселедавця, а після акцепту і трасата. На відміну від чека (доміцильованого простого векселя) виникають правовідносини між трасатом і бумагодержателем.

Женевська конвенція № 359 [4] в ст. 6 містить цікаве положення:

" Питання про те, чи придбаває держатель перевідного векселя право вимоги, на основі якого виданий документ, вирішується по місцю складання документа." Тобто законодавець передбачає можливість існування більше за просту, ніж вищепоказана, юридичну конструкцію, в якій векселедержатель і платник в своїх правах і обов'язках до акцепту будуть пов'язані безпосередньо, а не через векселедавця. Введення відповідного положення в національне законодавство зняло б багато питань.

Фраза " зобов'язуюся сплатити по справжньому векселю...., "вміщена на векселі, робить нікчемними приписки про всілякі супровідні листи, обмеження кола можливих пред'явників і т.д., якими рясніє сучасна російська практика, якщо вони не обумовлені як умови здійснення платежу. Наприклад, захищатися від добросовісного держателя можна лише за допомогою включення обмовки типу " зобов'язуюся сплатити по справжньому векселю при умові надання супровідного листа " але це зробить папір нікчемним як вексель. У той же час вексельне зобов'язання не є абсолютно безумовним, оскільки умовою його здійснення, що мається на увазі буде пред'явлення в належному місці, в належний термін. Законодавець, говорячи про безумовність, таким чином суворо оговорює і максимально скорочує число таких умов.

На жаль, на практичному рівні проблема рішення не має, оскільки велика частина таких векселедавців є більш або менш великими промисловими монстрами, успіх судового розгляду з якими і отримання вексельних сум більш ніж сумнівні, а спрощеного порядку стягнення вексельних боргів чинне законодавство не передбачає.

Нічого не говориться про обов'язковість видачі векселів на спецбланках, що робить можливим видачу векселів на будь-якому папері. Правда, за порушення інструкцій і указів, це заборонних, можуть бути накладені стягнення. Але векселі залишаться дійсними, оскільки вичерпний перелік нестач векселя, його що порочать, такої основи недійсності векселя не знає.

2. Документ, в якому відсутнє яке-небудь з позначень, вказаних в попередній статті, не має сили перевідного векселя, за винятком випадків, визначених в наступних нижче абзацах:

Перекладний вексель, термін платежу по якому не вказаний, розглядається як належний оплаті по пред'явленні.

При відсутності особливої вказівки місце, позначене поруч з найменуванням платника, вважається місцем платежу і разом з тим місцем проживання платника.

Перекладний вексель, в якому не вказане місце його складання, признається підписаним в місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця.

" is invalid as а bill of exchange " недійсний як перевідний вексель. Це торкається і недозаполненных векселів. Такий папір стає векселем з моменту дозаполнения. "Недовексель" може бути представлений як розпорядливий лист, доказ укладення договору позики і т.д.

3. Перекладний вексель може бути виданий наказу самого векселедавця.

Він може бути виданий на самого векселедавця.

Він може бути виданий за рахунок третьої особи.

Стаття дає можливість трасанту облягти у вексельну форму його відносин з боржником, шляхом виставляння на нього векселя з вказівкою себе як ремітент (це підвищити імовірність акцепту векселя, що в свою чергу підвищить його ліквідність), а також оформити свою заборгованість перед кредитором шляхом виставляння векселя на себе, тобто фактично виписати простий вексель. Останнє, правда, дає певні переваги в порівнянні з простим векселем, зокрема, в перевідному векселі неможливе обмеження (" не раніше ") терміну для пред'явлення векселів терміном платежу "у стільки-то часу від пред'явлення", в перевідному векселі це можна зробити, заборонивши пред'явлення векселя до акцепту раніше певного терміну.

4. Перекладний вексель може підлягати оплаті в місці проживання третьої особи або в тому ж місці, де знаходиться місце проживання платника, або в якому-небудь іншому місці.

Виписавши простий вексель з місцем платежу, відмінним від місця проживання платника, ми отримаємо перехідний варіант векселя між простим і перевідним. Фактично платить по векселю третю особу, але правовідносин між ним і держателем векселя не виникає. Ця третя особа звичайно є спеціалізованою фінансовою установою і оплачує векселі з раніше зарезервованих в ньому зобов'язаним по векселю обличчям грошових коштів.

5. У перевідному векселі, який підлягає оплаті терміном по пред'явленні або у стільки-то часу від пред'явлення, векселедавець може обумовити, що на вексельну суму будуть нараховуватися відсотки. У всякому іншому перевідному векселі така умова вважається ненаписаною.

Процентна ставка повинна бути вказана у векселі; при відсутності такої вказівки умова вважається ненаписаною.

Відсотки нараховуються від дня складання перевідного векселя, якщо не вказана інша дата.

Очевидно прагнення законодавця раціоналізувати все наскільки це взагалі можливо. Дійсно, якщо відомо, яку величину складе розмір відсотків до терміну платежу (конкретний день), то простіше включити цю певну суму в суму векселя. Якщо ж відсотки всі - таки вказані, то, видимо трасант просто помилився і відповідна умова просто не приймається до уваги.

Процентна ставка не повинна бути вказана шляхом посилання на яку-небудь ставку (наприклад, Центробанку Рф). Вважаю що потрібно дотримуватися буквального тлумачення, тобто вказувати конкретну ставку. Інакше вексель втрачає характерну для нього самодостаточность. Для здійснення прав з такого векселя необхідно буде надавати додаткові документи, що саме по собі є потенційним джерелом розбіжностей і суперечок.

6. Якщо сума перевідного векселя позначена і прописом і цифрами, то у разі розбіжності між цими позначеннями вексель має силу на суму, позначену прописом.

Якщо в перевідному векселі сума позначена декілька разів, або прописом, або цифрами, то у разі розбіжності між цими позначеннями вексель має силу лише на меншу суму.

У разі наявності на векселі різних вказівок суми прописом і цифрами підлягає сплаті найменша з написаних прописом.

Якщо ж трактувати ч. 2 цих статті як необхідність вибору з всіляких сум на векселі найменшої, то втрачається значення ч. 1, що встановлює пріоритет " прописної " суми. Швидше законодавець має на увазі необхідність вибору найменшої з " прописних ", а якщо їх немає, то найменшої з " цифрових " вексельних сум.

7. Якщо на перевідному векселі є підписи осіб, не здатних зобов'язуватися по перевідному векселю, підписи підроблені або підписи вимишлених осіб, або ж підписи, які по всякій інакшій основі не можуть зобов'язувати тих осіб, які їх поставили, або від імені яких він підписаний, то підписи інших осіб все ж не втрачають сили.

Незалежність прав держателя векселя від прав попередників (порочить держателя лише власна винність) є одним з феноменів вексельного зобов'язання. Спробу пояснення цього теорія уособлення робить через " пожвавлення " векселя, тобто трасант останнім розчерком пера створює нового суб'єкта права - Вексель. Держатель векселя є лише його представником. Одна з самих барвистих позадоговірних схем.

З іншого боку, це дає додаткові гарантії держателям векселя, оскільки підписи авалистов зобов'язують їх навіть у випадку якщо зобов'язання, ними що забезпечується, недійсно по основі неполномочности, недієздатності особи і т.п.

8. Кожний, хто підписав перекладний вексель як представник особи, від імені якого він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний по векселю і, якщо він сплатив, має ті ж права, які мав би той, хто був вказаний як що представляється. У такому ж положенні знаходиться представник, який перевищив свої повноваження.

У практиці зустрічаються випадки несумлінної поведінки осіб, вказаних у векселі як зобов'язані або осіб, що несумлінно приймають зобов'язання ніби від імені іншої особи, яке таких повноважень йому не давало.

У таких випадках можна посилатися на ч.2 п.1 ст. 185 ГК РФ (очевидність полномочности з обстановки) або ж пред'являти вимоги до осіб, що перевищили свої повноваження. Проблема ускладняється відсутністю можливості застосування в Росії для підписання векселів механічних підписів, на відміну від США. У результаті векселі повинні бути підписані першою особою, в іншому випадку існує більш висока імовірність того що особа, що підписує вексель від імені організації, на це не уповноважено.

Більш того новела із закону " Про бухгалтерський облік " (ч.3 п. 3 ст. 7) говорить про те що " Без підпису головного бухгалтера грошові і розрахункові документи, фінансові і кредитні зобов'язання вважаються недійсними і не повинні прийматися до виконання." Тобто відповідно до неї бухгалтер повинен під страхом недійсності підписувати векселі, авали, акцепти і індосаменти.

Мабуть, доцільно вимагати підпису головного бухгалтера, але з іншого боку додаткова вимога до простої письмової форми операції, те, що встановлюється відповідно до ч.3 п.1 ст. 160 ГК РФ не повинен діяти відносно міжнародного закону у відповідності з п.4 ст. 15 Конституції РФ.

9. Векселедавець відповідає за акцепт і за платіж.

Він може скласти з себе відповідальність за акцепт; всяка умова, по якій він складає з себе відповідальність за платіж, вважається ненаписаним.

Умова "без відповідальності за акцепт. .." [5]відкладає момент можливості пред'явлення векселя векселедавцю в порядку регресу у разі неакцепта векселя до терміну платежу.

10. Якщо перекладний вексель, не заповнений до моменту видачі, був заповнений в суперечності з угодами, що відбулися, то недотримання цих угод не може бути протипоставити векселедержателю, якщо тільки він не придбав перекладний вексель несумлінно або ж, придбаваючи його, не здійснив грубої необережності.

Відповідна стаття дає можливість взаємно забезпечитися контрагентам, один одному що не цілком довіряє. Наприклад платник видає при розрахунку по постачанню постачальнику не повноцінний вексель, а недозаполненный (з обмовкою " не наказу " або вказівкою на те, з якого моменту папір повинен стати повноцінним векселем, щоб уникнути зустрічі з добросовісним векселедержателем при порушенні постачальником умов угоди) і одночасно підписується угода про те коли і як постачальник цей папір заповнить.

Інтерес покупця складається в тому що у разі заповнення векселя в порушення умов угоди ним можуть бути протипоставити відповідні заперечення при платежі. Інтерес постачальника складається в тому що він отримує гарантію того що у разі добросовісного виконання умов контракту він отримує платіж по векселю або за вексель, особливо якщо вексель доміцильований в банку або авалирован надійною компанією.

ІНДОСАМЕНТ

Визначення індосамента міститься в п.3 ст. 146 ГК РФ - це передавальний напис, що переносить всі права, засвідчені цінним папером. Фактично, використовуючи різні види індосаментів, можна робити вексель з ордерного цінного паперу іменного (індосамент " не наказу ") або пред'явницького (бланковий індосамент).

Відносно природи індосамента виділяють 2 точки зору [6]:

1) т.н. "німецьку", по якій проставлення індосамента прирівнюється до виставляння индоссантом нового векселя на платника, і

2) "французьку", по якій індосамент є аналогом аваля.

Перша точка зору переважніше, оскільки одне лише поручительство дивно визнавати основою переходу прав по векселю. У захист цього говорить також:

а) наділення индоссанта правом ставити свою відповідальність по векселю в залежність від обумовлених ним термінів пред'явлення, тобто змінювати умову векселя;

б) забороняти індосування векселя;

в) самостійна відповідальність индоссантов.

Тобто обличчя (перший набувальник), що має внаслідок векселя право вимоги до векселедавця відносно отримання платежу від трасата, може внаслідок цього виставити на трасата новий вексель, але щоб не преумножать суть "видається" вексель з умовами, відповідними первинному. На жаль, ця точка зору унеможливлює безоборотный індосамент і не пояснює легітимність набувальника векселя від несумлінної особи. Більш правильним потрібно вважати погляд на індосамент як спосіб передачі прав. У цьому випадку зміна термінів і т.д. буде умовою здійснення прав. Індосамент передбачає автоматичне поручительство за векселедавця, якщо інакше не передбачене ( "без обороту "). У разі придбання векселя від несумлінного отчуждателя, законодавець, як і у випадку з пред'явницькими паперами, позбавляє права власності, що втратило вексель і наділяє їм добросовісного набувальник. Створення конструкції, що пояснює цей феномен "нерозмінного пятачка", власне і є метою позадоговірних теорій.

Винятковий вигляд переходу прав по векселю присутній при універсальному правонаступництві. (Хоч формальних обмежень способів переходу прав по векселю Положення не містить. Теоретично можливо пред'явити до платежу вексель і з розривом ряду індосаментів, приклавши документ, підтверджуючий правомірність придбання векселя особою, першою після такого розриву. Але це буде порушенням принципу вексельної самодостаточности.)

Перевага індосамента полягає в:

а) достатність для легітимації держателя (ст. 16 Положення)

б) обеспечительской функції.

У разі обгрунтування прав з векселя інакшим способом держателю необхідно буде доводити свою легітимність (свідчення про спадщину і т.д.). Крім того, в цьому випадку (цессии) можливі заперечення з боку зобов'язаних осіб, засновані на їх відносинах з попередніми держателями, оскільки обмовка у виключення із загального правила (ст. 17) для учасників вексельних відносин, заборонна такі заперечення, діє лише для " индоссантных " правообладателей.

11. Всякий перекладний вексель, навіть виданий без прямої обмовки про наказ, може бути переданий за допомогою індосамента.

Якщо векселедавець вмістив в перевідному векселі слова "не наказу" або яке-небудь равнозначащее вираження, то документ може бути переданий лише з дотриманням форми і з наслідками звичайної цессии.

Індосамент може бути довершений навіть на користь платника, незалежно від того, чи акцептував він вексель чи ні, або на користь векселедавця, або на користь всякої іншої зобов'язаної по векселю особи. Ці обличчя можуть в свою чергу індосувати вексель.

Векселедавець, що вмістив у вексель обмовку " не наказу " і заборона на передачу в порядку поступки прав вимоги без його згоди в договір про видачу векселя (ст. 382 ГК РФ дозволяє це передбачати в законах або договорах) може таким чином зробити вексель абсолютно непередаваним (крім факторингових операцій, звісно).

ч.3 статті підкреслює вещность векселя, оскільки фактично внаслідок індосування на акцептант він стає кредитором і боржником одночасно, що все - ж на відміну від загального порядку не припиняє зобов'язання.

12. Індосамент повинен бути простим і нічим не зумовленим. Всяка обмежуюча його умова вважається ненаписаною.

Частковий індосамент недійсний.

Індосамент на пред'явника має силу бланкового індосамента.

Абстрактність вексельного зобов'язання унеможливлює його додаткове ускладнення. Законодавець передбачливо вказує наслідки можливих порушень вимог вексельного права. Одні порушення факту передачі не порочать, інші роблять її недійсної. У частині індосаментів " вододілом " є цілісність суми, що поступається. Обмеження в частині умов законодавцем анулюються, оскільки індосант виразив волю поступитися правами по векселю, в той же час " розбиття " вексельної суми (частковий індосамент) анулює сам індосамент, оскільки індосант не виразив волі на передачу всієї вексельної суми.

13. Індосамент повинен бути написаний на перевідному векселі або на приєднаному до нього листі (додатковий лист). Він повинен бути підписаний индоссантом.

Індосамент може не містити вказівки особи, на користь якого він зроблений, або він може складатися з одного підпису индоссанта (бланковий індосамент). У цьому останньому випадку індосамент для того, щоб мати силу, повинен бути написаний на обороті перевідного векселя або на додатковому листі.

Для зняття суперечок про значення простого підпису на лицьовій стороні векселя законодавець визначив що простий підпис на лицьовій стороні векселя не може бути бланковим індосаментом. Такий підпис буде авалем (якщо це не платник, в цьому випадку - акцепт). У разі присутності простого підпису на обороті векселя авалем вона бути не може, але може бути визнана бланковим індосаментом.

14. Індосамент переносить всі права, витікаючі з перевідного векселя. Якщо індосамент бланковий, то векселедержатель може:

1) заповнити бланк або своїм ім'ям або ім'ям якої-небудь іншої особи;

2) індосувати в свою чергу вексель за допомогою бланка або на ім'я якої-небудь іншої особи;

3) передати вексель третій особі, не заповнюючи бланка і не здійснюючи індосамента.

Законодавець встановлює неподільність права, що поступається, що передається за допомогою індосамента. Але з цього не витікає однозначно неможливість поступитися частина прав в загальногромадянському порядку. Правда, подальше індосування такого векселя неможливе через дроблення вексельної суми.

Законодавець також дає можливість проставлення індосамента без заповнення попереднього бланкового індосамента. Це доцільно у випадку коли особа, бажаюча проставити індосамент (внаслідок вимоги набувальника, для згадки про себе в ланцюжку іменитих индоссантов і т.д.) не бажає створювати у навколишніх ілюзії того що вексель був придбаний ним безпосередньо у автора бланкового індосамента. Але, як справедливо відмічає В.А. Белов [7], якщо в бланковий індосамент посеред ланцюжки индоссантов будь-хто впише ім'я, відмінне від імені наступного индоссанта, векселедержателю складно буде довести свою легітимність.

15. Індосант, оскільки не обумовлене зворотне, відповідає за акцепт і за платіж.

Він може заборонити новий індосамент; в такому випадку він не несе відповідальності перед тими особами, на користь яких вексель був після цього індосований.

Аналогічно векселедавцю, індосант може звільнити себе від регресних обов'язків до терміну платежу у разі обмовки "без відповідальності за акцепт".

Індосант може включити обмовку " без обороту на мене ", але це буде несприятливо впливати на ліквідність векселя. У цьому випадку практичніше просити отчуждателя проставити бланковий індосамент.

Законодавець знайшов цікаве розв'язання проблеми конкуренції можливості обмеження можливості передачі векселя між индоссантом і векселедавцем.

Якщо векселедавець полічив необхідним видати вексель що передається, то заборона индоссанта на передачу векселя порушить його волю. З іншого боку, індосант не повинен бути позбавлений можливості визначати число можливих вимог до себе від подальших индоссатов. Законодавець визначив, що заборона на передачу векселя діє в межах відносин між индоссантом і индоссатом і звільняє индоссанта від відповідальності перед подальшими держателями, не роблячи однак, векселі непередаваним.

16. Обличчя, у якого знаходиться перекладний вексель, розглядається як законний векселедержатель, якщо воно засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Коли за бланковим індосаментом слідує інший індосамент, то особа, що підписала останній, вважається таким, що придбав вексель по бланковому індосаменту.

Якщо будь-хто позбавився володіння векселем внаслідок якого б те не було події, то особа, у якої вексель знаходиться і яке обгрунтовує своє право порядком, вказаним в попередньому абзаці, зобов'язано віддати вексель лише в тому випадку, якщо воно придбало його несумлінно або ж, придбаваючи його, здійснило грубу необережність.

Очевидно, мова йде не про винятковий спосіб легітимації держателя, але про достатнє для публічної достовірності. Дане переконання засноване на можливості отримання платежу і без легітимації за допомогою індосаментів, зокрема, при пред'явленні свідчення про спадщину.

Вексель може бути витребуваний від векселедержателя у випадках якщо: " he has acquired it in bad faith, or unless in acquiring it he has been guilty of gross negligence " - " він придбав його несумлінно, або придбаваючи його, був винен в грубій необережності ", тобто законодавець менш суворий, ніж перекладач. У російському праві необережність є формою провини, але законодавець явно допускає можливість існування невинної грубої необережності.

17. Обличчя, до яких пред'явлений позов по перевідному векселю, не можуть протипоставити векселедержателю заперечення, засновані на їх особистих відносинах до векселедавця або до попередніх векселедержателів, якщо тільки векселедержатель, придбаваючи вексель, не діяв свідомо в збиток боржнику.

Заборона на заперечення векселедавцю, засновані на відносинах з попередніми держателями, є характерним прикладом відмінності між індосаментом і цессией. Індосамент не може бути частковим, а також борг держателя перед зобов'язаною по векселю особою не гасить прав з векселя.

Необхідною умовою захищеності держателя від таких заперечень є його сумлінність.

Крім того, держателю векселя цілком можуть бути протипоставити заперечення, засновані на його відносинах із зобов'язаною особою. Це підтверджується і в ч.2 ст. 18, де прямо говориться про можливість висунення заперечень вексельному повіреному, заснованих на відносинах з довірителем.

Це ніяким чином не впливає на абстрактність вексельного зобов'язання. Просто в цьому випадку в загальному порядку грошовій вимозі з абстрактного вексельного зобов'язання можуть бути протипоставити однорідні (грошові) вимоги з іншого зобов'язання.

Спростування права з векселя по мотиву безгрошевості недопустиме, оскільки в цьому випадку ущемляються інтереси добросовісних держателів. Крім того, Положення не знає такої основи недійсності векселя.

18. Якщо індосамент містить обмовку "валюта до отримання", "на інкасо", "як довіреному" або всяку інакшу обмовку, що має на увазі просте доручення, векселедержатель може здійснювати всі права, витікаючі з перевідного векселя, але індосувати його він може тільки в порядку доручення.

Зобов'язані обличчя можуть в такому випадку заявляти проти векселедержателя тільки такі заперечення, які могли б бути протипоставити индоссанту.

Доручення, яке міститься в доручному індосаменті, не припиняється внаслідок смерті препоручителя або настання його недієздатності.

Не завжди індосат має можливість або бажання здійснювати необхідні дії (пред'явлення до акцепту, платежу і т. д.). У цьому випадку він доручає здійснити цю дію іншій особі. Способом легітимації останнього і буде доручний індосамент. На відміну від загальногромадянського доручення можливість передоручення презюмируется.

19. Якщо індосамент містить обмовку "валюта в забезпечення", "валюта в заставу" або всяку інакшу обмовку, що має на увазі заставу, векселедержатель може здійснювати всі права, витікаючі з перевідного векселя, але поставлений ним індосамент має силу лише як доручний індосамент.

Зобов'язані обличчя не можуть заявляти проти векселедержателя заперечень, заснованих на їх особистих відносинах до индоссанту, якщо тільки векселедержатель, отримуючи вексель, не діяв свідомо в збиток боржнику.

Загальногромадянська застава передбачає реалізацію закладеного майна і задоволення вимог з вартості майна. Вексельна застава передбачає задоволення вимог з вексельної суми, тобто з майна, і унеможливлює відчуження векселя навіть теоретично. Логічно передбачити що природа цих "застав" різна.

На відміну від загальногромадянської застави в такому індосаменті не обов'язково повинні бути вказані всі п'ять істотних умов договору застави, без яких він буде недійсним. Не говорячи про позадоговірну природу індосамента, можна указати на такий несприятливий наслідок вищепоказаного порядку як знайомство подальших набувальників з істотою зобов'язання, що забезпечується.

Необхідним і достатнім для виникнення права вексельної застави буде заставний індосамент. Крім того, законодавець явно передбачав можливість отримання платежу по такому векселю без додаткових угод з индоссантом. Видимо, з цієї суми і повинне бути задоволено вимога, що є до индоссанту у векселедержателя. Відповідна стаття одноманітного закону однозначно використовує поняття "pledge" (застава, запевнення) не в розумінні ГК РФ 1994 року, а як особливий спосіб забезпечення виконання зобов'язання за допомогою векселя. Прихильникам же загальногромадянських способів забезпечення така можливість не заборонена і може здійснюватися за допомогою складання звичайного договору застави як з передачею векселя, так і без такої. Звичайно ж, передача векселя з бланковим індосаментом більш переважна для заставодержателя.

У принципі, можна говорити про вексельний різновид звичайної застави, але чи навряд це доцільне, оскільки відмінностей у такої застави із звичайним набагато більше ніж загального.

Правила про заставу (зокрема, про черговість задоволення кредиторів) до вексельної застави застосовуватися не повинні в зв'язку з його явним особливим від застави характером. По суті це самостійний спосіб забезпечення виконання зобов'язання.

20. Індосамент, довершений після терміну платежу, має ті ж наслідки, що і попередній індосамент. Однак індосамент, довершений після протесту в неплатежі або після витікання терміну, встановленого для здійснення протесту, має наслідки лише звичайної цессии.

Оскільки зворотне не буде доведене, недатований індосамент вважається довершеним до витікання терміну, встановленого для здійснення протесту.

Відповідна стаття з одного боку звільняє отчуждателя векселя з минулим терміном для протесту (опротестованого векселя) від відповідальності за платіж, оскільки логічно передбачити що якщо платіж все ще не отриманий, то це щось означає, з іншою, оскільки вексель напевно пред'являвся і, можливо, боржник, знаючи кредитора, вже якимсь чином погасив своє зобов'язання, це дає йому можливість посилатися на недійсність векселя вимоги, що поступився держателю.

При купівлі векселя з минулим терміном платежу (опротестованого векселя) необхідно пам'ятати що отчуждатель такого векселя звільнений від відповідальності за платіж, якщо це спеціально не обумовлене. Тобто треба робити відповідну обмовку або не проставляти дату індосамента, тоді він буде вважатися зробленим до витікання терміну для платежу (акцепту).

АКЦЕПТ

21. Перекладний вексель може до настання терміну платежу бути пред'явлений векселедержателем або навіть просто особою, у якої вексель знаходиться, для акцепту платнику в місці його проживання.

Можна розглядати акцепт як видачу простого векселя. При пред'явленні до акцепту немає необхідності легітимуватися індосаментами, довіреністю і т.п., оскільки акцепт якщо і породжує правовідносини між пред'явником і акцептантом, то тільки через право з веселячи, якщо пред'явник їм володіє.

Але це лише окремий випадок, можливо предъвление векселя до акцепту і абсолютно сторонньою особою. Очевидно, заперечення платника проти такої "нелегітимність" пред'явника не повинні прийматися до уваги.

22. У всякому перевідному векселі векселедавець може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з призначенням або без призначення терміну.

Він може заборонити у векселі пред'явлення його до акцепту, якщо тільки справа не йде про перевідний вексель, який підлягає оплаті у третьої особи, або про вексель, який підлягає оплаті в інакшому місці, чому місце проживання платника, або про вексель, який підлягає оплаті через певний термін по пред'явленні.

Він може також обумовити, що пред'явлення до акцепту не може мати місце раніше призначеного терміну.

Кожний індосант може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з призначенням терміну або без його призначення, якщо тільки вексель не оголошений векселедавцем не належним акцепту.

Заборона на пред'явлення для акцепту являє собою проміжний варіант між повною відповідальністю за неакцепт і відсутністю такої відповідальності. У випадках, вказаних в статті, векселедавець буде нести відповідальність за неакцепт тільки після витікання "заборонного" терміну. Але це не означає що вексель не може бути пред'явлений для акцепту і акцептований.

Неможливий лише протест в неакцепте і, відповідно, регресний хід векселя до терміну платежу.

23. Перевідні векселі, належні оплаті в певний термін від пред'явлення, повинні бути пред'явлені до акцепту протягом одного року від дня їх видачі.

Векселедавець може скоротити цей останній термін  або обумовити термін більш тривалий.

Ці терміни можуть бути скорочені индоссантами.

Один з прикладів, коли індосант може змінити умову векселя (і в цьому відношенні вексельне зобов'язання не є абсолютно безумовним), зокрема, про можливість і термін пред'явлення до акцепту. Природно, такі зміни зв'яжуть у відповідності зі ст. 69 Положення лише подальших набувальників.

Очевидно, пропуск річного терміну для акцепту позбавляє держателя прав з векселя.

24. Платник може зажадати, щоб вексель був повторно йому пред'явлений на наступний день після першого пред'явлення.

Зацікавлені обличчя можуть посилатися на те, що ця вимога не була виконана тільки в тому випадку, якщо про цю вимогу було згадано в протесті.

Векселедержатель не зобов'язаний передавати платнику вексель, пред'явлений до акцепту.

Поява даної статті є логічним слідством невизначеності відносин між учасниками вексельних правовідносин. Термін цей дається з однією лише метою дати платнику можливість протягом цього терміну погодити з векселедавцем умови, на яких платник дасть акцепт, тобто зобов'яжеться безпосередньо перед векселедержателем. Дійсно, наше законодавство не дає акцептанту гарантій того що платіж векселедержателю звільнить його від пропорційного зобов'язання перед векселедавцем.

Німецький законодавець в з 787 (1) Німецького Цивільного укладення передбачив що: " У разі прийняття ордерного паперу в рахунок боргу ассигнат (платник - прим. авт.) після виконання зобов'язання в розмірі, відповідному боргу, звільняється від боргу." [8]

25. Акцепт відмічається на перевідному векселі. Він виражається словом "акцептований" або всяким іншим равнозначащим словом; він підписується платником. Простий підпис платника, зроблений на лицьовій стороні векселя, має силу акцепту.

Якщо вексель підлягає оплаті в певний термін від пред'явлення або якщо він повинен бути пред'явлений до акцепту (в певний термін) внаслідок особливої умови, то акцепт повинен бути датований вдень, в який він був даний, якщо тільки векселедержатель не зажадає, щоб він був датований вдень пред'явлення. У разі відсутності дати векселедержатель, щоб зберегти свої права проти индоссантов і проти векселедавця, повинен засвідчити це упущення своєчасним здійсненням протесту.

Акцепт суміщений законодавцем з пред'явленням, хоч природа цих дій різна.

З іншого боку, відповідна норма спрощує оборот. У разі відмови акцептанта проставити дату акцепту держатель повинен здійснити протест в недатуванні акцепту.

26. Акцепт повинен бути простим і нічим не зумовленим, однак, платник може обмежити його частиною суми.

Всяка інакша зміна, зроблена акцептом в змісті перевідного векселя, рівносильно відмові в акцепті. Однак акцептант відповідає згідно із змістом свого акцепту.

Акцептант, що вніс у вексель зміни що зачіпають не тільки вексельну суму, унеможливлює залучення до відповідальності за неплатіж индоссантов, авалистов і векселедавця, оскільки вони зобов'язувалися по іншому векселю.

Нічого страшного в цьому немає, оскільки держатель має можливість вибору між регресом (після протесту в неакцепте) і задоволенням з нового векселя.

Ні про які загальногромадянські зобов'язання мови йти не може, оскільки зміни не повинні виходити за рамки вимог ст. 1 Положення, в іншому випадку папір перестає бути векселем.

Неможливо і одночасне отримання задоволення у акцептанта і осіб, зобов'язаного в порядку регресу, оскільки при виконанні зобов'язання папір вилучається.

27. Якщо векселедавець указав в перевідному векселі місце платежу інакше, чому місце проживання платника, не указавши при цьому третьої особи, у якої платіж повинен бути довершений, то платник може указати таку особу при акцепті. При відсутності такої вказівки передбачається, що акцептант зобов'язався зробити платіж сам в місці платежу.

Якщо вексель підлягає оплаті в місці проживання платника, останній може указати в акцепті яку-небудь адресу в тому ж місці, в якому повинен бути зроблений платіж.

Дана стаття дає можливість акцептанту призначити платіж в місці, відмінному від його місця проживання. По суті, мова йде про платіж в банку. Будь-яке зобов'язане по векселю обличчя має право відправити всю требователей до свого фінансового агента. Для векселедавця, индоссантов і авалистов це посередники на випадок.

28. Платник за допомогою акцепту приймає на себе зобов'язання сплатити перекладний вексель в термін.

У разі неплатежу векселедержатель, навіть якщо він є векселедавцем, має проти акцептанта прямий позов, заснований на перевідному векселі, відносно всього того, про що може бути пред'явлене вимога згідно з статтями 48 і 49.

Законодавець встановлює особливий порядок захисту прав (прямий позов) проти акцептанта, відмінний від загального регресного. Дійсно, необхідною умовою звертання до відповідальним (не зобов'язаним !!!) по векселю особам є невиконання зобов'язання платником. Щоб знати достовірно що векселедержатель дійсно їздив, наприклад, в N-ск отримувати платіж по векселю, де йому було рішуче відмовлено раніше бездоганним платником, законодавець передбачив необхідність посвідчення таких фактів нотаріусами. У іншому випадку вийшло б, що будь-який з индоссантов або авалистов буде примушений придбати від, можливо, несумлінного держателя прострочений, украдений або який - або інакший дефектний вексель і взнати про це після приїзду в N-ский арбітражний суд.

Але публічний порядок посвідчення неплатежу по векселю при звертанні до суду з позовом проти акцептанта не потрібен (хоч і не заборонений) нікому, включаючи акцептант, який напевно сам знає кому, в чому і чому він відмовив і зможе розказати це суді. Саме тому законодавцем зроблена відповідна обмовка. Представляється незрозумілим рішення Тверського арбітражного суду [9], що відмовив в задоволенні позову до векселедавця простого векселя (прирівняного до акцептанта ст. 78 Положення) в зв'язку з відсутністю протесту.

29. Якщо платник, який поставив на перевідному векселі напис про свій акцепт, закреслив таку до повернення векселя, то вважається, що в акцепті було відмовлено. Оскільки інакше не буде доведене, вважається, що закресллення було зроблене до повернення документа.

Однак, якщо платник письмово повідомив про свій акцепт векселедержателю або будь-кому з тих, що підписалися, то він є зобов'язаним перед ними згідно з умовами свого акцепту.

Положення даної статті є одним з прикладів розумного обмеження креационной теорії. Очевидно законодавець момент виникнення зобов'язання платника переносить з моменту проставлення акцепту (креационная теорія) на момент добровільної передачі векселя (емісійна теорія), якщо це не може нанести збитку третім особам (а він можливий наприклад у випадку коли про акцепт повідомлене потенційному авалисту, що проставляє внаслідок цього аваль за векселедавця на одному з примірників векселя, а потім акцепт анульований).

АВАЛЬ

Загальногромадянське поручительство в сфері вексельних відносин трансформувалося в так званий аваль, тобто спосіб забезпечення виконання вексельного зобов'язання.

30. Платіж по перевідному векселю може бути забезпечений повністю або в частині вексельної суми за допомогою аваля.

Це забезпечення дається третьою особою або навіть однією з осіб, що підписали вексель.

" Платіж. .. може бути забезпечений...за допомогою аваля ", тобто законодавець визначає зобов'язання авалиста як прийняття на себе відповідальність за платіж.

31. Аваль дається на перевідному векселі або на додатковому листі; він може бути даний і на окремому листі з вказівкою місця його видачі.

Він висловлюється "вважати за аваль" або всякою інакшою рівнозначною формулою; він підписується тим, хто дає аваль.

Для аваля досить одному лише підпису, поставленому авалистом на лицьовій стороні перевідного векселя, якщо тільки цей підпис не поставлений платником або векселедавцем.

У авалі повинне бути вказано, за чий рахунок він даний. При відсутності такої вказівки він вважається даним за векселедавця.

Таким чином простий підпис на лицьовій стороні векселя може бути розцінений як аваль, краще там не розписуватися або супроводити розпис вказівкою, її що пояснює (наприклад "з бухгалтерією узгоджено" і т.п.).

Особливо це важливе в контексті норми, встановленої ч.3 п.3 ст. 7 закони "Про бухгалтерський облік".

У практиці московських судів є курйозний випадок коли розпис бухгалтера був визнаний авалем. Насправді це абсурд, оскільки авалем розцінюється простий підпис особи, що видає аваль і якщо особа може довести що аваль воно видавати не збиралося, то дивно вважати цей підпис авалем.

32. Авалист відповідає так само, як і той, за кого він дав аваль.

Його зобов'язання дійсне навіть в тому випадку, якщо те зобов'язання, яке він гарантував, виявиться недійсним по якому б те не було основі, інакшій, чим дефект форми.

Оплачуючи перекладний вексель, авалист придбаває права, витікаючі з перевідного векселя, проти того, за кого він дав гарантію, і проти тих, які внаслідок перевідного векселя зобов'язані перед цим останнім.

Стаття вказує на істоту зобов'язання авалиста, різновид солідарних зобов'язань - солідарну відповідальність. Існує думка згідно з яким за виконанням по векселю можна звертатися безпосередньо до авалисту за векселедавця простого векселя. З цим важко погодитися.

Відповідальність, як відомо, наступає лише після невиконання (неналежного виконання) зобов'язання. Відносно вексельного зобов'язання необхідною умовою платежу по векселю буде його належне пред'явлення платнику. До цього моменту про невиконання не може бути і мови, більше за те - це прострочення кредитора. Отже, необхідною умовою для звертання за платежем до авалисту акцептанта є попереднє пред'явлення його акцептанту. Якщо він заплатить, то і говорити далі не про що. У іншому випадку держатель має право на прямий позов до авалисту у відповідності зі ст. ст. 28,32 Положення. Протест, відповідно до імперативної норми ст. 44, необхідно зробити для здійснення прав регресу (за винятком найрідших випадків наявності відміток " оборот без протесту ", а також по відношенню до авалистам акцептанта). Хоч держатель може здійснити протест і витребувати витрати з авалиста. Очевидно що авалисту немає значення збільшувати розмір платежів і простого доказу відмови в платежі повинне бути досить для авалиста.

Говорячи про недійсність зобов'язання, забезпеченого авалем, законодавець має на увазі неполномочность особи, що підписала авалированный індосамент, або інші аналогічні випадки. У свій час Вищий Арбітражний суд (Постанова від 28 вересня 1994 р. No. 36) прийняв справедливе, але небезперечне рішення, яке утрудняє правильне тлумачення статті. Мова йшла про видачу простого векселя з послідовними термінами платежу, авалированного компанією, дружньою векселедавцю. Очевидно, зобов'язані обличчя поводилися несумлінно і по настанні платежу платити відмовилися, пославшись на дефектность векселя. Вищий Арбітражний суд, бажаючи відновити справедливість, витлумачив ст. 32 таким чином, що термін є реквізитом, але вказівка недопустимого терміну (оскільки термін все-таки вказаний) не є порушенням форми, хоч і робить вексель недійсним у відповідності зі ст. 33 Положення.

Мабуть, недійсність векселя робить недійсним і такий специфічний інститут забезпечення виконання зобов'язання по векселю як аваль. (див. ст. ст. 30, 31: " платіж по перевідному векселю може бути забезпечений... за допомогою аваля ", " аваль дається на перевідному векселі або на додатковому листі "). Тобто забезпечувальний напис, зроблений не на векселі або аллонжі, авалем бути не може.

Хоч у вищепоказаному випадку можна було розцінити вексель як доказ укладення договору позики.

ТЕРМІН ПЛАТЕЖУ

33. Перекладний вексель може бути виданий терміном:

по пред'явленні;

у стільки-то часу від пред'явлення;

у стільки-то часу від складання;

на певний день.

Перевідні векселі, вмісні або інакше призначення терміну, або послідовні терміни платежу, недійсні.

Законодавець суворо визначає можливі терміни платежу і в доповнення до ст. 1 визнає нікчемними і що не мають юридичної сили (" null and void ") векселя, хоч і вмісні такий обов'язковий реквізит як термін, але вказуючі терміни, відмінні від вищепоказаних. По - видимому, такими термінами можуть бути терміни пов'язані з певними подіями. У цьому випадку векселедержателю довелося б для здійснення прав доводити ще і наявність юридичного факту, що не узгодиться з ідеологією вексельного формалізму.

Але, видимо, такі документи будуть нікчемними лише як векселі, що не повинне порочити їх як доказу укладення договору позики. Абсурдно визнавати силу за документами, взагалі не вмісними вказівки на термін, і позбавляти її документів вмісних не передбачений Положенням термін.

34. Перекладний вексель терміном по пред'явленні оплачується при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений до платежу протягом одного року від дня його складання. Векселедавець може скоротити цей термін або обумовити термін більш тривалий. Ці терміни можуть бути скорочені индоссантами.

Векселедавець може встановити, що перекладний вексель терміном по пред'явленні не може бути пред'явлений до платежу  раніше певного терміну. У такому випадку термін для пред'явлення тече з цього терміну.

Термін, вказаний в даній статті, є самим поширеним. Внаслідок особливостей російського ділового обороту, коли складно будувати довготривалі перспективи, саме такі векселі найбільш зручні в звертанні.

Векселедавець (простого безпроцентного векселя) може з імовірністю 90% передбачити що вексель з таким терміном буде пред'явлений до платежу в перші дні терміну, оскільки безкоштовно кредитувати без особливих причин ніхто нікого не буде, тому завжди вказується термін, протягом якого повинен окупитися дисконт (фактично - відсотки по депозиту).

Для держателя це вигідно великою свободою розпорядження майном, що легко відводиться від податкових перевірок, яке можна конвертувати в гроші протягом тривалого терміну.

35. Термін платежу по перевідному векселю, складеному у стільки-то часу від пред'явлення, визначається або датою акцепту, або датою протесту.

При відсутності протесту недатований акцепт вважається відносно акцептанта зробленим в останній день терміну, передбаченого для пред'явлення до акцепту.

Вексель може бути заборонений до пред'явлення до терміну лише у разі терміну платежу " по пред'явленню ". Заборона до пред'явлення до терміну інших векселів (вексель " Росдорбанка " - п'ять днів від пред'явлення, але не раніше... Хоч працівники вексельного відділу посилалися на перевірку ГУ ЦБ, порушень в тому, що цьому не убачив.) нікчемними їх не робить, оскільки такої основи нікчемності Положення не передбачає (термін додержаний), але, видимо, нікчемною буде обмежуюча умова, оскільки термін платежу визначається датою акцепту або протесту в недатуванні.

На жаль, законодавець об'єднав поняття акцепту і пред'явлення, усунувши можливість існування окремого акцепту як згоди на оплату.

ПРО ПЛАТІЖ

39. Платник може при оплаті перевідного векселя зажадати, щоб він був вручений йому векселедержателем з розпискою в отриманні платежу.

Векселедержатель не може відмовитися від прийняття часткового платежу.

У разі часткового платежу платник може зажадати відмітки про такий платіж на векселі і видачі йому в цьому розписки.

Стаття в Росії практично не діє, оскільки божевільних, що оплачують вексель без його попереднього вилучення, немає. Так і взагалі це недоцільне. При несумлінності боржника шукану суму можна стягнути на основі документів, підтверджуючих факт передачі векселя (правда, паралельно треба буде доводити факт відсутності платежу по векселю). При несумлінності ж держателя способів захиститися від необхідності повторної оплати у боржника дуже мало. (Один з них - вказівка на векселі на прийняття до виконання заяви на погашення на лицьовій стороні векселя і після індосаментів).

Держателю векселя можна в зв'язку з цим порекомендувати доручати пред'явлення векселя до платежу або навіть інкасування векселя спеціалізованим установам по отриманню платежів - підрозділам банків і фінансових установ по роботі з цінними паперами. Можна також замінити пред'явлення до платежу на продаж векселя платнику, встановивши відчутні санкції за прострочення оплати, можна також використати угоди про право оплати протягом терміну і обов'язок повернути вексель у разі пропуску терміну з санкціями за порушення цього зобов'язання. Заперечувати боржник не зможе, оскільки все це можна здійснювати під загрозою вимоги платежу без передачі векселя, проти чого боржник заперечувати не може. Але такий оригінальний спосіб отримання платежу напевно створить у боржника і навколишніх недобрі враження про векселедержателя. У цей час передачу векселя до терміну платежу можна розглядати як звичай ділового обороту. Спробувати забезпечити себе можна також шляхом отримання від боржника письмової вказівки (можна на акті приймання - передачі) на факт дострокової по відношенню до платежу передачі векселя.

Німецьке Цивільне укладення розглядає невручення документа як обставину, що звільняє від відповідальності за затримку виконання:

" з 785 Ассигнат (платник - прим.авт.) зобов'язаний до виконання тільки після вручення йому ордерного цінного паперу."

Взагалі Закон в цій частині безнадійно застарів. З змісту слідує що у вигляду були готівкові розрахунки, коли немає тимчасового розриву між платежем і передачею векселя. Безготівкові гроші під час складання Закону грошима не признавалися навіть серед економістів. У зв'язку з цим є практично неможливим належне виконання зобов'язань у разі оплати векселів з термінами " по пред'явленні " або в певний термін.

Пропозицію вважати місцем виконання зобов'язання місце знаходження боржника у відповідності зі ст. 316 ГК РФ також небезперечно. Векселедавець зобов'язувався зробити платіж (тобто гроші повинні надійти на розрахунковий рахунок держателя), а не віднести платежку в банк. Найбільш простим було б подовжити ці терміни на нормально необхідні для проходження платежу (що дозволене в ст. 18 додатки № 2 до Женевської вексельної конвенції [10], що дозволяє прирівнювати деякі робочі дні до неробочих) або визнавати зобов'язання виконаним з покладанням на боржника відповідальності за отримання платежу кредитором.

Проблема повністю знімається в цей час лише використанням інкасової форми розрахунків, при якій місцем виконання зобов'язання є місце знаходження боржника.

40. Векселедержатель не може бути примушений прийняти платіж по перевідному векселю до настання терміну.

Платник, який платить до настання терміну, робить це за свій страх і ризик.

Той, хто сплатить в термін, вільний від зобов'язання, якщо тільки з його сторони не було обману або грубої необережності. Він зобов'язаний перевіряти правильність послідовного ряду індосаментів, але не підписи индоссантов.

Частина третя статті викликає спори на практиці. Іноді банк при пред'явленні йому векселі встановлює що підпису индоссантов не відповідають підписам в копії банківської картки (копії як правило залишаються в банку при погашенні векселя). Часто це слідство кадрових перестановок і т.д. Але на основі цього банк відмовляє в платежі.

Видимо, це неправильне. Внаслідок ст. 17 Положення навіть якщо достовірно буде встановлено що підпис одного з индоссантов підроблена, необхідно для вмотивованої відмови в платежі спростувати презумпцію сумлінності держателя. Стаття ж просто звільняє платника від відповідальності в таких випадках, але не дає йому права відмовити в платежі добросовісному держателю.

42. У разі непред'явлення перевідного векселя до платежу в термін, вказаний в статті 38, кожний боржник має право внести суму векселя в депозит компетентному органу влади за рахунок, ризик і страх векселедержателя.

ПОЗОВ В ВИПАДКУ НЕАКЦЕПТА АБО НЕПЛАТЕЖУ

43. Векселедержатель може звернути свій позов проти индоссантов, векселедавця і інших зобов'язаних осіб:

при настанні терміну платежу, якщо платіж не був довершений;

навіть раніше за настання терміну платежу:

1) якщо мала місце повна або часткова відмова в акцепті;

2) у разі неспроможності платника, незалежно від того, чи акцептував він вексель чи ні, у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судом, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно;

3) у разі неспроможності векселедавця по векселю, не належному акцепту.

Один з самих спірних розділів. Перекладач одне і те ж поняття " right of recours " - право на регрес переводить як " право регресу " в ст. 46 і у всіх інших - як " право на позов ", аналогічно іншому поняттю " right of proceeding " - право на судовий захист (" право пред'явлення позову " в ст. 47), фактично змішуючи різні поняття. Можливо, під правом на позов в той час розумілося матеріальне право, але в будь-якому випадку в сучасних умовах збереження існуючого перекладу неоправдано, оскільки робить вельми невизначеним положення зобов'язаних осіб.

Виходить що можливо, не пред'являючи вимог (сповіщення про протест - ст. 45 такою вимогою назвати складно) до индоссантам, звернутися до них з судовим позовом і покласти на них все відповідні витрати, хоч з їх сторони ніяких порушень не було.

46. Векселедавець, індосант або авалист можуть за допомогою включеної в документ і підписаної обмовки "оборот без витрат", "без протесту" або всякої інакшої равнозначащей обмовки звільнити векселедержателя від здійснення, для здійснення його прав регресу, протесту в неакцепте або в неплатежі.

Ця обмовка не звільняє векселедержателя ні від пред'явлення перевідного векселя у встановлені терміни, ні від посилки сповіщення. Доказ недотримання термінів лежить на тому, хто посилається на цю обставину в спорі з векселедержателем.

Якщо обмовка включена векселедавцем, то вона має силу відносно всіх осіб, що підписали вексель; якщо вона включена индоссантом або авалистом, то вона має силу лише відносно його самого. Якщо, незважаючи на включену векселедавцем обмовку, векселедержатель здійснює протест, то витрати по протесту лежать на ньому. Якщо обмовка виходить від индоссанта або від авалиста, то витрати по протесту, якщо такий був довершений, можуть бути витребувані від всіх осіб, що поставили свої підписи..

Можливе звільнення від обов'язку публічного посвідчення відмови в платежі, але не від пред'явлення до платежу. Посвідченням про відмову в цьому випадку доцільно зробити нотаріально завірений акт про пред'явлення до платежу. Від протесту відрізняється мало, але пред'явлення проводиться держателем і мито не сплачується.

Логічно передбачити що і далі регресні вимоги будуть передаватися лише по ланцюжку " беспротестных " индоссантов, оскільки всі інакші інші злагоди на " беспротестное " задоволення не давали.

47. Що Всі видали, що акцептували, що індосували перекладний вексель або що поставили на ньому аваль є солідарно зобов'язаними перед векселедержателем.

Векселедержатель має право пред'явлення позову до всіх цих осіб, до кожного окремо і до всіх разом, не будучи примушений дотримувати при цьому послідовність, в якій вони зобов'язалися.

Таке ж право належить кожному, що підписав перекладний вексель, після того, як він його сплатив.

Позов, пред'явлений до одного із зобов'язаних, не перешкоджає пред'явленню позовів до інших, навіть якщо вони зобов'язалися після первинного відповідача.

Необхідно відмітити, що пред'явлення позову можливе лише до индоссантам, попереднім першому з індосаментів держателя, оскільки його вимога з більш пізнього індосамента буде погашена зустрічними вимогами "проміжних" индоссантов до нього як до більш ранньому индоссанту. Оскільки регресні вимоги з векселя з'являються лише після оплати векселя в порядку регресу, мова йде не про зустрічний залік, а про явну недоцільність застосування інакшого порядку зловживанням, що є правом.

Взагалі говорячи, термінологія Положення не співпадає з російською юридичною. Якщо про те, чи може самостійна відповідальність зобов'язаних по векселю бути в той же час солідарною, можна посперечатися, щодо того щоб назвати регресною вимогою вимогу до останньому индоссанту сперечатися не можна, оскільки ГК РФ в ст. 325 регресними вимогами називає вимоги солідарних боржників, що виконали зобов'язання, до інших солідарних боржників. Положення ж регресом називає зворотний рух векселя.

48. Векселедержатель може вимагати від того, до кого він пред'являє позов:

1) суму перевідного векселя, не акцептовану або не оплачену, з відсотками, якщо вони були зумовлені;

2) відсотки, в розмірі шести, від дня терміну платежу;

3) витрати по протесту, витрати по посилці сповіщення, а також інші витрати;

4) пеню, в розмірі трьох відсотків, від дня терміну платежу.

Якщо позов пред'являється до настання терміну платежу, то з вексельної суми утримується обліковий відсоток. Цей обліковий відсоток обчислюється згідно з офіційною обліковою ставкою (банківській ставці), існуючою в місці проживання векселедержателя на день пред'явлення позову.

Стаття із - за некоректного формулювання викликала багато суперечок. Мова йде про 3 відсотки. У Законі такої обмовки немає, але СРСР на основі своєї глобальної обмовки і ст. 14 додатку № 2 до Конвенції зробив відповідне доповнення до статті.

Зустрічається тлумачення, що вважає цю санкцію пенею в розумінні чинного законодавства. Аргументація: якщо визнавати це 3 % річних, то пропадає значення виділення 6 %, простіше було б встановити 9 %. З цим важко погодитися. У такому варіанті пропадає значення цих 6 %. Крім того, вексельне законодавство СРСР того періоду знало 3 % річних як законну неустойку [11].

Щодо 9 % - на вищепоказані 3 % має право лише векселедержатель, зобов'язані по векселю обличчя нараховують на виплачені ними суми лише 6 %.

Думка про можливість встановлення додаткової відповідальності за неплатіж по векселю в рамках загальногромадянських угод, по - видимому, не зовсім вірна. Випадки і розміри відповідальності передбачені в Законі. У відповідності зі ст. 168 ГК РФ (недійсність операцій, що суперечать закону) такі угоди, що міняють розміри відповідальності в порівнянні з встановленими в Законі повинні вважатися нікчемними. У іншому випадку втрачається саме значення вексельної суворості.

Аналогічної точки зору дотримується Вищий Арбітражний Суд. У постанові № 718/96 від 8 жовтня 1996 р. у справі № К1-8432/95 ( "Согаз" проти Митіщинського комерційного банку) суд указав, що: " Взаємовідносини між векселедавцем і векселедержателем регулюються вексельним законодавством і норми загальногромадянського законодавства до них застосуванню не підлягають. "

Тобто ніхто не обмежений у встановленні розумної неустойки або відсотків в зобов'язанні, але це не повинно бути поставлене в залежність від платежу по векселю. На практиці це не представляє ускладнень, оскільки видача векселя (як правило боржником) не гасить первинного зобов'язання, аналогічно чеку. Просто сторони мають взаємні права вимоги:

векселедавець, що передав вексель (річ, цінність) - на зустрічне задоволення;

векселедержатель - право вимоги з первинного зобов'язання і право вимоги з векселя.

Ці права вимоги взаємно не гасяться, але в сумі зберігається заборгованість боржника перед кредитором. При платежі по векселю право вимоги кредитора з векселя гаситься і взаємно гасяться право на зустрічне задоволення боржника (векселедавця) і право вимоги з первинного зобов'язання кредитора. Таким чином, до моменту виконання по векселю продовжують діяти санкції за неналежне виконання первинного зобов'язання, включаючи відсотки по 395 статті ГК РФ. Це не відноситься до випадків, коли сторони оговорили що видача векселя гасить первинне зобов'язання.

49. Той, хто сплатив перекладний вексель, може вимагати від відповідальних перед ним осіб:

1) всю сплачену ним суму;

2) відсотки на вказану суму, обчислені в розмірі шести, починаючи з того дня, коли він зробив платіж;

3) понесені ним витрати.

53. Після закінчення термінів, встановлених:

для пред'явлення перевідного векселя терміном по пред'явленні або у стільки-то часу від пред'явлення;

для здійснення протесту в неакцепте або в неплатежі;

для пред'явлення до платежу у разі обмовки "оборот без витрат",

векселедержатель втрачає свої права проти индоссантов, проти векселедавця і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

У разі непред'явлення до акцепту в термін, зумовлений векселедавцем, векселедержатель позбавляється належних йому прав, виникаючих як внаслідок неплатежу, так і внаслідок неакцепта, якщо тільки із змісту умови не витікає, що векселедавець мав намір звільнити себе тільки від відповідальності за акцепт.

Якщо термін на пред'явлення зумовлений в індосаменті, то посилатися на нього може тільки індосант.

ПРО ПОСЕРЕДНИЦТВО

55. Векселедавець, індосант або авалист можуть указати яку-небудь особу для акцепту або платежу на випадок потреби.

Перекладний вексель може бути прийнятий або оплачений на умовах, встановлених нижче, особою, діючою як посередник за будь-кого з боржників, зобов'язаних в порядку регресу.

Посередником може бути третя особа, навіть платник, або яка-небудь особа, вже зобов'язана внаслідок перевідного векселя, за винятком акцептанта.

Посередник повинен протягом двох робочих днів сповістити про своє посередництво того, за кого він виступив. У разі недотримання цього терміну він відповідає у відповідних випадках за збиток, заподіяний його недбалістю, з тим, однак, що збитки підлягають відшкодуванню в розмірі не понад вексельної суми.

По суті мова йде про спеціалізовані фінансові установи. Зобов'язані по векселю особи щоб забезпечити себе від необхідності чекати пред'явлення регресного позову можуть зазделегідь " запропонувати " векселедержателю виконання на випадок відмови в акцепті або платежі по векселю шляхом укладення відповідної угоди з банком в місці платежу. Це також дає можливість уникнути непотрібної витрати часу. Посередником може виступити також особа, що не має попередньої домовленості із зобов'язаною особою.

56. Акцепт в порядку посередництва може мати місце у всіх тих випадках, коли у векселедержателя перевідного векселя, належного акцепту, виникає право на регрес до настання терміну платежу.

Якщо в перевідному векселі, на випадок потреби, було вказане обличчя для акцепту або для платежу в місці платежу, то векселедержатель може, до настання терміну платежу, здійснювати своє право регресу проти того, хто зробив цю вказівку, і проти осіб, що поставили свої підписи після того, як ця вказівка була зроблена, але все це лише при умові, що він пред'явив перекладний вексель вказаній особі і що у разі відмови останньої в акцепті ця відмова був засвідчений протестом.

У інших разах посередництва векселедержатель може відхилити акцепт в порядку посередництва. Однак, якщо він допустить акцепт, він втрачає право на регрес, до настання терміну платежу проти того, за рахунок якого акцепт був даний, і проти тих осіб, які поставили свої підписи після нього.

Оскільки право на регрес виникає вже з моменту протесту в неакцепте, то можлива ситуація коли до авалисту або индоссанту (векселедавцю) позов може бути пред'явлений до терміну платежу. З одного боку, достроковий платіж дає необгрунтовану перевагу держателю опротестованого векселя, з іншою - робить невизначеним для зобов'язаних осіб передбачуваний момент пред'явлення вимог.

Для таких випадком законодавець передбачив інститут акцепту в порядку посередництва. Дійсно, інтереси добросовісного держателя векселя не ущемляються, оскільки замість боржника, що відмовив по векселю він отримує іншого боржника, а зобов'язані обличчя звільняють себе від обов'язку платити достроково.

60. Якщо перекладний вексель був акцептований посередниками, що мають місце свого проживання в місці платежу, або у випадку, якщо обличчя, що мають там же місце свого проживання, були вказані для платежу на випадок потреби, то векселедержатель повинен пред'явити вексель всім цим особам і у відповідних випадках здійснити протест в неплатежі найпізніше на наступний день після останнього дня, наданого для здійснення протесту.

Якщо протест не буде довершений в цей термін, то той, хто указав особу для платежу на випадок потреби, або той, за рахунок якого вексель був акцептований, а також подальші индоссанты перестають бути зобов'язаними.

Необхідність пред'явлення до платежу зумовлена самим значенням платежу в порядку посередництва, оскільки держателю було запропоноване виконання в місці платежу. У разі неприйняття виконання, що, власне і значить непред'явлення до платежу, логічно позбавити держателя векселя права повторного пред'явлення вимог до зобов'язаних осіб, що запропонували виконання через посередників.

63. Обличчя, що провело платіж в порядку посередництва, придбаває права, витікаючі з перевідного векселя проти того, за кого воно сплатило, і проти тих, хто зобов'язаний перед цим останнім по перевідному векселю. Однак воно не може знову індосувати перекладний вексель.

Индоссанты, наступні за особою, яка поставила свій підпис на векселі і за яке був зроблений платіж, звільняються від відповідальності.

У разі збігу декількох пропозицій про сплату в порядку посередництва, перевага віддається тому, хто звільняє від відповідальності найбільшу кількість осіб. Посередник, знаючий про те, що він порушує це правило, втрачає своє право на регрес до тих, які виявилися б звільненими від відповідальності.

Аналогічне положення. Якщо посередник одночасно представляє декілька осіб, то було б дивно зобов'язувати осіб, пропозиція яких про прийняття на себе зобов'язання була відхилена, але в цьому випадку вже з вини посередника.

ПРО МНОЖИННІСТЬ ПРИМІРНИКІВ ИО КОПІЯХ

64. Перекладний вексель може бути виданий в декількох тотожних примірниках.

Ці примірники повинні бути забезпечені послідовними номерами в самому тексті документа; в іншому випадку кожний з них розглядається як окремий перекладний вексель.

Якщо у векселі не вказано, що він виданий в єдиному примірнику, то векселедержатель може вимагати видачі йому за його рахунок декількох примірників. Для цього він повинен звернутися до своєму безпосередньому индоссанту, який зобов'язаний сприяти йому у відношенні свого индоссанта і так далі, сходячи до векселедавця. Индоссанты зобов'язані відтворити індосаменти на нових примірниках.

Іноді в практиці зустрічаються векселі з кількістю індосаментів понад 30. Великої тимчасової термін звертання, зв'язаний в можливою несумлінністю зобов'язаних осіб підвищує можливість фізичного пошкодження документа, що унеможливить здійснення права з векселя. Крім того, у разі " двоїти " і " троения " векселя збільшується його оборотоспособность і можливості держателя (проведення операцій в різних місцях - авалирование в одному і продаж в іншому).

У разі ж несумлінності держателя, що передав примірники різним особам, зобов'язаним по них зрештою залишиться він, оскільки при пред'явленні платнику, що вже оплатив (що акцептував) один примірник, можна буде встановити, де ланцюжки индоссантов " розходяться ". Взагалі, в англійському тексті мова йде про частини векселя (" parts ").

Природно, при купівлі примірника векселя (обов'язковий реквізит - помітка порядкового номера) необхідно вимагати у отчуждателя проставлення індосамента і не проставляти бланкових індосаментів при його продажу.

66. Той, хто послав один з примірників для акцепту, повинен указати на інших примірниках найменування тієї особи, на руках якого цей примірник знаходиться. Це останнє зобов'язано вручити його законному держателю іншого примірника.

Якщо воно відмовляється це зробити, векселедержатель може здійснювати право позову лише після посвідчення протестом того:

1) що примірник, посланий для акцепту, не був йому переданий, незважаючи на його вимогу;

2) що акцепт або платіж не могли бути отримані по іншому примірнику.

Мова йде не про звичайну поштову пересилку, а про доручення певній особі пред'явити вексель до акцепту. Ім'я повіреного повинне бути вказане на інших примірниках, і обличчя, що купило інші примірники, може вимагати акцептований примірник у повіреного. Природно що звичайний протест доповнюється протестом до повіреного, оскільки основою відмови акцептанта може бути посилання на те що він вже акцептував один примірник. У іншому випадку несумлінний держатель може отримати задоволення у акцептанта і інших зобов'язаних осіб одночасно.

67. Кожний держатель перевідного векселя має право знімати з нього копії.

Копія повинна в точності відтворювати оригінал з індосаментами і з всіма іншими відмітками, які на ньому знаходяться. Вона повинна вказувати, до якого місця вона доведена.

Вона може бути індосована і авалирована в тому ж порядку і з тими ж наслідками, як і оригінал.

68. У копії повинне бути вказане обличчя, в руках якого знаходиться справжній документ. Останнє зобов'язано вручити вказаний документ законному держателю копії.

Якщо воно відмовляється це зробити, векселедержатель може здійснювати право позову проти индоссантов або авалистов лише після посвідчення протестом того, що оригінал не був йому переданий, незважаючи на його вимогу.

Якщо на справжньому документі після останнього індосамента, зробленого до зняття копії, є обмовка "починаючи звідси індосування дійсно лише на копії" або всяка інакша равнозначащая формула, то індосамент, поставлений після цього на оригіналі, є недійсним.

Фактично копія векселя [12] являє собою похідний цінний папір. Щось на зразок варранта. Вимагати виконання по ній відносно осіб, що зобов'язалися по векселю, неможливо, оскільки у разі відмови у видачі векселя особою, вказаною в копії як держателя оригіналу, держатель може звернути вимогу лише проти осіб, що індосували і авалировавших копію (".. right. of recourse against the persons who have endorsed the copy or guaranteed it by aval... "). Продаж декількох копій одного векселя буде мати аналогічні продажу декількох примірників наслідку.

Переклад в Положенні некоректний, оскільки держатель копії не є векселедержателем і ніяких прав з векселя мати не може. У іншому випадку порушується основоположна властивість цінного паперу - неможливість отримання виконання без пред'явлення паперу.

ПРО ЗМІНИ

69. У разі зміни тексту перевідного векселя особи, що поставили свої підписи після цієї зміни, відповідають відповідно до змісту зміненого тексту; обличчя, що поставили свої підписи до цього, відповідають відповідно до змісту первинного тексту.

Текст векселя може бути змінений векселедавцем в будь-який час (в частині суми, терміну платежу і т.д., зрозуміло, із згоди держателя), але ці зміни зв'яжуть тільки тих, хто зобов'яжеться по векселю після цих змін. Отже, при внесенні змін бажано датування.

Це може бути доцільним при достроковому платежі по векселю (відсотки будуть віднесені на собівартість).

ПРО ДАВНІСТЬ

70. Позовні вимоги, витікаючі з перевідного векселя проти акцептанта, гасяться витіканням трьох років від дня терміну платежу.

Позовні вимоги векселедержателя проти индоссантов і проти векселедавця гасяться витіканням одного року від дня протесту, довершеного у встановлений термін або від дня терміну платежу, у разі обмовки про оборот без витрат.

Позовні вимоги индоссантов один до одного і до векселедавця гасяться витіканням шести місяців, вважаючи з дня, в який індосант сплатив вексель, або від дня пред'явлення до нього позову.

Термін вексельної давності у відносинах з акцептантом або векселедавцем простого векселя повинен обчислюватися від дня пред'явлення (по пред'явленні) або з певного терміну від дня пред'явлення.

Можна початком відліку трирічного терміну вважати останній день терміну для пред'явлення до платежу. Але, у - перших, така позиція ставить особу, що упустила протест в більш вигідне положення ніж особа, сумлінно протест що здійснило. У - других, незрозуміло яким чином буде обчислюватися цей термін для векселів терміном " від пред'явлення ".

Крім того, законодавець допускає внесення вексельної суми в депозит нотаріуса (ст. 43 Положення) тільки по векселях з конкретною датою платежу. Швидше потрібно визнавати втрату держателем прав у разі упущення терміну. Хоч більш розумним було б скріплення термінів вексельної давності з терміном складання векселя.

ЗАГАЛЬНІ ПОСТАНОВИ

74. Ніякі грационные дні, ні згідно із законом, ні судові, не допускаються.

Заборона на грационные дні унеможливлює, як вже вказувалася, своєчасний платіж при безготівковій формі розрахунків по векселях з терміном платежу на певний день або " по пред'явленні ".

ПРО ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ

75. Простий вексель містить:

1) найменування "вексель", включене в самий текст і виражене на тій мові, на якій цей документ складений;

2) простої і нічому не зумовлена обіцянка сплатити певну суму;

3) вказівка терміну платежу;

4) вказівка місця, в якій повинен бути довершений платіж;

5) найменування того, грудці або наказу кого платіж повинен бути довершений;

6) вказівка дати і місця складання векселя;

7) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Структура Положення не відповідає чому склався в Росії практиці вексельного звертання. Практично неподільно пануючим внаслідок ряду причин є саме простою вексель. Законодавець же розглядає його як іррегулярний, спрощений варіант перевідного векселя. При прийнятті вітчизняного вексельного закону доцільно буде переглянути структуру закону. У принципі, ніщо не забороняє, не спотворюючи норм Одноманітного закону, викласти їх у відповідності з чим склався російською законодавчою практикою (Статут про векселі 1902 року, Положення про векселі 1922,1928 років), розглядаючи як основний саме простий вексель, хоч це не принципове.

ВИСНОВОК

Цивілізоване вексельне звертання в нашій країні знаходиться на етапі свого становлення. У зв'язку з цим особливо важливо в цей час суворе дотримання міжнародних правових актів як учасниками вексельного звертання, так і органами, що видають правові акти в рамках національного законодавства. При розгляді спірних питань вони не зачіпалися як не завжди відповідні нормам Одноманітного закону.

При прийнятті російського вексельного закону законодавцю необхідно буде більш точно співвідносити акт, що приймається з ратифікованим Одноманітним законом і внести необхідні відповідно до умов положення, що змінилися.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1.Чумаченко А. Нужен національний мундир для міжнародної норми // Економіка і життя, 1996, № 49

2.Нормативні акти, якщо не обумовлене інакше приводяться по базі "Консультант-Плюс"

3.Англійський текст закону приводиться по виданню International Trade Law. West Publishing Co., USA, 1993

4. Белов В.А. Вексельноє законодавство Росії. М., 1996

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгових права. М., 1994

6. Німецьке право, частина 1, М., 1996

7 чи.Рижков О. Необходімо здійснювати протест векселя.// Ринок цінних паперів, 1996, №12

8.Вавин Н., Науково-практичний коментар Положення про векселі 1922 року, М., 1923

9. Одноманітний торговий кодекс США, М., 1996

10. Вишневский А.А., Вексельне право, М., 1996

[1] Чумаченко А. Нужен національний мундир для міжнародної норми // Економіка і життя, 1996, № 49, С. 19

[2] Нормативні акти приводяться по базі "Консультант-Плюс"

[3] Англійський текст закону приводиться по виданню International Trade Law. West Publishing Co., USA, 1993

[4] Белов В.А. Вексельноє законодавство Росії. М., 1996, С.435

[5] Белов В.А.,Указ.соч., С. 114

[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994, С.283

[7] Белов В.А., Указ.соч., С.130

[8] Німецьке право, частина 1, М., 1996, чи С. 183

[9] Рижков О. Необходімо здійснювати протест векселя.// Ринок цінних паперів, 1996, №12, С.34

[10] Белов В.А., Указ.соч., С.428

[11] Вавін Н., Науково-практичний коментар Положення про векселі 1922 року, М., 1923, С.86

[12] Белов В.А., Указ.соч., С.336

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка