Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Гігантські катастрофи і накопичення углеволородов - Екологія

Ю.Н. Голубчиков, кандидат географічних наук Мегаволни

Катастрофу 26 грудня 2004 р. в Південно-Східній Азії викликало формування звичайного розлому на дні Індійського океану довжиною всього в 1000 км і шириною 30 м. При цьому вертикальні зміщення океанічного дна тільки в одному місці досягли 20 м (див. «Енергію» № 8/2005 р.).

Але якщо навіть такі переміщення океанічного дна спричиняють за собою нищівну цунамі, то якими ж хвилями повинні були супроводитися провали океанічного дна на глибину в декількох сотень метрів? Про їх минуле існування свідчать гігантські рівні морських терас, що оперізують майже всі морські береги. Відомі тераси висотою в декілька сотень метрів над рівнем моря. Виявляються і затоплені тераси на глибині більш ста метрів. Це говорить про те, що опускання рівня (дна) океану або підйоми поверхні суші, відбувалися швидко, навіть вмить. Значить, материкова мілина то оголялася, то океан раптово насувався на сушу.

А які цунамі могли викликати розколи на океанічному дні протяжністю до декількох тисяч кілометрів, а те і десятків їх? Пригадаємо про расколе-рифте по осі Средінно-Атлантичного і інших срединно-океанічних хребтів. Н.Ф. Жіров в книзі «Атлантида», опублікованої в 1957 р., вказує, що у разах швидкого тектонічного опускання великих площ ми маємо право чекати появи «суперцунами», висоту хвилі яких при підході до берегів важко підрахувати. Це будуть вже не хвилі, а гігантські суперволны. По припущеннях владивостокского вченого С.А. Зімова, у берегів вони будуть досягати висоти до 2200 м. Перетинаючи океан і багато разів відбиваючись від берегів, такі хвилі викличуть колосальне руйнування по всій рівнинній суші Землі.

При підході мегаволн до берегів повсюдно будуть виникати течії з швидкостями в десятки, а можливо, і в сотні метрів в секунду. У сучасних умовах придонные швидкості у волно-прибойной зоні можуть досягати усього трохи метрів в секунду. Швидкості порядку 5 м/з і вище розвиваються лише при ударі хвилі об берег. Але руйнівну здатність потоків з швидкостями в десятки і сотні метрів в секунду і витратами води в мільйони м^з ми не можемо навіть уявити. Проте це не означає, що таких потоків не було. Просто вони не спостерігаються в цей час. Їх виникнення могло відбуватися внаслідок цілком звичайних тектонічних катастроф, тільки більшої інтенсивності і територіального обхвату.

Мегаволны могли виникати і при падінні в океан великих космічних тіл. Вони з'являлися і при всякому посиленні приливо-створюючих сил, пов'язаному з наближенням до Землі великих космічних об'єктів. У всіх таких випадках відбувалися наймогутніші тектонічні переміщення, землетруси, спалахи турбулентності в океані і озерах, перекоси поверхонь океанічних рівнів, найсильніші насичення атмосфери парами води і вуглекислим газом.

Руйнуюча діяльність мегаволн була переважно направлена на переміщення на значні відстані рихлих осадків як з моря у бік суші, так і з суші у бік моря. Як же вони виявилися в геологічному літописі гірських порід?

С.А. Зімов в книзі «Резонансний прилив в Світовому океані і проблеми геодинамики» (М., Наука, 1989) доводить, що в самому осадконакоплении дію гігантських мегаволн, мабуть, нічого надприродного не проводить. Залишають вони після себе самі звичайні ритмічні шари гірських порід. Геологи часто зустрічають такі осадки, що повторюються по розрізу і трактують їх як відображаючі багаторазові настання (трансгрессии) і відступи (регресії) моря, пов'язані з тектонічними рухами або коливаннями клімату. І в тому і іншому випадку ці процеси інтерпретують як порівняно плавні і повільні, що йдуть багатьма тисячами років, під дією тектонічного опускання, що повторюється і підйомів земної поверхні або потеплень і похолодань. Але вони можуть виявитися слідами катастрофічних приливів і відливів, що повторюються протягом усього декількох днів або місяців, а те і годин. Їх модель ми можемо спостерігати, коли кидаємо камінь в калюжу.

С.А. Зімов намагається відтворити цей процес. При виникненні мегаволн потоки катастрофічних приливів і відливів швидко насичуються наносами від порід, що розмиваються. Каламутна морська вода створює могутнє відкладення на суші. Часто вони не мають ніяких залишків фауни і приймаються за сліди «повільних» настань і відступів моря або гіпотетичних льодовиків. У океані, стікаюча з шельфу каламутна морська вода, здатна пропилювати гігантські підводні каньйони, виносячи при цьому змиті з шельфу наносы на значні глибини.

Спостереження в природі підтверджують схожість накопичених на суші могутніх товщ валунных суглинків, так званих морен, зі схожим валунными відкладенням у гирл підводних каньйонів. На дні океану таке відкладення називає тиллитами. При зниженні швидкостей потоків, як на суші, так і на морі, насамперед випадають великі наносы. Спочатку це валуни. Потім відкладаються галька, гравій і пісок. Наносы меншої крупности - алеврит, глина, мул осідають в більш спокійній обстановці у вигляді обширних покривал.Катастрофічне накопичення родовищ вугілля

Будову угленосных товщ звичайно виявляє по вертикалі характерний цикл. Знизу звичайно залягають зцементовані в конгломерат валуни, над ними лежить галька, вище йде пісковик, над яким залягає аргиллит (піщана сланцева глина). Завершувати це відкладення може і пласт вугілля. Він завжди приурочений до певної частини таких шарів, що повторюються: залягає на пісковику, алеврите або глинистому сланці, а зверху перекритий частіше за все вапняком або шаруватим аргиллитом. Деякі вугільні і вапнякові шари завтовшки все декілька сантиметрів тягнуться майже без змін іноді на багато які тисячі квадратних кілометрів. При цьому сусідні пласти, і вище і нижче лежачі, позбавлені яких-небудь викопних залишків вугілля. Потім цикл товщі повторюється. Знову над вапняком з'являються валуни, над якими лежать галька, пісковик і аргиллит, над ними з'являється пласт вугілля, який зверху перекритий аргиллитом або вапняком. У великих осадкових басейнах нараховуються десятки повторень таких циклічних осадкових шарів.

Поява осадкових товщ, що циклічно повторюються трактується геологами як результат звичайної зміни меж суші і моря. Передбачається, що настання (трансгресія) моря на сушу затоплювало прибережні торфовища і мангровые ліси. Великі простори лісів виявлялися на морських глибинах, де перекривалися непроникними для кисня «кришками» з морських вапнякових осадків. Після цього опускання змінялося тектонічним підняттям і море відступало.

Що Виявилися стислими між міцними аргиллитами і вапняками під великим тиском і при високій температурі, величезна маса деревини перетворювалася в кам'яне вугілля. У доказ цієї гіпотези приводяться знайомі всім «рослинні» відбитки на зламах вугільних порід. Слідством цієї теорії є гіпотези про зростання гігантських лісів, про зміщення осі обертання Землі (для пояснення походження вугілля в арктичних зонах) і інші.

Однак сьогодні таке вугілля ніде не нагромаджується, як і інше відкладення угленосного циклу (пісковики, сланці, конгломерати, вапняки). Експериментально також не отримане хоч би маленького шматочка вугілля. У сучасних болотах нагромаджується торф, нов вугілля він не перетворюється. Торф розкладається, як і всі рослинні залишки, тільки повільніше, протягом сторіч. Не знайдено ніяких утворень перехідних від торфов до бурому або кам'яному вугіллю, тоді як у вугіллі спостерігаються поступові переходи від одного типу до іншого. До того ж сучасне накопичення торфов супроводиться зникненням деревної рослинності. А, наприклад, третинне вугілля складається із залишків трав, чагарників і дерев, в тому числі кипарисів, секвой і інших хвойних і покрытосеменных, включаючи пальми.

Утворення колосальних родовищ кам'яного вугілля нерідко зв'язується із загибеллю тропічних травовидных лісів. Але в сучасних тропічних лісах вся загибла рослинна маса тут же розкладається або служить їжею іншим істотам. Ніякого природного її обвуглювання не відбувається. Органічні залишки на земній суші можуть зберегтися для подальших віків, тільки в тому випадку, якщо вони раптово і дуже швидко переховуються яким-небудь способом від поїдання іншими організмами і від впливу стихій. Що ж послужило джерелом накопичення угленосных товщ в минулому? Адже сьогодні від порівняно невеликої кількості плавника, що поступає в моря з суші ніяких вугільних покладів чекати не доводиться. Море швидко позбувається плавника, викидаючи його на берег.

Інакша справа в прибережно-морських або озерних умовах. Тут залишки тварин і рослин швидко покриваються піском або мулом, що приноситься хвилями. Тому в осадкових пластах на дні колишніх морів і дельт знаходять безліч викопних організмів. Але навіть якщо торфовища або тропічні ліси покривалися водами якого-небудь басейну, зокрема морського, то чому вугільні пласти майже завжди перекриті найбільш глибоководними осадками, типу вапняка? При трансгрессии моря на болота торфовища повинні перекриватися спочатку грубозернистыми осадками зони прибою (галькою), потім мілководними пісками і лише потім глибоководними вапняками.

Залишається не зрозумілим, яка сила могла зібрати залишки наземних рослин із земної суші і зібрати їх на морському дні? Як могла вона перетворити їх в покладі вугілля, неначе б то обпалених якимсь вогнем, але не згорілих в ньому? І чому всі основні запаси кам'яного вугілля зосереджені в північній півкулі?

С.А. Зімов вважає, що раз всі угленосные осадки досить схожі, то вони повинні мати однакову хвильову природу. Осадки формуються при цьому мегаволнами, виникаючими при падінні метеорита. Але це не зовсім вірне. Гігантські мегаволны можуть виникати і при тектонічному опусканні значних дільниць океанічного дна (див. статтю Н.А Жарвіна в «Енергії» 10/2005 р.).

Здійняти і перемісивши величезну масу піску, глини і інших порід з покладами мінеральних солей, ці суперцунами викликають гігантські хімічні і гідравлічні процеси. Разом з рихлими осадками, змивається і багата прибережна рослинність. Лише частина її залишиться на суші у вершині заплеска хвиль. Рихлі прибережні осадки при цьому змиються в глибокі частини моря, де осядуть на дно понад розмитих морських, звичайно карбонатных осадків. З ними швидко опустяться на дно морів і розподіляться в товщі осадків топляки, обломки, обривки коріння і інші важкі частини рослин. Основна ж частина рослинної маси тривалий час буде залишатися на плаву. Так, стовбури дерев можуть бути на плаву десятиріччями.

Гігантські цунамі заженуть плаваючі рослини в бухти і морські затоки. Спочатку в них набухнуть і потонуть листя, гілки, а потім і стовбури дерев, покривши дно цих заток многометровым шаром. Шар затонулої рослинності, зібраної з різних районів, увінчає товщу змитих мегаволнами рихлих осадків.

Потім осадконакопление піде своїм звичайним ходом: корали почнуть надбудовувати зруйновані рифи; ріки заповнять наносами затоки і сформують на їх місці дельти. У бухтах і затоках, понад затонулих рослинних залишків будуть нагромаджуватися звичайне морське відкладення. Рослинні залишки без доступу кисня будуть зазнавати углефикации. Так буде продовжуватися до появи нової мегаволны, після чого весь цикл повториться.

На користь швидкого формування угленосных шарів свідчать вертикальні стовбури дерев, пронизливі разновозрастные пласти кам'яного вугілля, накопичення яких повинне було відбуватися мільйони років.Утворення месторждений нафти і газу

Існують гіпотези органічного і неорганічного походження нафти і газу. Більшість вчених дотримується органічної теорії, в якій початковою речовиною для їх освіти вважаються загиблі мільйони років тому назад водні організми, передусім планктонные. Відмираючи, вони нагромаджуються на дні океанів, морів і озер у вигляді багатих органікою донних илов - сапропелей, відмінних високим змістом водня. Згодом сапропели хороняться шарами відкладення. Виявившись таким чином на глибині сотень метрів під впливом слабого тепла і тиску при відсутності повітря органічна речовина сапропелей стала нафтою і газом. Процес перетворення органічної речовини в нафту був тривалим і багатостадійним, продовжувався десятки і сотень мільйонів років.

Прихильники теорії неорганічного походження нафти вважають: вірити в те, що нафта відбувається з «роздавленої риби і капусти», що закам'яніла, - нонсенс. Спираючись на гіпотезу про те, що ядро Землі не залізне, а гідридне з рясним виділенням з нього водня, вони вважають, що в надрах планети йде глибинний синтез нафти при надвисокому тиску і температурах. Доводилося навіть, що мантийные (ювенильные) углеводороды могли стати висхідним матеріалом для утворення і життя, тобто саме життя сталося з нафти. Таку гіпотезу ще в 1950-е рр. обгрунтовував академік, геолог П.Н. Кропоткин. Проблеми у «неоргаников» в тому, що нафта, вже будучи піднятої з мантії вгору, повинна була неминуче розпадатися в більш холодних шарах з меншим тиском.

Вибір між цими версіями ускладняється тим, що нафта і газ дуже жваві речовини, здібні до переміщення на великі відстані. Нафта, як відомо, легко мігрує через проникні для неї пласти в колектори (пастки), обмежені слабо проникними породами. Скупчується вона, головним чином, над пологими пониженнями з щільних нефтенепроницаемых порід, в так званих синеклизах. З нафтою сусідствувати і попутний газ. Він, навпаки, нагромаджується під куполами (антеклизами) перекритими непроникними для нього глинами або мергелями. Всі родовища нафти і газу незмінно пов'язані з такими підземними пастками в пористих осадкових породах палеозойського, мезозойського і кайнозойского віку.

Головними геологічними фактами, що лягли в основу побудов «неоргаников», було відкриття деяких покладів нафти в базальтах і гранітах. Згідно з органічною концепцією, всі такі поклади - результат міграції нафти з суміжних осадкових порід. Незрозуміло, як нафта і газ мимовільно зібралися в локальних об'ємах родовищ, де залягають під дуже високим тиском. Абсолютно нереально передбачати, що вони могли залишатися під таким тиском протягом багатьох мільйонів років. Адже згідно з другим початком термодинаміки розсіяний стан речовини більш вірогідний, ніж сконцентроване. За мільйони років, минулі після накопичення нафтогазових родовищ, газ повинен був би яким-небудь образом знайти для себе виходи і випаруватися. Родовища нафти повинні були б тим же образом просочитися, розсіятися або розмитися діяльністю поверхневих або підземних рік.

Нафта відрізняється виключно високою теплотворною здатністю досягаючої 45-46 МДж/кг, (буре вугілля - 9.7 МДж/кг). Згідно із законом фізика Освальда, також що виводиться з другого початку термодинаміки, з'єднання з високими позитивними значеннями вільної енергії є нестійкими і мають тенденцію мимовільно перейти в з'єднання із зниженими значеннями енергії.

Всі органічні залишки легко розкладаються при доступі до них кисня. Тому для перетворення органічних останків в нафту необхідне їх швидке поховання осадковими породами з створенням анаэробных умов. Але все-таки за тривалі періоди часу нафта неминуче повинна була знайти якийсь контакт з киснем і почати розкладатися. Нарешті, до нафтових родовищ могли б знайти доступ мікроби, що харчуються нафтою. Але ніяких з'єднань в масових кількостях поблизу нафтових родовищ, які могли б свідчити про розпад нафти, не виявляється. Немає в нефтегазоносных районах і проміжних з'єднань між нафтою і початковою речовиною її освіти, які за логікою віщою навіть повинні були б переважати над нафтою.

І «органіки» і «неорганіки» визнають, що запаси «чорного золота» на планеті обмежені. Але якщо право більшість, що дотримується теорії органічного походження нафти, то вся сучасна енергетика знаходиться в залежності від кількості планктону, що нагромадилася в осадковому чохлі земної кори. Якщо ж нафта є продуктом не пов'язаних з життям хімічних реакцій, то запаси її можуть бути більш значними, на великих глибинах практично безмежними. Від того як вирішиться ця суперечка, стане ясно, чи потрібно берегти власну нафту, імпортувати чужу, створювати власні стратегічні резерви, як це роблять сьогодні США, або можна її розпродувати на Захід і на Схід, як поступає Росія.

Ще одну гіпотезу низхідної міграції нафти із земної поверхні вниз і раптового утворення її покладів запропонував американський вчений Іммануел Веліковський. Згідно з його гіпотезою, джерелом накопичення углеводорододов на Землі є хвости комет. Складаються вони переважно з газоподібного вуглеводу і водня. У космічному польоті ця суміш не запалала внаслідок відсутності кисня, але, попадаючи в атмосферу, вмісну кисень, займається. Якщо гази вуглеводу і водня виявляться в земній атмосфері у великих кількостях, то частина їх уникне згоряння, перетворившись в рідку текучу речовину.

У книзі «Світи в зіткненні», перевиданої в Росії в 2002 р., І. Веліковський приводить свідчення різних народів про випадання на поверхня Землі рідкої текучої речовини і вогню. У священній книзі майі запечатлена загибель мешканців древньої Мексіки від потоків бітуму, що хльостали з неба. У древнеегипетских папірусі описуються потоки гарячої нафти, що пролилися разом з каменями. Єгипет тоді був майже повністю винищений вогнем. Від води, яка все гасить, той вогонь розгорався ще сильніше. Перекази про вогненний дощ І. Веліковський виявляє серед народів Малайського архіпелагу, у западносибирских вогулов (нині манси), в Вавілоне (Іраку). Сьогодні всі ці регіони володіють величезними запасами нафти.

Г. Хенкок в книзі «Сліди богів» приводить свідчення індіанців мам-майі із західних нагір'їв Гватемали про «потік смоли», що горить, який, як вони говорять, був одним з інструментів знищення світу. У Гран-Чако (Аргентина) індіанці матако розказують про «чорну хмару, яка прийшла з півдня під час повені і закрила все небо. Виблискували блискавки, гримів грім. Але краплини, що падла з неба, були схожим не на дощ, а на вогонь...»

Протягом довгого часу, нафта обожнювалася людьми, її запалювали в святилищах і храмах, використали в домашньому побуті, вона широко практикувалася в культах огнепоклонников. У подальші віки про її походження забули.

У різних частинах земної кулі виявляються котловини із залитими бітумом залишками тварин. Широко відомі озера в'язкого природного бітуму Ла-Бреа поблизу Лос-Анджелеса, що збереглися досі. У них знайшли залишки мамонтів, мастодонтів, не менше за 700 саблезубых тигрів, бізонів, коней, верблюдів, гігантських лінивців, качок, гусей. Палеонтологами подібні місця трактуються, як природні пастки для тварин, які втративши інстинкт самозбереження, спрямовувалася в «битумные болота» і тонули, будучи не в силах вибратися з в'язкого бруду. Але останки, знайдені в Ла-Бреа, зламані, зім'яті, деформовані, смешанны в однорідну масу. Вони швидше говорять про раптову і жахливу масову загибель тварин, що скупчилися в пошуках порятунку в одному місці. Таких місць могло бути багато, але притулок в Ла-Бреа був раптовий залито бітумом і, тим самим, зберегло останки тварин до наших днів. Г. Хенкок пише про аналогічні знахідки плейстоценовых птахів і ссавців в родовищах асфальту в Каліфорнії (Карпинтерия і Мак-Киттрик).

Непрямо, підтверджує гіпотезу І. Веліковського те, що нафта сьогодні нерідко виявляється в кимберлитовых трубках. Нафта в щільних кимберлитах міститься в тріщинах. Об'єми її там незначні, але головне, що в кимберлитах і в їх околицях немає ніяких інших джерел можливої появи нафти або яких-небудь нефтесодержащих порід. Деякими дослідниками кимберлитовые трубки розглядаються, як кільцеві астроблемы, виниклі під впливом ударів космічних тіл.

Про космічне походження нафти може свідчити і підвищені концентрації в ній ванадію. При земному її походженні в нафті повинні були б домінувати елементи, найбільш поширені в земній корі, типу заліза або алюмінію. Ванадій же відноситься до рідко поширених на Землі елементів. Чи Не привнесений він з космосу? Неясно і звідки в нафті стільки сірки - елемента, яким живі організми небагаті.

Після того як горюча нафтоносна рідина пролилася, вона спочатку ще могла триматися на поверхні морів. Напевно, просочувала собою верхні шари грунту і частково поглиналася пожежами. Потім нафта профільтрувалася на глибину крізь пористі піски і трещиноватые вапняки або гіпс і інші проникні для неї породи. Нафта скупчилася в синеклизных пониженнях, частково диференціювалася на фракції, з неї закінчився газ, що скупчився під газонепроникними куполами. Тепер виявити ці поклади можна тільки глибоким бурінням.

За минулі відтоді віки сліди нефтепроявлений у земної поверхні були промиті дощами, паводками і текучими водами. Але залишки минулих нафтових покладів досі виявляються в илах озер і служать індикаторами при пошуках родовищ углеводородов.

Цікаво, що і сьогодні можна спостерігати формування підземних покладів паливно-мастильних матеріалів шляхом проникнення їх із земної поверхні на деяку глибину. Відбувається це в районах дислокації радянських військових аеродромів. Гас для авіації не регламентувався, завозили його навіть більше, ніж було необхідно. Приходив залізничний склад з цистернами, заповненими авіаційним гасом, а всі ємності для нього були вже заповнені. Тоді вміст цистерн просто зливався в спеціально виритий для цього ставок, в якому формувалося «гасове» водоймище. Таким шляхом під військовими аеродромами в Енгельсе, Ейське, Твері, Майкопе сформувалися лінзи авіаційного гасу об'ємом в 100-200 тисяч м3. Сьогодні підприємці вже розробляють деякі з них.

Мені самому в 2003 р. доводилося брати участь в пошуках лінз високоякісного авіаційного гасу з метою його откачки. Це було в підмосковному Клину, де розташований військовий аеродром дальньої авіації. Тут також був «гасовий ставок». Цікаво, що за роки реформ, коли гас стали цінити і вже не зливали, «гасове» водоймище самоочистился. На його місці утворився ставок з дивно невеликим змістом гасу і нафтопродуктів у воді. Нафтопродукти значною мірою адсорбувалися мулом, прибилися вітром до берегів, пішли з талими водами. У воді з'явилися карасі. Зате мул на дні ставка як і раніше, надмірно всякої був забруднений гасом. Не простежувалося яких-небудь істотних забруднень гасом і у воді ріки Сестри.

Великі гасові забруднення були нами виявлені при бурінні на глибині 7-12 м. Звідки вони взялися? Гас поступово просочувався в грунт, скупчуючись в пониженнях водотривкого рельєфу. У інші такі пониження поступав гас в результаті протечек з трубопровода, прокладеного на глибині 2.5-3 м від гасового складу до аеродрому. Це привело до утворення лінз з величезними покладами високоякісного палива.

Може бути нафтогазові родовища дійсно не такі уже древні і утворилися досить швидко? Аналогічно з процесом угленакопления, утворення покладів нафти і газу можна допустити внаслідок катастрофічно швидкого поховання органічних залишків гігантськими мегаволнами цунамі. Це відкладення спочатку повинне містити велику концентрацію загиблих рослин, тваринних. При їх швидкому захороненні вони негайно виявляться ізольованими від доступу кисня могутньою товщею осадків.

Важливим в цій гіпотезі є і здатність водних потоків диференціювати переносимий ним матеріал на різні фракції. Якщо водні потоки при гігантських швидкостях все перемішують між собою, то при спаді швидкостей відбувається диференціація матеріалу на пісок і глину. Перероблена вуглеводнева речовина в цій моделі також неминуче випадає окремою фракцією і до того ж швидко хорониться іншими рихлими осадками. Повітряні хвилі, наступні перед цунамі, могли виявляти себе і грандіозним випаданням з неба продуктів перетворення організмів у вигляді рідкої текучої речовини і вогню. Неї чи таких умовах дуже швидко створювалися родовища нафти і газу?

У лабораторних умовах нефтеподобное речовина вдавалася заполучити не за мільйони років, а протягом декількох тижнів і навіть днів. Ще в 1888 р. німецькі вчені Г. Гефер і К. Енглер отримали нефтеподобные продукти з риб'ячого жиру. У 1919 р., академік Н.Д. Зелінський провів схожий досвід, але висхідним матеріалом послужив органічного мула рослинного походження - сапропель з озера Балхаш. При його переробці він витяг бензин, гас, важкі масла, а також метан. Значить, в принципі існують можливості швидкого синтезу нафти і в природі.

Геологія - наука молода, і їй має бути розгадати ще немало загадок, що зберігаються в товщах зем
Бахтін Михайло Михайлович
Т.В. Щитцова Бахтін Михайло Михайлович (1895-1975) - філософ, літературознавець, естетик, лінгвіст, культуролог. Передбачається, що дві його роботи «Фрейдизм: Критичний нарис» (1927) і «Марксизм і філософія мови» (1929, 1930) були видані під ім'ям В.Н. Волошинова, а кн. «Формальний метод

Романтика баядер
К. Звелебіл Хто не знає, що в Індії для звеселяння богів і сильних світу цього існували баядери, храмові танцівниці? Відразу ж згадуються вірші Гете «Бог і Баядера» і колись відомий французький балет наподобние теми; вже в 1598 році Ліндсхотен розповідав «про язичницьких дівчатах по імені

Рудольф Вірхов
Вирхов, Рудольф Людвіг Карл (Virchow, Rudolf Ludwig Karl) (1821-1902), німецький патологоанатом, антрополог, археолог і політичний діяч. Народився 13 жовтня 1821 в Шіфельбейне (Померанія; нині Свідвін у Польщі). Початкову освіту здобув у родині і в приватних школах. У віці 14 років вступив

Еколого-геохімічні дослідження Білоярського району Тюменської області
Басиров Н. Ф., Валєєва Е. І., МосковченкоД. В. Введення Дослідження техногенного забруднення навколишнього середовища є одним з основних напрямків екологічних робіт. Практично будь-який вид техногенеза пов'язаний з надходженням в навколишнє середовище різноманітних відходів, що змінюють її

Особливості впливу електричного струму на організм людини
Фактори, що впливають на тяжкість ураження електричним струмом. Види ураження електричним струмом. Опір тіла людини. Електричні установки становлять велику потенційну небезпеку для людини, так як в процесі експлуатації не виключені випадки дотику до частин знаходяться під напругою. Особливістю

Історія міста Паленке (Лакамха) царства Бакаль
У археологічної назви Паленке є справжнє древнє ім'я - Лакамха ("Велика Вода") - так індіанці майі називали нинішній Паленке. Паленке був столицею царства Бакаль ("Місце кісток"), територія якого розташовувалася на крайньому заході області майі і займала горбисту, зарослу

Лупа - нові розв'язання древньої проблеми
Варто тільки включити телевізор, як сліпучі красуні з рекламних роликів починають скаржитися на лупу і демонструвати волосся, обсипане білими пластівцями. Проте, запевняють вони, справитися з бідою дуже легко: вимив волосся спеціальним шампунем - і ніякої лупи. Але чи так все просто? Так уже

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати