Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Провісник екологічного мислення - Екологія

П. Л. ГорчаковскийАпология екології

Тепер слово "екологія" увійшло до повсякденного ужитку, ми його щодня зустрічаємо на сторінках газет, чуємо в радіо- і телепередачах, його навчилися вимовляти і державні діячі, і домогосподарки. Але в кінці 50-х років воно було в ході лише серед вузького круга фахівців, да і то не всі з них вважали, що така наука має право на існування. Деякі чиновники відносилися до слова "екологія" насторожено: чи не чергове це породження західної цивілізації", що "загнила, на зразок корпускулярної теорії спадковості або кібернетики?Интеллигентность

С. С. Шварц присвятив своє життя розробці теоретичних основ екології, показу її значення, сфер додатку, її ролі в сучасному світі. Коли він починав свою діяльність, ця наука, в усякому разі у нас, була подібна до джінну, загнаному в пляшку: брешемоя її загального визнання ще не прийшло. Своїми працями, всією своєю діяльністю Шварц сприяв виробленню нового екологічного мислення в наший країні. Намагаючись визначити одним словом характерні риси С. С. Шварца як осіб, я не знаходжу вдалішого епітета: він був інтелігентом в повному і кращому розумінні слова. Ця якість не прийшла до нього від Бога - він розвинув, виростив його в собі, освоюючи духовну спадщину минулих поколінь, спілкуючись з цікавими людьми, захопленими, як і він сам, наукою.

У ранньому віці Станіслав Семенович втратив отця. Його мати, що працювала у той час друкаркою, залишившись овдовілою з дитиною на руках, доклала всіх сил, щоб син здобув хорошу освіту. У Ленінградському університеті студент Шварц дивував професорів тим, що не обмежувався слуханням лекцій і читанням підручників, а вивчав в оригіналі твори класиків природознавства. Круг його інтересів був дуже широкий. Впродовж всього свого свідомого життя він зберіг захоплення філософієй. Вільно володів німецькою мовою, непогано знав англійський і французький. Цікавився живописом, художньою літературою, історією.

Впродовж багатьох років, не гребуючи чорнової роботи, С. С. Шварц був справним співробітником реферативного журналу. Через його руки проходив величезний потік наукової літератури. Він завжди був в курсі всіх новинок і брав на озброєння досягнення світової науки, підхоплюючи нові ідеї і збагачуючи арсенал фактичних даних.

Проте справжня інтелігентність - не тільки ерудиція, вона не обмежується обширним запасом знань.

Це одночасно і безкомпромісність у відстоюванні істини, неприпустимість операцій з совістю. Трапилося так, що одного разу доля несподівано зіштовхнула С. С. Шварца з Н. У. Тімофєєвим-ресовським, який в ті роки ще не був легендарним "Зубром", прославленим в книзі Данила Граніна. У очах громадськості Н. В. Тимофеев-Ресовский був людиною з сумнівною, а для деяких навіть і заплямованою репутацією, неповерненець, що працюваву фашистській Німеччині, що відбував покарання у виправно-трудовому таборі. Крилата фраза "у нас дарма не садять" у той час ще для багатьох залишалася аксіомою. І ось в 1955 році "Зубр", що пропрацював протягом декількох років на закритому об'єкті, був переведений разом з групою співробітників в Інститут біології під начальство Шварца. Як повинен був відноситися до нього ще молодий і недостатньо досвідчений директор інституту, що тільки починав свою адміністративну кар'єру?

Не можна забувати про обстановку того часу. Зловісна тінь Трофіма Лисенко, шарлатана з високими академічними званнями і величезною кількістю урядових нагород, ще нависала над біологічною наукою всієї країни. Шварц не міг не пам'ятати сумну долю одного з своїх попередників на директорському посту, засновника Інституту біології УФАН, чудового ученого і організатора науки професора Василя Івановича Патрушева. Після горезвісної "серпневої сесії" ВАСХНІЛ 1948 року Патрушев був затаврований "вейсманістом-морганістом", знятий з посади директора, довго знаходився без роботи. Це потрясіння підірвало його здоров'я. Яку позицію слід було зайняти молодому директорові по відношенню до "Зубра", якого справедливо вважали одним з основоположників класичної генетики і несправедливо, - мало не зрадником Батьківщини? Адже він був свого часу на дружній нозі з "самим" Морганом і "самим" Добжанським, апостолами хромосомної теорії спадковості, про що свідчили групові знімки, які він охоче всім показував. Тимофіїв вів себе в інституті, та і за його межами, абсолютно незалежно, часто виступав на вчених радах в своїй оригінальній манері, де витонченість формулювань і складна "західна" наукова термінологія дивовижним чином поєднувалися з чисто російським чертиханієм. Він, не соромлячись, відкрито називав "учення" Лисенко "неймовірною нісенітницею".

С. С. Шварц відразу ж розпізнав в "Зуброві" найбільшого, оригінально мислячого, принципового ученого. Він знав, чим ризикує, але, проявивши велика цивільна мужність, не тільки не гнобив Тімофєєва-ресовського, не обсмикував його під час публічних виступів, але і створив йому прекрасні умови для роботи, буквально "тепличну обстановку", захищав його від нападок. Працюючи в інституті Шварца, Тимофіїв, що не мав навіть документа про вищу освіту, завідував лабораторією, керував підготовкою аспірантів, редагував і випускав збірки праць, організовував в Міассово знамениті колоквіуми ("трепи", по його термінології), куди з'їжджалися з різних наукових центрів прихильники справжньої науки, роз'їжджав по країні, виступаючи з лекціями в Душанбе, Єревані і Москві, викладав в Уральському держуніверситеті. Все це було можливо лише при активній підтримці з боку Шварца. Він же допоміг Тімофєєву, подолавши масу "рогаток і перепон", захистити по сукупності робіт в своєму ж інституті докторську дисертацію, причому захист перетворився, за словами одного з опонентів, академіка Л. А. Зенкевіча, в справжнє "свято науки".

Всеце відбулося лише тому, що Шварц цінував учених по їх власних заслугах, відмітаючи які-небудь коңюнктурные міркування. Цей же принцип він застосовував при комплектуванні керівного кістяка інституту - завідувачках лабораторіями, підібравши на ці посади фахівців, здатних очолювати конкретні наукові напрями.Гуманізм

Життєвий шлях С. С. Шварца не був усипаний трояндами, немало зустрічалося на нім булижників і ковбань.

На самому початку Великої Вітчизняної війни, в 1941 р., він пішов з Ленінграда добровольцем на фронт, був поранений, провів в обложеному місті частину періоду блокади, бачив руйнування, страждання людей. Можливо, саме тому в кожному співробітнику він бачив не просто "гвинтик" в службовому механізмі, але живої людини з його знегодами і радощами, достоїнствами і недоліками. Як керівник установи Шварц був демократичний і доступний, до нього зверталися всі, незалежно від звання і положення як по службових, так і особистим справам. Під час суботників (а їх булонемало - багато споруд на території інституту було споруджено силами співробітників) Станіслав Семенович трудився разом зі всіма, в простому робочому одязі, з лопатою або носилками в руках.

Він не терпів склок і кляуз. Неполадки, що виникали іноді, прагнув вирішити в самому зародку, не даючи їм перерости в конфлікти, здатні паралізувати роботу цілих лабораторій. В цьому відношенні він служив прикладом для своїх помічників і заступників, і вони свідомо або підсвідомо йому слідували.

Шварц культивував в керованому ним інституті атмосферу демократизму, доброзичливості, взаємної пошани і підтримки. Згуртованість, творчий клімат багато в чому визначили успіх роботи колективу.

Будучи тонким психологом, Шварц добре розбирався в людях і умів кожному співробітникові знайти найбільш відповідне місце в колективі, де б повніше розкрилися його здібності. Пушкін писав: "У один віз упрягти неможна коня і трепетну лань". Але в "колісниці" Шварца, уміло їм керованою, були і коніі трепетні лані, кроти, верблюди і олені, і навіть орли, прагнучі до надхмарних висот. І всі вони робили корисну справу, не створюючи перешкод один одному. Станіслав Семенович часто повторював девіз свого вчителя, професора П. В. Терентьева: "Працюй сам і не заважай працювати іншим". Він був великим трудівником.Принциповість

У історії будь-якої науки неминуче наступають такі моменти, коли після тривалого накопичення фактів створюються передумови для їх узагальнення. В цей час, як прийнято говорити, ідеї "витають в повітрі" - варто протягнути руку, і їх можна схопити (втім, все-таки потрібно знати, коли і як це слід робити). Так відбулося на початку 60-х років з тоді ще новим, а зараз тривіальним науковим уявленням, що вже стало. Якось С. С. Шварцу разом з одним співробітником (назву його умовно Л. З.) довелося писати лист в Академію наук з приводу структурних змін в інституті. І ось тоді-то вони включили в лист фразу про те, що в природі можна виділити декілька рівнів організациі живого. Л. З., що не відрізнявся надмірною скромністю, захлинаючись від захоплення і самоупоения, став розповідати на засіданні вченої ради, як йому і Станіславу Семеновичеві (за його словами, важко сказати, кому з них першому, можливо, обом одночасно) прийшла в голову ця чудова думка. Але якраз в ці дні мені представився випадок отримати з Інституту наукової інформації для реферування ксерокопію статті одного американського ученого, опубліковану англійською мовою, яка так і називалася: "Концепція рівнів інтеграції в біології". У ній з граничною ясністю розвивалася ідея про те, що в природі існує своєрідна ієрархія рівнів інтеграції (організації) живого: молекулярний, організмений, популяція, біоценотічеський. Коли я сказав про це Л.С. і запропонував йому ознайомитися з цією статтею, він страшно розсердився. Заявив, що стаття його зовсім не цікавить, і він знати не хоче ні статтю, ні її автора. Реакція Шварца була іншою: він попросив дати їму статтю, уважно її прочитав, і на інший день, з посмішкою повернувши її мені, сказав: "Це чистісінький плагіат!" (маючи на увазі, що питання розроблене до нього и Л. З. і про їх авторство мови бути не може). Після цього Л.С. ніколи більше не згадував про рівні організації живого. А Станіслав Семенович, навпаки, узяв цю концепцію на озброєння, розвивав і пропагував її як в своїх працях, так і у виступах. Ця абсолютно різна реакція два учених на одну і ту ж подію характеризує ще одну з відмітних особливостей С. С. Шварца і викликає до нього якнайглибшу пошану. Йому була чужа зарозумілість, і в наукових справах він був строго об'єктивний. Втім, у нього були достатньо особистих заслуг, щоб не приписувати собі чужі відкриття.Його дітище

Шварц успадкував від своїх попередників науковий колектив досить невизначеного профілю. Формально він називався Інститутом біології УФАН СРСР. Але в той же час кавалерійські нальоти і розгроми у дусі "мічурінського учення" слідувалиодин за іншим. Мінялися керівники. Кожен начальник, що "поважає себе", нічого не розуміючи в біології, вважав своїм обов'язком дати "цінні вказівки" про перебудову роботи. Численні комісії, в більшості випадків некомпетентні, приходили до суперечливих і часто взаємовиключних один одного рішень. Колектив шарахав з одного боку в інший, не розуміючи, чому його раптом примушують займатися то роздоюванням телиць (щоб вони, пізніше ставши коровами, давали більше молока), то боротьбою з бур'янами на колгоспних полях. Не відставали і журналісти. У обласній газеті з'явилася стаття розгрому про інститут під назвою "Пустоцвіт". Станіслав Семенович з гіркотою розповідав про те, як журналісти, відвідуючи, скажімо, Інститут ядерної фізики, йдуть звідти, нічого не зрозумівши, а потім пишуть захоплені статті, наскільки, бачте, складні ці проблеми, що непідготовленій людині в них не розібратися. Але коли вони відвідують біологічну установу і йдуть, що-небудь не зрозумівши, вони розігрують благородноє обурення: ось подумайте тільки, тут займаються якимись незрозумілими, незрозумілими проблемами, відірваними від життя. У той час, з легкої руки Лисенко, майже кожен вважав себе здатним якщо вже не розбиратися в біологічних проблемах, то, в усякому разі, давати вказівки із цього приводу.

Ставши директором, Шварц ухвалив сміливе рішення модернізувати інститут, зробити його сьогоденням академічною установою. Він розумів значення теорії, необхідність розвитку фундаментальних досліджень. Дивлячись вперед щонайменше на 20 років, він обгрунтував і вніс пропозицію про додання інституту строго певного екологічного напряму. У 1966 році Інститут екології рослин і тварин був формально затверджений. Це було перша в країні наукова установа такого профілю.

Колектив інституту у той час налічував всього лише 58 наукових співробітників, зокрема 3 доктори і 19 кандидатів наук. Він розміщувався в одній невеликій двоповерховій будівлі і декількох будиночках барачного типу. Сам Шварц зпочатку не мав навіть окремого кабінету, він сидів в невеликій кімнаті разом з своїм заступником В. Н. Павлініним. Але вже у той час Шварц і його інститут стали центром інтелектуального тяжіння і формування екологічних ідей. Цікаво проходили засідання вчених рад, наукові збори, захисту дисертацій, наради. Сюди охоче приїжджали видні екологи з Москви і Ленінграда: академік Л. А. Зенкевіч, професора Н. П. Наумов, В. І. Цалкин, А. Г. Банников і вчені з інших наукових центрів країни.

З великим ентузіазмом прийняв Шварц Міжнародну біологічну програму. Вона була в основному екологічною, і інститут активно включився в її розробку. Дослідження проводилися головним чином на стаціонарі "Харп", причому вони сприяли концентрації зусиль всього колективу на рішенні однієї крупної задачі, виробленні загальних методичних підходів. У 1971 році разом з С. С. Шварцем на Міжнародному симпозіумі в Ленінграді з доповідями виступили і ведучі учені інституту. Учасникі симпозіуму, зокрема відомі зарубіжні біологи Л. Блісс, Ф. Вієлголаськи, Т. Росвал, високо оцінили внесок Інституту екології УФАН в розробку міжнародної програми. Яскравий слід залишив також і проведений в Свердловську в 1970 році симпозіум "Продуктивність біогеоценозов Субарктіки".

Так інститут, що ще не мав в своєму розпорядженні достатньої матеріальної бази, завдяки енергії С. С. Шварца і всього колективу, швидко завоював всесоюзне і міжнародне визнання, закріпив свої позиції в науковому світі.Журнал

Мрією С. С. Шварца було створити не тільки інститут, але і постійний друкарський орган всесоюзного значення.

У 1970 р. в результаті великих зусиль і за підтримки всієї наукової громадськості країни офіційно фундирувався новий академічний журнал "Екологія". Його головним редактором був призначений З. З. Шварц, що залишався на цій посаді до останнього дня свого життя. Журнал швидко завоював загальне визнання. З першого ж номера і до

теперішнього часу він перекладається англійською мовою в США.

Журнал "Екологія", поза сумнівом, сприяє прогресу науки, що бурхливо розвивається, про біосферу, взаєминах людського суспільства з природою і є прапороносцем боротьби за виживання людства.Інститут сьогодні

Заснований інститут С. С. Шварцем перетворився на крупну наукову установу всеросійського і світового значення. У його складі 13 лабораторій, 2 академіки, 1 член-кореспондент РАН, 24 доктори і 77 кандидатів наук. У лабораторіях трудяться учні і соратники С. С. Шварца - В. Н. Битих шляхів, П. Л. Горчаковський, Л. Н. Добрінський, В. Р. Іщенко, В. З. Смирнов, Л. М. Сюзюмова, О. А. Пястолова, Н. В. Куликов і ін. Крім того, з інституту виділився до самостійної установи Ботанічний сад УРО РАН на чолі із З. А. Мамаєвим. Багато молодих співробітників в своїй роботі спираються на наукову спадщину З. З. Шварца, його ідеї. Створена С. С. Шварцем атмосфера творчості, наукового пошуку, співпраці і доброзичливості збереглася в інституті і служить заставою нових успіхів коллект
«Винятки з правил» у системі класицизму: до проблеми розвінчання стереотипів у науковому та повсякденному мисленні
А.А. Скакун У свідомості переважної більшості фахівців і неспеціалістів сімнадцятою і вісімнадцятою століть часто постають у вигляді якихось «старих знайомих», добре всім відомих ще зі шкільної лави. Перші буржуазні революції в країнах Західної Європи, війна за незалежність в Америці, колосальні

Полярні сяйва
Полярні сяйва частіше за все спостерігаються в двох неправильної форми зонах, навколишніх північний і південного магнітні полюсы Землі і що тягнуться на широтах 60-70°. Полярні сяйва іноді називають Північною і відповідно Південною Авророю -в честь римської богині ранкової зорі. Іноді полярні

Методологія прогнозування та аналіз кінцевого використання продукції
В.Н. Салін, завідувач кафедри "Cтатистика" Взаємозв'язок показників міжгалузевого балансу виробництва і розподілу продукції, показників міжгалузевих балансів праці та основних фондів дозволяє вирішувати широке коло завдань економіко-статистичного аналізу кінцевого використання продукції

Містична психологія доктора Юнга
Павло Куделин Архетип, колективне несвідоме, комплекс, чотири психологічних типу особистості - всі ми знаємо, що ці терміни ввів Карл Густав Юнг, який народився 130 років тому. Але чи всі ми розуміємо, що за ними стоїть? «Я побачив незабутній сон, який одночасно і налякав мене, і підбадьорив.

Адаптація до навчання в школі
Роженко А .В. Специфіка психоемоційної адаптації до навчання в школі дітей, які виховуються в умовах реабілітаційного центру на етапі адаптації до шкільного навчання. Проблема труднощів адаптації дітей до умов початкової школи в даний час має високу актуальність. За даними сучасних досліджень

Політична культура і системний підхід
А.А. Куртов, М.М. Каган, Н.М. Беленко Синтетичне поняття «політична культура» в цей час є об'єктом дослідження різних наук: культурологии, політології, соціології. «Останнім часом ми все частіше зустрічається, і в спеціальній теоретичній літературі, і в публіцистика, такі поняття як «політична

Суть феномена музики в метафізиці А. Шопенгауэра
С.Л. Ченців У даній статті мова піде, в основному, про два аспекти метафізики музики А. Шопенгауера. По-перше, це само поняття музики як об'єктивування і віддзеркалення волі. По-друге, це поняття музики як способу пізнання волі як першооснови буття. Музика, згідно Шопенгауеру, є, серед інших

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати