трусики женские украина

На головну

Можливості судової експертизи запахових слідів людини в розслідуванні злочинів - Криміналістика

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ МВС РОСІЇ КАФЕДРА КРИМІНАЛІСТИКИ КУРСОВА РОБОТА Тема: МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ ЛЮДИНИ В РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ Виконав студент 5 курсу Факультету підготовки експертів-криміналістів Філов П.Н. Челябінськ, 2006 ЗМІСТ Введення..................................................................3

Історія становлення ольфакторного дослідження запахових слідів людини в Росії і за рубежем............................................6

Розробка науково-методичних основ судової експертизи запахових слідів людини................................................20

Матеріали що направляються в експертно-криміналістичну установу при призначенні судової експертизи запахових слідів людини..27

Основні стадії проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження з використанням собак-детекторів...........................34

Додаток...............................................................40

Список літератури........................................................45

Введення Гостра необхідність посилення боротьби із злочинністю стимулює пошук нових криміналістичних методів і коштів криміналістики як для розкриття найбільш небезпечних злочинів, так і для збирання і дослідження джерел доказів, що має істотне значення для успішного розслідування і судового розгляду карних справ. Сучасний рівень розвитку природних наук, в тому числі біології і хімії як найбільш перспективних сфер наукового пізнання, створює можливість прикладного застосування быстроразвивающихся методів природознавства у встановленні індивідуалізованих ознак людини слідами біологічного походження. Все зростаюче доказове значення ідентифікаційних судових експертиз, із застосуванням біологічних, биосенсорных, психофізіологічними, біохімічними, иммунохимических методів знаходить відображення в практиці правоохоронної діяльності. У експертну практику останніх десятиріч впроваджений широкий спектр наукоемких і высокотехнологических методів дослідження, в тому числі для виробництва судово-біологічних експертиз. Злочини, що Здійснюються в Російській Федерації нерідко носять характер добре організованих, що примушує криміналістів знаходити нетрадиційні кошти і методи для використання в їх розкритті і розслідуванні. Встановлення особи, що залишила свої сліди на місці події, поміщається при цьому центральну в теорії криміналістичної ідентифікації і в методиці розслідування злочинів. Ідентифікація суб'єкта по залишених ним запахових слідах зв'язана з найгострішим дефіцитом інформації, придатної для візуального аналізу. Криміналісту особливо цінні сліди, які не можуть бути стерті або замасковані самим следообразующим суб'єктом. Враховуючи, що запахові сліди суб'єкта візуально не виявляються, а кількісний вміст речовин в цих слідах не піддається зважуванню і аналізу приладовими методами, такі сліди часто розглядають і як різновид микрообъектов. Особливість криміналістичного дослідження запахових слідів людини биосенсорным ольфакторным методом складається в специнфичности об'єктів, що вивчаються - запахових слідів (слідів пахучих речовин) і у використанні нетрадиційного для криміналістів засобу исследонвания - нюху і рефлексії спеціально навчених собак. Обонятельные здатності собак, вироблені в ході еволюції, широко застосовувалися і використовуються в оперативно-розшукових заходах: пошуку і затриманні злочинців по «гарячих» слідах, відшуканні прихованих предметів, для їх "пізнавання" по заданому собаці запаху осіб, що перевіряються (при проведенні оперативного заходу - кинологической вибірки). Спеціально підготовлені собаки, крім того, в останні десятиріччя використовуються співробітниками органів внутрішніх справ при розшуку прихованих трупів (в тому числі, похованих в землі), пошуку зброї, наркотичних коштів і вибухових речовин. У експертних дослідженнях, крім спеціальної підготовки собак на пошук індивідуального запаху людини, їх застосування регламентується спеціально розробленими методиками, в яких тварині відведена роль биодетектора індивідуалізованих людину пахучих речовин, тобто техніко-криміналістичного засобу дослідження. Ольфакторный метод все активніше впроваджується в практику експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Російської Федерації, він вже довів свою перспективність при розслідуванні особливо небезпечних злочинів[1]. Достовірність експертних досліджень з використанням собак-детекторів визначається методичними принципами проведення досліджень, де нюховий аналізатор і рефлексія тварини є одним з коштів дослідження. Методика експертного ольфакторного дослідження включає в себе цілу систему заходів, що забезпечують достовірність результатів, що отримуються за її допомогою. При цьому, проведені в ЭКЦ МВС Росії статистичні розрахунки[2] характеризують достовірність результатів, що отримуються з використанням ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі, як порівнянну з надійністю результатів сучасних інструментальних методів аналізу (імовірність помилки при категоричному позитивному висновку про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи із застосуванням в дослідженні не менш трьох тварин не перевищує величину 1,02 · 10-8, із застосуванням чотирьох тварин - 2 · 10-11), а іноді і перевершуючу їх. Керівництвом МВС Росії додаються зусилля по розширенню практики використання ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в розслідуванні злочинів. Результати ідентифікаційних і діагностичних досліджень запахових слідів людини, що виконуються фахівцями Експертно-криміналістичного центра (ЭКЦ) МВС Росії, вже більш двадцяти років використовуються в судах як джерело доказів причетності осіб до здійснення злочинів. У цей час в шести експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Росії (ЭКЦ ГУВД Волгоградської, Самарської, УВД Кировської областей, ЭКЦ ГУВД Алтайського краю, ЭКЦ МВС Республік Татарстан і Хакасия) проводиться судова експертиза запахових слідів людини, і щорічно виконується більше за 1000 експертиз і досліджень. У цей час накопичений достатній досвід використання биосенсорного ольфакторного методу в експертних дослідженнях. Важливість подальшого розвитку ольфакторного методу аналізу запахових слідів людини підтверджується і швидким становленням даного напряму криміналістичних досліджень за межами Росії. Дані, отримані із застосуванням службових собак, в цей час використовуються карними судами багатьох європейських країн (Угорщина, Німеччина, Данія, Голландія і інш.). У Польщі, наприклад, в цей час судова експертиза запахових слідів здійснюється в 36 сертифікованих криміналістичних лабораторіях, де з 1995 р. за дорученням слідчих і карних судів щорічно виконується більше за 1500 таких досліджень[3]. Інтерес вчених і практиків до ольфакторному методу посилює необхідність узагальнення вже накопиченого досвіду, осмислення методологічної бази і процесуальної основи судового дослідження запахових слідів людини. Історія становлення ольфакторного дослідження запахових слідів людини в Росії і за рубежем Ольфакторноє (за допомогою нюху) дослідження запахових слідів - один з небагато доступних криміналістам методів виявлення в слідах людини індивідуалізованих суб'єкта характеристик. Нарівні з дактилоскопією, генотипоскопией, фоноскопией і іншими ідентифікаційними напрямами експертної діяльності метод ольфакторного дослідження дозволяє виявити злочинця по залишених ним запахових слідах. У цей час методичні розробки фахівців МВС Росії, дають можливість здійснювати дослідження запахових слідів людини в державних експертно-криміналістичних підрозділах. Організація і проведення таких досліджень поза ЭКЦ органами внутрішніх справ неможливі внаслідок відсутності як фахівців необхідної кваліфікації, так умов для забезпечення достовірності результатів аналізу запахових об'єктів. Це підтверджується багаторічною практикою організації проведення ольфакторных досліджень в нашій країні. Тільки в експертно-криміналістичній установі можуть бути підготовлені і успішно працювати кваліфіковані фахівці, озброєні необхідними знаннями в області криміналістики і судової експертизи, біології і кинологии, методиками дослідження запахових слідів людини і практичним досвідом їх застосування у відповідних ситуаціях. Питання криміналістичного використання запахових слідів людини в різний час підіймалися і розроблялися в трудах Аверьянової Т.В., Белкина Р.С., Вінберга А.И., Дворкина А.И., Зініна А.М., Кавалієріса А.К., Кисина М.В., Крилова И.Ф., Лаврова В.П., Ларіна А.М., Мітрічева В.С., Моїсеєвой Т.Ф., Россинської Е.Р., Салтевського М.В., Самойлова Г.А., Селіванова Н.А., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. і інших вітчизняних вчених. Не меншу увагу цій проблемі приділяли також зарубіжні вчені і фахівці в даній області знань: Bednarek Т., Bruckner G.H., De Bruin J.C., Vyhnalek О., Gross G., Derda W, Janza F., Kalmus Н., Most K., Neuhaus W., Petranek G., Schoon G.A.A, Sommerville В., Sutowski G., Szinak J., Widacki J. і багато які інші. Їх дослідження внесли істотний внесок в розробку теоретичних основ і методології використання собак-детекторів в процесі реалізації методичних прийомів дослідження запахових слідів в зв'язку з розкриттям і розслідуванням злочинів. Значний внесок в розвиток ольфакторного напряму досліджень запахових слідів людини, в проведення експериментальних робіт, випробування і вдосконалення методичної бази, організацію впровадження биосенсорного методу досліджень внесли також вітчизняні вчені-практики: Безруков В.В., Гвахарія О.Г., Дунаю В.П., Ісаєв В.К., Малаховська Н.Т., Панфілов П.Б., Старовоїтов В.И., Стегнова Т.В., Собко Г.М., Сулімов К.Т., і інші. Представники самих різних наук і спеціальностей вивчали властивості запахових слідів людини, особливості нюху собаки як тваринного макросматика і закономірності сприйняття пахучих подразників. При цьому досліджувалися поведінка тварин, функціонування рецепторных кліток, хімічний склад секретів, фізіологія, біофізика і біохімія органів нюху. Спільними зусиллями дослідження продовжують фахівці різних профілів: біологи, фізіологи, этологи, зоопсихологи і криміналісти. Інформація про дослідження в даних областях представлена в книзі, що отримала популярність Р.Х. Райта «Наука про запахи»[4] і інші публікації[5]. У становленні судового дослідження запахових слідів людини можна прослідити наступну послідовність і спадкоємність ідей. Базові ідеї даного напряму досліджень, які сприяли успішному його розвитку, представлені в трудах юристів і дослідників. Так, Г. Гросс запропонував: використати собак в розпізнаванні запахів; збирати, зберігати і використати в розслідуванні об'єкти, носіїв пахучих речовин; використати скляні і жерстяні банки, що щільно закорковуються для консервації і зберігання предметів, носіїв пахучих речовин[6]. Р.М. Йеркса[7] і Н.Н. Ладыгину-Котс[8] в біології вважають одними з перших, хто став використати в наукових дослідженнях можливості тварин для зіставлення і розпізнавання властивостей об'єктів. Поняття «, що Використовується в криміналістичній літературі кинологическая (одорологическая) вибірка» - це вживана в побуті дрессировщиков назва розробленого в зоопсихологія методу вибору об'єкта з безлічі за заданим зразком[9]. Треба сказати, що російським криміналістам внесок зарубіжних дослідників в область, що розглядається мало відомий, і тому недооцінюється. Про використання ольфакторной (тобто отриманої за допомогою нюху) інформації в розкритті і розслідуванні злочинів відомо, в основному, по публікаціях прихильників, що сперечалися і противників «криміналістичної одорологии». Дослідження розробників «криміналістичної одорологии» (середина 60-х - 80-х м. м. XX віку) освітлені у вітчизняній криміналістичній літературі краще за інших. У 1964 р. на кафедрі криміналістики Вищої школи Комітету державної безпеки СРСР були початі дослідження по вишукуванню способу ідентифікації людини по його запахових слідах. Розробки, що проводяться авторським колективом в складі В.В. Безрукова, А.І. Вінберга, М.Г. Майорова і Р.М. Тодорова[10], пов'язані з винаходом «приладів відбору запахів» (ПОЗ) для збору порцій повітря із запаховими слідами людини з метою їх використання в ідентифікації злочинців за допомогою службово-розшукових собак. Алгоритм такої процедури був названий авторами методом «криміналістичної одорологии». Однак по ряду причин як теоретичного, так і прикладного характеру пропозиції розробників про впровадження цього методу в роботу правоохоронних органів не було сприйнято ні розшуковою, ні слідчою практикою. Судове дослідження пахучих речовин зі слідів людини представляється незвичайним через недоступного зору об'єкта дослідження: молекулярних кількостей суміші пахучих речовин, що становлять такі сліди, і незвичного для криміналістів засобу їх виявлення - умовних рефлексів спеціалізованих собак-детекторів. Критика на адресу достовірності даних, що отримуються з використанням службових собак, звучала ще з часів А. Рейсса[11]. Відома позиція з цього питання таких великих вчених, як М.С. Строгович[12], Г.М. Міньковський, А.А. Ейсман[13], А.М. Ларін[14]. У їх роботах також оспорюється можливість придання результатам кинологической вибірки статусу судового доказу. Заперечувалася сама можливість використання нюху собак в об'єктивному дослідженні запахових слідів. Основний аргумент противників ольфакторного дослідження полягає в тому, що собаки на практиці нерідко помиляються при вибірці речей і людей. На їх думку, цього цілком досить, щоб раз і назавжди припинити дискусію про можливість подібного роду джерел отримання інформації для доведення. Найбільші спори про наукову обгрунтованість застосування розшукових собак викликає використання результатів дослідження запахових слідів людини в процесуальних цілях. Наприклад, В.І. Шиканов вважає, що «криміналістична одорология» як розділ криміналістики може дістати право на існування тільки тоді, коли будуть розроблені інструментальні методи дослідження запахових слідів, а поки як такий «інструмент» виступає собака, «криміналістичної одорологии» немає[15]. Активний прихильник «одорологии» Р.С. Белкин також вказував, що неможливість інструментальної перевірки кинологической вибірки ставить під сумнів достовірність ідентифікації людини по запахових слідах. Такий же сумнів Р.С. Белкин висловлював з приводу правомірності оформлення «одорологической ідентифікації» у вигляді судової експертизи[16]. На його думку, спостерігаючі за процедурою біологічної детекции учасники кримінально-процесуального доведення позбавлені можливості в повному об'ємі оцінити достовірність її результату. І це робить неправомірним використання отриманих таким шляхом даних в кримінально-процесуальному доведенні. Тому Р.С. Белкин вважав, що в ідентифікаційному дослідженні необхідно поєднувати біологічну детекцию і інструментальні методи[17]. А.Л. Протопопов з цих питань висловився більш безапеляційно. На його думку, достовірно ідентифікувати людину по запахових слідах в цей час не представляється можливим, а оформлення вибірки у вигляді акту експертизи (висновку експерта) не тільки сумнівне, але і протизаконне[18]. Відмітимо, що подібна категоричность думок і неприйняття тварин як інструмента в науковому дослідженні криміналістами в цей період були цілком закономірною реакцією на відсутність спеціальних знань по биодетекции якісних і кількісних характеристик запахових слідів людини. Однак такі заяви в наш час можуть свідчити тільки про непоінформованість що висловлюються про можливості сучасної техніки наукового біологічного експерименту і спеціальні знання в даній області досліджень. І все ж доводиться констатувати, що багато які вчені і практичні працівники органів внутрішніх справ і прокуратури досі не розрізнюють експертно-криміналістичне дослідження запахових слідів людини від оперативно-розшукового заходу - вибірки з використанням розшукових собак[19]. Відповідаючи опонентам, прихильники А.І. Вінберга звернулися до опрацювання питань процесуального використання результатів дослідження запахових слідів. У ВНИИСЭ Мінюстиції СРСР розрахував умови отримання достовірних даних при послідовному використанні в аналізі трохи собак[20]. Була, таким чином, створена первинна методологічна основа кримінально-процесуального використання ольфакторной інформації. На жаль, частіше згадують не ці реальні досягнення розробників «одорологии», а нежиттєздатні ідеї В.В. Безрукова і інших, пов'язані зі збором молекул пахучих речовин з повітря і штучною проблемою так званої «одорографии», в рамках якої розглядають фізико-хімічний аналіз речовин, що не має до запахів як відчуттів (лати.: «odor») ніякого відношення. Загалом, пропозиції основоположників «одорологии» залишилися незатребуваними практикою через слабе організаційне і методичне забезпечення процедури дослідження слідів пахучих речовин і недооцінки ролі виконуючих його фахівців. Питання про створення спеціальних методик для дослідження таких слідів на цьому етапі становлення ольфакторного методу взагалі не підіймалося. Дослідження криміналістів Німеччини і інших країн. Потрібно сказати, що «одорологический» експеримент не був явищем унікальним в криміналістиці. Практично одночасно з розробкою в Радянському Союзі прийомів «одорологии», яка здійснювалася в умовах секретності, схожі ідеї надихали дослідників і в інших країнах. Більш ефективну в порівнянні з «одорологией» технологію в забезпеченні збору і консервації запахових слідів людини здійснили, наприклад, німецькі криміналісти. Пріоритет цих альтернативних прийомів роботи із запаховими слідами визнав в свій час активний прихильник «одорологии» Р.С. Белкин[21]. Прикладне використання методу біологічної детекции запахових слідів людини знаходить реальні риси в розробках криміналістів Німеччини (ГДР) середини 60-х - 80-х рр., а потім їх ідеї були використані в Угорщині, Болгарії, Польщі, Чехословакиї і СРСР (МВС Латвії, ВНИИ МВС СРСР). В. Дерда, Г. Крюгер, А. Лебль експериментально встановили, що ефективність збору пахучих речовин безпосередньо з предметів багато вище, ніж з повітря над ними. Внаслідок співпраці Криміналістичного інституту (м. Берлін) з Інститутом судової медицини (м. Лейпциг) і Школи службового собаківництва (м. Прейтч) була створена основа для організації використання службових собак при рішенні задач ідентифікації. Були розроблені прийоми збору запахових слідів людини контактом предметов-следоносителей з серветками з хлопко-віскозної тканини. Для прижима цих серветок до следоносителю і захисту запахових слідів уперше ці фахівці стали застосовувати алюмінієву фольгу, запропонували лабораторну форму виявлення таких слідів і спеціалізацію вживаних при цьому собак[22]. Німецькі криміналісти повернулися до ідеї Г. Гросса про консервацію носіїв запахових слідів в скляних ємностях і першими відмовилися від використання упаковки з полімерних матеріалів (рекомендація розробників «одорологии»), непридатної для зберігання носіїв пахучих речовин. У методологічному ключі методика, розроблена німецькими криміналістами, так само як кинологическая вибірка в СРСР будувалася на довір'ї до виучки вживаних собак і не передбачала особливого контролю над причинами їх сигнальної поведінки. На жаль, після поглинання ФРН Східної Німеччини ці розробки криміналістів ГДР були в цій країні забуті, але основні їх принципи досі використовуються, наприклад, угорськими, болгарськими і словацькими криміналістами[23]. Незалежно, засновуючись на власних підходах, запахові сліди людини починаючи з 20-30гг. XX віку досліджуються і криміналістами інших європейських країн. Голландські поліцейські, наприклад, в шістдесяті роки стали консервувати в пластикових ємностях самі предмети з місця випадку. Порівняльні запахові проби від осіб, що перевіряються наносили на алюмінієві трубки (звичайно учасники експерименту тримали їх в кишенях), з яких собака в декількох повторах робила свій вибір після обнюхування предмета з місця випадку. У 1991 році в Нідерландах затверджена методика дослідження запахових слідів в порівняльному ряду і представлення результатів в суди, прийняті методи щорічного тестування собак, для допуску їх до використання в ідентифікації запахових слідів при виробництві судових експертиз. Угорськими ж криміналістами були відпрацьовані питання організації регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отриманих від осіб, схильних до здійснення злочинів. Такі колекції можуть використовуватися для оперативної перевірки осіб на причетність до здійснення злочину, в зв'язку з яким з місця події були вилучені запахові сліди. Дослідження криміналістів МВС і Мінюстиції СРСР-Росії. Подальший розвиток даного напряму досліджень в СРСР і в Росії пов'язаний з роботою вчених і фахівців Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР, Латвійською ССР і Експертно-криміналістичного центра МВС Росії. За участю ВНИИ МВС СРСР перша в нашій країні лабораторія, спеціалізована в дослідженні запахових слідів людини, була відкрита в 1976 році в Юрмалськом ГОВД Латвійської ССР. Тут була випробувана і адаптована до місцевих умов німецька методика ідентифікаційного дослідження на основі використання консервованих запахових слідів[24]. Вивчення досвіду німецьких і угорських фахівців (кінець 70-х - початок 80-х рр.), юридична основа, підготовлена вітчизняними вченими для «криміналістичної одорологии», і власні дослідження допомогли фахівцям ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії розробити що використовуються в цей час ідентифікаційну[25] і ряд діагностичних[26] методик дослідження запахових слідів людини для судових цілей. Початковою посилкою в дослідженнях фахівців ВНИИ МВС СРСР були ті, що не критикувалися в той час опонентами «одорологические» представлення вітчизняних вчених, а лабораторні методики німецьких криміналістів. На початку 80-х були проаналізовані зауваження В.І. Шиканова і інших противників «одорологии», знайдені розв'язання проблем, що підіймалися ними. Методична база розроблялася з урахуванням напрацювання зоопсихологов і фізіологів, на основі прогресивних прийомів, запропонованих вітчизняними і зарубіжними дослідниками. Важливий внесок в розробку методології ольфакторных досліджень вніс В.А. Снетков, що опублікував в 1983 році статтю «Кинологичеська вибірка», яка багато в чому визначила спрямованість досліджень фахівців ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії[27]. У даній статті розглянуті питання організації і процедури детектування запахових слідів людини з використанням нюху собак з позиції теорії криміналістичної ідентифікації, сформульовані вимоги до коштів дослідження, включаючи собак і науково-методичне забезпечення. В.А. Снетков перший відмітив, що собака, що використовується в ольфакторном аналізі в ролі детектора запахових слідів людини, повинна одночасно зазнавати тестування як своєрідний об'єкт даного дослідження. У ВНИИ МВС СРСР в цей період були розроблені також ефективні кошти інтерпретації сигнальної поведінки вживаних собак-детекторів (еталонні проби, прийоми тестування об'єкта на наявність тієї або інакшої ольфакторного ознаки, алгоритми вибору експертних рішень). Дані розробки були схвалені Вченою порадою Інституту, і позитивно оцінені рядом авторитетних вчених Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова, ряду інших академічних і юридичних інститутів Росії. Запропонована методика добре зарекомендувала себе на практиці: по завданнях органів внутрішніх справ і прокуратури проведено більше за 4000 досліджень по карних справах; при цьому багато хто з них використаний в судовому розгляді[28]. Е.П. Зінкевичем (Інститут екології і морфології тварин АН СРСР), В.І. Старовоїтовим, К.Т. Сулімовим (ВНИИ МВС СРСР) в 1984 р. розроблений спосіб збору створюючих запахові сліди речовин за допомогою їх випаровування зі следоносителей і конденсації (концентрації) в кріогенній пастці. Якщо застосування ПОЗ (прилади відбору запахів в «криміналістичної одорологии») дозволяє зібрати зі сліду людини менше за 1% пахучих речовин, спосіб аплікації бавовняних серветок на следоносители - до 30%, то прийомами термовакуумного випаровування з кріогенною конденсацією збирається порядку 80% маси пахучих речовин зі слідів людини. Фахівці ЭКЦ МВС і РФЦСЭ при Мінюстиції Росії об'єднаними зусиллями добилися успіхів у вивченні естественнонаучных основ ольфакторного дослідження запахових слідів людини: персональну індивідуальність, незмінність, відносну стійкість, можливість їх збирання і закономірного розпізнавання із застосуванням собак-детекторів[29],[30],[31]. Внаслідок серії проведених експериментів було встановлено, що індивідуалізовану конкретну людину пахучі компоненти поту і крові представлені вільними органічними кислотами з довжиною вуглецевого ланцюга в межах С12. Однак питання про пахучі речовини, що визначають хімічний код індивіда, залишається відкритим. У цей час ще не отримані вичерпні відомості, яким чином у вмісної кислоти липидной частини метаболитов організму кодується біологічна індивідуальність суб'єкта. Розв'язання проблеми вимагає організаційного і приладового забезпечення для завершення досліджень в майбутньому. Досліди показали, що вже в цей час фізико-хімічні методи можуть використовуватися як допоміжний засіб в дослідженні речовин, що визначають групові ознаки запахових слідів людини (наприклад, у встановленні статевої приналежності). Велику роботу в даному напрямі провели вчені РФЦСЭ при Мінюстиції Росії під керівництвом Т.Ф. Моїсеєвой із залученням фахівців ЭКЦ МВС Росії на етапах биотестирования об'єктів дослідження[32]. Основа ольфакторного методу дослідження запахових об'єктів, що використовується в ЭКЦ органів внутрішніх справ Росії, визначається організацією контролю над реакціями вживаних собак-детекторів при виявленні відповідних харктеристик запахових слідів. Задача забезпечення такого контролю і інтерпретації сигнальної поведінки тварин вирішена за допомогою еталонних проб і спеціальних перевірок. Зоопсихологический метод вибору з безлічі за зразком зі спеціалізованими собаками з споглядального заходу, відданого на відкуп твариною в «одорологической вибірці», перетворився в гнучкий інструмент, що використовується в різних тактичних варіантах дослідження особливостей запахових слідів людини. У цьому складається основна відмінність вживаної в цей час биодетекции запахових слідів від традиційної для кинологии «вибірки», в якій контроль підміняється міркуваннями про обонятельной чутливість собак і їх виучку. У цей час розробки фахівців Експертно-криміналістичного центра МВС Росії, засновані на експериментальних дослідженнях і експертній практиці, формують представлення вітчизняних криміналістів з питань використання запахових слідів людини в оперативній і слідчій роботі. Дослідження запахових слідів людини з використанням власних методичних розробок виконується фахівцями ЭКЦ МВС Росії з 1983 року, його результати багато років використовуються в судах нарівні з іншими джерелами доказів. Судові дослідження запахових слідів людини по методиках ЭКЦ МВС Росії проводяться в ряді інших експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Росії - в МВС Республіки Татарстан (з 1998 р.), ГУВД Алтайського краю (з 2000 р.), ГУВД Волгоградської (з 1997 р.), Саратовської (з 2004 р.) і УВД Кировської (з 2004 р.) областей, а також в МВС Республіки Білорусь (з 1996 р.). Метод ольфакторных досліджень застосовується в ряді європейських країн (Бельгії, Угорщини, Німеччини, Голландії, Данії, Нідерландів, Польщі, Словенії, Чехії і інш.). Потрібно відмітити, що є загальні елементи лабораторного дослідження запахових слідів криміналістами різних країн. Однак існують і відмінності в здійсненні такого аналізу і в особливостях процесуального використання результатів. Методичні вимоги до дослідження запахових слідів в ЭКЦ МВС Росії представляються більш суворими, ніж ті, які використовуються угорськими, голландськими і польськими криміналістами. Важливо, щоб методики дослідження запахових слідів будувалися на основі методології наукового експерименту, що полягає в тому, що лабораторний експеримент повинен бути контрольованим і що відтворюється. У Польщі ольфакторные дослідження проводяться з 1992 р. У 1994 р. було вже 18 дослідницьких лабораторій, 1995 р. - 24, 1996 р. - 33, 1997 р. - 29, 1998 р. - 36, 1999 р. - 36, 2000 р. - 35 лабораторій, в яких використовується 120 собак-детекторів. У 2000 р. в цих лабораторіях зроблене 1640 судових експертиз і доэкспертных ольфакторных досліджень. У Угорщині в цей час діють порядку 20 лабораторій даної спеціалізації і більше за 50 спеціалізованих собак-детекторів. За рік ольфакторному дослідженню зазнає більше за 14 тисяч об'єктів-носіїв запахових слідів. У Данії робота по створенню подібних лабораторій почата в 1992 р. У 2000 р. в цій країні проведено більше за 250 ольфакторных досліджень по карних справах. У 1993-1996 рр. організована лабораторія ольфакторных досліджень в структурі біологічного управління Державного Експертно-криміналістичного центра МВС Республіки Білорусь, де щорічно проводиться 350-400 експертних досліджень запахових слідів людини[33]. Фінські криміналісти з 1999 р. провели декілька ольфакторных досліджень по карних справах (використовувалися датські собаки-детектори). Висновки ольфакторной експертизи Верховний Суд Фінляндії приймає в сукупності з іншими доказами. Розробка науково-методичних основ судової експертизи запахових слідів людини Запах тіла людини - важливе джерело особової інформації. Поряд з генотипоскопией (ДНК-аналізом) і іншими ідентифікаційними напрямами експертно-криміналістичної діяльності метод ольфакторного дослідження дозволяє виявити злочинця по залишених ним запахових слідах. Криміналістичне використання запахових слідів людини засновується на феномені індивідуальної і групової специфічності запаху людини, всього його життя, що просліджується протягом. Ольфакторный метод виявлення запахових слідів людини з використанням тварин в ролі биодатчиков був відмічений як перспективний ще на зорі криміналістики. Однак реальне значення для розслідування злочинів він знайшли з розробкою науково обгрунтованих методик проведення судової експертизи запахових слідів людини із застосуванням собак-детекторів. Ведуча роль в даній роботі належить фахівцям і вченим ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії, які на основі узагальнення вітчизняного, зарубіжного досвіду і багаторічних власних досліджень з цієї проблеми разработатли методичні основи виявлення значущих для криміналістів ознак в запахових слідах людини. Цим в криміналістиці були відкриті принципово нові можливості дослідження речових доказів. Розроблені методики лабораторного дослідження запахових слідів людини передбачають оптимальне використання можливостей фахівців і вживаних ними службових собак-детекторів. З одного боку це означає спрощення задачі пошуку заданих запахів для собак, щоб дії їх були однозначними, зрозумілими, підлягали аналізу і перевірці. З іншого боку - максимальну реалізацію контрольних функцій фахівців з відношення до будь-яких сигнальних реакцій вживаних собак. Наукова і прикладна робота з проблеми використання нюху службових собак в криміналістичному розпізнаванні запахових слідів людини ведеться дослідницькими колективами ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії з 1978 р. У 1983 р. у ВНИИ МВС СРСР була створена власна лабораторія дослідження запахових слідів. У середині 80-х років її колектив добився рішення однієї з найважливіших в процесуальному плані задач - забезпечення гарантованого контролю адекватності сигнальної поведінки собак-детекторів у виявленні криміналістичних ознак по запахових слідах, що забезпечує достовірність результатів аналізу запахових слідів, що отримуються в кожному конкретному дослідженні[34]. У цей же час ними запропонований спосіб збору (видобування) запахових слідів з об'єктів випаровуванням і конденсацією створюючих такі сліди речовин, і розроблені основи ідентифікаційного судово-експертного дослідження слідами запаховим людини. У 90-х роках відпрацьовані прийоми виявлення деяких діагностичних ознак в запахових слідах людини, які розширили можливості ольфакторного методу в криміналістичній практиці. У спільній роботі з вченими Російського федерального центра судової експертизи МЮ (РФЦСЭ) і Інституту проблем екології і еволюції ім. А.Н.Северцова РАН (ИПЭИЭ) проведені досліди по вивченню індивідуалізованого чинника пахучих речовин в слідах людини. Вдосконалена техніка роботи із запаховими слідами[35], вивчений механізм їх освіти[36]. Вивчення досвіду німецьких і угорських фахівців, матеріалів дискусії прихильників і противників «криміналістичної одорологии», сучасних правових основ і власні дослідження допомогли російським фахівцям розробити ті, що використовуються в цей час ідентифікаційну і ряд діагностичних методик судової експертизи запахових слідів людини[37]. Розроблені методики розглянуті і схвалені вченими порадами ВНИИ МВС СРСР і ЭКЦ МВС Росії. Після випробування, в середині 80-х років ці розробки по рекомендації Прокуратури РСФСР[38]стали використати в розслідуванні злочинів. Вони передбачають виконання вимог, зумовлених теорією судової експертизи, процесуальним використанням результатів дослідження запахових слідів. За подальші роки накопичений науково-практичний досвід роботи із запаховими слідами на різних об'єктах, що вилучаються з місць випадків, який широко використовується в цей час оперативними і слідчими підрозділами органів внутрішніх справ при розкритті і розслідуванні особливо небезпечних злочинів. Ольфакторная інформація про злочинця і подію злочину, що міститься в слідах, що залишаються ним, все частіше приймається до уваги при доведенні по карних справах. Так, з 1995 по 2006 рр. по завданнях слідчих МВС і прокуратури в Експертно-криміналістичному центрі МВС Російської Федерації» (ЭКЦ МВС РФ) виконано більш шести тисяч доручень по дослідженню запахових слідів людини, зібраних, як правило, в зв'язку з розслідуванням тяжких і особливо тяжких злочинів. Застосування на практиці даного методу проводиться на основі глибокого вивчення фізико-хімічних і біологічних явищ, лежачих в його основі. У 1987-1991 рр. були проведені експерименти по перевірці можливості перемикання собак при пошуку заданого на більш-менш схожий запах. Враховуючи що, більш схожі ознаки, включаючи і ольфакторные характеристики, повинні бути у близьких родичів, була зроблена спеціальна перевірка можливості кинологической диференціації запахових проб, зібраних з тіла, волосся і з крові людей, що знаходяться в родинних відносинах. При проведенні серії експериментів з групою з 12 спеціалізованих собак не було ускладнень в розділенні запахових слідів батьків і дітей, дідусів (бабусь) і внуків (внучек), а також братів або сестер в різних варіантах їх зіставлення (порівнювали запахові сліди 532 донорів). У іншій серії дослідів порівняльне дослідження проводили із запаховими слідами, отриманими з рук, ніг і волосся монозиготных близнюків. Донорами слідів, що зіставляються служили чотири близнецовые пари - дві жіночі і дві чоловічі. У ході експерименту особисті запахи кожного з чотирьох пар близнюків були диференційовані однозначно. Результати проведених дослідів підтвердили, що навіть самі близькі на Землі люди, крім відомої різниці в папілярних узорах, голосі і т.д. відрізняються ще і індивідуальним запахом. У дослідженнях, проведених вітчизняними фахівцями починаючи з 1984 р., результати яких узгодяться з виведенням угорських і німецьких, встановлена можливість ідентифікації людини по ольфакторным пробах, відібраних у тих же осіб на серветки з бавовняної байки і що зберігалися в лабораторних умовах більше за 10 років. Визначальні індивіда запахові сліди виявилося можливим зібрати з пасм волосину, які були зрізані 2, 5, 8 і навіть 15 і 23 (окремі зразки) року тому, і використати в ідентифікації осіб, що брали участь в експерименті. А з плям крові, що зберігалися в колекції експертів-біологів на клаптях бавовняної тканини від 1 до 16 років, були виділені запахові проби, по яких в порівняльному дослідженні зі «свіжими» запахами поту були ідентифіковані донори крові, що зберігалася. Головне в запропонованих методиках по дослідженню запахових об'єктів визначається організацією контролю над реакціями вживаних собак-детекторів при виявленні відповідних характеристик запахових слідів. Задача забезпечення контролю і інтерпретації сигнальної поведінки вживаних собак вирішена за допомогою еталонних проб і комплексу спеціальних перевірок. У ході досліджень в 1984 - 1985 рр. колективом ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії виявлене, що летучі компоненти сироватки крові включають ті ж індивідуалізовані суб'єкта речовини, які сприймаються собакою в потожировых слідах. Потім, дослідження 1986 - 2002 років спільно з вченими Російського Федерального Центра судових експертиз і Інституту еволюційної морфології і екології тваринних РАН, показали, що речовини, ті, що відповідають за індивідуальність людини відносяться до вільних жирних кислот, фракція яких С12- С26дает позитивний результат при тестуванні з собаками-детекторами і сприймаються ними як специфічна, неповторна характеристика індивіда. Експериментальне виявлення індивідуалізованого чинника в слідах крові людини дозволило скорректировать уявлення про природу індивідуальності запахових слідів людини, стало певною віхою в становленні даного напряму судової експертизи і зробило це джерело запахових слідів унікальним об'єктом ольфакторного аналізу. Дослідники приділяють слідам крові особливу увагу по декількох причинах: - внаслідок їх унікальної информативности - в слідах крові міститься повний комплекс даних про ольфакторной характеристику людини, крім того, сліди крові порівняно легко виявляються при проведенні різних оперативних і слідчих дій; - через природну здатність консервувати запахові сліди - висохлі сліди крові можуть роками (!) втримувати в своїй структурі пахучі інгредієнти, що дозволяє використати такі сліди в розкритті особливо тяжких злочинів через багато років; - кров служить самим «чистим», вільним від зовнішніх перешкод джерелом запахових слідів суб'єкта і використовується для отримання повноцінних порівняльних зразків для ольфакторного дослідження. Судова експертиза запахових слідів із залучення зразків крові людини виконується фахівцями ВНИИ МВС СРСР - ЭКЦ МВС Росії з 1985 року. Актуальність даного напряму судової експертизи визначає організацію в регіонах Росії нових груп і відділень дослідження запахових слідів людини. Розроблені методики судової експертизи запахових слідів людини спирається на декілька основних визначальних її постулатів: - запах кожної людини індивідуальний внаслідок унікальності генотипа біологічного особня і зумовлений, як сьогодні відомо, специфічністю органічних кислот, що утворюються в організмі при будівництві нових і утилізації віджилих кліток; - носіями продуктів обміну речовин, що визначають індивідуальність запаху суб'єкта, служить кров і піт людини, продукт відфільтровувати сироватку крові; - молекулярні кількості пахучих речовин, що залишаються людиною у вигляді запахових слідів, матеріальні, можуть бути зібрані з використанням бавовняних серветок, спеціальних збірників запахових слідів або їх екстракцією розчинниками, збережені, препарированы і використані в його ідентифікації і діагностиці; - організація і проведення ольфакторного дослідження запахових слідів людини повністю відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. У цей час використовуються науково обгрунтовані випробувані методики дослідження запахових слідів із застосуванням нюху і рефлексії собак-детекторів і множин запахових проб (експертних зразків), що підбираються для тестування ольфакторных властивостей досліджуваних об'єктів і адекватності сигнальної поведінки вживаних собак; Фахівці ЭКЦ МВС Росії показали повну відповідність досліджень ольфакторным методом основам теорії криміналістичної ідентифікації і криміналістичної діагностики, кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації. Сигнальна поведінка тварин, вживаних в дослідженні запахових слідів, в суті, закономірно і, отже, доступна для реєстрації і контролю, як і свідчення приладів. Методики судового дослідження запахових слідів людини розроблені відповідно до вимог методології наукового експерименту, в основі якої лежить підготовка експериментів, фіксація, контроль і відтворення лабораторного експерименту, тестування мотивації сигнальної поведінки вживаних собак-детекторів. Судові дослідження запахових слідів, що Проводяться в Експертно-криміналістичному центрі по предмету (рішення задач, пов'язаних з ототожненням суб'єкта по запахових слідах), об'єкту (запахові сліди), системі вживаних естественнонаучных і криміналістичних методів, характеру необхідних для дослідження спеціальних знань, по об'єму і структурі дослідження відповідають вимогам, що пред'являються до судової експертизи. Як критерії оцінки ідентифікаційного дослідження по запахових слідах запропоновані наступні: 1) самостійність і відносна незалежність запаху, як біологічної властивості пахучих речовин; 2) незмінність згодом (при консервації)і відносна стійкість у зовнішній середі запахових слідів людини, стійкість індивідуалізованої суб'єкта характеристики у виділеннях його поту, в крові протягом багатьох років; 3) специфічність пахучих комплексів з досліджуваних слідів по структурі і обставинам освіти, по наявності індивідуалізованого суб'єкта чинника; 4) неістотність відмінностей, що спостерігаються в запахових слідах однієї людини (по концентрації інгредієнтів, наявності пахучого фону следоносителей і т.д.). Юридичною основою виробництва судової експертизи запахових слідів в експертно-криміналістичній установі служить постанова про її проведення, винесена відповідно до вимог діючого УПК РФ. Матеріали що направляються в експертно-криміналістичну установу при призначенні судової експертизи запахових слідів людини Обгрунтованість висновку експерта залежить від правильності початкових даних, представлених йому як матеріали для виробництва експертизи, яка, будучи процесуальною дією, складається з наступних етапів: призначення, виробництво, оцінка висновку експерта слідством і судом. Процес призначення експертизи включає в себе наступні елементи: формулювання питань експертизи; визначення матеріалів справи, вмісних початкові дані для проведення дослідження; відбір об'єктів для експертизи; складання постанови (визначення) про призначення експертизи[39]. При формулюванні питань, визначуваних експертними задачами, повинні враховуватися вимоги визначеності і конкретності, що виключають можливість їх двоякого тлумачення. При цьому формулювання питань в логічній послідовності, в більшості випадків, передбачає послідовність їх дозволу при виробництві експертизи. Ідентифікаційне ольфакторное дослідження передбачає постановку питань про наявність на представлених до дослідження об'єктах запахових слідів конкретних суб'єктів, чиї джерела індивідуалізованих пахучих речовин (зразки крові і поту) також надаються в розпорядження експерта. Наприклад: - Чи Є запахові сліди особи, що перевіряється на вилученому предметі (в зібраних з нього запахових слідах)? - Чи Є на наданому для дослідження предметі (в зібраних з нього запахових слідах, пробах) запахові сліди людини? Якщо так, то чи відбуваються вони від суб'єкта, що перевіряється? Діагностичні ольфакторные дослідження можуть провестися по представлених об'єктах у відсутність порівняльних запахових зразків осіб, що перевіряються. На даний момент найбільш запитаною діагностичною методикою є ольфакторное дослідження по виявленню на об'єктах запахових слідів людини як біологічного вигляду. Це зумовлене об'ємом і значущістю даної методики інформації, що отримується з використанням і мінімальними втратами пахучих речовин слідів поту і крові людини в процесі ольфакторного дослідження. Інші питання діагностичного характеру (виявлення змішаних запахових слідів, що відбуваються від двох і більш осіб; визначення підлоги, вікової групи і інших біологічних характеристик суб'єкта, що залишила запахові сліди на досліджуваному об'єкті) досить рідко ставляться перед експертом як самостійна експертна задача. Рішення ж позначених діагностичних задач як проміжні при проведенні ідентифікаційні ольфакторных дослідження недоцільне, оскільки, внаслідок специфіки об'єкта дослідження, приводить до неминучих втрат досліджуваних пахучих речовин. При постановці на дозвіл експерта питань діагностичного і ідентифікаційного характеру, другі, в деяких випадках, правомірно вирішувати в процесі виробництва експертизи в першочерговому порядку. Це відноситься до випадків, коли в ході попереднього дослідження представлених матеріалів виявляються обставини, вказуючі на можливу наявність на досліджуваному об'єкті пахучих речовин поту і крові людини в концентрації, близькій до порогової для сприйняття обонятельным аналізатором собаки. З урахуванням неминучих втрат даних речовин в процесі діагностичних досліджень і пріоритетної задачі граничної індивідуалізації[40], ідентифікаційне дослідження по представлених об'єктах, щоб уникнути утрати значущої для слідства інформації, проводиться в першочерговому порядку. Ольфакторные дослідження по виявленню на об'єктах запахових слідів людини проводяться, як правило, для розв'язання питання про придатність досліджуваних об'єктів для проведення подальших ідентифікаційних досліджень, або доповнюють їх. Наприклад, при відсутності запахових слідів суб'єктів, що перевіряються на досліджуваних об'єктах, даним діагностичним дослідженням може бути встановлена можлива причина негативних результатів ідентифікаційного дослідження (відсутність на досліджуваних об'єктах запахових слідів людини, або їх наявність, але що не відбувається від осіб, що перевіряються ). Призначенню експертного дослідження передує відбір об'єктів експертизи. При цьому вони повинні відповідати вимогам относимости і допустимості. При відборі об'єктів на експертне дослідження повинні враховуватися такі чинники як інтенсивність, тривалість і механізм можливої взаємодії з ними учасників розсліджувати події, властивості матеріалу-носія об'єкта втримувати запахові сліди людини з моменту передбачуваного контакту з суб'єктом до моменту вилучення самого об'єкта, а також збереження запахових слідів на вилучених об'єктах з урахуванням умов навколишнього середовища і фізичного стану самих об'єктів. Так, практично не придатні для експертного дослідження об'єкти одномоментного торкання з суб'єктом, об'єкти, що зазнали впливу високих температур або виявлені у воді, а також об'єкти, повністю або що частково зазнали гнилісних змін або процесів утворення плісняви[41]. Не придатні до дослідження і об'єкти, гладка поверхня яких була заздалегідь оброблена хімічними реагентами, вступаючими у взаємодію з потожировыми речовинами людини. Щоб уникнути втрати можливо запахових слідів людини, що є на об'єктах, їх взаємного переходу і змішення з сторонніми пахучими речовинами, досліджувані об'єкти, вилучені відповідно до процесуальних норм, роздільно щільно упаковуються в згортки з декількох шарів чистої побутової алюмінієвої фольги, забезпечуються відповідними пояснювальними написами, а, при необхідності (у відповідності з п. 3 ст. 177 УПК РФ), опечатуються, завіряються підписами слідчого і зрозумілих на місці огляду. Відповідні по розміру вилучені об'єкти можуть бути вміщені в чисті скляні банки з металевими, що щільно закручуються, або скляними кришками з гумовими прокладками і пружинними затисками. Крім того, на експертизу можуть надаватися зразки для порівняльного дослідження, що є самостійною категорією матеріальних об'єктів з фіксованим в них відображенням ознак інших об'єктів, і призначені для порівняння з об'єктами, що ідентифікуються. На відміну від вилучених предметів-носіїв запахових слідів, зразки для порівняльного дослідження не пов'язані з розсліджувати подією, але володіють визначальною їх ознакою - безсумнівністю походження від конкретного (що перевіряється, досліджуваного) об'єкта. Крім того, зразки для порівняльного дослідження повинні бути порівнянні зі слідами шуканого об'єкта (тобто повинні виходити в умовах, максимально наближених до умов утворення сліду шуканого об'єкта) і відображати достатню для ідентифікації сукупність властивостей об'єкта, що перевіряється [42]. Для проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження в розпорядження експерта надаються зразки крові і поту осіб, що перевіряються, отримані в ході слідчої дії, що проводиться у відповідності зі ст. 202 УПК РФ. До зразків для порівняльного дослідження пред'являються також вимоги їх чистоти (якості) і достатності (кількісний показник). Дотримання даних вимог по відношенню до зразків для порівняльного дослідження забезпечується відповідними тактичними прийомами їх отримання. Зразки крові в кількості 3-4 мл., як правило, відбирають із залученням медичних службовців необхідної кваліфікації в державних медичних установах, що, у відповідності зі ст. 166 і 167 УПК РФ, фіксується у відповідному протоколі. Отримані зразки крові повністю висушують при кімнатній температурі на стерильних марлевих серветках, упаковують в паперові конверти і забезпечують відповідними пояснювальними написами. Висушені зразки крові в більшій мірі, ніж будь-які інші об'єкти-джерела запахових слідів людини здатні зберігати в собі індивідуалізовані суб'єкта пахучі речовини і характеризуються відносною стійкістю до їх вивітрювання і сорбции сторонніх пахучих включень. Вміщені в паперову упаковку зразки висушеної крові, у відсутність підвищеної вогкості і інших агресивних чинників, здатні зберігати індивідуалізовані людину пахучі речовини від декількох місяців до декількох років. Що Була в 2002 - 2003гг. в ЭКЦ МВС Росії практика надання зразків крові суб'єктів, що перевіряються в герметичних ємностях і згортках з алюмінієвої фольги більш ніж в 35% випадків приводила до їх органічних змін (загнивання, утворення плісняви), і, як наслідок, - до неможливості використання даних об'єктів як порівняльні джерела індивідуалізованих суб'єкта пахучих речовин. Зразки поту можуть відбиратися на стерильні марлеві серветки (бинт) при їх щільному контакті з тілом особи (область живота і спини), що перевіряється протягом 30 - 60 хвилин. По завершенні позначеної процедури, початковими марлевими серветками, при необхідності, можуть протиратися область шиї, заушные області і пахвові впадини особи, що перевіряється. У отриманні зразків поту можуть брати участь фахівці (ч.3 ст. 202 УПК РФ), що володіють певними знаннями, уміннями і навиками їх фіксації. Відібрані зразки поту на марлевих серветках вміщуються в упаковку, сприяючу збереженню запахових об'єктів (алюмінієва фольга, герметично укупоренные скляні банки), і забезпечуються відповідними пояснювальними написами. Отримані з дотриманням передбачених процесуальних норм зразки крові і поту осіб, що перевіряються, упаковані з урахуванням вищевикладених правил методичного забезпечення ольфакторных досліджень, відповідають вимогам безсумнівності їх походження від конкретних осіб, необхідною чистотою і достатністю для використання як джерела індивідуалізованих пахучих речовин суб'єктів, що перевіряються. У разі необхідності, в розпорядження експерта можуть бути представлені фонові запахові зразки, що характеризують ту або інакшу отдушки, що є на місці випадку, що отримуються за допомогою фахівця методом аплікації. Дані зразки вилучаються і упаковуються з урахуванням діючих процесуальних норм і методичних правил роботи із запаховими слідами на місці випадку, і використовуються експертом при моделюванні допоміжних (контрольних) об'єктів порівняльного ряду. Експериментальні зразки індивідуалізованих суб'єкта пахучих речовин його крові і поту для порівняльного дослідження отримують на уніфікованих носіїв в процесі експертного дослідження експериментальним шляхом. Призначення експертизи передбачає винесення постанови слідчого (визначення суду), яке прямує в експертну установу (ст. 195 УПК РФ) разом з матеріалами, необхідними для виробництва експертизи. Інформація про подію злочину, викладена в постанові (визначенні) про призначення судової експертизи запахових слідів людини повинна, по можливості, містити встановлені початкові дані про механізм утворення, вивітрювання, а також умовах зберігання запахових слідів на досліджуваних об'єктах до моменту їх вилучення і надання на експертизу. У разі надходження на експертизу предметів або речей, для ефективного збору запахових слідів з яких може бути потрібна зміна їх властивостей і станів (часткове пошкодження: вирізи, розбір, распил і т.п.) в процесі дослідження, суб'єктом розслідування, у відповідності зі ст. 10 Федерального закону «Про державну судово-експертну діяльність в Російській Федерації», в постанові або визначенні про призначення судової експертизи або відповідному листі дається дозвіл на пошкодження і використання об'єктів в тій мірі, в якій це необхідне для проведення досліджень і дачі висновку. Основні стадії проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження з використанням собак-детекторів В дослідженні використовують спеціально підготовлених для цих цілей собак-детекторів, мотивацію яких в пошуку об'єктів за досліджуваною ольфакторной характеристикою, щоб уникнути дезавтоматизации сформованих навиків, підтримують умовним позитивним і безумовним натуральним харчовим підкріпленням. Для визначення функціонального стану вживаних в дослідженні тварин, правильності їх орієнтації на пошук і сигнальне позначення об'єктів в порівняльному ряду за досліджуваною ольфакторной характеристикою (індивідуальний запах), а також перевірки досліджуваних запахових об'єктів на наявність в них пахучих перешкод, проводять етап тестування собак-детекторів і об'єктів порівняльного ряду, попередній ідентифікаційному дослідженню. Даний етап проводиться в тих же для собак-детекторів умовах стереотипної пошукової поведінки, що і майбутнє ідентифікаційне дослідження, чим забезпечується ситуационная сопоставимость незалежних досліджень, що проводяться, а також попереднє ознайомлення вживаних собак-детекторів з всіма запаховими об'єктами порівняльного ряду, яке, в свою чергу, сприяє подальшому більш чіткому і упевненому сигнальному позначенню шуканого запаху в об'єктах порівняльного ряду (зниження порогових величин в прийнятті рішення твариною при відомих йому характеристиках масиву даних, що диференціюється ). Останнє, частково, також є розв'язанням проблеми можливого дефіциту часу[43] на переробку (аналіз) ольфакторного сигналу твариною в умовах подальшого застосування в диференціації запахів. У цьому випадку досліджувані об'єкти (запахові проби) вміщують в порівняльний ряд серед допоміжних (контрольних) запахових проб, спеціально підібраних (змоделювати) відповідно до обліку майбутніх умов дослідження. Крім того, в ряд вміщують еталонну запахову пробу, схожу по матеріалу-носію запахових слідів і їх інтенсивності з досліджуваними пробами, розташованими в порівняльному ряду, і вмісну експериментальні зразки поту непричетної особи, чиї зразки, витягнуті з крові, задаються для ознайомлення до пошуку вживаним собакам-детекторам. Дослідження проводять з участю двох фахівців, один з яких визначає послідовність розміщення, зміни запахових проб в порівняльному ряду і фіксує сигнальну поведінку вживаних тварин. Іншої - управляє собаками-детекторами: дає їм нюхати проби із запахом, що задається для пошуку, домагається ретельного обнюхування собаками всіх об'єктів порівняльного ряду. Для виключення можливого ненавмисного впливу на роботу вживаних собак-детекторів з боку керуючого ними фахівця, ємності з підготовленими до дослідження об'єктами розташовують в металевих штативах, що закривають пояснювальні написи на банках. Фахівця, керуючого твариною, не інформують про порядок розташування об'єктів в порівняльному ряду до вияву сигнальних реакцій собаки-детектора. Протягом 20-60 секунд собаки-детектора для запам'ятовування спонукають нюхати у відкритій скляній ємності серветку з початковою для пошуку запаховою пробою, після чого тварина пускають або проводять вдовж порівняльного ряду для почергового обнюхування вміщених в йому запахових об'єктів. При виявленні серед них еталонної запахової проби, вмісної запахові зразки непричетної особи, чий запах був заданий собаці-детектору до пошуку, тварина приймає вироблену дресируванням сигнальну позу (посадка, укладання) у даного об'єкта. Пуск собаки-детектора або її проводка фахівцем з порівняльного ряду на всіх стадіях ольфакторного дослідження здійснюється з допоміжної запахової проби через досліджувані проби у бік еталонного об'єкта, який завжди завершує пошукову поведінку вживаної тварини. Результати тестування що кожною використовується в дослідженні собаки-детектора відтворюють повторним її застосуванням, при якому кожний раз забезпечують випадковий порядок місць розташування досліджуваних і допоміжних об'єктів в порівняльному ряду. У разі вияву сигнальної поведінки або орієнтувальних реакцій собаки-детектора на допоміжні об'єкти порівняльного ряду, з'ясовують причини їх вияву, і, при необхідності, замінюють дані об'єкти іншими модельними об'єктами, схожими з початковими по типу і функціям знаходження в порівняльному ряду. При виникненні сигнальної поведінки або стійких орієнтувальних реакцій собаки-детектора на досліджувані проби, подальше їх дослідження з використанням даною собаки-детектора не проводять (враховується стійкий характер обонятельной пам'яті[44]). Тестування об'єктів порівняльного ряду з вживаною собакою-детектором вважається завершеним при її обов'язковій сигнальній поведінці, що відтворюється відносно відповідної еталонної запахової проби, у відсутності сигнальної поведінки і орієнтувальних реакцій на досліджувані і допоміжні об'єкти порівняльного ряду. Таким чином, як досліджувані проби, отримані з об'єктів, вилучених з місця випадку, так і запахові зразки з поту і крові осіб, що перевіряються тестуються на наявність в них залучаючих собак-детекторів пахучих інгредієнтів, здатних негативно вплинути на результати подальшого ольфакторного дослідження. Після завершення тестування еталонна проба, що використовується із запаховими зразками непричетної до випадку особи замінюється в порівняльному ряду іншим допоміжним об'єктом. Виявлення запахових слідів осіб (ідентифікаційний етап ольфакторного дослідження), що перевіряються проходить в аналогічних умовах, що описуються вище ольфакторного дослідження. У цьому випадку для запам'ятовування до пошуку собакам-детекторам задається запахова проба з крові суб'єкта, що перевіряється, в той час як в порівняльному ряду, серед допоміжних запахових проб, отриманих від непричетних до злочину осіб на модельних об'єктах, розміщують досліджувані проби, отримані з об'єктів, вилучених з місця випадку. Функцію еталонного об'єкта для відповідного заданого до пошуку собаці запаху із зразків крові особи, що перевіряється в порівняльному ряду несе в собі запахова проба, отримана із зразків його поту. У деяких випадках, у відсутність зразків поту особи, що перевіряється, як еталонний об'єкт може виступати видозмінений дублікат запахової проби із зразків крові суб'єкта, що перевіряється. При цьому в початковий дублікат запахових зразків крові заздалегідь додають експериментальні запахові зразки з того або інакшого модельного об'єкта, укупоривают їх спільно і зберігають при кімнатній температурі не менше доби до дослідження, внаслідок чого відбувається їх змішення. Виявленням відповідних еталонних запахових проб тестують робочу придатність собак-детекторів на кожний момент їх застосування в ідентифікаційному дослідженні і орієнтацію в пошуку об'єктів за шуканою пахучою характеристикою. Сигнальна поведінка собаки-детектора на досліджувану запахову пробу може розглядатися як належна оцінці в синтезуючій частині дослідження тільки у разі обов'язкового вияву, що відтворюється як на досліджувану, так і на відповідну еталонну пробу, у відсутність сигнальних реакцій на інші допоміжні об'єкти порівняльного ряду. Закономірність результату, що отримується перевіряють з використанням статистично обгрунтованої групи собак-детекторів (не менш трьох тварин) в тих же умовах біологічних експериментів, що проводяться. При інтерпретації сигнальної поведінки собак-детекторів, зафіксованої в ході проведення тих або інакших стадій експертного дослідження, враховуються його контрольованість, вираженість і воспроизводимость. Під контрольованістю сигнальної поведінки розуміється адекватність сигнальних реакцій собаки, що виявляються поставленим задачам, ходу і умовам експерименту, що перевіряється на кожний момент застосування тваринного відповідними прийомами методичного забезпечення ольфакторных досліджень. Зафіксована відео зйомкою і этограммами дослідження вираженість сигнальних реакцій собак-детекторів має на увазі можливість їх однозначного трактування для всіх учасників судового розгляду, що не вимагає з їх сторони яких-небудь спеціальних знань. Дана умова забезпечується повнотою і завершеністю сигнальної поведінки, що виявляється твариною, коли в процесі дослідження, що проводиться сформований навик сигнального позначення (посадка, укладання) сам себе виявляє. При цьому сигнальна реакція кожної вживаної в дослідженні собаки-детектора на еталонну запахову пробу, у відсутність сигнальної поведінки на інші допоміжні об'єкти порівняльного ряду, є еталонною (контрольної) за якістю свого вияву в сигнальному позначенні твариною шуканого запаху в порівняльному ряду. Воспроизводимость сигнальної поведінки, отримана при змінених умовах ольфакторных експериментів з тією, що кожною використовується собакою-детектором окремо, а потім з групою вживаних в дослідженні тварин в сукупності, дозволяє виявити закономірність вияву їх сигнальної поведінки, нівелюючи індивідуальні поведенческие особливості кожної тварини, що використовується, тим самим, забезпечуючи статистичну достовірність правильності результатів, що отримуються в дослідженні [45].

Додаток Рекомендації по роботі із запаховими слідами людини при проведенні слідчих дій і оперативно-розшукових заходів Судова експертиза запахових слідів людини використовується як джерело доказів по карних справах, зокрема для: · встановлення запахових слідів особи, що перевіряється на предметах, виявлених на місці випадку; · встановлення запахових слідів однієї і тієї ж людини на предметах, вилучених з різних місць випадків; · встановлення обставин, пов'язаних з утворенням запахових слідів, і учасників злочину; · встановлення запахових слідів потерпілого на предметах, вилучених у злочинця або інакших осіб. ОСНОВНІ ПИТАННЯ, що ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОВОЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ ЛЮДИНИ: · Чи Є на наданому для дослідження предметі (в зібраних з нього запахових слідах) запахові сліди людини? · Чи Є запахові сліди особи, що перевіряється на вилученому предметі (в зібраних з нього запахових слідах)? ЗАПАХОВІ СЛІДИ ЛЮДИНИ Джерелами індивідуалізованих суб'єкта пахучих речовин служать деякі пахучі компоненти його поту і крові. Найбільш придатні для ідентифікаційного дослідження об'єкти-носії запахових слідів, що знаходилися в тривалому контакті з тілом людини, такі як: · плями сухої крові, волосся - здатні зберегти запахові сліди людини десятки років; · особисті ношені (не стираные) предмети одягу, взуття, предмети особистого побуту (гребінці, носові хустки, очки, наручні годинники і т.п.) в залежності від умов следообразования і збереження втримують запахові сліди людини від декількох днів до декількох років. Менш придатні запахові сліди, що утворилися при короткочасному контакті людини з не належними йому предметами - зберігаються в залежності від умов следообразования і особливостей впливу чинників зовнішньої середи. Не придатні до дослідження сліди, освічені одномоментным торканням людини (ручка дверей, кнопка дзвінка і т. п.) і об'єкти при наявності на них плісняви, явних ознак їх гниття. Запахові сліди краще зберігаються на холоді, в тіні, в закритих приміщеннях, на пористих і шероховатых поверхнях. Погано - на нагрітих, гладких і забарвлених поверхнях. Висока температура, вітер, відстрочка зі збором і напрямом на дослідження об'єктів істотно знижують терміни збереження на них запахових слідів. КОШТИ ЗБОРУ ПРОБ, що ПРЕДСТАВЛЯЮТЬ ЗАПАХОВІ СЛІДИ: · клапті чистої бавовняної тканини (байка, фланель, марля) розмірами приблизно 10´15 см; · алюмінієва побутова фольга в рулоні; · чисті скляні банки з металевими кришками, що загвинчуються (пакети і кришки з полімерних матеріалів для упаковки носіїв запахових слідів не допускаються, оскільки пропускають або вбирають в себе пахучі речовини); · розбризкувач з водопровідною водою; · два більших пінцети; гумові або пластикові рукавички. · оберточная папір, паперові конверти (використовують для упаковки загорнених в фольгу предметів). До ВИЛУЧЕННЯ (ВИЇМЦІ) ОБЪЕКТОВ-СЛЕДОНОСИТЕЛЕЙ Виявлення объектов-следоносителей і збір з них запахових слідів (або пахучих проб) проводять відразу після фото- (відео-) фіксації обстановки.)( Факт вилучення фіксують у відповідному протоколі.)( Предмети, по можливості, вилучають цілком і відразу ж направляють разом з постановою або листом-дорученням в экспертно-кримина-листический центр для збору з них і збереження запахових слідів.)( · Зброя, інші предмети упаковують в декілька шарів алюмінієвої фольги і негайно доставляють в криміналістичну лабораторію для консервації можливо запахових слідів, що є на них. )( Вологі об'єкти перед цим просушують при кімнатній температурі без застосування нагрівальних приладів.)( · Невеликі предмети завертають в декілька шарів алюмінієвої фольги, а потім в папір;)( великі - в щільний папір (у всіх випадках кожний предмет окремо).)( · Волосся завертає в фольгу і вміщує в паперовий конверт.)( · Сліди крові вилучають за правилами, встановленими для об'єктів судово-біологічної і медичної експертиз (вилучають об'єкт або його частину (виріз, соскоб) зі слідами крові).)( · Для ідентифікаційного дослідження практично не придатні зразки крові в гнилісному стані, з трупа, що зазнав впливу високої температури або що довго знаходився в грунті, воді.)( ПОРЯДОК ОТРИМАННЯ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ (ПРОБ) Якщо не вдається вилучити об'єкт цілком, відбирають передбачувані запахові сліди человека-следообразователя:)( · абсолютно сухого предмет-носія пахучих слідів злегка (надлишок вологи вадить!) зволожують з розбризкувача дуже дрібними краплинами (один-два рази розпилюючи воду над предметом);)( · обгортають следоноситель клаптями чистої бавовняної тканини і понад неї - 2-3 шарами алюмінієвої фольги, ретельно обтискаючи забезпечують щільний контакт тканини з объектом-следоносителем;)( · слід на горизонтальній поверхні накривають бавовняною тканиною, потім фольгою і притискують зверху яким-небудь вантажем.)( Накопичення пахучих речовин клаптями бавовняної тканини повинне бути не менше за одну годину.)( По закінченні клапті тканини з кожним зібраним пахучим слідом роздільно закривають металевими кришками в скляних банках або завертають в 2-3 шари алюмінієвої фольги.)( Для запобігання втратам пахучих речовин краю упаковки загинають і ретельно обтискають). Упаковані носії пахучих слідів і зібрані з них запахові сліди опечатують, забезпечують етикетками (бирками), де вказують: · з чого зібраний слід, дату, місце, час його вилучення; · по якій справі (факту) він вилучений; · особливі умови, що впливають на збереження пахучих слідів (час вивітрювання, сила вітру, температура, запахи, що відчуваються, осадки). Написи завіряють підписами слідчого (співробітника карного розшуку), фахівця, зрозумілого (прізвища писати розбірливо). ВІДБІР ПОРІВНЯЛЬНИХ ЗАПАХОВИХ ЗРАЗКІВ При отриманні від запахових зразків, що перевіряються для порівняльного дослідження керуються ст. 202 УПК РФ. Оптимальним джерелом індивідуалізованих пахучих речовин суб'єкта служить його кров, зразки якої у нього відбирають (з вени) в медичній установі на тампон з декількох шарів стерильної марлі так, щоб утворилася пляма, що просочила тканину діаметром 3-4 див. Кров повністю просушують при кімнатній температурі без застосування нагрівальних приладів і разом з тампоном вміщують в паперовий конверт, який опечатують і надписують. Додатково як джерела пахучих слідів суб'єкта направляють марлевий бинт, який витримують в контакті з тілом особи, що перевіряється протягом 30-40 хвилин, обгорнувши його навколо тулуба 2-3 разу (упаковка описана вище). Следоносители, запахові сліди і порівняльні зразки, отримані від осіб, що перевіряються у справі, направляють в Експертно-криміналістичний центр МВС Росії або в ЭКЦ МВС Республік Татарстан, Хакасиї; ГУВД Алтайського краю; ГУВД Волгоградської, Самарської областей; УВД Кировської області, де відповідно до винесеної постанови проводиться судова експертиза запахових слідів людини. Доручення на дослідження запахових слідів людини від органу дізнання може бути оформлене відношенням (листом). У цьому випадку результати дослідження фахівці оформляють довідкою. У постанові про призначення судової експертизи дається дозвіл на пошкодження або витрачання наданих об'єктів в тій мірі, в якій це необхідне для проведення досліджень і дачі висновку (ст. 57 УПК РФ і ст. 10 ФЗ «Про державну судово-експертну діяльність в РФ»).

Список літератури 1. Алишунаст-Левина Н. Г., Шиканов В. И. Об використанні собак-шукачів в слідчій роботі. Питання боротьби із злочинністю// Тр. Иркутского держуніверситету. Т. 85. Серія юридична. Ч. 4. - Иркутск, 1970. - С. 149-159. 2. Арасланов Ф.С., Олексія А.А., Шигорін В.И. Дрессировка службових собак. - Алма-Ата: Кайнар, 1987. - 304 з. 3. Безруков В.В., Вінберг А.И., Майорів М.Г., Тодоров Р.М. Новоє в криміналістиці//Соц. законність. 1965. № 10. - С. 74-75. 4. Богословський Ю.Н., Клінська Н.С. Про можливості і перспективи вивчення запаху людини з криміналістичною метою// Перспективи вивчення летучих речовин, що виділяється людиною, в криміналістиці і медицині/ Матеріали для обговорення на вченій раді ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ МЮ СРСР, 1979. - 52 з. 5. Винберг А.И. До питання про органолептико-одорологической судову експертизу/Актуальну питання теорії судової експертизи. - М.: ВНИИСЭ МЮ СРСР, 1976. Тр. ВНИИСЭ №21. - С. 54-81. 6. Винберг А.И. Кріміналістічеська одорология/ Криміналістика на службі слідства. Вільнюс, 1967. - С. 5-18. 7. Винберг А.И. Кріміналістічеська одорология при розкритті вбивств// Розкриття тяжких злочинів проти особистості/ Досвідчений. науч. практ. конференції. У 2 ч. - М.: Пуття. СРСР, 1973. - Ч.II. - С. 31-34. 8. Винберг А.И. Научние і правові основи криміналістичної одорологии/ Труди ВНИИСЭ. - М., 1973. Вип. 5. - С. 194-216. 9. Ганшин В.М., Фесенко А.В., Чебишев А.В. От електронних моделей до «електронного носа». Нові можливості паралельної аналітики// Спеціальна техніка. - М., 1999. № 1-2. 10. Ганшин В.М., Зінкевич Э.П. Химічеський наносенсор на вільні вищі жирні кислоти з люмінесцентним відгуком// Сенсорні системи. -М., Наука, 2002. - Т.16. №14. - С. 336-342. 11. Гвахарія О. Г. Кріміналістічеська одорология// Інформ. бюлетень. - Тбілісі: МВС Вантаж. ССР, 1974. - № 1. - С. 47-49. 12. Гвахария О.Г. Кріміналістічеська одорология і теорія інформації// Криміналістика і судова експертиза. - Київ: РИО МВС УССР, 1972. -Вип. 9. - С. 189-192. 13. Гриценко В.В., Обідін А.Б., Старовоїтов В.И. Вліяніє чинника часу на освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. - 40 з. 14. Гросс Г. Руководство для судових слідчих як система криміналістики. СПб., 1908. - С. 243-244. 15. Дерда В. Ідентіфікация консервованих запахів як ефективний інструмент криміналістичної роботи - на основі практики і сучасного досвіду// Тез. докл. на 2-м міжнародному конгр. кинологов. - Будапешт: НИКК ДНМ, 1976. - С. 24-28. 16. Зинкевич Э.П., Бродський Е.С., Моїсеєва Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучиє компоненти виділень поверхні шкіри людини// Сенсорні системи. - М., Наука, 1997. - Т.11. -№ 1. - С. 42-52. 17. Зинкевич Э.П., Моїсеєва Т.Ф., Старовоїтов В.И., Сулімов К.Т. Індівідуалізірующиє речовини в запахових слідах людини// Експертна практика і нові методи дослідження. Вип.11. - М., 1993. - С. 24. 18. Зинкевич Э.П., Моїсеєва Т.Ф., Старовоїтов В.И., Сулімов К.Т. Індівідуалізірующиє речовини в запахових слідах людини// Експертна практика і нові методи дослідження. - Інформ. сб. - М.: ВНИИ Судової експертизи, Вип. 11., 1993. С. 6-13. 19. Інформаційний лист Прокуратури РСФСР № 15л - 85к/ 86 від 04.03.1986 м. «Про можливості одорологии в розкритті злочинів» 20. Інформаційний лист Прокуратури РСФСР № 15л-85/89 від 12.12.1989 м. «Про експертне дослідження запахових слідів». 21. Кисин М.В., Мітін М.И., Старовоїтов В.И., Стегнова Т.В., Сулімов К.Т. Кинологичеська ідентифікація запаху, витягнутого з слідів крові. У сб.: Впровадження досягнень науки і техніки в практику боротьби із злочинністю. - Вільнюс: НИИСЭ МЮ Литовської ССР, 1986. - С. 266-269. 22. Кисин М.В., Петранек Г., Сулімов К.Т., Шмідт Р., Дерда В. Іспользованіє консервованого запаху в розкритті злочинів. - Москва-Берлін: ВНИИ МВС СРСР - КИ ННП МВС ГДР, 1983. - 120с. 23. Крутова В. И., Зінкевич Э. П. Узнаваніє собаками індивідуального запаху в суміші запахів багатьох індивідуумів/ Доповіді академії наук. - М.: РАН, 2003. Тому 388. № 2. С. 282-285. 24. Малаховская Н. Кріміналістічеська одорология ефективна в боротьбі із злочинністю//Соціалістичним законність. 1972. №3. С. 60-61. 25. Методичні і процесуальні аспекти криміналістичної одорологии. Сб. науч. тр. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 1992. - 89 з. 26. Методичне керівництво по використанню диференціації запахів в боротьбі із злочинністю. №17. Брошура. - Берлін: МВС ГДР/ Переклад з ньому. Філімонової. - М.: Контора юридичного і машинописного обслуговування, 1974. - 26 з. 27. Моисеева Т.Ф. Комплексноє криміналістичне дослідження потожировых слідів людини. - М.: 000 «Городец-іздат», 2000. - 224с. 28. Моисеева Т.Ф., Старовоїтов В.И., Сулімов К.Т. Ісследованіє індивідуалізованих речовин в запахових слідах людини// Тез. докл. на международнойм симпозіумі «Актуальні проблеми криміналістичних досліджень і використання їх результатів в практиці боротьби із злочинністю». - М., 1994. С. 38-39. 29. Панфилов П.Б. Ймовірностний-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі // Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186. 30. Панфилов П.Б., Сергиєвський Д.А, Старовоїтов В.И. Допрос експерта - форма отримання додаткової інформації про дослідження пахучих слідів людини / Фундаментальні і прикладні проблеми управління розслідуванням злочинів: Сб. научн. трудів (в трьох частинах). Частина третя - М.: Академія управління МВС Росії, 2005. - С. 184-188. 31. Панфилов П.Б. Ложноє сигнальна поведінка собаки в зоопсихологическом експерименті послідовного вибору об'єктів з безлічі за запаховим зразком - практика судової експертизи запахових слідів людини ЭКЦ МВС Росії/ Матеріали VI Міжнародної міждисциплінарної конференції по біологічній психіатрії «Стрес і поведінка». - М., 2001. - С. 39-41. 32. Панфилов П.Б. Научние принципи забезпечення контролю над сигнальною поведінкою собак-детекторів, реалізовані в биосенсорном ольфакторном методі дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі// Звістки Тульського гос. університету. Серія: Актуальні проблеми юридичних наук. - Вип. 15. (№ 9), 2006. - С. 263 - 269. 33. Панфилов П.Б. Обеспеченіє достовірності досліджень пахучих слідів людини ольфакторным методом/ Актуальні проблеми теорії і практики карного судочинства і криміналістики: Сб. статей: ВШ частинах. Частина Ш: Питання теорії і практики судової експертизи. - М: Академія управління МВС Росії, 2004. - С. 71-72. 34. Панфилов П.Б. Обеспеченіє достовірності ольфакторных исследованийм в судовій експертизі: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Академія управління МВС Росії, 2006. - 30 з. 35. Протопопов А.Л. Ложний шлях криміналістики//Законності. 1999. № 10. - С. 36-38. 36. Розслідування многоэпизодных вбивств, довершених на сексуальному грунті: Науково-методична допомога / Під ред. А.І. Дворкина. - М: «Екзамен», 2003. - 416 з. 37. Райт Р.Х. Наука про запахи. Переклад з англійського. - М.: Мир, 1966. - 224 з. 38. Россинская Е.Р. Концептуальние основи теорії неруйнуючих методів досліджень речових доказів. - М., 1993. - 221с. 39. Россинская Е.Р. Судебная експертиза в цивільному, арбітражному, адміністративному і карному процесі. - М.: Норма, 2005. - 656 з. 40. Саламатин А.В., Сергиєвський Д.А., Панфілов П.Б. Сравненіє ефективності способів збору запахових слідів людини// Криміналістичні кошти і методи в розкритті і розслідуванні злочинів: Матеріали 2-й Всеросійської науково-практичної конференції по криміналістиці і судовій експертизі. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. -Т.3. - С. 82-85. 41. Салтевский М.В. Іспользованіє запахових слідів для розкриття і розслідування злочинів. - Київ: Вища школа МВС СРСР, 1982. - 52 з. 42. Салтевський М.В. Кріміналістічеська одорология. - Київ: Вища школа МВС СРСР, 1976. - 47 з. 43. Старовойтов В.И. Методологичеськиє і процесуальні аспекти ідентифікації людини з використанням нюху собак-детекторів: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Академія управління МВС Росії, 2005. - 21 з. 44. Старовойтов В.И., Моїсеєва Т.Ф., Сергиєвський Д.А., Панфілов П.Б, Саламатін А.В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи в збиранні пахучих слідів і встановленні підлоги людини: Методичні рекомендації. - М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. - 96 з. 45. Старовойтов В.И., Моїсеєва Т.Ф. Словник-довідник термінів і понять судової експертизи пахучих (запахових) слідів людини: Навчань. допомога для студентів вузів, учнів по спеціальності 021100 «Юриспруденція» - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2004. - 111 з. 46. Старовойтов В.И., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Кріміналістічеська одорология і судова експертиза запахових слідів людини// Судова експертиза. - №2(6) - Саратов, 2006. - С. 5- 14. 47. Старовойтов В.И., Панфілов П.Б. Судебная експертиза пахучих слідів людини в експертній практиці органів внутрішніх справ Росії// Криміналістичні кошти і методи в розкритті і розслідуванні преступлений.- М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. - С. 62-65. 48. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах і ольфакторные сліди людини. - М.: ЛексЕст, 2003. - 128 з. 49. Старовойтов В.И., Панфілов П.Б. Кинологичеська вибірка і судова експертиза запахових слідів людини// Вісник МВС Росії. № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48. 50. Сулимов К.Т., Старовоїтов В.И. Іспользованіє запахової інформації з місць випадків в розкритті і розслідуванні злочинів: Методичні рекомендації. - М.: ВНИИ МВС СРСР, 1989. - 48 з. 51. Сцинак Я. Ідентіфікация запахів. У сб. рефератів зарубіжних публікацій. - М.: ГИЦ МВС СРСР, 1986. - С. 39-40. 52. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації/ Стегнова Т.В., Сулімов К.Т., Старовоїтов В.И. і інш. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 1996. - 16 з. 53. Шиканов В. И. До питання про суть одорологического експерименту і його місце в системі криміналістичних методів. У кн. Питання боротьби із злочинністю/ Тр. Ірк. гос. ун-та. - Иркутск, 1970. - Т. 85. - Вип. 10. - Ч. 4. - С. 140-148. 54. Шиканов В.И. Про методи криміналістичної одорологии в процесуально правовому аспекті/Шостому республіканська науково практична конференція патологоанатомів і судово-медичних експертів Карельської АССР. - Петрозаводск, 1969. - С. 73, 128. 55. Шиканов В.И., Тарнаєв Н.Н. Прімененіє службово-розшукових собак при розслідуванні злочинів. - Иркутск-Чита, 1973. - 76 з. 56. Amoore J.E. Odor theory and odor classification. Frangrance chemistry: Academic press, 1982. - 76.p. 57. Bednarek T. Przypadek, pewnosc czy tylko mnozenie watpliwosci? ОБ kreowaniu wizerunku badan osmologicznych raz jeszcze// Problemy Kryminalistyki. - Warszawa, 2000. - nr. 227. - s. 64-69. 58. Koziol Р., Sutowski G. Identyfikacja zapachov - przypadek czy pewnosc// Problemy Kryminalistyki. - Warszawa, 1998. - nr. 222. - s. 37-39. 59. Neuhaus W. Differenses in the Acuteness of Olfaction in Dogs. Z. Vergl, Physiol., 1957. - P. 65-72. 60. Schoon G. A. A. The performance of dogs in idetifying humans by scent: Proefschrift ter verkrijging van de graad van Doctor aan de Rijksuniversiteit te Leiden. Holandia. 1997. -144p. 61. Schoon G. Scent identification by dogs (Canis familiaris): А new experimental design, Applied Animal Behaviour. 1997. P. 134, 7-8, 531-550. 62. Schoon G.A.A. А first Assessment of the Reliability of an Improved Scent Identification Line-up. Jorurnal of Forensic Sciences 1998; 43 (1). - P. 70-75. 63. Sommerville B. A., Gee D., Averill J. On the scent of body odour// New Scientist, 1986. 10 july. № 1516. P. 41-43; 64. Sommerville B.A., Settle R.H., Darling F.M.C. & Broom D.M. 1993. The use of trained dogs to discriminate human scent//Anim. Behav. V.46. P.189-190.

[1] Кашутин А.А., Саханенко А.И. Опит використання консервованого запаху в розкритті злочинів: Сб. МВС СРСР. М.: ОИУ МВС СРСР, 1987. № 4 (16). С. 40-43; Диденок Н.А., Симанович А.Г. Практіка виробництва судової експертизи запахових слідів людини в Республіці Білорусь // Криміналістичні кошти і методи в розкритті і розслідуванні злочинів. М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. С. 66-70.[2]Панфилов П.Б. Ймовірностний-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі // Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186. [3] Bednarek T. Sprawozdanie z przebiegu miejdzynarodowego szkolenia dotyczacego problematyki badan sladow zapachowych. Warszawa, 2000. - s. 5-10. [4] Райт Р.Х. Наука про запахи. Переклад з англійського. М.: Мир, 1966. 224 з. [5] Крутова В.И. Некоторие аспекти формування наукового уявлення про нюх собак /Науковий збірник Російської федерації службового собаківництва. М., 2000. №1. С. 30-41. [6] Гросс Г. Руководство для судових слідчих як система криміналістики. С-Пб., 1908. С. 243-244. [7] Yerkes R.M. The mental life of monkeys and apes: а stady of functional behavior / Behav. Monogr., 1916. V3. P. 1-145. [8] Ладыгина-Котс Н.Н. Ісследованіє пізнавальних здібностей шимпанзе. М., 1923. С.1-78. [9] Зоріна 3.А., Полетаєва И.И. Зоопсихология. Елементарне мислення тварин. М.: Аспект Прес, 2002. С.102. [10] Безруков В.В., Вінберг А.И., Майорів М.Г., Тодоров Р.М. Новоє в криміналістиці // Соц. законність. 1965. № 10. [11] Рейсс А. Научная техніка розслідування злочинів. СПБ., 1912. [12] Строгович М.С. Об криміналістичну одорологии: Питання теорії і практики. 1970. С. 122-129. [13] Миньковский Г., Ейсман А. Спорноє і безперечне в теорії криміналістики //Соціалістична законність. 1971. № 11. [14] Ларин А.М. Кріміналістіка і паракриминалистика. М., 1996. С. 149-164. [15] Шиканов В.И. Пахучиє микроследы. Иркутск, 1974. С. 71. [16] Белкин Р.С. Кріміналістіка: Коротка енциклопедія. М., 1993. С. 47. [17] Белкин Р.С. Курс криміналістики. Т. 3. М., 1997. С. 90. [18] Протопопов А. Ложний шлях криміналістики //Законність. 1999. №10. С.36. [19] Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах і ольфакторные сліди людини. М.: ЛексЕст, 2003. 128 з.; Старовойтов В.И., Панфілов П.Б. Кинологичеська вибірка і судова експертиза запахових слідів людини // Вісник МВС Росії. №5 (64). М., 2002. С. 45-48. [20] Винберг А.И. Судебно-одорологичеська експертиза // Соц. законність. 1987. № 10 (636). С. 60-64; Собко Г.М. Ймовірностний-статистичне обгрунтування достовірності одорологической ідентифікації // Питання теорії судової експертизи. Збірник науч. трудів. М., 1977, № 31. С. 142-177. [21] Белкин Р.С. Курс радянської криміналістики. Криміналістичні кошти, прийоми і рекомендації. М.: Академія МВС СРСР, 1979. С. 28. [22] Petranek G. und and. Dir kriminalist. Nutzung von Geruch in dem Buch Socialist. Kriminalistik. Berlin, 1980. P. 576-581. [23] Ďurišin V., Gallová Ľ. Metóda pachových konzerv / Policajna kynologia na Slovensku (55 rokov policajnej kynologie na Slovensku).Bratislava, 2004. S. 108-111. [24] Використання консервованого запаху в розкритті злочинів проти особистості. Рига: ВНИИ МВС СРСР, МВС Латв. ССР. 1984. 64 з. [25] К.Т., що Обіцяється. Старовойтов В.И. Іспользованіє запахової інформації з місць випадків в розкритті і розслідуванні злочинів. Сб. наукових трудів. М., 1992. С.45-72. [26] Стегнова Т.В., що Обіцяється К.Т., Старовоїтов В.И., Гріценко В.В. Установленіє деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації. М., 1996. 24 з. [27] Снетков В.А. Кинологичеська вибірка //Використання консервованого запаху в розкритті крадіжок і злочинів проти особистості /Матеріали Всесоюзної семінару-наради. Рига: МВС Лати. ССР, 1984. С.10-25. [28] Старовойтов В.И., Сулімов К.Т., Шкуратов Г.М. Іспользованіє одорологических слідів в розкритті злочинів // Інформ. Бюл. ГУВД Леноблгорісполкомов. Л.: ГУВД Леноблгорісполкомов, 1990. № 49. С.44-48; Методичні і процесуальні аспекти криміналістичної одорологии. Сб. наукових трудів. М.: ЭКЦ МВС Росії, 1992. С. 81-86. [29] Гриценко В.В., Обідін А.Б., Старовоїтов В.И. Вліяніє чинника часу на освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини. М., 2000. [30] Експертна практика і нові методи дослідження / Інформ. сб. М., 1993. Вип. 11. С. 3-19. [31] Моисеева Т.Ф. Комплексноє дослідження потожировых слідів людини. М., 2000. [32] Старовойтов В.И., Моїсеєва Т.Ф., Сергиєвський Д.А., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи в збиранні запахових слідів і встановленні підлоги людини: Методичні рекомендації. М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. 96 з. [33] Диденок Н.А., Симанович А.Г. Практіка виробництва судової експертизи запахових слідів людини в Республіці Білорусь //Криміналістичні кошти і методи в розкритті і розслідуванні злочинів. М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. С. 66-70.[34]Панфилов П.Б. Ймовірностний-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі // Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186. [35] Старовойтов В.И., Моїсеєва Т.Ф., Сергиєвський Д.А., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи в збиранні запахових слідів і встановленні підлоги людини: Методичні рекомендації. - М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. - 96 з. [36] Гриценко В.В., Обідін А.Б., Старовоїтов В.И. Вліяніє чинника часу на освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. - 40 з. [37] Сулимов К.Т., Старовоїтов В.И. Іспользованіє ольфакторной інформації з місць випадків в розкритті і розслідуванні злочинів. Сб. наукових трудів. М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 1992. - С.45-72. См. також: Стегнова Т.В., Сулімов К.Т., Старовоїтов В.И., Гріценко В.В. Установленіє деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації. - М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 1996. 16 з. [38] См. інформаційний лист Прокуратури РСФСР №15л-85/89 від 12.12.1989 м. «Про експертне дослідження запахових слідів».[39]Експерт. Керівництво для експертів органів внутрішніх справ/ Під ред. Аверьяновой Т.В., Статкуса В.Ф. - М.: КноРус, Право і закон, 2003. - С. 311.[40]Основи судової експертизи. Частина 1. Загальна теорія. - М.: РФЦСЭ, 1997. - С. 57.[41]Гриценко В.В., Обідін А.Б., Старовоїтов В.И. Вліяніє чинника часу на освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. - С. 20.[42]Колдин В.Я. Судебная ідентифікація. - М.: ЛексЕст, 2002. - С. 30. [43] Хананашвили М.М. Експеріментальная патологія вищої нервової діяльності. - М., «Медицина», 1978. - С. 137. [44] Николс Дж., Мартін Р., Віллас Би., Фукс П. От нейрона до мозку / Пер. з англ. П.М. Балабана, А.В. Галкина, Р.А. Гиніатулліна і інш. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 375. [45] Панфилов П.Б. Ймовірностний-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі // Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка