Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Структура ринку наукоемкой продукції - Економіка

Скляренко Р. П.

В статті розглянуті основні тенденції розвитку світового ринку наукоемкой продукції за період кінця 90-х років. Порушені основні загальні питання торгівлі наукоемкой продукцією з обліком страновых, галузевих і організаційних моментів міжнародної технологічної торгівлі.

До характеристики сучасної структури нових технологій є два підходи. Перший - структура патентування, найбільш важливі, великі групи (класи) винаходів. Другий - галузева структура досліджень і розробок по витратах на окремі види технологій.

Узагальнюючи головні страновые особливості, можна охарактеризувати американське патентування як пов'язане переважно з медициною, японське - з системами переробки інформації в широкому значенні, включаючи фотографію, телебачення, виробництво сучасних музичних інструментів. Німецькі винахідники залишаються інженерами в більш традиційному розумінні цього слова - механічні системи, двигуни і гальма, органічна хімія. Зрозуміло, що в кожній з цих країн патентуються і інші види технологій і продуктів, в тому числі що повторюються, але страновая спеціалізація простежується досить чітко.

США лідирують в світі у таких напрямах науково-технічного прогресу, як випуск суперкомп'ютерів військового і виробничого призначення і їх програмне забезпечення, виробництво авіаційної і космічної техніки, лазерів і біотехнології. Сюди входить і розробка нових технологій з охорони навколишнього середовища.

Країни Західної Європи займають передові рубежі в будівництві АЕС, виробництві фармацевтичних препаратів, техніці зв'язку, ряді галузей транспортного машинобудування. У той же час Західна Європа відстає в таких областях, як виробництво інтегральних схем і напівпровідників, виготовлення мікропроцесорів, биоматериалов.

Пріоритетними галузями японської економіки стали такі наукоемкие виробництва, як випуск промислових роботів, медичної електроніки, інформаційних систем, інтегральних схем, нових металів і кераміки, оптичних волокон, біотехнології. Японія займає ведучі позиції по експорту мікроелектронних компонентів і електронної споживчої техніки.

У галузевій структурі інноваційного процесу перша трійка лідерів у ведучих країнах довгий час була ідентичною - аерокосмічна промисловість, автомобілебудування, електротехнічне машинобудування. На кожну з цих галузей доводилося від 10 до 15% витрат на дослідження і розробки в галузях господарства США, Японії, ЄС. До середини 90-х років ситуація змінилася. У США лідером стала сфера послуг, представлена в основному інформаційними технологіями (біля 20%), яка потіснила аерокосмічну галузь (12%) і автомобілебудування (11%). У ЄС на перших місцях - електротехніка (15%), автомобілебудування (13%) і послуги (11%), а авіа- і ракетобудування вже не входять в першу п'ятірку, на нього доводиться менше за 10% НИОКР. У Японії ця галузь також не входить в першу п'ятірку, а технологічно пріоритетними напрямами залишаються електроніка (18,5%), електротехніка (11%) і автомобілебудування.

Структурні пропорції сфери наукових досліджень розвинених країн (співвідношення фундаментальних, прикладних досліджень і розробок, державного і приватного фінансування, частки вузів і підприємницького сектора) можна вважати в основному чим склався, відповідними стадії зрілості самої системи наукових досліджень, сучасним і майбутнім потребам економічного зростання. Разом з тим в останні 10-15 років активізувалася перебудова дисциплінарної структури науки: знижується питома вага технічних знань, зростає частка комплексу "наук про життя" - біології, генетики, всіх галузей медицини, а також біохімії, біофізики, тобто міждисциплінарних досліджень, що створила принципово нові області застосування.

Найбільш важливим стає розширення всіх перерахованих дисциплін в інтересах охорони здоров'я. Цей пріоритет виразний в США, де сукупні витрати на наукові дослідження в області охорони здоров'я досягають вже 35 млрд. доларів, або 20 % всіх НИОКР. Більше за половину цієї суми вкладають промислові компанії і неприбуткові організації. У цільовій структурі державного наукового бюджету на охорону здоров'я доводиться 18%, і воно поступається тільки обороні, але істотно випереджає такі статті, як космос і енергетику. Медицина випередила космос тільки на початку 80-х років, і упевнено доганяє оборону.

У області фундаментальних досліджень охорона здоров'я давно випереджає всі інші бюджетні статті, причому ці витрати більш ніж утроє перевершують витрати на дослідження космосу, і це співвідношення досить стабільне. Відрив медицини від оборони в фундаментальній області вже більш ніж 6-ти кратний і має тенденцію до зростання. У інших розвинених країнах державна підтримка досліджень в області охорони здоров'я також є быстрорастущей статтею. У Великобританії, Італії і Канаді вона досягає 10 % наукових бюджети.

Комплекс наук, безпосередньо пов'язаних з охороною здоров'я, - клінічна медицина, биомедицина і біологія - представляє зараз більше за половину світового наукового знання, якщо використати такий показник, як частка дисциплін в світовій науковій периодике. У цих виданнях публікуються переважно результати фундаментальних досліджень, реалізація яких станеться в основному на початку ХХI століття.

Найважливішими структурами національних інноваційних систем є корпорації підприємницького сектора. Саме вони, одночасно фінансуючи дослідження і втілюючи їх результати в реальні продукти і технології, беруть на себе економічну відповідальність за технічний прогрес, на їх частку доводиться велика частина фінансування науки силами приватного сектора.

Найбільшими показниками наукоемкости володіють компанії, що представляють фармацевтичну промисловість, виробництво коштів зв'язку і послуги в цій області, програмне забезпечення. По загальному розміру наукових витрат (останні дані за 1996 р.) світовими лідерами є американські корпорації - "Дженерал моторз" (9 млрд. долл.), "Форд" (7 млрд.), "ИБМ" (4 млрд. долл.). Кожна тратить на науку більше, ніж вся Росія з державного бюджету.

Великі корпорації забезпечують розробку, виробництво, ринкове освоєння в національних і глобальному масштабі цілих напрямів науково-технічного прогресу. Так, "ИБМ", реалізуючий глобальну стратегію на двох сегментах ринку обчислювальної техніки - великих машин і персональних комп'ютерів, - на початку 90-х років переживала серйозну кризу: скорочення об'ємів продажу, падіння курсу акцій, закриття заводів, звільнення. Правильно оцінивши нову обстановку, компанія приклала багато сил, щоб втримати і укріпити свої позиції в боротьбі з американськими, японськими і південнокорейськими конкурентами. Спочатку, в 1994-1996 рр. "ИБМ" забезпечила "великим залізом" таких великих клієнтів, як хімічний концерн "Дюпон", автомобільний "Мерседес-Бенц", торгова мережа "Сирз", авіакомпанії "Ю.С.Вест" і "Індіан эрлайнз" і, нарешті, - Олімпійська гра в Атланте. При цьому довелося потіснитися таким конкурентам, як "Хьюлетт - Паккард", "Оракл", "Юнісиз", "Дігитал экуипмент", "ІКРИ".

Пізніше, вивчивши перспективи ринку персональних комп'ютерів, корпорація зробила акцент на потребах дрібних підприємців, на яких доводиться біля 45% ринку ПК. У січні 1999 р. вона оголосила про принципову новинку - першому настільному ПК з розпізнаванням мови. У технологіях розпізнавання мови мають потребу лікарі, адвокати, архітектори і інші представники дрібного бізнесу в сфері інтелектуальних і ділових послуг. Стратегія завоювання ринку передбачає надання комп'ютерів в оренду за 50 долл. в місяць.

У умовах глобальної конкуренції, що загострилася і зростання вартості досліджень і розробок великі корпорації уникають лобового протистояння. Прагнучи до співпраці, вони укладають довгострокові науково-технічні угоди один з одним. Наприклад, фінансовий- промислові групи Південної Кореї (чеболи), вже широко відомі своєю електронікою, автомобілями і побутовою технікою, готують експансію на ринках товарів для охорони здоров'я. Для цього вони скуповують патенти і ліцензії у ведучих американських і європейських виробників, встановлюють партнерські відносини з найбільшими компаніями. Ті, в свою чергу, бачать в чеболях гідних партнерів, що мають в своєму розпорядженні великі фінансові ресурси, що швидко освоїли самі передові технології обробляючої промисловості і глобальний маркетинг своєї продукції.

Показові в цьому відношенні новітні альянси групи "ЛГ" в області фармацевтики. У травні 1997 р. "ЛГ кемикл" укладає угоду з британською компанією "Сміт Клайн Бичем" про спільну розробку і реалізацію нового антибіотика для респіраторних і урологических інфекцій. Потім була підписана угода з німецькою фармацевтичною корпорацією "Меркнув" (торговий оборот в 1996 р. біля 4 млрд. долл.) про розробку, патентування і реалізацію биофармацевтических препаратів, в тому числі альфа- і бета-интерферона, гормонів зростання і інших ліків. Об'єм світового ринку вказаних препаратів на 1996 р. оцінюється сумою більше за 4 млрд. долл. З хорошими перспективами зростання.

Для корейської сторони важливий не тільки доступ до новітніх розробок і технологічних традицій британської і німецької компаній, але і до торгових марок, репутації, європейської клієнтури. Більше за ту "ЛГ" добре обізнана про те, що, наприклад, "Меркнув" вже бере участь в ряді альянсів, будучи партнером ведучих американських биотехнологических компаній. У свою чергу, європейські партнери розраховують на енергію східного "тигра", його здорову агресивність і можливість доступу на нові глобальні ринки. Можливо, що на початку наступного століття корейські ліки стануть таким же звичним товаром, як і автомобілі.

У сучасних умовах инновационность стає новою світовою промисловою релігією. Бурхливий розвиток технологій, глобализация ринків, регионализация технічної і наукової експертизи, створення стратегічних альянсів, трансформація самої інноваційної філософії від національної до глобальної вимагають від світових транснаціональних корпорацій постійного вдосконалення організацій НИОКР. Тут простежується декілька основних тенденцій: чітка орієнтація на міжнародні ринки і центри знань, посилення інтеграції окремих організацій НІОKP, тісна координація і децентралізація інноваційної активності в декількох технологічних центрах, посилення уваги до іноземних інноваційних структур.

Науково-технічна глобализация знайшла своє вираження і в створенні віртуальних інноваційних альянсів, в основі яких - тісна співпраця уряду, університетів і корпоративного сектора. У США, наприклад, такі центри - Centres for University - Based Technological Innovation (СUВTI) формуються на базі університетів. На їх створення витрачається мінімум коштів і часу, оскільки вони не мають фізичної інфраструктури, а являють собою мобільний гнучкий механізм, що включається для рішення певних інноваційних задач. Ці віртуальні центри покликані об'єднати інтелектуальні можливості представників фундаментальної науки і мультифункциональной промислової групи при сильній державній підтримці. Такі віртуальні центри будуть забезпечувати рішення технологічно значущих інноваційних задач в повному об'ємі (відбір наукових ідей, організація науково-прикладних досліджень, досвідчених розробок, проведення наукової і промислової експертизи проекту, організація фінансування, промислового випуску і комерціалізації інноваційного продукту). У кінцевому результаті центри інновацій повинні внести значущий внесок в закріплення лідируючих технологічних позицій держави в світі.

Іншою формою трансферта технологій в США є висновок договорів кооперативних НИОКР - Cooperative Research and Development Agreements (CRADA 's), які забезпечують збільшення доступу приватних корпорацій до науково- технічних розробок урядових лабораторій для більш повного використання в економіці країни. Роль федеральних лабораторій полягає в тому, що вони, не забезпечуючи фінансування корпоративного партнера, надають технології і здійснюють експертизу проектів. До кінця 1994 року в США було укладено більше за 5 000 договорів кооперативних: НИОКР загальною вартістю більше за 3,8 млрд. дол.

У Франції, наприклад, організацією промислових досліджень займаються більше за 50 технічних індустріальних центрів - Technical Centres for Industry (CTI). Контрактні дослідницькі організації - Contract Research Organizations (CRO) проводять широкі розробки в області високих технологій, призначені забезпечувати створення конкурентних інновацій для своїх корпоративних клієнтів, створюються в основному великими компаніями, що здійснюють дослідження для державних програм. Регіональні центри інновацій і трансфертних технологій - Regional Centres for Innovation and Transfer of Technology (CRITТ) здійснюють науково-технічні дослідження в основному для транснаціональних корпорацій; в цей час початий експеримент по перетворенню державних лабораторій Франції в Центри технологічних ресурсів - Centres for Technologica1 Resources (CRТ).

У Німеччині в доповнення до можливостей дослідницького сектора, інтегрованого більш ніж в 20 тисяч промислових корпорацій, створена Німецька асоціація промислових кооперативних досліджень - German Association for Industria1 Research (GAIR), яка об'єднує біля 100 промислових дослідницьких асоціацій, більшість з яких має свої власні інститути.

Усього в Європі в цей час працює біля 1 000 технопарков. Китай з 1988 року заснував 53 технопарка, в яких функціонують 65 000 малих і середніх інноваційних підприємств із загальною чисельністю науково-інженерних працівників в 3 млн. людина. І хоч США продовжують домінувати в інноваційній сфері, китайські, індійські, ізраїльські, корейські, тайваньські винахідники показують більш високу інноваційну продуктивність при більш низькій оплаті.

У основі технологічних переваг лежать такі чинники, як інвестиційні ресурси, ресурс знань, технологічний ресурс і інші, що забезпечують весь спектр конкурентних переваг - від технологічного випередження в одній або декількох галузях до технологічного лідерства країни загалом. Так, наприклад, японський дослідник Т. Мацуо пише, що Японія ставить своєю метою стати "технологічною нацією шляхом максимального використання інтелектуального потенціалу, який є найбільшим ресурсом в розвитку інноваційних технологій".

Про напруженість конкурентної боротьби японських і американських компаній свідчать дані патентної статистики. Патентування відображає істотну перевагу найбільших японських компаній, які складають більше половини найбільших патентователей в США. І хоч в 1998 році американська "ИБМ" відновила втрачене на початку 90-х років лідерство, "Моторола" поліпшила свої позиції, а "Кодак" зуміла залишитися в престижному списку; нових американських компаній в ньому не з'явилося, а прорив здійснив південнокорейський концерн "Самсунг".

Переваги японських компаній виявляються і в глобальній стратегії науково-технічного розвитку, яка супроводить виробничу і збутову глобализацию. Їх дослідницькі лабораторії, розташовані в країнах Європи, Азії і в США, вирішують дві задачі: 1) адаптація експортної продукції до іноземних ринків, розробка для них нових продуктів, технологічна підтримка зарубіжних підприємств; 2) забезпечення доступу до передової зарубіжної науково-технічної інформації, використання кваліфікованих науково-інженерних кадрів.

Так, "Мацусита", один з світових лідерів по виробництву побутової електроніки, в жовтні 1998 р. повідомила про відкриття своєї 17-го науково-дослідної установи на території США - "Панасоник диджитал центр", який буде функціонувати одночасно як венчурний фонд і "інкубатор" для організації нового бізнесу. Біля 50 млн. долл. буде витрачено на розробку цифрової технології наступного покоління, створення мережі, прикладне використання інтернету, електронну торгівлю. Розвиваючи стратегічне партнерство з співтовариством Силіконовий долини, новий центр стане базою для різних організацій компанії, які прагнуть влаштуватися в Долині. Керівництво "Мацусита" сподівається, що ці альянси будуть стимулювати інновації і в її японських дослідницьких центрах.

Все більшу увагу компанія приділяє Китаю. Свій перший завод тут вона відкрила в 1987 р., а зараз їх число перевищило 30. У 1998 р. "Мацусита" і китайська Академія наук підписали меморандум про сприяння спільним дослідженням і розробкам по широкому ряду областей, включаючи бази даних, телекомунікації, мультимедіа, електронні компоненти, матеріали, збереження енергії і охорону навколишнього середовища. У цей час пріоритетними є спільні дослідження в області розробки паливних елементів, холодильних технологій і мультимедійних пристроїв. Значення Китаю визначається не тільки розміром його ринку, але і великими науковими можливостями, особливо в області мультимедіа і лінгвістичних прикладних технологіях. Однак з основних напрямів, які "Мацусита" сподівається розвивати в співпраці з китайською Академією, - програмні продукти на китайській мові і прикладні програми, такі, як технології розпізнавання і синтезу голосу.

Таким чином, незважаючи на явне домінування США по основних показниках ресурсного забезпечення і економічних результатів НИОКР, інші розвинені країни аж ніяк не є аутсайдерами глобального науково-технічного розвитку.

У цей час в Росії представляється доцільним зайнятися опрацюванням організаційно-виробничих підходів до формування структур майбутнього науково-промислового комплексу.

Однієї з форм таких структур могло б бути створення вертикальних концернів, що включають виробництво, конструювання, маркетинг, збут взаимоувязанных наборів інноваційних і конкурентоздатних видів продукції. При необхідності для широкомасштабного виробництва широкої гамми обладнання можна було б піти і на утворення транснаціональних компаній насамперед з участю підприємств, розташованих в країнах ближнього зарубіжжя. Як позитивний приклад можна привести досвід інтеграції науково- виробничих структур ВПК Росії, Білорусії і України. Назву лише О6ьедіненний авиаприборостроительный консорціум, науковим ядром якого є санкт- петербургские ОКБ "Електроавтоматіка" і декілька КБ по системах другого рівня і технологіях, а також ПО "Екран" (Білорусія) і київське ОКБ "Екран". Можна назвати також корпорації "Аерокосмічне обладнання" і "Фазотрон - НИИР".

Інша форма - утворення центрів, здатних на наукові відкриття і створення нових високих технологій для використання в різних галузях народного господарства. Частина в минулому закритих міст, орієнтованих на ядерні і інші військові дослідження, може бути перепрофилирована під такі центри. Все це повинне бути доповнене широкою мережею невеликих, в основному приватних фірм, що використовують і матеріальну базу ВПК, і заделы його НИОКР для виробництва нових цивільних товарів і технологій. Ця сфера переважно дрібного і середнього бізнесу вважається вельми перспективним напрямом перетворень ВПК, особливо на найближче майбутнє, поки ресурси для великих державних проектів довготривалого характеру обмежені.

У сучасних умовах економічне зростання ототожнюється тільки з науково-технічним прогресом і интеллектуализацией основних чинників виробництва. На частку нових знань, що втілюються в технологіях, обладнанні і організації виробництва в розвинених країнах, доводиться від 70 до 85% приросту ВВП.

Статистика показує сувору кореляцію між дослідженнями, інноваціями і економічним процвітанням. При цьому в центрі уваги знаходяться високотехнологічні галузі промисловості, тобто галузі, активність яких в бізнесі жорстко залежить від інновацій в науці і технологіях, - високий інтерес до них зумовлений їх широким представництвом в економіці, а також тією обставиною, що вони розвиваються швидше, ніж інші галузі. Пояснюючи основу лідируючого розвитку наукоемких галузей в сучасній економіці, потрібно вийти з того, що уявлення про механізм вирівнювання норми прибутку між галузями в умовах глобализации ринків і світової економіки необхідно скорректировать, враховуючи специфічний механізм ціноутворення на наукоемкую, інноваційну продукцію.

Традиційне уявлення про цей механізм виходить з того, що при визначенні ціни неявно передбачається середній рівень витрат на виробництво тієї або інакшої продукції. І це правильне, але тільки в тому випадку, якщо не враховувати галузеві (технологічні) відмінності як виробничого, так і особистого споживання. На сучасному етапі технологічного розвитку стандарти споживання в різних галузях економіки істотно розрізнюються. Вони залежать від загального рівня утворення основної маси працівників галузі, виробничої культури, способів реакреации і т.д. В момент найма робочої сили її вартість вже приречена ринком і в середньому мало залежить від особистості конкретного найманого працівника. Для наукоемких виробництв істотно в порівнянні з іншими галузями підвищені витрати безпосередньо на проведення НИОКР і оплату висококваліфікованого персоналу і непрямо - на систему освіти і "індустрію відпочинку і дозвілля". Ці витрати суспільно визнані споживачами і статистично відображені в підвищенні відносної величини доданої вартості в структурі вартості продукції і, отже, визначають статистичний феномен високої галузевої продуктивності труда в формі виробітку на одного зайнятого. Безсумнівно, що продуктивність труда в наукоемких галузях загалом вище, ніж в галузях нижчих переділів, однак статистика завищує її реальну величину. Визначення реальної величини продуктивності труда в наукоемких галузях вимагає окремого дослідження.

Повторний ефект вказаного феномена складається в тому, що становлення нових высокотехнологических укладів дозволяє за рахунок вартісного механізму перерозподіляти частину знову створеної вартості і забезпечувати локальне підвищення норми прибутку у окремих виробників. Отже, в ці нові виробництва спрямовується вільний капітал в кредитній і (або) фінансовій формі. Це приводить до підвищення капіталізації високотехнологічних компаній; як наслідок - розширяється новий ринок і створюється деякий новий тип споживання і, відповідно, новий ринок. Таким чином, перманентне утворення все нових ринків веде до виникнення специфічного механізму, що забезпечує безперервно перерозподіл частини знову створеної вартості, що відтворюється з виробництв, що базуються на старих технологічних укладах, в більш довершені.

Однак, незважаючи на випереджальний розвиток наукоемкого сектора, до цього часу в світовій практиці відсутній єдиний підхід до визначення рівня розвитку як окремих корпорацій, так і галузей загалом. Наприклад, в США використовується до 50 показників, що допомагають порівняти ефективність НИОКР і здійснювати моніторинг зміни впливу інноваційної функції на діяльність корпорації протягом певного періоду часу. Серед них- Research Intensity Metric-показник, що визначає витрати на НИОКР, віднесені до загальної кількості продажу; Total R&Т Spending-показник загальних витрат на НИОКР; Cost Saving Ratio- показник рівня заощаджень корпорації, виниклих як результат використання нових технологій, віднесеного до щорічного прибутку. На основі моніторинга і аналізу показників всіх фірм галузі визначається відповідний узагальнений показник по окремій галузі. Потім визначається місце конкретної галузі в "технологічній ієрархії".

Економічну ефективність науково-технічної сфери можна визначити і за допомогою інших показників (число патентів, що щорічно видаються, Нобелівські премії у різних напрямах досліджень), кількість проданих ліцензій.

Опити, що проводяться серед фірм-виробників консалтинговыми компаніями, показують, що коммерчески доцільними і успішними в основному є витрати на наукові дослідження і розробки в наступних галузях:

- зв'язок;

- виробництво споживчих товарів;

- хімія;

- фінанси, страхування і кредит;

- фармацевтична промисловість і медицина;

- інформатика і електронно-обчислювальна техніка;

- енергетика і комунальне господарство;

- різні галузі обробляючої промисловості;

- виробництво і переробка металів і інших базових матеріалів;

- автомобілебудування.

На користь названих напрямів досліджень висловлювалися від 75 до 93% опитаних фірм. Рентабельність вкладень в НИОКР може істотно розрізнюватися навіть в компаніях, працюючих на одному сегменті ринку. Так, для "Інтел" вона становить приблизно 100%, а для "Ай-Би-Эм" -30-40%.

Як відмічалося вище, в цей час розвинені країни виробляють найбільші витрати на наукові дослідження в області охорони здоров'я.

Формування охорони здоров'я як одного з найбільш перспективних інноваційних контурів забезпечується довгостроковою дією цілого ряду чинників: демографічних, економічних, політичних. Дія демографічних чинників пов'язана з тенденціями скорочення народжуваності і підвищення тривалості життя, а в результаті - старіння населення розвинених країн, пік якого буде досягнутий в 2010-2015 рр.

Економічна основа зростання значущості охорони здоров'я - стійкий платоспроможний попит населення, організаційно оформлений в більшості країн в надійні системи страхування. Політична підтримка виявляється відносно самому доброзичливому демократичних парламентів і урядів до зростання державних витрат на фундаментальну медичну науку і освіту, розвиток інфраструктури охорони здоров'я. Позитивне голосування в цій області знаходить безумовну підтримку самих широких шарів електорату (на відміну, наприклад, від військових витрат). Застосовно до Росії дані тенденції мають місце поки лише у великих містах європейської частини країни.

Загалом зростання вкладень в охорону здоров'я в Росії фактично почалося на початку 90-х років і до даного моменту має значну інноваційну історію. Даний напрям буде розвиватися і далі. Крім того, Росія має значні переваги і напрацювання в області проектування і розробки медичної техніки, про що свідчать також численні нагороди, якими удостоєні російські винаходи на міжнародних виставках і салонах.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайта http://www.sciteclibrary.ru/
Рентгеноструктурний і рентгеноспектральний аналіз
Реферат виконала студентка II курсу 2-ї групи Сапегіна Н.Л. Міністерство охорони здоров'я України Національна фармацевтична академія України Кафедра фізики і математики Курс біофізика та фізичні методи аналізу г. Харьков 2001 Введення Рентгенівські промені, відкриті в 1895 р В. Рентгеном -

До питання про елементи сакральності в революційному світогляді
Худолеев Олексій Миколайович, к.і.н., доцент кафедри Вітчизняної історії, Кузбасская державна педагогічна академія Духовність є важливою складовою будь суспільно-політичного чи релігійного течії. Не є винятком і революційна парадигма, довгий час визначала напрямок розвитку російського історичного

Загадки нашого світу
Володимир Юмашев Істина завжди виявляється простіше, ніж можна було припустити. Р. Фейнман Ми живемо в загадковому і дивовижному світі у відповідності з тими законами, які в ньому діють. В силу своєї допитливості, людство відкрило деякі з цих законів, але природа багатьох законів досі невідома.

Додекафонія
Вадим Руднєв Додекафонія (древнегр . dodecaphonia - двенадцатізвучіе), або композиція на основі 12 співвіднесених між собою тонів, або серійна музика - метод музичної композиції, розроблений представниками так званої "нововіденської школи" (Арнольд Шенберг, Антон Веберн, Альбан Берг)

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати