Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Землепроходець Петро Іванович Бекетов - Біографії

Вершинін Е.В.

Ім'я Петра Бекетова стоїть серед тих землепроходців XVII в., яким Росія зобов'язана приєднанням величезних територій Східного Сибіру. У науковій літературі про російську колонізацію Сибіру П.І. Бекетов згадується часто, і це створює враження, що його доля і діяльність добре вивчені. Тим часом єдина спеціальна робота про цього першопроходця містить помилкові інтерпретації і на сучасному етапі розвитку науки представляється застарілої 1. На фоні інтересу, що посилився сибиреведов до жанру біографічного дослідження особистість П.І. Бекетова, безумовно, заслуговує пильного внимания2. Але справа не тільки в систематизації і доповненні накопичених істориками фактів. Бурхлива доля завойовника "немирних землиц" таїть в собі загадки, на які у дослідників досі немає певних відповідей.

Порушуючи загальноприйняту схему викладу біографій, почнемо з обставин смерті П.І. Бекетова, які начебто хрестоматійно відомі завдяки чудовому "Житію" протопопа Аввакума. Версія Аввакума, часто повторювана істориками, зводиться до того, що на початку березня 1655 р. Петро Бекетов, "син боярский лутчей", проживав в Тобольське в своєму дворі і був призначений в приставы до дяка Тобольського архиепископского будинку Івану Струні. Останній, будучи посаджений на ланцюг для "упокорювання" архієпіскопом Симеоном, біг до цивільної воєводської влади і оголосив "государево слово" як на Аввакума, так і на самого архієпіскопа. Саме тому воєводи не видали його зворотно Симеону, а призначили до нього пристава. Якщо вірити Аввакуму, то 4 березня 1655 р. архієпіскоп зрадив Струну анафемі "в церкві великій". Ця процедура викликала протест зі сторони Бекетова, який в церкві лаяв Симеона і Аввакума, після чого "збісився, до двора свого йдучи, і умре гіркою смертию злі". Тіло Бекетова ніби 3 дні лежало на вулиці і тільки потім було похоронене жалісливими владикою і протопопом3. Тим часом відомий енисейский землепроходець син боярский Петро Бекетов в цей час знаходився на Амурі у "війську" Онуфрія Степанова. З 13 березня по 4 квітня 1655 р. він "бився виразно" при захисті осажденного маньчжурами Кумарського острогу, про що свідчить і заслуговуючий довір'я, що збереглося документы4. Розповідь Аввакума про смерть в Тобольське саме землепроходця Бекетова потрібно визнати недостовірним. Однак який-небудь інший Петро Бекетов, що служив в 1650-е рр. в Сибірі, на сьогоднішній день історичній науці невідомий.

Сумніви в істинності розповіді Аввакума про смерть Бекетова висловив А.К. Бороздін, що зазначив, що в 1655 р. "ми знаходимо якогось боярского сина Петра Бекетова діючим на Амурі під начальством Афанасия Пашкова"5. В.К. Нікольський, заперечуючи Бороздіну, спробував розібратися в обставинах цієї справи. Він правильно указав, що в 1652 р. Бекетов був посланий з Енісейська в Забайкалье і в 1654 р. пішов з ріки Шилка і що воєвода Пашков в 1655 р. знаходився ще в Енісейське. Але оскільки Нікольський не знав, що Бекетов відправився не в Енісейськ, а далі на Амур, то його наступні побудови про долю землепроходця (відповідно до "Житія" Аввакума) виявляються неверными6. В.Г. Ізгачев, автор статті об Бекетове (місцями вельми плутаної), на відомості Аввакума не звернув уваги. Сучасний дослідник Д.Я. Резун в одній з своїх робіт, слідуючи за суперечними джерелами, затверджує, що Бекетов був присутній в березні 1655 р. одночасно і на Амурі, і в Тобольське7. У енциклопедичній статті об Бекетове її автори (Д.Я. Резун і В.І. Магидович), очевидно, помітили протиріччя в джерелах і спробували їх зруйнувати, пересунувши час смерті Бекетова в Тобольське на березень 1656 р. 8 Однак відомо, що засланий протопоп був відправлений з Тобольська далі в Східний Сибір 29 червня 1655 р. Грамоту з Москви про переклад Аввакума з сім'єю в Якутський острог тобольские влади отримали 27 червня 1655 р. Якщо вірити воєводі кн. В.І. Хилкову, то він виконав указ в той же день9. Авакум в супроводі красноярского сина боярского Мілослава Кольцова відправився в Енісейськ звичайним водним шляхом по Іртишу, Обі і через Маковський волок на ріці Кеть. Зиму 1655/56 р. Авакум провів в Енісейське, куди прийшов черговий указ з Москви - віддати протопопа під початок колишнього енисейского воєводи А.Ф. Пашкова, який формував в цей час полк для походу в Забайкалье. Авакум, між іншим, добре пам'ятав, що з Тобольська в якутське посилання він відправився в Петров день (29 червня), а з воєводою Пашковим з Енісейська - "на інше літо"10. Пашков виступив з Енісейська 18 липня 1656 р. 11. Малоймовірно, щоб Авакум з сім'єю переміг відстань від Тобольська до Енісейська (при наявності важкого волокового шляху) за 3 тижні. Нарешті, для практики воєводського управління було абсолютно нехарактерно тягнути з виконанням такого роду указів цілий рік. Таким чином, цей фрагмент "Житія", навіть якби він був достовірний, не може відноситися до 1656 р. Наполегливе довір'я істориків до розповіді Аввакума пояснюється, очевидно, відсутністю яких-небудь інакших свідчень про обставини смерті землепроходця.

Про початок життєвого шляху П.І. Бекетова, як і про його завершення, відоме небагато що. У родовідних схемах дворянського роду Бекетових, що складалися, видимо, на основі сімейних переказів при Екатеріне II і Павлові I, Петро Іванович не упоминается12. Треба сказати, що Бекетови в XVIII-XIX вв. взагалі мали смутне уявлення про своє походження, тим більше що в славнозвісній Оксамитовій книзі кінця XVII в. вони по якихсь причинах не були зафіксовані. Контури генеалогії Бекетових можна намітити, виходячи передусім з документів XVI і XVII сторіч. У 1641 р. сам Петро Бекетов в челобитной вказував: "А батьки, государ, мої служать тобі... по Твері і по Арзамасу по дворовому і по вибору"13. Таким чином, старші родичі Петра Івановича рахувалися в списках "дворових" і "виборних" дітей боярских своїх повітів. У тогочасній ієрархії чинів-звань служивих людей "по вітчизні" нижче за їх були городові діти боярские, вище - жильці і дворяни московські. Достовірність свідчень Петра Івановича про родинні зв'язки підтверджується дарованою грамотою (від 30 серпня 1669 р.), що збереглася "тверитину" Богдану Бекетову: за бойові заслуги під час війни з Польщею частина помісних земель Богдана була подарована йому у вотчину14. У декількох актах за 1510-1541 рр. відмічені дмитровский землевласник Костянтин Васильович Бекетов і його син Андрей15. Представляється, що Бекетових в XVI в. і потрібно шукати серед тверских і дмитровских дітей боярских. У Арзамас хтось з представників даного прізвища міг бути переведений після основи цього міста в 1578 р.

Отже, є основи вважати, що найближчі предки П.І. Бекетова належали до шара провінційних дітей боярских. Ми не знаємо, коли і де майбутній землепроходець почав свою кар'єру служивої людини. У вже згадуваної челобитной 1641 р. термін служби в Сибірі він обчислював в 17 років. Ця цифра є, можливо, плодом чиєїсь помилки, оскільки в двох дуже важливих для нього челобитных 1651 р. Бекетов упевнено говорить про свою службу тільки в Енісейське і тільки з 7135 (1626/27) м. 16. Що спонукало потомственого сина боярского зв'язати свою долю з Сибіром, нам поки невідомо, але в січні 1627 р. Бекетов особисто подав в наказ Казанського палацу челобитную з проханням про призначення його стрілецьким сотником в далекий Енісейський острог: "Щоб я, холоп твій, волочачись меж двір, голодною смертию не помер". Про місце сотника Бекетов клопотався не наздогад, а знаючи про вакансію, що з'явилася. Осінню 1625 р. в Обі потонув отаман, що Поздей Фірсов. Енисейский гарнізон подав воєводі челобитную, в якій просив призначити сотником місцевого подьячего Максима Перфільева, що вже виявив себе в походах на "немирну землицы". Воєвода А.Л. Ошанін погодився з вибором енисейских стрільців і відіслав їх челобитную на розгляд в Москву. У столиці, однак, перевагу віддали Петру Бекетову. Сприятливому для нього рішенню сприяв, треба вважати, чин сина боярского, більш почесний, ніж посада подьячего (Перфильев, проте, отримав посаду енисейского отамана). У зв'язку з призначенням Бекетова сотником в сибірський гарнізон, що перебував багато в чому з людей свавільних і засланих, представляється неймовірною приблизна дата його народження, що указується в літературі - 1610 р. Її потрібно віднести, принаймні, до кінця XVI в. У січні 1627 р. воєводам Тобольська (єдиного тоді розрядного центра в "сибірській україні") було вказано поверстать Бекетова грошовою і хлібною платнею і відправити в Енісейськ17.

Заснований в 1619 р. Енисейский остенів був в той час форпостом російської колонізації, звідки невеликі загони служивих людей наполегливо просувалися по Ангарі, приводячи в російське підданство численні, але розсіяні роди евенків і бурят. У 1628 р. енисейский гарнізон складався з сотника Бекетова, отамана Перфільева і 105 стрільців, але вже в 1631 р. збільшився в 3 рази. До кінця 1630-х рр. число служивих Енісейська досягло 370 чоловік, однак в зв'язку з установою Ленського (Якутського) воєводства, виникненням Ілімська і братських острогів їх кількість скоротилося до 1650-м рр. до 250 человек18. Навесні 1628 р. Бекетов відправився в свій перший похід у розділі загону з 30 служивих і 60 "промислових" людей. Метою походу було утихомирення нижнеангарских тунгусів (евенків), які в 1627 р. напали на загін, що повертався від гирла Іліма М. Перфільева; отаман відбився, але загін поніс втрати. Бекетов мав вказівку від воєводи не починати військових дій, а впливати на тунгусів домовленостями і "ласкою". З цією задачею Петро Іванович успішно справився, а його загін побудував в низов'я Ангари Рибінський острожек. У Енісейськ Бекетов повернувся з тунгуський аманатами і зібраним ясаком19.

Відпочинок в Енісейське виявився коротким, оскільки восени 1628 р. Бекетов був знов відправлений вгору по Ангарі, маючи в підкоренні всього 19 служивих людей. Виступ в похід восени (звичайно це робилося весною) вказує на спішний і екстраординарний характер експедиції. Справа в тому, що літом 1628 р. до Енісейську по Обі наближався загін Я.І. Хріпунова, який після зимівлі в Енісейське повинен був відправитися на Ангару для пошуків родовищ срібла. Численний загін Хріпунова (150 чоловік) міг виявитися серйозним конкурентом в справі розвідки і объясачивания нових "землиц". В.А. Аргамаков підозрював (згодом його підозри виправдалися), що "полк", що не підкорявся йому Хріпунова може дезорганізувати насилу великим систему збору, що встановлюється ясака з народів Пріангарья. Літом 1628 р. через Енісейськ до Братського порога проїхав М. Воєйков з 12 козаками - розвідувальний загін, висланий Хріпуновим20. Услід за ним до великих ангарским порогів спішно виступив Бекетов.

Під час цього походу саме Бекетову довелося уперше представляти російську владу перед предками сучасних бурят. Збираючи по шляху ясак з тунгусів, загін Бекетова подолав ангарские пороги і досяг гирла ріки Оки. Тут в перший раз з декількох "братських" князцов був зібраний ясак (хоч і скромний по розмірах). Пізніше Петро Іванович згадував, що він "ходив ис Братцкого порогу по Тунгуське вгору і по Оці ріці і по Ангарі ріці і до усть Уди ріки... і братцких людей під твою государеву високу руку привів", при цьому 7 тижнів, "ходячи в Братцкой землі, терпіли голод - ялини траву і коренье". У Прібайкалье і Забайкалье є декілька рік з однаковою назвою Уда. У цьому випадку мова йде об Уде, впадаючу праворуч в Ангару в районі сучасних селищ Усть-Уда і Балаганськ. Згодом Бекетов не без гордості підкреслював: "А преж, государ, мене в тих местех ніяка руской людина не бував". Не відомо точно, де зимував Бекетов зі своїми козаками; видимо, десь біля Братського порога або в гирлі Іліма. У січні 1629 р. Аргамаков відправив Бекетову невелике підкріплення на чолі з В. Сумароковим. Останній віз сотнику розпорядження про термінову споруду нового острогу, "щоб Яків Хріпунов Іліма ріки не відняв і ясаку по Іліму збирать не послав". Але Бекетов не став примушувати втомлених козаків зводити острог і навесні-влітку 1629 р. повернувся в Енісейськ, здавши в скарбницю 689 соболиних шкурок21.

Російські першопроходці відкрили в Східному Сибірі безкрайні землі, населені незнаними народами. Десятник Василь Горб і отаман Іван Галкин за допомогою тунгусів знаходять волоковые шляху з Іліма на верхів'я Лени. У 1630 р. Бекетов "відпочиває" в Енісейське, а загони І. Галкина і М. Перфільева відправляються на Лену і по Ангарі до гирла Оки. У самому Енісейське в ці роки часто залишалося не більше за 10 козаків. До нас дійшла челобитная енисейских стрільців від 26 липня 1630 р. (перший в списку - Петро Бекетов), в якій вони не без основ указали, що "таких потрібних (важких. - Е.В.) і жорстоких служб, що в Енісейськом остені, і у всьому Сибірі немає", і просили збільшити їх грошову і хлібну платню, прирівнявши його до платні сибірських кінних казаков22.

Зусиллями в основному енисейских служивих людей в 1630-е рр. відбувається приєднання земель центральної Якутії. Що Досяг в 1631 р. басейну Середньої Лени Іван Галкин не міг стримати здивування: "Місця людні і землі широкі і кінця ним незнано..." На зміну Галкину 30 травня 1631 р. з Енісейська виступив Бекетов із загоном в 30 чоловік. Він був посланий на "дальную службу на Лену ріку на один рік", однак похід продовжувався 2 року і 3 місяці. За цей час в повній мірі виявилися військові і дипломатичні таланти Бекетова, що поєднувалися з особистим умінням володіти шаблею. Петро Іванович ні в чому не хотів поступатися товаришу по службі-супернику отаману Галкину, відомому своєю відчайдушною хоробрістю. У вересні 1631 р. Бекетов, взявши з собою 20 козаків, відправився від Ілімського волока вгору по Лене. Загін насмілився відійти від ріки і попрямував до улусам бурятов-эхэритов. Однак бурятские князцы відмовилися платити ясак далекому царю, заявивши через тих, що знаходилися з Бекетовим чотирьох тунгусів, що вони самі збирають ясак "з багатьох землиц". Маленький загін встиг побудувати якусь "крепь" і на 3 дні сів в облогу. До зміцнення прибули 60 чоловік на чолі з князцами Бокоєм і Борочеєм, які пішли на військову хитрість. Вони стали "прошатца в крепь", ніби для здачі ясака. Однак, проникши в зміцнення і таємно пронеся з собою шаблі, бурятские вожді кинули козакам всього 5 "недособолишек" і зарозуміло заявили: "Вас до себе в холопи розберем, ис свій землі вас не випустимо". Оскільки енисейцы стояли "наготові з рушницею", то бій, видимо, почався з єдино можливого залпу і продовжився рукопашною сутичкою. Натиск козаків, що попали у відчайдушне положення був стрімким. Згодом з різних відписках Бекетов докладав, що буряты втратили від 40 до 56 чоловік (ймовірно, це перебільшення). У бою загинули 2 тунгуси і був поранився один козак. Користуючись замішанням противника, служиві люди захопили бурятских коней і доби добиралися до гирла ріки Тутури. Тут Бекетов поставив невеликий острог, чекаючи подальших дій зі сторони эхэритов. Останні, почувши про остенів, вважали за краще відкочовувати до Байкалу, але що платили ним раніше данина тунгусы-налягиры "государские високі руки злякалися" і принесли Бекетову ясак23.

У квітні 1632 р. Бекетов отримав від нового енисейского воєводи Ж.В. Кондирева підкріплення з 14 козаків і указ йти вниз по Лене. Якутська епопея загону Бекетова заслуговує окремого розгляду. Збереглися найдокладніший опис цього походу, вихідний від самого Петра Івановича. Укажу на основні підсумки перебування Бекетова в Якутії. Літо 1632 р. пройшло в активному объясачивании якутських тойнов Середньої Лени. Деякі з них приймали підданство, не ризикуючи вступати в бій; інші чинили опір. Успіх супроводив козакам Бекетова - "Божою милістю і государским щастям" з військових зіткнень з якутами вони виходили переможцями. У вересні 1632 р. Бекетов побудував перший в Якутії государев острог (на правому березі Лени, нижче за Якутська на 70 км), перенесений в 1634 р. І. Галкиним на нове місце. У загальній складності 31 тойон-князец визнав внаслідок дій загону Бекетова російську владу. Крім збору ясака Бекетов зайнявся в Якутії стягуванням десятого мита з соболиних промислів приватних промисловців і козаків. Розбирав він і спори, що виникали між ними, а мито "з судних справ" (96 соболів) чесно здав в енисейскую скарбницю. У червні 1633 р. Бекетов передав Ленський острожек прибулому йому на зміну сину боярскому П. Ходиреву, залишив в Якутії на різних службах 23 козака, а з іншими 6 вересня був вже в Енісейське. Одним з підсумків тривалого походу стрілецького сотника по землях тунгусів і якутів була здача в скарбницю 2471 соболя і 25 соболиних шуб24.

До 1635-1636 рр. відноситься нова служба Бекетова. У ці роки він ставить Олекмінський остенів, здійснює походи по Вітіму, Великому Патому і "інакшим сторонным річкам" і повертається майже з 20 сороками соболей25. Перебування в Енісейське, де у Петра Івановича жила сім'я, знов виявляється недовгим. По сталій, видимо, черговості весною 1638 р. він відправляється на річну службу в Ленський острог на зміну І. Галкину. Цікаво відмітити, що до цього часу Бекетов вже позбавився чину сотника і рахувався просто енисейским сином боярским. За відсутністю джерел оцінити дану зміну в службовій кар'єрі Бекетова важко. На Середній Лене Бекетов застав тривожну обстановку. Декілька місцевих тойонов від "государевой руки" відклалися, нападали на російських людей і ясачных якутів. Більш того незадовго прибуття Бекетова якути "приступом приходили" під Ленський острог. Ініціатором "шатости" був князец Нюріктейської волості Киріней, що пішов зі своїм родом з Лени на Алдан. Саме тому Галкин і Бекетов, об'єднавши свої загони, здійснили похід на Кирінея. Розглядати цю подію як свавільний козачий "похід за зипунами" неверно26. Князец Киріней був приведений в російське підданство Бекетовим ще в 1632 р. Його "погром" в 1638 р. із захватом 500 корів і 300 кобил носив, звісно, характер недоброї каральної акції, але з точки зору центральної влади був цілком законним. Прикажчиком в Ленськом остені Бекетов пробув рік, зібравши за цей час ясак в 2250 соболів і 456 лисиць. Крім того, він купив для скарбниці 794 соболя і 135 лисиць, витративши всього 111 крб. (в Енісейське цього хутра було оцінене в 1247 крб.)27. Самі дорогі шкурки соболя, привезені Бекетовим, коштували по 8 крб. за штуку.

У 1640 р. Бекетов був посланий з енисейской соболиною скарбницею в Москву. Сибірські служиві люди, як правило, не упускали можливості, будучи в столиці, особисто похлопотать про свої потреби і кар'єру. На початку 1641 р. Бекетов подав в Сибірський наказ 2 челобитные28. З першої з'ясовується, що в Енісейське у Бекетова була дружина, діти і "людишки" (тобто холопи). У відсутність землепроходця воєводи брали з його двора коней для виконання підводної повинності, які гинули на Ілімськом волоке. Петро Іванович просив позбавити його двір від "волоковой возки", а також від постою служивих людей, що слідували в Східний Сибір. У інший челобитной Бекетов стисло виклав всі свої сибірські походи і просив про призначення його козачим головою на місце Б. Болкошина, який "старий і увечен, такої твоєї государевой дальной служби служити не може"29. Посада голови в Енісейське з'явилася, очевидно, в зв'язку із збільшенням числа служивих людей в 1630-е рр. У Сибірському наказі склали докладну довідку, що підтвердила правдивість чолобитника. Приказные ділки скрупульозно підрахували, що походи Бекетова принесли державі прибуток в 11 540 крб. Прохання Бекетова було задоволене, і 13 лютого він отримав пам'ять про призначення його головою енисейских піших козаків. Раніше платня землепроходця становила 10 крб., 6 четей ржи і 4 чети вівси. Новий оклад дорівнював 20 крб., але замість хлібної платні Бекетов повинен був отримати землю під пашню30.

1640-е рр., були, напевно, самими спокійними в житті Бекетова. Оскільки в Якутії було освічене своє воєводство з великим гарнізоном, то увага енисейцев перемкнулася на Байкал. Отаман Василь Колесников, бувший в 1632 р. рядовим козаком в загоні Бекетова, вийшов до північних берегів Байкала і заснував в 1647 р. Верхнеангарский остенів. Землі Забайкалья активно "відвідували" Іван Галкин і Іван Похабов. Якщо судити по відомих джерелах, Бекетов в цих експедиціях участі не приймав. Однак посада козачого голови аж ніяк не була синекурою. Бекетов повинен був стежити за комплектуванням гарнізону і станом озброєння, встановлювати черговість службових посилок, розбирати бійки і дрібні позови між козаками, класти в служивому середовищі край незаконній торгівлі вином і азартна гра. Іншими словами, козачий голова в Енісейськиє був першим помічником воєводи в справах військових.

Займався Петро Іванович і своїм господарством. Відомо, що в 1637 р. він мав 18 десятини ріллі і 15 перелога. Обробляли ріллю, швидше усього, наймані селяни. Якусь частину своїх земель (видимо, отриманих після 1641 р. в залік хлібної платні) Бекетов продав селянам С. Костильникову і Збереглося 2 колективних челобитных енисейцев від 1646 р., підписаних Петром Бекетовим. У першій мова йшла про створений з мирської ініціативи Спасськом монастир, який для частини постарілих служивих людей виконував роль богодільні. Чолобитники просили забезпечити монастир коштами на придбання "всяково церковною будови". У другому випадку енисейские козаки просили відмінити заборону на торгівлю ясырем (тобто холопами з аборигенных народів, захопленими або незаконно купленими служивими людьми). На обидва прохання Москва не отреагировала32. У липні 1647 р. Бекетов отримав прислану на його ім'я з Москви грамоту з незвичайним розпорядженням. Йому вказувалося посадити на 3 дні у в'язницю воєводу Федора Уварова, який провинився тим, що свої відписки до розрядних воєвод Томська писав "непристойною мовою". Якщо вірити донесенню Бекетова, то він сумлінно виконав цей указ, що ставив його в двозначне положение33.

Невдовзі, однак, в кар'єрі Бекетова сталися неприємні зміни. У 1648 р. він був "головства відставлення без провини незнано чому", причому, зі слів Петра Івановича, "змінений без челобитья". Не зовсім ясно, яке челобитье тут є внаслідок: самого Бекетова або претендента на його місце. Крім того, бувший голова міг мати на увазі челобитную енисейских козаків з можливими жалобами на нього. Останнє представляється малоймовірним. За час довгої служби Бекетова в Сибірі нам не відома жодна жалоба або извет на нього (на відміну, наприклад, від Ерофея Хабарова, Івана Похабова і багатьох інш.). Можливо, до відставки Бекетова приклав руку бувший воєвода Уваров, змінений до кінця 1647 р. Ф.І. Полібіним. Останнього підозрювати в інтризі проти Бекетова не доводиться, оскільки в 1650 р. він спокійно відправив Петра Івановича з відписками в Москву. Як би там не було, Бекетов знову повернувся до чину сина боярского з пониженням грошової платні до 10 крб. Цей факт, безсумнівно, з'явився причиною його поїздки в столицю, куди він прибув 1 січня 1651 р. У Сибірський наказ старіючий землепроходець подав 2 челобитные, трохи що розрізнювалися за змістом. У одній він просив відновити його в посаді голови, а іншої - призначити йому колишню платню. У 1649-1650 рр. він встиг побувати на річній службі в Братському острогу, тому до своїм челобитным приклав лист про перспективи розвитку землеробства в Прібайкалье. Часи мінялися - замість гарячкового збору ясака з "новоприисканных землиц" прийшов час думати про міцне господарське освоєння краю. Московські бюрократи в черговий раз склали довідку про служби Бекетова і відчули, видимо, деяку незручність від допущеної відносно нього несправедливості. Петру Івановичу видали "сукно англійське добре", призначили оклад в 20 крб. і 5 пуд. солі, "а за нашу хлібну платню велено йому служити з ріллі". Крім Бекетова, оклад в 20 крб. в енисейском гарнізоні мав Іван, що тільки досяг звання сина боярского Галкин. Посада голови Бекетову, однак, не повернули, і він відправився в Енісейськ, де сидів вже новий воєвода - Опанас Філіппович Пашков34.

Зиму 1651-1652 рр. Бекетов провів будинки, а навесні став готуватися до тривалого походу. Воєвода Пашков, як і багато які його сибірські колеги, бажав відрізнитися перед центральною владою, занеся в свій послужний список приєднання і объясачивание нових територій. Прикажчик Баргузінського острогу В. Колесников підказав Пашкову думку про основу нового острогу біля озера Іргень. Прибулі від Колесникова козаки - Яків Софонов, Іван Чебичаков, Максим Уразов, Кирило Емельянов, Матвій Сауров - були ретельно розпитані Пашковим про шляхи на Іргень і ріку Шилку, оскільки вони вже бували там. Зі слів козаків виходило, що до озера Іргень і ріки Нерчи, впадаючої в Шилку, можна було добратися з Енісейська за одне літо. У Пашкова остаточно дозрів задум організації експедиції, яка повинна була заснувати у вказаних місцях 2 острогу. У квітні 1652 р. Пашков інформував томского воєводу, що має намір послати в Забайкалье 100 чоловік. У розділі експедиції, в задачі якої входила і розвідка родовищ срібла, був поставлений Бекетов. Нарівні з козаками в загін увійшли "охочие промислові люди". Під початком Бекетова виявилися пятидесятники Іван Максима, Дружина Попів, Іван Котельников і Максим Уразов. Серед десятників спеціально відмітимо Івана Герасимова сина Чебичакова. На початку червня 1652 р. енисейский син боярский Петро Бекетов виступив в свій останній поход35.

Загін Бекетова нараховував біля 130-140 чоловік; значить, експедиція відправилася вгору по Ангарі на 7-8 дощаниках. Незважаючи на те, що козаки йшли "спішно добрі", Братського острогу вони досягли тільки через 2 місяці. Бекетову стало ясно, що за літо дійти до кінцевої мети загону не вдасться, і він вирішив зазимувати на південному березі Байкала. Однак ще з Братського острогу він відправив 12 козаків на чолі з І. Максимовим "без нічого через Баргузінський острог на Іргень-озеро і на велику ріку Шилку". З Максимовим йшли ті, що вже бували на Іргене Софонов і Чебичаков. Розрахунок Петра Івановича був цілком зрозумілий. Маючи вказівку Пашкова йти на Селенге і Хилоку (в джерелах XVII в. - ріка Килка), Бекетов не мав в загоні нікого, хто б знав цей водний маршрут. Максима повинен був через забайкальские степи вийти до озера Іргень, де знаходилися верхів'я Хилока, і по цій ріці спуститися назустріч Бекетову.

Основний загін Бекетова, пройшовши ліву притоку Ангари Осу, зазнав вночі нападу "братських злодійських неясачных мужиків", що кочували "на край Байкал озера". Козаки з боєм відійшли, в той час як буряты "похвалялись" не пропустити служивих за Байкал. Слідуючи живучим в Сибірі XVII в. традиціям козачого самоврядування, Бекетов "поговорив" зі служивими людьми, "щоб над тими братцкими неясачными мужики учинити йому пошук". Акцію у відповідь, проведену І. Котельниковим, виявилася успішною. Козаки напали на "стани" бурят, убили в бою 12 чоловік, захопили трохи полонених, а самі "ис тієї посилки прийшли всі здорові". Серед полонених виявилася дружина верхоленского ясачного князца Торома (що не вчасно приїхала в гості), з приводу якої між Пашковим і илимским воєводою Оладьіним виникла переписка. Пашков виправдав дії Бекетова, тим більше що той повернув жінку в Верхоленський острог.

Бекетов переправився через Байкал і зупинився на зимівлю в гирло Прорви. Для ідентифікації цієї ріки з сучасними географічними назвами потрібно звернутися до фольклорних джерел. Серед старожилів Забайкалья зберігся історичний переказ про нікого царського після Ерофеє, який був убитий біля Прорви. Переказ говорить, що саме тут пізніше виникло село, яке нині є селом Посольським36. У основі даного переказу лежить абсолютно достовірна історична подія. У 1650 р. біля Байкала буряты перебили посольство тобольского сина боярского Ерофея Заболоцкого, що прямував до одного з правителів Північної Монголії37. Таким чином, Бекетов зимував в районі нинішнього села Посольського, розташованого на Великій Річці (історична р. Прорва).

У квітні 1653 р. він відправив в забайкальские степи трьох козаків, що знали тунгуський, бурятский і монгольська мови. Козаки повинні були закликати в російське підданство всі навколишні роди і племена, а також оголосити, що Бекетов йде "не з війною і не з боєм", а виконує посольську місію. Бекетов наказав козакам розповсюджувати помилкову інформацію про те, що його загін складається з 300 чоловік. Численність "посольства" козаки без утруднення повинні були вмотивовувати тим, що "іноземці братцкие і тунгуские люди малоумны, безглузді, як бачать государевых людей мало, і вони побивають государевых служивих людей..." У кінцевому результаті розвідники Бекетова вийшли до юрт монгольського царевича Кунтуцина і були добре ним прийняті. При царевичі знаходився лама Тархан, що їздив в 1619-1620 рр. в Москву і що знав про масштаби тієї держави, яку представляли три що явилися пішки козака. Зрозуміло, Кунтуцин відмовився передати своїх бурятских і тунгуський киштымов в російське підданство, але відпустив служивих людей з миром.

Після повернення розвідки Бекетов 11 червня 1653 р. виступив із зимовья на Прорве. За половину дня загін по Байкалу досяг гирла Селенги і підіймався по ній 8 діб. Біля гирла Хилока Бекетов зупинився, сподіваючись на прибуття Максимова, який дійсно 2 липня приплив зверху Хилока із заслаблими від голоду людьми. Проте Максима привіз 6 сороков соболів і креслення нових земель. З гирла Хилока Бекетов відправив в Енісейськ 35 служивих на чолі з Максимовим. На Ангарі вони знов зазнали нападу бурят. Максима відбився і зберіг соболину скарбницю, хоч під час бою 2 козаки було убито і 7 поранено. Шлях за течією рік козаки проробили швидко і вже 22 серпня з'явилися перед Пашковим. Останній відправив Максимова в Москву, куди енисейский пятидесятник прибув 10 січня 1654 р. Неймовірна мобільність сибірських козаків XVII в. здатна спричиняти тільки здивування.

Тим часом епопея загону Бекетова продовжувалася. Для мілководного Хилока дощаники мали дуже глибоке осідання, тому 3 тижні пішло на їх переробку в плоскодонні судна. Плавання проти течії по Хилоку виявилося важким, і до місця призначення експедиція підійшла тільки в кінці вересня 1653 р. До середини жовтня був поставлений Іргенський остенів, а 19 жовтня козаки на плотах почали спускатися по Інгоде. Бекетов, очевидно, розраховував до зими добратися до гирла Нерчи. Однак, пропливши по Інгоде біля 10 верст, загін був такий, що зустрівся раннім льодоставом ріки. Тут нашвидку звели зимовище із зміцненнями, куди склали частину запасів. У зимовище залишилося 20 чоловік, ще 10 козаків під командою М. Уразова були відправлені до гирла Нерчи, а з іншими Бекетов повернувся в Іргенський острог. У кінці 1653 р. Уразов побудував недалеко від гирла Нерчи, на правому березі Шилки, "малий острожек", про що доклав Бекетову. Останній виклав це у відписці Пашкову, завіривши воєводу, що весною 1654 р. він поставить на вибраному Уразовим місці великий острог38.

За час зимівлі Бекетов не втрачав часу - збирав ясак з місцевих тунгусів і десяте мито з промислів колишніх з ним людей. Займався він, видимо, і пошуками срібла. Цікаво, що фольклорний переказ, записаний в середині XX в., саме Бекетову приписувало відкриття нерчинских родовищ ("про те, як він на Амур пройшов, тут тепер ніхто не пам'ятає, а про те, як він на Нерче срібло відкрив, всі знають"39). Соболину скарбницю і відписки 9 травня 1654 р. Петро Іванович відправив в Енісейськ із загоном з 31 козака. Серед них були пятидесятники Д. Попов, М. Уразов і всі десятники, за винятком Івана Чебичакова. Цей факт вимагає пояснення. У загальній складності Бекетов відіслав в Енісейськ 65 козаків і серед них - найбільш досвідчених. Думається, причин для такого рішення було декілька. Соболина скарбниця - важливий критерій служби землепроходця - повинна була дійти до Енісейська в цілості. Платня козакам Пашков перед походом видав на 2 роки; треба думати, що багато хто з них вже говорив про повернення в Енісейськ. Очевидно, Петро Іванович не належав до числа тих командирів, для яких думка підлеглих нічого не означало. З Бекетовим залишилися в основному "козачі наймачі" і "охочие служиві люди", тобто особи, що не входили до складу енисейского гарнізону. Передбачливість досвідченого землепроходця виправдала себе. Під час плавання по Хилоку на Уразова і його товаришів напали "братцкие немирні мужики улусные люди Турукая Табуна". Бій тривав весь день, але в кінцевому результаті загін зберіг себе і соболину скарбницю. Додому енисейцы прибули 12 червня і здали воєводі хутра на 3728 крб.

А Бекетов був вже на Шилке, де мав намір звести, відповідно до наказу Пашкова, великий острог. Про наміри Петра Івановича свідчить той факт, що козаки навіть посіяли на вибраному місці яровий хліб. Однак зведення російських зміцнень і зимовий збір ясака примусили тунгуський племена взятися за зброю. Козаки так і не встигли побудувати острог, коли "приїхали изгоном війною багато які тунгуские люди". Російський загін сів в облогу (видимо, в острожке, побудованому Уразовим). Тунгуси відігнали коней і витопкувати хліб. Серед козаків почався голод, оскільки рибним ловом тунгуси займатися не давали. У противниках Бекетов взнав тих, хто ще недавно приносив йому ясак40. Ні річкових судів, ні коней у енисейцев не було. У них виявився єдиний шлях до відступу - на плотах, вниз по Шилке на Амур. Чи Залишив Бекетов перед відходом на Шилку якусь частину загону в Іргенськом остені? Я не маю в своєму розпорядженні такі відомості, але А.П. Васильев вказує (без посилання на джерело), що Бекетов залишив там 18 казаков41.

На Амурі в цей час самої серйозною російською силою було "військо" приказного людини Онуфрія Степанова, офіційного наступника До нього амурское течія і принесло козаків Бекетова. Можливо, що в загоні енисейского землепроходця вже на Нерчи стався розкол, і частина служивих від нього відкололася. Принаймні, до Степанову козаки Бекетова прибули різними групами. У 1650-е рр. російське населення Східного Сибіру було охоплено "даурской лихоманкою"; на Амур шли не тільки партії вільних промисловців, але і загони служивих людей, що збігли з своїх гарнізонів. Можна допустити, що Бекетов в чому склався обставинах і в зв'язку із загрозою голодної смерті вже не міг стримати людей, що начуваються про благодатну даурской "землице". У кінці червня 1654 р. до Степанову приєдналися 34 енисейца, а через декілька днів з'явився і сам Петро Бекетов, який всьому козачому війську "бив чолом, щоб йому жити на великій ріці Амурі до государева указу". Всіх "бекетовцев" (63 людини) прийняли в збірне амурское войско43. Потомствений син боярский і бувший голова енисейского гарнізону без амбіцій підкорився Степанову, який ще недавно був тільки пушкарем з чином есаула. За цим і іншими скупими свідченнями переглядає характер Бекетова - людини урівноваженої і навіть м'якої. Але стальний стержень цього характеру поза сумнівами.

Чому сам Бекетов залишився на Амурі у війську Степанова? Про це можна висловити тільки відносно достовірні припущення. Обставини не дозволили землепроходцю виконати завдання Пашкова повністю і сповісти острог при гирлі Нерчи. Гарнізон Іргенського острогу виявився наданий сам собі. При таких обставинах Бекетову, видимо, не хотілося повертатися до Пашкову, який міг поставити хрест на його подальшій службі. На Амурі ж розгоралася війна з маньчжурами, в ході якої можна було відрізнитися і загладити мимовільну провину. Характерна деталь - приєднавшись до Степанову, Бекетов здав йому 10 соболів, зібраних ним вже під час плавання по Амуру. Проте, не все в житті вимірюється егоїстичними і кар'єрними інтересами. Як знати, чи не поманили старіючого першопроходця нові незнані землі, де не було ні пихатих воєвод, ні московських приказных ділків, що поглядають на Сибір як на велику скриню з "м'яким мотлохом"?

Доля Бекетова на Амурі простежується лише до певного моменту. Восени 1654 р. військо Степанова, в якому нараховувалося трохи більше за 500 чоловік, побудувало Кумарський остенів (при впадінні в Амур р. Хумархе). 13 березня 1655 р. острог був осажден 10-тисячним військом маньчжуров. Козаки витримали багатоденне бомбардування острогу, відбили всі приступи і самі здійснили вилазку. Потерпівши невдачу, маньчжурское військо 3 квітня пішло від острогу. Відразу після цього Степана склав послужний іменний список козаків, які "билися виразно". Цей список підтверджує моє припущення про розкол загону Бекетова, оскільки 30 козаків, бувших на Шилке у нього в підкоренні, записані тут окремо. Вірними Бекетову залишилися 27 чоловік, з них 12 були "охочими служивими людьми". Тому, видимо, останні відсутні в челобитной, яку склав Бекетов від імені енисейских служивих людей і приєднав до відписок Степанова. Крім самого Петра Івановича челобитную підписали десятник Іван Герасимов Чебичаков і 14 рядових козаків. У цьому документі Бекетов стисло виклав причини відходу з Шилки і просив подарувати за службу, виявлену при захисті Кумарського острога44. Значення челобитной ясний - довести до відома офіційної влади той факт, що він зі своїми людьми продовжує знаходитися на государевой службі. Даний документ, що датується квітнем 1655 р., є поки що останньою достовірною звісткою об Бекетове. Проте ясно, що закінчити свій життєвий шлях в березні цього року в Тобольське Петро Іванович ніяк не міг.

Отримавши в червні 1654 р. відписки Бекетова, Пашков мав всі основи вважати, що той успішно виконав свою задачу. Відповідно до звичайної практики воєвода відправив йому на зміну нових годовальщиков на чолі з сином боярским Нікифором Кольцовим. Загін нараховував біля 40 служивих людей і 2 засланих селян, яких потрібно було "посадити" на ріллю. Слідуючи прикладу Бекетова, Кольцов зимував на Прорве і в Ірге деякий острог прибув до осені 1655 р. Судячи по всьому, Кольцов поставив новий острожек на Шилке, який розташовувався вище за гирло Нерчи. По невідомих причинах Кольцов не став чекати чергової зміни. На початку весни 1656 р. він відпустив 20 чоловік в Енісейськ (це були, швидше усього, ті "бекетовцы", що залишалися в Іргенськом остені). Потім 30 березня в зворотну дорогу рушив і сам Кольцов з 10 козаками, залишивши на Іргене і Шилке тільки 26 человек45. У зимовище на Прорве Кольцов зустрів В. Колесникова, посланого в 1655 р. йому на зміну і для зведення острогу в гирлі Хилока. Тут приказные стали свідками бунта, який підняли 53 козаки на чолі з Фількой Полетаєм. Останні забрали у Колесникова зброю і всі запаси, "а говорили проміж себе, неначе хочуть бігти в Даури". Літом бунтівники пішли вгору по Селенге. Експедиція Колесникова везла з собою "пашенный завод" (насіннєвий хліб, серпи, коси, сошники), який довелося під невеликою охороною залишити на Прорве. Кольцов і Колесников з 18 служивими попрямували в Енісейськ. Бунт і втеча зі служби козаків Колесникова, таким чином, зірвали плани Пашкова по міцному військовому закріпленню в Забайкалье і закладу там землеробства.

Кинуті напризволяще, козаки Кольцова не пішли з Іргенського і Шилкського острожков. У першому знаходилися 9 служивих, у другому - 14 на чолі з десятником Калиною Полтініним. У середині вересня 1656 р. мимо Шилкського острожка проїхали "злодійські" козаки Ф. Полетая, які хотіли приєднати до себе невеликий гарнізон. Полтинин з товаришами "у них, злодіїв, сльозами отплакались". Полетай обмежився конфіскацією барабана і новим струга; крім того, 4 козаки Полтініна добровільно приєдналися до бунтівників. Пливучи по Шилке, збіглі козаки "погромили" людей эвенкийского кн. Гантимура, захопивши полонених і худоба. Розплачуватися за це довелося служивим людям, що сиділи в острожках. 10 жовтня тунгуси на чолі з шаманом Зягарой захопили і спалили Іргенський остенів. Врятуватися вдалося тільки Петру Новгородцу і Ніките Ситнику, які, будучи поранилися, добралися до Інгоди і на плоту спустилися до Шилкському острожку. Вночі 18 грудня острожек покинули 7 козаків, послані Полтініним до Пашкову з відпискою. У відписці говорилося, що на Шилке залишається 6 чоловік - Калина Полтінін, Грішка Антонов, Грішка Федора, Петрушка і Оська Харітонови, Мікитка Трофімов, - які сидять в облозі і харчуються "сосною, травою і кореньем". Проте служиві люди сподівалися протриматися до весни і тільки потім, при відсутності допомоги, покинути зміцнення. Але ще до настання весни острожек був взятий тунгусами, і всі його оборонці погибли46. Послані Полтініним козаки благополучно уникли небезпек і 10 травня 1657 р. вручили відписку Пашкову, який, тепер вже як майбутнього даурского воєвода, зимував зі своїм "полком" в Братському острогу (Енисейск Пашков здав новому воєводі 18 серпня 1655 р., а в похід вийшов 18 липня 1656 р.).

У травні 1657 р. дощаники Пашкова рушили до Байкалу. У відписці, відправленій з дороги, воєвода згадав недобрим словом тих козаків, хто самовільно біг на Амур. Серед них виявився і Бекетов: "У минулому у 162 році з великия ріки Шилки, з Іргеня озера, покиня ваші государевы остені, енисейской син боярской Петрушка Бекетов з. .. служивими людьми з 70 чоловік, збежали в Даурськую ж землю..."47. Воєвода пропонував сім'ї таких "зрадників" брати у в'язниці, а самих "злодіїв", якщо вони появляться в сибірських містах, зраджувати смертній страті. Так Бекетов, з легкої руки Пашкова, виявився в одному ряду з М. Сорокиним і Ф. Полетаєм, ватажками козацької вольниці. Очевидно, ця оцінка є невірною.

До озера Іргень експедиція Пашкова добралася тільки осінню 1657 р. Тут Пашков "в самому угожем місці у великих рибних ловель" поставив новий Іргенський острог - з житловими хатами і надолбами навколо нього. Залишивши в остені 20 служивих, воєвода в кінці зими переправився за волок на Інгоду. Навесні 1658 р. береги Інгоди оповістилися стукотом сокир. За наказом Пашкова козаки рубали ліс відразу на 2 остроги, які ставало поставити біля гирла Нерчи і в Даурії. На останній зрубали 8 веж і 200 сажень городового лісу на стіни. Для Верхнешилського острогу (так спочатку називався майбутній Нерчинський острог) були повністю заготований 4 вежі і стіни. Весь острожный ліс був пов'язаний в 170 плотів. Шлях по Інгоде до Нерчи зайняв 3 тижні; на кожному плоту знаходилося усього по 2-3 людину, тому плоти часто розбивало. На початку літа Верхнешилський острог був поставлений. Тільки тепер на власному досвіді Пашков пересвідчився, що втримати забайкальских тунгусів в російському підданстві малими силами неможливо. У черговій відписці в Москву він висунув ідею про поселення в Іргенськом і Верхнешилськом остенях 300 служивих людей. З його слів, до "немирних іноземців" він звертався з "ласкою і привітом". З іншого боку, Пашков провів каральну акцію відносно тих, хто спалив перші російські острожки в цих краях. Трохи тунгусів в присутності своїх одноплемінник були повішені в Верхнешилськом остені.

На Амур, однак, "даурский" воєвода так і не попав. 18 червня 1658 р. він послав 30 козаків на чолі з сином Еремеєм з'ясувати, де на Амурі можна поставити острог. Повернувшись 13 липня, молодший Пашков доклав, що, на його думку, острог можна звести на Албазінськом городище. Одночасно з Еремеєм на пошуки амурского війська Степанова на легких стругах відправився пятидесятник А. Потапов з невеликим загоном. Саме він і приніс 18 серпня сумну звістку про поразку ("богдойском погромі"), які потерпіли амурские козаки від маньчжуров48. Пашков марно чекав, що залишки війська Степанова прийдуть на з'єднання з ним. Його самодурство і жорстке поводження з козаками (що барвисто описав протопоп Аввакум) служили достатньою перешкодою для надходження під його початок. Коли Пашков перетинав Байкал, з ним йшло біля 500 служивих людей (і 70 чоловік його дворни). Новий приказной в забайкальских остенях Л. Толбузін в травні 1662 р. прийняв у Пашкова 75 человек49. Голод, хвороби, смерть від тунгуський стріл - все це привело до загибелі більшої частини загону Пашкова. Государев воєвода покинув Забайкалье, залишивши 3 остроги (Иргенский, Нерчинський, Телембінський) і декілька стільники загиблих і невідомо служивих людей, що куди зникли. Цікаву оцінку підсумків експедиції Пашкова дали козаки енисейского гарнізону, що подали в липні 1665 р. колективну челобитную. У ній вони нагадували, що саме енисейцы розвідали шляхи в Забайкалье, а Петро Бекетов і Никифор Кольцов поставили Іргенський і Шилкський остеня; вони ж почали приводити місцевих тунгусів в ясачное стан. На думку енисейцев, Пашков, "не дошед до Даурської землі, зупинився на великій ріці Шилке і на Іргене озері і остеня поставив нові в тих же местех, в яких местех ми, холопи твої, преж ево, Офонасья, остені поставили". Таким чином, Пашков "відняв ту службу від Енісейського острогу" і обманював Москву, іменуючи район своїх дій "новою Даурської землею і китайською межею"50.

Всі відомі матеріали про забайкальском похід Пашкова дозволяють затверджувати, що Бекетов до цієї експедиції не приєднався. Таким чином, що знаходився з Пашковим Аввакум особисто з Бекетовим в Сибірі не зустрічався, але напевно не раз чув його ім'я. Залишається загадкою, чому багато років через пам'ять багатостраждального протопопа зарахувала Бекетова в ряди його противників. Де ж завершився життєвий шлях землепроходця? Як вже говорилося, останні достовірні відомості об Бекетове відносяться до квітня 1655 р. І.Е. Фішер, чий труд є скороченням і перекладенням досі не опублікованої повністю "Історії Сибіру" Г.Ф. Міллера, затверджував: "У 1660 р., возвратясь він (Бекетов - Е.В.) через Якутськ і Ілімськ назад в Енісейськ, привіз з собою не мало соболів, які йому служили захистом до огиди покарання, якого за залишення острогу побоювався"51. Ніякими джерелами ця думка поки не підтверджена. Л.А. Гольденберг мимохідь помітив, що на славнозвісній Тирськом кручі в низов'я Амура зимою 1655-1656 рр. побували козаки Бекетова і Степанова, виявивши там розвалину старовинного храма52. На жаль, на джерело своїх відомостей дослідник не указав.

Мені представляється, що з Амура Бекетов вже не повернувся. У 1655-1658 рр. О. Степанов зі своїм військом буквально кочував по Амуру. Козаки зимували в поспішно поставлених остенях і збирали ясак з разноэтничных племен, що сильно страждали від військових дій між росіянами і маньчжурами. Загроза голоду і маньчжурская небезпека постійно нависали над військом Степанова. Амурские народи, розлючені жорстокістю Е.П. Хабарова, безжалісно винищували невеликі загони козаків, що ризикнули діяти на свій страх. У липні 1656 р. Степана докладав в Якутськ: "І ноне все у війську оголодали і оскудали, харчуємося травою і кореньем... А зійти з великия ріки Амура без государева указу не сміємо нікуди, а богдойские вояцькі люди під нами стоять близько, і нам проти них... стояти і дратца стало чимсь, пороху і свинцю немає ніскільки"53. Наближався трагічний фінал епопеї амурских козаків, серед яких, ймовірно, продовжував залишатися Бекетов.

Історики декілька по-різному викладають деталі розгрому війська Степанова і найближчих подій, що пішли за цим, що зумовлено разноречиями в свідченнях А.Ф. Петріловського з товаришами, даних в жовтні 1659 р. в Енісейське і вересні 1660 р. в Москві. Враховуючи відновлений мною повний текст опиту Петріловського в Сибірському наказі, ця події можна реконструювати наступним образом54. У червні 1658 р. козаки Степанова підіймалися вгору по Амуру від гирла Сунгарі. Отримавши від дючеров зведення, що на нього насувається флотилія маньчжуров, Степана вислав на легких стругах розвідувальний загін (180 чоловік) на чолі з Клімом Івановим. Останній розійшовся з судами противника в островах. Атака 47 кораблів маньчжуров на неповороткі дощаники Степанова, що не чекав нападу, була нищівною. До абордажного бою, в якому козаки ще могли б зберегти шанс на перемогу, справа не дійшла. Служиві люди, що Розстрілюються з гармат, намагалися добратися до берега, але тонули разом з дощаниками. Разом з Онуфрієм Степановим загинули 270 казаков55. Артемій Петріловський (племінник Ерофея Хабарова) і ще 45 чоловік, багато які з яких були такі, що поранилися, пішли в приамурские сопки. Від переслідування вдалося піти дощанику, на якому знаходилася Спасська похідна церква і 40 козаків. Загін, що Повернувся К. Іванова наштрикався на судна переможців, що перегородили всю ріку. Розвернувши струги, козаки пішли вгору по Амуру і через 3 дні зустріли посланого від Пашкова А. Потапова. Очевидно, амурские служиві зовсім не горіли бажанням виявитися в "полицю" Пашкова, як це було наказане ним через Потапова. Загін розділився: 37 чоловік відправилися до Пашкову, а інші знов попливли в низов'я Амура. Під час походу Івана загинув при зіткненні з дючерами, зате до загону приєдналися Петріловський і його козаки. Провівши зиму в острогу, побудованому в землях гиляков і жучар, залишок війська Степанова знов рушив вгору по Амуру, ніби на з'єднання з Пашковим. По шляху Петріловський зустрів тих 40 козаків, які пішли від "погрому" на Спасськом дощанике. Загін щасливо разминулся з кораблями маньчжуров, що прагнули остаточно розгромити росіян на Амурі. У Кумарськом остені загін розділився: 120 козаків відправилися на ріку Зею "годуватися", а 107 чоловік на чолі з Петріловським попливли назустріч Пашкову, але потім передумали і через Тугирський волок пошли на Олекму і далі в Ілімськ. Місцевий воєвода відправив виборного отамана Петріловського і 5 рядових козаків з амурской ясачной скарбницею в Москву. Вже 3 жовтня 1659 р. станиця приїхала в Енісейськ, де служивих уважно розпитав воєвода І.І. Ржевський.

Потрібно звернути увагу на той факт, що серед 5 козаків, що супроводили Петріловського, був Іван Герасимов Чебичаков. Нагадаємо, що десятник Чебичаков з 1652 по 1655 р. незмінно знаходився під початком Петра Івановича. Його повернення в Енісейськ без Бекетова означало, видимо, що командира вже не було в живих. Можливо, успіх змінив старому землепроходцю в той пам'ятний день 30 червня 1658 р. Як зустрів свою смертну годину енисейский син боярский П.І. Бекетов ми, швидше усього, вже ніколи не взнаємо...

Вірне те, що в 1660-е рр. Бекетов, всупереч думці І.Е. Фішера, вже не рахувався серед енисейских служивих людей. Наприклад, згадану челобитную 1665 р. підписали діти боярские І. Галкин, І. Максимов, Я. Похабов, Н. Кольцов і інші; Бекетов серед них відсутній. У переписной книзі Енісейського повіту 1669 р. серед продавців землі названа вдова сина боярского Петра Бекетова56. Можливо, після загибелі чоловіка вона поїхала зворотно за Урал, чому ми і не знаходимо нащадків Петра Івановича в служивому середовищі Енісейська.

Фольклорний образ Бекетова - першопроходця, "людини з доброю душею" і небувало удачливого мисливця - сторіччями зберігався в історичних переказах російських старожилів Забайкалья. Сказитель Ф.Е. Горбунов (1875-1948) передав таке повір'я: "Раніше уже якось в мисливських сім'ях заведено було: народиться перший син, значить, обов'язково Петром наречуть. Нехай, мов, таким же фартовым буде, як той козак Бекетов"57.

Список літератури

1 Ізгачев В.Г. Русський землепроходець Петро Іванович Бекетов // Вчені записки Читінського педагогічного інституту. 1959. Вип. 4. С. 79-100.

2 См.: Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. М., 1991; її ж е. Якутський козак Володимир Атласів - першопроходець землі Камчатки. М., 1997; Никитин Н.И. Землепроходец Семен Дежнев і його час. М., 1999; Тураев В.А. І на тій Вулику ріці... Російський землепроходець І.Ю. Моськвітін: правда, помилки, здогадки. Хабаровск, 1990.

3 Житіє протопопа Аввакума. М., 1960. С. 69; Житіє Аввакума і інші його твори. М., 1991. С. 39.

4 Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. С. 134-140; РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

5 Бороздін А.К. Протопоп Аввакум. СПб., 1900. С. 66.

6 Нікольський В.К. Сибірська посилання протопопа Аввакума // Вчені записки Інституту історії (РАНИИОН). М., 1927. Т. 2. С. 147-149.

7 Р е з у н Д.Я. Родословная сибірських прізвищ. Новосибірськ, 1993. С. 27-29.

8 Магидович В.И., Р е з у н Д.Я. Бекетов Петро Іванович // Вітчизняна історія: енциклопедія: У 5 т. Т. 1: ПЕКЛО. М., 1994. С. 188.

9 Нікольський В.К. Указ. соч. С. 160-161. Про це ж свідчить відписка тобольского воєводи Хилкова якутському М.С. Ладиженському, яку останній отримав 11 червня 1656 р. (См.: РГАДА, ф. 1177, оп. 3, д. 1118, л. 1-2.).

10 Житіє протопопа Аввакума. С. 363, 317-318.

11 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 269.

12 П е т р про в П.Н. Історія родів російського дворянства. Т. 1. СПб., 1986. С. 338-339.

13 Відкриття російських землепроходців і полярних мореплавців XVII віку: Сб. док. М., 1951. С. 95.

14 РГАДА, ф. 199, оп. 3, № 150, ч. 9, д. 1, л. 1-10.

15 Акти Російської держави. Архіви московських монастирів і соборів XV - початки XVII вв. М., 1998. С. 119-120,448.

16 Збірник документів по історії Бурятії: XVII повік. Улан-Удэ, 1960. С. 175, 177.

17 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 88-93.

18 Збірник документів по історії Бурятії. С. 23-24; Олександра В.А. Русськоє населення Сибіру XVII-початку XVIII в. М., 1964. С. 81; Перше сторіччя сибірських міст. XVII повік. Новосибірськ, 1996. С. 56.

19 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 210, 500-501; Збірник документів по історії Бурятії. С. 26; П а в л і н з до а я Л.Р. Коренние народи Байкальського регіону і росіяни. Почало этнокультурного взаємодії // Народи Сибіру в складі Держави Російської. СПб., 1999. С. 190.

20 Манькова И.Л. Експедіция Я. Хріпунова 1627-1630 рр.: перший досвід геологорозвідок в Східному Сибірі // Проблеми історії Росії. Вип. 4: Євразійське пограничье. Екатеринбург, 2001. С. 151-154.

21 Відкриття російських землепроходців. С. 93-94; Збірник документів по історії Бурятії. С. 22-23; 26-27; Павлінська Л.Р. Указ. соч. С. 194-195, 198.

22 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 452-453. Як показав Н.І. Нікитін, між стрільцями і козаками пішої служби в сибірських гарнізонах ніякої різниці по суті не було (Нікитін Н.И. Служілие люди в Західному Сибірі XVII віку. Новосибірськ, 1988. С. 34-37; його ж. Початок козацтва Сибіру. М., 1996. С. 46-47). Тому, говорячи про енисейских "козаків", які якийсь час формально називалися стрільцями, ми не робимо ніякої помилки. Помилкове зіставлення стрільців і козаків в Сибірі іноді присутнє в роботах дослідників (См.: Павлінська Л.Р. Указ. соч. С. 200-201).

23 Збірник документів по історії Бурятії. С. 27; Матеріали по історії Якутії XVII віку. M., 1970. С. 1072-1077; Павлінська Л.Р. Указ. соч. С. 214-215; 221; Залкинд Е.М. Прісоєдіненіє Бурятії до Росії. Улан-Удэ, 1958. С. 24.

24 Матеріали по історії Якутії XVII віку. Ч. I. М., 1970. С. 5-14; С. 1072-1096; Відкриття російських землепроходців. С.94.

25 Збірник документів по історії Бурятії. С. 181; Відкриття російських землепроходців. С. 95. 26Бродников А.А. Алданськиє події 1639 р. //Козаки Уралу і Сибіру в XVII-XX вв. Екатеринбург, 1993. С. 48; його ж. Теткин прорахунок: Як козаки за ясаком ходили // Батьківщина. 2000. № 5. С. 86.

27 Матеріали по історії Якутії XVII віку. С. 791-802. У зв'язку з другою службою Бекетова в Якутії хочу внести уточнення, що стосується біографії С.І. Дежнева. У літературі затвердилася думка, що Дежнев прибув в Якутію з Енісейська в складі загону Бекетова не пізніше за зиму 1637/38 р. (Никитин Н.И. Землепроходец Семен Дежнев і його час. С. 41; Би джерел А.А. Дежнев Семен Іванович // Вітчизняна історія: енциклопедія: У 5 т. Т. 2: Д-ДО. М., 1996. С. 5). Ця думка заснована на тому факті, що в 1639 р. П. Ходирев, прибулий на зміну Бекетову, прийняв у нього в Ленськом остені загін в 30 козаків, серед яких був і Семен Дежнев (Відкриття російських землепроходців. С. 502). Представляється, що Дежнев з'явився в Якутії не із загоном Бекетова, який визначено указав на свою посилку туди в 7146 р. (тобто не раніше 1 вересня 1637 р.). На річні служби з Енісейська, тим більше на Лену через Ілімський волок, відправлялися весною. У такому випадку незрозуміло, як 23 березня 1638 р. Семейка Івана (в якому історики бачать Дежнева) міг нести службу вже на Індігирке. Або останній не був Дежневим, або майбутній славнозвісний мореплавець прибув в Якутію не з Бекетовим, а, наприклад, з його попередником Галкиним. Факт же знаходження Дежнева в 1639 р. в Ленськом остені під командою Бекетова не викликає сумнівів.

28 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 204-205; Відкриття російських землепроходців. С. 93-95.

29 У 1631 р. Богдан Болкошин був головою у служивих татар Томська (Бояршинова З.Я. Населеніє Томського повіту в першій половині XVII віку // Труди Томського державного університету. Томск, 1950. Т. 112. С. 108).

30 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 215-216, 221, 224.

31РезунД.Я. Указ. соч. С. 29; Олександра В.А. Указ. соч. С. 191-192.

32 Олександра В.А., Покровський Н.Н. Власть і суспільство. Сибір в XVII в. Новосибірськ, 1991. С. 167-168,223.

33 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 289, л. 54.

34 Збірник документів по історії Бурятії. С. 175-186; Російсько-монгольські відносини. 1636-1654. Сб. док. М., 1974. С. 364-365.

35 При описі походу Бекетова за Байкал використані джерела: РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 446, л. 47-56; Збірник документів по історії Бурятії. С. 190-197, 203-208; Доповнення до Актів історичних (далі: ДАЙ). Т. 3. СПб., 1848. С. 343-345.

36 Байкальськиє легенди і переказу. Фольклорні записи Л.Е. Еліасова. Улан-Удэ, 1984. С. 135.

37Шастина Н.П. Російсько-монгольські посольські відносини XVII віку. М., 1958. С. 74-76; Збірник документів по історії Бурятії. С. 192.

38 До р а д і н Н.П., Тімофеєва Н.Ю. Про дату основи Нерчинського остень // Питання історії. 1988. № 1. С. 172-173.

39 Байкальськиє легенди і переказу. С. 132.

40 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

41 Васильев А.П. Забайкальськиє козаки. Т. 1. Чита, 1916. С. 49.

42 Про дії російських служивих людей на Амурі після від'їзду Е.П. Хабарова в Москву восени 1653 р. див.: Бахрушин С.В. Казаки на Амурі. Л., 1925. С. 52-61; Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. С. 106-115; Артемьев А.Р. Города і остеня Забайкалья і Пріамурья у другій половині XVII-XVIII вв. Владивосток, 1999. С. 30-34.

43 Російсько-китайські відносини в XVII віці. У 2 т. 1608-1683. Т. 1. М., 1969. С. 194.

44 Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. С. 134-140; РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

45 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 200, 268-269, 341.

46 Там же, л. 333-334, 337-339, 341-344.

47 Там же, л. 240.

48 Там же, л. 317-335.

49 Там же, стб. 132, л. 161.

50 Там же, стб. 1560, л. 430-433.

51 Фішер Н.Э. Сибірська історія. СПб., 1774. С. 569.

52Гольденберг Л.А. Ізограф землі Сибірських. Магадан, 1990. С. 278.

53 Російсько-китайські відносини в XVII віці. 1608-1683. Т. 1. С. 213.

54 Свідчення амурских козаків про розгром Степанова опубліковані в: Російсько-китайські відносини в XVII віці. 1608-1683. Т. 1. С. 238-241 (№ 102, 103). Як указали укладачі збірника, в документі № 103 втрачений один лист. Тим часом в цьому ж томі, в примітках до документа № 102 (з. 554-555) опублікований короткий уривок без початку і кінця, який, без сумнівів, і є бракуючим листом до документа № 103.

55 А.Р. Артемьев наполягає на тому, що Степана був не убитий, а взятий маньчжурами в полон (См.: Артемьев А.Р. Указ. соч. С. 33). Ця інформація взята з відписки (грудень 1661 р.) Пашкова, який тут же затверджував, що козаки Степанова "государю змінили" і здалися без бою (ДАЙ. Т. 4. СПб., 1851. С. 260). Не бачу причин, чому потрібно більше довіряти розлюченому на амурских козаків Пашкову, чим самим учасникам битви.

56 Олександрові в В.А. Указ. соч. С. 191.

57 Байкальськиє легенди і переказу. С. 133-134.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайта http://teacher.syktsu.ru
Сигналізація, централізація, блокування
Рух на залізницях на початку побудови їх відбувалося з незначною швидкістю; точне дотримання встановленого розкладу в таких умовах було достатньо надійною гарантією безпеки руху. Проте вже на відкритті лінії Ліверпуль - Манчестер стався нещасний випадок, який змусив Джорджа Стефенсона задуматися

Перетворення Лоренца, сталість швидкості світла і вимога однорідності часу
С. В. Мельничук У роботі обговорюється досить усталеного поділу фізики, а саме додатків перетворень Лоренца в кінематиці вагомою матерії. Розглядається проблема сумісності вимог сталості швидкості світла і однорідності часу в перетвореннях Лоренца. Робиться акцент на тому, що першооснови таких

Паровози
Бурхливе зростання промисловості і торгівлі в кінці XIX століття спричинив за собою так же стрімкий розвиток всіх галузей залізничного транспорту. Виникла проблема збільшення провізної здатності залізниць, а разом з нею необхідність підвищення сили тяги, потужності і паливної економічності

Електровози
Днем народження електричної тяги прийнято вважати 31 травня 1879, коли на промисловій виставці в Берліні демонструвалася перша електрична залізниця довжиною 300 м, побудована Вернером Сіменсом. Електровоз, що нагадував сучасний електрокар, приводився в рух електродвигуном потужністю 9,6 кВт

Гіпотеза про будову всесвіту
Фрейман Ігор Євгенович Істота світу просто. Воно не може бути складно, складності починаються нижче, в хитромудрих відносинах його частин, але якщо вірно вибрати систему відліку, ми можемо осягнути простоту і красу цієї великої конструкції. Це буде цикл образів, кожен з яких пов'язаний лише

Порівняння і аналіз релігійної і наукової картин виникнення і розвитку нашого світу
Хаїм Брейтерман Порівняння і аналіз релігійної і наукової картин виникнення і розвитку нашого Миру виявляє не тільки відмінності між ними, але і схожість, яка важливіше відмінностей. Відразу помітимо, що релігійна картина дана по священних Книгах іудаїзму (ТОРА, ТАНАХ). Але точно така ж картина

Гравітація: причина зникнення динозаврів?
Олександр ІГНАТОВ Перші сумніви в справедливості тектоніки плит, яка є на сьогоднішній день офіційною доктриною теоретичної геології, у мене виникли досить давно - на початку 1984 року. Відповідно тоді ж я взявся за конструювання своїх власних моделей геологічного розвитку Землі, і, само собою

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати