Головна |
Банківська справа | БЖД | Біографії | Біологія | Біохімія | Ботаніка та с/г | Будівництво | Військова кафедра | Географія | Геологія | Екологія | Економіка | Етика | Журналістика | Історія техніки | Історія | Комунікації | Кулінарія | Культурологія | Література | Маркетинг | Математика | Медицина | Менеджмент | Мистецтво | Моделювання | Музика | Наука і техніка | Педагогіка | Підприємництво | Політекономія | Промисловість | Психологія, педагогіка | Психологія | Радіоелектроніка | Реклама | Релігія | Різне | Сексологія | Соціологія | Спорт | Технологія | Транспорт | Фізика | Філософія | Фінанси | Фінансові науки | Хімія |
(1855 - 1911)
Олександр Репников, Москва
Письменник, публіцист, суспільний діяч. Закінчив Миколаївське інженерне училище. Як кореспондент журналу «Новий час» працював за межею. Після повернення вийшов у відставку, поселився в своєму маєтку і зайнявся сільським господарством
Був одним із засновників і керівником Союзу російських людей, входив до складу його Виконавчої Ради. Був організатором Російської Народної Партії, про що згодом згадував: «Була у мене ідея створити Російську Народну Партію, але коли я побачив... як поважні люди... сідають на паличку верхом і пускаються у весь кар'єр, щоб обскакати противників на виборах, мені соромно стало мого захоплення...».
Співробітничав в газеті «Русь» І.С. Аксакова, публікувався у виданнях: «Новий час», «Промисловий мир» і інших органах друку. Видавав і редагував газету «Російська Справа», яка була закрита за критику уряду. Видавав щотижневу газету «Російський Труд», журнал «Орач», потім «Російську Бесіду». Через критику політики С.Ю. Вітте видання неодноразово випробовували цензурне переслідування. Останнім виданням Шарапова був журнал «Свідок».
Намагався, з його слів, «зв'язати слов'янофільське вчення з даними економічної науки». Об'єктом постійної критики з його сторони служив порядок грошового обігу, сталий в Росії внаслідок реформ С.Ю. Вітте. Шарапов виділяв три головні функції державної грошової системи: 1) функцію лічильника народного труда; 2) функцію «організатора і направителя» народного труда; 3) функцію оборонця держави від сусідів-конкурентів і «хижої міжнародної біржі». Золоте звертання, на його думку, не забезпечувало виконання цих функцій, і він запропонував провести ліквідацію золотої валюти, і ввести «абсолютні гроші». Причому держава повинна було випускати тільки необхідну кількість грошових знаків, а грошова одиниця повинна представляти деяку постійну, абсолютно відвернену міру цінностей (паперовий рубель). Шарапов вважав, що введення золотої валюти згубно ще і тим, що позбавило землеробів оборотного капіталу, так як при наявності паперових грошей завжди можна вдатися до емісії, а після повернення кредиту вилучити паперові гроші із звертання.
Різко негативно віднісся Шарапов і до зробленого Вітте залучення в Росію іноземних капіталів, затверджуючи, що ці капітали не працюють на вітчизняну економіку, залишаючи основну частину доходів від виробництв в руках іноземців.
Виступаючи за некапіталістичний шлях модернізації сільського господарства, Шарапов послідовно відстоював існування общини що була, на його думку, «останньому прибежищем російських історичних ідеалів». Вважав, що община сприяє швидкому поширенню різних корисних нововведень, «володіє тысячью знаряддями самозбереження», окремий господар, особливо хуторянин, «жахливо нестійкий». З вищесказаного витікало і негативне відношення до аграрної реформи П.А. Столипіна. Шарапов висловився проти знищення великих приватних володінь і руйнування общини, вважаючи, що руйнування дворянського землеволодіння спричинить подальше падіння поваги селян до власності, а руйнування общини підірве в народі початки колективізму. Однак, при всій критиці політики Столипіна, останній представлявся Шарапову більшим государственником, ніж Вітте.
Надії Шарапова зв'язувалися тільки з сильною самодержавною державою, яка, спираючись на систему самоврядування, змогло б добитися «приведення капіталістичного потоку в деякі рамки». Не в останню чергу цьому повинен був допомогти проект улаштування «національного, історичного російського земсько-самодержавного ладу». Шарапов вважав, що оскільки самодержець внаслідок об'єктивних причин не може все вирішувати сам, то за нього діє бюрократія, покінчити з якою закликав: «Самодержавство государя на очах у всіх звертається в самодержавство міністра, останнє звертається в самодержавство директора, начальника відділення, столоначальника».
Як альтернатива чому склався бюрократичній системі Шарапов пропонував схему управління, що відділяє «справу государево» від «справи земської». Згідно з цією схемою, треба створити «безпосередньо під государем ряд великих територіальних земських одиниць, самоврядних в межах і на основі даного монархом закону. У кожній з цих одиниць влада розділяється між представником монарха, задача якого є охорона закону від найменшого порушення, і представниками самоврядування, яким належить абсолютно самостійне ведіння всіх справ області в межах даного закону». Таким чином, виникає «ряд живих суспільних самоврядних земських організмів». Державу втілює самодержець, а земщину - великі самоврядні області. Згідно Шарапову, існуюча земська система повинна бути ліквідована, оскільки число земських губерній зайво велике, до того ж земства введені не у всіх регіонах Росії. Повинне бути освічено дванадцять «корінних російських областей», що включають в себе відповідні губернії і області; передбачається створити шість «инородческих областей». Т.ч., усього виходить 18 областей, створених на основі географічного, адміністративного і етнічного ділення.
У своїй концепції Шарапов виділив три рівні обласного самоврядування: думу, повіт, прихід. Нижчою адміністративно-земською одиницею повинен був бути всесословный прихід, що розглядається як сукупність церковної і цивільної організації суспільства. У його ведінні знаходилися всі питання місцевого життя, включаючи освіту, торгівлю, поліцію, місцеве самоврядування і т.д. Ця точка зору критикувалася Л.А. Тіхоміровим, що вважав, що спроби «створити з церковного приходу якусь первинну одиницю соціальної і політичної організації» були б повним перекрученням приходу, як церковної одиниці, оскільки «прихід повинен бути первоячейкой колективного релігійного життя, а не життя адміністративного або економічного». Другим рівнем був повіт, а третім, вищим рівнем, - область. Губернське ділення, т.ч., скасовувалося. Створювалася система обласного самоврядування, що мала законодавчу, фінансову і економічну самостійність, здійснювану в межах, встановлених общеимперским законодавством. У розділі кожної області повинен стояти генерал-губернатор, що призначається монархом. Адміністративне управління області здійснювалося за допомогою обласної думи. Члени обласної думи призначалися генерал-губернатором і розподіляли між собою галузі управління, нісши відповідальність перед генерал-губернатором і земськими зборами. Міське самоврядування також було підлегле обласній думі. Головування в обласній думі належало ватажку дворянства області, що затверджується царем і маючому право особистої доповіді монарху нарівні з генерал-губернатором і в його присутності. Половина місць в обласній думі зберігалося за дворянством. Значення дворянства закінчувалося на обласному рівні: «при обласному діленні кінчається центральна державна роль дворянства. У державний механізм у всіх його галузях закликаються люди по особистому вибору государя, і тут немає місця сословности, а є лише місце здібностям і талантам. Міністр, що Призначається государем або член Державного, або Народногосподарської поради або Сенату може бути лише людина, що висунулася з середи земства за своїми видатними здібностями і вже сам факт його вибору і призначення повинен давати йому права потомственого дворянина, якщо він не був таким, крім всяких чинів, або вислуги... Таким шляхом можливо створення численного і дійсно кращого суспільного класу і в місцевостях, навіть цього елемента позбавлених».
Згідно з схемою Шарапова, до складу центрального апарату входили б: законодорадча (по загальному законодавству) Державна рада, що призначається царем і що доповняється виборними від областей по певному службовому цензу (один представник від «инородческих» і два від «корінних російських» областей, плюс ще два представники від московско-нижегородской і два від среднечерноземной областей); Народногосподарська рада (по економічному законодавству); Правительствующий Сенат - вища адміністративна установа з тих, що призначаються царем і виборних від областей осіб; Контрольний Сенат - вищий орган контролю і керівництва фінансово-економічною політикою; спеціальні ради з виборних представників при центральних відомствах, що зберігають за собою виключно технічні функції. Представники земства включалися до складу Державної і Народногосподарської рад, а так само брали участь в спеціальних радах окремих галузей управління: фінансовому, банківському, залізничному, землеробському, науково-літературному.
Шарапов вважав, що для ефективності подібної системи обласного самоврядування необхідне проведення чесних виборів, наявність відповідальності перед законом, широкої самостійності для відстоювання закону на всіх рівнях влади, до Сенату включно, і дотримання найсуворішого фінансового контролю. Передбачається наявність свободи думки, слова і печатей, хоч цензура і зберігалася як державна і обласна «прокуратория» у справах друку для охорони «етичної і художньої сторони в друкарському слові». У розділі всієї системи знаходився самодержець, що має одноосібне управління в міжнародних, військових, церковних, законодавчих і судових справах, а також в народногосподарських справах, справах літератури, мистецтва і освіти.
Геополітичні прогнози Шарапова знайшли своє відображення в романові-утопії «Через полвека», в якому описувалася грядуща Російська імперія 50-х рр. Західна межа цієї імперії проходить у Данцига, далі - вся Східна Пруссия, Австрія, Чехія з Моравієй, мимо Зальцбурга і Баварії межа спускається до Адріатічеському моря, оточуючи і включаючи Трієст. У цю імперію входить Персія, Царство Польське з Варшавою, Червона Русь з Львовом, Чехія з Веною, Угорщина з Будапештом, Сербо-Хорватія, Румунія з Бухарестом, Болгарія з Софією і Адріанополем, Греція з Афінами. Четвертою столицею імперії (нарівні з Києвом, Москвою і Петербургом) є Константінополь.
Список літератури
Лукьянов М.Н. Консерватор і реформа: С.Ф. Шарапов про столыпинской Росію // Дослідження по консерватизму. Політика і культура в контексті історії. Матеріали международ. науч. конференції, присвяченої пам'яті Л.Е. Кертмана. Пермь 24-25. 09. 1997. Пермь, 1998. Вип. 5
Твардовська В.А. Аграрний питання в консервативній думці Росії в 80-е рр. XIX віку // Економічна історія Росії XIX - XX вв.: сучасний погляд. М., 2000
Бугров Д.В. Соціально-политий. ідеали русс. консерватизму кон. XIX - нач. XX в. в творчій спадщині С.Ф. Шарапова. (Источниковедческий аспект) // Документ. Архів. Сучасність: Збірник науч. трудів. Екатеринбург, 2001. Вип. 1
Конягин М.Ю Розкол в неославянофильской публіцистика. // Вісник РГНФ. 2001. № 1
Репников А.В. Последній романтики слов'янофільства. Земська утопія С. Шарапова в «мертвому полі» ідеологічної боротьби // Муніципальна влада. Російський журнал місцевого самоврядування. 2001. № 4
Об'єднане дворянство: З'їзди уповноважених губ. дворянських про-в. 1906-1916 рр. У 3 тт. / Т. 1. 1906-1908 рр. М., 2001
Об'єднане дворянство: З'їзди уповноважених губ. дворянських про-в. 1906-1916 рр. У 3 тт. / Т. 2. 1909-1912 рр. Кн. 1. 1909 - 1910 рр. М., 2001
Об'єднане дворянство. З'їзди уповноважених губ. дворянських про-в. 1906-1916 рр. У 3 тт. / Т. 2. 1909-1912 рр. Кн. 2. 1911-1912 рр. М., 2001
Панаетов О.Г. Публіцистіч. спадщина С.Ф. Шарапова в контексті соціально-економічного життя Росії // Спадщина В.В. Кожінова і актуальні проблеми критики, літературознавства, історії, філософії. Мат-лы 2-й международ. науково-практичної конференції. Армавір. 2003
Його ж С.Ф. Шарапов про пресу і проблема підбору кадрів // Журналістика: історико-літературний контекст: Сб. статей і матеріалів. Краснодар, 2003. Вип. 2
Репников А.В., С.Ф. Шарапов // Москва. 2003. № 3.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайта http://www.pravaya.ru/
Внутріфірмове навчання як технологія розвитку кадрового потенціалу організації
Тахір Юсуповіч Базаров, професор кафедри соціальної психології МДУ, член Вченої Ради МГУ, завідувач кафедри управління персоналом ІПК ГС РАГС при Президентові РФ. Безперервні і швидкі зміни в технологіях вимагають безперервного навчання: тільки це може гарантувати необхідну кваліфікацію. Неможливо
Уміння давати доручення
Мори Стетнер (Morey Stettner), головний редактор щомісячних бюлетенів американського Національного інституту ділового управління, фахівець з межличностным ділових комунікацій Приклади манії величі зустрічаються дуже часто. Більшість початківців менеджерів вважають, що вони можуть виконати
Моббинг
Тахир Юсупович Базарів, професор кафедри соціальної психології МГУ, член Вченої Ради МГУ, завідуючий кафедрою управління персоналом ИПК ГС РАГС при Президентові РФ. Нападки і пригнічення з боку колег по роботі відомі давно, а саме це явище отримало назву моббинг. Цим словом означається ситуація,
Оцінка лояльності співробітників
Сергій Йосипович Файбушевіча, кандидат економічних наук, доцент Санкт-Петербурзького державного університету економіки і фінансів. Лояльне ставлення до організації передбачає вірність співробітника цілям, інтересам, цінностям, спрямованості діяльності та збереження власності організації. Пропонуємо
Самоконтроль змін в поведінці
Денієл Дж. Зіглер (Daniel J. Ziegler), професор психології і декан Вищої школи в університеті Вілланова Далеко не всі люди мають розвинені навики самоконтроля і тому живуть не так успішно, як могли б. Більшість людей хотіли б змінити небажану поведінку, але не знають, як це зробити. Розглянемо
Типологія кар'єристів
Дмитро Анатолійович Аширов, професор, доктор економічних наук, проректор Московського університету економіки, статистики та інформатики зі зв'язків з громадськістю. Одне з найбільш важливих рішень, яке приймає людина у житті, - це вибір кар'єри. При визначенні її напрямки важливо знати, якими
Психологія на службі у фармацевтичних працівників
Н.М. Насибулліна Психологія в перекладі з грецького означає "наука про душу". У наші дні в сфері інтересів психологів - вивчення не тільки психіки людини, але і закономірностей її розвитку. Висока культура фармацевтичного обслуговування (в аптеці, аптечному кіоску або на аптечному