Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Победоносцев Костянтин Петрович - Біографії

(1827 - 1907)

Олександр Репников, Москва

Це був людина, що пережила свій час, сила робіт полягала саме в критиці, а не в творчості...

К.П. Победоносцев народився 21 травня 1827 р. в Москві. Його батько був професором російської словестности в Московському університеті, а дід приходським священиком, що служив спочатку в Звенігородськом повіті, а потім в Москві. Сім'я Победоносцева була глибоко релігійною і це, на думку американського дослідника Роберта Бірнса вплинуло сильний чином на формування охоронних поглядів майбутнього обер-прокурора 1. У 1846 р. Победоносцев закінчив училище правознавства і був визначений на службу в 8-ой департамент Сенату в Москві. До 1862 р. він став статским радником, обер-прокурором 8-ого департаменту. Одночасно Победоносцев активно вивчав джерела по історії російського цивільного права, виступав з публікаціями по цій темі і читав лекції в Московському університеті.

Запрошення викладати право спадкоємцю, великому князю Миколі Олександровичу, а після його смерті - великому князю Олександру Олександровичу, сприяло наближенню Победоносцева до царської сім'ї. Покинувши Москву, він переїхав в Петербург, де його кар'єра отримала подальший розвиток. У 1868 р. він став сенатором, в 1872- членом Державної ради, а з 1880 по 1905 р. займав посаду обер-прокурора Святейшего Синоду.

Займаючи високе положення Победоносцев, однак, відчував себе чужим в атмосфері столичного життя, що в чималій мірі було пов'язано з психологічними особливостями властивими його характеру. Покинена ним Москва, поступово ставала в його очах уособленням патриархальности і стабільної течії життя. Ця тема знайшла своє відображення в листах Победоносцева до Е.Ф. Тютчевой, дочці поета, яка жила переважно в Москві. Її рідна сестра А.Ф. Аксакова була замужем за І.С. Аксаковим і Тютчева користувалася популярністю в слов'янофільських колах. Довіряючи їй свої думки, Победоносцев писав 12 лютого 1868 р. з Петербурга: «Чим я займаюся тут офіційно, в цьому і собі самому не умію гарненько дати звіту. Віри немає у мене в ту справу, яка зобов'язаний тут робити, і тому положення моє обтяжує мене... Петербург не люблю я як і раніше - задушливо в тутешньому повітрі, дуже задушливо: до того, здається, все подрібнювало тут - і справи, і люди, і манери, і форми гуртожитку. Озираюся на Москву - і не повірите, з якою тугою, - все ще не можу звикнути до думки про те, що старе гніздо моє опустіло... не знаю, коли... самому доведеться побачити Москву білокам'яну - люблю її всією душею» 2. Він скаржився Е.Ф. Тютчевой, що живе в Петербурге, як «в чужому місті», як «в готелі». «О, як важкий зимою Петербург, яким відчуттям пустої, безглуздої примарності наповнює він душу... ніде тщета життя так виразно не відчувається і не гризе так сильно стомлену душу» - писав він 3.

Дану йому владу Победоносцев вважав важким тягарем. Він послідовно проводив в життя думку, висловлену ним в особистих записах від 21 листопада 1860 р.: «.. в. мирі християнському всяка влада є служіння...» 4. При цьому він не тільки розцінював власну діяльність як служіння, але і неодноразово вселяв цю ідею в листах до спадкоємця Олександру Олександровичу. Самодержавна влада - це величезна особиста відповідальність монарха перед Богом. Цей не «захват» своїм положенням, а жертва, що приноситься в ім'я вітчизни. Прагнучи підготувати спадкоємця до «служіння», Победоносцев писав йому 12 жовтня 1876 р.: «Вся таємниця російського порядку і преуспеяние - вгорі, в особі верховної влади... Де ви себе розпустите, там розпуститься і вся земля. Ваш труд всіх посуне на справу, ваше послаблення і розкіш заллє всю землю послабленням і розкішшю - ось що значить той союз із землею, в якому ви народилися і та влада, яка вам суждена від бога» 5. Аналогічні міркування містяться і в зверненні Победоносцева до великого князя Сергію Олександровичу в день його повноліття: «Де всякий з громадян, приватних людей, не утрудняє себе, як приватна людина, там Ви зобов'язані себе обмежувати, тому що мільйони дивляться на Вас як на Великого Князя, і з всяким словом і справою Вашою пов'язані честь, достоїнство і етична сила Імператорського Будинку» 6.

У своїй фундаментальній роботі «Победоносцев. Його життя і думки» американський дослідник Роберт Бірнс підкреслював, що у обер-прокурора був відсутній «смак до влади». Дійсно, Победоносцев не був світською людиною, його дуже бентежила розкіш палацових прийомів. У своїх статтях він зло клеймував прекрасну «чертоги», де «розряджені дами розказують один одному про любовна гра своя». Він навіть пропонував Е.Ф.Тютчевой почати серед світських дам рух проти розкоші в одягу. Після вступу Олександра III на престол Победоносцев признавався йому, що був би щасливий ніколи не покидати Москви. Видимо не випадково, після вбивства Олександра II він запропонував оголосити Петербург «на військовому положенні» і, покинувши це «прокляте місце» ховатися в Москві. Победоносцев завжди відгукувався про Москву в теплих тонах. У листі до Олександра III, написаному в 1887 р., він підкреслював, що релігійний підйом і натовпи віруючих прямо пов'язані з Москвою. Зіставлення «патріархальної» Москви і «космополітичного» Петербурга зближувало Победоносцева не тільки зі слов'янофілами, але і з Ф.М. Достоєвським, в творах якого можна зустріти аналогічні мотиви. Цілком закономірно, що книга, що вбрала в себе основні релігійно-політичні погляди Победоносцева, була названа ним «Московський збірник».

Характерно, що в світогляді Победоносцева негативне відношення до «світла» поєднувалося з критикою інтелігенції. У листах Е.Ф. Тютчевой він порівнював Петербург з великим ринком, де безглуздо метушиться натовп людей, «що уміють тільки кричати і пустословить». Серед цих людей він бачив тільки кар'єристів і чиновників - підлабузників, постійно нарікаючи на відсутність служителів ідеї, безкорисно відданих самодержавству. Відверте неприйняття інтелігенції зустрічається в листі Победоносцева від 15 лютого 1880 р. С.А. Рачинському: «Самі лиходії... суть не що інакше, як крайнє спотворення того ж обезьянского образу, який прийняла в останні роки вся наша інтелігенція. Після цього - якого ж чекати розуму і якої волі від цієї самої інтелігенції» 7.

У свою чергу, завжди песимістичний і одягнутий в чорне Победоносцев запрацював від вищого світла кличку «попович». Над ним підсміювалися, про нього складали епіграми і анекдоти. 8 квітня 1902 р. Победоносцев писав Миколі II про свою кар'єру: «Я став відомий в правлячих колах, про мене стали говорити і надавати моїй діяльності перебільшене значення. Я попав, без всякої провини своєї, в атмосферу брехні, наклепу, чуток і пліток. О, як блаженна людина, не знаюча всього цього і мешкаючий тихо, ніким що не знається на своєму ділі!» 8.

Як зразок Победоносцев протиставляв «світлу» і освіченій інтелігенції «простій» і «темний» народ, бачачи в ньому опору існуючого миропорядка. Джерело смути Победоносцев бачило в інтелігенції і бюрократії, які були схильні конструювати моделі розвитку Росії на основі західних зразків. При цьому ліберали були для нього більш найзлішими ворогами, ніж революціонери. 14 грудня 1879 р. він писав спадкоємцю: «Всюди в народі зріє така думка: краще уже революція російська і потворна смута, ніж конституція. Першу ще можна подолати невдовзі і встановити порядок в землі; остання є отрута для всього організму, що роз'їдає його постійною брехнею, якої російська душа не приймає» 9.

У період царювання Олександра III Победоносцев звалив на себе непосильний тягар влади. Листи, звернені до самодержця, і особливо довірчі листи до друзів повні постійних сетований Победоносцева на втому, безвихідність, якусь тяжкість його буття. Ця людина, що володіла скептичним розумом, прагнула все регламентувати, за всім вслідкувати, все «пропустити» через себе, взявши під особистий контроль рішення безлічі питань державного управління. Але при цьому всі його дії виявлялися малоефективними. Усвідомлюючи це, Победоносцев песимістично затверджував, що «ніяка країна в світі не в змозі була уникнути корінного перевороту, що, ймовірно, і нас чекає подібна ж доля і що революційний ураган очистить атмосферу» 10. Зустрівшись в 1903 р. з Д.С. Мережковським з приводу закриття Релігійно-філософських зборів Победоносцев вимовив фразу, яка, по суті, відобразила в собі весь лад його думок: «Так чи знаєте ви, що таке Росія? Крижана пустеля, а по ній ходить лихий чоловік» 11.

Кінець політичної кар'єри Победоносцева був пов'язаний з революцією 1905 р., коли він втратив посаду обер-прокурора Святейшего Синоду. Його настрій в цей період добре видно з листа до С.Д. Шереметеву. За чотири місяці до смерті, 3 листопада 1906 р., немов підводячи підсумки свого життя, Победоносцев писав йому: «Тяжко сидіти на розвалині прошедшего і бути присутній при ломке всього того, що не встигли ще повалити...» 12. Дослідники, що зачіпали останній період життя Победоносцева, відмічали відому трагічність ситуації - для державного діяча подвійно важко бачити, як рушається те, чому він присвятив своє життя. Победоносцеву було призначено в буквальному значенні почути «музику революції», коли революційно настроєні колони проходили мимо його будинки. Не випадково його остання робота була присвячена перекладу Нового Заповіту. Можна передбачити, що, звернувшись до Нового Заповіту, Победоносцев спробував спиратися на щось вічне і незмінне. Це було особливо важливо для нього в світлі виконання власних прогнозів про «революційний ураган».

10 березня 1907 р. на восьмидесятому році життя К.П.Победоносцев помер. Це був людина, що пережила свій час, сила робіт полягала саме в критиці, а не в творчості. Зі слів С.Ю. Вітте, сам Олександр III відгукувався об Победоносцеве: «.. отличный. критик, але сам ніколи нічого створити не може» 13. М.О. Меньшиков, характеризуючи Победоносцева, писав: «Все хороше, позитивне залишалося у нього млявим. Раз вилилося на папір, він кидав питання, вважав покінченим. Тим часом негативні - я хотів би сказати: руйнівні - його ідеї примушували його діяти... Як критик-руйнівник він безпощадний» 14. Генерал від инфантерии Н.А. Епанчин помічав з приводу «Московського збірника»: «Все позитивне, що там викладено, блідіше негативного; позитивне викладене у вигляді аксіом, що приймаються на віру і є наочним доказом більшої сили автора в аналізі і в запереченні, ніж в синтезі і творчій роботі» 15. Схожі оцінки світогляду Победоносцева зустрічалися і згодом. Так, історик Б.Б. Глінський писав про те, що обер-прокурор «виявив собою вкрай своєрідний тип російського вченого державного чоловіка, надзвичайно сильного своїм аналізом і скепсисом і слабого, як творця життя і форм цього життя» 16. Победоносцевская боязнь відкритого обговорення проблем і шляхів їх рішень, в поєднанні з його «скептичним розумом» приводила до того, що позитивні і творчі теорії виглядали в його роботах непоказними і нежиттєздатними на фоні опису нигилистических і руйнівних концепцій.

Список літератури

1 Byrnes R. Pobedonostsev. His life and thought. Bloomington, London. 1968. P.15.

2 «.. Пишу. я тільки для вас...». Листи К.П. Победоносцева до сестер Тютчевим // Новий світ. № 3. 1994. С.209.

3 Там же. С.213.

4 Победоносцев К.П. Сочиненія. СПб., 1996. С.223.

5 Листи Победоносцева до Олександра III. Т. 1. М., 1925. С.53-54.

6 Победоносцев К.П. Сочиненія. С.121.

7 Победоносцев К.П. в листах до друзів // Питання літератури. 1989. № 4. С.277.

8 Победоносцев К.П. Велікая брехня нашого часу. М., 1993. С.626.

9 Листи Победоносцева до Олександра III. Т.1. С.249.

10 Победоносцев К.П.: pro et contra. СПб., 1996. С.279.

11 Гиппіус З. Дмітрій Мережковський // Живі особи. Спогади. Тбілісі, 1991. Т.1. С.230-231.

12 «Мати мою, рідну Росію, спотворюють». Листи К.П.Победоносцева С.Д.Шереметеву // Джерело. № 6. 1996. С.27.

13 Вітте С.Ю. Ізбранние спогади (1849 - 1911). М., 1991. С.246.

14 Меньшиков М.О. Више свободи: Статті про Росію. М., 1998. С.313.

15 Епанчин Н.А. На службі трьох імператорів. Спогади. М., 1996. С.161.

16 Победоносцев К.П.: pro et contra. С.389.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайта http://www.pravaya.ru/
Ради оратору
Ігор Миколайович Ковалів, імідж-консультант, автор учбових програм по діловому спілкуванню і корпоративній культурі. Одинадцять принципів побудови виступу 1. Вирішіть, яким чином ви хочете схилити аудиторію на свою сторону? У цьому складається мета вашого виступу. Завершіть пропозицію: «Коли

Оцінка лояльності співробітників
Сергій Йосипович Файбушевіча, кандидат економічних наук, доцент Санкт-Петербурзького державного університету економіки і фінансів. Лояльне ставлення до організації передбачає вірність співробітника цілям, інтересам, цінностям, спрямованості діяльності та збереження власності організації. Пропонуємо

Розкриття глибинних переконань з допомогою самоанализа
Денніс Посл (Dennis Postle), відомий британський психолог, розробник тренинговых програм самоанализа і особового зростання Те, як ви сприймаєте мир, залежить від ваших переконань. Прийоми, що Пропонуються тут самоанализа допоможуть вам проникнути до першооснов вашого розуму і заглянути в його

Формування упевненості в процесі управлінського спілкування
Ігор Миколайович Ковалів, імідж-консультант, автор учбових програм по діловому спілкуванню і корпоративній культурі. Головна психологічна умова успішної діяльності - це упевненість в своїх силах, яка формується тільки внаслідок зусиль людини. Розвинути навики упевненої в собі людини цілком

Що таке метаболічний синдром
Термін "метаболічний синдром" відносно молодий. Пояснити фармспеціаліст його зміст ми попросили проф., Д-ра мед. наук, головного ендокринолога Департаменту охорони здоров'я м Москви Михайла Борисовича Анциферова. Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) визнала цукровий діабет

Як вибрати хорошого бізнес-тренера
А.Ф. Джобава, М.С. Зотов Кожен керівник знає, що ефективність навчання працівників аптеки в чому залежить від професіоналізму бізнес-тренера. Як знайти на ринку освіти фахівця, який дійсно зможе навчити ваших працівників необхідним навичкам? Де гарантія, що кошти, витрачені на навчання, окупляться?

Танжер
Відповідно до грецької міфології це місто заснував син Посейдона і Геї - Антей. Коли Геракл задушив Антея, відірвавши його від землі, місто назвали по імені його вдови - Тинги. Пізніше назва "Тинги" трансформувалося в "Танжер". Порт Тинги згадували ще карфагенские мандрівники

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати