Головна |
Банківська справа | БЖД | Біографії | Біологія | Біохімія | Ботаніка та с/г | Будівництво | Військова кафедра | Географія | Геологія | Екологія | Економіка | Етика | Журналістика | Історія техніки | Історія | Комунікації | Кулінарія | Культурологія | Література | Маркетинг | Математика | Медицина | Менеджмент | Мистецтво | Моделювання | Музика | Наука і техніка | Педагогіка | Підприємництво | Політекономія | Промисловість | Психологія, педагогіка | Психологія | Радіоелектроніка | Реклама | Релігія | Різне | Сексологія | Соціологія | Спорт | Технологія | Транспорт | Фізика | Філософія | Фінанси | Фінансові науки | Хімія |
(1733-1790)
Олександр Репніков, Москва
22 липня ц.р. виповнюється 272 роки з дня народження одного з основоположників російського консерватизму, відомого державного діяча, історика, публіциста і філософа Михайла Михаиловича Щербатова
Щербатов Михайло Михайлович (22 липня 1733, Москва - 12 грудня 1790, Москва) - видатний державний діяч, історик, публіцист і філософ, належав до числа найбільш помітних представників зародження російського консерватизму другої половини XVIII століття.
Найбільш відомими його працями були: багатотомна «Історія Російська від найдавніших часів», «Про пошкодження вдач у Росії »,« Подорож в землю Офирскую »,« Про Турецької війні »,« Коротка повість про колишніх в Росії самозванцах »та ін. М.М. Щербатов отримав гарну домашню освіту, знав історію, філософію, літературу, медицину; зібрав до кінця життя бібліотеку, що налічувала 15 000 томів. Як і всі освічені люди того часу, він знав французьку мову, але крім цього, також опанував німецьку, італійським та іншими мовами. З 1767 року до кінця життя Щербатов перебував на державній службі. Був депутатом Покладенийкомісії від Ярославського дворянства (1767), членом Приватної комісії про середньому роді людей, камер-юнкером; членом Комісії про комерцію (1770), камергера (1773); президентом Камер-колегії, сенатором (1779).
У 1768 році він отримав посаду історіографа і був призначений герольдмейстером Сенату. В якості політичного ідеалу для Щербатова виступала англійська обмежена монархія з ідеєю поділу влади. Певний аналог цього ідеалу він знаходив в допетрівською Русі, коли, на його думку, самодержавство обмежувалося на користь такого аристократичного органу, як Боярська дума. Оцінка особистості Петра I в працях Щербатова була неоднозначна. У нарисі «Розгляд про пороки і самовластии Петра Великого» (1782) він не погоджувався з «хулителями великого монарха», які вважали, що зроблене Петром можна було зробити з меншими втратами і більш гуманними засобами, хоча і за більший термін. На думку Щербатова, без «іноземних запозичень і самовладдя Петра» для освіти Росії знадобилося б набагато більше часу, а зовнішньополітичні противники, між тим, могли б завоювати країну. До того ж особисті пороки, грубість і жорстокість самодержця були обумовлені жорстокістю часу. Петра «потреба змусила бути деспотом». У роботі «Про пошкодження вдач у Росії» Щербатов критикував масові зловживання, які допускаються владою: хабарництво, казнокрадство, прислужництво. Критиці піддалися і методи Петра I, який висував «людей незнатних», що призвело до державного кризі. Щербатов намагався показати і позитивні, і негативні сторони петровської модернізації. Він писав про зміни, які справили в Росії реформи Петра I, звертаючи при цьому увагу не тільки на зміни в політичній або військовій областях, але і в області культури, відзначаючи, що, завдяки європеїзації, «ми справді в людськости і в деяких інших речах , можна сказати, дивовижні мали успіхи і велетенськими кроками простували до поправки нашої зовнішності ».
Після воцаріння Катерини II Щербатов брав участь в роботі Покладенийкомісії 1767-1771 рр. Він висловлювався за скасування положення Табелі про ранги і за розширення прав російського дворянства. Однак він аж ніяк не був чисто «дворянським» ідеологом, заботившимся, як схильні думати деякі радянські дослідники, тільки про свої «узкосословних інтересах». Відносно приписних селян, що належать купцям і працюючих у них на фабриках, він вважав за необхідне, переписавши, залишити на своїх місцях, але більше купувати не дозволяти. Що стосується тих селян, які числилися при фабриках, то він пропонував "мало помалу намагатися їх і вільними зробити, даючи вільність в нагороду за добрі звичаї і за краще знання мистецтва". Щербатов виступав за збереження кріпосного права, мотивуючи це тим, що селяни, будучи неосвіченими, не зможуть розпорядитися наданою їм свободою. Щербатов вважав, що проблеми, пов'язані з кріпацтвом можуть бути вирішені, але не шляхом його знищення, а завдяки зміні ставлення до селян з боку поміщиків.
Незадовго до смерті Щербатов створює роботи, в яких відображені його погляди на державний устрій: «Різні міркування про правління» і «Роздуми про законодавстві взагалі». Він виділяє чотири форми правління: монархічну, деспотичну (або самовладно), аристократичну і демократичну. Вважаючи монархічний спосіб правління найбільш прийнятним, Щербатов помічає, що ідеальний монарх - той, який "шануючи себе батьком народу, не старається, відкидаючи закони, ввести самовладдя, не поділяє свої інтереси з інтересами держави, знає велике мистецтво обирати собі в радники таких людей, які сполучають старанність до їх государю з любов'ю до батьківщини і законам ". Однак більшість правителів, будучи схильними різним «пристрастям», не можуть відповідати даній характеристиці. Аристократичне ж правління не прийнятно для Росії. Невміння або небажання людей придушувати в собі надмірне честолюбство і себелюбство, а також жадоба влади "породжує підступи, партії, ненависті та інші злі, іже суть не відокремлені від сих пристрастей". Демократичне правління «снідати свої надра, розділивши на разния партії, котория різні смутния підпалюють, яко корабель на хвилях море - хоча часто мистецтвом кормщіка від потоплення уникає, але частіше ще й гине іноді і в самої пристані». Відкидаючи самовладний спосіб правління, Щербатов писав, що це «є мучительство, в якому немає інших законів та інших правил, окрім божевільних норовливість деспота (самовладетеля)». Викладені в другій роботі погляди на російське законодавство, з'явилися результатом практичної роботи Щербатова в різних державних установах. Оскільки створення нових законів потребує досконального вивчення предмета, то, вважає Щербатов, найкращий спосіб є, «щоб закони складалися небагатьма чесними людьми, розумними, виконаними відомості, працьовитими і искусившимися в справах». Порівнюючи закони при різних формах правління, Щербатов підкреслює перевагу монархії, яка, «маючи свої грунтовні закони і зберігаючи всі встановлені, ... зберігає життя, честь, маєток і спокій своїх громадян».
Ідеї про державний устрій отримали розвиток у створеній Щербатовим утопії «Подорож в землю Офирскую пана С ... шведського дворянина». Офирскую держава є монархічним. У його основі лежать «неодмінні закони», які спираються на моральні підвалини. Громадянин цієї держави «шанує, по-перше, чеснота, а потім - закон, а після - царя і вельмож». Всі люди держави діляться на «природних» і «цивільних». Крім природних свобод, людина володіє певними обов'язками по відношенню до суспільства. Народ в Офіру повинен шанувати і виконувати закони; відносини всередині суспільства будуються на принципах поваги один до одного і, перш за все, до монарха. При цьому потрібно пам'ятати і про власну гідність: "Шануй і люби свого государя, але щоб повагу і любов твоя до нього складалися не в марному раболепстве і не в надії отримати від нього нагородження, але в благо, яке ти від нього всьому суспільству очікуєш" . Суспільство розділене на кілька ієрархічних станів, а життя кожного громадянина регламентована. На вершині цієї піраміди знаходиться цар, який серед решти дворян є лише «першим серед рівних». Далі - середні поміщики і купецтво. Самий нижчий клас становили селяни. Хоча вони і не вільні, законодавство утопічного держави наказує поводитися з ними по-людськи: «Не будь жорстокий до рабам твоїм; службовців тобі не залиш без довольнаго прожитку та одягу; живуть на твоїх землях НЕ обтяжити зайвими податьмі й напруженні, і не образь їх жорстокими покараннями ... ».
Спадщина Щербатова в наші дні все більше привертає увагу вітчизняних і зарубіжних дослідників російської консервативної думки, які присвячують йому книги і статті, а його державна діяльність нещодавно стала темою першого спеціального дисертаційного дослідження.
Твори:
Про пошкодження вдач у Росії князя М. Щербатова і Подорож А. Радищева. Факсимільне видання. М., 1984.
Список літератури
1. Брикнер А.Г. Князь М.М.Щербатов як член Великої комісії // Історичний вісник. 1881. № 9;
2. Пипін А.Н. Напівзабутий письменник XVIII століття // Вісник Європи. 1896. № 11;
3. Федосов І.А. З історії російської суспільної думки XVIII сторіччя. М.М. Щербатов. М., 1967;
4. Артем'єва Т.В. Михайло Щербатов. СПб., 1994;
5. Шанский Д.Н. Що має історику: М.М. Щербатов і І.М. Болтін // Історики Росії. XVIII - початок ХХ століття. М., 1996;
6. Мусихин Г.І. Традиціоналізм і реформи: порівняльний аналіз поглядів М. Щербатова і Ю. Мезер // Дослідження з консерватизму. Реформи: політичні, соціально-економічні та право. Матеріали міжнародної наукової конференції. Перм, 1997. Вип. 4;
7. Гаврилова Л.М. Російська історична думка і медальєрне мистецтво в епоху Катерини II. СПб., 2000;
8. Артем'єва Т.В. Нова Атлантида Михайла Щербатова // Питання філософії. 2000. № 10;
9. Дмитрієва І.А., Щербатов Михайло Михайлович // Історики Росії. Біографії. М., РОССПЕН, 2001;
10. Калініна С.Г. Проблеми реконструкції біографії князя М.М. Щербатова // Архів російської історії. 2002. Вип. 7;
11. Польської С.В. Філопатріс і Фенелон (до питання про витоки політичних поглядів князя М.М. Щербатова) // Еволюція консерватизму: європейська традиція і російська досвід: Матеріали міжнародної наукової конференції. Самара, 26-29 квітня 2002 року. Самара, 2002;
12. Калініна С.Г. Розробка М.М. Щербатовим проекту училища для купецтва // Міста Європейської Росії кінця XV - першої половини XIX століття. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 25-28 квітня 2002 року. Твер-Кашин-Калязін. Тверь, 2002;
13. Калініна С.Г. Невидані документи про роботу М.М. Щербатова в Герольдмейстерская Контра // Генеалогія російською півночі: історія і сучасність. Збірник статей міжнародної наукової конференції, присвяченої 5-річчю Архангельської регіональної громадської організації «Північне історико-родовідне товариство». Архангельськ. 15-18 вересня 2003 року. Архангельськ. 2003.
14. Калініна С.Г. Державна діяльність М.М. Щербатова: ідеї та практика. 1767 - 1790 рр. // Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. М., 2004.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.pravaya.ru/
Психологічні типи ваших колег і співробітників
Сергій Володимирович Дохолян, професор кафедри менеджменту Дагестанського державного університету, доктор економічних наук. Для успішної взаємодії з людьми важливо знати, який тип характеру людини, з яким ви знайомитеся або працюєте. Швидко і точно визначивши психологічний тип, ви вже не ризикуєте
Типологія кар'єристів
Дмитро Анатолійович Аширов, професор, доктор економічних наук, проректор Московського університету економіки, статистики та інформатики зі зв'язків з громадськістю. Одне з найбільш важливих рішень, яке приймає людина у житті, - це вибір кар'єри. При визначенні її напрямки важливо знати, якими
Нові освітні програми підготовки та підвищення кваліфікації фахівців для освоєння родовищ вуглеводнів
А.І. Владимиров, В.І. Грайфер Загальновідомо, що нафта і природний газ - поновлювані джерела енергії, і головне завдання розробників - знайти технічні та технологічні рішення найбільш повного вилучення нафти з відкритих геологами родовищ. За оцінками фахівців, при сучасних темпах нафтовидобутку
Як вибрати хорошого бізнес-тренера
А.Ф. Джобава, М.С. Зотов Кожен керівник знає, що ефективність навчання працівників аптеки в чому залежить від професіоналізму бізнес-тренера. Як знайти на ринку освіти фахівця, який дійсно зможе навчити ваших працівників необхідним навичкам? Де гарантія, що кошти, витрачені на навчання, окупляться?
Секс завдовжки в життя
Канули в лету часи, коли "сексу в Росії не було ". Допомогти нашим співвітчизникам без фальші говорити про проблему, багато в чому визначальною якість сучасного життя, покликана просвітницька програма "Секс завдовжки в життя", організована фармацевтичною компанією "Пфайзер"
Азбука краси: залицяємося за волоссям
Л.В. Некрасова У всіх людських культурах волосся вважалися вмістищем магічної особистої сили людини, символом краси, здоров'я і сексуальної привабливості. Це добре простежується і в древніх міфах і легендах, і в сучасних витворах мистецтва. Стан волосся -основа привабливості і високої самооценки
Мистецтво створення комфортної «купівельної» середовища
Дар'я КІМ У сучасних умовах створення комфортного середовища для перебування в аптеці і здійснення в ній покупок - ціле мистецтво. Мистецтво, оволодіння яким обіцяє підприємству не тільки суб'єктивні естетичні «приємності», але й об'єктивний економічний успіх. Планування «логіки» торгового