Головна |
Банківська справа | БЖД | Біографії | Біологія | Біохімія | Ботаніка та с/г | Будівництво | Військова кафедра | Географія | Геологія | Екологія | Економіка | Етика | Журналістика | Історія техніки | Історія | Комунікації | Кулінарія | Культурологія | Література | Маркетинг | Математика | Медицина | Менеджмент | Мистецтво | Моделювання | Музика | Наука і техніка | Педагогіка | Підприємництво | Політекономія | Промисловість | Психологія, педагогіка | Психологія | Радіоелектроніка | Реклама | Релігія | Різне | Сексологія | Соціологія | Спорт | Технологія | Транспорт | Фізика | Філософія | Фінанси | Фінансові науки | Хімія |
(1878-1976)
Олександр Репников, Москва
Не можна сказати, що ім'я Василя Вітальевича Шульгина в цей час віддане забуттю, але в той же час багато які факти його біографії залишаються невідомими не тільки широкій громадськості, але і фахівцям по історії Вітчизни...
Інтерес до робіт Шульгина не слабшає. За останні роки були перевидані його роботи: «Роки», «Дні», «1920», «Три столиці», опубліковані записи, в яких розказується про події 1917-1919 років і період, проведений Шульгиним в ув'язненні, уривки з рукописів 60-х років [i]. Зовсім недавно з'явилася можливість ознайомитися з невідомою роботою Шульгина «Досвід Леніна», колись переданої самим автором на зберігання в КДБ, і циклом його розповідей «Містика» [ii].
В.В. Шульгин народився у Києві 1 січня 1878 р. Його батьком був Віталій Яковльович Шульгин (1822-1878). Він користувався заслуженою повагою в суспільстві, як професор загальної історії Київського університету; вчений, що володів величезною ерудицією; блискучий лектор, що віддав викладацькій роботі 30 років свого життя. У 1864 році В.Я. Шульгин взявся за редагування заснованої владою помірно-ліберальної газети «Киянин», в якій опублікував ряд нотаток відомий ліберал Н.Х. Бунге, що входив аж до свого переїзду в Петербург в редакцію газети. В.Я. Шульгин помер в рік народження сина. Мати В.В. Шульгина, Марія Костянтинівна, невдовзі вийшла заміж за професора Дмитра Івановича Піхно (1853-1913), який викладав політичну економіку в тому ж Київському університеті, що і покійний В.Я. Шульгин. Пихно взяв на себе редагування «Киянина», в якому публікувався і юний Василь Шульгин. Між вітчимом і пасинком встановилися самі теплі відносини.
У 1886 році Піхно був запрошений в Петербург. Почалася його служба в міністерстві фінансів. Разом з вітчимом перебрався в столицю і В.В. Шульгин. Запрошений в столицю Піхно був своїм вчителем по Київському університету Бунге, бувшим тоді міністром фінансів, який до того ж був хресним батьком Василя Шульгина. Зустріч хлопчика з хресним була забавна: «Раптом мене покликали в гостиний. «Йди, йди, твій хресний приїхав!». Хлопчик, яким я був, дуже смутно уявляв собі що таке хресний. І раптом він побачив високого дядька в чорному платті із золотом і... о, жах!.. в білих штанах. Хлопчик подумав, що хресний в подштанниках, і хотів бігти» [iii]. Справа в тому, що Бунге прибув до Піхно після візиту до імператора, пряма в придворному мундирі, одягнутий в білі суконні брюки. Перебування в Петербурге було недовгим, і Піхно довелося повернутися в Київ. Причиною послужило розслідування обставин його одруження, проведене з ініціативи К.П. Победоносцева, внаслідок якого було встановлено, що він одружився «в невідповідності з регламентом нашої церкви, отже, незаконно», про що було докладено Олександру III.
У Києві Шульгин поступив у Другу гімназію, закінчивши яку продовжив навчання на юридичному факультеті Київського університету. Тут, в 1899 р. він уперше зіткнувся зі студентськими хвилюваннями, коли студенти, протестуючи проти розгону демонстрації в Петербурге, оголосили страйк. Всіх викладачів і студентів, що не примкнули до страйку, піддали остракізму. Описуючи згодом настрої, що панують в сім'ї, Шульгин, зокрема, згадував: «У побутовому значенні ніякого антисемітизму ми не знали - ні старше покоління, ні молодше. Найближчими друзями, наприклад, були мої товариші-євреї в гімназії і навіть в університеті [iv]. Попутно відмітимо, що відношення Шульгина до так званих «єврейського», «українського» і «російського» питань було настільки суперечливим в різні періоди його життя, що заслуговує окремого серйозного дослідження, що виходить за рамки даної статті. Тих, хто захоче детально взнати про це посилаємо до переписки В.А. Маклакова і Шульгина [v].
У 1900 Шульгин закінчив університет. Один рік він пробув в Київському політехнічному інституті. Став земським голосним і почесним світовим суддею. Одночасно він був ведучим журналістом (з 1911 - редактором) «Киянина». У 1902 був призваний на військову службу в 3-ю саперну бригаду, в грудні того ж року звільнений в запас з привласненням йому звання прапорщика запасу польових інженерних військ. Після звільнення з армії поїхав в Волинськую губернію, де займався сільським господарством аж до 1905 року. Шульгин був вже сімейною людиною, коли почалася російсько-японська війна. У 1905 році він записався добровольцем на японський фронт, але війна кінчилася, і Шульгина відправили в Київ. Після опублікування Маніфесту від 17 жовтня 1905 року у Києві почалися хвилювання, і Шульгин намагався навести порядок на вулицях міста разом з своїми солдатами.
Під час виборів у II Державну думу влітку 1906 року Шульгин виявив себе відмінним агітатором. Він обирався як поміщик від Волинської губернії (де мав 300 десятини землі) спочатку у II, а після в III і IV Думи, де був одним з лідерів правих, а потім націоналістів. Виступаючи в Думі, Шульгин, в протилежність іншому правому оратору, В.М. Пурішкевичу, говорив неголосно і ввічливо, хоч завжди іронічно парирував випади противників, до яких одного разу звернувся з ущипливим питанням: «Скажіть відверто, господа, чи немає у кого з вас бомби за пазухою?». Трохи разів його приймав Микола II. Шульгин неодноразово виступав з підтримкою дій П.А.Столипіна, переконаним прихильником якого залишився до кінця життя, підтримуючи не тільки славнозвісні реформи, але і заходи для придушення революційного руху. 12 березня 1907 р. Шульгин проголошував з думської трибуни: «...польові суди є засіб боротьби; це є знаряддя боротьби... Головна сила цього знаряддя складається в тому, що покарання слідує безпосередньо за злочином» [vi].
У 1913, в зв'язку з справою М. Бейліса, Шульгин виступив в «Киянинові» від 27 вересня з різкою критикою дій уряду. Шульгин оповів про те, що поліцейським чинам зверху вселялося у що б те ні стало знайти «жид»; говорив, зі слів слідчого, що для слідства головне - довести існування ритуальних вбивств, а не винність Бейліса. «Ви самі здійснюєте людські жертвоприносини, - писав Шульгин. - Ви віднеслися до Бейлісу, як до кролика, якого кладуть на вивисекционный стіл». За цю статтю він був засуджений до в'язничного висновку на 3 місяця «за поширення друкується явно помилкових відомостей про вищих посадових осіб...», а номер газети був конфіскований. Ті примірники, які вже розійшлися, перепродувалися по 10 рублів. «Не треба бути юристом, - підкреслював Шульгин, - треба бути просто розсудливою людиною, щоб зрозуміти, що обвинувачення проти Бейліса є лепет, який мало-мальский оборонець розіб'є жартуючи. І мимовільно стає образливо за київську прокуратуру і за всю російську юстицію, яка вирішилася виступити на суд всього світу з таким убогим багажем» [vii]. Деякі з київських націоналістів підтримали Шульгина, але загалом правий друк обрушився на нього, як на «зрадника». Від переслідування Шульгина врятувало втручання Миколи II, що вирішив «полічити справу не бувшим».
Першу світову війну Шульгин зустрів у Києві і поспішив в столицю, щоб взяти участь в засіданнях Думи. Потім пішов на фронт добровольцем. У званні прапорщика 166 Рівненського піхотного полку Південно-Західного фронту брав участь в боях. Був поранився, після поранення очолював земський передовий перевязочно-живлячий загін. У 1915 Шульгин з думської трибуни несподівано виступив проти арешту і засудження по карній статті соціал-демократичних депутатів, назвавши це «великою державною помилкою». Потім в серпні того ж року він вийшов з фракції націоналістів і утворив «Прогресивну групу націоналістів». Одночасно він увійшов до складу керівництва Прогресивного блоку, в якому бачив союз «консервативної і ліберальної частини суспільства», зблизившись з колишніми політичними противниками.
27 лютого 1917 р. Шульгин був вибраний до складу Тимчасового Комітету Державної думи. 2 березня він, разом з А.І. Гучковим, був направлений в Пськов для переговорів з імператором і був присутній при підписанні маніфесту про зречення на користь великого князя Михайла Олександровича, про що згодом детально написав в своїй книзі «Дні»:
"Якщо тут є юридична неправильність... Якщо государ не може зрікатися на користь брата... Нехай буде неправильність!.. Можливо, цим виграється час... Деякий час буде правити Михайло, а потім, коли все угамується, з'ясується, що він не може царювати, і престол перейде до Олексія Миколайовичу..."
На наступний день, 3 березня, він був присутній при відмові Михайла Олександровича від престолу і брав участь в складанні і редагуванні акту зречення.
14 серпня на Державній нараді Шульгин різко висловився проти скасування смертної страти, виборних комітетів в армії і автономії України. Відповідаючи на вступну мову А.Ф. Керенського, він підкреслив, що бажає, що б влада Тимчасового уряду була дійсно сильною, і що малороссы, «як і 300 років тому », бажають «тримати з Москвою» міцний і непорушний союз. Той, що Приїхав в черговий раз в Київ Шульгин був арештований в ніч на 30 серпня 1917 по постанові «Комітету з охорони революції в місті Києві». Газету «Киянин» закрили (2 вересня випуск газети поновився). Невдовзі Шульгин був звільнений, повернувся в Петроград, але на початку жовтня 1917 переїхав в Київ, де очолив «Російський національний союз». На виборах в Засновницькі збори його кандидатура була висунена монархічним союзом Південного берега Криму. 17 жовтня у Києві під головуванням Шульгина відбувся з'їзд російських виборців Київської губернії, наказ, що прийняв, в якому було сказано, що однієї з найголовніших задач Засновницьких Зборів повинне бути створення твердої державної влади.
У листопаді 1917 Шульгин побував в Новочеркасське, де зустрівся з генералом М.В. Алексеєвим і взяв участь в формуванні Добровольчої армії. З обуренням він сприйняв звістку про укладення Брестського миру. У січні 1918-го, коли червоні зайняли Київ, Шульгин був арештований, але невдовзі звільнений. Згодом, на допиті він покаже: «У мене створилося враження, що до мого звільнення мав відношення П'ятаків».
У лютому 1918 р. в Київ прийшли німецькі війська, і Шульгин, що боровся з ними на фронті, відмовився в знак протесту видавати газету, звернувшись в останньому номері «Киянина» від 10 березня в передовій статті до німців, що прийшли в Київ: «Оскільки ми німців не кликали, то ми не хочемо користуватися благами відносного спокою і деякої політичної свободи, які німці нам принесли. Ми на це не маємо права... Ми - ваші вороги. Ми можемо бути вашими військовополоненими, але вашими друзями ми не будемо доти, поки йде війна» [viii]. Випуск «Киянина» був відновлений після заняття Києва армією генерала А.І. Деникина і припинений в грудні 1919.
З березня 1918 по січень 1920 Шульгин виявився залученим в нелегальну роботу, очолюючи при армії Деникина таємну організацію «Азбука». Така назва носила розвідувальне відділення при Ставці Верховного Головнокомандування ВСЮР. Всі агенти мали підпільні клички згідно з буквами алфавіта. Начальником відділення був член Особливої наради В.А. Степанов, його заступником - полковник Самохвалов. Основна задача, що стояла перед «Азбукою» - збір і аналіз відомостей про внутрішнє і зовнішнє положення Росії (як «червоної», так і «білої»). Головна квартира відділення знаходилася спочатку в Екатерінодаре, а потім в Таганроге. Відділення мало агентуру в багатьох регіонах країни (Москва, Київ, Омськ і інш.), а також за межею - в Константінополе, Софії, Бєлграді. Празі і інш. У підрозділі, що займався внутрішньою контррозвідкою - так званій «Азбуці навиворіт», - складалося політичне зведення, яке регулярно надавалося голові особливої наради при Головнокомандуючому ВСЮР А.М. Драгомірову (з вересня замінений А.С. Лукомським), начальнику військового управління особливої наради А.С. Лукомському і начальнику штабу ВСЮР И.П. Романовському (в грудні 1919 «Азбука» офіційно була ліквідована, але фактично її діяльність продовжувалася до початку 1920).
У серпні 1918, переправившись на Дон, Шульгин прибув в Добровольчу армію, де за участю генерала А.М. Драгомірова розробив «Положення про Особливу нараду при Верховному керівникові Добровольчої армії». Одночасно він редагував в різних містах газету «Росія» («Велика Росія») в якій пропагував «білу ідею». Якщо деякі монархісти (наприклад, Н.Е. Марков) вважали Шульгина ледве чи не зрадником монархічної ідеї, то Деникин, навпаки, вважав, що «для Шульгина і його однодумців монархізм був не формою державного устрою, а релігією. У пориві захоплення ідеєю вони приймали свою віру за знання, свої бажання - за реальні факти, свої настрої - за народні... Шульгин засуджував постійно політику керівників Добровольчої армії, переконував друзів, що "скоро в Росії не буде ніяких республіканців", і просив "роз'яснити керівникам армії, що ніякі відозви з Засновницькими зборами і народоправством не залучать в армію нікого"» [ix].
Шульгин був вибраний членом «російської делегації» на Ясськом нараді 1918 року, але через хворобу не зміг взяти в ньому участь. З січня 1919 він очолював «Комісію з національних справ» при Особливій нараді, хоч активно себе на даному терні не виявив.
1920 рік застає Шульгина в Одесі. Білі армії покидали Крим, намагаючись пробитися через Дністер. Перебравшись в Румунію, Шульгин в числі інших солдат і офіцерів був роззброєний і видворяний за межі румунської території. Повернувшись вже в «червону» Одесу, Шульгин проживав там на нелегальному положенні до липня 1920 року, потім виїхав в Крим, в армію П.Н. Врангеля. Взнавши, що його племінник арештований співробітниками ЧК, Шульгин зробив ще одну спробу нелегального проникнення в Одесу, де зв'язався з білогвардійським підпіллям, але так і не знайшовши племінника (пізніше розстріляного), знову виявляється в Румунії. Втративши в сум'ятті громадянської війни трьох своїх сини і дружину, він виїхав в Константінополь.
«Біла справа» потерпіла в Росії крах. Намагаючись в сум'ятті відступу передбачити майбутнє Росії, Шульгин приходить до несподіваних висновків: «наші ідеї перескочили через фронт... вони (більшовики - А.Р.) відновили російську армію... Як це ні дико, але це так... Знамено Єдиної Росії фактично підняли більшовики... прийде Хтось, хто візьме від них їх «декретность»... Їх рішучість - приймати на свою відповідальність, приймати неймовірні рішення. Їх жорстокість - проведення одного разу вирішеного... Він буде істинно червоним по вольовій силі і істинно білим по задачах, ним преследуемым. Він буде більшовик по енергії і націоналіст по переконаннях. У нього нижня щелепа самотнього вепра... І «людські очі». І лоб мислителя... Весь цей жах, який зараз навис над Росією, - це тільки страшні, важкі, жахливо болісні... роди самодержця» [х].
У своїх прогнозах Шульгин був не самотній. Що ж рухало їм і іншими «бувшими»? Показовий запис пояснення про причини «примирення з більшовиками» учасника нелегальної розвідувальної мережі Добровольчої армії в Закавказье, процитована в статті відомого сучасного дослідника історії вітчизняних спецслужб В.М. Мерзлякова. У середині двадцятих років колишній білогвардієць писав: «Ідея монархізму для Росії загублена назавжди. Потуги емігрантів-монархістів вважаю безпідставними і позбавленими всякої перспективи. Я вихований і жив в такій атмосфері, яка не дозволяє мені мати ліві переконання. Однак Радянський режим приймаю, оскільки бачу, що ідея "Єдиної і неподільної Росії" більшовиками дозволена, хоч і на свій особливий манер. Крім того, Радянський Союз веде велику роботу в значенні проникнення на Схід, що імпонує мені як людині, що присвятила все своє життя дозволу тієї ж задачі в умовах старого режиму. Все це мирить мене з більшовиками» [xi].
На емігрантському пароплаві Шульгин познайомився з дочкою генерала Д.М. Сидельникова Марією Дмітрієвной, вдвоє молодше за його. Почався роман, який продовжився за межею. Тут знайшлася колишня дружина, але Шульгин в 1923 році добився її згоди на розлучення і вже восени 1924 повінчався з новою дружиною. Доля першої дружини Екатеріни Григоріївни була трагічною - вона покінчила життя самогубством.
З осені 1922 року по серпень 1923 року Шульгин живе під Берліном. З моменту утворення Російського Общевоїнського Союзу в 1923 р., є членом цієї організації і виконує доручення начальника врангелевской контррозвідки Е.К. Клімовича, по завданню якого зв'язується з керівництвом підпільної антирадянської організації «Трест» і нелегально відвідує СРСР. Восени 1925 р. Шульгин виїжджає в Варшаву. У ніч на 23 грудня 1925 р., нелегально переходить межу і прибуває в Мінськ, звідки переїжджає в Київ, а потім в Москву. Проживаючи на дачі, біля Москви, він проводить декілька зустрічей з А.А. Якушевим, а також з іншими членами організації «Трест». У лютому 1926 р. при допомозі Якушева Шульгин виїжджає в Мінськ, переходить межу Польщі і звідти убуває в Югославію, де інформує Климовича про результати своєї поїздки. Враження від поїздки в СРСР Шульгин виклав в книзі «Три столиці», виданих в 1927 р. в Берліні. Після того як з'ясувалося, що приїзд Шульгина в СРСР, всі його переміщення по країні і зустрічі проходили під контролем ОГПУ, довір'я до нього в середовищі емігрантів було підірване.
У цей же період Шульгин активно займався літературною діяльністю. З-під його пера крім вже згадуваної книги «Три столиці», з'являються «Дні», «1920», «Пригода князя Воронецкого». Деякі роботи Шульгина виходили в Радянській Росії, а дві його книги «Щось фантастичне» і «1920 рік» були в особистій бібліотеці Леніна. У 1933 році Шульгин вступив в Національно-Трудовий Союз Нового Покоління (НТСНП) - праворадикальную організацію російської еміграції. Він виступав з лекціями і брав участь в дискусіях.
Після довгих поневірянь Шульгин, відійшовши від активної політичної діяльності, влаштувався в Югославії, в місті Сремськиє Карловци. Будучи сам російським націоналістом (але аж ніяк не шовіністом) Шульгин побачив в гитлеровском нападі на СРСР не стільки можливість «поквитатися» з колишніми противниками, скільки загрозу безпеки історичній Росії. Він ні став ні боротися, з нацистами, ні служити ім. Це врятувало його від долі П.Н. Краснова і А.Г. Шкуро, але не врятувало від в'язниці.
У жовтні 1944 р. Сремские Карловци, де жив Шульгин, були звільнені Радянською Армією. 24 грудня 1944 року він був доставлений в югославське місто Новина-Сад, а 2 січня 1945 він був заримований оперуповноваженим 3-го відділення 1-го відділу Управління контррозвідки «Смерш» 3-го Українського фронту лейтенантом Ведерниковим по вказівці начальника 3-го відділення А.І. Чубарова. Начальником 1 відділу Управління в той час був підполковник Нежівов, а начальником Управління фронту П.І. Івашутін, який, до речі, 2 червня 1945 року затвердив постанову про затримання П.Н. Краснова. Після проведення первинного допиту Шульгин був вивезений спочатку в Угорщину, потім Москву, де тільки 31 січня його арешт був оформлений процесуально. Після пред'явлення звинувачення і проведення слідства, яке продовжувалося більш двох років, Шульгин, за рішенням Особливої наради при МГБ СРСР, був засуджений до в'язничного висновку терміном на 25 років. У провину йому ставився стандартний набір різних частин ст. 58 УК РСФСР. На питання, задане перед виголошенням вироку, чи визнає він себе винним, Шульгин відповів: «На кожній сторінці мій підпис, значить, я як би підтверджую свої справи. Але чи провина це, або це треба назвати іншим словом - це надайте судити моїй совісті» [xii]. Термін Шульгин від'їжджав у Володимирській в'язниці (1947-1956). Серед його сусідів по камері були: філософ Д.Л. Андреєв, князь П.Д. Долгоруков, генерали вермахта і японські військовополонені.
У ніч на п'яте березня 1953 року Шульгину приснився сон: «Пас прекрасний кінь, пас на задні лапи, спираючись передніми об землю, яку він залив кров'ю». Спочатку він зв'язав сон з річницею смерті Олександра II, і тільки потім дізнався про смерть І.В. Сталіна [xiii]. Наступила інакша епоха, і в 1956 р. Шульгин був звільнений. Йому дозволили поселитися разом з дружиною, яку привезли з посилання. Спочатку він жив в будинку старезних міста Гороховца Володимирської області, потім, в м. Володимирові.
У 1961 у виданої стотысячным тиражем книзі «Листа до російським емігрантам» Шульгин визнав: те, що роблять комуністи, відстоюючи справу світу, у другій половині XX віку, не тільки корисно, але і абсолютно необхідно для народу, який вони за собою ведуть і навіть рятівно для всього людства. При всіх необхідних обмовках (в книзі згадується про ведучу роль партії і об Н.С. Хрущеве, особистість якого «поступово захопила» Шульгина), є в книзі і нетипові для радянських видань того часу роздуму про Бога, місце і роль людини на землі і т.д. Згодом Шульгин з досадою відгукувався про цю свою роботу: «Мене обдурили», - говорив він з цього приводу. Справа в тому, що написанню листів передували сплановані і добре продумані поїздки з демонстрацією Шульгину різних досягнень радянської влади.
Шульгин був гостем на XXII з'їзді КПРС і чув, як приймалася Програма побудови комунізму, а Хрущев вимовив історичну фразу: «Нинішнє покоління радянських людей буде жити при комунізмі!». Потім взяв участь в художньо-публіцистичному фільмі «Перед судом історії», знятому режисером Ф.М. Ермлером по сценарію В.П. Владімірова, зігравши самого себе. Фільм вийшов в 1965 році, але швидко зійшов з екранів. Шульгин не боявся мислити вільно і висловлювати свої думки, хоч і розумів, що якщо захоче написати книгу, то «повинен писати так, щоб Партія поставила штемпель "дозволене цензурою". А цей штемпель виходить тільки тоді, якщо я хвалю партію» [xiv]. Він хотів, щоб ті, хто управляє його батьківщиною, знали правду, хоч «...правда про теперішній час - дуже часто вбивча правда» [xv].
Йому дозволяли приймати гостей і навіть іноді виїжджати в Москву. Поступово до Шульгину почалося паломництво. Тричі з серпня 1973 по серпень 1975 р. зустрічався з Шульгиним письменник М.К. Касвінов, автор книги «Двадцять три рівня вниз», присвяченої історії царювання Миколи II. Приїжджав режисер С.Н. Колосов, що знімав телефільм про операцію «Трест», Л.В. Нікулін, автор художнього романа-хроніки, присвяченого тій же операції, письменники Д.А. Жуков і А.І. Солженіцин, художник І.С. Глазунов і інш.
Несподівано знайшовся син Шульгина - Дмитро. Вони вступили в переписку, але батькові хотілося побачити сина і Шульгин звертається до влади з проханням про поїздку. Після довгих поневірянь прийшла відповідь: «Недоцільно». Спочатку було оголошено, що від'їзд до сина недоречний в зв'язку з річницею Жовтневої революції, що наближається, потім, посилалися на сторічний ювілей Леніна. Шульгин, що вже публічно схвалив те, що відбувається в СРСР, гарячився: «...після того, як я написав сприятливо для Рад, мені не можна їхати за межу. Чому? Тому, що куди б я тепер ні поїхав, мене замкнуть в «каземат». Навіщо? Потім, щоб я там написав, що мене силою примусили написати сприятливе про Ради...» [xvi]. Сина він так і не побачив, а потім померла дружина. Самотньому старику допомагали сусіди, готували обід, ходили за купівлями.
З роками гострота неприйняття радянської влади у Шульгина слабшала, і він постарався поглянути на долю Росії з точки зору досвіду прожитих років. Він не ідеалізував самодержавну Росію і відкрито заявляв про ті недоліки, які бачив в СРСР. Шульгин немов підводив підсумки: «.. моя. особиста доля - це нікчемна піщинка в грандіозному «Досвіді Леніна». Я нічим не можу йому допомогти. Однак я дійсно щиро бажаю, щоб ВІН, досвід, був доведений до кінця ...Я не можу лукавити і затверджувати, що я вітаю «Досвід Леніна». Якби від мене залежало, я віддав перевагу б, щоб цей експеримент був поставлений де бажано, але тільки не на моїй батьківщині. Однак якщо він початий і зайшов так далеко, то абсолютно необхідно, щоб цей «Досвід Леніна» був закінчений. А він, можливо, не буде закінчений, якщо ми будемо дуже горді» [xvii].
Закінчив свої дні Шульгин у Володимирові 15 лютого 1976 р., на 99-ом року життя. У завершення відмітимо, що Шульгин був реабілітований по висновку Генеральної прокуратури Російської Федерації від 12 листопада 2001 р.
Список літератури
[i] Шульгин В.В. Дні. 1920. М., 1989; Його ж. Роки. Дні. 1920 рік. М., 1990; Його ж. Три столиці. М., 1991; Його ж. Останній очевидець: Мемуари. Нариси. Сни / Сост., вступ. ст., послесл. Н.Н. Лісового. М., 2002; Його ж. 1917 - 1919. Предісл. і публ. Р.Г. Красюкова. Коммент. Б.І. Колоніцкого // Особи. Біографічний альманах. М., - СПб., 1994. Т.5. С.121 - 328; Його ж. Плями. Предісл. і публ. Р.Г. Красюкова. // Особи. Біографічний альманах. М., - СПб., 1996. Т. 7. С.317 - 415; Його ж. Роздуму. Дві старі зошити // Невідома Росія. ХХ повік. М., 1992 Кн.1. С. 306 -348.
[ii] Шульгин В.В. Опит Леніна // Наш сучасник. 1997. № 11. С.138 - 175; Його ж. Містика // Наш сучасник. № 3, 2002. С.137 - 149.
[iii] Шульгин В.В. Годи. Дні. 1920. С.109.
[iv] Шульгин В.В. Містіка. С.141.
[v] «Залишимо святочные теми і перейдемо до єврейського питання» (З переписки В.А. Маклакова і В.В. Шульгина). Публ., вступ. ст. і прим. О.В. Будніцкого // Євреї і російська революція. Матеріали і дослідження. М., - Ієрусалім, 1999.
[vi] Державна дума. Друге скликання. Стенографічні звіти. 1907. Сесія друга. Т. 1. Засідання 1-30 (з 20 лютого по 30 квітня). СПб., 1907. Ст. 373.
[vii] Цит. по: Заславский Д. Рицарь монархії Шульгин. Л., 1927. С.31.
[viii] Цит. по: Заславский Рицар монархії Шульгин. С.59.
[ix] Деникин А.И. Очерки Російської Смути: Білий рух і боротьба добровольчої армії. Травень - жовтень 1918. Мінськ, 2002. С.149.
[х] Шульгин В.В. Годи. Дні. 1920. С. 795-797.
[xi] Матеріали Історичного читання на Лубянке. 1997-2000 рр. Російські спецслужби. Історія і сучасність. М., 2003. С.206
[xii] Цит. по. Красюков Р.Г. Ліца. Біографічний альманах. СПб., - М., 1994. Т.5. С.128.
[xiii] Шульгин В.В. Пятна. С.360.
[xiv] Шульгин В.В. Размишленія. Дві старі зошити. С.319.
[xv] Там же. С.320.
[xvi] Там же. С.309.
[xvii] Там же. С.172; 171.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайта http://www.pravaya.ru/
Принципи встановлення довір'я
Борис Захарович Мільнер, доктор економічних наук, професор, головний науковий співробітник Інституту економіки РАН, завідуючий кафедрою організації і управління Державного університету управління. Довір'я виникає при злитті воєдино ряду чинників: інтересів людини, його установок, емоційних
Життя у світлі рівневого підходу
Олег Бондаренко Філософія. Людство многажди намагалося дати визначення життя. Знайомлячись з роботами філософів і вчених, ми бачимо у них життя як внутрішнє духовне начало, особливий стан духу (релігійні мислителі), як ірраціональне життєвий початок, абсурдне стан матерії або духу (нігілісти,
Російська нафтова галузь в пошуках внутрішніх факторів росту
В.М.Тарасюк Актуальність обговорюваної теми очевидна для всіх, хто не з чуток знає про поточний стан справ у нафтовій галузі. Проте, перш ніж перейти до аналізу можливих внутрішніх галузевих факторів росту розглянемо основні проблеми нафтогазового комплексу. По - перше, це податок на видобуток
Асортимент, ціни і умови закупівлі товару - основні точки взаємодії аптеки і дистриб'ютора
І.Н. Тюренков, Н.В. Негрієва Взаємодія учасників фармрынка Ефективне функціонування фармацевтичного ринку РФ прямо залежить від взаємодії двох його основних учасників - аптеки і дистриб'ютора [ 1-3]. До цього часу співпраця підприємств оптового і роздрібного сегментів залежала від їх потужності.
Чарівна сила срібла
Настало літо радує нас нововиявленими можливостями активного відпочинку і ... засмучує частіше трапляються опіки, ранами, порізами, саднами. Але сильно засмучуватися не варто. Справитися з цими проблемами вам допоможе чарівна сила срібла, реалізована в препараті Аргосульфан фармзаводу Ельфа
Біологічно активні добавки до їжі при корекції маси тіла та лікуванні атеросклерозу
А.В. Погожева За даними ВООЗ, у країнах Європи, включаючи Росію, близько 50% населення має надлишкову масу тіла, а 30% - явне ожиріння. Надлишкова маса тіла багаторазово збільшує ризик і частоту розвитку артеріальної гіпертонії, інсуліннезалежного цукрового діабету, атеросклерозу та ішемічної
Перспективні засоби візуального контролю транспорту газу
І.А. Мохорт, В.Ю. Семикин Основною проблемою, пов'язаною з раціональним використанням інформації в складних технічних системах управління транспортом газу, є аналіз інформації, що накопичується в базах даних реального часу. Мова йде не про окремі показаннях датчиків або значеннях деяких параметрів,