Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Економічне вчення Ж.Б. Сея - Економіка

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО

УНІВЕРСИТЕТ

ВІННИЦЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНО ІНСТИТУТ

Реферат

З історії економічних вчень

на тему:" Економічне вчення Жана Батисту Сіючи "

ЕП КДТЕУ

Вінниця 2000

Економічне вчення Ж. К. Сея

Жан Батист Сей (1767-1832) народився у французькому місті Ліоне в сім'ї купця. Діставши освіту, достатню на ті часи, щоб продовжити сімейні підприємницькі традиції, Ж.Б.Сей вирішив зайнятися самообразованием, особливо вивченням політичної економії. Для пізнання останньої, як з'ясувалося згодом, вирішальне значення він додав «Бонгатству народів» А.Сміта, ідеї якого, на його погляд, заслунживали популяризації на благо як Франції, так і всього челонвечества.

Однієї з його ранніх, але значущих робіт під назвою «Тракнтат політичної економії, або простий виклад способу, яким утворяться, розподіляються і споживаються багатства» (1803) була книга, лише на перший погляд що повторювала і интернпретировавшая ідеї А.Сміта. Після її видання Ж.Б.Сей, як і його англійські колеги, продовжував працювати над совершенствонванием свого труда, неодноразово доповнюючи і переробляючи для оновлених виданні, які за його житті мали місце п'ять разів і перетворили цей твір в краще з всіх інших.

Як визнаний вчений в 1816 р. в Атене Ж.Б.Сей відкрив курс лекцій по політичній економії. У 1817 р. випустив в світло свій «Катехізис політичної економії». З 1819 р. в Консерваторії мистецтв і ремесел приступив до читання лекцій по спеціально введеному для нього урядом Реставрації «Курсу индустнриальной економії».

У останні роки життя з 1830 р. Ж.Б.Сей очолив специальнно створену для нього кафедру політичної економії в Колнледж де Франс, ставши фундатором власної школи экономинческой думки, яку згодом представляли Фредерік Бастіа, Мішель Шевалье, Шарль Дюнуайе і інші. За нескольнко років до своєї смерті (1928-1929) Ж.Б.Сей видав як би итогонвую в своєму житті роботу «Повний курс практичної политинческой економії». У ній він спробував відобразити передусім пракнтическую значущість економічної теорії, що базується на принципах економічного лібералізму, невтручання в эконномику ззовні.

Оцінюючи творчу спадщину Ж.Б.Сея, потрібно відмітити, що, зі слів К.Маркса, він ніби не більш ніж вульгаризував Смітовськоє вчення і політичну економію. Але якщо утопичеснкий соціалізм, а потім і марксизм «витягли» з вчення А.Сміта передусім положення про експлуатацію робочого класу канпиталистами і землевласниками (за допомогою вирахування на свою користь з повного продукту труда і його вартості), то «школа Сея» у Франції, також що будувала своє «мислення» на трудах А.Сміта, одним з головного видобування зробила положення об взанимосвязи і взаємообумовленість труда, капіталу і землі як основних чинників суспільного виробництва і створення стонимости суспільного продукту.

З повагою і симпатією до Ж.Б.Сею відносився і його совренменник Д.Рікардо, який продовжував з ним інтенсивно перенписываться аж до своєї смерті. У своїх «Початках политичеснкой економії» Д.Рікардо підкреслював, що політичну економію як науку збагатили в числі англійських дослідників. Дж.Стюарт, Дж.Мілль і А.Сміт, а французьких - А.Тюрго, С.Сисмондн і Ж.Б.Сен.

Предмет вивчення

Загостривши увага читача в назві і змісті своєї головної роботи - «Трактаті політичної економії...» на таких, вказуючих назву етапів економічного циклу поняттях, як виробництво, розподіл і споживання,

Ж.Б.Сей стренмился підкреслити тим самим не стільки послідовність цих етапів, скільки першорядну роль в створенні багатства (матеріального) сфери виробництва. Це означає, що і по Сею предметом вивченні політичної економії є передусім проблематика матеріального благополуччя суспільства, а джерело багатства він бачить у виробничому потенціалі нації.

Метод вивчення

Необхідно відмітити, що Ж.Б.Сей аналогічно іншим класнсикам пояснював конструювання політичної економії за зразком точних наук, таких, наприклад, як фізика. У методологічному плані це означає визнання законів, категорій і теорій, що мають універсальне і першорядне значення. Але не можна не сказати також про те, що, по Сею, призначення політичної економії усього лише теоретичне і описове. Так, в своєму листі Т.Мальтусу в 1820 р., говорячи про роль вченого-економіста, він писав: «Ми повинні тільки сказати суспільству, як і чому такий-то факт є наслідком такого-то іншого. Чи Погодиться воно з цим наслідком або відкине його, этогобудет для нього досить, воно знає, що йому робити, але ніяких повчань».

Ж.Б.Сей здобув собі безперечний авторитет смитианца, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (фритредерство), необмеженої вільній конкуренції підприємців н неприпустимості ніяких виявів протекціонізму і звівши ці принципи в ранг абсолюту. У разі їх прийняття він провіщав людству об'єктивну неможливість ні перевиробництва, ні недопотребления суспільного продукту, тобто економічних криз. Положення Ж.Б.Сея про реалізацію суспільного продукту пізніше отримало назву «закону ринків» або просто «закону Сея», і розділяли цей «закон» не тільки стовпи класичної політичної економії Д.Рікардо, Т.Мальтус і інш., але і економісти багатьох інших шкіл економічної думки аж до початку XX в. Як образно виразився в даному зв'язку Дж.К.Гелбрейт, «прийняття або неприйняття людиною закону Цієї було до 30-х рр. (XX в. - Я.Я.) основною ознакою, по якій економісти відрізнялися, від дурнів».

Таким чином, в історії економічних вченні ім'я Ж.Б.Сея асоціюється, як правило, з образом вченого, беззавітно веривншего в гармонію інтересів класів суспільства в умовах рыночнных економічних відношенні і що проповідував для їх утвернждения принципи смитовской концепції економічного либенрализма, саморегулируемости економіки. Однак потрібно визнати і те, що «необхідність ясності у викладі іноді примушувала його (Ж.Б.Сея. - Я.Я.) ковзати по поверхні важливих проблем, замість того щоб проникати в глибочину їх. У його руках політична економія часто стає дуже простій... Неясність Сміта часто плідна для розуму, а ясність Сея не дає йому ніякого стимулу».

Теорія трьох головних чинників виробництва

Ж.Б.Сей, задавшись метою популяризувати вчення А.Сміта, ввів в науковий оборот так звану теорію трьох головних факнторов виробництва, яка стала проте одній з самих значущих теорії класичної політичної економії на всьому протязі XIX в. Суть цієї теорії складається в тому, що в общенственном виробництві взаємодіють три головних чинники - труд, капітал земля. Причому міра участі кожної з названнных чинників в створенні вартості

(ціноутворенні) і дохондов суспільства зумовлена ніби тим, кому з трьох класів - ранбочим, капіталістам або землевласникам - належить відповідний чинник. Звідси, по Сею, слідує, що завдяки умовам повного laissez faire буде досягнуто найбільш эффекнтивное взаємодія цих чинників і відносин між класнсами стануть гармонійними.

Теорія вартості

З появою теорії трьох головних чинників виробництва Ж.Б.Сея стало очевидним, що вона стала по суті одним з полярного «видобування», зробленого послідовниками творчої спадщини А. Сміт. Зокрема, популярна на значному пронтяжении XIX сторіччя теорія витрат виробництва Т.Мальтуса практично цілком грунтується на положеннях висуненої небагато чим раніше нього Ж.Б.Сеем про труд, капітал і землю як про головні чинники виробництва. Тому, якщо Д.Рікардо, соціалісти, утопісти, С.Сисмонді, К.Маркс і деякі інші економісти, слідуючи «заповітам» А.Сміта, єдиним джерелом стоимонсти товару (послуги) вважали труд, то інша і також значна частина економістів різних шкіл і течій економічної думки прийняла як початкова аргументацію Сея - Мальтуса, відповідно до якої вартість товару складається з витрат власника-підприємця в процесі виробництво на засоби виробництва (чинник капітал), на заробітну плату (факнтор труд) і на ренту (чинник земля).

У результаті послідовники Сміта - Рікардо стали убачати походження прибутку і ренти як вирахування з вартості труда робітників, в експлуатації труда капіталом і антагонізмі класів. Послідовники Сея - Мальтуса, також що вважали себе смитианцами, і вартість товару, і доходи класів суспільства побачили в сонвместном труді і мирній співпраці представників цих класів. Але тільки в кінці XIX в. маржиналисты другої хвилі в особі А.Маршалла і інших вчених довели тупикову суть і теорії трудової вартості, і теорії витрат виробництва, оскільки в їх основі лежить витратний принцип.

Однак що стосується теорії вартості Ж.Б.Сея, то до сказаного вище потрібно додати, що у нього на цей рахунок, як і у його вчителя А.Сміта, мали місце декілька визначень. Причому і тут Ж.Б.Сей не стільки повторював свого кумира, скільки импнровизировал в пошуках нових «відкриттів». Наприклад, памятуя понложение А.Сміта, що будь-який товар має два нерозривних свойнства - мінову вартість і споживну вартість, Ж.Б.Сей відтінив особливе значення взаємозв'язку корисності і ценнности предметів (товарів). У зв'язку з цим він писав, зокрема, що «цінність є мірило корисності предмета. Тим самим Ж. Б.Сей допускав можливість вимірювання вартості не тільки кількістю затраченого труда, але і мірою корисності продукту труда.

Теорія доходів

Труд, земля і капітал, беручи участь в процесі виробництва, на думку Ж.Б.Сея, роблять послугу по створенню не тільки вартості, але і доходів. Але триєдина формула, витікаюча з теорії трьох чинників, відповідно до якої чинник «труд» породжує заробітну плату як дохід робітників, чинник «капітал» породжує прибуток як дохід капіталістів, а чинник «земля» ренту як дохід землевласників, по суті своїй з'явилася своеобразнной інтерпретацією поглядів А.Сміта. Мова йде про те, що, занимствовав у А.Сміта ідею про вплив класової структури обнщества на походження і розподіл різних видів донходов, Ж.Б.Сей як би «уточнив», що названі вище чинники («труд», «капітал», «земля») мають самостійне значення в створенні доходів робочих, капіталістів і землевласників.

Отже, у Ж.Б.Сея відкидається всяка думка об возможнности в умовах нічим не обмеженої вільної конкуренції підприємців експлуатації чинників виробництва і класнсов суспільства. Ж.Б.Сей і його учні, таким чином, намагалися вивести вельми впрохане положення про гармонію экономичеснких інтересів всіх шарів суспільства, ладу свої думки на извенстной ідеї А.Сміта про те, що особистий інтерес «економічної людини», що направляється «невидимою рукою», обов'язкове совпандает з суспільним.

Питання про пропорції, в яких створена головними фактонрами виробництва вартість суспільного продукту распреденляется на доходи володіючих цими чинниками класів суспільства, на думку Ж.Б.Сея, самостійного значення не має. У частнности, доходи підприємця, по визначенню Ж.Б.Сея, являють собою «винагороду за його промислові здібності, за його таланти, діяльність, дух порядку і руководительство. Як і Т.Мальтус, він був переконаний, що положення «нижчих класів» неодмінно поліпшується, і тому ради поповнення «вищих класів» сам «робочий клас більше всіх інших зацікавлений в технічному успіху виробництва». Що ж до «производинтелей», то і серед них кожний зацікавлений в благополуччі друнгого. Нарешті, відмітимо, що саме поняття «вульгарна политинческая економія», яке ввів в науковий оборот головним обранзом К.Маркс, значною мірою пов'язано з теоріями трьох чинників виробництва і доходів Ж.Б.Сея. Ці теорії, одинаково як і теорію витрат Т.Мальтуса, К.Маркс полічив апологетичним, навмисним і вульгарним захистом інтересів эксплуататорснких шарів капіталістичного суспільства.

Теорія відтворювання

Щоб пояснити «долгожительство» головної концепції Ж.Б.Сея - концепції про безперешкодну і повну реалізацію суспільного продукту і про безкризовий економічне зростання, що втілилася в так званому законі ринків, - необхідно указати на три обставини, своїм корінням що йдуть в спадщину А.Сміта. По-перше, смитовский «природний порядок» передбачає гнучкість цін і гнучкість заробітної плати, взаємовигідний при пасивній ролі грошей обмін трудом і результатами свонего труда всіх суб'єктів ринку. З урахуванням цього згідно «із законом Сея» інакший хід речей абсолютно неприйнятний. По-друге, також «завдяки» А.Сміту «закон Сея» виключає всяке втручання в економіку ззовні. У ньому підтримується вимога про мінімізацію бюрократичного за своєю природою державного апарату, недопущенні протекціонізму. І по-третє, «закон Сея» передрікає поступальний розвиток ринкових економічні відношенні в суспільстві на базі досягнень науково-технічного прогресу. Несовершившиеся катаклізм, який «обіцяв» С.Сисмонді у разі падіння пріоритетної ролі і економічному житті країни учанстников натурального господарства, що йде в минуле - «третіх осіб» (ремісників, селян, кустарів), також відмітали аргументи проти цього «закону».

Отже, квинтэссенция «закону Сея» складається в тому, що при досягненні н дотриманні суспільством всіх принципів економічного лібералізму виробництво (пропозиція) буде породжувати, адекватне споживання (попит), тобто виробництво товарів і послуг в умовах смитовского «природного порядку» обов'язково понрождает доходи, на які ці товари і послуги вільне реалинзуются. Подібним образом «закон Сея» сприймався всіма стонронниками концепції економічного лібералізму, полагавшинми, що гнучке і вільне ціноутворення на ринку буде приводити до майже миттєвої реакції на зміни в доңюнктуре господарства, будучи гарантією саморегулируемости економіки.

Дійсно, якщо допустити можливість бартерної экономинки, де гроші усього лише рахункові одиниці і сукупний попит на них рівний цінності всіх належних до обміну на гроші тованров, то загальне перевиробництво дійсно стає неможливим. Звідси зрозумілий і висновок М.Блауга: « "Продукти уплачинваются за продукти" у внутрішній торгівлі так само, як і у внешнней - ось суть закону ринків Сея. Так проста думка викликала фурор, що не зовсім втих і до цього дня».

Разом з тим примітна та обставина, що сам Ж.Б.Сей фразу «пропозиція створює відповідний йому попит» никогнда не використав, а винайдена вона була Дж.М.Кейнсом. Послендний, очевидно, вдався до неї, щоб спростувати головну думку Ж.Б.Сея про те, що ніби тільки той або інакший товар в отдельнонсти можуть бути вироблені в надлишку, але ніколи не всі товари відразу. При цьому класиком, по Кейнсу, є будь-якою автор, що розділяв «закон ринків Сея».

Література, що Використовується:

1. Райзберг Б.А. Курс Економіки. - М.: Инфра-М, 1997, - 712 з.

2. Корныйчук Л.Я., Татаренко Н.О. Історія економічних учень. - ДО.: КНЕУ, 1999,-562с.

3. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: підручник для студентів вузів. - 3-е изд. М.:Инфра-М, 1999. - 320 з.
Економічне обгрунтування проектних рішень
СПбГАСУ кафедра економіки Курсова робота Економічні обґрунтування проектних рішень виконав: Смирнов А. перевірила: Малініна К.В. 1997 I. Проект торцевої 12-квартирної 3-поверхової блок-секції. 1. Розрахунковий аналіз об'ємно-планувальних та техніко-економічних рішень. 1.1. Об'ємно-планувальні

Південна Корея
Протягом трьох останніх десятиріч людство мало можливість спостерігати за деякими країнами, що розвиваються, що демонстрували миру "економічні чудеса". Звичайно ж, мова йде про молоді найбільш розвинені держави, які в 60-70 рр. виділилися і відособилися в окрему групу, що отримала

Економічне зростання
УРАЛЬСЬКОЇ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ АКАДЕМІЇ ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН Кафедра економічної теорії Курсова робота. За курсом: Економічної теорії Виконав: студент 2 курсу заочного відділення спеціальність "Менеджмент" Пітуганов Володимир Артемович Перевірив: Г. Челябінськ 1999

Економічний розрахунок котла ТП-15
Зміст Введення 3 1. Основні напрямки автоматизації галузі 4 2. Коротка характеристика заходи з автоматизації і його економічна доцільність 6 3. Вихідні дані для розрахунку економічної ефективності. 7 4. Розрахунок капітальних витрат на автоматизацію 8 5. Розрахунок виробничої програми. 11

Економічний аналіз підприємства
Значення і роль економічного аналізу господарської діяльності Без інтенсифікації, прискорення виробництва, вдосконалення господарського механізму, впровадження повного госпрозрахунку, принципів самоокупності та самофінансування успішна діяльність підприємств неможлива. Необхідно підвищити

Економічні теорії стародавнього світу
Зміст: Введення ._ 3 1. Економічна думка цивілізацій Стародавнього Сходу _ 4 - Стародавній Єгипет _ 5 - Вавилон _5 - Стародавній Китай ._ 6 - Давня Індія ._ 8 2. Стародавня Греція та Стародавній Рим _8 Список використаної літератури _ 13 Введення З появою

Економічні реформи 90-х років
РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМІЯ НИМ. Г.В.ПЛЕХАНОВА РЕФЕРАТ «Економічні реформи в Росії в 90-х роках » по курсу: «Економічна географія» студента 1 курсу, гр. № 2ФКОЗВ спеціальність: «Фінанси і Кредит» Віденський Сергій Володимирович Викладач: професор, д. е. н. Розговін И.В. м. ЕКАТЕРИНБУРГ

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати