Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Фінансова політика держави та механізм її реалізації - Економіка

Поволжская Академія Державної Служби

Кафедра економіки

Курсова робота

по курсу: Державне регулювання економіки

на тему:

Фінансова політика держави та механізм її реалізації

Виконав: студент 4 курсу

групи 402 И П. А.

Перевірив:

Саратов 1998

Зміст

Введення 3

I. Фінансова політика як інструмент регулювання економіки 4

1. Цілі і сутність фінансової політики 4

2. Види фінансової політики та механізм її реалізації 6

II. Проведення бюджетної політики в Росії 14

Висновок 21

Список використаної літератури 22

Введення

Росія переживає сьогодні великі труднощі не тільки в області державного устрою, а й у сфері економіки і фінансів. Успішне здійснення економічної реформи багато в чому пов'язане з досягненням фінансової стабілізації.

Минулий рік показав всю складність розвитку економічних подій, перебігу бюджетного процесу в Російській Федерації. У зв'язку з цим уряду необхідно розробити чітку фінансову стратегію, тобто довготривалий курс фінансової політики, розрахований на перспективу і передбачає рішення великомасштабних завдань, визначених економічною і соціальною стратегією держави. Важливо виділити основні тенденції розвитку фінансів, сформувати основні концепції їх використання, намітити принципи організації фінансових відносин. Вибір довготривалих концепцій і цільових програм необхідний для концентрації фінансових ресурсів на головних напрямках економічного і соціального розвитку, а не розпилення їх по другорядних цілям. Велику увагу слід приділити гнучкої фінансової тактики, спрямованої на вирішення конкретних розвитку суспільства шляхом своєчасної зміни способів організації завдань фінансових зв'язків, перегрупування фінансових ресурсів.

Однак для правильного здійснення поставлених перед фінансовою політикою завдань потрібен чіткий і глибокий підхід до розуміння сутності, цілей та механізму реалізації фінансової політики, а також елементів, її складових.

Безсумнівно, тільки науковий підхід, знання і вивчення всіх факторів, що визначають політику, служать гарантією того, що її відносна самостійність не переросте в незалежність від об'єктивних економічних відносин. Досвід показує, що відрив фінансової політики від економіки обертається серйозними економічними труднощами, неминуче стримує реалізацію можливостей, закладених в останній. Науковий підхід до вироблення фінансової політики передбачає її відповідності закономірностям суспільного розвитку, постійний облік висновків фінансової теорії. Порушення цього найважливішого вимоги призводить до великих втрат у народному господарстві.

Метою цієї курсової роботи є розгляд механізмів фінансової політики держави, аналіз проводиться в Росії бюджетної політики, виявлення проблем сучасної російської фінансової політики та визначення можливих шляхів їх вирішення.

I. Фінансова політика як інструмент регулювання економіки

1. Сутність і цілі фінансової політики

В останні роки питань проведення державної фінансової політики та проблемам фінансового регулювання економіки перехідного періоду присвячується значна кількість публікацій. Однак єдності думок з теоретичним аспектам цього питання не досягнуто.

Так, великі західні економісти не дають чіткого визначення фінансової політики. Наприклад, Стенлі Фішер, Рудігер Дорнбуш і Річард Шмалензи не виділяють фінансову політику як самостійне поняття. У той же час вони підходять до дослідження даної теми, розширюючи визначення фіскальної політики. Вони пишуть, що фіскальна політика являє собою рішення, прийняті державою щодо своїх витрат і доходов1. Аналогічно розглядають зазначену проблему і деякі інші представники зарубіжних економічних шкіл. Зокрема Кемпбелл Р. Макконнелл і Стенлі Л. Брю поєднують поняття фінансово-бюджетної і фіскальної політики, визначаючи їх як зміни, що вносяться урядом у порядок державних витрат і оподаткування, спрямовані на забезпечення повної зайнятості і неінфляційного національного продукта.2Несомненно, таке трактування викликає ряд невизначеностей в усвідомленні сутності фінансової політики.

Великий внесок у розуміння сутності фінансової політики зробили роботи вітчизняних економістів.

Професор В. В. Лавров, розкриваючи суть фінансової політики, зазначав її зв'язок з обліком і контролем за виробництвом, кількістю праці і розподілом продуктов.3Еті питання були базовими для визначення чергових завдань фінансової політики в області національних банків, монополізації зовнішньої торгівлі, державного контролю за грошовим обігом, введення податків. Фінансова політика розглядалася тоді як одна з основних в галузі державного регулювання економіки і пов'язувалася з забезпеченням фінансової централізації, концентрації сил і засобів для економічних перетворень.

Інший економіст І. В. Левчук, підкреслюючи велику роль фінансової політики в підвищенні виробництва, відзначає що ця політика покликана створити правильне поєднання централізованого та демократичного в управлінні розподілом і використанням фінансових ресурсов.4

Цікаве трактування фінансової політики, дана В. С. Павловим. Він виходить з нерозривності фінансів і кредиту у справі державного управління і пов'язує фінансово-кредитну політику з умовами реального фінансово-економічного становища країни, напрямами і методами перебудови фінансово-кредитної системи, новими підходами до вирішення проблем реформування економіки.

Вельми повне дослідження справжнього питання дає М. К. Шереметьєв у своїй роботі "Фінанси СРСР" .1Автор дає два визначення її змісту: як основні напрями діяльності держави в галузі використання фінансів і як концентроване вираження фінансів, тобто в другому випадку фінансової політики є як б результуючої фінансових процесів, що відбуваються всередині економіки країни.

Отже, радянські економісти визначали фінансову політику насамперед як політику використання фінансів в системі вартісної, грошової форми реалізації економічних законів товарного виробництва, концентрованого вираження через фінанси системи грошових відносин в економіці. Фінансова політика трактувалася як мистецтво перерозподілу через формування і використання фондів фінансових ресурсів в інтересах створення умов для збільшення натуральної та грошової бази народного господарства.

Дійсно, такі визначення фінансової політики підтверджуються її основними цілями, до яких можна віднести наступні:

1) Підвищення обсягу та ефективності використання фінансових ресурсів. Останнє дуже важливо для перевірки впливу фінансової політики на економіку. Відмова від обліку підвищення ефективності використання фінансових ресурсів при розробці та проведенні фінансової політики може призвести до розпорошення коштів, скорочення джерел задоволення постійно зростаючих економічних і соціальних потреб суспільства.

2) Оздоровлення та структурна перебудова економіки: підвищення в загальному обсязі виробництва частки галузей другої групи, зниження витрат на ВПК, упорядкування грошового обігу, і в перспективі відновлення конвертованості рубля.

3) Досягнення більш високого рівня життя населення на основі розвитку галузей промисловості і сільського господарства. Соціальна спрямованість фінансової стратегії проявляється не тільки у вишукуванні можливостей збільшення фінансових ресурсів, що спрямовуються на підвищення добробуту народу, але і в новому підході до головної мети економічної політики. Рівень життя виступає тепер величиною, що визначає розвиток виробництва, напрям і структуру використання фінансових ресурсів.

Деякі економісти виділяють також і інші цілі проведення фінансової політики, такі як: зниження темпів інфляції (чому особливо багато уваги приділяється в даний час, так як остання зараз являє собою одне з тих зол, що найбільш загрожують добробуту громадян), згладжування економічних циклів (при цьому в першу чергу розуміється використання фінансової політики як інструменту для боротьби зі спадами). Однак легко помітити, що зазначені цілі є за своєю суттю похідними від завдання фінансової політики забезпечити високий добробут всього населення.

Отже, виходячи з вищесказаного, мені представляється можливим визначити фінансову політику як управління фінансовими ресурсами держави з метою регулювання економічних процесів, що протікають в країні.

2. Види фінансової політики та механізм її реалізації

Потреба в розробці і систематичному проведенні фінансової політики виникла з розвитком капіталізму. Безпосередній поштовх до складання та здійсненню програм фінансової політики дав економічна криза 1929 - 1933, який поставив під сумнів здатність ринкової системи до саморегулювання без активного втручання держави в економічне життя. Своє теоретичне обгрунтування принципи фінансової політики отримали в роботах Джона Мейнарда Кейнса та його послідовників. У 30 - 40-ті роки завдання фінансової політики переважно зводились до послаблення впливу криз надвиробництва на економіку, підтримання високої господарської активності та розширенню платіжного попиту. До 60-их років акцент змістився, і основний її завданням стає досягнення високої зайнятості та стимулювання збільшення темпів економічного зростання. З 70-их же років, включаючи також сучасну фінансової політику, пріоритетним напрямком стала боротьба з інфляцією в сукупності з колишніми завданнями: забезпеченням високої зайнятості, стимулюванням економічного зростання, вирівнюванням платіжного балансу та іншими.

Отже, виходячи із завдань, поставлених перед фінансовою політикою провідні економісти поділяють останню на три види: політика економічного зростання, політика стабілізації і політика обмеження ділової активності.

Під першою, тобто політикою економічного зростання розуміють систему фінансових заходів, спрямованих на збільшення фактичних обсягів валового національного продукту і підвищення рівня зайнятості. Дана стимулююча фінансова політика включає:

- Зростання державних витрат;

- Зниження податкового тягаря.

Іншими словами, якщо в даний час є збалансований бюджет, фінансова політика повинна рухатися в напрямку бюджетного дефіциту в період спаду або депресії.

Якщо ж уряд використовує заходи фіскальної політики і політики державних витрат, намагаючись утримати обсяг випуску продукції на його типовому для даної країни рівні і підтримати стабільність цін, то вважається, що державою проводиться політика стабілізації. При цьому було б неправильно вважати, що політика стабілізації підміняє стимулюючу і стримуючу фінансову політику в їх прагненні до вирівнювання економічної ситуації в державі, тому що між даними поняттями існують серйозні відмінності. Наприклад, політика економічного зростання може проводитись державою і в період, коли властивий країні обсяг виробництва вже перевищено і виробництво прагне до його потенційного рівня, в той час як стабілізаційна політика таких цілей переслідувати не має права.

У свою чергу політика обмеження ділової активності, навпроти спрямована на зменшення реального обсягу ВВП у порівнянні з його потенційним рівнем і застосовується урядом в період підйому або буму з метою уникнення кризи перевиробництва, та інфляції виникає разом з надлишковим попитом.

Стримуюча політика передбачає:

- Зменшення урядових витрат;

- Збільшення податків.

Інакше кажучи, фінансова політика повинна орієнтуватися на позитивне сальдо урядового бюджету, якщо перед економікою стоїть завдання контролю над інфляцією.

Тепер, розглянувши які види фінансової політики застосовує уряд у тій чи іншій ситуації, що склалася в національній економіці, слід докладніше зупинитися на самому механізмі впливу фінансової політики на господарство країни.

Отже, реалізація фінансової політики проводиться в три етапи:

1. Вироблення науково обгрунтованих концепцій розвитку фінансів, яка формується на основі вивчення вимог економічних законів, всебічного аналізу перспектив вдосконалення виробництва і стану потреб населення.

2. Визначення основних напрямків використання фінансів на перспективу і поточний період, тобто вироблення стратегії і тактики фінансової політики. Тут, виходячи з поставлених цілей враховують можливості зростання і падіння фінансових ресурсів, а також зовнішні та внутрішні політико-економічні фактори.

3. Власне здійснення практичних дій, спрямованих на досягнення поставлених цілей.

Природно, що прямий вплив фінансової політики на економіку починається лише на третьому етапі, але визначається воно вмістом двох попередніх ступенів. Однак такий механізм вірний тільки частково, оскільки не враховує всі можливості фінансового регулювання.

Відомо, що існують два типи фінансової політики:

а) дискреційна політика або політика, що проводиться безпосередньо урядом;

б) недискреційна фінансова політика, тобто вбудовані стабілізатори.

Описаний вище спосіб реалізації фінансової політики, безсумнівно, належить до першого її типу. Для другого ж він буде абсолютно невірний, що пояснюється особливостями останнього.

Під недіскреціонной фінансовою політикою розуміють ряд здібностей податкової системи до самостійної стабілізації, тобто деякі її особливості, що дозволяють регулювати економічну діяльність в країні без безпосереднього втручання будь-яких органів, що управляють.

Розглянемо таку ситуацію. Для ослаблення виробничого буму необхідний бюджетний надлишок, тобто перевищення прибуткової частини державного бюджету над видатковою. З іншого боку, щоб побороти спад, бажаний дефіцитний бюджет. Існують два шляхи для досягнення поставлених цілей, один з яких досягається за допомогою регулювання податкових надходжень. Так, у першому випадку вихід у збільшенні податків, у другому ж, навпаки, в їх зниженні.

Отже, припустимо, що в країні спостерігається незначний спад виробництва, а уряд не встигло ще прийняти відповідні заходи. Тоді скорочення доходів громадян, а також господарюючих суб'єктів незмінно призведе до зниження податкових надходжень, проте це і потрібно для стабілізації економіки. Таким чином, правильно функціонуюча податкова система в змозі автоматично регулювати економіку. Дійсно, адже при підйомі зі збільшенням доходів громадян також зростуть і податки.

Крім податкового існує ще ряд важливих вбудованих стабілізаторів, які в своїй сукупності врівноважують економічну систему країни. Серед них можна виділити наступні чотири, а саме:

1. Соціальні виплати, включаючи допомоги по безробіттю. Дійсно, податки, за рахунок яких фінансуються допомоги по безробіттю різко зростають, коли зайнятість висока. Тому резервний фонд зростає в період буму і чинить тиск на занадто великі витрати, стримуючи інфляцію. Навпаки, в період слабкої зайнятості резервний фонд використовується для виплати доходів, чим збільшує платоспроможний попит, підтримуючи споживання, що веде до зниження темпів падіння виробництва, тим самим пом'якшуючи спад.

Інші типи посібників - такі, як благодійні виплати поза рамками системи соціального страхування, - за характером свого автоматичного антициклічного регулювання також відносяться до стабілізуючому типу.

2. Актуальні для розвинених капіталістичних країн програми допомоги фермерам: коли платоспроможний попит скорочується і ціни на сільськогосподарські продукти падають, федеральний уряд субсидує фермерів, поглинаючи надлишки продукції, коли ж насувається інфляція і ціни ростуть, держава викидає на ринок закуплену раніше продукцію, поглинаючи зайві грошові кошти, що послаблює будь-яку тенденцію в економіці. На жаль такий стабілізатор не характерний для вітчизняної економіки, оскільки російське сільське господарство не страждає кризами надвиробництва.

3. Ефект надійності компаній. Практика показує, що з метою створення ілюзії стабільного доходу корпорації, акціонерні товариства інші подібні юридичні особи зберігають колишній рівень виплачуваних дивідендів, навіть якщо їхні доходи змінюються протягом короткого відрізка часу. Це веде до ослаблення попиту на товари та послуги, який інакше був би пред'явлений вкладниками, які отримали, наприклад підвищені прибутку з їх цінних паперів. В іншому випадку спостерігався б зворотний ефект, який також призвів би до стабілізації ситуації.

4. Інертність схильності до споживання. Так, індивід, прагнучи підтримати звичний життєвий рівень, повільно пристосовується до підвищення свого доходу.

Незважаючи на безумовно корисні спроможності податкової системи до стабілізації, без цілеспрямованого впливу уряду на економічну ситуацію все-таки не можна обійтися. Цьому є дві причини:

1) Саморегулювання недостатньо при сильній зміні економічної ситуації, оскільки, продовжуючи вилучати частина кожного додаткового доходу, податки, проте, не зможуть подолати вплив грошей, що залишилися, при цьому не враховується ефект мультиплікації, який суттєво послаблює дію стабілізатора.

2) Політичні й інші позаекономічні міркування, що перешкоджають пасивним діям уряду.

Таким чином, регулювання економіки не можна здійснювати винятково за допомогою вбудованих стабілізаторів, тому проведення дискреційної політики, незважаючи на заперечення економістів які проповідують невтручання в економіку, представляється необхідним.

Під дискреційною політикою розуміється свідоме маніпулювання податками і урядовими витратами з метою зміни реального обсягу національного виробництва і зайнятості, контролю над інфляцією та прискорення економічного зростання.

Основними знаряддями дискреційної фінансової політики є:

- Громадські роботи та інші програми, пов'язані з витратами;

- Соціальні програми;

- Урядові закупівлі;

- Державні інвестиції;

- Зміна витрат трансфертного або перераспределительного типу;

- Управління податковим гнітом.

Таким чином, можна знайти два головні елементи, що складають фінансову політику:

1) Політика в галузі державних витрат.

2) Фіскальна політика.

Проаналізуємо перший елемент. До нього можна віднести всі програми, пов'язані з державними витратами.

По-перше, це громадські роботи, які на зорі фінансової політики широко застосовувалися, якщо економіці загрожувала депресія і як її наслідок - безробіття. Такі програми мали своєю метою збільшити зайнятість і найчастіше були вельми поспішними і марнотратними. Правда, є і позитивні приклади: в післявоєнній Німеччині великі кошти відводилися на споруду нових доріг і автомобільних магістралей, що не тільки знизило рівень безробіття, а й позитивно вплинуло на розвиток виробництва, а також звільнило державу від обтяжливих витрат у майбутньому, забезпечивши країну на той момент однією з кращих у світі дорожньої системою.

Однак тепер відбувся відхід від політики громадських робіт, що пояснюється фактором часу. Так, уряд зазвичай дізнається, що економіка вступила в стадію спаду тільки після того, як останній вже вразив господарство країни. Наприклад, коли країни ОПЕК підняли ціни на нафту тільки деякі економісти передбачали всю повноту наслідків, які дане підвищення потягне за собою. Стабілізаційна політика стала проводиться лише через кілька місяців після початку спаду, коли зниження ділової активності було помітно вже неозброєним оком.

Отримавши достовірну інформацію про вразив країну кризі, державні органи починають виробляти громадські програми, але до того часу, коли вони будуть представлені і почнуть реалізовуватися потреба в них вже зникне, бо час депресії стане підходити до кінця.

У загальній складності слід зазначити, що громадські роботи є неефективним інструментом дискреційної політики.

Другим інструментом дискреційної фінансової політики є державні програми витрат на соціальні потреби. Так, уряд може утриматися від вироблення додаткових соціальних допомог у періоди інфляції, ніж досягне зниження рівня споживчого попиту. Під час же депресії воно підвищує асигнування на соціальні потреби.

Однак недоліком матеріальної допомоги для короткострокових цілей стабілізації є факт політичного порядку, що такі надзвичайні програми складно скоротити, коли становище знову покращиться.

Третій з основних важелів, за допомогою яких здійснюється управління фінансами, - урядові закупівлі та інвестиції. Збільшення державних інвестицій, як і зростання приватних витрат, стимулює розвиток промисловості, яка отримує нові замовлення. Нарешті перейдемо до фіскальної політики як другого елементу політики фінансової. Суть її полягає в майстерному зміну податкового тягаря протягом всього економічного циклу.

Під податком, збором, митом і іншими платежами розуміється обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або в позабюджетний фонд, здійснюваний платниками порядку і на умовах, що визначаються законодавчими актами. Сукупність стягнутих у державі податків та інших платежів, а також форм і методів їх побудови утворює податкову систему фіскальної політики. При цьому об'єкти оподаткування досить різні: серед них і доходи, і вартість певних товарів, окремі види діяльності платників податків, операції з цінними паперами, користування природними ресурсами, майном юридичних і фізичних осіб, передача майна, додана вартість продукції, робіт і послуг та інші об'єкти , встановлені законодавчими актами.

Податки як інструмент фіскальної політики бувають двох видів. Перший вид - податки на доходи і майно: прибутковий податок з громадян та податок на прибуток фірм; на соціальне страхування, на фонд заробітної плати і на робочу силу (соціальні внески); майнові податки, у тому числі податки на власність, включаючи землю й іншу нерухомість, податок на переклад прибутку і капіталів за кордон. Вони стягуються з конкретної фізичної або юридичної особи, їх називають прямими податками.

До другого виду належать податки на товари та послуги; податок з обороту або податок на додану вартість; акцизи (прямо включаються до ціни товарів і послуг); на спадщину; на операції з нерухомістю і цінними паперами та інші. Це непрямі податки, оскільки вони частково або цілком переносяться на ціну товарів або послуг.

Отже, основними податками в Російській Федерації є:

1. Індивідуальний прибутковий податок, який представляє собою відрахування з річних доходів платника податків.

2. Податок на прибуток фірм і підприємств. Стягується з чистого прибутку юридичних осіб (валова виручка за вирахуванням всіх витрат і збитків).

3. Соціальні внески, тобто виплати, здійснювані частково самими робітниками і частково їх роботодавцями, направляються в різні позабюджетні фонди: по безробіттю, пенсійний і так далі.

4. майнові податки, тобто податки на майно, дарування і спадщину.

5. Податки на товари і послуги, перш за все митні збори і акцизи, а також ПДВ.

Виходячи з описаної системи оподаткування представляється можливим виділити такі головні принципи фіскальної політики:

а) Рівень податкової ставки повинен установлюватися з урахуванням можливостей платника податків, тобто його рівня доходів. Оскільки можливості різних фізичних і юридичних осіб неоднакові, для них мають бути встановлені диференційовані податкові ставки, тому податок з доходу повинен бути прогресивним.

б) Оподаткування повинно носити одноразовий характер, інакше ціна товару, що доходить до споживача буде невиправдано завищена, що зробить його неконкурентоспроможним, з іншого боку постійний податковий гніт позбавить підприємця стимулів до прояву ділової активності. Тут примітна заміна податку з обороту прибутковим податком, в результаті чого виробник платить податок тільки на додану їм вартість, а не з усією виручки від продажу. Проте дані проблеми ще не повністю усунені з російського законодавства, що часом призводить до обкладання товару податком кілька разів поспіль на кожному етапі його виробництва.

в) Обов'язкова сплата податків. Податкова система не повинна залишати сумнівів у платника податків в неминучості платежу. Система штрафів і санкцій повинна бути такою, щоб несплата або невчасна сплата податків були менш вигідними, ніж своєчасне і чесне виконання зобов'язань перед податковими органами.

г) Процедура виплати податків повинна бути простою, зрозумілою і зручною для платників податків і економічною для установ, що збирають податки.

д) Податкова система повинна бути гнучкою і легко адаптується до мінливих суспільно-політичних потреб.

е) Податкова система повинна забезпечувати ефективний перерозподіл створюваного ВНП.

Таким чином, фіскальна політика, що проводиться урядом, зобов'язана відповідати основним принципам побудови податкової системи російської держави і регулювати економічні взаємини всередині федерації. Крім того, реалізація фіскальної політики повинна враховувати три найважливіші функції державного управління оподаткуванням:

1. Забезпечення фінансування державних витрат, тобто пряма функція податків;

2. Підтримка соціальної рівноваги шляхом зміни співвідношення між доходами окремих груп з метою згладжування нерівності між ними, недопущення різкого розшарування суспільства (соціальна функція);

3. Державне антициклічне і протиінфляційним, секторальне, галузеве і регіональне регулювання економіки (власне регулююча функція).

Розкриваючи зміст соціальної функції, хотілося б відзначити, що більшість громадян вважають, що вони платять дуже високі податки, тоді як інші соціальні групи платять занадто низькі, і що держава витрачає недостатньо коштів для забезпечення їх матеріального добробуту і надто багато віддає іншим.

У зв'язку з цим цікавий принцип стягнення податків в залежності від спроможності платника податків, що породив систему прогресивного оподаткування: чим вищий дохід (податкова база), тим непропорційно велика частина його вилучається у вигляді податку. Принцип же пропорційного оподаткування передбачає однакову частку податку в доходах, незалежно від їх величини. Регресивні ставки податку означають її зменшення по мірі зростання податкової бази (доходу).

Аналізуючи податки як засіб державного управління діловою активністю, важливо зупинитися на регулюють їх функціях:

- Встановлення і зміна системи оподаткування;

- Визначення податкових ставок, їх диференціація;

- Надання податкових пільг - звільнення від податків частини прибутків і капіталу з умовами їх цільового використання згідно із завданнями загальної економічної політики уряду.

Важливу регулюючу роль відіграють глобальні зміни ставок податків. Так, глобальне зниження податків веде до збільшення чистих прибутків, посиленню стимулу господарської діяльності, росту капіталовкладень, попиту, зайнятості, і пожвавленню господарської кон'юнктури. Збільшення податків - звичайний спосіб боротьби з підвищеною діловою активністю.

Змінюючи податки на прибуток (прямі податки), держава може створити або зменшити додаткові стимули для капіталовкладень, а маневруючи рівнем непрямих податків - впливати на фонд споживання в цілому, на ціни товарів і послуг.

Обравши ліберальну або протекціоністську зовнішньоторговельну політику, держава змінює митні збори, отримуючи від торгових партнерів або зустрічні поступки, або жорсткість умов національного експорту. Мита - вид непрямих податків, підвищення яких веде до подорожчання імпорту, а слідом за цим і вітчизняних товарів, до зниження зовнішньоторговельного обороту. Зниження або скасування мит тягнуть за собою загострення конкуренції на внутрішньому ринку, уповільнення зростання цін, активізацію зовнішньої торгівлі.

Однак дискреційна фіскальна політика, як і політика, заснована на використанні вбудованих стабілізаторів, також має ряд своїх недоліків. Крім очевидних політичних труднощів, пов'язаних з тривалим обговоренням в Державній Думі щодо прийняття закону про зміну ставок податків, існує ще один недолік: заперечення проти тимчасового зниження податків для боротьби зі спадом виникає з того політичного факту, що в демократичному суспільстві може бути важко знову підвищити податки після подолання спаду.

Підводячи підсумок, хотілося б особливо відзначити, що в будь-якому випадку держава, маючи можливість застосовувати всі елементи фінансової політики, володіє найпотужнішим інструментом, що дозволяє досить ефективно боротися з будь-якими труднощами, які б не спіткали перехідну російську економіку. Важливо лише зі знанням справи використовувати наявні кошти, послідовно і правильно просуватися по шляху зміцнення економіки і відродження Росії.

II. Проведення бюджетної політики в Росії

Основна частина державних доходів і витрат проходить через державний бюджет, що включає в себе бюджети центрального уряду і місцевої влади. Залежно від адміністративно-територіального устрою тієї чи іншої країни (двоступеневого - центральний уряд і місцеві органи влади або трехступенчатого, як у Російській Федерації, - центральний уряд; уряду республік, країв, областей; місцеві органи влади) бюджети відповідно бувають центральними, республіканськими, крайовими, обласними і так далі.

До бюджету тісно примикають позабюджетні фонди - грошові кошти держави, що мають цільове призначення і невключення до федерального бюджету. Позабюджетні кошти знаходяться в розпорядженні центральних або місцевих органів влади і концентруються в спеціальних фондах, кожен з яких призначений для певних потреб. Прикладом може бути пенсійний фонд РФ. Позабюджетні фонди створюються за рахунок спеціальних (цільових) податків, позик, субсидій з бюджету.

Державний бюджет - це річний план державних витрат і джерел їх фінансового покриття. Проект бюджету щорічно обговорюється і приймається парламентом Російської Федерації. По завершенні фінансового року повноважні представники виконавчої влади звітують про свою діяльність по мобілізації доходів і здійснення видатків відповідно до прийнятому в попередньому році законом про бюджет.

Бюджетна політика в Росії постійно знаходиться в центрі громадської уваги, що обумовлено як місцем, займаним нею серед основних інструментів економічної політики, так і вельми гострою критикою, якої вона регулярно піддається з боку різних органів влади, громадських сил, політичних рухів, незалежних експертів, міжнародних організацій, засобів масової інформації. Це й не дивно, оскільки саме в бюджетній політиці, як, мабуть, ні в якій іншій, найбільш яскраво проявляються і найбільш жорстоко стикаються інтереси різних суспільних груп.

Найбільш важливими напрямами бюджетної політики є:

збір бюджетних доходів;

виконання бюджетних зобов'язань;

управління бюджетним дефіцитом і державним боргом;

динаміка основних макроекономічних показників.

Розглянемо основні тенденції російської бюджетної політики по вищеперелічених напрямками за останні роки.

Доходи федерального бюджету

Протягом 1994-1996 рр. частка податкових доходів федерального бюджету в ВВП швидко знижувалася з 12,0% до 8,7%. У вересні 1996 - березні 1997 відбулося різке (майже в 1,5 рази) збільшення збору федеральних податків до 12,5% ВВП.

Секрет полягає в емісії грошових сурогатів (КО, КНО, заліки) і відповідно збору податків у негрошовій формі. Таким чином, зростання доходів федерального бюджету у вересні 1996 - березні 1997 носив багато в чому фіктивний характер. Зі зміною керівництва фінансового блоку в березні 1997р. емісія грошових сурогатів була припинена. Це призвело до більш ніж 7-кратному розбещенні величини податків, що сплачуються в негрошовій формі, сприяло суттєвому зміцненню податкової бази федерального бюджету, початку поступового оздоровлення національної платіжної розрахункової системи. У квітні-листопаді 1997р. в порівнянні з сентябрем1996-березнем 1997р. відбулося помітне збільшення як податкових (з 7,2% до 7,9% ВВП), так і неподаткових (з 0,6% до 2,1% ВВП) доходів федерального

бюджету в грошовій формі.

Цей перелом і став однією з найважливіших особливостей бюджетної політики проводилася протягом квітня-листопада 1997р., Коли найбільш негативні наслідки політики попереднього періоду в основному вдалося подолати.

Виконання бюджетних зобов'язань

Бюджетна політика 1996р. відрізнялася високим ступенем неефективності, оскільки на тлі зростання загальних бюджетних витрат вона привела до значного збільшення простроченої заборгованості з оплати праці через відсутність бюджетного фінансування та зростання простроченої заборгованості по державних замовленнях.

На відміну від цього бюджетна політика квітня-листопада 1997р. характеризувалася вельми високою ефективністю, так як сприяла швидкому скороченню простроченої заборгованості з оплати праці й за державними замовленнями при значному зниженні загальних державних витрат.

Управління бюджетним дефіцитом і державним боргом

1996р. супроводжувався помітним збільшенням бюджетного дефіциту і рекордно швидкими темпами приросту державного боргу, оформленого цінними паперами (ДКО і ОФЗ).

Ще більш значне збільшення бюджетного дефіциту передбачалося законом «Про федеральному бюджеті на 1997р.»

У разі його виконання дефіцит федерального бюджету в 1997р. зріс би до 12% ВВП, а державний борг як мінімум - на 10% пунктів ВВП.

Протягом квітня-листопада 1997р. такого розвитку подій вдалося уникнути. Незважаючи на великі додаткові витрати з погашення накопиченої раніше бюджетної заборгованості, дефіцит федерального бюджету був знову скорочений до 5,3% ВВП. Хоча державний борг продовжував збільшуватися, темпи його приросту були знижені в порівнянні з 1996р. більш ніж в 4 рази. Більше того, у другій половині 1997р. вперше за всю історію російського державного оформленого ГКО-ОФЗ, його величина на тільки не зросла, але навіть знизилася по відношенню до ВВП з 13,2% у липні до 12,8% у листопаді і 12,6% в грудні.

Динаміка основних макроекономічних показників

Скорочення бюджетних витрат з 26,8% ВВП в 1994р. до 19,4% ВВП у вересні 1996 р.- березні 1997р. (Закріплених у законі) помітно зменшило темпи економічного спаду, проте лише скорочення тягаря державних витрат до 16% ВВП, зниження бюджетного дефіциту, зменшення урядових запозичень на фінансовому ринку, що супроводжувалося падінням процентних ставок, забезпечили необхідні умови для кредитування приватного сектора комерційними банками і початку економічного підйому.

У квітні-листопаді 1997р. ВВП став збільшуватися з середньою швидкістю 0,4% в год.1

Таким чином, найбільш ефективною слід визнати бюджетну політику квітня-листопада 1997р. Вона сприяла істотному оздоровленню податково-бюджетної і платіжно-розрахункової систем, відновленню банківського кредитування виробничого сектора, початку економічного підйому, скорочення чисельності безробітних. Ця політика знайшла своє відображення в законі «Про секвестр витрат федерального бюджету на 1997год» (див. Таблицю).

Витрати федерального бюджету на 1997 рік в умовах секвестру річних бюджетних призначень (млн. Руб.) 2

 Витрати федерального бюджету на 1997 рік - закон Витрати федерального бюджету на 1997 рік - секвестр Відхилення Питома вага у витратах,%

 за законом секвестр

 Усього витрат 529765200,1 421649120,0 -108116080,1 100,0 100,0

 Державне управління 11592990.1 10224719,1 -1368271,0 2,19 2,42

 Міжнародна діяльність 10232854,6 7840402,8 -2392451,8 1,93 1,86

 Національна оборона 104317526,5 83177401,8 -21140124,7 19,69 19,73

 Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави 49711123,6 43381253,2 -6329870,4 9,38 10,29

 Фундаментальне дослідження та сприяння науково-технічному прогресу 15257501,2 12947994,7 -2309506,5 2,88 3,07

 Промисловість, енергетика і будівництво 49636693,7 29203937,9 -20432755,8 9,37 6,93

 Сільське господарство і рибальство 16100382,5 9802223,1 -6298159,5 3,04 2,32

 Охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, гідрометеологія, картографія та геодезія 2710561,0 2519269,1 -191291,8 0,51 0,60

 Транспорт, дорожнє господарство, зв'язок та інформатика

 3123052,0 263355,1 -489696,9 0,59 0,62

 Розвиток ринкової інфраструктури 1084600,0 816970,0 -267630,0 0,20 0,19

 Попередження та ліквідація надзвичайних ситуацій та після стихійних лих 8490027,5 7045179,3 -144848,2 1,60 1,67

 Освіта 18470921,8

 16576363,6 -1894558,2 3,49 3,93

 Культура і мистецтво 3323656,6 2530924,7 -792731,9 0,63 0,60

 Засоби масової інформації 2993728,1 1715960,7 -1277767,4 0,57 0,41

 Охорона здоров'я і фізична культура 11420259,2 10003935,0 -1416324,3 2,16 2,37

 Соціальна політика 18068545,7 17245145,9 -823399,8 3,41 4,09

 Обслуговування державного боргу 78323436,0 81518061,0 3194625,0 14,78 19,33

 Поповнення державних запасів і резервів 10746415,4 10451410,6 -295004,8 2,03 2,48

 Мобілізаційна підготовка економіки 888051,9 817613,8 -70438,1 0,17 0,19

 Витрати цільових бюджетних фондів 41192500,0 19159573,3 -22032926,7 7,78 4,54

 Інші витрати 72080372,7 52037425,5 -20042947,2 13,61 12,34

Уряд, пропонуючи по суті справи новий бюджет, виходило з попередніх підсумків виконання федерального бюджету за перший квартал 1997р. і очікуваної до кінця 1997р. оцінки за доходами, прогнозованим в 331600000000000. рублів (скорочено проти закону - 102800000000000. рублів, або на 23,7%), джерелами внутрішнього і зовнішнього фінансування дефіциту федерального бюджету, прогнозованим обсягом 90,0 трлн. рублів (скорочено проти закону - 5,4 трлн. рублів, або на 5,7%).

Суть нового підходу до виконання бюджету полягав у тому, що Уряд практично повністю відмовилося від негрошових форм фінансування видатків. При цьому кілька статей бюджету не тільки не були секвеструвати, а й зросли за абсолютною величиною витрат. Збереження в бюджеті значущих, більше 10 трлн. рублів, витрат на обслуговування внутрішнього боргу свідчить лише про одне - Уряд навмисно затискало ринок ГКО-ОФЗ в надії на подальше падіння ставок. На 2 трлн. рублів зросли і витрати на обслуговування зовнішнього боргу, що, безсумнівно, свідчило про бажання Уряду обмежити зовнішні запозичення. В цілому ж задум бюджетної стратегії виглядав наступним чином. Пригальмувати зростання ГКО-ОФЗ і зробити його якомога менше дохідним. Тим самим змусити комерційні банки поступово переорієнтуватися на промислові сектори економіки. У свою чергу, позбавивши промисловість заліків та урядових гарантій, ставиться завдання змусити виробників втягувати реальні кошти в процес виробництва.

Бюджет 1998 виглядав ще більш оптимістично. Передбачалося, що введення Податкового Кодексу призведе до поліпшення структури джерел формування податкових доходів. Обсяг дефіциту і джерела його фінансування визначалися в 132 млрд. Рублів (деномінування) або 4,8% від ВВП порівняно з 5,3% в 1997 році. Приріст ВВП прогнозувався на рівні 2%, приріст промислового виробництва - 3%, річний рівень інфляції - 5,7%. Практичні доходи, закладені в проекті бюджету 1998 року, приблизно на тому ж рівні, на якому планувалося виконання бюджету 1997 року. Так виконання бюджету на 1997 рік - 331600000000000. рублів. У проекті федерального бюджету 1998 було закладено 367 500 000 000. В нових грошах. Витрати - 499 млрд. Рублів або 17,1% від ВВП.

Політика в галузі внутрішніх запозичень була спрямована на:

зниження прибутковості по державних цінних паперів до 11-14%;

реструктуризація та збільшення термінів запозичення з 260 днів в 1997 році до330 в 1998 році.

Багато політиків і економісти відзначали такі риси бюджету 1998 як реальність і націленість на зростання економічних показників.

Але цьому бюджету не судилося реалізуватися. Податковий кодекс був відкликаний Президентом з другого читання, Бюджетний кодекс не був прийнятий, чималої шкоди Росії завдав світова криза кінця 1997 року.

У проекті федерального бюджету 1998 витрати на обслуговування державного боргу передбачалися в сумі 74600 млн. Рублів, у тому числі по ГКО і ОФЗ в сумі 66600 млн. Рублів.

Зазначена сума витрат склалася з уже розміщених ДКО і ОФЗ з датами погашення у 1998 році. При цьому динаміка прибутковості приймалася позитивна, т. Е. В 4 кварталі 1997 року передбачалася прибутковість від 14% до 17% річних, а в 1998 році - 10-14% річних.

Фінансова криза внесла суттєві корективи в розрахунки Мінфіну з обслуговування внутрішнього боргу. По суті протягом всього 4 кварталу Мінфін Росії був змушений розміщувати папери з підвищеною прибутковістю, яка в кінці листопада початку грудня піднімалася до 41% річних, а в грудні стійко становила 32-35% річних.

У цьому зв'язку розрахунок емісії ДКО в 1998 році був проведений з вихідний ставки на початок року на рівні 31% річних. Що збільшило процентні витрати по цьому виду боргу на суму 18.9 млрд. Рублів.

В цілому за всіма видами державних цінних паперів витрати збільшилися на 25,3 млрд. Рублей.1

Причиною катастрофи бюджетної політики 1998 стала непродумана, безвідповідальна фінансова політика, що проводиться в останні роки. Її підсумком став грошово-фінансовий катаклізм: девальвація рубля, банкрутство держави за внутрішнім боргом, введення контролю за рухом капіталу. До середини 1997 року основним результатом фінансової політики останніх років стало скорочення ВВП Росії більш ніж на 30%. За найскромнішими оцінками, за даний період державний борг Росії виріс на 120 млрд. Доларів: на 40 млрд. - Зовнішній борг і на 80 - внутрішній.

В даний час особливо гостро проявилися недоліки фінансової політики, стримують економічний і соціальний розвиток Російської Федерації. До них відносяться:

догматичний (нетворчий) характер фінансової політики, її нездатність швидко реагувати на мінливі умови розвитку нашої держави;

відсутність стратегічних розробок;

проведення часткових, малообгрунтованих тактичних заходів, орієнтованих на миттєву вигоду;

відрив фінансової політики від фактичного стану справ в економіці;

порушення збалансованості державного бюджету Російської Федерації;

залишковий підхід при визначенні фінансової бази задоволення соціальних потреб громадян;

негативна тенденція низького рівня прогнозування найважливіших показників, що формують бюджетну систему.

В особливу проблему виділяється недонадходження податкових платежів.

Податки збираються на рівні 60-70% від запланованих доходів.

Це говорить про необхідність перегляду фіскальної політики:

посилення податкової дисципліни (за різними джерелами, доходи тіньової економіки склали близько 1/4 федеральних бюджетних доходів);

спрощення податкової системи (наприклад, скорочення кількості другорядних податків, так як останніх налічується вже 85);

впровадження принципів податкового федералізму;

послаблення податкового гніту;

податкове стимулювання торгівлі і виробництва конкурентоспроможних вітчизняних товарів (необхідно для природної стабілізації нашої валюти та розширення бази оподаткування не за рахунок кількості, а збільшення збирання податків).

Серед інших проблем, доводиться констатувати, що місцеві бюджети не володіють достатніми фінансовими ресурсами, що викликає тенденції сепаратизму, порушення податкового законодавства та недоплати у федеральний бюджет. Це обумовлено рядом обставин, серед яких:

- Високий ступінь концентрації фінансових ресурсів у федеральному бюджеті країни, що знижує значення регіональних і місцевих бюджетів;

- Діюча практика формування територіальних бюджетів, при якій збережений у своїй основі механізм централізовано встановлюваних нормативів відрахувань до місцевих бюджетів;

- Тенденція переведення витрат вниз без відповідного підкріплення доходами, що призводить до дотації раніше збалансованих місцевих бюджетів;

- Прийняття федеральними органами влади таких рішень, які адресуються нижчестоящим управлінським структурам, але не супроводжуються достатніми фінансовими ресурсами;

- Домінуюча роль регулюючих доходів у структурі надходжень коштів до регіональних та місцевих бюджетів і низькою часткою закріплених за територіями податкових платежів.

Підводячи підсумок, хотілося б відзначити необхідність проведення бюджетної реформи в країні, за необхідність здійснення якої вже довгий час виступають провідні російські економісти. Ними виділяються такі її аспекти:

Теоретична розробка та обґрунтування принципів побудови бюджетної системи Російської Федерації.

Створення реального бюджетного механізму, що дозволяє втілити розроблені принципи на практиці, прийняття Бюджетного кодексу.

Розробка та прийняття нормативних актів щодо розмежування повноважень і функцій між органами влади різного рівня, розподіл витрат між ланками бюджетної системи та видами бюджетів відповідно до повноважень та функціями органів влади різного рівня.

Створення нової системи міжбюджетного перерозподілу фінансових ресурсів на основі використання різних форм надання фінансової допомоги суб'єктам Федерації та органам місцевого самоврядування.

Розробка нових принципів складання, розгляду, затвердження та виконання бюджету на кожному рівні управління.

Тому майбутня бюджетна реформа за своїм змістом - це вельми ємний комплексний процес, що включає глибинні зміни і корінні перетворення існуючих нині бюджетних відносин. Для успішного здійснення такої радикальної реформи необхідно розробити детальну програму її проведення з викладенням послідовності етапів реформи і тимчасових рамок її реалізації.

Висновок

Аналіз чотирирічного досвіду здійснення бюджетної політики в пореформеній Росії дозволяє також підтвердити дієвість і в російських умовах найважливіших складових успішної бюджетної політики, визначених на основі міжнародного досвіду. Це - базується на реалістичному рівні державних зобов'язань політика жорсткого обмеження державних витрат, що забезпечує низький рівень (або навіть повна відсутність) бюджетного дефіциту, що сприяє подержанию на кредитному ринку низьких процентних ставок, збільшення фінансування приватного сектора. Така політика сприяє досягненню стійких темпів економічного зростання. Зниженню безробіття, а отже, і підвищенню рівня народного добробуту.

Зараз Росія йде по складному шляху реформ. Безсумнівно, політика, що проводиться урядом в області фінансів, неоднозначна. Вона містить як позитивні сторони, так і багато негативних моментів.

Заважають адекватній оцінці економічної ситуації також вимоги сільськогосподарського, промислового та військового лобі. У свою чергу прагнення різних партій виконати накази своїх виборців будь-яку ціну, незважаючи на всю складність економічної ситуації, підвищення витрат на державний апарат, безперспективні рішення уряду, яке, йдучи на поводу у потужних лобістських угруповань і відчули свою силу суб'єктів федерації, намагається догодити кожному з них, пропорційно розподіляючи мізерні бюджетні надходження і тим самим остаточно нейтралізуючи скромну користь, що вони могли б принести, будь вони сконцентровані на якомусь одному пріоритетному проекті, - все це, безумовно негативно позначається на об'єктивності фінансово-бюджетної політики, загальної ситуації в країні , а в кінцевому рахунку - рівні життя населення.

Однак, незважаючи на труднощі, завжди супроводжують перехідну економіку, я хотів би висловити сподівання, що реформи в бюджетній сфері нададуть свій позитивний вплив на загальний економічний стан в країні і вкупі з іншими з іншими державними регулюючими заходами, нарешті, поставлять на ноги вітчизняну економіку. Мені також бачиться, що вагомий внесок у зміцнення економічної бази російського народного господарства надасть розвивається приватний сектор економіки, якому фінансова політика повинна надати максимальні можливості для зростання. Крім цього, я вважаю, що посильну допомогу в реформуванні механізмів економічного регулювання економіки зможе внести нове покоління економістів, не обтяжене минулими стереотипами адміністративно-командного управління державою.

Список використаної літератури

Федеральний закон «Про федеральному бюджеті 1997» // СЗ - 1997, - №9 - Ст. 1701

2. Федеральний закон «Про федеральному бюджеті 1998» // СЗ - 1998, - №13 - Ст. 1464, Ст. 2710

3. Булатова А. С. Економіка: підручник. - М .: Бек, 1994.

4. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економіка. М .: Республіка, 1992 ..

5. Родіонова В. М. Фінанси. - М .: Фінанси і статистика. 1993.

6. Самуельсон П. Економіка. М .: Алфавіт, 1993.

7. Фішер С. Дорнбуш Р. Шмальгезі Р. Економіка: Пер. з англ. з 2-го вид. - М.: Дело, 1993.

8. Бюджет-98 // Освіта в документах. Інформаційний бюлетень. - 1998. - №9.

9. З супровідної записки Мінфіну Росії про проект Федерального закону «Про секвестр витрат федерального бюджету на 1997 рік» // Російська газета, - 1997, - 17 травня. С. 7

10. Ілларіонов А. Ефективність бюджетної політики в Росії в 1994-1997 рр .// Питання економіки. - 1998, - №2.

11. Ілларіонов А. Фінансова криза. Що далі? // Влада в Росії. - 1998, - №35.

12. Лівшиць А. Нова бюджетна політика // Влада в Росії. - 1998, - №20.

Петорв В.А. Бюджет - 98: пріоритети та фінансові механізми економічного зростання // Фінанси. - 1997. - №11.

Петров Ю. Фінансово-кредитна політика Росії в контексті світової кризи кінця 1997 // РЕЖ - 1998, - №2.

15. Россель Е. Бюджет - 98 // РФ - 1997, - №15.

16. Смирнов І. Фінансова ситуація сьогодні і завтра .// Аудитор. - 1998, - №5.

17. Смирнов І. Бюджет 98: плюси і мінуси // Аудитор. - 1998, - №1.

18. Тарасенко Н. Виконання бюджету: уроки на завтра // Економіка і життя. - 1997, - №46.

1 Фішер С., Дорнбуш Р., Шмальгезі Р. Економіка. М .: 1993.

2 Макконнелом К. Р., Брю С. Л. Економікс. - М.: Республіка, 1993. С. 206

3 Лавров В. В. Фінанси та кредит СРСР. М .: Фінанси, 1977. С. 4-8.

4 Левчук І. В. Грошовий обіг і кредит в СРСР. М .: Фінанси і статистика, 1986. С.16.

1 Шереметьєв М. К. Фінанси СРСР. М .: Фінанси, 1977. С. 35,36.

1 Ілларіонов А. Ефективність бюджетної політики в Росії в 1994-1997 роках .// Питання економіки. - 1998р. - №2 - С. 22-36.

2 З супровідної записки Мінфіну Росії про проект Федерального закону «Про секвестр витрат федерального бюджету на 1997 рік» // Російська газета - 1997, - 17 травня. С. 7

1 Пояснювальна записка Міністерства фінансів Росії до розрахунку збільшення видатків з обслуговування внутрішнього боргу на 1998 рік.
Фінансово-промислові групи в економіці Росії
Зміст Введення...2 1. Історія утворення фінансово-промислових груп...3 2. 2. Поняття фінансово-промислової групи...5 3.. Аналіз практики створення ФПГ в Росії...7 4. Зовнішні і внутрішні джерела фінансування фінансово-промислових груп...10 5. Транснаціональні фінансово-промислові групи...15

Финансовая стойкость предприятия
Київський національний торговельно-економічний університет Міністерство освіти і науки України Кафедра підприємництва Курсова робота На тему: "Методи оцінки фінансової стійкості торговельного підприємства та шляхи їх вдосконалення." На матеріалах підприємства ЗАТ "Сільгоспродукт".

Фінансування капітальних вкладень
Питання 1. Поняття капітальних вкладень та інвестицій. Їх відмінності. 2. Джерела фінансування капітальних вкладень на промисловому підприємстві. 3. Проблеми залучення іноземних інвестицій. ? Поняття капітальних вкладень та інвестицій. Їх відмінності. Інвестиції - відносно новий для нашої

Федеративна Республіка Німеччина
Населення - 79.9 млн. людина, по цьому показнику Німеччина поміщається другу в Європі. Національний склад характеризується яскраво вираженою однорідністю, переважанням німців. Є лише декілька надто нечисленних національних меншин - голландці, датчани. У країні постійно проживають біля 5 млн.

Інтерпретація фотоефекту
Філіп Канарёв Найбільш прийнятна інтерпретація експериментальних залежностей фотоефекту була запропонована А. Ейнштейном в 1905 році, за що він отримав Нобелівську премію [1], [2], [3]. Він зробив це у відсутності закону формування спектрів атомів і іонів. Тепер цей закон відкритий, і ми можемо

Облік основних засобів
ЗМІСТ Введення 2 1. Поняття, класифікація, оцінка основних засобів 2 2. Пооб'єктний облік основних засобів 8 3. Прийняття об'єктів основних засобів до обліку 9 3.1. Облік надходження основних засобів 9 3.2. Зміна вартості об'єктів основних засобів 15 4. Облік амортизації основних засобів

Вчення Чаянова про трудове селянське господарство
Новгородський Державний Університет ім. Я.Мудрого Реферат на тему: «Вчення А.В.Чаянова про трудове селянське господарство» Виконала: студентка 2 курсу ЭФ гр. 8433 Алаєва Яна Перевірив: Макаров Сергій Євгенійович м. Великий Новгород, 2000Содержание: Біографія Олександра Васильовича Чаянова.

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати