Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Договір постачання - Економіка

ВВЕДЕНИЙ І Е.

Предметом дослідження дипломної роботи «Договір постачання» є договірні відносини по постачанню продукції і товарів, особливості їх правового регулювання, а також динаміка їх розвитку.

У нашій нестійкій, економіці, що розвивається, в регулюванні відносин між комерційними структурами, основоположне значе- ние придбаває господарський договір, зокрема договір постачання, оскільки саме даний договір - один з найбільш широко применяе- мых в сфері підприємницької діяльності.

Договір постачання, будучи різновидом господарських договорів, направлених на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків учасників господарських відносин, також забезпечує віз- мездное переміщення матеріальних благ в народному господарстві, без кото- рого немислиме нормальне функціонування економіки, тому даний- ное дослідження злободенне і актуальне. Воно допоможе обійти підведення- ные камені сьогодні ринкових відносин, що складаються і грамотно організувати договірну роботу.

Дане дослідження цікаве також тим, що система договірних від -ношений по постачанню має глибоке історичне коріння в экономичес -ких відносинах Росії, оскільки договір постачання - це виключно російське явище, що не зустрічається в зарубіжній практиці.

Названий договір став досить широко застосовуватися біля 300 років тому з виданням указів Петра 1 про казенні підряди і постачання. Причому договір постачання був розроблений вітчизняною практикою поряд з суще- ствовавшим договором купівлі-продажу і призначався для рішення та -ких задач, коли модель договору купівлі-продажу була явно менше за пригод- ний або недостатньої, наприклад, в регулюванні відносин держави - скарбниці з приватними особами з приводу задоволення державних потреб в тих або інакших товарах.

У період з 30-х по 90-е роки ХХ віку договір постачання став основним в оптовій торгівлі і матеріальному постачанні, що обумовлювало високий рівень зацікавленості і втручання держави в дані відносини. Лише в останнє десятиріччя ХХ віку з переходом до ринкової організації вітчизняної економіки, постачання в новому ГК РФ стало придбавати звичайні риси нормального договору приватного права, все більше зближуючись з традиційним купівлею-продажем.

Система договірних зв'язків стала в цей час ядром ринкового механізму в Росії, і саме, договір постачання, як правовий документ, регулюючий взаємовідносини постачальника і покупця по постачанню товарів, є єдиним юридичним фактом, на основі якого виникають зобов'язальні правовідносини по постачанню.

Законодавчі акти (ГК РФ і інакші закони), що визначають загальні правила поведінки в даних відносинах, самі по собі не породжують взаємовідношення між суб'єктами, яким вони адресовані, таким чином, тільки укладення договору постачання веде до встановлення юридичного зв'язку між його учасниками, звідси слідує висновок, що договір постачання виконує функцію формування правових зв'язків.

Потрібно також помітити, що договір постачання не тільки створює взаємодію між суб'єктами, але також визначає вимоги до порядку і послідовності всіх дій, що здійснюються учасниками даних відносин, також він передбачає і правовий режим поведінки осіб в рамках виникаючого зв'язку. Від того, наскільки чітко, грамотно і уміло, в правовому значенні, складений і укладений той або інакший договір, залежить економічний, матеріальний і фінансовий інтерес його контрагентів, а також їх захищеність від фіскальних і правоохоронних органів. Однак сьогодні, процес укладення договору постачання, у відсутності звичної для керівників і юристів, бувших державних підприємств, чіткої регламентації, перетворився в справжню проблему.

Практика арбітражних судів показує, що велика кількість суперечок, витікаючих з договорів постачання, виникає саме через нечіткий, неповний виклад умов договорів, які не піддаються ні осмисленню, ні тлумаченню, ні практичному застосуванню. До цього потрібно додати ще і консервативність мислення практичних працівників, що продовжують спиратися на радянський порядок висновку договорів по умовах, що диктуються зверху і за розробленими в той час типовими договорами.

Частина даної проблеми знімає новий Цивільний кодекс РФ, однак, розв'язання проблеми носить комплексний характер і пов'язане, як з право-применительной діяльністю, так і з власне плануванням комерційної діяльності кожної з сторін, а також накопиченим досвідом виконання договорів, впливом зовнішніх зобов'язань, незалежних від волі сторін.

Разом з тим, останнім часом, друкується періодичній і спеціальній юридичній з'являється все більше теоретичних публікацій про договори, коментарів до Цивільного кодексу РФ (В.В. Вітрянського і Садікова О.Н.). Вчені і фахівці детально розглядають норми законодавства про договори, звертаючи увагу практиків на зміст договорів. Але їх міркування далі теорії не йдуть. І лише декілька публікацій (такі як «Формування умов і укладення договору постачання» І. Вахніна // «Господарство і право» 1996 р. № 9,11,12, 1997 р., № 1-3, і «Яким бути договору постачання?» Анохина Д. // «Господарство і право» 1996 р. № 10) приділяють увагу практичній стороні договірних відносин. У також час, в умовах становлення нового договірного права Росії, багато які питання, що стосуються даних відносин, чекають свого рішення, що ускладняє правовідносини між підприємцями. Тому, сьогодні різко збільшується потреба такого роду дослідженнях.

Мета роботи - розкриття особливостей змісту, процедури висновку і виконання договору постачання; аналіз і узагальнення юридичної і арбітражної практики по формуванню умов і укладенню договору постачання, дозволу суперечок і розбіжностей, а також представлення рекомендацій по складанню договору постачання з урахуванням нового законодавства і методики роботи з контрагентами.

Перша частина роботи розказує про сферу застосування договору постачання, про його різновиди, особливість його правового регулювання і відмітні ознаки.

Другий розділ роботи присвячений вивченню процедури формування договірних відносин по постачанню, зокрема: розглянуті способи оформлення договірних відносин, особливе місце приділене особливостям визначення договірних умов, тобто змісту договору постачання.

І тетья розділ знайомить з динамікою договірних відносин, тобто з процесами що відбуваються в період дії договору постачання, з такими як виконання, зміна і розірвання договору постачання, а так само порядок розгляду суперечок.

Саме така структура показалася нам більш зручної для викладу матеріалу.

Розділ 1. Поняття і правова природа договору постачання.

1.1. Сфера застосування і види договору постачання.

Для того щоб визначити сферу застосування договору постачання, необхідно дати його визначення. Що ж таке договір постачання?

У статті 506 частини другої Цивільного кодексу РФ дається поняття договору постачання. За договором постачання постачальник-продавець, що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати в зумовлений термін або терміни, вироблюваний або товари, що закупаються ним покупцю для використання в підприємницькій діяльності або в інакших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім використанням.

Під підприємницькою діяльністю потрібно розуміти «самостійну, здійснювану на свій ризик діяльність, направлену на систематичне отримання прибутку від користування майном, продаж товарів, виконання робіт або надання послуг особам, зареєстрованим в цій якості у встановленому порядку».[1] Оскільки даним відносинам властиво, як і інакшим міновим відносинам в нашому суспільстві, еквівалентно-відшкодувальний характер, то звідси виникає необхідність укладення відшкодувального договору по отчу[2]ждению і придбанню майна підприємцями або комерційними організаціями-учасниками цих відносин, тобто договору постачання.

Отже, договір постачання, являє собою юридичну форму, призначену для обслуговування сфери товарного обігу між підприємцями, і не тільки всередині країни, але і у зовнішньоторгівельному обороті, що підтверджує традиційне використання саме договору постачання в регулюванні відносин, що складається між підприємствами держав-учасників СНД і інших країн, особливо, якщо мова йде про передбачених міждержавними угодами зумовлених обсягів взаємного постачання товарів, (наприклад див. Додаток № 1).

Таким чином, ми бачимо, що договір постачання - один з найбільш поширених видів зобов'язань, що використовуються в підприємництві, оскільки охоплює практично весь товарооборот в господарській діяльності підприємців, про що свідчать дослідження (див. Додаток № 2).

«Найбільш оптимальний договір постачання, наприклад, для регулювання взаємовідносин між виробниками товарів і постачальниками сировини, матеріалів або комлектуючий виробів, між виготівниками товарів і оптовими торговими організаціями».[3]

Однак в матеріально-технічному забезпеченні мають потребу не тільки комерційні організації і підприємці. Забезпечення державних інтересів, інтересів суспільства вимагають і державного регулювання ринкових відносин, зокрема це визначається в необхідності забезпечення федеральних державних служб, а це «потреби РФ в продукції необхідній для рішення задач життєзабезпечення, підтримки необхідного рівня обороноздатності і безпеки країни, для реалізації федеральних програм, в яких бере участь РФ, для створення і підтримки державного матеріального резерву, для виконання міжнародних економічних, в тому числі і валютно-кредитних, зобов'язань держави і інш.»[4] Основним документом, що визначає права і обов'язки сторін - державного замовника і постачальника і регулюючим їх правові і організаційно-технічні відносини, є державний контракт, по якому, у відповідності зі ст. 526 ГК РФ, постачальник (виконавець) зобов'язується передати товари державному замовнику або по його вказівці іншій особі, а державний замовник зобов'язується забезпечити оплату товарів, що поставляються, а також що укладаються відповідно до нього договору постачання для державних потреб. Державний контракт не має товарного характеру і для його реалізації укладається відповідний договір, і «саме договір постачання представляється традиційно найбільш оптимальною договірною формою регулювання відносин, пов'язаних з виконанням замовлень для державних потреб».[5] Державні контракти і договори постачання для державних потреб, як випливає з п.5 ст. 454 і п.2 ст. 525 ГК РФ, є виглядом договору купівлі-продажу і різновидом договору постачання. Від власне договору постачання вони відрізняються метою продажу і придбання товарів (державні потреби) і участю в постачанні державних органів - державних замовників, або по їх вказівці інакших осіб. (див. матеріали юридичної практики, Додаток № 3).

Договір постачання може також з успіхом виконувати роль містка між загальними нормами про договір купівлі-продажу і специфічними нормами, регулюючими такий окремий його вигляд, як договір контрактації, оскільки даний договір є не тільки виглядом купівлі-продажу, але і різновидом договору постачання. Специфіки даного договору полягає в тому, що за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виростити (отримати в сільськогосподарському виробництві) продукцію і передати її обличчю, що здійснює на постійній основі її закупівлі для переробки або продажу заготівнику (покупцю, контрактанту) у власність, господарське ведіння або оперативне управління в зумовлені терміни. Заготівник же зобов'язувався би прийняти або приймати цю продукцію і оплачувати.

Таким чином можна сказати, що сфера застосування інституту постачання різноманітна і велика. Зокрема, вона включає відносини, пов'язані з постачанням товарів для комерційних цілей, а також постачанням для державних потреб, і контрактацією сільськогосподарської продукції.

Розширення сфери застосування вищепоказаних договорів стало можливим завдяки новому Цивільному кодексу РФ, де врахована специфіка даних відносин і збережено їх окреме правове регулювання.

Детальніше правове регулювання договору постачання і його різновидів розглянемо в розділі 1.2. даного розділу.

1.2. Правове регулювання договору постачання.

Відповідно до принципу договірної свободи, визначення умов комерційних угод - справа, передусім їх учасників. Разом з тим, є визнані стандарти комерційного обороту, які потрібно передбачати в законі і застосовувати у разі відсутності інакшої угоди сторін.[6][7] Законодавство в цій частині враховує правила, встановлені Венської конвекцією про міжнародні договори купівлі-продажу, учасником якої є Росія, а також що склався в нашій країні норми про періоди, порядок постачання, заповнення недопоставки товарів, їх вибірку, розрахунки за товари, що поставляються, наслідки порушень умов постачання.

Таким чином, в цей час, законодавче регулювання господарських і комерційних відносин за договором постачання здійснюється новим Цивільним кодексом РФ. Його відрізняє досить високий рівень юридичної техніки, вдале поєднання традиційних положень і нових норм, відсутніх в колишньому Цивільному кодексі. Правове регулювання договору стало більш повним і детальним, внаслідок чого різко поменшало необхідність в численних підзаконних актів. Наприклад, необхідність застосування старих нормативних актів, таких як «Положення про постачання продукції виробниче-технічного призначення»; «Положення про постачання товарів народного споживання», як перечачу ГК РФ, відпала.

Однак правила вищепоказаних положень, які не суперечать імперативним нормам законодавства, можуть застосовуватися, якщо в договорі є пряме посилання на конкретний пункт цих положень, або з тексту договору очевидний намір сторін його застосовувати.[8]

Як вже було відмічено раніше, за своєю правовою природою договір постачання - різновид договору купівлі-продажу. Тому, Цивільний кодекс РФ встановлює, що до договору постачання застосовуються не тільки спеціальні норми, але і загальні положення про купівлю-продаж.

Нарівні з Цивільним кодексом РФ значну роль в регулюванні відносин за договором постачання грають спеціальні закони, а також підзаконні нормативні акти, такі як Укази Президента РФ, Постанови Уряду РФ і т.д. Наприклад, такі умови договору, як якість і комплектність, регулюється Законом РФ «Об стандартизації», також порядок приймання продукції (товарів) по кількості і якості, встановлюється Інструкцією про порядок приймання продукції виробниче-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості № П-6 і Інструкцією про порядок прийманню продукції виробниче-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, № П-7; якщо це передбачене договором постачання.[9]

Також при постачанні товарів оптовому покупцю для подальшого продажу даного товару в роздріб, потрібно враховувати Закон РФ «Про захист прав споживачів».

До відносин по постачанню товарів для державних потреб, якщо інакше не передбачене правилами ГК РФ про цей вигляд постачання, застосовуються правила про договір постачання, а при їх відсутності основні положення про купівлю-продаж. Однак ГК РФ регулює заключні етапи процесу задоволення державних потреб - висновок і виконання державних контрактів. Крім ГК РФ ці відносини регулюються спеціальними законами, такими як: « Про постачання продукції для федеральних державних потреб»; «Про державний матеріальний резерв»; «Про державне оборонне замовлення», які можуть застосовуватися в частині не перечачої ГК РФ (п.2 ст. 525 ГК РФ) У даних законах встановлюються загальні правові і економічні принципи і порядок формування, розміщення і виконання замовлень на постачання для державних потреб.

З урахуванням загальноприйнятого співвідношення загальних і спеціальних правил, сторони при висновку і зміні договору контрактації (постачання сільськогосподарської продукції), як різновиду договору постачання, керуються, передусім, правовими нормами, встановленими для договору контрактації, потім правилами про договір постачання або договір постачання для державних потреб (якщо здійснюється постачання сільськогосподарської продукції для державних потреб), а при їх відсутністю-загальними положеннями про договір купівлі-продажу (ст. 454 ГК РФ)

Законом, що визначає особливості постачання сільськогосподарської продукції для державних потреб, є Федеральний закон від 2.12.1994 м. «Про закупівлі і постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольств для державних служб».

Правові норми, регулюючі постачання у зовнішньоторгівельному обороті, уніфіковані в ряді міжнародно-правових документах, найважливішим з яких є: Конвекція ООН про договори міжнародного купівлі-продажу товарів і Міжнародні правила по тлумаченню міжнародних торгових термінів «Інкотермс - 90». Метою вказаних документів є виробіток єдиних правил, вживаних до зовнішньоторгівельних договорів купівлі-продажу і постачання».[10] Таким чином, крім вказаних норм ГК РФ, при укладенні зовнішньоторгівельного договору постачання, потрібно враховувати положення даних документів, оскільки, у відповідності з п.4 ст. 15 Конституції РФ і ст. 7 ГК РФ, міжнародних договору РФ є складовою частиною її правової системи.

Даний аналіз правового і законодавчого регулювання відносин за договором постачання має як науково-пізнавальний, так і практичне значення, оскільки в процесі реалізації прав, витікаючих з конкретних зобов'язань за договором постачання, а також при здійсненні захисту прав в суді будь-якої юрисдикції, потрібно і чітке їх визначення і правильна юридична кваліфікація.

Однак, для цього, визначення законодавства регулюючого постачання недостатньо. Для цього потрібно також виділення чітких меж, основних кваліфікуючих ознак договору постачання і його різновидів, а також знання його відмінностей від власне договору купівлі-продажу і інших договорів. Докладний аналіз буде зроблений далі в розділі 1.3.

1.3. Кваліфікаційні ознаки договору постачання.

У попередніх главах нами було дане визначення договору постачання. У даному визначенні виділяються декілька відмітних, кваліфікуючих його ознак, що дозволяють обмежити договір постачання від власне договору купівлі-продажу, тобто виділити договір постачання з інакших видів договорів, що обумовлює також його особливе правове регулювання.

Дані ознаки були виведені В.Вітрянським.[11] Розглянемо їх детальніше.

► По-перше, це мета придбання товару покупцем, тобто має істотне значення, для якої мети придбаваються товари, бо договором постачання признається тільки такий, внаслідок якого покупцю передаються товари для їх використання в підприємницькій діяльності (для промислової переробки і споживання, для подальшого продажу і інакшої професійної діяльності), або для діяльності, не пов'язаної з особистим, домашнім, сімейним використанням товару (наприклад, для реалізації цілей діяльності організацій культури, науки, утворення, охорони здоров'я і інш., або постачання в мобілізаційні ресурси, армії, дитячому саду і т.д.). На думку Садікова О.Н., висловленому в коментарі до ГК РФ, мета купівлі може витікати з характеру товару, істоти договору, передбачатися в самому договорі. Коли за договором придбавається товар, як правило, що використовується для споживчих потреб, то значення має правовий статус покупця, кількість товарів, що придбаваються, правовий статус продавця, його обізнаність про мету купівлі.

► По-друге, з приведеного положення закону витікає і інша відмітна ознака договору постачання - особливий субъектный склад. Як постачальник (продавця) в ньому виступає підприємець. Покупцем, також є підприємець: це або громадянин - індивідуальний підприємець, або комерційна організація. Некомерційні організації учасниками договору постачання бувають значно рідше, оскільки, спеціальна правоздатність цих організацій не дозволяє їм придбавати товар з метою переробки або перепродажу.

► По-третє, предметом постачання може бути не будь-якою товар, а лише товар, вироблюваний або що закупається постачальником. Постачанню підлягають як правило, речі, що відноситься до категорії рухомих: сировина, будівельні матеріали, станки, продовольчі товари і т.п. Не можуть бути предметом постачання нерухоме майно, цінні папери, майнові права. Більш того предметом постачання звичайно є речі, що характеризуються родовими ознаками. Виключення складає постачання машин і обладнання індивідуального виготовлення по спеціальних замовленнях покупця.

► В-четвертих, передача товару постачальником повинна здійснюватися в зумовлений договором термін (терміни) передачі товарів набуває характеру істотної умови договору.

У вітчизняній цивілістиці, нарівні з основними для договору постачання характерними ознаками, називаються і повторні ознаки, також що впливають на визначення його умов і термін дії договору:

*Система договірних зв'язків по постачанню часто має складну структуру, вона передбачає наявність між виробником і покупцем (споживачем) яких-небудь посередницьких ланок, наприклад, оптових торгових організацій, і тому постачальник не завжди власник (виробник) майна, що поставляється.

*У договорі постачання момент укладення договору віддалений від моменту виконання, оскільки товару належного постачанню, може і не бути на момент укладення договору.

*Договір постачання створює тривалі відносини між сторонами.

*Виконання договору постачання, як правило, здійснюється по частинах.

*У об'єм прав і обов'язків сторін входить не тільки продаж товару, що поставляється, але і його доставка.

*Сам зміст договору визначає письмову форму його висновку.

Вищеперелічені основні ознаки договору постачання дозволяють обмежити його від інших видів договору купівлі-продажу. Наприклад:

Вигляд речі, що продається дозволяє розмежувати договори постачання і продаж нерухомості. За договором продажу нерухомості завжди передається індивідуально-певна річ, якою властиві ознаки, названі в ст. 130 ГК РФ, яка до нерухомих речей відносить належне державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання. Тепер, на відміну від раніше діючих норм про постачання, продаж таких судів повинен здійснюватися не за договором постачання, а за договором продажу нерухомості.

Згідно з п.2 ст. 548 ГК РФ відношення, пов'язані з постачанням через приєднану мережу газом, нафтою і нафтопродуктами, регулюються нормами, встановленими законом, інакшими правовими актами, а при їх відсутності - правилами договору електропостачання. Тому до договорів про передачу цих товарів норми про постачання непридатні.

Інакші ознаки повинні використовуватися для розмежування договору постачання і договору підряду (в основному так званого договору переробки давальницької сировини). Схожі відносини виникають у випадках, коли в договір постачання включені умови по передачі матеріалів, сировина, комлектуючий виробів. Судова практика при розмежуванні таких договорів враховує, передусім, основний зміст обов'язків. Договір, змістом якого є виконання робіт по завданню замовника з його матеріалів, кваліфікується звичайно як договір переробки давальницької сировини, тобто договір підряду. Може бути використаний і інакший критерій - кількість матеріалів, що передаються покупцю. Якщо покупцем передається велика частина матеріалів, необхідна для виготовлення товарів, то договір може розглядатися як підрядний.

«Всі ці ознаки дійсно звичайно властиві постачанню, але суворо говорячи, для цього договору вони не є необхідними. Обмеження постачання від схожих цивільно-правових договорів, повинно проводитися з використанням формально- певних критеріїв, зафіксованих в легальній дефініції договору: субъектным складом і його предметом».[12]

У ув'язненні даного розділу і всього розділу, необхідно також відмітити ще деякі риси, які властиві договору постачання, і що визначають правову природу даного договору і особливості його правового регулювання і що є також його ознаками.

Вказані риси полягають в тому, що договір постачання є відшкодувальною, двосторонньою (взаємної) і консенсуальною операцією.

Даний договір є консенсуальним, оскільки він виникає з моменту підписання угоди по всіх істотних його умовах.

Договір постачання, - що двосторонньо зобов'язує або взаємний, оскільки кожний з контрагентів наділений як правами, так і обов'язками по відношенню до іншого.

Возмездность даного договору полягає в тому, що за прийняте на себе зобов'язання контрагент отримує яку-небудь винагороду. Придбаваючи товар у власність, покупець сплачує продавцю зумовлену ціну товару, або інакшими словами, продавець отримує зустрічне майнове уявлення.

Підвівши підсумки всьому вищесказаному, можна зробити наступні висновки:

* Договір постачання, як правовий документ, регулює взаємовідносини постачальника і покупця по постачанню товарів і є єдиним юридичним чинником, на основі якого виникає зобов'язання по постачанню.

* Будучи за своєю правовою природою різновидом купівлі-продажу, договір постачання опосредует процеси товарного обміну в суспільстві, зокрема матеріально-технічне забезпечення суб'єктів господарювання.

* Основною сферою застосування договору постачання є підприємницькі відносини.

Розглянутий нами матеріал, дозволяє визначити специфічні особливості договору постачання, його правове регулювання і сферу застосування, але для того щоб договір постачання знайшов юридичну силу, і міг би бути регулятором підприємницьких відносин, необхідно, щоб сторони договору постачання виразили свою волю і прийшли до певної угоди, що стосується постачання, і дана угода була б убрана в належну форму, тобто договір постачання повинен бути укладений.

Особливостям укладення договору постачання присвячений наступний розділ 2

Розділ 2. Процедура висновку і формування договірних відносин по постачанню.

2.1. Порядок укладення договору постачання.

Для того щоб договір породив права і обов'язки сторін, він повинен бути укладений, тобто сторони повинні досягнути угоди за всіма його істотними умовами (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Але, перш ніж укласти договір постачання, «підприємство повинно дозволити цілий комплекс питань, що забезпечують в своїй сукупності своєчасне і якісне виконання майбутніх договірних зобов'язань. Зокрема, виникає потреба вирішити питання організаційного, правового, методологічного і етичного порядку».[13]

Безпосередньо ж діяльність по висновку і формуванню умов договору постачання починається з того моменту, коли у комерційної організації як постачальника-продавця з'являється конкретний покупець і вона вступає з ним у відносини з приводу укладення договору.

У даних відносинах нерідкі переддоговірні розбіжності. «Це нормальне явище в умовах ринкової економіки - на даному етапі відбувається узгодження інтересів сторін. Попередній проект договору коректується, відбувається встановлення балансу інтересів і розподіл ризиків невиконання зобов'язань між сторонами, тобто досягнення угоди за умовами договору».[14] У зв'язку з цим законодавець полічив необхідним врегулювати відносини, що складаються на даній стадії. Цьому питанню присвячені норми ст. 507 ГК РФ. Суть цих норм складається в тому, що сторона, що проявила ініціативу в ув'язненні договору, повинна вжити заходів, які внесли б визначеність у відносини сторін. У цих цілях можливі три варіанти дій: по-перше, погодитися із зміною окремих пунктів договору, запропонованих контрагентом, по-друге, спробувати знайти відносно спірних пунктів договору компромісне рішення, тобто погодити виникаючі розбіжності за окремими умовами договору, і, по-третє, відмовитися від укладення договору.

У всіх названих випадках сторона, що запропонувала укласти договір постачання, зобов'язана не пізніше ніж в тридцатидневный термін повідомити іншу сторону про своє рішення. Це необхідне, оскільки контрагент має право розраховувати на те, що договір буде укладений, і вже на цій стадії може приступити до його підготовки і виконання. Тому сторона що не повідомила контрагента про прийняте нею рішення, повинна буде відшкодувати збитки, викликані ухилянням від узгодження умов договору.

Таким чином, загальний порядок укладення договору - шляхом напряму пропозиції укласти договір (оферти) і його прийняття іншою стороною (акцепт оферти) - зручний як юридична конструкція, абсолютно не лягає в рамки реальної процедури укладення договору постачання в сучасних умовах. Сама схема процесу укладення договору постачання представлена в додатку № 4.

У самому загальному вигляді процес укладення договору постачання представлений Вахніним И. В статті «Формування умов і укладення договору постачання», в наступній послідовності:

- Вибір потенційного контрагента після отримання відповідей на комерційну пропозицію;

- Узгодження форми, термінів і дати переговорів по укладенню договору з вибраним потенційним контрагентом;

- Підготовка попереднього проекту договору.

- Візування остаточного проекту договору відповідними службами і відділами;

- Підписання проекту договору керівником підприємства.

- Опрацювання тактики ведіння переговорів, підготовка варіантів альтернативних формулювань умов договору;

- Після підписання повноважними представниками обох сторін по підсумках переговорів остаточного договору або протоколу розбіжностей до проекту договір вважається укладеним;

- У разі отримання від контрагента підписаного договору з протоколом розбіжностей він прямує в підрозділи, що візували договір, для дачі висновків;

- Якщо пропозиції контрагента неприйнятні, у відповідності з п.5 ст. 429 і п.4 ст. 445 ГК РФ керівник підприємства приймає рішення про звертання до суду з вимогою примусити контрагента укласти договір.

У розглянутій нами процедурі укладення договору постачання можна виділити наступні принципи висновку даної операції:

○ Сторонами повинна бути усвідомлена необхідність в постачанні і отриманні даного вигляду або груп товарів.

○ Сторонами повинна бути прорахована економічна ефективність і комерційна вигода майбутньої операції.

○ Сторони повинні володіти достатньою інформацією один про одну.

Однак в розглянутій нами процедурі укладення договору постачання особлива увага потрібно приділити визначенню договірних умов, оскільки від цього залежить подальше виконання договору.

Особливості узгодження договірних умов будуть розглянуті нами далі в розділі 2.2.

2.2. Визначення змісту договору постачання.

У юридичній літературі під визначенням змісту договору постачання, мають на увазі визначення прав і обов'язків сторін за договором, які конкретизуються в договірних умовах.

Серед умов договору постачання особливе місце займають істотні умови. Сторони, вступаючи у договірні відносини, повинні погодити, і включити їх в договір насамперед. Тільки наявність цих умов дозволяє судити про існування договору між постачальником і покупцем (див. Додаток № 5).

Розглянемо ті положення договору, на які необхідно звертати увагу насамперед:

- У договорі повинен бути чітко сформульований його предмет, що відноситься у відповідності зі ст. 432 ГК РФ до істотних умов договору. Незалежно від предмета договору, складу його учасників, а також основ, відповідно до яких він укладається, істотними умовами договору постачання є: умови про товар (асортимент, кількість і якість), терміни і порядок постачання.

- Передусім, узгодженню підлягають умови про товар, що в сукупності представляє об'єкт операції. Предмет постачання вважається визначеним, якщо з договору можна визначити найменування, кількість і термін постачання товарів (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Кількість товару, що поставляється в договорі постачання визначається виходячи з потреб покупця і з урахуванням виробничих або інакших можливостей постачальника. Кількість товару, що поставляється в певні сторонами періоди, визначається специфікацією, що щоквартально погоджується (див. Додаток № 6).

Під якістю товару, що поставляється розуміється відповідність його властивостей рівню вимог законодавства, а також сукупність ознак, які визначають його придатність для використання.

Визначати якість товару можна наступними способами: по стандартах, по технічному опису, за зразками, каталогами або проспектами, що є невід'ємною частиною договору, що укладається.

Особливе місце в договорі відводиться умовам про тару і упаковку. Постачальник в ряді випадків, зобов'язаний передати покупцю товар в тарі і (або) упаковці, за винятком товару, який по своєму характеру не вимагає затаривания і (або) упаковки. Інакший спосіб відвантаження товарів може бути встановлений в договорі (ст. 481 ГК РФ). Якщо в договорі вимоги в тарі і упаковці не визначені, то товар повинен бути затарен або упакований звичайним для такого товару способом.

Товар, що Поставляється повинен бути належним образом замаркирован. Товари, ті, що випускаються юридичними особами повинні мати виробничу марку і товарний знак, крім випадків, передбачених законодавством. Товари, виготовлені індивідуальними підприємцями повинні мати етикетку.

* Для договорів постачання, що передбачають постачання товарів в течії терміну дії договору окремими партіями, істотною умовою є термін або період постачання, тобто проміжок часу, в течії якого проводиться постачання передбаченої договором кількості товарів окремими партіями, в даному питанні сторони повинні дотримуватися правил п.1 ст. 508 ГК РФ, згідно з яким, товари в такому випадку постачаються рівномірними партіями щомісячно, якщо інакше не витікає із закону або істоти зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Коли договором визначається постачання продукції частинами, звичайно складається графік такого постачання (див. Додаток № 7), і в ньому вказується дата і кількість партії, що поставляється.

* Ціна не є істотною умовою договору постачання. Якщо в ньому немає прямої вказівки про ціну, дана умова, проте, вважається присутнім, оскільки оплата повинна проводитися по звичайно вживаній ціні, тобто по тій, яка при порівнянних обставинах звичайно стягуються за аналогічні товари (п.3 ст. 424 ГК РФ). «Це правило, однак, діє лише остільки, оскільки між сторонами не було розбіжностей і не досягнення сторонами угоди про ціну договір повинен вважатися неукладеним».[15] (див. матеріал арбит. практики, Додаток №8).

При вказівці ціни договору необхідно слідувати вимогам ст. 317 ГК РФ, що свідчить, що грошові зобов'язання повинні бути виражені в рублях. Способи визначення ціни див. в Додатку №9.

* При підписанні договору постачання також звертати увагу на терміни оплати. Необхідно пам'ятати, що оскільки сторонами договору є юридичні особи, то оплата повинна бути зроблена або по прибутковому ордеру, або за платіжним дорученням.

* У договорі постачання покупцям необхідно передбачити вигляд транспорту, яким буде перевозиться товар, або умови доставки товару. Якщо в договорі ці умови не передбачені, то право вибору вигляду транспорту або визначення умов доставки належить постачальнику (ст. 510 ГК РФ). Варіанти умов постачання товарів приводяться в Додатку №10.

* Інакші умови, що не відносяться до істотних або узгоджуються сторонами в договорі по їх розсуду з урахуванням їх інтересів і дії правових норм, або визначаються правовими актами.

* У статті «Договір - смертний вирок»[16] Т. Мінахина зазначає, що для запобігання включенню в договір невигідних умов формулювання договору не повинні бути двозначними, що допускають можливість різного прочитання.

Істотне значення має і наявність інформації про партнера, яка може бути взята як з його засновницьких документів, так і інших джерел. Повинна бути додержані необхідна формальність і на стадії підписання договору, зокрема, необхідно пересвідчиться, що договір підписує з боку контрагента особу, що має на це право. Належно повинні бути оформлені і власні повноваження.

* При укладенні договору повинен прийматися в розрахунок і цілий ряд інших обставин: правовий титул майна контрагента, оскільки від цього залежить об'єм його повноважень по розпорядженню майном;, організаційно-правова форма юридичної особи, оскільки від неї залежить міра відповідальності засновників за зобов'язаннями підприємства, можливість отримання відшкодування з їх сторони і неплатоспроможності самого юридичної особи.

Однак формування умов на цьому не закінчується. Треба передбачувати ситуації, які можуть виникнути після укладення договору і перешкоджати його виконанню, для цього необхідно забезпечити в умовах договору застосування засобів правового захисту. Для підбору певних коштів правового захисту, І. Вахніним була запропонована таблиця (див. Додаток №11), в якій зведені всі нормативні правила сучасних правових актів, регулюючих постачання, на основі якої можна вибрати той або інакший засіб захисту. Частина даних норм носить диспозитивний характер, тобто вимагають включення в умови договору, інша ж частина носить імперативний характер і не вимагає включення в текст договору.

У ув'язненні потрібно відмітити, що договірні умови повинні представляти всі видові і родові ознаки відповідного правовідношення, що має процесуально-прикладний характер, оскільки з урахуванням можливої перспективи арбітражного розгляду, зміст конкретного договору постачання повинно формуватися найбільш детально і таким чином, щоб договір як можна більш повно відповідав дійсним намірам його сторін, що уклали.

Важливе значення при укладенні договору постачання, придбаває і форма, що додається укладеному договору постачання, про що детальніше буде розказано далі в розділі 2.3.

2.3. Способи оформлення договірних відносин.

Відповідно до чинного законодавства, договір постачання вважається укладеним, коли між сторонами досягнута угода по всіх істотних його умовах. Момент укладення договору визначається моментом придання угоді встановленої форми.

Договір постачання може укладатися декількома способами, основні, з яких представлені і проаналізовані нижче. Але в будь-якому випадку, конкретний вибір способу укладення договору поданий на розсуд сторін і залежить від особливостей і специфіки конкретного договору. Дані варіанти укладення договору постачання представлені Анохиним в статті «Договір постачання в ринковій економіці».[17]

► Складання єдиного документа під назвою «договір».

Договір постачання, будучи операцією, між юридичними особами, повинен полягати в простій письмовій формі (п.1 ст. 161 ГК РФ). У відповідності зі ст. 160 ГК РФ операція в письмовій формі здійснюється шляхом складання документа, що виражає його зміст і підписаного особою або особами, що здійснює операцію, або належно управомоченными на здійснення операції. (див. Додаток № 12).

Згідно з п.4 ст. 434 ГК РФ письмова форма договору вважається додержаною, якщо особа, що отримала пропозицію укласти договір (оферту), в термін, встановлений для його прийняття (акцепту оферти), відповідно до п.3 ст. 438 ГК РФ здійснює дії по виконанню вказаних в оферті умов договору: відвантаження товару, сплату відповідної суми.

На думку юристів-практиків, вибір способу - складання єдиного документа під назвою «договір» є самим оптимальним варіантом у виборі конкретного способу висновку операції по постачанню. Саме, в єдиному документі під заголовком «договір», «контракт», «угоду» сторони можуть визначити всі істотні умови і аспекти майбутньої комерційної операції. Великим достоїнством даного способу називається і той момент, що при його наявності, спора про сам факт укладення договору практично не виникає.

Складений єдиний документ повинен мати певну структуру і володіти необхідними реквізитами.

Б. Завідов, в статті «Як правильно скласти договір постачання?», зазначає, що на сьогодні немає законодавчого закріплення структурної побудови договору постачання. У цьому випадку діє норма про свободу договору, про можливість укласти договір як передбачений законом, так і змішаний договір. Крім того, умови договору визначаються по розсуду сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказаний законом (ст. 422 ГК РФ).

Засновуючись на практичному досвіді складання договорів постачання, а також на вимогах відповідного законодавства, Завідов дає зразкову структуру договору постачання. Також зразкова структура даного договору була представлена І. Вахніним у вказаній нами раніше роботі. На основі аналізу двох даних статей представляємо структуру договору постачання (див. Додаток №12).

►Обмін листами, телеграмами, телефонограмами і т.п.

Законодавство представляє можливість оформляти договірні відносини шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телефонного, електронної або інакшого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.

Як показує практика, даний спосіб таїть в собі багато небезпек, і головна з них в тому, що не кожний і будь-який лист або телеграма можуть свідчити про укладення угоди між сторонами. (див. Додаток № 14).

Всі перераховані документи повинні відповідати вимогам пропозиції про укладення договору (оферти), а саме:

√ Лист повинно містити в собі всю необхідну інформацію відносно істотних умов договору;

√ Лист повинен бути досить визначеним, тобто воно повинне бути звернене до конкретної особи;

√ Пропозиція про укладення договору повинна бути від повноважного імені підприємства;

√ Лист повинно виражати намір особи, який його посилає, вважати себе пов'язаним правами і обов'язками у разі прийняття.

Якщо всі перераховані умови відсутні, то лист можна розглядати як реклама або як пропозиція до переговорів з приводу майбутнього договору, оскільки ніяких правових і юридичних наслідків такий документ не спричиняє.

Але навіть якщо лист відповідає всім пред'явленим юридичним вимогам, одного його для укладення договору недостатньо. Необхідно, щоб пропозиція була прийнята (акцептоване), оскільки договірні відносини між сторонами виникають не з самого гарантійного листа, а з схвалення його сторонами.

► Прийняття замовлення до виконання.

Договір може бути укладений шляхом прийняття до виконання замовлення.

Даний спосіб особливо широко застосовується в плановій економіці, відносно договорів по постачанню товарів для державних потреб.

Відповідно до законодавства, державний замовник (федеральний орган виконавчої влади і т.п.) Розробляє замовлення на постачання товарів для державних потреб і розміщують їх в організаціях-постачальниках, шляхом висновку державних контрактів. Як постачальник можуть виступати як юридичні особи, так і індивідуальні підприємці, що задовольняють кваліфікаційним вимогам, визначуваним відповідно до Положення про організацію закупівлі товарів для державних потреб.[18]

Розміщення замовлень може проводитися на конкурсній основі шляхом проведення відкритих або закритих торгів. У ряді випадків замовник має право розміщувати замовлення із застосуванням способу запиту котировання, або по узгодженню з МІН. Економіки РФ, у єдиного джерела товару.

► За загальним правилом, операція, для якої законодавством встановлена письмова або інакша певна форма, може бути довершена усно. Так, якщо сторонами договору постачання є два громадяни-підприємці, а загальна вартість поставлених товарів не перевищує 10 мінімальних розмірів оплати труда, то такий договір може вдягатися в усну форму.

Така операція може вважатися довершеною і в тому випадку, коли з поведінки особи виявляється його воля здійснити операцію. Однак при недотриманні простої письмової форми сторони позбавляються права у разі суперечки посилатися в підтвердження операції на свідчий свідчення, а у випадках, прямо вказаних в законі, відсутність письмової форми спричиняє недійсність операції.

Про висновок операції свідчить її підписання. Як правило, воно включає в себе власноручний підпис повноважного представника підприємства, а також відтиснення друку цієї організації.

Підписання договору свідчить про волевиявлення сторін на її висновок, у відповідність, з якою у сторін виникають відповідні права і обов'язки, і відповідальність.

Також особливе значення придбаває правильне оформлення тексту договору або іншого документа. Укладачі збірника «Комерційний договір: від висновку до виконання» Дашков Л.П., і А.В. Бризгалін, дають відповідні рекомендації, які представлені в Додатку № 13,15.

Таким чином, аналітична робота по формуванню умов і укладенню договору постачання полягає в прийнятті сторонами рішення:

√ По вибору форми його висновку (враховуються можливості, надані нормами чинного законодавства, також що склався практика висновку договорів у постачальника-продавця);

√ По вибору структури договору (враховується форми договорів постачання, що звичайно використовуються, набір умов договору постачання, що міститься в правилах чинного законодавства, порядок ведіння переговорів по укладенню договору);

√ По формуванню конкретних умов, що визначають, зокрема, предмет договору, терміни постачання, якість товару, ціну товару, форму оплати (враховуються імперативні норми чинного законодавства, інформація з планів діяльності сторін, зокрема кількісні характеристики швидкості реалізації товару і надходження грошових коштів, інформація про контрагента, інформація про вплив на виконання договору чинників незалежних від волі сторін);

√ По визначенню в умовах договору співвідношення термінів постачання і оплати і ефективних коштів забезпечення виконання зобов'язань (враховуються норми чинного законодавства, регулюючі застосування засобів правового захисту, узагальнення досвіду позовної роботи, інформація про контрагента, інформація про вплив на виконання договору чинників, що не залежать від волі сторін). Зокрема, Вахніним І., у вказаній нами раніше роботі «Формування умов і укладення договору постачання», був проаналізований накопичений досвід юридичної практики по виконанню договору постачання одного з московських фірм.

Даний аналіз заснований на виділенні ключових обставин (чинників), що впливають на невиконання (неналежне виконання) умов договору постачання, які зібрані в єдину таблицю, яка представлена в Додатку № 16. Відмічено, що спостереження за такими обставинами, прогнозування їх вплив на умови договору дозволяють розробляти різні кошти для запобігання їх негативному впливу на виконання договірних умов. Це підвищує ефективність договору як кошти правового регулювання загалом.

Підвівши підсумки вивчення питань порядку висновку і формування умов договору постачання, можна зробити наступні висновки:

* Успіх комерційної діяльності багато в чому зумовлюється якістю договору, що укладається, зокрема договору постачання, і залежить від рівня опрацювання договірних умов.

* Наявність в ГК РФ великої кількості диспозитивних норм відкриває суб'єктам підприємницької діяльності великі можливості для маневру, але разом з тим вимагає і відповідального підходу до укладення договору постачання.

* Відповідно до представлених рекомендацій фахівців, треба враховувати, що універсального договору, здатного надійно забезпечити ваш бізнес, не існує. Договір - це акт індивідуальний, і тому не рекомендується використати типові форми договору, щоб уникнути тиражування помилок.

Після того, як сторони погодили всі необхідні умови і належним образом оформили дану угоду, договір набирає чинності, з даного моменту сторони придбавають права і обов'язки по відношенню один до одного, які вони зобов'язані виконати належним образом.

Особливості виконання договору постачання, а також інші події, які можуть відбуватися в період дії договору постачання, будуть розглянуті в розділі 3.

3.3. Відповідальність сторін за договором постачання.

Зобов'язання сторін по належному виконанню своїх договірних обов'язків гарантовані законодавством заходами майнової відповідальності, що покладаються на ту сторону, яка не виконує своїх обов'язків перед контрагентами або виконує їх неналежно.

Відповідальність за договором постачання характеризується:

√ Застосування санкцій за невиконання і неналежне виконання умов договору постачання є правом, а не обов'язком.

√ Сторони можуть встановлювати в договорі санкції по своєму розсуду, якщо законодавством не передбачено обов'язкових санкцій, а також збільшувати розміри санкцій, встановлених законом.

√ Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору постачання може наступити і без наявності провини в цьому, оскільки ст. 401 ГК РФ встановлює, що якщо інакше не передбачене законом або договором, обличчя, що не виконало або неналежним образом зобов'язання, що виконало при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо доведе, що належне виконання виявилося неможливим в слідстві непереборної сили, тобто надзвичайних і непредотвратимых при даних умовах обставин.

√ Формами власності сторін за договором постачання є виплата неустойки і відшкодування збитків.

√ За загальним правилом неустойка є заліковою, оскільки спричинення невиконанням договору збитки відшкодовуються в сумі, не покритій неустойкою (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

√ Відповідно до принципу повного відшкодування збитків підлягають обидва вигляду збитків: позитивний збиток в майні і упущена вигода (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Основи відповідальності постачальника в договорі постачання наступне: прострочення товару - передача постачальником покупцю товару після витікання терміну постачання, передбаченого договором; недопоставка - передача постачальником покупцю у встановлений термін меншої кількості товару, ніж передбачено договором, постачання неякісного товару, постачання некомплектного товару.

Потрібно відмітити, що ГК РФ регулює лише загальні питання відповідальності за порушення договірних зобов'язань за договором постачання, надаючи сторонам самостійно встановити в договорі розміри штрафів і порядок стягнення. ГК РФ допускає встановлення санкцій законом або інакшими правовими актами.

Звичайно за порушення з боку постачальника дана сторона виплачує покупцю неустойку в процентному співвідношенні до вартості непоставленого товару в термін. У відповідності зі ст. 330 ГК РФ неустойка являє собою визначену в договорі або законі грошову суму, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору при невиконанні зобов'язання, зокрема при простроченні виконання. Неустойка носить універсальний характер. Практично будь-яке зобов'язання, що є дійсним згідно із законом, можна забезпечити неустойкою. При цьому завчасно вказується конкретна сума неустойки, і при невиконанні зобов'язання винна сторона повинна заплатити саме цю суму, незалежно від реального розміру збитків іншої сторони, рівно як і при їх відсутності.

Неустойка може бути «законною» і договірною. Законна неустойка передбачена вимогами законодавства і визначається нормативними актами, застосовується сторонами договору незалежно від того, відтворені або підтверджені відповідні норми в тексті договору постачання. Згідно з ст. 331 ГК РФ договірна неустойка встановлюється по угоді сторін і обов'язково в письмовій формі незалежно від форми основного зобов'язання. (див. Додаток № 25). Недотримання цієї вимоги спричиняє недійсність угоди сторін про неустойку.

Оскільки стягнення неустойки передбачає невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, то вимога про сплату неустойки може співпадати з вимогою про відшкодування збитків.

У договорах постачання велике значення має неустойка за недопоставку і прострочення постачання товарів (ст. 521 ГК РФ). Встановлена законодавством або умовами договору неустойка за недопоставку або прострочення постачання замовленої продукції стягається з постачальника до фактичного виконання зобов'язання в межах його обов'язку заповнити недопоставленное кількість продукції в подальших періодах постачання, якщо законом або договором не передбачений інший порядок.

Іноді застосовується штрафна неустойка. У цьому випадку з винної сторони збитки стягаються в повному розмірі, без урахування несплаченої неустойки. Таким чином, покупець отримує всю суму неустойки і повне відшкодування збитків. Штрафну неустойку використовують у разі постачання продукції неналежної якості, коли після усунення постачальником виявлених недоліків у споживача (покупця) залишаються непокриті витрати (збитки). Тоді у відповідності зі ст. 393 ГК РФ боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, заподіяні неналежним виконанням зобов'язань.

Основною формою відповідальності за невиконання зобов'язань вважається відшкодування збитків. Потерпіла сторона має право вимагати відшкодування збитків в будь-якому випадку, якщо інакше не передбачено чинним законодавством або умовами договору. Якщо в договорі не обумовлене питання про відшкодування збитків, то це надає право кредитору вимагати повного відшкодування збитків у відповідності зі ст. 15 ГК РФ. Повне відшкодування збитків включає себе як реальний збиток - витрати понесені потерпілою стороною, втрату або пошкодження її майна так і упущену вигоду, яку кредитор міг би отримати при належному виконанні зобов'язання, якщо його права за договором не були б порушені На кредитора покладається обов'язок довести об'єм понесених збитків і причинний зв'язок між ними і порушенням умов укладеного договору постачання. (див. Додаток № 26).

Важливе значення мають встановлені в ст. 524 ГК РФ правила про числення збитків при розірванні договору постачання внаслідок порушення зобов'язань продавцем або покупцем. Їх суть полягає в наступному: по-перше, якщо в розумний термін після розірвання договору в слідстві порушення контрагентом зобов'язання, добросовісна сторона купує товари у іншого продавця по більш високій, але розумній ціні, або продає товари (продавець) по більш низкой, ніж передбачено договором, вона має право вимагати від контрагента, що порушив зобов'язання, відшкодування збитків у вигляді різниці між встановленою ціною в договорі і ціною по довершеній замість операції. По-друге, в тих випадках, коли операція замість розірваного договору не здійснювалася і на даний товар є поточна ціна, добросовісна сторона має право пред'явити вимоги про відшкодування так званих абстрактних збитків, що обчислюються у вигляді різниці між ціною, встановленою в договорі, і поточною ціною на момент розірвання договору. Відшкодування збитків, обчислених таким чином не виключає відшкодування і інакших збитків, заподіяного невиконанням або неналежним виконанням умов договору постачання, в формі реального збитку або упущеної вигоди.

У ГК РФ (п.3 ст. 486 і п.4 ст. 487) передбачається можливість настання відповідальності за договором постачання у вигляді сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами внаслідок їх неправомірного утримання, ухиляння від їх повернення, інакшого прострочення в сплаті або необгрунтованого отримання або зберігання за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів.

Сторонам «необхідно передбачати в договорі постачання (особливо де порядок розрахунків встановлений у вигляді попередньої оплати за товар) умову, що встановлює що при порушенні постачальником взятих на себе зобов'язань по постачанню товару покупець має право стягати з нього відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі, визначеному п.1 ст. 395 ГК РФ, починаючи з дати, коли зобов'язання повинне бути виконане».[19] (див. матеріал арбітражної практики. Додаток № 27).

Таким чином, встановлена договором і законом відповідальність, як показує практика, сприяє прагненню сторін до належного виконання прийнятих на себе зобов'язань.

Однак традиційним для нашої господарської і правової практики є те, що застосуванню заходів відповідальності за порушення (невиконання або неналежне виконання) договірних зобов'язань по постачанню, передують господарські спори, оскільки ніколи не можна виключити можливість настання несприятливих наслідків через порушення договору постачання і виникнення різних розбіжностей і суперечок, досить часте при виконанні договору постачання, між контрагентами, через неоднакове тлумачення його умов або несумлінне виконання взаємних зобов'язань.

Особливості дозволу даних суперечок будуть розглянуті далі в розділі 3.4.

3.4. Дозвіл суперечок і розбіжностей.

Комерційна і правова культура в господарській діяльності передбачає добровільне і належне виконання своїх обов'язків з боку обох партнерів за договором постачання. Але «через обставини, що складається у тієї або інакшої сторони, різного тлумачення ними поняття ″належне виконання зобов'язань″, можливі порушення нормального ритму роботи, спірні ситуації між партнерами».[20]

Як свідчить практика, в більшості випадків багато які спори вирішуються шляхом переговорів, в процесі яких сторони знаходять оптимальні рішення.

Однак, якщо розбіжності не врегульовані, зацікавлена сторона може скористатися наданими законом можливостями для захисту своїх господарських прав, але при цьому повинен бути додержаний ряд умов, основні з яких:

* По-перше, захист порушених прав може бути здійснений тільки в межах встановлених законом термінів. У зв'язку з цим велике практичне значення має встановлення термінів виникнення і здійснення господарських прав і виконання обов'язків. Під термінами здійснення прав в юридичній літературі розуміють межі дії права у часі: терміном виконання обов'язків називають термін, в течії якого, боржник зобов'язаний здійснити дії, що становлять зміст його обов'язків. Таким чином, настання терміну виконання обов'язків є в той же час початком терміну здійснення прав для іншої сторони.

* По-друге, для захисту господарських прав мають значення претензійні терміни. Однак зазначається, що область застосування претензійних термінів зараз різко скорочується. Чинне законодавство інакше чим раніше вирішує питання про претензійний порядок урегулювання суперечок. Якщо раніше в арбітражний суд можна було звернутися тільки після пред'явлення іншою стороною претензії, то з 1 липня 1995 р. не потрібно його дотримання, в зв'язку з тим, що положення про претензійний порядок урегулювання суперечок, визнано що втратив силу.[21] Претензійний порядок зберігається тільки для випадків, спеціально передбачених законодавством. Суть даного порядку полягає в тому, що потерпіла сторона може пред'явити вимоги до несумлінного контрагента, про добровільне усунення порушення договірних умов, тобто претензію. (див. Додаток № 28).

Скасування претензійного порядку урегулювання суперечок не позбавляє сторони права застосовувати його по своєму розсуду.[22] У цьому є і практичне значення, оскільки претензійний порядок дозволяє самим сторонам врегулювати виниклі розбіжності.

* по-третє, для захисту порушеного права встановлені терміни позовної давності, метою яких є спонукання суб'єктів господарської діяльності до найшвидшого дозволу суперечок, усунення розбіжностей. Після витікання терміну позовної давності право на примусове здійснення вимоги за допомогою державного примушення втрачається, тому інститут позовної давності спонукає до найшвидшого пред'явлення позову, стимулює невідкладне вживання заходів по стягненню заборгованості, сприяє реальному виконанню зобов'язань, а також полегшує розгляд суперечок.

У разі повної або часткової відмови в задоволенні претензії або неотриманні в термін відповіді на претензію, потерпіла сторона має право пред'явити позов в Арбітражний суд (див. Додаток № 29), тобто скористатися заходами державного примушення для дозволу виниклої суперечки і захисту порушених прав. Також чинне законодавство передбачає право потерпілої сторони звернутися до Арбітражного суду безпосередньо після їх порушення (без попереднього урегулювання розбіжностей в претензійному порядку).

Однак, «Арбітражно-судова практика свідчить про те, що для російських підприємців це нововведення виявилося незручним і передчасним. Господарники звикли до претензійного порядку урегулювання розбіжностей і тому отримання ними копій позовних заяв, направлених в арбітражний суд, служить для них сигналом про необхідність термінового розгляду заявлених вимог. Правомірні вимоги задовольняються, а заявники звертаються до арбітражного суду з клопотанням про повернення позовних заяв».[23]

У ув'язненні необхідно відмітити, що «як показує аналіз арбітражної практики, можна зробити висновок про те, що результати підприємницької діяльності комерційних організацій часто зумовлюються умінням забезпечити своєчасний дозвіл всіх суперечок і розбіжностей по договірних відносинах, і умінням забезпечити відновлення порушених прав і їх судовий захист, а також мірою освоєння всього арсеналу існуючих прийомів і навиків організації даної роботи".[24]

Даний нами аналіз динаміки розвитку договірних відносин по постачанню, дозволяє зробити наступні висновки:

√ Розвиток ринкового господарства зробив вільним комерційні відносини суб'єктів підприємництва, в зв'язку з цим велике значення придбаває дотримання відповідними суб'єктами одного з основних принципів договірного права: обов'язки виконання - «pacta sunt servanta» (договору повинні виконуватися), тобто договір повинен мати силу закону для його учасників.

√ Також умовам розвитку ринкових відносин господарюючим суб'єктам важливо враховувати і інший принцип - принцип законності, який полягає в обов'язку дотримувати законні інтереси інших господарюючих суб'єктів, а також інтереси суспільства і держави.

√ При порушенні прав однієї з сторін договору постачання, законодавством передбачені заходи для забезпечення виконання договірних умов і нормальний розвиток договірних відносин До них відносяться заходи: організаційно-правового характеру, тобто при неналежному виконанні договірних зобов'язань, потерпіла сторона може або розірвати договір або змінити його умови.

Також до несумлінного контрагента можуть бути застосовані і заходи майнового примушення, зокрема, за порушення договірних обов'язків, може застосовуватися неустойка, а також можливе стягнення збитків, подальших за неналежним виконанням договірних зобов'язань. Таким чином, при порушенні договірних умов для боржника створюються несприятливі майнові наслідки.

√ На динаміку розвитку договірних відносин по постачанню, не дивлячись на свободу договірних відносин, може впливати і держава, це виражається в тому, що до сторони, що порушила договірні зобов'язання, можуть застосовуватися і заходи державного примушення, які полягають в можливості звертання потерпілої сторони до судового органу - Арбітражний суд за захистом прав і дозволи виниклих суперечок і розбіжностей. У залежності від змісту порушеного права і характеру порушення, вони можуть бути наступними:

- Визнання права судом або інакшим органом, що здійснює захист порушених прав;

- Відновлення положення права, що існувало до порушення, і припинення дій, що порушують права або що створюють загрозу його порушення;

- Визнання операції недійсної і застосування наслідків її недійсності;

- Присудження до виконання обов'язку в натурі;

- Стягнення заподіяних збитків, а також передбаченої законом або договором неустойки (штрафу, пені).

Нормальний розвиток і течія договірних відносин, закінчується належним виконанням договірних обов'язків, що дозволяє завершити договірні відносини з вигодою для обох сторін.

На цьому ми закінчуємо розгляд динаміки договірних відносин по постачанню. Загальна схема розвитку даних відносин представлена в Додатку № 30.

ВИСНОВОК.

Підводячи підсумки нашого дослідження договірних відносин по постачанню, можна сказати, що при переході нашої країни до ринкової економіки різко зросла роль договору, оскільки у договору, зокрема договору постачання, як економічній і правовій категорії є цілий ряд організаційних можливостей, що зумовлюють його місце і роль в системі управління економікою на сучасному етапі.

На це вказують наступні чинники:

* По-перше, организующим моментом є сам вступ суб'єктів підприємництва в юридично оформлені зв'язки.

* По-друге, самостійним чинником організації є розмежування договірних різновидів постачання, відповідне чому склався суспільному розподілу праці, специфіці діяльності суб'єктів підприємництва, оскільки, різні сфери і напрями діяльності передбачають застосування адекватних форм організації виникаючих тут зв'язків.

* по-третє, значущим організаційним фактом служить упорядкування юридичних способів господарських відносин самими суб'єктами договірних відносин, які засновуються на принципі договірної свободи. Процес організації полягає в складанні програми взаємоузгоджених заходів, що регламентують відповідну діяльність в її істотних моментах.

Юридичний характер цієї програми базується на узгодженості змісту договору з вимогами закону, забезпеченості заходами відповідальності і можливості звертання у разі необхідності за захистом до юридичних органів.

* В-четвертих, потрібно відмітити позитивні організаційні можливості довгострокових договорів, які не є простим доданком річних зобов'язань, а покликані вирішувати більш складні і значущі задачі довготривалого характеру, забезпечувати безперервність і цілеспрямованість господарської співпраці.

Сьогодні договір постачання - це самий поширений договір комерційного обороту. Переміщення матеріальних благ в товарній формі, складові основу будь-якого зобов'язання, в договорі постачання виступає в найбільш чистому вигляді, будучи його безпосереднім змістом.

На сучасному етапі розвитку ринкових відносин велике значення має забезпечення широкого комплексного застосування договорів постачання, урегулювання в кожному з них всього кола питань, виникаючих у взаємовідносинах контрагентів.

Особливо важливо, що з выхолощенных, по трафарету бланків, що заповнюються, договору повинні перетворюватися в угоди по всьому спектру виникаючих у сторін питань. Розуміння цих обставин передбачає відмову від пропаганди договірних сурогатів з переліком мінімуму істотних умов, внесення відповідних змін в законодавчу практику. Однак сьогодні доводиться констатувати, що в нинішньому вигляді що укладаються договору постачання страждають такими недоліками, як нечіткий і неповний виклад договірних умов, безграмотне оформлення, невизначеність вимог до контрагентів.

Це пояснюється передусім тим, що ще не преодолена недооцінка договору, що існувала в радянський період, коли планові акти мали пріоритетний характер, а договору грали допоміжний характер.

Подібна тенденція веде до невиправданого звуження діапазону застосування правового механізму договірних відносин. Внаслідок чого виникає дефіцит договірного регулювання, обмежується ділова активність і ініціатива господарюючих суб'єктів. На практиці зустрічаються випадки, коли підприємці замість докладного складання договорів постачання обмежуються підписаним всіма сторонами акту приймання-здачі вантажу.

Тільки вдосконалення договірного механізму сьогодні, здатне ефективно впливати на розвиток багатоманітних форм власності, зміцнення принципів забезпечення і виконання зобов'язань, і, зрештою, сприяти створенню высокоорганизованных економічних зв'язків в країні, а це неможливе без аналізу усього практичного досвіду і теоретичних публікацій, що стосується договірних відносин. Тому всі дослідження в цій області мають для підприємців першорядну важливість.

У своїй роботі ми старалися воєдино з'єднати теоретичні викладення в області договірних відносин (зокрема по постачанні) і можливість їх використання в комерційній діяльності. Так само проаналізована арбітражна практика в цій області.

Ми упевнені, що проблеми, ті, що торкнулися в даній роботі гостру і необхідну не тільки початківцю, але і досвідченому юристу і підприємцю, а також керівнику підприємства будь-якої форми власності, і будь-якому працівнику, працюючому в сфері збуту і постачання продукції.

У роботі ми розглянули особливості правового регулювання договору постачання, його різновиди, сферу застосування, проаналізували можливі способи оформлення договірних зв'язків по постачанню і їх структуру, указали особливості узгодження договірних умов. Особлива увага була приділена динаміці розвитку договірних відносин, а також представлені механізми правового регулювання можливих випадків невиконання (неналежного виконання) договору постачання.

Крім того, нами були дані рекомендації по складанню форми договору постачання і його висновку.

Засновуючись на результатах наших досліджень, можна рекомендувати дотримуватися наступних принципів визначення «надійності» договору постачання, а також будь-якої операції:

Це договір, який, по-перше, укладений у ваших інтересах, по-друге, він не порушує чинного законодавства; по-третє, ваші інтереси юридично надійно захищені, а обов'язки вашого контрагента за договором суворо забезпечені його власністю; і, в-четвертих, в ньому не міститься яких небудь «підводних каменів» або так званих «юридичних мін». Наявність в договорі останніх створює серйозну загрозу всій операції і може звести на немає будь-який прекрасний і добре пророблений проект.

У ув'язненні необхідно додати, що порушені нами в даній роботі проблеми, що стосуються договірних відносин по постачанню, мають свою глибоку історію, вони супроводили людину з часів зародження товарно-грошових відносин, регулятором яких вони були. І в усній і в письмовій формі вони, ймовірно, сотні разів обговорювалися і вирішувалися. Але при зміні економічної ситуації вони вимагають до себе постійної уваги.

Оскільки договір постачання є традиційним російським комерційним договором, то це обумовлює особливе значення цього інституту в російській економіці і праві, що виявляється в більшій гнучкості, широті сфери її застосування, будучи по суті найбільш універсальною формою товарно-грошового обміну між комерсантами, а також особливості його правового регулювання, що ми і намагалися показати в своїй роботі.

[1] «Юридична енциклопедія» // Сост. Тіхоміров М.Ю.; М.; 1998 р. С. 225.

[3] «Коментар частини другої ГК РФ для підприємців»; М.;1996 р.

[4] Комягин Д.Л. «Постачання товарів для державних потреб» // «Фінансова газета» Регіональний випуск; № 19; 1997 р.; стор. 4.

[5] «Цивільне право» // під ред. Грішаєва С.П.;М.; 1998 р.; стор. 216.

[6] «Коментар частини другої ГК РФ для підприємців»; М.; 1996 р.

[8] п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22.10.97 м. « Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень ГК РФ про договір постачанню».

[9] п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22.10.97 м. «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень ГК РФ про договір постачання».

[10] Богатих С. «Цивільне і торгове право»; М.;1997 р.; стор. 14.

[11] Вітрянський В. «Цивільний кодекс про постачання товарів» // «Економіка і життя», №22,1996 м.; стор. 37.

[12] «Цивільне право» частина 2 // під ред. Ю.К. Толстого; А.П. Сергеєва; М.; Проспект, 1997 р.; стор. 25.

[13] Яблочко О. «Про другу частину цивільного кодексу РФ: договір постачання» // Фінансова газета;1996 р.; №12.

[14] Вітрянський В.В.; Суханов Е.А. «Договору: порядок висновку, зміни, розірвання - нові типи»; М.; 1997 р.

[15] п.54 Постанови Пленуму ВАС від 1.07.96 м. «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ГК РФ» // Вісник ВАС, 1996 р., №9.

[16] «Домашній адвокат» №14; 1998 р.

[17] «Господарство і право»; № 9; стор. 113.

[18] «Фінансова газета»; 1997 р.; №17; стор. 2-5.

[19] Гончарова Н. «Нове цивільне законодавство: договір постачання і відповідальність№ // Господарство і право; 1996 р.; № 7; стор. 113.

[20] Носырева И.Е. «Економічні спори: суд, арбітраж або застосування» // Держава і право; 1998 р.; №9; стор. 16.

[21] Ст. 10 ФЗ «Об введення в дію Арбітражного-процесуального кодексу РФ.

[22] п. 3 ст. 4 АПК РФ.

[23] Анохин В. «Договір постачання в ринковій економіці» // Хипр; 1996 р.; стор. 52.

[24] Пустозерова В.М.; Соловьева А.А.; «Договір постачання»; М.; 1996 р.; стор. 52.


Індекс злиднів населення
З 1997 року ПРООН використовує Індекс злиднів населення (ІПН) для вимірювання поширення крайньої знедоленості. Для розрахунку ІПН існують дві методики: для промислово розвинених - ІПН-2, і для країн, що розвиваються - ІПН-1. За міжнародною класифікацією (ООН і Світового Банку) країни б. СРСР

Інвестиції та їх місце в економічній системі
В системі відтворення, безвідносно до його суспільної форми, інвестиціям належить найважливіша роль в справі відновлення і збільшення виробничих ресурсів, а, отже, і забезпеченні визначених темпів економічного зростання. Якщо уявити суспільне відтворення як систему виробництва, розподілу,

Інвестиції в РБ
ЗМІСТ. Введение...3 1. Внутрішньодержавні джерела фінансування ... ... 4 1.1 Колективні інвестиції ... ... ... ..4 1.1.1 Акціонерні інвестиційні фонди ... ... .. ... .. ... ..6 1.1.2 Пайові інвестиційні фонди ... ... .8 1.1.3 Інвестиційні банки ... .. ... .. ... ... 11 1.1.4 Інвестиційні фонди

Майновий підхід оцінки підприємства
1. Методика скоригованої балансової вартості (Методика чистих активів підприємства) 2 2. Методика заміщення 6 3. Методика розрахунку ліквідаційної вартості 9 4. Методика накопичення активів 11 Висновок 18 Список використаної літератури: 19 Майновий підхід включає чотири методики оцінки підприємств:

Витрати виробництва і їх види.
Реферат підготував Володимир Костіцин Московський державний університет культури Кожна виробнича одиниця (підприємство) будь-якого суспільства прагне до отримання можливо більшого доходу від своєї діяльності. Будь-яке підприємство старається не тільки продати свій товар по вигідній високій

Зміни у співвідношені сил найбільш развитих держав на рубежі 19-20 ст
Мінестерство освіти і науки України. Український Державний Хіміко-Технологічний Університет. Кафедра економічної теорії. РЕФЕРАТ на тему: "Зміни у співвідношені сил найбільш развитих індустріальних держав на рубежі XIX-XX ст." Виконав: студент гр.1-МЕН-32 Петров А.С. Рецензент: Єремов

Зарубіжний досвід оплати труда
Зміст Введення... 3 стор. Заробітна плата, її структура, форми і системи оплати труда...4 стор. Зарубіжний досвід оплати труда... 6 стор. Досвід США... 6 стор. Про доходи керівників акціонерних компаній США...9 стор. «Шведська модель»...12 стор. Досвід Японії...16 стор. Висновок...21 стор.

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати