трусики женские украина

На головну

 Судження - Логіка

Тема № 3: як форма мислення.

План.

1. Загальна характеристика судження.

2. Види суджень.

3. Відношення між судженнями.

4. Визначити вид наступних суджень:

а) всяке поняття має обсяг

б) існує 4 фігури силогізму

в) логіка і психологія вивчаються в інституті.

2

Загальна характеристика суджень

Логіка вивчає форми мислення, абстрагуючись від укладеної в них конкретного змісту. Логіку цікавить не конкретний зміст даного поняття, судження, умовиводи, а те загальне, що притаманне кожному виду поняття, судження чи умовиводи і, нарешті, те спільне, що притаманне всякій формі мислення взагалі.

МІРКУВАННЯ

Форма мислення в якій стверджується або заперечується зв'язок між предметом і його ознакою, відносини між предметами або факт існування предмета і яка може бути або істинною, або хибною.

ПРОСТЕ СЛОЖНОЕПростим судженням є Складним є судження,

судження, жодна логічна яка-небудь логічна частина

частина якого не є якого є судженням

судженням

До складу судження входить суб'єкт S і предикат Р

Метро (S) відкрилося рано вранці (Р).

Гра (S) не отримала належного продовження (Р).

Чи не - зв'язка

Зв'язка - є показником якості судження.

Деякі (квантор) громадяни є злочинцями. (Р)

Квантор - зто кількісна характеристика судження.

3

Судження як твердження або заперечення чого-небудь про що-небудь. Ілюмінація судження як поєднання слів

Представники номіналістичної логіки розглядають логіку як науку про мову. "Логіка, - говорить англійська номіналіста Р. Уетлі, - має справу тільки з мовою. Мова взагалі, для якої мети він не служив, становить предмет граматики, мова ж, наскільки він служить засобом ... для умовиводи, становить предмет логіки. Виходячи з такого розуміння предмета логіки, номіналісти ототожнюють судження з пропозицією. Для них судження - це поєднання слів або імен.

"Пропозиція, - говорить номіналіст Гоббс, - є словесне вираз, що складається з двох, пов'язаних між собою зв'язкою імен ... Таким чином, згідно номиналистам, то про що ми, що-небудь стверджуємо (або заперечуємо) в судженні, є певний зв'язок цих слів . Таке тлумачення природи судження неправильно. Звичайно, всяке судження виражається в реченні. Однак пропозиція є тільки мовна оболонка судження, а не саме судження.

Ілюмінація судження як поєднання уявлень (або понять).

Значна частина логіків-ідеалістів вважає, що те про що ми щось стверджуємо або заперечуємо в судженні, є подання (або поняття), а те, що ми стверджуємо або заперечуємо в судженні, є певним відношенням між цими уявленнями (або поняттями). Найбільш рельєфно ця точка зору на судження виражена у Канта і неокантіанців. Якщо номіналісти ототожнювали судження з пропозицією, то Кант і неокантіанців відривають судження від пропозиції, - говорить Кант, - я вже повинен судити .... "

4

На думку Канта, судження є з'єднання уявлень в свідомості ... Це подання свідомостей лише тоді має необхідний характер, коли дані уявлення підводяться під апріорні чисто розумове поняття.

"Якщо розкласти, - говорить Кант, - всі наші синтетичні судження, наскільки вони об'єктивні, то виявиться, що вони ніколи не складаються з одних споглядань, пов'язаних, як звичайно вважають, у судженні тільки через просте порівняння; вони були б неможливі, якби до абстрактним від споглядання поняттям не було приєднано ще чисто розумове поняття, під яке ті поняття підводяться і тільки таким чином зв'язуються в судження, що має об'єктивне значення.

Таким чином, у Канта тлумачення судження як встановлення зв'язку або відносин між уявленнями або поняттями необхідно пов'язано з ідеалістичним тлумаченням усієї дійсності.

Те, про що щось стверджується в судженні, є, отже, уявлення.

Те, що затверджується щодо цих уявлень, є певне відношення (тобто апріорна чисто розумова категорія). Відмінність неокантіанців від Канта виражається лише в тому, що вони взагалі відмовляються від визнання існування матеріальної дійсності, хоча б і у вигляді непізнаваних "речей в собі".

5

Види суджень

Судження поділяються на прості і складні

Структура судження

МІРКУВАННЯ

Суб'єкт судження (S) Логічна зв'язка Предикат судження (P)

Поняття про предмет Поняття про ознаку

Судження суджень

S (не) є Р

Види простих суджень

МІРКУВАННЯ

Судження властивості Судження з відносинами Судження

(Атрибутивний) Судження, що відбиває існування

Відносини між (екзистенційний)

Судження про предметами У судженнях

ознаці існування

предмета x R y виражається

S - P факт

Існування

Або неіснування

Предмета судження

S - P

6

Приклад: Чечня (S) - суб'єкт федерації (Р).

Динозаври (X) з'явилися раніше людини (Y)

Філософія (S) є (зв'язка) те, що існує (Р).

Судження зі складним суб'єктом і складним предикатом.

S (S1 S2) є Р

Приклад: Права людини S1, громадянина S2, захищені Конституцією.

S є Р (Р1, Р2)

Ніхто (S) не може зазнавати безпідставного арешту (Р1), затримання (Р).

ПРОСТІ СУЖДЕНИЯ

Простим судженням називається таке судження, яке складається тільки з двох понять; в одному з цих понять виражається те, про що ми щось стверджуємо або заперечуємо в іншому з цих понять виражається те, що стверджується або заперечується.

Приклад простого судження: "Лілія - ??рослина".

Атрібутний характер простого судження.

Речі не існують в дійсності без ознак, тобто без якостей, властивостей, станів відносин і т.п. ".... Річ, - стверджує К. Маркс, - є сукупність багатьох властивостей ..."

В рівній мірі не існують в дійсності і ознаки відірвано від речей. "Існують говорить Ф. Енгельс, - не якості, а тільки речі, що володіють якостями, і притому нескінченно багатьма якостями."

Тому і в мисленні предмет (річ) відображається завжди в єдності з його ознаками. "... Чи ж, - запитує з цього приводу

7

Н.А.Добролюбов, - відокремлювати предмет від його ознак, і що залишається від предмета, якщо ми представлення всіх його ознак і властивостей знищимо? "

Об'єктивно існуюче співвідношення між ознакою і предметом відбивається формою простого судження.

Слід мати на увазі, що під предметом в логіці розуміється не тільки конкретна одинична річ (наприклад: ця троянда, книга, що лежить на моєму столі), а взагалі все те, що є об'єктом пізнання.

Тому предметами судження можуть бути і сукупності предметів, тобто класи, і агрегати предметів, а також окремі властивості і відносини речей. ознакою предмета (або групи предметів) є і відношення предмета до інших предметів та приладдя предмета до класи предметів, так як все це характеризує пізнаваний предмет. Наприклад, ознакою "цієї троянди" є не тільки те, що вона червона що вона пахне і т.п., але також і те, що вона росте у мене під вікном, що вона червоно тієї троянди, яка росте біля входу в сад, що вона розцвіла раніше за всіх троянд у моєму саду, що вона належить до чайних троянд ....

Просте судження, як відображення існування чи не існування предмета судження в дійсності.

Стверджуючи або заперечуючи приналежність ознаки предмету, ми разом з тим відображаємо в судженні існування або не існування предмета судження в дійсності. Так, наприклад, в таких простих судженнях, як: "існують космічні луги", "Русалки не існують дійсності" і т.п., ми безпосередньо стверджуємо (або заперечуємо) існування предмета судження в дійсності. В інших простих судженнях існування предмета судження насправді нам вже наперед відомо. Не тільки в судженнях існування, а й у всякому простому

8

судженні міститься знання про існування чи не існування цього судження в дійсності.

Поділ суджень на види за характером зв'язки

Зв'язка судження може бути або ствердною, або негативною. Відповідно це судження за характером зв'язки (або "за якістю") діляться на позитивні і негативні.

Категоричні судження - діляться за якістю та кількістю.

За кількістю

Ствердні судження відображають наявність якого-небудь ознаки, тобто риси, сторони, властивості, стану і т.п. в предметі судження.

Негативні думки відображають відсутність якого-небудь ознаки у предметі судження. Наприклад, в судженні: "Мова не є класовим" мова йде про відсутність у "мови" ознаки класовості.

За кількістю

Поділ суджень на види за характером предмета судження.

За характером предмета судження (або "за кількістю") судження поділяються на одиничні, приватні і загальні.

Деякі логіки називають одиничні судження індивідуальним судженням. Таку назву є невдалим бо воно веде до змішування одиничних суджень з індивідуальними судженнями. Насправді всяке індивідуальне судження є одиничним судженням, але не всяке одиничне судження є індивідуальним судженням. Індивідуальним судженням слід називати лише таке одиничне судження в якому вказується відмітна ознака окремого предмета.

Приватна думка висловлюється нами тоді, коли ми, встановивши, що деякі предмети будь-якого класу предметів володіють (або не володіють) відомим ознакою, ще не встановили ні того, що цим

9

ознакою володіють (не володіють) також і всі інші предмети даного класу предметів, ні того, що цією ознакою не мають (володіють) деякі інші предмети даного класу предметів. Якщо ми в процесі подальшого пізнання предметів даного класу встановили, що зазначеним у приватному судженні ознакою володіють тільки деякі або всі предмети даного класу, але в цьому випадку приватне судження переходить або в приватно-виділяє, або в загальне судження.

Загальним судженням в традиційній логіці називається таке судження, в якому присудок ставиться до всього обсягу підлягає. Незадовільність такого визначення загального судження вже видно з того, що це визначення не дає можливості відрізнити загальне судження від одиничного судження, в якому теж присудок ставиться до всього обсягу підлягає. Справді, як, наприклад, належить розуміти твердження про те, що в загальному судженні присудок ставиться до всього обсягу підлягає? Чи означає це, що зміст, схвалювану в предикат загального судження, відноситься тільки до сукупності предметів або ж у кожному окремому предмету, охоплених суб'єктом судження?

Всі ці та деякі інші питання не отримають свого вирішення в традиційному вченні про кількість судження. А тим часом без правильного вирішення цих питань неможливо дати правильне тлумачення природи загального судження.

Виділяють і виключають судження

Виділяють судження відображають той факт, що ознака, виражений предикатом, належить (або не належить) лише даному, і ніякому іншому, предмету.

Виключає є судження, в якому відображається приналежність ознаки усіх предметів, за винятком деякої їх частини.

10

Класифікація суджень за кількістю та якістю

Общеутвердітельное судження - судження загальне за кількістю і стверджувальне за якістю. Всі S не має Р

Общеотріцательное судження - судження загальне за кількістю і негативне за якістю. Жодне S не має Р

Частноутвердітельное судження - судження приватне за кількістю та стверджувальне за якістю. Деякі S суть Р

Частноотріцательное судження - судження приватне за кількістю і негативне за якістю. Деякі S не має Р

СКЛАДНІ СУЖДЕНИЯ

Складним судженням - є судження, що складаються з декількох простих, пов'язаних логічними зв'язками.

Складні судження поділяються на з'єднувальні, розділові, умовні, еквівалентні.

З'єднувальне судження - з'єднувальним є судження, що складаються з декількох простих, пов'язаних логічною зв'язкою «і».

Розділову судження - судження, яке складається з кількох простих, пов'язаних логічною зв'язкою «або»

Умовне судження - судження, яке складається з двох простих, пов'язаних логічною зв'язкою «якщо ...., То ....»

Еквівалентне судження - судження, що включає в якості складових два судження, пов'язаних подвійний умовної залежністю, яка виражається логічною зв'язкою «якщо і тільки якщо ...., То ....»

11

Відносини між судженнями.

Відносини між судженнями (прості судження)

Порівнянні судження - судження з однаковими суб'єктами і предикатами.

Порівнянні судження поділяються на сумісні і несумісні.

До сумісним відносяться судження, які можуть бути істинними.

(Еквівалентність, субконтрарность, підпорядкування)

Несумісними судженнями - є судження, які одночасно не можуть бути істинними.

(Контрарние, контрадікторние)

A (логічний квадрат) загальні Е

 протилежність

 підпорядкування

 підпорядкування

п

у п пп ппп протилежність п про о т о п п о т

П

Р

О

Т

И

В

О

Р

Е

Ч

И

Е

в р Д д р

П

О

Т

И

В

О

Р

Е

Ч

И

Е

е ч о о ч і

р тощо т і ц

д н и й н а

і е в у е т

т н о о н е

е і р р і л

л е е е е ь

ь ч ч н

н і й и

и е е е

 подпротівоположность

е

 під

подпротівоположность

I приватні O

12

Відносини між судженнями (складні судження)

Діляться на залежні і незалежні.

Зовсім судження - це судження, які мають однакові состовляющие і можуть відрізнятися логічними зв'язками, включаючи заперечення.

Зовсім судження поділяються на сумісні і несумісні.

До сумісним суджень відносяться еквівалентні, приватно-сумісні, і підлеглі судження.

Еквівалентні судження - судження, які приймають одні і ті ж значення, тобто одночасно є або істинними, або хибними.

Приватна-сумісність характерна для суджень, які можуть бути одночасно істинними, але не можуть бути одночасно хибними.

Підпорядкування між судженнями має місце в тому випадку, коли при істинності підпорядковуючого підлегле завжди буде істинним.

До несумісним суджень відносяться протилежні і суперечать судження.

Протилежність - відношення між судженнями, які одночасно не можуть бути істинними, але можуть бути одночасно хибними.

Суперечать є судження, які одночасно не можуть бути ні істинними, ні хибними. При істинності одного з них інше буде помилковим, а при хибності першого друга буде істинним.

Незалежні судження - судження, які не мають спільних складових, для них характерні всі поєднання істинних значень.

13

Визначити вид наступних суджень

А) Будь-яке поняття має обсяг.

Б) Існує 4 фігури силогізму.

В) Логіка і психологія вивчаються в інституті.

Усяке (квантор) поняття (S) має об'єм (Р).

Всі S є Р (А)

Мається кількісна характеристика. Дане судження є простим, общеутвердітельним судженням.

Існує чотири фігури (S) силогізму (Р).

S є Р (А)

Мається якісна характеристика. Дане судження є простим, ствердною судженням.

Логіка (р) і психологія (q) вивчаються в інституті.

p ^ q

Дане судження складається з декількох простих суджень, пов'язаних логічною зв'язкою «і» і є складним з'єднувальним судженням.

14

Список використаної літератури:

1. Таванець П.В. «Судження і його види»

2. Введенський А.І. «Логіка як частина теорії»

3. Копнін П.В. «Про логічних поглядах».

4. Грядовой Д.І. «Логіка»

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка