Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Становище фірми в умовах чистої монополії - Економічна теорія

МПС РФ

Сибірський державний університет шляхів сполучення

Кафедра: «Економічна теорія».

Курсова робота

Тема: Фірма в умовах чистої монополії.

Виконав студент групи МЕ - 21x

xxxxxx

Перевірив викладач

xxxxxxxxxx Юлія Володимирівна

Новосибірськ 2001.

ЗМІСТ

Запровадження стор. 2

1. Загальна характеристика монополії стр. 3

2. монополії і конкуренція стр. 10

3. природна монополія і її регулювання стр. 13

4. цінова дискримінація та домінантні фірми стр. 17

5. закон рф про регулювання природних монополій стр. 20

5.1. сутність закону

5.2. приклад по россии

6. Прибуток монополіста стр. 24

висновок стр. 26

ДОДАТОК стр. 27

список використаних джерел стр. 32

Введення

Вивчення монопольних ринків актуально для прийняття економічних рішень з різних питань.

У роботі розглядаються проблеми оптимізації випуску монополією, порівнюються ринкові моделі монополії і конкуренції, розкриваються причини існування монополії.

Основна увага приділена дослідженню природних монополій, які існують переважно в галузях комунального обслуговування. У більшості країн ці галузі або є регульованими, або знаходяться в державній власності і управляються державою з метою перешкодити їм, скористатися монопольною владою.

Із застосуванням економічної графіки показані умови існування природної монополії, її проблеми та шляхи їх вирішення, а так само проаналізовані втрати суспільства в різних випадках.

У роботі представлені способи і методи регулювання природної монополії, а так само розглянуті проблеми взаємовідносин між державою і монополією, стратегія монополії на ринку.

Регулювання монополій приділяється велика увага в різних країнах в рамках антимонопольного законодавства. Розглянуто приклади регулювання природних монополій в США та Росії. Перший в Росії антимонопольний закон був прийнятий в 1991 році, а закон про регулювання природних монополій прийнятий в 1995 році. Він спрямований на досягнення балансу інтересів споживачів і суб'єктів цих монополій в Російській Федерації.

Тема регулювання природних монополій особливо актуальна в Росії, так як законодавча база в ній ще дуже слабо розвинена, і для створення та нормального функціонування товарного ринку необхідно врахувати фактор природних монополій.

1.Загальна характеристика МОНОПОЛІЇ.

У багатьох галузях провідні фірми знають, що вони являють собою настільки велику частину ринку, що вони можуть за допомогою своїх власних дій впливати на ринкову ціну. Ринки, на яких або покупці, або продавці беруть в розрахунок свою здатність впливати на ринкову ціну, є недосконале конкурентними.

Монополія характеризується наявністю одного-єдиного продавця конкретного товару або виду послуг на ринку. Як з точки зору кількості товарів на ринку, так і з урахуванням інших важливих аспектів монополія являє собою саму крайню форму недосконалої конкуренції.

Наприклад, до початку 80-х років компанія "Об'єднані копальні Де Бірс" фактично контролювала всі джерела поставок алмазів у світі. Як інший приклад можна привести монополію "Полароїд" на моментальну фотографію, єдиний бакалійний магазин у відокремленому маленькому містечку так само є монополістом.

У реальному житті монополія- це завжди питання міри влади над ринком. Можна було стверджувати, що кожен бакалійний магазин є монополістом, оскільки не існує навіть двох магазинів з абсолютно однаковим асортиментом. Однак такий підхід до розгляду бакалійного бізнесу, виявляється непридатним, тому що ціни, призначені одним продавцем, впливають на попит, з яким стикаються інші розташовані поблизу магазини. Істинний же монополіст не має таких ідентифікованих суперників.

Оскільки монополіст є єдиним постачальником якогось товару або виду послуг, ціна, яку він отримує за свою продукцію, визначається ринковою кривою попиту на його продукцію. Оскільки ринкова крива попиту на алмази є спадною, компанія "Де Бірс" знає, що чим більше алмазів вона виробить, тим нижчою буде на них ціна, а так само і прибуток яку вона отримає за кожен проданий алмаз. Таким чином, скорочуючи продається нею кількість алмазів, вона може підвищувати ринкову ціну, тому є монополістом на цьому ринку.

Продавець володіє монопольною владою (владою над ринком), якщо він може підвищувати ціну на свою продукцію шляхом обмеження обсягу випуску свого продукту.

Щоб володіти деякою монопольною владою, фірмі зовсім не потрібно бути монополістом; навіть маленькі бакалійні магазинчики у великих містах мають якийсь контроль над цінами, які вони призначають. Різниця між такими фірмами і, скажімо компанією "Де Бірс" полягає в мірі їх влади над ринком; "Де Бірс" володіє куди більшою владою над ціною.

Розглянемо приклад. У корпорації "Акме" є патент, що дає їй виключне право на виробництво деяких товарів. Щоб розрахувати обсяг випуску, максимізує її прибуток, "Акме" повинна пройти через такого ж роду граничний аналіз. Якщо виробництво ще однієї одиниці продукції в тиждень збільшить дохід в більшій мірі, ніж витрати, то випуск слід нарощувати. Якщо скорочення випуску знизить витрати на величину, що перевищує зниження доходів, то випуск слід скоротити. Іншими словами, "Акме" повинна порівняти граничні витрати МС з граничним доходом.

Граничний дохід MR- це величина зміни сукупного доходу в результаті додаткової продажу одиниці блага.

Для абсолютно конкурентної фірми граничний дохід завжди дорівнює ціні, тому що така фірма може продавати стільки, скільки хоче, за чинною зараз ціною. Це стосовно тільки до досконалої конкуренції, в умовах якої фірма зіштовхується з горизонтальною кривою попиту. Покажемо, що для монополіста або будь-якого іншого недосконалого конкурента, яка стикається з спадною кривою попиту, граничний дохід нижче значення ціни. Основна причина такого становища полягає в тому, що якщо крива попиту є спадною, то обсяг продажів можна збільшити тільки за рахунок зниження цін.

У перших двох стовпчиках табл. 1.1. показана ринкова шкала попиту на вироби фірми "Акме". При ціні в2 $ попит пред'являється на 7 штук на тиждень; при більш високих цінах обсяг попиту на продукцію "Акме" нижче. У третьому стовпці показаний сукупний дохід "Акме", який якраз дорівнює ціні, помноженої на кількість вироблених одиниць при різних значеннях ціни. Сукупний дохід на початку збільшується в міру зниження ціни, а потім зменшується, коли ціна стає низькою.

Наведені у перших трьох стовпцях табл. 1.1. дані показані в графічному малюнку 1.1.

Крива попиту на продукцію "Акме" (D) показана на рис. 1.1б., А відповідна крива сукупного доходу на рис. 1.1а. Наприклад, коли ціна Р0 становить 12 $, обсяг попиту дорівнює двом одиницям на тиждень, а сумарний дохід - 24 $. Сукупний дохід при даному обсязі випуску представлений заштрихованої областю В + С на нижній частині малюнка. Коли ціна знижується до 8 $, загальна величина доходу дорівнює сумі площ А і С. так як ця площа більше площі В + С, то з малюнка видно, що величина сукупного доходу повинна зростати в міру зростання випуску з 2 до 4 одиниць. Це підтверджує верхня частина малюнка, на якій показано, що сукупний дохід становить 32 $ при обсязі випуску в розмірі 4 одиниць.

В останньому стовпчику таблиці 1.1. показаний граничний дохід "Акме". Величина цього граничного доходу нижче ціни при всіх (крім одиничного), обсягах випуску. Це пояснюється тим, що "Акме" може нарощувати свій граничний обсяг продажів тільки за рахунок зниження ціни. Отже, якщо "Акме" вирішує продавати на одну одиницю на тиждень більше, то вона отримає приріст у розмірі ціни цієї одиниці, але понесе втрати через те, що змушена продавати первісний граничний обсяг продукції за нижчою ціною.

Наведений у табл. 1.1. специфічний приклад ілюструє ці наслідки. Шкала попиту показує, що 2 одиниці можуть бути продані по 12 $ за кожну, але щоб продати 3 одиниці на тиждень, "Акме" повинна знизити ціну до 10 $ за кожну. Коли обсяг продажів зросте з 2 до 3 одиниць, приріст сукупного доходу буде дорівнювати 6 $ (30 $ - 24 $).

Даний приріст розпадається на дві складові.

Перша складова - це ті 10 $, які "Акме" отримує від покупця фактично в момент продажу третім одиниці.

Друга складова - це втрата у розмірі 4 $, що виникає в результаті того, що кожна з двох перших проданих одиниць приносить тепер 10 $ замість 12 $. Ціну доводиться знижувати, для того щоб продати третій одиницю. Таким чином, "Акме" отримує 10 $ від продажу третім одиниці, але втрачає 4 $ через більш низької ціни, за якою продається первісний обсяг випуску в розмірі 2 одиниць. це забезпечує чистий граничний дохід у розмірі 6 $.

Так як абсолютно конкурентна фірма може продати як завгодно багато або як завгодно мало, не надаючи при цьому впливу на ціну, яку вона отримує, то граничний дохід в умовах досконалої конкуренції збігається з ціною.

До кривої попиту на рис. 1.1б. ми додаємо криву граничного доходу (MR) з таблиці 1.1.

Наприклад, граничний дохід, отриманий за рахунок збільшення випуску з однієї одиниці до двох, становить 10 $. Це зазначено точкою G на кривій MR. Крива MR бере початок в тій же самій точці на вертикальній осі, що і крива попиту. Граничний дохід від першої одиниці випуску завжди дорівнює ціні даної одиниці, оскільки в цій ситуації немає "початкового випуску", що приносить менший дохід в результаті зниження ціни, яке необхідно для збільшення попиту. Однак після того як перша одиниця продана, MR стає нижче ціни.

Як показано на малюнку 1.1., Крива MR перетинає горизонтальну вісь у точці, в якій сукупний дохід досягає свого максимуму. У тих випадках, коли граничний дохід позитивний, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок нарощування обсягу продажів, отже, величина сукупного доходу не може бути максимальною. У тих випадках, коли граничний дохід від'ємний, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок зменшення об'єму продажів. Сукупний дохід може приймати, максимальне значення тільки в тому випадку, коли граничний дохід дорівнює нулю.

Щоб максимізувати свій прибуток, монополіст дотримується такого ж роду двокрокового процедури, що і абсолютно конкурентна фірма. На першому кроці фірми обох типів розраховують величину оптимального позитивного випуску, який дозволяє максимізувати прибуток, за умови, що фірма виробляє що-небудь взагалі. Якщо досконалий конкурент в цих розрахунках використовує ринкову ціну, то монополіст користується граничним доходом. На другому кроці фірми обох типів вирішують, виробляти їм цей позитивний випуск або ж зупиняти виробництво і не виробляти ні чого.

На малюнку 1.3. показані крива попиту D і крива граничного доходу MR - теж, що і на малюнку 1.2. на малюнку зображена також крива граничних витрат фірми (MC). Для монополіста, як і для будь-якої фірми, MC показує величину приросту сукупних витрат фірми в тому випадку, коли вона збільшує випуск продукції на одну одиницю.

Коли монополіст збільшує випуск на одну одиницю, приріст доходу дорівнює граничному доходу. Приріст витрат дорівнює величині граничних витрат. Якщо граничний дохід перевищує величину граничних витрат, то сукупний дохід зростає більшою мірою, ніж граничні витрати, і отже, прибуток збільшується. Але якщо остання одиниця продукції збільшує витрати на більшу, ніж приріст доходу, величину, то випуск слід скоротити. Таким чином, якщо фірма взагалі що-небудь виробляє, то вона максимізує свій прибуток, виробляючи такий обсяг випуску, при якому граничний дохід дорівнював би граничним витратам.

При оптимальному позитивному обсязі для монополії, що дозволяє максимізувати прибуток за умови, що фірма не припиняє виробництво, граничний дохід повинен дорівнювати граничним витратам (MR = MC).

Як відомо, абсолютно конкурентна фірма максимізує прибуток шляхом вибору такого вибору, при якому ціна дорівнює величині граничних витрат. Оскільки ціна в умовах досконалої конкуренції збігається з величиною граничного доходу, то можна сказати, що конкурентна фірма так само вибирає обсяг випуску так, щоб граничні витрати дорівнювали граничному доходу.

Якщо монополіст вирішує виробляти що-небудь, то він встановить ціну так, щоб обсяг попиту дорівнював його оптимальному позитивному обсягом випуску. Оскільки граничні витрати дорівнюють граничному доходу при оптимальному позитивному обсязі випуску, а граничний дохід нижче ціни, то з цього випливає, що дана ціна буде вище граничних витрат. Таким чином, якщо монополіст вирішує виробляти що-небудь, то він максимізує прибуток, піднімаючи ціну вище рівня граничних витрат.

Припустимо, наприклад, що граничні витрати "Акме" постійні і складають 8 $ в розрахунку на одиницю, і вона зараз виробляє 1 одиницю на тиждень. У таблиці 1.1. показано, що вона могла б збільшити свій прибуток на 2 $ на тиждень, тобто на різницю MR-MC (10 $ - 8 $), шляхом збільшення обсягу випуску на одну одиницю на тиждень. Подальше нарощування випуску до трьох одиниць, знизило б величину прибутку на 2 $, оскільки граничні витрати (8 $) в цьому випадку перевищили б граничний дохід (6 $). Таким чином, оптимальний позитивний випуск "Акме" складає 2 одиниці на тиждень. Другий стовпець таблиці 1.1 показує, що для того, щоб продавати 2 одиниці на тиждень, "Акме" повинна встановити ціну в розмірі 12 $, яка набагато вище величини її граничних витрат, складових 8 $.

Як і в умовах досконалої конкуренції, єдина відмінність в розрахунках величини оптимального позитивного випуску для короткострокового і довгострокового періодів полягає в тому, що останній включає довгострокові граничні витрати. У короткостроковому періоді монополіст, як і досконалий конкурент, продовжує виробляти, поки він відшкодовує свої змінні витрати. Тоді як в довгостроковому періоді повинні бути відшкодовані всі сукупні витрати - і постійні, і тимчасові. У таблиці 1.3. в стислій формі охарактеризовані правила поведінки монополіста, що дозволяють йому максимізувати прибуток.

Існують дві відмінності даної таблиці від випадку досконалої конкуренції. Перше полягає в тому, що в граничному умови, яке використовується для розрахунку величини оптимального позитивного випуску. Ціна замінена граничним доходом. Друга відмінність в тому, що при перевірці прибутком монополіст користується ціною, при якій обсяг попиту, дорівнює оптимальному позитивному обсягом випуску, тоді як досконалий конкурент користується існуючої ринковою ціною, на яку він не може впливати.

Вчинені конкуренти можуть бути охарактеризовані як ціноотримувачі, тому вони розуміють ринкову ціну як дану і не знаходиться поза їхнім контролем. Вище було показано, що рішення конкурентної фірми щодо обсягу її випуску може бути виражене за допомогою кривої пропозиції, яка б показала, скільки продукції виробила б фірма при кожному заданому значенні ціни. Монополісти не приймають ціну як дану. Їх можна охарактеризувати як ценопроізводітелей, бо вони приймають ринкову криву D як дану і самі вибирають як ціну, так і обсяг випуску. Оскільки між ціною монополіста і рівнем випуску не існує ніяких взаємозв'язків, то для монополіста не існує кривої пропозиції.

Таким чином, не можна сказати, що монопольна ціна і монопольний випуск визначається співвідношенням попиту і пропозиції. Але в умовах монополії, як і в умовах досконалої конкуренції, ціна і випуск визначаються умовами попиту і умовами формування витрат. Граничні витрати є ключовим елементом витрат в обох випадках.

На рис. 1.3. показана крива фактичних короткострокових середніх сукупних витрат "Акме" АТС, зазвичай має U - подібну форму. При оптимальному, позитивному обсязі випуску Q * середні сукупні витрати "Акме" становлять величину АТС *. Прибуток фірми в розрахунку на одиницю продукції буде дорівнювати ціні Р * мінус витрати, або середні питомі витрати АТС *. Отже, в даному випадку "Акме" з лишком покриє свої витрати і вибере обсяг виробництва Q *. Дійсно загальна величина її прибутку дорівнює заштрихованої площі: величиною прибутку в розрахунку на одиницю продукції (Р * - АТС *), помноженої на загальний обсяг випуску (Q *).

Не всі монополії одержують монопольну прибуток. Якщо ніхто не бажає купувати товари "Акме", то вона не отримає ніякого прибутку, навіть бухгалтерської (облікової). Видавці газет - монополісти в багатьох відокремлених невеликих містечках не змогли витримати конкуренції з радіо і телебаченням. Описані в багатьох патентах вироби, на виробництво яких є дозвіл тільки у власника патенту, насправді ніколи не виробляються. Монополія може отримувати монопольний прибуток тільки в тому випадку, якщо крива попиту на її продукцію розташована вище кривої її середніх витрат. Тобто так як крива попиту на рис. 1.3. в околицях точки Q *. В даному випадку вона може отримувати монопольний прибуток необмежено до тих пір, поки жоден з інших продавців не зможе вийти на ринок.

Еластичність попиту Е це міра чутливості обсягу попиту до змін ціни. Якщо Е> 1, так що крива попиту є еластичною, то зниження ціни настільки збільшує обсяг попиту, що сукупний дохід зростає. Іншими словами, для приросту обсягу продажів потрібно тільки невелике зниження ціни, так що дохід збільшується із зростанням випуску. З іншого боку, якщо Е <1, і отже, крива попиту є нееластичною, то зниження ціни збільшує сукупний попит на таку малу величину, що сукупний дохід зменшується. Це якраз і означає, що для приросту обсягу продажів потрібно значне скорочення ціни, так що дохід зменшується з ростом випуску. А оскільки граничний дохід-це показник зміни величини сукупного доходу при збільшенні випуску, то ці результати означають наступне.

Якщо попит еластичний (Е> 1), то граничний дохід позитивний. Якщо попит нееластичний (Е <1), то граничний дохід від'ємний. Граничний дохід дорівнює нулю при обсязі випуску, для якого Е = 1; це точка, в якій сукупний дохід максимальний.

Це співвідношення між еластичністю і граничним доходом має цікаве слідство.

Монополіст, що максимізує прибуток завжди вибирає такий обсяг випуску, при якому попит є еластичним.

Це можна довести двома способами. По-перше, тому для монополіста-виробника граничні витрати дорівнюють граничному доходу, а величина граничних витрат є позитивною, то граничний дохід також повинен бути позитивним при обсязі випуску, максимізує прибуток. Тоді з попереднього обговорення випливає, що в даній точці попит еластичний. По-друге, при будь-якому обсязі випуску, при якому попит нееластичний, граничний дохід є від'ємним, так що скорочення випуску збільшило б дохід. Оскільки скорочення випуску призвело б також до зниження витрат, то воно завжди повинно призводити до збільшення прибутку в умовах нееластичного попиту. Але якщо прибуток може бути збільшена, значить, початкове значеніене не було максимальним.

Цей результат означає, що для продукції монополіста при ціні, максимизирующей прибуток, існує, як правило, хороші замінники. Припустимо, що тільки одна фірма "Диско" виробляла програвачі для компакт-дисків і, що її граничні витрати становили 20 $. Якби "Диско" встановила ціну на свої програвачі в 20 $, то мало хто став би виявляти цікавість до традиційних програвачів для платівок. Попит на продукцію "Диско" був би нееластичним при даній ціні. Якби вона підвищила ціну, то поступилася б лише малу частину обсягу своїх продажів на користь виробників традиційних програвачів, і таким чином, могла б збільшити свої прибутки за рахунок підвищення ціни. Однак, якби "Диско" підняла ціну на свою продукцію до 500 $ або близько до цього рівня, то традиційні програвачі стали б привабливою альтернативою для багатьох покупців. При цій більш високій ціні попит, імовірно, став би еластичним, і зниження ціни призвело б до істотного збільшення обсягу продажів.

Еластичність попиту на будь-який продукт, цілком ймовірно, тим вище, чим кращим виявляються наявні замінники даного продукту. І чим вище ціна будь-якого продукту щодо цін можливих продуктів-замінників, тим більш привабливими стають ці замінники.

2.Сравненіе монополій і конкуренції.

Використовуємо тепер вже побудовану нами модель вибору монопольного обсягу випуску для того, щоб показати, чому влада монополій призводить до неефективного розподілу ресурсів. Скористаємося рис.2.1, щоб зрозуміти, що відбувається, якщо конкурентна галузь стає монополією. Припустимо, що крива D залишається там же незалежно від того, монополізований ринок або він є конкурентним. Припустимо також, що витрати для монополіста є тими ж самими, що і для конкурентної галузі.

Якщо зображена на малюнку 2.1. галузь є конкурентною, то рівноважний обсяг випуску задається величиною Qc, а рівноважна ціна -Pc. У цій точці обсяг пропозиції дорівнює обсягу попиту. Після того, як галузь монополізується, обсяг випуску, що дозволяє максимізувати прибуток, вибирається, таким чином, граничні витрати (МС) дорівнювали граничному доходу (MR). Отже, монополія вибирає обсяг випуску Qmі призначає ціну Рmтакую, щоб попит, пропонований покупцями, в точності відповідав цій кількості продукції Qm.

Як показано на рис.2.1, в тому випадку, коли і монополія, і конкурентна галузь стикаються з однаковим попитом і однаковими умовами формування витрат, то в умовах монополії випуск нижче, а ціна вища, ніж в умовах конкуренції. Це і є основне обвинувачення, висунуте проти монополії.

Чи є обмеження випуску і підвищення ціни негативним явищем з точки зору суспільства в цілому? Щоб відповісти на це питання, розглянемо рис.2.2, на якому показана ринкова крива D і крива граничних витрат для конкретного монопольно виробленого товару, скажімо, алмазів. Точка Е відповідала б точці конкурентної рівноваги, в якій крива пропозиції галузі, що представляє собою криву МС, перетинає криву попиту D.

Для кожного кількісного значення обсягу виробленого блага крива попиту задає ціну, яку споживачі готові платити за додаткову одиницю даного блага. Так при обсязі Qm споживачі готові платити за додаткову одиницю продукції Qm, так що дана ціна Pm служить показником виміру цінності додаткової одиниці блага для споживачів. З боку пропозиції витрати виробництва додаткової одиниці блага задаються кривої МС. При обсязі Qm граничні витрати виробництва додаткової одиниці продукції складають МСm.

У ситуації, подібній, зображеної на рис.2.2, розширення випуску було б вигідно суспільству, оскільки цінність доданої одиниці продукції для споживачів перевищує величину граничних витрат її виробництва. Але якщо Qm - це обсяг монопольного випуску, то розширення випуску було б невигідно монополісту. Величина зниження ціни в рамках існуючого обсягу випуску перевищило б величину приросту доходу, отриманого від додаткових продажів. Ось чому монополісти обмежують свій випуск, викликаючи тим самим зростання соціальних витрат, пов'язаних з монополією.

Розглянемо, як може бути виміряна величина цих соціальних витрат. Для цього знову звернемося до рис.2.1. При конкурентному рівновазі ціна дорівнює граничним витратам, так що цінність додаткової одиниці продукції для споживачів якраз збігається з граничними витратами її виробництва. Суспільство не отримало б ніякого виграшу від нарощування випуску за межі рівня конкурентної рівноваги або ж від його зниження нижче даного рівня.

При монопольному рівновазі ціна Рm, з якою стикаються споживачі, перевищує граничні витрати збільшення випуску MCm. Отже, споживачі були б готові платити за додаткову одиницю продукції більше того, у що її виробництво обійшлося б монополісту.

Відштовхуючись від монопольного обсягу випуску Qm, припустимо, що випуск продукції якимось чином зріс на одну одиницю. Відповідний виграш для суспільства представляв би собою різницю між граничною цінністю додаткової одиниці для покупців і граничними витратами її виробництва, або (Pm - МСm). Точно також, якби за тим була проведена друга додаткова одиниця, то додатковий виграш для суспільства представляв би собою різницю між граничною цінність (P) і граничними витратами (МС) при цьому обсязі випуску. Продовжуючи у тому ж дусі доти, поки випуск не досягне конкурентного рівня Qc, ми бачимо, що величина чистої вигоди, пов'язаної зі збільшенням виробництва ще на одну одиницю, вимірюється величиною вертикального розриву між ціною і граничними витратами при кожному обсязі випуску. Підсумовуючи ці вертикальні відрізки, ми отримуємо (у вигляді заштрихованого трикутника АЕкЕМ) загальну величину соціального виграшу, який мав би місце в результаті збільшення випуску з монопольного до конкурентного рівня.

Таким чином, соціальні витрати, пов'язані з монополією - це альтернативні витрати. Вони являють собою загальну величину вигоди, якої жертвує суспільство, допускаючи скорочення виробництва до монопольного рівня. А чи не стимулюючи його розширення до конкурентного рівня.

Отже, економія від масштабу обумовлює ефективність виробництва в деяких галузях тільки при наявності в них одного виробника. Це правило діє, якщо монополія функціонує з фіксованою, незмінною технологією.

Але картина змінюється, коли відбуваються нововведення і технічний прогрес. Монополія-це зло, але стандартна технологія і того гірше. Усвідомлюючи це, уряди більшості країн з метою прискорення технічного прогресу надають винахідникам права на тимчасові монополії. У США патенти забезпечують монопольні права протягом 17 років. Багато великі фірми, такі як, "Жилет", "АТ & Т", "Ксерокс" починали як патентні монополії. Закони, що охороняють професійні секрети, іноді дають поштовх навіть монополій - "довгожителів".

Існує іншого роду зв'язок між монополією і технічним прогресом. Йозеф Шумпетер та інші економісти доводили, що великі фірми, що володіють значною монопольною владою, - це бажане явище в економіці, оскільки вони прискорюють технічні зміни. Шумпетер доводив, що фірми, які мають монопольної владою, можуть витрачати свої монопольні прибутки на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну владу. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоду, як собі, так і суспільству в цілому. Абсолютно конкурентні фірми, навпаки, не мають надприбутків для інвестування. Шумпітер так само стверджував, що може мати місце економія від масштабу в галузі дослідження і розробок; об'єднання двох невеликих лабораторій може сприяти зростанню сукупного результату досліджень.

Таким чином, робить зусилля в області досліджень і розробок, повинні бути розумних розмірів, і деяка влада над ринком може тут допомогти. Але технічний прогрес у більшості областей залежить не від гігантських фірм, що володіють величезною монопольною владою. Швидше за все, в силу патентного законодавства монополія є результатом технічного процесу, а не його причиною.

3.Естественная монополія та її регулювання.

Один із прикладів монополії - послуги місцевого телефонного зв'язку - вказує на основну причину існування монополій. Це економія від масштабу. Саме завдяки економії від масштабу багато галузей є природними монополіями.

Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять що галузь є природною монополією.

Щоб дослідити цей випадок, покажемо на рис.3.1 криві попиту і витрат для монополії, що діє в галузі, в якій має місце економія від масштабу при всіх обсягах випуску. Чим вище обсяг випуску, тим нижче середні витрати і, отже, граничні витрати нижче середніх витрат при всіх обсягах випуску.

Монопольної ціною і обсягом випуску відповідає точка Е2, при цьому обсязі випуску MR = MC. У точці Е2монополія отримує прибуток у розмірі заштрихованої площі (Рm - Асm) * Qm. У якій точці досягалося б рівновагу, якби дана галузь була конкурентною? Піддавшись першому спонуканню, ми могли б взяти криву МС в якості кривої пропозиції конкурентної галузі і відшукати на ній точку, в якій перетинаються криві попиту та пропозиції. Такою точкою є точка Е1на рис.3.1. Але дана точка не може бути точкою довгострокової конкурентної рівноваги. В силу існування в галузі економії від масштабу граничні витрати завжди нижче середніх. Якби ціна дорівнювала величині граничних витрат, то середні витрати були б вищі ціни, і мав би місце збиток, що дорівнює відстані CЕ1, від кожної проданої одиниці блага. В силу економії від масштабу при всіх обсягах випуску ця галузь не могла б знаходитися в стані конкурентної рівноваги.

Монополія в даному випадку є "природною" в тому сенсі, що вона являє собою ринкову структуру, що мінімізувала витрати. Щоб переконатися в цьому, припустимо, що в галузі було дві фірми, кожна з яких виробляла половину загального випуску галузі. Як співвідносилися б величини середніх витрат, якби існувало дві фірми, якби той же обсяг випуску проводився єдиною фірмою? Так як середні витрати зростають у міру падіння обсягу випуску, у нас весь час було б дві фірми, що виробляють в точці, в якій середні витрати вище, ніж вони були б, якби весь випуск проводився б тільки однією фірмою. Оскільки єдиний продавець завдяки економії від масштабу може виробляти з меншими витратами, то даної галузі було б важко уникнути перетворення в монополію. Якби в галузі було більше однієї фірми, то одна з них могла б знизити ціну і різко збільшити випуск і, отже, створити труднощі з отримання прибутку для своїх більш дрібних суперників. Таким чином, "природність" монополії полягає також у тому, що, швидше за все вона є наслідком вільної дії ринкових сил.

Друга причина існування монополії полягає в тому, що одна - єдина фірма може володіти контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті.

Третя причина існування монополії полягає в державному обмеженні притоку нових фірм в галузь. Монополії можуть існувати в силу того, що вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках уряд залишає за собою право на монополію; в ряді країн тільки державні монополії продають тютюн. У деяких країнах право на імпорт конкретних товарів наданий урядом однієї - єдиної компанії. Це може здійснюватися за політичними міркування, або за винагороду, отримане державними діячами від імпортера, або й з тієї, і з іншої причини.

Ці три причини можуть бути пов'язані між собою. Уряд може надати компанії монопольне право, наприклад, в тому випадку, якщо має місце економія від масштабу. В даному випадку конкуренція була б марнотратна з точки зору суспільства. Але уряд в той же самий час може прагнути до регулювання поведінки компанії, з тим, щоб послабити основні прояви неефективності монополізації, тобто зменшити соціальні втрати, пов'язані з обмеження випуску. Через патентну систему державні структури надають права на тимчасові монополії винахідникам, з тим, щоб сприяти прискоренню технічного прогресу.

На рис.3.1 зображена природна монополія з порядку спадання кривої короткострокових середніх витрат АС. Припустимо, що довгострокові АС і МС мають ту ж форму, що і короткострокові АС і МС. Оптимальна з точки зору суспільства діяльність галузі описується точкою Е1, у якій LMC збігається з ціною, а отже, і з цінністю додаткової одиниці продукції для споживачів. Обсяги випуску нижче Q1не ефективні в силу того, що споживачі були б готові заплатити більше величини граничних витрат за більший обсяг виробництва продукції (крива LMC розташована нижче кривої попиту) Точно також, якщо випуск перевищує Q1, то економія на витратах в результаті скорочення виробництва продукції перевищує величину цінності цієї продукції для споживачів (крива LMC розташована вище кривої попиту) Таким чином, випуск продукції в обсязі Q1, є оптимальним з точки зору суспільства в цілому.

Але як досягти цього рівня випуску? Антитрестовская політика, що перешкоджає утворенню природних монополій, обмежувала б рівень випуску. Але, з іншого боку, нерегульована монополія також обмежувала б випуск продукції тільки на рівні Qm і тим самим обумовила би витрати суспільства у розмірі площі заміненої області FEЕ1на рис.3.1. Отже, інтереси ефективності вимагають заміни ринкових сил, монопольного виробника необхідно змусити виробляти більше Qm і призначати ціну нижче Рm або за допомогою регулювання його діяльності, або введенням державної власності.

Найважливіші приклади природних монополій включають забезпечення водою, газом і електроенергією, а також місцевий телефонний зв'язок і каналізацію. Існування в цих галузях комунального обслуговування економії від масштабу обумовлює бажання мати монопольного постачальника, але тоді виникає необхідність державного втручання, з тим, щоб припиняти зловживання монопольною владою. З урахуванням цього в США і в більшості інших країн галузі комунального обслуговування або є регульованими, або знаходяться в державній власності. В обох випадках ціни встановлюються державою, а не монополістом- виробником.

Завдання регулювання:

Як і у випадку конкурентних ринків, витрати повинні мінімізуватися, а ціни визначатися на основі граничних витрат. Як ілюструє рис.3.1, встановлення ціни точно на рівні граничних витрат означало б виробництво продукції в обсязі Q1і вимагало б відповідної зміни ціни Р1, яка в цьому випадку виявляється нижче величини довгострокових середніх витрат. Дана галузь комунального обслуговування несла б втрати; її балансовий прибуток, якщо така і була б, не забезпечувала б норм доходу на вкладений капітал. Таким чином, працівники регульованих агентств повинні намагатися встановлювати ціни, максимально наближені до граничних витрат, але разом з тим забезпечувати отримання доходу, достатнього для відшкодування витрат.

Вирішення цієї проблеми - це встановлення двокомпонентних тарифів, які передбачають окрему і фіксовану плату за доступ до отримання послуг, а також оплату кожної одиниці отриманих послуг. Більш поширений, але менш задовільний підхід полягає у встановленні ціни на рівні середніх витрат. При цінах, що встановлюються на такому рівні, обсяг випуску не є оптимальним з суспільної точки зору, але втрати для суспільства менше, ніж могли б бути в разі нерегульованої монополії.

Існують дві проблеми, пов'язані з ціноутворенням на основі середніх витрат. Перша: Q продукції виробляється менше, так як ціна перевищує LMC. Величина соціальних втрат відповідає площі DFEE1на рис.3.1. Друга: граничні витрати підприємств сфери комунального обслуговування мають тенденцію до зміни в часі. Ціни повинні відображати зміни величини граничних витрат у часі; ціни ж, що базують на середніх витратах, зазвичай не можуть цього зробити належним чином.

Дуже важливо, щоб працівники регульованих агентств проявляли активний інтерес до ефективності роботи регульованих або перебувають у державній власності фірм. Працівники регульованих агентств повинні стежити за ефективністю роботи цих фірм шляхом перевірки виконання важливих управлінських рішень і порівнянь з будь-якими підприємствами комунального обслуговування, що надають аналогічні послуги. Можливо, часом необхідно забезпечувати прибутку вище нормальних, а часом - нижче нормальних, з тим, щоб заохотити за хорошу роботу або покарати за неефективну.

Антитрестовская політика і економічне регулювання діяльності природних монополій являють собою суто специфічну для Америки відповідні заходи на проблему монопольної влади. Дебати з приводу антитрестовской політики завжди привертають як тих, хто виступає за посилення правил регулювання, так і тих, хто допомагає, існуючі правила перешкоджають ефективній роботі підприємств. Проблеми, пов'язані з владою монополій, досить важкі для їх вивчення теоретично, коли відомі всі криві витрат і попиту, а метою є ефективність; вони на багато складніше в реальному світі, де багато невизначеності, а цілі є політично заданими.

4.Ценовая дискримінація і домінантні фірми.

Іноді у фірм володіють владою над ринком є дві або більше групи клієнтів з різними кривими попиту. Припустимо, наприклад, що авіакомпанія "Хеппі Скайз" обслуговує пасажирів двох категорій, бізнесменів і туристів. Попит на авіаподорожі для відпочинку є еластичним, тоді як попит на ділові польоти нееластичний за ціною.

Припустимо, що "Хеппі Скайз" призначає однакову ціну для всіх своїх клієнтів, але її літаки літають напівпорожніми. Вона отримує прибутку, але хотіла б збільшити свої доходи за рахунок заповнення порожніх місць. Вона могла б заповнити ці місця за рахунок зниження цін, встановлених нею для пасажирів-бізнесменів, а також для пасажирів-туристів. Однак, зниження ціни, встановленої для пасажирів-бізнесменів, зменшило б отримуваний від цих клієнтів дохід, тоді як зниження ціни для звичайних авіамандрівників підвищило б виходила від них дохід. Отже, "Хеппі Скайз" бажала б знизити ціну тільки для пасажирів, що літають на відпочинок.

Для того щоб призначати різні ціни для двох груп пасажирів, "Хеппі Скайз" необхідно визначити до якої категорії належить той чи інший клієнт, а також перешкодити відпочиваючим купувати квитки за низькими цінами і перепродувати їх бізнесменам. Авіакомпанії часто справляються з обома завданнями, призначаючи більш низьку плату для авіапасажирів, що літають на відпочинок, чиї поїздки включають суботу. Бізнесмени ж на відміну від них бажають потрапити додому на уїк-енд. Відповідно до цього відпочиваючі виявляють себе, складаючи графік своїх подорожей так, щоб користуватися перевагами знижки. Це приклад цінової дискримінації.

Фірма, що володіє монопольною владою, проводить політику цінової дискримінації, якщо вона призначає різні ціни для різних категорій споживачів на основі різниці в еластичності їх попиту.

"Хеппі Скайз" буде розглядати можливість зниження ціни для будь-якої категорії пасажирів тільки в тому випадку, якщо попит даної групи є еластичним, так як тільки в цьому випадку зниження ціни збільшує дохід авіакомпанії. З іншого боку, якщо попит якої-небудь категорії клієнтів нееластичний, то "Хеппі Скайз" може збільшити свої прибутки шляхом збільшення ціни, яку вона може збільшити для даної категорії пасажирів.

Цінова дискримінація - це абсолютно розумна політика, орієнтована на використанні низької цінової еластичності фірма, і в той же час на реалізацію продукції та отримання прибутку.

Ось інший приклад. Більшість музеїв вводять спеціально низьку вхідну плату для студентів і вищу плату для решти відвідувачів. Тут знову присутній цінова дискримінація. Справа в тому, що попит студентів на відвідування музеїв характеризується більш високою еластичністю, ніж попит більшості "дорослих" відвідувачів. Зниження вхідної плати для студентів приводить до музеїв багатьох з них, не зменшуючи при цьому дохід, що отримується за рахунок встановлення більш високої ціни для відвідувачів, чий попит менш чутливий до ціни. Оскільки, навіть продавці, що володіють слабкою владою над ринком, можуть практикувати цінову дискримінацію, можна стверджувати, що ціноутворення такого роду є цілком звичайною справою.

Якщо фірма має владу над ринком і може проводити політику цінової дискримінації, вона збільшує свої власні прибутки і здійснює перерозподіл вигод від групи з нееластичним попитом на користь групи з еластичним попитом. Група з еластичним попитом отримає можливість купувати більше за нижчою ціною, але і продавець отримає зрослі прибутку. Однак хтось повинен платити. Цей "хтось" і є та група, попит якої відносно нечутливий до ціни і з якої, отже, можна "вичавити" прибуток. Виграє від цього суспільство в цілому чи програє - все залежить від розмірів груп і співвідношень між їх кривими попиту.

На початку 20 століття сталеливарна промисловість США складалася з безлічі дрібних продавців. Корпорація "Юнайтед Стайтс Стіл" була створена в результаті злиття фірм у 1901 році. У той час їй належало близько 65% сумарних потужностей з виробництва сталі в США.

Оскільки кожен із суперників "Юнайтед Стайтс Стіл" був занадто малий для того, щоб впливати на ціну за допомогою своїх власних дій, вони вели себе як конкурентні ціноотримувачі. Отже, поведінка фірм на цьому конкурентному доповненні ринку може бути узагальнено за допомогою кривої пропозиції. "Юнайтед Стайтс Стіл", навпаки, була здатна надавати своїми власними діями вплив на ціну. Такого роду домінантна фірма повинна приймати до уваги як співвідношення між ціною і кількістю уздовж всієї ринкової кривої попиту, так і результати свого впливу на поведінку конкурентного доповнення.

На рис.4.1. показана ринкова крива попиту D для галузі, в якій є домінантна фірма та конкурентне доповнення, поряд з кривою пропозиції конкурентного доповнення S. Припустимо, фірми аутсайдери приймають як даної ціну, встановлену домінантною фірмою. Вони будуть продавати стільки, скільки захочуть запропонувати по даній ціні. Таким чином, кількість продукції, яку може продати домінантна фірма при будь-якому рівні ціни, являє собою різницю між сукупним ринковим попитом і обсягом пропозиції конкурентного доповнення.

Ця різниця постає у вигляді кривої надлишкового попиту ED на ріс.4.1б, яка якраз і відповідає різниці між кривою D і S. Так як домінантна фірма стикається з кривою попиту ED, вона максимізує свої прибутки, вибираючи обсяг випуску Qdf, при якому відповідна крива граничного доходу МR перетинає криву. Її граничних витрат МС. Щоб продавати Qdf одиниць продукції за період, вона встановить ціну, рівну Pdf, значення якої задається кривої попиту ED, з якою стикається сама домінантна фірма. При даному значенні ціни ринковий попит дорівнює Qd, а пропозиція конкурентного доповнення одно Qcf.

При цьому крива ED більш полога, ніж D. Це пояснюється тим, що зростання цін тепер призводить до скорочення попиту на продукцію домінантною фірми, як за рахунок зменшення сукупного ринкового попиту, так і за рахунок нарощування обсягу пропозиції з боку конкурентного доповнення. Чим більш еластична крива пропозиції конкурентного доповнення, тим більш еластична крива попиту, з якою стикається домінантна фірма. Так як крива пропозиції конкурентного доповнення буде більш еластична в довгостроковому періоді, ніж у короткостроковому, то крива попиту для домінантною фірми також буде більш еластичною в довгостроковому періоді.

Щоб зрозуміти сенс цього, припустимо, що домінантна фірма і всі конкурентні доповнення стикаються з однаковими цінами на виробничі ресурси, мають однакові L- образні довгострокові криві середніх витрат з мінімальною величиною середніх сукупних витрат у розмірі 10 $ за одиницю. Це означає, що довгострокова крива пропозиції конкурентної пропозиції є абсолютно горизонтальною при ціні 10 $. Тоді домінантна фірма в довгостроковому періоді не може утримувати ринкову ціну на рівні 10 $ і, отже, отримає надприбутки. Якщо для того, щоб зберегти ціну вище цього рівня, вона обмежує свій власний випуск в короткостроковому періоді, то вона буде сприяти припливу в галузь нових фірм аутсайдерів і розширенню її існуючих конкурентів. Якщо не можна якимось чином перешкодити такого роду входженню та розширенню, то домінантна фірма позбудеться свого домінуючого положення в довгостроковому періоді. З іншого боку, якщо домінантна фірма має переваги у витратах в порівнянні з іншими фірмами, то вона може прекрасно себе почувати і при ціні нижче 10 $, яка дозволить їй зберігати домінуюче становище необмежений час.

5.Закон РФ про регулювання природних монополій.

5.1.Сущность закону.

Справжній закон визначає правові засади федеральної політики щодо природних монополій в РФ і спрямований на досягнення балансу інтересів споживачів і суб'єктів природних монополій, що забезпечує доступність реалізованого ними товару для споживачів та ефективного функціонування суб'єктів природних монополій.

Даний Федеральний закон поширюється на відносини, що виникають на товарних ринках РФ і в яких беруть участь суб'єкти природних монополій, споживачі, федеральні органи виконавчої влади, органи виконавчої влади суб'єктів РФ і органи місцевого самоврядування.

Визначення основних понять:

природна монополія - стан товарного ринку, при якому задоволення попиту на цьому ринку ефективніше за відсутності конкуренції в силу технологічних особливостей виробництва, а товари, вироблені суб'єктами природних монополій, не можуть бути замінені у споживанні іншими товарами, у зв'язку з чим попит на цьому товарному ринку на товари, що виробляються суб'єктами природних монополій, меншою мірою залежить від зміни ціни на цей товар, ніж попит на інші види товарів;

суб'єкт природних монополій - господарський суб'єкт (юридична особа), зайнятий виробництвом товарів в умовах природної монополії;

споживач - фізична або юридична особа, яка купує товар, вироблений суб'єктами природних монополій;

керівник суб'єкта природної монополії - особа, уповноважена виступати від імені суб'єкта природної монополії.

Сфери діяльності даного закону:

u транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними трубопроводами;

u транспортування газу по трубопроводах;

u послуги з передачі електричної та теплової енергії;

u залізничні перевезення;

u послуги транспортних терміналів, портів, аеропортів;

u послуги загальнодоступною електричного і поштового зв'язку.

Для регулювання і контролю діяльності суб'єктів природної монополії утворюються федеральні органи виконавчої влади з регулювання природних монополій у порядку, встановленому для федеральних органів виконавчої влади.

Методи регулювання суб'єктів природних монополій:

цінове регулювання, здійснюване за допомогою визначення цін або їх граничного рівня;

визначення споживачів, які підлягають обов'язковому обслуговуванню, і встановлення мінімального рівня їх забезпечення у разі неможливості задоволення у повному обсязі потреб у товарі, виробленому суб'єктом природної монополії.

Органи регулювання природних монополій здійснюють контроль за діями, які здійснюються за участю або стосовно суб'єктів природних монополій і які можуть мати своїм результатом обмеження інтересів споживачів товару, щодо якого застосовується регулювання відповідно до цього Закону.

Суб'єкти природних монополій зобов'язані надавати відповідному органу регулювання природних монополій:

поточні звіти про свою діяльність у порядку та строки, які встановлені органами регулювання природних монополій;

проекти планів капітальних вкладень.

Відповідальність за порушення цього Закону.

Суб'єкти природних монополій несуть відповідальність у вигляді штрафу за такі порушення:

завищення цін, встановлених органом регулювання природних монополій, - у розмірі до 15 тисяч мінімальних розмірів оплати праці;

невиконання рішення, виданого органом регулювання природних монополій відповідно до статті 11 цього Закону, - у розмірі до 10 тисяч мінімальних розмірів оплати праці;

надання органам регулювання природних монополій недостовірних відомостей - в розмірі 1000 мінімальних окладів праці;

неподання органу регулювання природних монополій повідомлення, передбачене в п.4 статті 7 цього Закону, - у розмірі до 600 мінімальних окладів праці;

неподання в термін на вимогу органу регулювання природних монополій документів чи іншої інформації, необхідної для здійснення його діяльності, - у розмірі до 500 мінімальних розмірів оплати праці.

Якщо діями (бездіяльністю) суб'єкта природних монополій, що порушують справжній Федеральний закон, заподіяні збитки, у тому числі від завищення ціни, іншому господарському суб'єкту, ці збитки підлягають відшкодуванню суб'єктом природної монополії відповідно до цивільного законодавства.

У разі якщо органом регулювання природних монополій прийнято рішення з порушенням цього Закону, в тому числі про визначення цін без достатнього економічного обґрунтування, і в результаті цього суб'єкту заподіяні збитки, він має право вимагати відшкодування цих збитків в порядку, передбаченому цивільним законодавством.

Рішення про введення, про зміну або про припинення врегулювання, або про відмову по внесеної пропозиції приймаються правлінням відповідного органу регулювання природних монополій не пізніше шести місяців з дня надходження пропозиції. При цьому відмова або часткова відмова від прийняття внесеного пропозиції повинен бути мотивований.

Органи регулювання природних монополій в межах своєї компетенції має право розглядати справи про порушення цього Закону і приймати по них рішення.

Підставою для розгляду справ служать заяви господарюючих суб'єктів, споживачів, громадських організацій споживачів та інших організацій.

Органи регулювання природних монополій вправі розглядати справи за власною ініціативою на підставі повідомлень засобів масової інформації та інших, наявних в їх розпорядженні матеріалів, які свідчать про порушення цього Закону

5.2..Прімер по Росії.

У нашій країні з багатьох видів перевезень залізниці відносяться до природної монополії. Тому їх діяльність повинна перебувати під контролем держави. Разом з тим у значній частині цього виробничо господарського комплексу, які не здійснює безпосередньо транспортний процес та забезпечення безпеки руху поїздів, не тільки можливо, але й необхідно розвивати конкуренцію. Однак до теперішнього часу галузева "Програма демонополізації у сфері федерального залізничного транспорту" залишається невідпрацьованою і незатвердженої.

Досить повільно йде процес застосування та впровадження на залізничному транспорті нових форм власності, а якщо це і здійснюється, але тільки в областях, не пов'язаних безпосередньо з перевізної діяльністю. При цьому першорядну увагу приділяється прибутковості залізниць за рахунок підвищення тарифів на перевезення. Питанню ж скорочення витрат приділяється недостатня увага. Разом з тим домогтися зниження витрат підприємств галузі в ринкових умовах можна, лише створивши конкурентне середовище на транспортному ринку. Але в даний час стан автомобільних доріг, річкового та інших видів транспорту поки залишає бажати кращого. Однак високі тарифи на залізничні перевезення можуть змусити частину клієнтів звернутися до послуг інших перевізників.

Слід зазначити, що особлива роль залізничного транспорту в сфері транспортних послуг, відсутність відпрацьованої нормативно-правової бази, що регулює взаємовідносини залізниць з вантажовідправниками і підприємствами, у тому числі здійснюють перевезення іншими видами транспорту, недосконалість правової бази створюють певні передумови для порушення підприємствами залізничного транспорту антимонопольного законодавства. І в першу чергу це проявляється у вигляді необґрунтованого збільшення витрат і тарифів на перевезення вантажів і надання інших послуг.

Як відомо, відповідно до Закону РФ "Про конкуренцію і обмеження монопольної діяльності на товарних ринках" у багатьох районах країни створені територіальні антимонополістичні органи (більше 80), які підвідомчі Державному комітету РФ по антимонополістичній політиці і підтримці нових економічних структур. Їх силами і проводяться різні перевірки, в тому числі періодично здійснюється контроль за формуванням і застосуванням залізничних тарифів, розрахунками провізних платежів за перевезення вантажів та інші послуги. Результати проведених перевірок свідчать про те, що підприємствами залізничного транспорту продовжуються порушення антимонопольного законодавства, в тому числі в частині ціноутворення, справляння плати за невиконані роботи або надання послуг, яке повинно проводитися без додаткової оплати, нав'язування клієнтам невигідних договірних або різних дискримінують умов.

Комітетом були підготовлені пропозиції з питання вдосконалення ціноутворення на залізничному транспорті та направлені до Комісії уряду щодо вдосконалення платежів і розрахунків. Створена міжвідомча Комісія з контролю за ціноутворенням на залізничному транспорті.

6. Граничний дохід монополіста.

Як нам вже відомо, для фірми в умовах досконалої конкуренції характерно рівність середнього і граничного доходів і ціни. Для монополіста ситуація інша. Крива середнього доходу та ціни збігається з кривою ринкового попиту, а крива граничного доходу лежить нижче неї.

Чому крива граничного доходу лежить нижче кривої попиту? Оскільки монополіст - єдиний виробник і являє собою всю галузь, знижуючи ціну продукції для збільшення обсягу продажів, він змушений знижувати ціну на всі одиниці товарів, що продаються, а не тільки на наступну.

Наприклад, монополіст може продати за ціною 800 руб. тільки одну одиницю своєї продукції. Щоб продати дві одиниці, він повинен знизити ціну до 700 руб. як на першу, так і на другу одиницю товару. Щоб продати три одиниці товару - ціна повинна стати 600 руб. на кожну з них, чотири одиниці - 500 руб. і т.д. Дохід фірми - монополіста відповідно становитиме, руб. :

1 одиниця - 800;

2 одиниці - 1400 (700 х 2)

3 одиниці - 1800 (600 х 3)

4 одиниці - 2000 (500 х 4)

Відповідно граничний (або додатковий в результаті збільшення продажів на одну одиницю продукції) дохід складе, руб. :

1 одиниця 800;

2 одиниці 600 (1400 - 800);

3 одиниці 400 (1800 - 1400);

4 одиниці 200 (2000 - 1800).

Максимізація прибутку монополістом.

Щоб показати, за якою ціною і обсязі випуску граничний дохід монополіста буде мінімально наближений до граничних витрат і отримується прибуток виявиться найбільшою, звернемося до числового прикладу. Уявімо собі, що фірма Х є єдиним виробником даної продукції на ринку, і запишемо дані продукції на ринку, і запишемо дані про її витратах і доходах (таб. 6.1).

Ми припустили, що одну одиницю своєї продукції монополіст може продати за ціною 500 руб. Надалі при розширенні збуту на одиницю він змушений щоразу знижувати її ціну на 2 руб., Граничний дохід тому скорочується на 4 руб. при кожному розширенні обсягу продажів. Фірма буде максимізувати прибуток, продаючи 14 одиниць товару. Саме при такому випуску її граничний дохід найбільшою мірою наближений до граничних витрат. Якщо вона справить 15 одиниць, то ця додаткова одиниця більше додасть до витрат, ніж до доходу, і тим самим зменшить прибуток.

На конкурентному ринку, коли ціна і граничний дохід фірми збігаються, було б вироблено 15 одиниць продукції, причому ціна цієї продукції була б нижчою, ніж в умовах монополії: Конкуренція Монополія

Оптимальний обсяг виробництва ... 15 14

Ціна руб. ... ... 472474

Оскільки в прикладі виробництво можливо лише в цілих одиницях продукції, а точка А на графіку буде лежати між 14 і 15 одиницями, буде вироблено 14 одиниць продукції. Чи не вироблена монополістом п'ятнадцятий одиниця продукції (а вона була б випушена в умовах конкуренції) означає втрату для споживачів, так як частина з них відмовилася від покупки з - за високої ціни виробника - монополіста.

Будь-яка фірма, попит на продукцію якої не є абсолютно еластичним, буде стикатися з ситуацією, коли граничний дохід менше ціни. Тому ціна й обсяг виробництва, що приносять їй максимальний прибуток будуть відповідно вище і нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції (монополія, олігополія, монополістична конкуренція) кожна фірма володіє певною монопольною владою, яка найбільш сильна при чистій монополії.

Висновок.

Таким чином, державне регулювання природних монополій є одним з головних факторів, що забезпечують нормальне функціонування економіки. Якщо підприємство не знаходиться в державній власності, то його регулювання зводиться до наступного: або ціни встановлюються на рівні середніх витрат монополії, або застосовуються двокомпонентні тарифи.

Антимонопольне законодавство має бути розумним і продуманим, і застосування його працівниками регулюючих агентств повинно бути регулюючим механізмом ринку, але не більше того, оскільки надмірно жорстке проведення антимонопольної політики може призвести до великого дисбалансу сформувалися ринкових відносин і викликати невдоволення з боку працівників великих фірм.

Закони, що регулюють діяльність природних монополій, мають важливе значення для сучасної Росії, але їх реальне застосування стикається з певними труднощами і проблемами.

Додаток.

Таблиця 1.1.

Попит, сукупний дохід і граничний дохід.

 Обсяг попиту,

 одиниць на тиждень

 Ціна

 (У $ за одиницю)

 Сукупний дохід,

 Кількість х ціну ($ в тиждень)

 Граничний дохід,

 ($ В тиждень)

 0 16 0

 14 січня 14 14

 12 Лютого 24 жовтня

 10 березня 30 червня

 4 серпня 32 2

 5 30 червня -2

 6 24 квітня -6

 7 14 лютого -10

 8 0 0 -14

Таблиця 1.3.

Рішення монополіста про оптимальний обсязі пропозиції.

 Період

 Граничне умова

 Перевірка прибутком

 Короткостроковий Вибирати обсяг випуску, при якому MR = MC Виробляти тільки в тому випадку, якщо Р * ? AVC. Припинити виробництво, якщо Р * Довгостроковий Вибирати обсяг випуску, при якому MR = LMC Виробляти тільки в тому випадку, якщо Р * ? LAC. Припинити виробництво, якщо Р *Таблиця 6.1. Динаміка витрат і доходів

фірми Х в умовах монополії (грн.)

 Випуск іздер жки ціна до хід прибуток

 продукції шт. Валові предель - ні валовий предель ний

 0 1000 - - - - -1000

 1 1470 470 500 500 500 -970

 2 1890 420 498 996 496 -894

 3 2265 375 496 1488 492 -777

 4 2600 335 494 1976 498 -624

 5 2920 320 492 2460 484 -460

 6 3230 310 490 2940 480 -290

 7 3535 305 488 3416 476 -119

 8 3850 315 486 3888 472 38

 9 4180 330 484 4356 468 176

 10 4535 355 482 4820 464 285

 11 4900 365 480 5280 460 380

 12 5280 380 478 5736 456 456

 13 5680 400 476 6188 452 508

 14 6105 425 474 6636 448 531

 15 6560 455 472 7080 444 520

 16 7040 480 470 7520 440 480

 17 7550 510 468 7956 436 406

 18 8090 540 466 8388 432 298

 19 8665 575 464 8816 428 151

 20 9275 610 462 9240 424 -35

Список використаних джерел

1. Долан. Мікроекономіка. -С.Пб, 1994 -400С.

2. Фішер С., Дорнбуш Р. Економіка. -М.: Дело ЛТД, 1993 -829с.

3. Закон РФ про природні монополії // Економіка і життя. Вересень 1995, №35 -с.28.

4. Кружечкина Л. Залізничний транспорт. Потрібно конкуренція?! // Економіка і життя. Вересень 1995, №39 -с.2.

5. Максим Зарезін. Ми не боремося з монополіями, ми боремося з їх зловживаннями // Російська газета. 1996, 27 лютого -с.2.

6. Про заходи щодо обмеження зростання цін (тарифів) на продукцію (послуги) природних монополій. Постанова уряду // Російська газета. 1996, 20 лютого -с.3.
Розрахунок ВНП двома методами. Система національних рахунків
МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА І> *******> продовольства РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТ з рибальства МУРМАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО СОЦІАЛЬНО- ЕКОНОМІЧНОГО ОСВІТИ Контрольна робота З ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ Дата здачі роботи в деканат: _ Мурманськ

Різниця між кейнсианскими і монетаристскими моделями грошової теорії з питань грошової політики на прикладі портфельного підходу
МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН МЗС РФ Кафедра Економічної теорії РЕФЕРАТ "Різниця між кейнсианскими і монетаристскими моделями грошової теорії з питань грошової політики на прикладі портфельного підходу" аспіранта 1 року навчання кафедри МЕВ Науковий керівник

Континент-океан (Росія і світовий ринок)
П.Н. Савіцкий Економічне знання у вивченні господарської дійсності звернено, нарівні з відносинами "внутреннехозяйственными", т. е. що стосуються внутрішньої соціально-економічної будови суспільства, також до відносин "внешнехозяйственным", передусім до відносин товарообміну,

Шляхи зниження собівартості продукції підприємства
Міністерство загальної та професійної освіти Російської Федерації Адигейський Державний Університет Економічний факультет Кафедра економіки та управління Допустити до захисту Зав. кафедрою Напсо Мадін Сафарович "_" _ 1999 _ ДИПЛОМНА РОБОТА Шляхи зниження собівартості продукції

Виробництво і економіка
На життєвому рівні прийнято вважати, що виробнича діяльність людини - це і є економіка економічне життя людей. З цього прийнято робити висновок, що економічна теорія вивчає виробничу, господарську діяльність людей в різних історичних умовах. Що неправильно. Природно трудова діяльність була

Проблеми економічної безпеки
ВСТУП Проблеми забезпечення економічної безпеки Росії як неодмінної умови її відродження залучають до себе все більш пильну увагу політичних діячів, вчених, самих широких верств населення. Така увага аж ніяк не випадково. Масштаби погроз і навіть реальна втрата, нанесена економічній безпеці

Проблеми залучення іноземних інвестицій в Росію
Всеросійська Академія Зовнішньої Торгівлі Факультет державної та міжнародної зовнішньоекономічної служби Вечірнє відділення Реферат по курсу «Економічна теорія» Проблеми залучення іноземних інвестицій в Росію Студент: Большаков А.М. - ФГС Викладач: проф., Д.е.н. Супян В.Б. Москва 2001р. Проблеми

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати