Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Загальна і гранична корисність. Закони Госсена - Економічна теорія

Міністерство освіти Російської Федерації

Вологодський державний технічний університет

Кафедра бухгалтерського обліку та аудиту

Курсова робота

на тему: Загальна і гранична корисність. Закони Госсена.

Виконала: студентка групи Ене-11 Сєрова А.В.

Перевірила: д.е.н., професор, зав. кафедрою бухобліку та аудиту Кошко О.В.

Вологда

2004

Зміст:

 1. Введення. 4

 2. Корисність. 5

 2.1 Потреби людини. 5

 2.2 Теорія граничної корисності. 6

 3. Гранична корисність як революційна ідея в теорії вартості. 8

 3.1Основние напрямки критики теорії трудової вартості. 8

 3.2 Революція в теорії вартості. 9

 3.3 Вартість і маржиналізм. 10

 3.4 Парадокс Сміта. Метод "робінзонади". 11

 3.5 Теорія граничної корисності М.І.Туган-Барановського. 13

 4. Закон спадної граничної корисності. Вимірювання величини корисності. 14

 4.1 Закони Госсена. 14

 4.2 Перший закон Госсена. 15

 4.3 Другий закон Госсена. 16

 4.4 Вимірювання величини корисності (дві концепції). 19

 4.4.1 кардиналистской концепція. 19

 4.4.2 Ордіналістскій підхід до вимірювання корисності. 21

 4.5 Криві байдужості. 23

 5. Максимізація загальної корисності. 26

 5.1 Правило максимізації корисності. 26

 5.2 Максимізація корисності і добробут. 28

 5.3 Принцип рівності граничної норми заміщення. 29

 6.Еволюція теорії граничної корисності. 30

 6.1 Теорія неокласичного синтезу. 30

 6.2 Погляди У. Джевонса, К. Менгера, О. Бем-Баверка, Ф. Візер, Л. Вальраса. 31

 6.2.1 Вільям Стенлі Джевонс. 32

 6.2.2 Карл Менгер. 32

 6.2.3 Ойген фон Бем-Баверк. 34

 6.2.4 Фрідріх фон Візер. 37

 6.2.5 Леон Вальрас. 37

 6.2.6 Гранична корисність по Вальраса. 38

 7. Висновок. 40

 8. Список використаної літератури. 41

1.Вступ.

Актуальність теми: я вибрала цю тему для написання курсової роботи, тому що, не дивлячись на настільки давнє походження, ця тема залишається актуальною і в наш час.

Мета роботи: розглянути основні теоретичні положення, проблематику теми, а також погляди вчених у різні періоди часу.

Вивченням цієї теми займалися багато вчених, у тому числі К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О. Бем-Баверк, Ф. Візер, Дж. Хікс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Вікселль, Г. Госсен, В Парето.

І наші вчені теж не залишили це питання без уваги. Яскраво проявився підхід М.І. Туган-Барановського. Теорія граничної корисності піддалася глибокому критичному аналізу в роботах таких економістів, як І.Г. Блюміна, Л.Б. Альтера, М.Н. Сміт, С.Н. Нікітіна, В.С. Афанасьєва.

Методи:

1. Графічний метод.

2. Дедуктивний метод.

3. Індуктивний метод.

4. Метод математичного та статистичного аналізу.

5. Метод аналізу та синтезу.

6. Метод абстракції.

2. Корисність.

Корисність блага - це задоволення, яке відчуває людина в процесі споживання блага; в основі корисності лежать різні фізичні, хімічні та психологічні властивості блага.

2.1 Потреби людини.

На ранніх стадіях розвитку людини його діяльність диктувалася його потребами, надалі кожен новий крок вперед слід вважати результатом того, що розвиток нових видів діяльності породжує нові потреби, а не того, що нові потреби викликають до життя нові види діяльності.

Теорія споживання становить наукову основу економічної науки. Маккуллох, розглядаючи "прогресивну натуру людини" *, писав: "Задоволення потреби або бажання - це лише крок на шляху до якого-небудь заняття. На кожній щаблі свого розвитку людині призначено придумувати і вигадувати, братися за нові справи, а завершивши їх, зі свіжими силами братися за інші ".

Людьми цінуються самі різні матеріальні і духовні блага і послуги не в результаті того, що на їхнє виробництво витрачена суспільно-необхідна праця, а тому, що ці блага мають корисність. Та й самі витрати праці на виробництво тих чи інших товарів здійснюються лише тому, що люди відчувають потребу в певних полезностях.

2.2 Теорія граничної корисності.

Вперше теорії граничної корисності * благ як міри цінності благ і підстави цін з'явилися в 1870-х рр. практично одночасно в Австрії (К. Менгер), Англії (У. Джевонс) і Швейцарії (Л. Вальрас). Термін гранична корисність (Grenznutz) був вперше використаний австрійцем Візер. Потім він був прийнятий проф. Уікстідом. Він відповідає терміну "кінцева корисність", використаному Джевонсом.

Засновники теорії граничної корисності вважали існування заходи корисності само собою зрозумілим фактом. Менгер і Вальрас ніколи всерйоз не ставили питання про вимірними корисності. Джевонс спочатку заперечував можливість вимірювання корисності, а потім запропонував спосіб її вимірювання на основі приблизного сталості граничної корисності грошей - методу, який згодом прийняв і вдосконалив Маршалл. Джевонс заперечував також можливість міжособистісних зіставлень корисностей, відзначаючи, що теорія ціни не вимагає подібних зіставлень, але потім став робити судження щодо добробуту, що припускають і кількісний вимір корисності, і міжособистісні зіставлення. З іншого боку, Менгер і Вальрас не бачили труднощів у міжособистісному зіставленні корисностей. Вони приділяли дуже мало уваги точної формі функції корисності і вважали закон спадної граничної корисності загальновизнаним фактом. Вальрас у своїй книзі малював лінійну функцію граничної корисності. Менгеровской таблиці також припускали лінійні функції. Більшість кривих Джевонса були випуклі донизу.

Теорія граничної корисності розходиться з іншими теоріями (зокрема, з трудовою теорією вартості) на грунті проблеми порівняння різнорідних споживчих вартостей, або вигод. Сама постановка цього питання в традиційній марксистській економічній науці вважається абсурдною. Що корисніше - яблуко або скрипка? Вважається, що неможливість в рамках здорового глузду відповісти на це питання - найпереконливіший доказ «вульгарності» теорії граничної корисності. Звичайно, в такій абстрактної постановці відповісти на це питання не можна. Але в кожному конкретному випадку це постійно відбувається. Наприклад, якщо людина страждає від нестачі вітаміну С, важко захворів, відповідь на питання - що корисніше - яблуко або скрипка - цілком очевидний. Взагалі, без зіставлення потреб, без оцінки корисного ефекту тих чи інших матеріальних і духовних благ ніяка економічна діяльність взагалі була б неможлива.

Теорія граничної корисності базується на тому, що хоча потреби людей взагалі кажучи, безмежні - потреба в певному товарі може бути задоволена. Чим більша кількість товарів набувають споживачі, тим менше їхнє прагнення до придбання додаткових одиниць цього ж товару: наприклад, потреба людини в автомобілі, якщо він його не має, може бути дуже сильною; бажання мати другу машину набагато менш інтенсивно; а що стосується третьої або четвертої машини, то потреба в них дуже слабка. Навіть дуже багаті сім'ї рідко мають більше чотирьох-п'яти машин, незважаючи на те що їхні доходи дозволяють купити і містити цілий автомобільний парк.3. Гранична корисність як революційна ідея в теорії вартості. 3.1 Основні напрямки критики трудової теорії вартості.

Відповідно до теорії трудової вартості, тільки на ринку при обміні виявляється суспільно необхідний рівень витрат праці.

Вартість створюється в процесі виробництва, а проявляється на ринку. Покупець, купуючи на ринку товар, оцінює його корисний ефект, а не витрати праці на його виробництво. Цінність корисного ефекту категорія багато в чому суб'єктивна, а звідси ні як не може бути властивістю, об'єктивно властивим речам. Цінність має лише те, що цінне в очах покупця. Людьми цінуються самі різні матеріальні і духовні блага і послуги не в результаті того, що на їхнє виробництво витрачена суспільно необхідна праця, а тому, що ці блага мають корисність. Ми вже говорили про те, що висока ціна квитка на концерт естрадної співачки визначається аж ніяк не витратами «якогось» суспільно необхідної праці, а тим корисним ефектом, який отримує (або очікує отримати) глядач. Чим визначається вартість картини Рєпіна, Саврасова, Левітана? Звичайно не якимись суспільно-необхідними витратами часу. Але з іншого боку якщо пекар при продажі своїх булочок не поверне витрачений капітал і не отримає певний дохід, який виправдовує його зусилля, то покупець, високо чи низько оцінює корисні властивості булочок, виявиться без булочок. Важливо усвідомити одне: чим пекар керується при випічці своїх булочок? Виробнику (продавцю) потрібно одне, споживачеві (покупцеві) інше. Цінність блага також двоїста: виробник (продавець) вимірює його витратами виробництва (витраченим живим і минулим працею), споживач (покупець) - ступенем корисності. Два початку цінності блага не протистоять один одному.

- Представники нової економічної концепції - теорії граничної корисності - в якості вихідного явища при визначенні вартості обрали ставлення людини до речі, суб'єктивну оцінку індивідуумом корисності різних благ.

3.2 Революція в теорії вартості.

Теорія граничної корисності заклала основи нового наукового підходу до проблеми оптимального рішення при використанні обмежених ресурсів. Вперше в економічній теорії був використаний принцип граничності, який став застосовуватися в прикладних економічних науках. Центр ваги в економічному аналізі був перенесений з верховенства витрат на кінцеві результати. Відбулася революція в теорії вартості. І, нарешті, економічна теорія вперше взяла в якості вихідного моменту суб'єктивну мотивацію економічної поведінки індивіда, тобто повернулася обличчям до людини - виробнику і споживачеві.

Представники нової економічної концепції - теорії граничної корисності - в якості вихідного явища при визначенні вартості обрали ставлення людини до речі, суб'єктивну оцінку індивідуумом корисності різних благ.

В останній третині минулого століття в теорії вартості відбулися воістину революційні події. Революцію здійснили англійці Вільям Стенлі Джевонс, Альфред Маршалл, австрійці Карл Менгер, Фрідріх фон Візер і Ойген фон Бем-Баверк, швейцарець Леон Вальрас, американець Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Вікселль. З їх іменами в першу чергу пов'язане створення і розвиток принципово нового підходу до вирішення питання про цінність - теорії граничної корисності. Цей новий підхід отримав назву «маржиналістськуреволюції» (marginal - в пер. З англ. - Граничний). Суть маржиналістськуреволюції полягала в наступному. По-перше, у теорію вартості був внесений новий принцип оцінки благ - на основі їх суб'єктивної корисності для конкретного споживача. По-друге, був використаний принцип граничності, що полягала в переході від аналізу сукупних і середніх величин до аналізу граничних, тобто додаткових величин. По-третє, переклад до аналізу послідовних змін граничних величин відкрив дорогу застосуванню в економічній теорії математичних методів і сприяв прогресу економічного аналізу.

На першому етапі маржиналістськуреволюції переважала австрійська школа. Погляди відомих представників австрійської школи вельми тісно пов'язані і доповнюють один одного. Так, Менгер розробив основи теорії граничної корисності стосовно до індивідуальних актів обміну. Візер, яким був введений в ужиток сам термін «гранична корисність», використав цю теорію для оцінки вартості витрат виробництва. Бем-Баверк розвинув далі погляди своїх попередників. Формування цін на ринках споживчих товарів австрійська школа визначала суб'єктивними оцінками окремих індивідуумів щодо граничної корисності відповідних товарів. Ці суб'єктивні оцінки називалися «суб'єктивною вартістю» (або «Цінністю») і з них «виводилися об'єктивні вартості» («або цінності»), тобто мінові пропорції, які складалися на ринку. Важливою особливістю австрійської школи є послідовний суб'єктивізм: все категорії економічної науки австрійці прагнули вивести толь »ко з відносини економічного суб'єкта до речі, його переваг, очікувань, пізнань.

3.3 Вартість і маржиналізм.

Теорія граничної корисності - основна частина вчення, що отримав назву «маржиналізм». Виникнення теорії граничної корисності призвело до революційних змін в теорії вартості. Головні ідеї маржиналізму полягають у наступному. Перше - неприйнятно визначення вартості витратами праці (або праці, землі і капіталу). Друге - вартість (цінність) блага визначається величиною корисного ефекту, одержуваного індивідуумом від його споживання, тобто граничною корисністю блага. Третє - вартість розглядається як суб'єктивна категорія, що відображає індивідуальні оцінки корисності благ конкретними споживачами. Четверте - введено поняття граничної величини, і на основі цього розмежовані сукупна та гранична корисність благ. П'яте - вартість праці і капіталу, а отже, і витрати виробництва визначаються як похідні від вартості (граничної корисності) споживчих товарів.

Представники теорії граничної корисності виходили з того, що аналіз економічних процесів слід починати з вивчення потреб людей, з пошуку критерію корисності благ. Під «корисним ефектом благ» розуміється задоволення, яке отримують люди від їх споживання, тобто корисність благ визначається їх здатністю задовольняти будь-які потреби людини.

3.4 Парадокс Сміта. Метод "робінзонади".

Нова теорія врахувала необхідність розмежування сукупної та граничної корисності благ. Таке розмежування дозволило науково пояснити знаменитий «парадокс Сміта». Його суть полягає в наступному: якщо вартість залежить від корисного ефекту, то чому блага, що мають в житті людини найвищий корисний ефект (наприклад вода, хліб, не кажучи вже про повітрі), цінуються, як правило, дуже низько або взагалі не мають вартості, тоді як блага, користь яких, з точки зору природних потреб індивіда, не цілком очевидна (алмази тощо), мають дуже високу цінність? Сміт не знайшов вирішення цього парадокса й тому апелював до витрат. Слідом за ним так само вчинили Рікардо, Маркс, Мілль та інші.

Маржинализм знайшов інше рішення «парадоксу Сміта». Дійсно, вода цінується в нормальних умовах значно нижче алмазів, але так буває тільки тоді, коли йдеться про задоволення конкретної, що не дуже гострою (в нормальних умовах) потреби.

У такому розмежуванні сукупної корисності блага (тобто корисності всього запасу або всього доступного даному індивіду кількості блага) та його граничної корисності (тобто корисності останньої одиниці з цього запасу або з цього доступного кількості) - найважливіша нововведення, привнесене в теорію вартості.

Теорією граничної корисності для аналізу оцінки задоволення потреб використовувалися різні методи і рівні абстракції. На першому етапі аналізу вони використовували метод «робінзонади». Цей метод дозволяє проводити дослідження в максимально «чистому вигляді», без втручання. Потім дослідження переходить на інший щабель, в аналіз включаються товаровиробники, котрі вступають у процес обміну.

Для того щоб розглянути поняття граничної корисності в його первозданному вигляді, скористаємося хрестоматійним методом «робінзонади». Уявімо собі самотнього Робінзона на скелястому острові з джерелом прісної води. Припустимо, що щодня Робінзону потрібно 3 л води для втамування спраги та приготування їжі. Ще 12л йому потрібно на миття, прання і поливання городу. Всього Робінзон використовує щоденно 15 л прісної води. Припустимо, що джерело дає щодня 100 л води. Отже, 85 л води є зайвими. Яка ж буде для Робінзона цінність 1 л води? Вона дорівнюватиме нулю, так як, використавши 1 л, він збереже недоторканими 99, а це як і раніше набагато більше, ніж йому необхідно. Припустимо, що в результаті посухи джерело дає лише 15л води в день. Робінзон все ще повністю задовольняє свої потреби, але тепер втрата навіть 1 л води поєднана для нього з деякими втратами. Чим більше буде висихати джерело, тим відчутніше будуть для Робінзона втрати кожного літра води.

3.5 Теорія граничної корисності М.І.Туган-Барановського.

Яскраво проявився підхід до теорії цінності М.І.Туган-Барановського, який писав, що теорія граничної корисності і трудова теорія вартості не є взаємовиключними, а, навпаки, доповнюють і підтверджують один одного. * Він сформулював знаменитий закон, згідно з яким граничні корисності вільно відтворених благ пропорційні їх трудовим вартостям.

Розглядаючи ці питання, він показав, що правильно зрозуміла теорія граничної корисності не тільки не спростовує трудову теорію вартості Д.Рікардо і К.Маркса, але і являє собою несподіване підтвердження навчання про вартість даних економістів. На його думку теорія Рікардо підкреслює об'єктивні фактори цінності, а теорія Менгера - суб'єктивні. Він намагається довести, що теорія Рікардо не виключає, а лише доповнює теорію граничної корисності. На думку М.І.Туган-Барановського, обидві теорії знаходяться в повній гармонії. Теорія граничної корисності з'ясовує суб'єктивні, трудова теорія вартості - об'єктивні фактори господарської цінності.

4. Закон спадної граничної корисності. Вимірювання величини корисності.

Гранична корисність будь-якого блага представляє собою величину додаткової корисності однієї додаткової одиниці споживаного блага.4.1 Закони Госсена.

У 1854 р в книжкових крамницях Німеччини з'явилася книга з довгою назвою "Розвиток законів суспільного обміну і що випливають звідси правил людської діяльності". Її автором був Герман Генріх Госсен. Книга була написана важким мовою, переповнена численними формулами і нудними прикладами. Твір Госсена довго не розкуповувалося, і в 1858 р засмучений невдачею автор майже повністю вилучив з обігу тираж і знищив його. Лише через чверть століття, після того як побачили світ роботи У. Джевонса, К. Менгера і Л. Вальраса, вона отримала широку популярність. У 1878 р після чотирирічних пошуків екземпляр книги Госсена був знайдений в бібліотеці Британського музею іншому У. Джевонса професором Адамсом. У 1889 і 1927 рр. книга Госсена була знову перевидана.

Робота Госсена відкрила новий напрям економічної думки. У скарбницю економічної думки увійшли два постулати, які згодом, з ініціативи Ф. Візер та В. Лексис, стали називатися першим і другим законами Госсена. За допомогою цих законів Госсен описав правила раціональної поведінки суб'єкта, який прагне витягти максимум корисності зі своєї господарської діяльності.

Перше питання, що виникає при вирішенні даної задачі, - чим визначається величина корисності? Госсен звернув увагу на те, що корисність залежить не тільки від споживчих властивостей блага, але й від процесу його споживання.

4.2 Перший закон Госсена.

Сенс першого закону Госсена виражається в двох положеннях, сформульованих автором:

- В одному безперервному акті споживання корисність наступної одиниці споживаного блага зменшується;

- При повторному акті споживання корисність кожної одиниці блага зменшується в порівнянні з її корисністю при первісному споживанні.

Наочно суть цих положень представлена на рис. 1.

Рис. 1. Зменшення корисності в одному безперервному акті споживання (а) і при повторних актах споживання (б).

Відкладаючи по осі абсцис одиниці якогось блага, а по осі ординат їх корисності, неважко побудувати криву АС (рис. 1а), яка і буде висловлювати спадання корисності протягом одного акту споживання. Криві АС, А1С1, А2С2 (рис. 1, б) будуть відповідно висловлювати спадання корисності одиниць блага в наступних актах споживання.

На цій підставі Госсен робить висновок: "Поодинокі атоми одного і того ж споживчого блага мають дуже різну цінність".

Значення першого закону Госсена для економічної науки полягає, по-перше, в тому, що він дозволяє розрізняти загальну корисність деякого запасу блага і граничну корисність даного блага. Завдяки цьому отримав дозвіл давно мучило економістів питання: чому "практично марний" алмаз дорожче одного з "найбільш корисних" благ - води?

По-друге, постулат про убування граничної корисності блага є необхідною умовою досягнення економічним суб'єктом стану рівноваги, тобто такого стану, при якому він витягує максимум корисності з наявних у його розпорядженні ресурсів.

4.3 Другий закон Госсена.

Досягти стану рівноваги суб'єкт зможе в тому випадку, якщо буде керуватися другим законом Госсена, який у формулюванні автора звучить так: "Індивід, що володіє свободою вибору між деяким числом різних видів споживання, але не має достатньо часу використовувати всі їх сповна, з метою досягнення максимуму свого насолоди, як би різна не була абсолютна величина окремих насолод, повинен, перш ніж використовувати повністю найбільше з них, використовувати всі їх частково, і то в такому співвідношенні, щоб розмір кожного насолоди в момент припинення його використання у всіх видів споживання залишався рівним " . * Сучасною мовою цей закон можна сформулювати наступним чином: щоб отримати максимум корисності від споживання заданого набору благ за обмежений період часу, потрібно кожне з них спожити в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ буде дорівнює одній і тій же величині. Якщо такої рівності немає, то за рахунок перерозподілу часу, виділеного на споживання окремих благ, можна збільшити загальну корисність.

Рекомендацію Госсена з оптимізації на прикладі двох благ ми можемо представити графічно (рис. 2).

Рис. 2. Графічна ілюстрація закону Госсена.

Взаємозв'язок між граничною корисністю хліба і молока.В першому квадранті зображено графік граничної корисності хліба, у другому - молока. При цьому одиниці виміру натуральних кількостей обох продуктів обрані таким чином, щоб в одиницю часу можна було спожити або одиницю хліба, або одиницю молока. Відрізок АВ представляє кількість часу, яким володіє суб'єкт для споживання обраних продуктів харчування. Щоб визначити рівноважну структуру споживання, споживачеві досить підняти "планку" АВ (зберігаючи її горизонтальне положення) до "упору", щоб вона зайняла положення A'B'. Проекції точок "упору" на вісь абсцис вкажуть шуканий набір споживаних благ: Qхл *, Qмол *.

Рис. 3. Зменшення граничної корисності праці.

Праця Госсен розглядає в якості особливого блага, корисність якого змінюється в повній відповідності з першим законом. Але на відміну від звичайних благ гранична корисність праці може досягати від'ємних значень. "Будь-яке рух, - пише Госсен, - після того як ми протягом довгого часу відпочивали, доставляє нам спочатку насолоду. При продовженні своєму насолоду це підпорядковується вищевикладеного закону падіння. Якщо ж, продовжуючись, воно впало до нуля, то при цьому не тільки припиняється насолоду, але необхідність продовження витрати власної сили доставляє відчуття, зворотне насолоди "*. На рис. 3 N0часов роботи - "в радість", подальше ж продовження праці - "в тягар". При визначенні оптимального співвідношення між вільним і робочим часом Госсен рекомендує дотримуватися наступного правила: "Для того щоб досягти в житті найбільшого насолоди, людина повинна розподілити свій час і сили при досягненні різного роду насолоди таким чином, щоб цінність граничного атома кожного одержуваного насолоди дорівнювала б втоми , яку він зазнав, якби він досяг цього атома в останній момент витрати своєї енергії ".

4.4 Вимірювання величини корисності.

Всі точки зору з приводу вимірювання корисності можна об'єднати в дві групи. Одні економісти використовують так званий «кардиналістський підхід». Вони намагаються ввести кількісні одиниці виміру корисності -Грошові, спеціальні, наприклад ютилях (від англ, «utility» -корисність). Інші економісти використовують ордіналістскій підхід (від нім. «Die Ordnung» - порядок). Вони вважають, що оскільки категорія граничної корисності носить суто суб'єктивний характер, тобто для кожного окремого споживача корисність будь-якого товару теоретично завжди індивідуальна, то її неможливо виміряти. З їхньої точки зору, доцільно ввести «ординальне, тобто порядкову »величину корисності, за допомогою якої можна з'ясувати, зменшилася або збільшилася ступінь задоволення потреби. Корисність має властивість порядкової вимірності, коли альтернативні товари можуть бути ранжовані. Вибираючи, споживач присвоює перший ранг товару з більшою для нього корисністю. Потім йде другий, третій і інші ранги.

4.4.1 кардиналистской концепція.

Кардиналистской концепція заснована на трьох гіпотезах.

Гіпотеза I. Споживач може висловити своє бажання придбати деякий благо допомогою кількісної оцінки його корисності.

Оцінки корисності суб'єктивні, тому не можна складати ютилях, приписувані одному і тому ж благу різними споживачами. Але кожен окремий споживач проводить з оцінками корисності всі математичні операції, які застосовні до чисел. Залежність між корисністю, одержуваної споживачем, і кількістю споживаних їм благ називають функцією корисності.

З гіпотези I випливає, що кожен вид благ має для споживача загальну і граничну корисність. Загальна корисність деякого виду благ є сума корисностей всіх наявних у споживача одиниць цього блага. Так, загальна корисність 10 яблук дорівнює сумі ютілов, які споживач приписує кожному яблуку. Як змінюється величина загальної корисності блага в міру збільшення його кількості? Для відповіді на це питання використовується друга гіпотеза.

Гіпотеза II. Гранична корисність блага зменшується, тобто корисність кожної наступної одиниці певного виду благ, одержуваної в даний момент, менше корисності попередньої одиниці. Це твердження це і є «перший закон Госсена» і виходить з того, що потреби людей насичуваності.

Якщо припущення про можливість кількісного виміру корисності і убуванні її граничної величини відповідають дійсності, то це означає, що в основі плану споживання індивіда лежить складена ним таблиця, в якій кожна одиниця споживаних благ має кількісну оцінку корисності. Прикладом такої таблиці, служить табл. 4, названа по імені першого її упорядника таблицею Менгера. (Докладний розгляд у главі 7.2.2)

Гіпотеза III. Споживач так витрачає свій бюджет, щоб отримати максимум корисності від сукупності придбаних благ.

Згідно з гіпотезою III споживач, орієнтуючись на таблицю Менгера, з урахуванням заданих цін формує такий асортимент покупок, який при його бюджеті дає максимальну суму ютілов.

Для досягнення цієї мети споживач повинен керуватися другим законом Госсена, згідно з яким максимум корисності забезпечує така структура покупок, при якій відношення граничної корисності (u) блага до його ціни (Р) однаково для всіх благ

 . (1)

Доведемо другий закон Госсена від протилежного. Припустимо, що для будь-якої пари благ рівність (1) не виконується: Uн / PН> uG / PG. Це означає, що при покупці блага H в середньому на 1 руб. набувається велика корисність, ніж при покупці блага G. Отже, збільшення обсягу покупок блага H за рахунок зменшення обсягу покупок блага G дозволяє споживачу при заданому бюджеті підвищити свою задоволеність. І тільки тоді, коли рівність (1) виконується по всіх благ, при заданому бюджеті не можна збільшити суму загальної корисності купуються благ. У цьому випадку говорять, що споживач досяг равновесія.4.4.2 Ордіналістскій підхід до вимірювання корисності.

Спроби кардіналістов вирішити питання про вимірювання граничних корисностей мали мало успіху. У теорії граничної корисності XX ст., Яка зробила своїм основним змістом проблему вибору споживача, переважаючим став ордіналістскій підхід. Одним з його основоположників є італійський економіст В. Парето.

В. Парето (1848-1923) досліджував проблему граничної корисності з інших позицій, ніж представники австрійської школи і ранні економісти-математики. Він розглядав граничну корисність не як єдина підстава цін, а як лише один з факторів, який через свій вплив на попит впливає і на зміну цін. У вчення про граничну корисність Парето ввів ряд нових моментів. Якщо А. Маршалл вважав ще можливим вимірювання граничних корисностей, то Парето висунув тезу про неможливість абсолютних вимірювань граничної корисності і запропонував перейти до оцінки переваг одних товарів порівняно з іншими (або од-них комбінацій товарів порівняно з іншими комбінаціями товарів), що виводяться з емпіричних фактів товарного обміну. Як знаряддя такого аналізу їм були запропоновані «криві байдужості».

Широке поширення ідеї ординалізму отримали після появи робіт англійського економіста Дж. Хікса - «Вартість і капітал» (1939) і «Ревізія теорії попиту» (1956). Дж. Хікс, подібно В. Парето, вважав за необхідне відмовитися від абсолютного вимірювання граничних корисностей і сконцентрувати увагу на перевазі одних товарів іншим.

В. Парето і Дж. Хікс виходили з наявності у споживача певної суб'єктивної шкали переваг. У випадку "з двома товарами ці переваги приймають форму« кривих байдужості »..

Два хіксіанскіх вимірювача зміни індивідуальної корисності визначаються наступним чином:

Компенсує зміна - це те зміна доходу, яке при зміні цін повертає споживача на колишній рівень корисності (тобто той рівень, який мав споживач до зміни цін і при незмінному доході).

Еквівалентне зміна - це зміна в доході, яке при незмінних вихідних цінах переводить споживача на новий рівень корисності (тобто той рівень корисності, який би мав споживач при зміні цін і при незмінному доході).

Таким чином, компенсує зміна використовує нові ціни і відповідає на питання, яке зміна доходу було б необхідно для компенсації споживачеві зміни цін. Компенсація має місце після деякого зміни, так що компенсує зміна використовує ціни після зміни. Компенсуючим зміною називають саме зміна в доході, тому саме зміни в доході компенсують споживачеві зростання цін. Принципове значення в даному випадку мають два моменти: використання нових цін (P''1) і підтримання добробуту на колишньому рівні U = U (C'1, C'2).

У разі зниження цін компенсує зміна показує, на яку суму необхідно зменшити дохід при нових цінах, щоб зберегти вихідний рівень корисності; у разі підвищення цін - на яку суму необхідно збільшити дохід. Графічно компенсує зміна показує, наскільки потрібно пересунути лінію нового бюджетного обмеження, щоб вона балу дотичній до колишньої кривої байдужості.

4.7 Криві байдужості.

При можливості значних змін кількостей обох товарів можна скласти безліч їх комбінацій («наборів»). Всі ці комбінації в залежності від ступеня переваги їх споживачем можна розбити на окремі групи. Комбінації, що входять в одну групу товарів, рівнозначні для споживача, і на графіку об'єднуються єдиної кривої байдужості (назва підкреслює, що споживач байдужий до вибору комбінацій, що складають цю криву). Зате значення окремих груп нерівноцінні для споживача. Тому криві байдужості, побудовані для різних груп товарів, матимуть різне значення на шкалі переваг споживача. В даний час переважає ордіналістскій підхід.

Знаходження рівноваги для споживача у ордіналістов так само, як і у кардіналістов, зводиться до знаходження максимуму корисності, хоча і не у вигляді абсолютної граничної корисності, а лише у вигляді відносин граничних корисностей один одному, виражених у формі шкали переваг.

Рівновага споживача може бути показано графічно за допомогою вище названих кривих байдужості. Візьмемо споживача, що займає фіксованим грошовим доходом, який він цілком витрачає на споживання. Для простоти припустимо, що він купує тільки два види товарів: А і В. Очевидно, що є деякі комбінації кількості цих товарів, які дають рівну загальну корисність для споживача (наприклад, два товару А і три товару В мають таку ж загальну корисність, як три товару А і два товари В і т.д.). Відмова від одного з товарів компенсується одержанням іншого товару в більшій кількості. До цих комбінаціям товарів А і В споживач, отже, рівною мірою байдужий.

Якщо ці комбінації покажемо графічно, то отримаємо плавну криву байдужості U2 (рис. 1, а). Ця крива проведена таким чином, що якби споживач міг вибрати будь-яку точку на ній, то вони були б для нього однаково бажані, і йому було б абсолютно байдуже, яку комбінацію він отримає. Крива U2- це лише одна з незліченної безлічі можливих кривих. Якщо візьмемо більш високий рівень задоволення потреби, то крива прийме інший вигляд. На рис. 5, а пунктирною лінією показані лише деякі з можливих кривих байдужості для даних товарів А і В.

Раніше домовилися, що споживач має фіксований грошовий дохід. Нехай він витрачає 6 руб. на день, причому товар А коштує 1,5 руб., а товар В - 1 руб. Ясно, що споживач може витратити свої гроші на будь-яку з можливих комбінацій товарів А і В у межах 6 руб. На рис. 5, б пряма лінія KL - це лінія можливостей споживання для даного споживача.

Накладемо тепер лінію KL на графік кривих байдужості (рис. 5, в). Споживач при даному рівні доходу може переміщатися тільки по прямій KL. Куди він буде переміщатися? Очевидно, до точки, де він отримає найбільшу корисність, тобто до найвищої можливої кривої байдужості. У точці М лінія можливостей споживання KL стосується кривої байдужості U2. Це і є найвища крива, якій він може досягти. У положенні рівноваги ціна товару пропорційна його граничної корисності.

Рис. 4

Аналіз кривої граничної корисності дозволяє осмислити і таку найважливішу категорію, як надлишок споживача (споживча рента). Сенс цієї категорії полягає в наступному: споживач платить за кожну одиницю товару однакову ціну, рівну граничної корисності останньої, найменш цінною для нього одиниці. А це означає, що на кожній одиниці товару, що передує цій останній, споживач отримує деяку вигоду. 5. Максимізація загальної корисності. 5.1 Правило максимізації корисності.

Грошовий дохід індивіда обмежений. Тому споживач буде порівнювати корисність продукції, що купується і свій бюджет. Завдання споживача - знайти таку комбінацію продуктів, яка в рамках бюджету забезпечувала б для нього максимальну корисність. На вибір споживача впливає не тільки величина граничної (додаткової) корисності, що міститься в наступних одиницях, наприклад, продукту А, а й від скількох доларів (отже, від скількох одиниць альтернативного товару У) йому доведеться відмовитися заради придбання цих додаткових одиниць товару А. Наприклад , ви віддаєте перевагу відвідування кафе з граничною корисністю в 36 ютилів перегляду кінофільму, гранична корисність якого для вас становить 24 ютілі. Але якщо відвідування кафе коштує 12 дол., А квиток у кіно - 6 дол., То вибір буде зроблений на користь кіно. Чому? Тому що гранична корисність у розрахунку на витрачений долар складе 4 ютілі в разі перегляду кіно (4 = 24: 6) і лише 3 ютілі в разі відвідування кафе (3 = 36: 12). Висновок: щоб додаткові (граничні) корисності товарів, що продаються за різними цінами, були порівнянні між собою, необхідно розглядати граничні корисності в розрахунку на один витрачений долар. Ставлення Мu / P показує величину граничної корисності в розрахунку на 1 дол.

Приклад (табл.5). Комбінація продуктів А і В, максимизирующая корисність при доході в 10 дол. Продукт А: ціна = 1 дол. Продукт В: ціна = 2 дол.

Таблиця 5. Кількісне вимірювання граничної корисності яблук за допомогою ютилів.

 Одиниці продукту

А

В

 Гранична корисність (ютілі) Гранична корисність на 1 дол. Гранична корисність (ютілі) Гранична корисність на 1 дол.

 Перша

 Друга

 Третя

 Четверта

 П'ята

 Шоста

 Сьома

 10

8

7

6

5

4

3

 10

8

7

6

5

4

3

 24

 20

 18

 16

 12

6

4

 12

 10

9

8

6

3

2

В якій послідовності і в якій комбінації повинен купити споживач товари А і В, щоб максимально корисно використовувати свої 10 дол.?

Спочатку слід витратити 2 дол. На покупку товару В, так як перша його одиниця має граничну корисність в розрахунку на 1 дол. 12 ютилів. Потім першу одиницю А і другу В. Отже, 5 дол. Ми вже витратили. Дивимося далі. Купуємо третю одиницю товару В (гранична корисність на 1 дол. = 9). На решту 3 дол. Купуємо другу одиницю товару А (гранична корисність на 1 дол. = 8) і четверту товару В (гранична корисність на 1 дол. = Теж 8). Комбінація товарів, що максимізує корисність для даного споживача, досягається при купівлі 2 одиниць товару А і чотирьох одиниць товару В.

Споживач максимізує корисність шляхом вибору такого споживчого набору, який задовольняє бюджетному обмеженню, при якому відносини граничної корисності до ціни однакові для всіх благ. Це і є оптимальний набір продуктів.

Максимальна корисність при покупці продуктів досягається в тому випадку, якщо бюджет буде розподілений таким чином, що кожен останній долар, витрачений на придбання кожного виду продуктів, принесе однакову граничну (додаткову) корисність.

Правило максимізації корисності може бути представлено у вигляді формули:

Введемо позначення: ціни товарів - Рx, Рy, Pz; граничні корисності товарів - MUx, МUy, МUz.

Тоді правило максимізації прийме вигляд:

5.2 Максимізація корисності і добробут.

Вагомий внесок у вирішення проблеми вимірювання та максимізації корисності вніс А.Маршалл. Теорія добробуту Маршалла, припускаючи постійну граничну корисність грошей, дозволила виміряти корисність благ з точністю до загального множника, що втілено у відомому правилі максимізації корисності. У «Математичному додатку» до своїх «Принципів економічної науки» Маршалл характеризує умови рівноваги при споживанні товару х як МUx = Рx * МUn. У застосуванні до всіх товарів це дає закон рівності відносин граничних корисностей до цін:

МUn- Маршалл називає граничною корисністю грошей, надаючи грошей роль загального множника, що робить граничні корисності порівнянними.

Принцип максимізації, використовуваний для аналізу поведінки споживача при розподілі певного доходу під час покупок, застосовувався і в інших економічних концепціях, оскільки є загальний принцип і методи аналізу. Загальний принцип - це впорядкований перебір ряду допустимих станів, що виражається відповідними значеннями максімізіруемого показника. Цей показник може бути корисністю, прибутком або продуктом в натуральному вираженні. Оптимальний стан досягається при максимально можливому значенні даного показателя.5.3 Принцип рівності граничної норми заміщення.

Спільним є і основний метод аналізу - це метод зрівнювання граничних значень: якщо певна кількість чого-небудь розподіляється між кількома конкуруючими способами застосування, то серед можливих розподілів існує деякий «ефективне», коли кожна одиниця ділимого розподілена так, що вигода переміщення її до одного з способів буде в точності дорівнює втратам через відволікання її від іншого способу. Відносимо ми це до розподілу фіксованого доходу між деяким числом споживчих благ або фіксованих виплат між деяким числом виробничих факторів, або даної кількості часу між працею і дозвіллям, - метод скрізь залишається одним і тим же. Крім того, однією з умов досягнення максимізації при вирішенні проблеми розподілу є дія закону спадної віддачі (в тому числі і корисності) одиниць подільної величини при передачі їх одному-єдиному способу споживання.

У теорії поведінки споживача оптимальний стан досягається, коли споживач розподілив свій дохід при покупці таким чином, щоб зрівнялися граничні корисності кожного долара; закон спадної граничної корисності забезпечує існування такого оптимуму. На рівні фірми оптимальний результат досягається, коли зрівняні граничні фізичні продукти на кожен долар вартісної оцінки фактора виробництва. І закон спадної граничного продукту відіграє ту ж роль. Обидва приклади являють собою практичне застосування загального принципу, який можна назвати «принципом рівності граничної норми заміщення».

6.Еволюція теорії граничної корисності.

6.1 Теорія неокласичного синтезу.

Виникнення і розвиток теорії граничної корисності в 70-80-ті роки XIX ст. відноситься до першого етапу маржиналістськуреволюції. Другий етап маржиналістськуреволюції починається в 90-ті роки XIX ст. На цьому етапі формується так звана «неокласична економічна теорія», яка перетворює маржинализм в струнке вчення.

Методологія неокласичного аналізу ґрунтувалася на положенні, що у функціональній теорії немає місця «абсолютним» категоріям. У ній повинні залишитися категорії тільки «відносні», взаємозалежні і зумовлені людиною - виробником і споживачем. Теорія граничної корисності заклала основи нової парадигми, відмовившись від ідеї, що вартість є щось іманентно властиве товару. Але її засновники зупинилися лише на фундаменті нової будівлі. Вони не поширили новий принцип на аналіз всієї господарської системи в цілому, а застосували його лише до індивідуального економічному вибором. Представники неокласичного аналізу затвердили цей принцип у всіх сферах економічної науки. Особливо цінні ідеї вніс А. Маршалл - засновник «кембріджської школи». Він вирішив проблему одночасної оцінки вартості кінцевих продуктів і факторів виробництва. Його знамените порівняння корисності і витрат (витрат) з двома лезами ножиць має наступний зміст: як немає підстави сперечатися про те, чи розрізає шматок паперу верхнє або нижнє лезо ножиць, так і немає підстави сперечатися про те, чи регулюється вартість корисністю чи витратами виробництва. Його ідея полягає в необхідності використання методу взаємного і одночасного визначення обох цінностей. Саме через взаємодію, в якому корисність і витрати виступають як одно-нравная і незалежні сили, визначається точка рівноваги попиту та пропозиції і, відповідно, вартість і ціна.

У теоріях граничної корисності XX в. велика увага звертається на розробку теорії вибору окремого споживача. Розроблено економіко-математичні моделі, споживчого попиту як по окремих товарах, так і дозволяють практично вивчати динаміку і структуру в агрегованому вигляді. В якості важливих елементів цих моделей використовуються коефіцієнти еластичності попиту за цінами (включаючи і коефіцієнти перехресної еластичності) і коефіцієнти еластичності попиту за доходами. Дані моделі використовуються для прогнозування зміни ринку, оцінки коливань його ємності в залежності від зміни цін та інших факторів.

6.2 Погляди У. Джевонса, К. Менгера, О. Бем-Баверка, Ф. Візер, Л. Вальраса.

Фундаментальною основою неокласичного напряму є теорія маржиналізму. Маржинализм - це напрям економічної теорії, яке широко використовує в аналізі економічних законів, явищ і процесів граничні величини, тобто об'єктом дослідження в маржиналізмом є аналіз зміни граничного приросту економічних показників та їх вплив на залежні від них економічні змінні (попит, споживання, ціни, зайнятість і т.д.). У методології маржиналізму з'явилися нові для економічної теорії прийоми: суб'єктивно-психологічний підхід на основі вивчення смаків та оцінок індивідуумів, широке застосування математичних методів в економіці, концепція «чистої» або «нейтральній» економічної науки.

Перший етап маржиналізму - це так зване «суб'єктивне напрямок», яке заклало основу теорії граничної корисності (У. Джевонс, К. Менгер, О. Бем-Баверк, Ф. Візер, Л. Вальрас).

6.2.1 Вільям Стенлі Джевонс (1835-1882)

Англійський економіст, засновник математичної школи. Навчався в Лондонському університеті, де успішно опановував теоретичними знаннями, але в 19 років перервав навчання і об'їхав півсвіту, прямуючи на золоті копальні в Австралію. В Австралії у У. Джевонса сформувалися найважливіші ідеї, особливе місце серед яких займала концепція економічного циклу. Головна робота У. Джевонса в галузі економічної теорії - «Теорія політичної економії» (1871). Джевонс був твердо впевнений у тому, що політична економія може перетворитися в точну науку, для цього тільки потрібні відповідні статистичні дані.

6.2.2 Карл Менгер (1840-1921)

Основоположник австрійської школи маржиналізму. Основна праця - «Підстави політичної економії» (1871), де він досліджував вплив незадоволення, бажань і прагнень на порушення фізіологічної рівноваги людини.

К. Менгер першим виклав теорію граничної корисності і зробив спробу показати залежність корисності від рідкості предметів споживання. Він стверджував, що справжнім вихідним пунктом дослідження є людські потреби. Ці потреби Менгер визначав як різновид незадоволених бажань або неприємних відчуттів, які виникають з порушення своєрідного фізіологічної рівноваги. Далі він стверджував, що при обмеженості ресурсів перед індивідом виникає проблема, як найкращим чином розподілити свої кошти для задоволення потреб. Для відповіді на це питання він побудував схему, в якій римськими цифрами позначав потреби людини в різних предметах від I до X в залежності від їх значення для благополуччя суб'єкта, від нагальною до найменш важливою. Арабські цифри повинні в цій таблиці показувати, як господарюючий суб'єкт розцінює першу, другу і т. Д. Одиниці блага, що задовольняє ту чи іншу потребность.Табліца Менгера. (Рис.6)

Менгер, пояснюючи свою таблицю (рис 6.), порівнював потреби I і V. Потреба I - в зерні, найважливіша потреба. Потреба V - в напоях. Якщо людина має запас зерна в 3 мішка, то гранична корисність зерна за схемою буде дорівнює 8 одиницям, а, гранична корисність вина при наявності трьох бутлів у цієї людини буде дорівнює 4 одиницям. Якщо людина має 5 мішків зерна, то його (зерна) гранична корисність буде оцінюватися нижче - в 6 одиниць, а п'ятий бутель буде мати граничну (або найменш важливу) корисність 2 одиниці. Щоб пояснити, як сама гранична корисність впливає встановлення цін, Менгер розглядав ринок з фіксованою пропозицією товару. Сама постановка питання про вплив попиту на ціни товарів цілком правомірна. Його рішення цікавило економістів не тільки в часи Менгера. І донині тривають дискусії про ступінь впливу попиту на ціноутворення та методах розрахунку цього впливу.

К. Менгер при вирішенні проблеми ціни (якій він підмінив вартість) спирався на метод робінзонади та досліджував поведінку індивіда. Вчинки якого підпорядковані пошуку найбільшої вигоди. Пропозиція товарів на ринку він оголосив незмінним, вважаючи, що в цих умовах цінність того чи іншого блага буде залежати від попиту, а зміна останнього - від граничної корисності цих благ.

Серед засновників Австрійської школи (далі АШ) Менгер був першим, хто сформулював принцип спадної корисності. Згідно з цим принципом, вартість однорідного блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. У своїй таблиці К. Менгер абстрагувався від того факту, що суб'єктивна оцінка того самого товару різними людьми різна. Так, очевидно, що суб'єктивна оцінка хліба підприємця і пролетаря різна, проте вони платять однакову ціну за рівну кількість хліба. Далі Менгер, ставлячи цінність благ в залежність від рідкості, приходив до висновку, що вона визначається розмірами пропозиції. При збільшенні або зменшенні кількості благ змінюється ступінь задоволення потреби і відповідно цінність цих благ. Він вважав, що цінність однакових благ визначається вартістю найменш важливої одиниці або останньої у запасі.

6.2.3 Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) .Теорія Е. Бем-Баверка

Найбільш розгорнутий виклад теорії граничної корисності дав Е. Бем-Баверк. У роботі "Основи теорії цінності господарських благ", використовуючи "закони Госсена", він прагнув довести, що мінова вартість, як і споживна, визначається "граничною корисністю" товарів на базі суб'єктивних оцінок. Бем-Баверк розрізняв суб'єктивну і об'єктивну вартість, запевняючи, що суб'єктивна вартість - це особиста оцінка товару споживачем і продавцем. Об'єктивна ж цінність - це мінові пропорції, ціни, що формуються в ході конкуренції.

Бем-Баверк розглядав ціну товару як результат зіткнення на ринку різних суб'єктивних оцінок продавців і покупців. "Ціна, - писав він, - від початку до кінця є продуктом суб'єктивних визначень цінності", а "висота ринкової ціни обмежується і визначається висотою суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами *". Теорія граничної корисності оголошувалася вихідним пунктом теорії ціни як рівнодіюча суб'єктивних оцінок товару з боку продавців і покупців. Самі ж оцінки ставилися в залежність від граничної корисності.

Бем-Баверк, намагаючись піти від очевидних неузгодженостей в теорії граничної корисності, ввів поняття субстітуціонной граничної корисності. Він заявляв, що гранична корисність будь-якого блага збігається з тією користю, яку приносить остання одиниця цього блага; причому останнє благо повинно задовольняти самі незначні потреби. * Сенс же самій субстітуціонной корисності розкривався на прикладі з загубленим пальто. Бем-Баверк стверджував, що гранична корисність такого пальто визначається граничною корисністю тих предметів споживання, якими людина змушена пожертвувати, що б купити нове пальто.

Але суперечливість притаманна і субстітуціонной вартості. Не рятує посилання на самі незначні потреби при визначенні граничної корисності. Адже у бідного субстітуціонная вартість втраченого пальто буде визначатися граничною корисністю необхідних продуктів харчування, а у багатого - граничною корисністю предметів розкоші. А це в свою чергу буде залежати від структури цін на різні предмети споживання. Виходити, що сама субстітуціонная корисність залежить від цін. Це ще раз свідчить про неможливість вивести з корисності мінове відношення, і дає підставу зробити висновок про теоретичну неспроможність австрійського варіанту концепції граничної корисності.

Головним недоліком АШ виявилося те, що при визначенні вартості вона абстрагувалися від виробництва - вирішального умови утворення вартості і від праці - єдиного її джерела.

Але автори ТПП не тільки ігнорували виробництво, вони спотворювали і картину обміну. АШ виходила з умов, нетипових для масового виробництва і обміну при капіталізмі. Її теоретики довільно стверджували, що для продавця реалізовані їм товари - тільки споживчі вартості, які задовольняють його власні потреби. Насправді для продавця має значення лише вартість товару, пов'язана з витратами праці. Рівень цін на товари встановлюється залежно від суспільно-необхідних витрат праці, а продавці і покупці в своїх суб'єктивних оцінках виходять з цього вже існуючого рівня цін. Отже, самі суб'єктивні оцінки мають похідний характер. Чи не суб'єктивні оцінки визначають ціни на товари, а, навпаки, вони самі визначаються цими цінами.

Відзначаючи вади теорії граничної корисності, не можна в той же час не відзначити, що проблеми взаємодії попиту і пропозиції в ціноутворенні, питання взаємної зв'язку споживної вартості (корисності) і вартості, співвідношення платоспроможного попиту і цін, порушені в цій теорії, є важливими для розуміння функціонування товарного виробництва. Цілком очевидно, що вивчення і прогнозування попиту та пропозиції, дослідження конкретних ринків є актуальним завданням для економічної науки. З метою вирішення цього завдання сучасні буржуазні економісти використовують теорію граничної корисності, посиливши увагу до вивчення закономірностей споживчого попиту, аналізу пропозиції, дослідженню ринків досконалої та недосконалої конкуренції і ціноутворення факторів виробництва на мікроекономічному рівні.

На сучасному етапі склалися об'єктивні передумови для синтезу трудової теорії вартості і щодо виділення. Поки праця був визначальною субстанцією для збільшення суспільного багатства, трудова теорія вартості займала чільне місце. Але в міру того, як ця роль переходить до інтелектуальних здібностей людини, т. Е. До нетрудових факторів, на перше місце виходить маржиналізм, причому трудова детермінанта залишається деяким базисним обмежувачем, який дає про себе знати тоді, коли люди починають ігнорувати ці обмеження. Відповідно, і трудова теорія вартості стає всього лише глибинною основою, яка у міру проходження до постіндустріального суспільства все менше описує конкретні економічні реалії, і тоді на перший план виходить теорія граничної корисності.

Як бачимо, теорія австрійців продовжує жити і наш час, причому знаходить застосування не тільки в своєму класичному вигляді, але і, що дуже важливо, у синтезі з іншими теоріями. Це дає можливість отримати якісно нові методи аналізу, вивчення та прогнозування економічних процесів і явищ, які на сучасному етапі дозволять найбільш повно виконувати свої функції.

6.2.4 Фрідріх фон Візер (1851-1926)

Головна праця «Теорія суспільного господарства (1914), де була обгрунтована« теорія поставлення », висунута на основі ідей К. Менгера і розроблена згодом з використанням математичних методів Дж.Б. Кларком. Відповідно до цієї теорії, кожному з трьох факторів виробництва (праця, капітал, земля) ставиться частина цінності створеного продукту.

6.2.5 Леон Вальрас (1834-1910)

Засновник лозаннской школи, який розробив математичний метод, заснований на широкому використань алгебри для дослідження економічних явищ і процесів, які розглядав як функції, змінні або похідні величини, як завдання з теорії безлічі і матричної алгебри. Він розробив оригінальну теорію макроекономічної рівноваги, охопивши нею сферу виробництва, обміну, розподілу. Йому належать роботи: «Дослідження прикладної політичної економії» (1898), «Політична економія і право», «Курс позитивної філософії». На думку Л. Вальраса, за допомогою математичних методів можна здійснити економічний аналіз значно швидше і повніше, ніж за допомогою звичайних, традиційних методів.

6.2.6 Гранична корисність по Вальраса.

Його праця "Елементи чистої економічної науки, що вийшов в 1874 г, ознаменував собою початок першого ходи математики по просторах економічного знання. Прагнення математизировать всяке економічне міркування - характерна риса Лозаннської школи та її послідовників. Вальрас стверджував, що тільки за допомогою математики можна доводити економічні теорії коротко, ясно і точно. Сам він володів математикою чудово, а натхнення своє черпав у Курно.

Те, що незабаром було названо граничною корисністю, Вальрас називав рідкістю (rarete). Визначив він її так: спадна функція від спожитого кількості (т.е .. чим більш зростає спожите кількість якогось блага, тим менше стає величина його rarete).

Вальрас встановив, що гранична корисність досягається тоді, коли останні порції коштів, які витрачаються споживачем (при даному його доході), принесуть йому однакове задоволення від всіх споживаних їм благ (ще раз згадаємо другий закон Госсена). При цьому споживач сам враховує, що благо А для нього цінніше, ніж благо Б. Шкарпетки переважніше краваток, м'ясо переважніше шкарпеток і т.д. Інакше кажучи, зі свого фіксованого доходу споживач буде на носки витрачати швидше, ніж на краватки, а на м'ясо - швидше, ніж на шкарпетки. Саме за цих відмінностях він купить кожного блага така кількість, при якому виходить однакове задоволення від останньої пари шкарпеток, останнього краватки і останнього шматочка м'яса. Тільки тоді сукупність усього купленого їм дасть йому максимальне загальне задоволення.

Коли всі споживачі досягають максимуму в задоволенні своїх потреб (з урахуванням усього сказаного вище, в тому числі і з урахуванням фіксованого доходу кожного з них), настає економічна рівновага, говорить Вальрас. Звідси він робить крок до дослідження того, що являє собою загальна ринкова рівновага. Справа в тому, що кожен споживач і кожен виробник (кожен покупець і кожен продавець) не чинять свої дії ізольовано, у відриві від усіх своїх колег і всіх процесів, що відбуваються в економіці.

7.Заключеніе.

Я вивчила тему "Загальна і гранична корисність. Закони Госсена". Була розглянута теорію граничної корисності, її розвиток з самого появи і до наших днів, розглянута теорія граничної корисності як революціоннуя ідея в теорії трудової вартості, чому і чим теорія граничної корисності краще її, і основні напрямки критики, закони Госсена і вимір граничної корисності, два підходу до вимірювання корисності, розглянуті погляди різних вчених.

На закінчення можна зробити висновок, що поява теорії граничної корисності має важливе значення, яке не можна применшувати.

При вивченні цієї теми я зрозуміла, що і в наш час теорія граничної корисності відіграє важливу роль.

Теорія граничної корисності безпосередньо пов'язана з потребами людини, тому її поява зрозуміло і виправдано. З розвитком людства з'являється все більше видів діяльності, а отже і потреб. І теорія пояснює, як людина задовольняє ці матеріальні і духовні потреби з максимальною вигодою для свого бюджету.

Розглянувши погляди різних вчених, я зрозуміла, що всі вони сходяться в одному: в правильності теорії корисності.

8.Спісок використаної літератури.

1.Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса.-4-е вид. Вид.- М.: Політітздат, 1985

2.Бем-Баверк Е. Основи теорії цінності господарських благ. Л., 1929.

3.Блауг М, Економічна думка в ретроспективі. М .: <Справа Лтд>, 1994.

4.Борісов Є. Ф. Економічна теорія. - М .: «Вища школа», 2001.

5. Булатов А.С. .Економіка. - М .: МАУП, 2003.

6.Гальперін В.М., Ігнатьєв С.М., Моргунов В.І. Мікроекономіка. Том 1 СПб., 2000.

7.Долан Е., Ліндсей Д. Мікроекономіка. СПб., 2001.

8. П. Журавльова, В. І. Видяпин Економічна теорія .- М .: МАУП, 2003

9. В.Д. Камаєв, Економічна теорія. Підручник. - М .: ВЛАДОС, 2001.

10.Курс економічної теорії. За заг. ред. Е.А.Кіселевой, М.Н.Чепуріна ,. М: "Аса", 1999.

11. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. Підручник. Пров. з англ. - М .: Инфра-М, 1999.

12. Менгер К. Підстави політичної економії. Одеса, 1903.

13. Економічна теорія. Підручник. / Под ред. І.П. Ніколаєвої. - М .: Проспект, 2000.

14. Носова С.С. Економічна теорія. Підручник. - М .: ВЛАДОС, 2001.

15. Піндайк Р., Рубінфельд Д. Мікроекономіка, М., 1999.

16. Туган-Барановський М.І. Вчення про граничну корисність господарських благ як причина їхньої цінності. Юридичний вісник. 1890. № 10.

17. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. Пров. з англ. - М .: Справа, 2000.

18. www.Economicus.Ru. 50 лекцій з мікроекономіки »Лекція 12»

19.www.economicus.ru/галерея економістів / Ал. Маршалл «Принципи політичної науки», Книга третя. Про потреби і їх задоволенні.

20.www. economicus.ru/галерея економістів / Ар.А. Алчіан "Значення вимірювання корисності."

* Мс Сullосh. Principles of Political Economy, ch. II.

* Теорія граничної корисності австрійської школи була піддана глибокому критичному аналізу в роботах радянських економістів І. Г. Блюміна, Л. Б. Альтера, М. Н. Сміт, С. Н. Нікітіна, В.С. Афанасьєва.

* Туган-Барановський М.І. Вчення про граничну корисність господарських благ як причина їхньої цінності. Юридичний вісник. 1890. № 10, стор.24.

* Г. Госсен "Розвиток законів суспільного обміну і що випливають звідси правил людської діяльності".

* Г.Госсен "Розвиток законів суспільного обміну і що випливають звідси правил людської діяльності".

- Подпредельнимі парами він розумів, з одного боку, останнього покупця, згідного купити товар, і першого продавця серед тих, хто може взяти участь у процесі обміну, з іншого - найбільш слабкого продавця і першого покупця, хто в даній ринковій ситуації виключається з обміну.

* Див .: Бем.Баверк Е. Основи теорії цінності господарських благ. Л., 1929
Предмет, цілі і задачі теоретичної економіки
Реферат виконала Помінова Екатеріна Уральський інститут економіки Кафедра управління і права Предметом дослідження марксистської політекономії відповідно до класового підходу до аналізу суспільного життя були лише виробничі відносини, основу яких складали відносини власності. Це мало істотне

Каміль Сен-Санс (Saint-Saens)
(1835-1921) Шарль-Каміль Сен-Санс народився 9 вересня 1835. Наприкінці того ж року від різкого загострення сухот у віці тридцяти семи років помер батько Каміля. Дитина залишилася під опікою двадцятишестирічний матері та бабусі. Мати Сен-Санса була художницею-акварелісткой, що допомогло залученню

Переддипломна практика для студентів 5 курсу спеціальності 060800 Економіка і управління на підприємствах (по галузях)
Камчатського державного ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Кафедра Економіки та управленіяУТВЕРЖДАЮ деканФакультет економіки та управління Ільїн І.А. 2001г.Преддіпломная практика Програма для студентів 5 курсу спеціальності 060800 «Економіка і управління на підприємствах (по галузях)» Петропавловськ-Камчатський,

Поняття, роль і правова форма державного і місцевого (муніципального) (бюджетів WinWord)
Поняття, роль і правова форма державного і місцевого (муніципального) бюджетів Державні і місцеві (муніципальні) бюджети є центральною ланкою фінансової системи Російської Федерації як і будь-якої іншої держави. Бюджет - необхідний атрибут держави і основа його суверенітету. За допомогою бюджетів

Конспект лекцій з політекономії
- Тема 1 Зародження ек. знань Класична політекономія Сучасні школи ек. теорії Марксистське ек. вчення Основні методи пізнання ек. процесів Предмет політекономії. Організаційно-ек. і соціально-ек. відносини Економічні закони і категорії Функції політекономії Економічна система суспільства тема

Джакомо Пуччіні (Puccini)
(22. XII. 1858, Лукка - 29. XI. 1924, Брюссель) Нащадок старовинного роду музикантів, п'ятий з семи братів, в шість років він втратив батька - органіста і регента Лузькі собору. Навчався музиці в місцевому інституті "Пачини" і в Міланській консерваторії (у Понк'єллі і Бадзіні). У

Переваги та недоліки показників ВНП та ВВП
ЗМIСТ Вступ 2 ст 1.Валовий національний продукт(ВНП) та валовий внутрішній продукт(ВВП) як основні макроекономічні показники 4 ст 2.Методи обчислення валового внутрішнього продукту (ВВП) 11 ст 3.Недоліки показника ВВП(ВНП) та економічний добробут 20 ст Висновки 23 ст Додатки Список

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати