трусики женские украина

На головну

 Характерні риси сучасного розселення світу - Економічна географія

мордовська державний університет імені

Н.П. Огарьова

Кафедра геоекології

Курсова робота

Характерні риси сучасного розселення світу

Виконав студент 1 курсу 102 гр.

географічного факультету

Дакукін Н.А.

Перевірила доцент Логінова М.М.

Саранськ 2002

Зміст

с.

введення 3

1. Особливості та географічна картина розміщення населення світу 5

2. Основні фактори розміщення населення світу 17

2.1. Історичні 17

2.2. Соціально-економічні 20

2.3. Демографічні 27

2.4. Вплив природних умов і ресурсів 33

Висновок 36

Список використаних джерел 37

додаток 1 39

додаток 2 40

додаток 3 41

додаток 4 42

Введення

Проблеми народонаселення, тобто населення Землі, збільшуються з кожним роком. Цим схвильовані всі люди, яким не все одно, в якому стані знаходиться і буде знаходитися планета, на якій живуть вони і житимуть їхні діти. Тому фахівцями всього світу - екологами, соціологами, психологами, антропологами - проводиться велика кількість досліджень, що стосуються проблем народонаселення планети.

Процес сучасного розселення населення в світі має не менше значення. Актуальність теми нашого дослідження полягає в тому, що на сьогоднішній момент як ніколи гостро стоїть проблема перенаселення одних країн (Китай, індію, азіатські і східні країни) з одночасний демографічною кризою в інших (Європа, Америка, Росія) .Питання ускладнюється, крім того, ще й тим, ч то навіть внутрішньокраїнні розселення людей має далеко нерівномірний характер, у зв'язку з чим постає питання про розгляді урбанізації та мегаполісів світу.

Мета нашої роботи полягає у розгляді сучасного розселення людей у ??світі, визначенні особливостей та факторів розміщення мегаполісів.

Новизна дослідження полягає в простановке самої проблеми (так як раніше питання про населення і перенаселення просто не виникав). Врданной роботі використані праці Казьмін О.Е., Копилова В.А., Пучкова В.А., Бабуріна В.Л., Мазурова Ю.Л. та інших.

Основні завдання дослідження:

- Розглянути особливості та географічну картину розміщення населення світу;

- Показати основні фактори розміщення населення світу (історичні, соціально-економічні, демографічні);

- Проаналізувати вплив природних умов і ресурсів на розселення світу.

Методологічна основа: - в основу роботи покладено: аналіз методичної літератури, логічний метод, системний, порівняльний і статистичний.

Практична значимість роботи: розглянуто особливості та географічна картина сучасного розміщення населення світу.

Використання результатів роботи: у навчальних закладах при поглибленому даної теми.

Ця курсова робота складається з вступу, основної частини, висновків, списку використаних джерел та додатків.

1. Особливості та географічна картина розміщення населення світу

Останнім часом в Росії стало модним захоплення геополітикою (геостратегій, "геоглобалістика") - систематичним міркуванням, що стосуються дійсності, яке підвищує здатність людей впливати на світ, але разом з тим конструює відносне і переглядається знання [1].

У наш час геополітика стає дисципліною, що має явне прикладне значення. Досить перерахувати кілька, наступних далі, питань, щоб усвідомити, що планування діяльності на будь тривалий період зараз вже неможливо без обліку основних глобальних тенденцій.

З точки зору загальної теорії систем (ОТС) сучасні політико-географічні колізії виглядають наступним чином: відбуваються інтеграційні процеси, кінцевим підсумком яких повинно з'явитися формування структури вищого рангу, що поширюється на весь світ. Ми спостерігаємо один з фрагментів цього процесу - трансформацію багатополюсній системи.

В якості довгострокової перспективи неминучість метасістемного переходу від світу роздробленого до миру інтегрованого практично не викликає сумнівів. Наднаціональна загальносвітова економічна та інформаційна інтеграція є об'єктивним процесом, який з необхідністю тягне за собою розвиток наддержавних, наднаціональних систем управління, що прекрасно узгоджується з ідеологією ОТС.

У теж час, необхідно розуміти, що виникнення нової якості "глобальної керованості" у світовій системі є процесом, захоплюючим, принаймні, кілька століть. Обидві світові війни 20 століття - етапи цієї трансформації. Даний процес можна буде вважати закінченим тоді, коли на Землі встановитися єдина глобальна ідеологія, і кожна людина буде вважати себе не стільки частиною певного національного державного утворення, скільки частиною людства. Діяльність кожної людини буде спрямована на інтереси всепланетного соціуму. Принциповим моментом в даному випадку є саме системна самоідентифікація індивідуума, т. Е. "Я - людина СВІТУ", а не "Я - людина Росії" або "Я - людина Англії" [2].

Очевидно, що до такого стану ще дуже і дуже далеко. Оцінка часу метасістемного переходу в 5-10 поколінь є дуже оптимістичною. У цій ситуації нічого не значать спроби обумовити "тут і зараз" рівноважну структуру макроцивілізації, так як вона буде сформована не раніше ніж через 100-150 років.

На сучасному етапі процес інтеграції виглядає досить просто: об'єднуються і утворюють "надсистемного" керуючі структури системи близькі за двома параметрами: географічному та ідеологічному (інформаційного). За інших рівних умов легше об'єднатися, наприклад, країнам, що мають спільні кордони, або країнам, подібним по панівної ідеології.

Термін "об'єднання" не слід розуміти як результат тих чи інших політичних кроків, міждержавних домовленостей, декларацій і т.д. Сутність процесу об'єднання - у розвитку взаємозалежності систем, посилення механізмів зворотного зв'язку, які проявляють себе в масових процесах, безпосередньо пов'язаних з циркуляцією інформаційних і матеріальних потоків.

Для наших цілей важливо наступне:

Світова система формується в середовищі вже існуючих транснаціональних керуючих центрів. США і Китай є достатньо сформованими і стабільними в даний момент структурами. Цікаво те, що в силу історичних особливостей Китай, на даний момент, в найменшій мірі піддається загальносвітової інтегрує тенденції. Китайці зуміли створити монополярну систему, поступається США в гнучкості і агресивності, але є досить цілісною.

На Євразійському просторі цілком чітко виділяються наступні області кристалізації: Об'єднана Європа, Російське оточення, Ісламський світ. Головна особливість Росії в цій ситуації - наявність спільних кордонів та економічного простору, отже, здатність інтеграції з усіма державами Євразії що, з одного боку, дає можливість для маневру, з іншого боку, ускладнює правильний вибір інтеграційної стратегії.

Розглянемо, яким чином вплинули події останнього часу на позиції основних інтеграційних центрів [3].

Розпад монополюсной структури СРСР надав ступеня свободи для розвитку Об'єднаної Європи, прискорив процес її самоідентифікації. При включенні в процес східноєвропейських країн збільшилися економічні, військові та технологічні можливості Європи. Фактично, цей інтеграційний центр перебувати в даний момент у фазі активного зростання фізичних параметрів.

Ісламський світ роздроблений. Інтеграція в ньому відбувається повільно. Крім того, він значно відстав за технічним рівнем від США, Європи, Росії та Китаю. З точки зору більш цілісних структур Ісламський світ є "оазисом" нестабільності [4].

Що стосується Росії і всього пострадянського простору, то, очевидно, що процес розпаду СРСР закінчився. Росія, Україна, Казахстан, Білорусь, Таджикистан являють собою зараз багатополюсну структуру, об'єднану надійними природними "скріпами": взаємопов'язані економіки, спільність культур, зацікавленість у рівноправній співпраці з іншими центрами. Очевидно, наприклад, що такі країни як Україна чи Казахстан поодинці не можуть розраховувати на повагу своїх інтересів з боку сильніших сусідів. Тоді як у зв'язці з Росією ці країни отримують можливість відстоювати свої інтереси практично в будь-якій точці Євразії.

Отже, інтеграція йде дуже активно. Рівновагу порушено, і ми можемо спостерігати процеси, що відбуваються в нерівноважної системі. Найбільш важкою проблемою зараз є питання про "формі" рівноважного устрою світу після того, як процес переходу закінчиться. Природно, робляться спроби направити процес у бік, вигідну тій чи іншій стороні. Але очевидно, що кінцева структура світу буде визначатися, насамперед, фундаментальними причинами.

Розглянемо теоретично можливі конструкції, що виникають після того, як з'явилися ступені свободи, пов'язані з розпадом СРСР.

На рис.1. схематично представлена ??структура світу таким, яким він був до початку трансформацій. Стрілки на схемі означають: пунктирна - слабкі зв'язки, суцільна - м'які зв'язку, подвійна стрілка - жорсткі зв'язку [5].

Рис. 1. Геополітична структура світу до початку трансформацій, пов'язаних з розпадом СРСР

До початку трансформацій СРСР був порівняно слабо пов'язаний з сусідами, як в економічній, так і в гелграфіческой області. Принциповість змін, що відбулися полягає в тому, що почалося активна взаємодія Росії з Європою, т. К. Єдиним бар'єром на шляху такої взаємодії були ідеологічні (інформаційні) розбіжності. Централізована радянська система не сприяла вільної циркуляції інформаційних і матеріальних потоків.

Структура варіанту 1 може відтворити також у разі твердого курсу Росії на створення (або відтворення) власного абсолютно незалежного геополітичного полюса. У цьому випадку неминуча конфронтація Росії з Європою, посилення ролі США в цій зоні. Європа при цьому не отримує ніяких "плюсів", і, очевидно, даний варіант для Європи не є найкращим. Збереження нерівноправних взаємин США - Європа явно не на користь останньої. Посилити свої позиції Європейський союз зможе тільки за рахунок ослаблення впливу США, для чого необхідне продовження інтеграції Європейського співтовариства з його східними сусідами.

На рис. 2 представлена ??схема, яка може виникнути в разі успішного розвитку Європейсько-Російського геополітичного полюса. Ця структура, теоретично, може забезпечувати рівноправний баланс сил, з одного боку з США, з іншого боку, з Китаєм.

Посилення Євразійської системи додає нові риси геополітичного устрою планети. У цьому випадку, кожна з трьох глобальних структур володіє своїм "оточенням", що складається з країн ГСП [6].

Рис. 2 Теоретична конструкція, що дозволяє врівноважити основні глобальні центри влади.

Ймовірно, схема малюнка 3 найбільш близька до поняття "однополюсний" мир з США в якості лідера. Зв'язку США - Росія, США - Європа, США - Ісламський світ є нерівноправними, отже, в достатній мірі "жорсткими" [7].

Рис. 3. Керуючі зв'язку, відповідні монополярной конструкції.

З приводу цього варіанту необхідно зазначити наступне: у разі його реалізації європейський центр стає ланкою системи, що передає керуючі інструкції на весь континент, внаслідок чого Європа не може мати істотні ступенями свободи, так як управління наступними ланками повинно бути "жорстким".

Наступним наслідком такої структури неминуче буде просування зони нестабільності вглиб материка і посилення тиску на Індію та Китай.

Вирішальним фактором, що забезпечує стійкість геополітичної системи, є здатність надавати більш комфортні умови існування в межах даного соціуму для кожної людини, що, в свою чергу, залежить від якості управління, від того, як узгоджені інтереси різних груп населення. Досі з цим завданням краще справлялися системи, що володіють розвиненим багатополюсним пристроєм. Немає ніяких принципових перешкод для того, щоб в якості довгострокової геополітичної структури світу реалізувалася система 3 (централізована, з центром у США), питання тільки в тому, чи зможе така система задовольнити вищевказаною критерієм стійкості.

Становлення монополюсной системи ставати ще менш ймовірним, якщо ми візьмемо до уваги те, що жорстка управлінська вертикаль пронизує весь світ була б украй складною конструкцією, для побудови якої в даний момент немає достатнього "будівельного матеріалу", тобто людей, здатних відмовитися від особистих інтересів заради інтересів диктатури, як це було, наприклад, було при побудові радянської системи.

Наведені вище міркування дозволяють припустити, що багатополюсна геополітична структура, відповідна рис. 3 є більш вірогідною порівняно зі структурою монополярного світу як довготривалого прогнозу [8].

На відміну від окремої соціальної спільноти світова система має однозначний фізична межа - поверхня Земної кулі. Якщо окрема держава може сподіватися посилити свої матеріальні можливості за рахунок явній або неявній експансії у бік сусідніх націй і держав, то світова система замкнута на себе. Так як прагнення до фізичного росту - одне з фундаментальних якостей соціальних утворень, то виникає головне системне протиріччя нашого часу - неможливість, навіть у перспективі, задоволення потреб усього населення Землі в досить високому рівні життя.

Технічний рівень виробництва зростає навіть у відносно слаборозвинених країнах, отже, все більше металів, нафти, лісу та інших невідновних ресурсів витягується з Землі і перетворюється на предмети споживання, забруднюючи при цьому навколишнє середовище.

Близько 20 років тому на замовлення Римського клубу було проведено моделювання глобальної економічної ситуації, що призвело до невтішних висновків: при збереженні існуючих тенденцій зростання населення Землі і зростання виробництва, неминучий глобальний криза. У 1993 році розрахунки були проведені знову в Інституті стратегічних досліджень (Відень) групою професора Д. Медоуза з урахуванням змін, що відбулися за останній час. У загальних рисах результат виявився тим же. Криза, що полягає у різкому падінні виробництва та об'єктивної неможливості протидії масштабної екологічної катастрофи, дефіциті енергоносіїв відбувається у всіх сценаріях раніше чи пізніше в залежності від зроблених припущень.

Тільки одна група сценаріїв можливого розвитку подій дозволяє уникнути експоненціального загострення проблем. Це можливо тільки в разі прийняття всіма країнами комплексу заходів з обмеження споживання ресурсів і поступового зменшення навантаження з боку цивілізації на природні системи. Як показують розрахунки, якщо чисельність населення Землі стабілізується на рівні 6-7 мільярдів, то для них ще можна забезпечити середньоєвропейський рівень життя за рахунок наявних ресурсів протягом приблизно 100 років. У разі якщо неконтрольоване зростання населення в країнах геостратегічної периферії продовжиться, забезпечити гідний рівень життя всім неможливо в принципі.

Люди, відповідальні за політику в США і Західній Європі, не можуть цього не розуміти. Очевидно, що розвинені країни не можуть відмовитися від політики зростання внутрішнього споживання і зростання фізичних обсягів виробництва. Особливо гостро стоїть завдання безперебійної доставки ресурсів для США, так як, наприклад, середній громадянин цієї країни витрачає на себе у вісім разів більше енергоносіїв, ніж в середньому припадає на кожного жителя Землі [9].

Таким чином, для кожного центру влади контроль над ресурсами - завдання першого плану. Боротьба за ресурси буде загострюватися, і це підштовхує фінансово-промислові об'єднання до захоплення позицій, зручних для подальших битв. Результат боротьби можна припустити з великою мірою ймовірності: будуть створені кілька глобальних об'єднань, контролюючих всю поверхню земної кулі. Об'єднання повинні бути порівнянні один з одним по силовим і фінансовим можливостям, так, щоб було б малоймовірно різке порушення рівноваги за рахунок стратегічного "програшу" одного з центрів.

Окремо, Європейський і Російський центри мають недостатню "вагову категорію" для претензій на глобальний характер. Це випливає, наприклад, з порівняння чисельності населення, що проживає в країнах північноатлантичного співтовариства і чисельності населення Росії з найближчим оточенням, або з порівняння фінансово-промислового потенціалу США та Європи.

Наявність меж зростання наближає момент визначення тих центрів влади, які розділять між собою вплив на глобальне розподіл ресурсів.

З вищеописаних позицій, події, що відбуваються в даний момент на Балканах, виглядають наступним чином:

В результаті Другої світової війни Західна Європа, по суті, перетворилася на протекторат США у військово-політичному та економічному сенсі (жорсткі зв'язку на схемі 2). У Європи просто не було іншого вибору, зважаючи реальної загрози з боку СРСР.

За останні 50 років відбулося розвиток економічного потенціалу Європи, почали діяти доцентрові тенденції, які призвели до утворення Євросоюзу. Після розпаду СРСР і об'єднання Німеччини Європейський центр отримав благодатний "матеріал" для подальшого зростання і зміцнення. У цих умовах нерівнозначні відносини США-Євросоюз перестали відповідати реальному співвідношенню сил. Європа тепер може дозволити собі відстоювати свої інтереси, і не орієнтуватися на інтереси США. Коротше кажучи, європейці зацікавлені в ослабленні "керівних зв'язків", а США, у світлі загострення боротьби за ресурси, зацікавлені в посиленні "керованості" ситуації на євразійському континенті.

Той факт, що в хід була пущена військова сила, говорить про те, що політичних, економічних та інформаційних важелів вже не вистачає для забезпечення потрібного ступеня впливу США. Очевидно зіткнення двох різноспрямованих тенденцій: з одного боку, тенденція централізації та зміцнення системи з центром в США, з іншого боку, тенденція Європейської інтеграції та самоідентифікації.

Перша тенденція може перемогти тільки в тому випадку, якщо другий вектор буде звернений назад, т. Е. Буде посилена фрагментація Європи. Для досягнення цієї мети робляться спроби застосувати "сильнодіючі засоби". Відповіддю може бути прискорення інтеграційних процесів у Європі та активне підключення до них Росії що, власне, і відбувається. Американці провокують хаос на континенті, прагнучи зберегти важелі впливу. Примітно, що для успішного ходу операції "Рішуча сила" США доводиться вдаватися до прямого "авторитарного" управління своїми союзниками. Рішення щодо ключових питань часто приймаються у Вашингтоні, без будь-яких консультацій. Заклики країн членів НАТО Італії та Греції до припинення бомбардувань просто ігноруються [10].

Те, що "м'які" засоби управління вичерпали себе, говорить про те, що Євроатлантична система знаходиться в кризі. Керуючі структури не можуть знайти рішення, що дають можливість збереження відносин США - Європа в колишньому вигляді. Таким чином, спостережувані події 1999 є тортурами США зміцнити свої зони впливу в якості реакції на явні ознаки розколу в північноатлантичному співтоваристві.

Ще одним чинником, що викликає силу протидії "централизующим" спробам США є внутрішня структура владних центрів в самій заокеанської країні. Очевидно, що у випадку, якщо військово-політичного блоку, пов'язаного з діючою адміністрацією США вдасться серйозно зміцнити свої позиції в Європі, він отримає стратегічну перевагу перед іншими владними центрами всередині країни, якими б вони не були.

На формальному рівні можна висловитися так: "жорсткість" зв'язків має властивість поширюватися на інші ланки системи, тобто якщо США хочуть мати "жорсткий" контроль в Європі, вони отримують розвиток "жорстких" керуючих зв'язків у своїй країні. Ілюстрацією може служити той факт, що зараз конгресмени США більше стурбовані посиленням позиції американських військових в політиці, ніж проблемою косовських біженців. Диктат, застосовуваний в одному випадку, може стати правилом.

Вищесказане в ще більшому ступені ставитися до Європейського співтовариства, яке поки є фрагментом все більш "посилюється" північноатлантичної системи. Якщо США будують систему контролю над нафтоносним Близьким Сходом спираючись на Європу як плацдарм, вони неминуче повинні обмежувати варіативність дій своїх союзників.

Висновок досить очевидний: і Європі і США в разі реалізації сценарію 3.в доведеться, в значній мірі, урізати демократичні права, підпорядкувати політичні структури західних країн цілям підтримки конструкції міжатлантичного управління.

Розглянуті варіанти геополітичного устрою світу: монополюсная система з центром в США, багатополюсна система, можлива як результат формування сильного Євразійського центру і існувала до 1985 року біполярна система Захід-Схід є несумісними альтернативами, кожна з яких може забезпечувати рівновагу в середньостроковій перспективі.

В якості довготривалого прогнозу більш вірогідною представляється триполюсними система США-Євразійський центр-Китай. Дана система дає можливість врівноважити основні владні центри без глибокої трансформації політичних утворень, існуючих зараз на євразійському континенті.

Таким чином, застосування системної методології та деяких положень теорії кібернетичних систем дає можливість виявити основні варіанти геополітичного устрою світу в наступному столітті і висунути припущення про ймовірність кожного варіанту, що створює основу для розробки довгострокового прогнозу розвитку глобальної політичної ситуації.

2. Основні фактори розміщення населення світу

2.1. Історичні

Історичні чинники при розселенні населення мають (або, принаймні, мали раніше) першорядне значення. Перші мегаполіси з'явилися, на думку більшості дослідників, близько 5000 років тому в Месопотамії, дещо пізніше - в Єгипті, потім - в Індії. Фахівці дотепер сперечаються щодо того, чи виникли перераховані вище найдавніші міські цивілізації незалежно один від одного або ж трохи більш пізні вогнища урбанізації в долині Нілу і на Індостані випробували безпосередній вплив месопотамських традицій. Відповідно в стародавніх мегаполісах розвивалися ремесла, до них були направлені торгові шляхи, туди прагнув народ для обміну, продажу. У кінцевому підсумку це призвело до розростання як самих мегаполісів, так і чисельності в них людей, що не може не впливати подальший розвиток стародавніх міст.

Перші роки на нашій планеті були, звичайно, не схожі на сучасні. Знадобилися тисячоліття історичного розвитку, щоб до XIX століття стали складатися контури сучасної мережі великих міст. На початку минулого століття найбільшим містом світу став Лондон (865 тис. Жителів); другим у Європі був Париж (550 тис.), третім Неаполь (340 тис.); за ними йшли Петербург (330 тис.) і Відень (230 тис.). Між Лондоном і Парижем за величиною - перебували азіатські міста Пекін, Кантон (по 800 тис. Жителів) і Константинополь (570 тис.) [11].

Концентрація населення в містах, збільшення їх ролі в житті суспільства відбувалися протягом всієї історії. Але тільки з початку XIX століття спостерігається значне посилення цього процесу. З 1800 по 1900 при загальному зростанні населення Землі в 1,7 рази міське населення збільшилося в 4,4 рази, в XX столітті - відповідно в 3,7 і 13,3 рази (див. Додаток 1) [12].

Таким чином, говорячи про розміщення населення і форми розселення, не можна забувати про всесвітній процесі урбанізації.

Урбанізацією називається зростання міст, підвищення питомої ваги міського населення в країні, регіоні, світі, виникнення і розвиток все більш складних мереж і систем міст. Отже, урбанізація представляє історичний процес підвищення ролі міст у житті суспільства, поступове перетворення його в переважно міське по характеру праці, способу життя і культури населення, особливостям розміщення виробництва. Урбанізація - одна з найважливіших складових частин соціально-економічного розвитку.

Особливо різкий перелом у динаміці міського населення світу, а в більш широкому плані - у розвитку самого процесу урбанізації наступив у другій половині нашого сторіччя. Він отримав назву "міської революції". Приріст чисельності городян у світі за 1950 - 2000 рр, згідно з прогнозами демографів ООН, збільшиться в 4 рази і збереже тенденцію до подальшого значного підвищення. У першій чверті наступного століття чисельність городян зросте до 5,1 млрд. Чоловік - на 73%.

Високі темпи зростання міського населення в другій половині XX століття пов'язані з суміщенням декількох факторів. Два з них найбільш значні. Міграція сільського населення в місті в середині нашого століття прийняла такі масштаби, що її іноді називають великим переселенням народів XX століття. Це величезне збільшення міграції в міста збіглося в країнах, що розвиваються з демографічним "вибухом", що також сприяло небувалим темпам зростання міського населення. У 1991 - 1995 р.р. городян у світі щорічно в середньому ставало більше на 61 млн. чоловік (сільських жителів - на 25 млн.).

В результаті склався єдиний і разом з тим досить диференційований міський світ, який утвердився, насамперед у розвинених країнах (з 50-х р.р.), а до 2015 р, за оцінками демографів ООН, стане переважаючим і в країнах, що розвиваються.

Правда, в цілому на земній кулі сільське населення продовжує збільшуватися - з 1,8 до 3,2 млрд. Чоловік в 1950 - 2000 р.р. Але в першій чверті XXI століття його чисельність, мабуть, стабілізується. Зростання сільського населення в другій половині XX століття відбувається винятково завдяки країнам, що розвиваються, де проживає близько 90% сільських жителів світу. У розвинених країнах сільське населення поступово скорочується - з 366 млн. Чоловік в 1950 р, до 300 млн. В 1990 р .. За прогнозами, воно зменшиться до 280 млн. Чоловік до 2000 р і до 200 млн. До 2025 г ( див. Додаток 2) [13].

Загальні риси сучасної урбанізації для більшості країн.

Перша риса - швидкі темпи зростання міського населення, особливо в менш розвинених країнах.

У 1900 р в містах жило близько 14% населення світу, в 1905р. - 29%, а в 1990р. - 45%. У середньому міське населення щорічно збільшується приблизно на 50 млн. Чоловік. До 2000 р частка городян може перевищила 50% [14].

Друга риса - населення і господарства в основному у великих містах. Це пояснюється насамперед характером виробництва, ускладненням його зв'язків з наукою, освітою. Крім того, великі міста звичайно повніше задовольняють духовні запити людей, краще забезпечують достаток і розмаїтість товарів і послуг, доступ до сховищ інформації.

На початку XX століття в світі налічувалося 360 великих міст, у яких проживало лише 5% усього населення. В кінці 80-х р.р. таких міст було вже 2,5 тис., а частка їх у світовому населенні перевищила 1/3. До початку XXI століття число великих міст досягне 4 тис.

Серед великих міст прийнято особливо виділити найбільші міста мільйонери з населенням понад 1 млн. Жителів. Історично першим містом був Рим у часи Юлія Цезаря.

На початку XX століття їх було всього 10, на початку 80-х р.р. - Більше 200, а до кінця століття число їх перевищить 400. У Росії в 1992р. налічувалося 13 таких міст. Більше 30 "суперміст" світу вже мають понад 5 млн. Жителів кожен.

Третя риса - "розпізнання" міста розширення їх територій. Для сучасної урбанізації особливо характерний перехід від компактного міста до міських агломерацій - територіальним угрупованням міських і сільських поселень. Ядрами найбільших міських агломерацій найчастіше стають столиці, найбільш важливі промислові і портові центри.

Найбільші міські агломерації склалися навколо Мехіко, Токіо, Сан-Паулу і Нью-Йорка: в них проживають по 16-20 млн. Чоловік. У Росії з декількох десятків великих агломерацій найбільша - Московська з населенням 13,5 млн. Чоловік; вона включає близько 100 міських і кілька тисяч сільських поселень (див. Додаток 4) [15].

Згідно з наявними прогнозами до кінця XX століття число найбільших агломерацій значно зросте. Багато хто з них трансформуються в ще більш великі утворення - урбанізаційні райони і зони.

2.2. Соціально-економічні

Історично сформовані мегаполіси продовжували розростатися вже за рахунок соціально-економічних чинників: організації людей, що виникли раніше за інших, раніше почали розвиватися, життя в них була більш цивілізованою. Населення ж завжди прагнуло переселитися якщо не в «центри цивілізації», то хоча б десь поблизу.

Незважаючи на наявність спільних рис розселення як всесвітнього процесу в різних країнах і регіонах, воно має свої особливості, які, насамперед, знаходять вираження в різних рівнях і темпах міграції.

За рівнем міграції всі країни світу можна поділити на 3 великі групи. Але основні відмінності можна спостерігати між більш і менш розвиненими країнами. На початку 90-х р.р. в розвинених країнах рівень міграції в середньому становив 72%, а в що розвиваються - 33%.

Темпи міграції в чому залежать від її рівня. У більшості економічно розвинених країн, що досягли високого рівня життя, частка власного населення останнім часом росте порівняно повільно, а число жителів у столицях та інших найбільших містах, як правило, навіть зменшується. Проте, населення в кількісному відношенні неухильно зростає, що пояснюється великою кількістю мігрантів.

Майже всі проблеми світового народонаселення, як ніколи раніше, найтіснішим чином переплітаються в процесі світової урбанізації. У найбільш концентрованій формі вони проявляються в містах. Там же сконцентровано - дуже часто до крайніх меж - саме населення і виробництво. Урбанізація - складний різноманітний процес, який стосується усі сторони світової життя. Тому він отримав широке відображення в літературі, насамперед у економіко - і соціально - географічної. Відзначимо лише деякі особливості світової урбанізації на порозі третього тисячоліття. Урбанізація як і раніше триває швидкими темпами в різних формах у країнах різного рівня розвитку, в неоднакових умовах кожної країни, і вшир, і вглиб, з тією чи іншою швидкістю.

Темпи щорічного приросту городян майже вдвічі вище, ніж приросту населення світу в цілому. У 1950 р в містах жило 28% світового населення, у 1997 р - 45%. Міста різного рангу, значення і величини швидко розростаються пригородами, агломераціями, ще більш великими урбанізованими зонами практично охоплюють своїм впливом основну частину людства. Найважливішу роль при цьому грають великі міста, насамперед міста-мільйонери. Останніх у 1950 р налічувалося 116, у 1996 р їх уже 230. Міський спосіб життя населення, міська культура в самому широкому сенсі слова все більше поширюються в сільській місцевості більшість країн світу. У країнах урбанізація в основному йде "вшир" внаслідок масового припливу у великі міста переселенців із сільської місцевості та малих міст. За даними ООН, у 1995 р частка міського населення в країнах, що розвиваються в цілому склала 38%, в тому числі в найменш розвинених - 22%. Для Африки цей показник був 34%, для Азії - 35%. А от у Латинській Америці городяни складають нині більшість населення: 74%, в тому числі Венесуелі - 93%, в Бразилії, на Кубі, в Пуерто-Ріко, Тринідаді і Тобаго, Мексиці, Колумбії і Перу - від 70% до 80% і т.д. Лише в небагатьох найменш розвинених державах (Гаїті, Сальвадор, Гватемала, Гондурас) і в малих острівних країнах Карибського басейну городян менше половини - від 35% до 47%.

Показники високого рівня урбанізації формально характерні для порівняно небагатьох, найбільш розвинених країн Азії та Африки. Однак фактично і ці, і деякі інші країни Азії мають різні риси давньої, навіть древньої урбанізації (Китай, Індія, країни Середнього і Близького Сходу, Південно-Східної Азії та ін.). Висока частка городян, крім, країн міст (Сінгапур, Сянган, Аоминь), у близьких до них по характеру розселення деяких арабських держав, особливо нафтовидобувних: Кувейту (97%), Катару (91%), ОАЕ (84%), Йорданії ( 72%). Дуже велика частка городян характерна так само для найбільш розвинутих держав на крайньому заході Азії: Ізраїлю (91%), Лівану (87%), Туреччини (69%) [16].

В індустріально розвинених країнах урбанізація "вшир" давно вичерпала себе. У XXI столітті більшість їх вступають практично суцільно урбанізованими. У Європі городяни складають у середньому 74% населення, в тому числі в Західній - 81%, в окремих країнах - ще більше: у Бельгії - 97%, Нідерландах і Великобританії - 90%, у ФРН - 87%, хоча деяке - помітно менше: в Австрії, наприклад - 56%, у Швейцарії - 61%. Висока урбанизированность у Європі: у середньому, а також в Данії і Норвегії - 73%. Помітно менше вона в Південній і Східній Європі, але, звичайно, при інших показниках урбанізації, вище, ніж в країнах, що розвиваються. У США і Канаді частка міського населення досягає 80%.

Частка економічно розвинутих країн нині характерна урбанізація "вглиб": інтенсивна субурбанизация, освіта і поширення міських агломерацій і мегаполісів. Концентрація промисловості транспорту погіршила економічні умови життя у великих містах. У багатьох районах населення тепер росте швидше в малих містах, по околицях, ніж у центрах агломерацій. Нерідко найбільші міста, насамперед міста - мільйонери, втрачають населення через його міграції в передмістя, міста супутники, подекуди в сільську місцевість, куди воно приносить міський спосіб життя. Міське населення промислово розвинених країн зараз практично не росте.

Розміщення і динаміка населення

Розміщення і динаміка населення дуже нерівномірна і країнам. На Азію в 1994 р припадало близько 46% населення світу, на Європу - 21%, на Латинську Америку - 14%, на Африку - 10%, на Північну Америку - більше 8%.

Виразна контрастність розміщення городян по країнах. У 1995 р п'ять з них з населенням понад 100 млн. Кожна (Китай, Індія, США, Бразилія, Росія) концентрували разом 1060 млн. Городян, або 41% міського населення Землі [17].

Важлива особливість світового розміщення населення останніх десятиліть - вихід на авансцену країн. У 1994 р в них проживало вже 65,5% всіх городян світу (в 1950 р - тільки 40,1%), а до 2025 р, за прогнозами демографів ООН, цей показник зросте майже до 80%.

Країни, що розвиваються сильно впливають також на якісні сторони розвитку картини світового народонаселення. Переважна їх частина - вчорашні сільські жителі, які часто сприяють "деревенизации" міста, приносячи в нього норми поведінки та системи цінностей, властиві сільській місцевості. Зростання населення в містах цієї групи країн, значно випереджаючи попит на робочу силу, супроводжується не тільки абсолютним, а й часом і відносним розширенням тих соціальних верств, які не беруть участь ні в сучасному виробництві, ні в сучасному споживанні і залишаються в сутності неурбанізованими. Звідси Велика поляризація міського населення країн, недостатнє прилучення значної його частини до міського способу життя. І все ж люди продовжують стікатися в міста. Для цього є підстави. Дослідження показали, що незважаючи на всі проблеми і катастрофічні прогнози, якість життя у великих містах краще, ніж у малих і в сільській місцевості: в них вища тривалість життя і нижче дитяча смертність, більш кваліфікована медична допомога, ширші можливості здобути освіту і знайти роботу, великі заробітки, комфорт і т.д. Або, як пише американський соціолог Льюіс Мамфорд, "місто - символ можливостей". І хоча городяни становлять трохи більше 30% населення країн, що розвиваються, на них припадає понад 60% внутрішнього валового продукту цих країн.

Одна з найбільш важливих особливостей картини розміщення населення - посилення концентрації населення у великих містах, міських агломераціях. Зосередження населення у великих містах було характерно для другої половини XIX століття (Північна Америка, зарубіжна Європа, Латинська Америка) і ще більше - для першої половини XX століття. (Росія - СРСР, Африка, Азія, Австралія).

З середини XX століття на планеті швидко ростуть міста (зазвичай міські агломерації) з населенням більше 1 млн. Жителів. Їх кількість збільшилася в 1950 - 1990 р.р. з 77 до 281, а сумарна чисельність населення в них - з 187 млн. чоловік до 800 млн. У результаті в 1990 р третина всіх городян світу проживала в агломераціях - "мільйонерах".

Міська агломерація - скупчення міст навколо великого міста - центру. Особливо швидко ростуть вони в країнах Азії, Латинської Америки та Африки. В Азії в 1990 р налічувалося 118 таких агломерацій, найбільше - в Китаї (38), Індії (24), Пакистані, Індонезії та Південної Кореї (по 6 у кожній з них); у Латинській Америці - 40; в Африці - 25.

З кінця 70-х р.р. помітно зростають великі міські агломерації з населенням понад 10 млн. жителів, головним чином в країнах, що розвиваються.

У 1970 р таких утворень було всього 3 (Токіо, Нью-Йорк, Шанхай), а в 1990 р вже 12 (список поповнили Мехіко, Сан-Паулу, Баібей, Лос-Анджелес, Пекін, Калькутта, Буенос-Айрес, Сеул і Осака). За прогнозами, до 2000 р число таких великих агломерацій досягає 21-25, головним чином завдяки країнам Азії (Джакарта, Таньцзінь, Карачі, Делі, Маніла, Дакка). Це ще більше посилить південно-східно-азіатський вектор у світовій урбанізації. Адже сьогодні в Азії зосереджено близько половини городян землі, тоді як в 1950 р - 1/3.

Дуже швидкі темпи характерні для розвитку великих міст, тобто міст з населенням більше 100 тис. чоловік. З 1800 по 1980 р кількість великих міст збільшилася приблизно в 30 разів, чисельність населення в них - в 51, а частка населення, що проживає в таких містах, у всьому населенні - у 12 разів. Особливо швидке зростання великих міст відбувався в XX столітті. Ще більш швидкими темпами росту відзначаються найбільші міста - мільйонери. У 1800 р в світі було тільки одне місто з населенням більше 1 млн. Чоловік (0,1% населення Землі), в 1900 р їх було вже 10, а до початку 90-х р.р. - Близько 320. Очікують, що до 2000 р в світі буде близько 430 міст - мільйонерів, і вони зосередять більше 20% населення Землі.

Найбільші мегалополіси світу

З великими міськими агломераціями пов'язане формування мегалополісів. Мегалополіси (від грецького "megas" - великий, "polis" - місто) - гігантське скупчення агломерацій та міст, котрі злилися один з одним. Так назвав відомий географ Жан Готман полосовідние скупчення 40 сусідніх агломерацій уздовж транспортних магістралей у північній частині Атлантичного узбережжя США (ця назва стала потім загальною, а відбулося воно від Мегалополіса в Стародавній Греції - центру союзу аркадских міст, який виник близько 370 р. До н.е. е. в результаті злиття більш ніж 35 поселень. Сучасний мегаполіс складається з перехідних один в одного агломерацій Бостона, Нью-Йорка, Філадельфія, Балтімора, Вашингтона (звідси його пізніша назва Босвам) і деяких інших загальною площею 170 тис.км2. Населення цієї "головної вулиці" країни налічує близько 50 млн. чоловік, тут виробляють приблизно ? промислової продукції США (див. Додаток 3) [18].

Інший мегалополіс Чипиттс (Чикаго-Піттсбург) сформувався в США на південному узбережжі Великих озер у результаті злиття 35 агломерацій. Його площа 160 тис. Км2, населення - приблизно 35 млн. Жителів. Найбільш молодий мегалополіс на заході країни Сан-Сан простягнувся від Сан-Франциско через ланцюжок центрів Великої Каліфорнійської долини до Лос-Анджелеса і далі до Сан-Дієго. Він налічує 20 млн. Жителів.

Найбільший на Землі по чисельності населення мегалополіс Токайдо (близько 70 млн. Чоловік) склався на Тихоокеанському узбережжі Японії (Токіо-Осака). У ньому зосереджено майже 60% населення цієї країни і 2/3 її промислового виробництва.

У Західній Європі виділяються своїми розмірами Англійський мегаполіс (поєднує агломерації Лондона, Бірмінгема, Манчестера, Ліверпуля та ін.) І Рейнський (кільцева агломерація Рандстад в Нідерландах, Рейн-Рур і Рейн-Майн у ФРН та ін.). Кожен з них включає до 30 агломерацій загальною площею близько 50 тис. Км2і з населенням по 30-35 млн. Чоловік. Все виразніше намічається формування міждержавного мегалополіса в Північно-Західній Європі. Він охоплює суміжні урбанізовані райони п'яти країн. Південно-Східну Англію, Рандстад, Рейн-Рур, Бельгійсько-Французький (район Антверпен-Брюссель-Дилль) і Паризький. Своєрідний мегалополіс складається в 80-90 р.р. на півдні Китаю. Його основу складають вільна економічна зона Шеньчжень з населением3,3 млн. Чоловік, Гонконг (5,6 млн), який 1 липня 1997 повернений Китаю й одержав назву Санган, Чжухай (1 млн. Жителів), розташований неподалік від Макао, і найбільша агломерація Південного Китаю Гуаньчжоу з населенням понад 4 млн. чоловік. На початку XXI століття тут, очевидно сформувався досить могутній мегалополіс з населенням близько 30 млн. Чоловік.

Мегалополіси на базі швидкорослих агломерацій складаються і в інших країнах, що розвиваються. Це Сан-Паулу-Ріо-де-Жанейро-Белу-Орізонті в Бразилії, Капр-Олександрія в Єгипті, Калькутта-Асансол-долина р. Дамодар в Індії.

2.3. Демографічні

При розміщенні населення має місце також фундаментальний демографічний фактор: у всіх індустріально-розвинених країнах має місце негативний приріст населення (або слабоположітельний). Іншими словами, все більша частина населення планети має все більший відрив за рівнем життя і споживає все більше ресурсів. З іншого боку швидкозростаюче населення в "третіх країнах" має або стабільно низький рівень життя або стоїть перед перспективою подальшого зниження цього рівня.

У демографії виділяють дві форми руху населення: 1) природне і 2) просторове (територіальне), або міграції (раніше міграції нерідко називали механічним рухом населення). Іноді виділяють третю форму руху населення - соціальний рух. Його особливість полягає в тому, що воно змінює не чисельність населення, а лише його складу. До соціального руху населення відносять початок трудової діяльності, отримання освіти, перехід з однієї соціальної групи в іншу і т.п.

Зупинимося детальніше на двох основних формах руху населення.

Природний рух населення включає такі процеси, як народжуваність, смертність, шлюбності і розлучуваності. Останнім часом до нього стали відносити також і процес овдовения. Співвідношення народжуваності та смертності дає природний приріст населення. Шлюбності і розлучуваності пов'язані з природним приростом опосередковано - через народжуваність, на яку вони впливають самим прямим чином.

Так, дитяча смертність у більшості країн (за винятком найбільш розвинених) набагато перевищує загальну смертність. В цьому випадку зростання народжуваності і відповідно підвищення у населенні частки дітей у віці до одного року призводить до збільшення загальної смертності населення.

В даний час для багатьох країн (особливо для найбільш розвинених) характерний процес "старіння" населення, який проявляється в підвищенні у населенні питомої ваги осіб похилого віку. К "старінню" населення призводять два фактори: з одного боку, зниження смертності в старших віках і збільшення тривалості життя, а з іншого - скорочення народжуваності. У зв'язку з цим постає питання, який із чинників переважає. На перший погляд здається, що "старіння" населення відбувається насамперед за рахунок зменшення смертності та збільшення тривалості життя. Однак глибокий аналіз цього феномену показує, що набагато більший "внесок" у даний процес вносить зниження рівня народжуваності. Підтвердженням такого висновку може служити факт, що у Франції, де раніше всіх почалося падіння народжуваності, "старіння" населення стало проявлятися приблизно з 1775 р, в Англії ж, де народжуваність довше залишалася на високому рівні, - лише з 1840-х років, хоча прогрес у боротьбі зі смертністю в цих двох країнах був приблизно однаковим. Втім, у міру досягнення нових успіхів у боротьбі з хворобами похилого віку (такими, як, наприклад, серцево-судинні) роль першого чинника в процесі "старіння" населення дещо збільшується [19].

Інше відоме в демографії правило - це правило компенсації. Воно проявляється в тому, що якщо якісь зовнішні чинники протягом довгого часу перешкоджають здійсненню певних демографічних подій, то в населенні поступово збільшується число людей, у яких ці події в принципі можливі. Потім, коли зовнішня перешкода усувається, то дані події спостерігаються відразу у багатьох людей, і відповідний показник різко зростає. Через якийсь час із зменшенням контингенту осіб, у яких можливо це подія, показник знову знижується.

Форма руху населення - це просторові переміщення, або міграції. Під міграцією населення в демографії розуміється процес переміщення людей через кордони будь-яких територій зі зміною назавжди або на якийсь час постійного місця проживання або з регулярним поверненням туди.

Залежно від того, обмінюється дана територія населенням з іншими територіями чи ні, виділяють відкрите і закрите населення. В даний час, якщо строго дотримуватися зазначеного вище критерію, територій із закритим населенням практично не виявиться.

Міграція - складний процес, і при різних дослідженнях її характеризують з різних сторін, відповідно класифікуючи за цілою низкою ознак.

Розглянемо основні класифікації міграцій.

1. Залежно від типу перетинаються кордонів міграцію ділять на зовнішню (коли перетинаються державні кордони) і внутрішню (коли переміщення відбуваються усередині однієї країни). Зовнішня міграція поділяється на міжконтинентальну і внутріконтінентальную6.

2. По тимчасовим параметрам міграція підрозділяється на постійну (безповоротну), тимчасову, сезонну і маятникову.

Безповоротної вважається така міграція, коли людина назавжди змінює постійне місце проживання.

При тимчасову міграцію людина переселяється на якийсь досить тривалий, але обмежений період, причому нерідко термін буває заздалегідь визначений. Прикладом внутрішньої міграції може служити переселення на кілька років для роботи за контрактом.

Іноді тимчасову і постійну міграції буває досить важко розмежувати, бо деколи людина сама не знає, чи назавжди він змінив місце проживання або лише на якийсь обмежений, хоча і досить тривалий період.

Сезонної міграцією називаються щорічні переміщення людей в певні місяці. До сезонних міграцій можна віднести відхожі промисли селян узимку, приїзд на збирання врожаю людей з інших місць, відвідування курортів.

Митників міграції - це регулярні поїздки на роботу або навчання за межі свого населеного пункту з постійним поверненням додому. Митників міграції відбуваються, коли місце роботи або навчання знаходиться в іншому населеному пункті, але досить близько, що і дозволяє здійснювати щоденні (або майже щоденні) переміщення.

3. Міграції ділять на різні типи і з причин переселення.

До міграціям з соціально-економічних причин слід віднести переселення в пошуках роботи, кращих заробітків, вільних сільськогосподарських земель, з метою поліпшити умови життя, придбати більш високий статус.

Під міграціями з політичних причин розуміють втеча від ідеологічних, расових, релігійних та інших утисків, а також репатріацію.

Військовими причинами викликаються евакуація, реевакуація, депортація.

4. Залежно від того, виявляється чи мігрантам яке-небудь сприяння з боку державних або громадських органів, міграції поділяють на суспільно-організовані та неорганізовані.

5. Нарешті, розрізняють добровільну міграцію, коли люди самі приймають рішення про свій переїзд, і примусову, коли переміщення здійснюється незалежно від їхнього бажання.

Інтенсивність міграції виражається відносними показниками - коефіцієнтами інтенсивності міграції. Їх отримують діленням розміру міграції на загальну чисельність населення. Зазвичай обчислюють як коефіцієнти вибуття, так і коефіцієнти прибуття. Існує ще загальний коефіцієнт рухливості (К), який визначається як відношення всіх міграційних переміщень до загальної чисельності населення.

При аналізі міграційних процесів часто виникає необхідність в розчленуванні міграції на окремі частини. Міграцію зазвичай ділять на міграційні потоки, тобто на групи мігрантів, що мають спільні території вибуття або прибуття, а також на міграційні когорти - сукупності людей, об'єднаних спільним періодом міграції, враховують мігрантів та за порядковим номером їх міграції (тобто скільки разів вони переміщалися з місця на місце).

Міграційна активність в значній мірі залежить від демографічних характеристик населення. Помічено, що в міграціях найбільшу участь беруть особи молодого віку, чоловіки подвижнее жінок, бездітні легше вирішуються на переселення, ніж люди, які мають дітей. До речі, між рухливістю і наявністю в сім'ї дітей спостерігається взаємна залежність. Часто переміщення на нове місце тягне за собою відкладання народження дітей.

Зрозуміло, що міграції приводять до зміни чисельності населення в районах вибуття та прибуття. Під впливом міграцій трансформується вікова структура населення. У районах, де виїзд перевищує в'їзд, зазвичай збільшується частка старших вікових груп, в центрах ж тяжіння мігрантів населення найчастіше більш молоде. Зміна ж вікової структури тягне за собою і зрушення в показниках природного приросту. Через переважання чоловіків серед переселенців міграція може викликати диспропорцію статей, що негативно позначається на шлюбності і народжуваності. Міграція призводить і до інших змін у структурі населення. Так, якщо серед мігрантів переважають люди певної національності, то територіальні переміщення населення викликають помітну динаміку етнічного складу.

Міграції можуть сприяти переходу людей з одних соціальнопрофессіональних груп в інші, часто призводять до зміни способу життя, а слідом за цим і трансформації установок, пов'язаних з брачностью, народжуваністю і т.п. Все це впливає на відтворення населення.

Міграційна політика (заохочення або стримування міграції) залежить як від темпів загального приросту населення, так і від соціально-політичних та економічних умов. Правда, міграцію далеко не завжди вдається регулювати, і вона може придбати неконтрольований характер [20].

2.4. Вплив природних умов і ресурсів

Ресурси та природні умови можна назвати неосновним чинником, що впливає на переселення людей і ось чому: зрозуміло, наявність великої кількості природних багатств привертає до родовищ людей. Однак найчастіше дані родовища знаходяться в незручних (або навіть непридатних) для життя умовах (наприклад, в Росії величезна найбільше родовище алмазів знаходиться в Сибіру), а тому люди залишаються на постійне місце проживання в таких місцях в невеликій кількості. У зв'язку з цим даний факт не можна назвати одним з основних.

Крім того, хочеться сказати також про вплив населення на навколишнє середовище.

Розміщення населення, з одного боку, впливає на поліпшення умов життя населення, з іншого - призводить до витіснення природних систем штучним, забруднення навколишнього середовища, підвищенням хімічного, фізичного і психологічного навантаження на організм людини.

Великі країни змінюють майже всі компоненти природного середовища - атмосферу, рослинність, ґрунт, рельєф, гідрографічну мережу, підземні води, грунт і навіть клімат. Процес виробництва, обумовлений в цілому розвитком і характером соціальних відносин, сам робить усе більш різнобічний вплив на розвиток і розміщення виробництва іншої сфери діяльності суспільства, змінюючи його соціальну та економічну структуру, демографічні показники, умови розвитку особистості.

Людина постійно мріє про краще майбутнє. З давніх часів він чи стихійно, або свідомо перетворює і удосконалює вигляд населених пунктів. Анітрохи не дивує життєздатність розвинених, адже в них акумульовані матеріальні цінності, які часто просто не можна оцінити, - будинки, громадські будівлі, театри, стадіони, дороги, мости, трубопроводи і парки.

Мегаполіси, в кінцевому рахунку відображають класовий характер суспільства, його протиріччя, пороки і контрасти, є центрами політичного і культурного життя. Вони виникли в часи рабовласництва, розвивалися при феодалізмі і капіталізмі. Процес концентрації населення в містах проходить значно швидше зростання загальної чисельності населення. За даними ООН, міське населення у світі щорічно збільшується на 4% на рік.

Поява мегалополісів означає стихійну реконструкцію великих районів Землі. При цьому страждають повітряний і водний басейни, зелені масиви, порушуються транспортні зв'язки, що призводить до дискомфорту у всіх відносинах. Багато міст розширюються так, що не можуть уже розміститися на суші і починають "сповзати в море".

Процес концентрації населення в містах неминучий і у своїй сутності позитивний. Але структура досконалого міста, його індустріальний, "містоутворюючий" фактор прийшли в протиріччя з історичним призначенням міста і його роллю в підвищенні життєвого рівня людей. Сучасні мегалополіси, розширилися стихійно, включають в себе житлові об'єкти, численні наукові та громадські установи, промислові підприємства та об'єкти транспорту, ростуть, ширяться, зливаються між собою, витісняючи і знищуючи живу природу Землі. Сучасні промислові міста, особливо деякі супергорода в капіталістичних країнах, являють собою в більшості випадків масу бетону, асфальту, гару, отруйних викидів.

Висновок

Таким чином, об'єктивні процеси розміщення населення і досвід науки і практики говорять про те, що перспективи розселення необхідно пов'язати з подальшим розвитком урбанізації і великих урбаністичних структур. Що відбулася в 1996 р в Стамбулі представницька Друга Конференція ООН з проблем середовища проживання підтримувала концепцію подальшого розвитку великих міст. У підсумковому документі учасники конференції цілком ясно висловилися за урбанізацію. Міста, сказано в ньому, здатні полегшити життя людей робити їм більше послуг, ліквідувати бідність, збільшити тривалість життя і успішніше справлятися з постійним зростанням населення нашої планети. Більшість людей прагнуть у міста з тієї причини, що як би не було важким там життя, вона все ж краще, ніж сільське [21].

Тому замість того щоб усіма способами стримувати приплив сільської бідноти у великі міста, потрібно зосередити зусилля на тому, щоб зробити ці міста більш придатними для життя. На конференції відзначали, що великі міста і міські агломерації - це наше майбутнє, і ми повинні бути готові прийняти його як природний наслідок сучасного розвитку. І настільки ж природне бажання людей жити в них. У підготовленому до конференції величезним міжнародним колективом фахівців капітальній доповіді "урбанізується" підкреслено, що люди перебираються в міста по цілком зрозумілих і зрозумілою причин і було б божевіллям ставити їм перепони.

Зі сказаного випливає і практичні висновки. На конференції в Стамбулі вирішено направляти основний потік міжнародної фінансової допомоги в країни "третього світу". Встановлено, що у великих міських утворень, навіть якщо вони розташовані в різних частинах планети, більше спільного один з одним, ніж із сільськими регіонами своїх країн. Проблеми, що ускладнюють їхнє життя, будь то ріст злочинності або затори в "годину пік" якщо і будуть коли-небудь вирішені, то не в глибинці своєї держави, а в одному з гігантських побратимів, що переживають ті ж труднощі. Так, прийнята владою Нью-Йорка програма боротьби з забрудненням повітряного басейну була розроблена в Сан-Паулу. І таких прикладів посилення міжнародного співробітництва великих міст безліч.

Але великі міські агломерації, звичайно, не гумові. Обмеження зростання закладено в них значно. Воно відображає саморозвиток міських систем і певною мірою вплив проведеної владою політики. У розвинених країнах, як тільки 70-75% їхнього населення концентрується в містах, ріст міст сповільнюється або навіть зупиняється. Так, найбільша міська агломерація світу Токіо (26,8 млн. Жителів в 1995 г.) дедалі більше втрачає привабливість для мігрантів; річний приріст населення там у результаті знизився до 50% .Замедленіе темпів зростання спостерігається і в деяких найбільших міських агломераціях країн, що розвиваються, наприклад в Мехіко і Сан-Паулу.

Однак це не означає зниження темпів урбанізації в цілому, як інтерпретують процес прихильники "контрурбанізації". Населення по- колишньому переїжджає із сільської місцевості в міста. Просто все частіше люди вибирають міста поменше, інших типів і функціонального профілю. В результаті урбаністичний килим планети стає різноманітнішим і інтенсивніше, але його головні "візерунки" домінанти усе більш визначають великі і великі міські агломерації і мегалополіси.

Список використаних джерел

1. Бабурін В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафічний основи управління, М .: Наука, 2000. - 400 с.

2. Банников О.Ф., Вакулін А.А., Рустамов А.К. Основи екології та охорона навколишнього середовища: Підручник для с / г вузів. М .: Колос, 1996. -304 с.

3. Бромлей Ю. В., Подольний Р.Г. Людство - це народи. М .: Думка 1990. -391 с.

4. Бромлей Ю.В., Пучков П.І. Процеси етнічного розвитку та етнічне прогнозування // Природа. 1986. № 2.

5. Бірюкова Р.Н. Демографічна статистика: Чисельність і склад населення. М., 1970.

6. Вернадський В.І. Біосфера М .: Думка, 1967. 232 с. Дажо Р. Основи екології. М. Прогрес, 1975. - 415 с.

7. Вишневський А.Г., Зайончковская Ж.А. Хвилі міграції. Нова ситуація. // Вільна думка, 1992, 12: 4-16.

8. Дедю І.І. Екологічний енциклопедичний словник. Кишинів: Изд-во МСЕ, 1990 -406 с.

9. Зайончковская Ж.А. Вплив демографічних чинників на регіональні особливості розселення. // Географія населення в умовах науково-технічної революції. М., "Наука", 1988.

10. Зайончковская Ж.А. Проблеми прогнозування міграції населення. // Методологія демографічного прогнозу. М., "Наука", 1988.

11. Зайончковская Ж.А. Зміни в розселенні та екології людини. // Екологія людини. М., "Наука", 1988.

12. Зайончковская Ж.А. Демографічна ситуація як фактор еміграції з СРСР. // Мігpація населення. Збірник статей. Під pед. Ж.А. Зайончковської. Демографія і соціологія. Вип.3, ІСЕПН, М., 1992: 6-31.

13. Зайончковская Ж.А. Міграційні зв'язку Росії: реакція на нову політичну та економічну ситуацію. // Колишній СРСР: внутрішня міграція і еміграція. Збірник статей. Пpогpамма з дослідження мігpаціі. Вип. I. Під ред. Ж.А.Зайончковской. М., ІНП РАН, РЕНД, 1992: 3-23.

14. Казьміна О.Е., Пучков П.І. Навчальний посібник. Основи етнодемографи, М .: Наука, 1994. - 253 с.

15. Кітановіч Б. "Планета і цивілізація в небезпеці". Москва 1991р. - 240 с.

16. Коптюг В.А. Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку. Інформ. Огляд // Екос-інформ, 1994, № 3-4. С. 8-11.

17. Копилов В.А. Географія населення. Навчальний посібник, М .: Маркетинг, 1999. - 124 с.

18. Максаковский В.П. "Географія 10". Москва "Просвещение" 1993р.

19. Науково-методичний журнал "Географія в школі" № 6 вересня-жовтня 1997р. Видавництво "Школа-Пресс" № 2 березня - квітень 1990р.

20. Новиков Ю.В. "Природа і людина". Москва 1991р.

21. Штемпель Д. Населення світу у 2000 р .: Чисельність, народжуваність, тривалість життя. М., 1988.Пріложеніе 1

Динаміка міського населення світу

 Міське населення,

 млн. чоловік Частка в населенні світу,%

 Рік

 Все населення

 світу, млн.

 людина Всього

 В тому числі в містах

 з чисельністю жителів

 Всього

 міського

 населення

 Населення міст з

 чисельністю жителів

 20 тис.

 і більше

 100 тис.

 і більше

 20 тис.

 і більше

 100 тис.

 і більше

 1800 978 50 24 17 5,1 2,5 1,7

 1850 1262 80 54 29 6,3 4,3 2,3

 1900 1650 220 154 91 13,3 9,2 5,5

 1950 2520 738 567 408 29,3 22,7 16,3

 1960 3021 1033 810 597 34,2 27,1 20,0

 1970 3697 1353 1170 833 36,6 32,4 23,1

 1980 4444 1752 - 1100 39,4 - 24,7

 1990 5285 2277 - - 43,1 - -

 2000 6158 2926 - - 47,5 - -

 2010 7032 3707 - - 52,7 - -

 2020 7888 4599 - - 58,3 - -

 2025 8294 5065 - - 61,1 - -

Додаток 2

Динаміка міського населення світу в 1950-2025 р.р.

 Група країн Чисельність міського населення, Частка городян у населенні

 млн.

 осіб%

 1950р. 1970р. 1990р. 2000р. 2025р. 1950р. 1970р. 1990р. 2000р. 2025р.

 Розвинені 442 677 842 904 1040 54,7 67,5 73,6 75,3 84

 країни

 Країни, що розвиваються 296 676 1435 2022 4025 17,3 25,1 34,7 40,7 57

 Світ у цілому 738 1353 2277 2926 5065 29,3 36,3 43,1 47,5 58,3

Додаток 3

Найбільші мегалополіси світу (кінець 80-х рр.)

 Мегалополіси Кількість Населення, Площа, Щільність, протяжен-

 агломера- млн. чело- тис. км2 людина ність глав-

 ций століття на 1 км2 ної осі, км

 Босваш (Бостон- 40 45100450800

 Вашингтон)

 Чпітс (Чікаго- 35 35160220900

 Пітсбург)

 Сансан (Сан-Діего- 15 18100180800

 Сан-Франциско)

 Токайдо (Токіо-20 55 70800700

 Осака)

 Англійська (Лондон 30 30 60500400

 Ліверпуль)

 Рейнський (Рандстадт- 30 30 60500500

 Рейн-Рур-Рейн-Майн)

Додаток 4

20 найбільших міських агломерацій світу (1950-2000), млн.жіт.

 Ме-сто 1950р. 1970р. 1990р. 2000 р. (Прогноз)

 Агломера. Нас. Агломера. Нас. Агломера. Нас. Агломера. Нас.

 1. Нью-Йорк 12,3 Нью-Йорк 16,2 Мехіко 20,2 Мехіко 25,6

 2. Лондон 8,7 Токіо 14,9 Токіо 18,1 Сан-Паулу 22,1

 3. Токіо 6,7 Шанхай 11,2 Сан-Паулу 17,4 Токіо 19

 4. Париж 5,4 Мехіко 0,4 Нью-Йорк 16,2 Шанхай 17

 5. Шанхай 5,3 Лондон 8,6 Шанхай 13,4 Нью-Йорк 16,8

 6. Буенос-Айрес 5 Буенос-Айрес 8,4 Лос-Анджелес 11,9 Калькутта 15,7

 7. Чикаго 4,9 Лос-Анджелес 8,4 Калькутта 11,8 Бомбей 15,4

 8. Москва 4,8 Париж 8,3 Буенос-Айрес 11,5 Пекін 14

 9. Калькутта 4,4 Пекін 8,1 Бомбей 11,2 Лос-Анджелес 13,9

 10. Лос-Анджлес 4 Сан-Паулу 8,1 Сеул 11 Джакарда 13,7

 11. Пекін 3,9 Осака 7,6 Пекін 10,8 Делі 13,2

 12. Осака 3,8 Москва 7,1 Ріо-де-Жанейро 10,7 Буенос-Айрес 12,9

 13. Мілан 3,6 Ріо-де-Жанейро 7 Тяньцзінь 9,4 Пагос 12,9

 14. Мехіко 3,1 Калькутта 6,9 Джакарта 9,3 Тяньцзінь 12,7

 15. Філадельфія 2,9 Чикаго 6,7 Каїр 9 Сеул 12,7

 16. Бомбей 2,9 Бомбей 5,8 Москва 8,8 Ріо-де-Жанейро 12,5

 17. Ріо-де-Жанейро 2,9 Мілан 5,5 Делі 8,8 Дакка 12,2

 18. Детройд 2,8 Каїр 5,3 Осака 8,5 Каїр 11,8

 19. Неаполь 2,8 Сеул 5,3 Париж 8,5 Маніла 11,8

 20. Ленінград 2,6 Тяньцзінь 5,2 Маніла 8,5 Карачі 11,7

[1] Бабурін В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафічний основи управління, М .: Наука, 2000. С. 176-177.

[2] Там же, с. 192.

[3] Казьміна О.Е., Пучков П.І. Навчальний посібник. Основи етнодемографи, М .: Наука, 1994. С. 56.

[4] Зайончковская Ж.А. Вплив демографічних чинників на регіональні особливості розселення. // Географія населення в умовах науково-технічної революції. М., "Наука", 1988. С. 32-33.

[5] Копилов В.А. Географія населення. Навчальний посібник, М .: Маркетинг, 1999. С. 99-100.

[6] Там же, с. 103.

[7] Там же, с. 112.

[8] Новиков Ю.В. Природа і людина // Наука і життя, М, 1991р. № 9. С. 43.

[9] Бромлей Ю.В., Пучков П.І. Процеси етнічного розвитку та етнічне прогнозування // Природа. 1986. № 2. С. 29-30.

[10] Коптюг В.А. Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку. Інформ. Огляд // Екос-інформ, 1994, № 3-4. С. 8-11.

[11] Зайончковская Ж.А. Міграційні зв'язку Росії: реакція на нову політичну та економічну ситуацію. // Колишній СРСР: внутрішня міграція і еміграція. Збірник статей. Пpогpамма з дослідження мігpаціі. Вип. I. Під ред. Ж.А.Зайончковской. М., ІНП РАН, РЕНД, 1992. С. 23.

[12] Там же, с. 24.

[13] Там же, с. 29-29.

[14] Бабурін В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафічний основи управління, М .: Наука, 2000. С.205.

[15] Там же, с. 210.

[16] Зайончковская Ж.А. Проблеми прогнозування міграції населення. // Методологія демографічного прогнозу. М., "Наука", 1988. С. 58.

[17] Там же, с. 59-60.

[18] Бромлей Ю. В., Подольний Р.Г. Людство - це народи. М .: Думка 1990. С. 259.

[19] Кітановіч Б. "Планета і цивілізація в небезпеці". Москва 1991р. С. 156-157.

[20] Там же, с.

[21] Коптюг В.А. Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку. Інформ. Огляд // Екос-інформ, 1994, № 3-4. С. 8-11.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка