Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Психологічна проблема в області екології - Екологія

РЕФЕРАТ ПО ЕКОЛОГІЇ

на тему

"Психологічна проблема в області екології."

ученицы 11 класу 9 групи

екстернату середньої школи 41

Камалендінової Аділі.

Зима-2000.

Зміст

Вступ... 3

Відношення людства до природи... 4

Шляхи вирішення екологічних проблем... 5

Практики розв'язання екологічних проблем... 10

Висновок... 13

Словник... 14

Список літератури... 15

Додаток 1... 16

Додаток 2... 17Введение

У умовах переходу до ринкової економіки все більше юристів в нашій країні стикаються з рядом проблем екологічного характеру. Протягом багатьох років в період будівництва соціалізму і комунізму взаємодія радянського суспільства з природою була споживчою. І практично був відсутній які-небудь законодавчі акти, що захищають людей і навколишнє їх середовище від негативного впливу різних шкідливих речовин і матеріалів. У наші дні проблема екології все більш і більш актуальна для світової спільноти, а оскільки ми живемо безпосередньо у взаємодії із зовнішнім світом, то і для нас, для Росії, це стає однією з найважливіших проблем, що вимагають найшвидшого рішення. Відсутність екологічного законодавства наносить прямий збиток людям, чиє життя і робота пов'язане безпосередньо з матеріалами, здатними нанести шкоду життя, здоров'ю і навколишньому їх середовищу. Наявність грамотного законодавства в області екології допомогла б багато чим уникнути або більш швидко вирішити, виниклі у них проблеми.

У своїй роботі я на основі конкретного прикладу покажу як важко вирішуються екологічні проблеми в Росії, в умовах недостатньо повного законодавства і як ця проблема могла б вирішитися в світовій практиці.

У своїй роботі я буду спиратися на ситуацію, яку спробувала дозволити ученица юридичного коледжа. Мені ця робота показалася дійсно цікавої, але я розгляну її не з юридичної[1] точки зору, а з психологічної[2].Отношение людства до природи

Приблизно до початку XX віку людство будувало своє відношення до природи на основі концепції споживчого відношення до неї. Суть концепції полягає в тому, що природа восприниманется як комора, з якої повинні витягуватися ресурси для розвитку матеріального виробництва і створення багатства суспільства (висловлена відомими І. В. Мічуріна: «Нам не треба чекати милостей від природи. Взяти їх у неї - наша задача»). «На наш вік хватити», «Після нас хоч потоп» - ось лозунги, під котонрыми здійснювалося і здійснюється рішення багатьох пронграмм господарського розвитку. Закономірним результатом понтребительского відношення до природи раніше або пізніше є її виснаження, деградація, що відповідним образом отражанется на людині і суспільстві. Н.Ф. Федоров, російський релігійний мислитель-утопіст (1828-1903), писав в кінці минулого століття: «Отже, мир йде до кінця, а людина своєю діяльністю навіть сприяє наближенню кінця, бо цивілізація, эксплуатинрующая, а не поновлююча, не може мати інакшого результанта, крім прискорення кінця»[3].

Сьогоднішня найбільш популярна концепція - це концепція стійкого розвитку. Виходячи з того, що основною задачею развинтия є задоволення людських потреб і стремнлений, стійкий розвиток визначається як такий розвиток, конторое задовольняє потреби теперішнього часу, але не ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої власні потреби. Стійкий розвиток включає два ключових поняття: поняття потреб (зокрема, необходинмых для існування найбідніших верств населення), які повинні бути предметом першорядного пріоритету; поняття обмежень, зумовлених станом технології і организанцией суспільства, що накладається на здатність навколишнього середовища задовольняти нинішні і майбутні потреби.

Розвиток і навколишнє середовище не є відособленими поняттями, і проблеми в одній з цих областей не можна успішно вирішувати у відриві від іншої. Окрунжающая середа - це джерело ресурсів для розвитку. Її состоянние є важливим критерієм, а її збереження - предметом постійної уваги в процесі розвитку. Для успішного развинтия потрібно політика, що враховує міркування экологичеснкого порядку.

Концепція стійкого розвитку визнана і поступово реалізовується в ряді економічних високорозвинений держав.

Шляхи вирішення екологічних проблем

Більшість вчених, що досліджували екологічні пронблемы, вважають, що у людства є ще біля 40 років для повернення природного середовища в стан нормально функционируюнщей біосфери і розв'язання питань власного виживання. Але цей період - нікчемно короткий. І чи є у людини ресурнсы для рішення хоч би найгостріших проблем?

До головних досягнень цивілізації в XX в. відносять успіхи науки і техніки. Досягнення науки, в тому числі науки психології, права навколишнього середовища, можна розглядати і як головний ресурс в розв'язанні екологічних проблем. Думка вчених направлена на подолання екологічної кризи. Людство, держави повинні максимально використати наукові достиженния, що є для власного порятунку.

З урахуванням дефіциту часу людство повинно визначити, які цілі стоять перед ним, які задачі необхідно вирішити, якими повинні бути результати його зусиль. Відповідно до певної мети, задачами і очікуваними, запланованими результатами людство виробляє кошти їх достинжения. З урахуванням комплексності проблем навколишнього середовища ці кошти мають специфіку в технічній, економічній, образонвательной, правової, психологічної сферах.

Розглянемо питання про основні шляхи вирішення екологічних проблем з допомогою і в рамках права навколишнього середовища[4].

а) Формування нового эколого-правового світогляду.

Для подолання екологічної кризи і послідовного реншения проблем навколишнього середовища Росії і людству необхідно абсолютно нове і ціннісне юридичне мировоззренние. Його науковою і філософською основою може стати вчення об Ноосфере[5], в розробку якого величезний внесок вніс російський дослідник академік В.І. Вернадський. Воно пронизане ідеєю гуманізму, направлено на перетворення відносин з окнружающей середою в інтересах вільно мислячого людства загалом.

Вченню об ноосфере співзвучні ідеї Альберта Швейцера про відродження права на грунті нового світогляду.

Основою формування нового эколого-правового світогляду в області психології може стати переусвідомити на базі сучасних естественнонаучных і суспільних знань теорії природного права і природної справедливості. При цьому потребує рішення проблема відновлення давно втраченого здорового зв'язку людини з природою і співвідношення правових норм, по яких живе або повинен жити людина, з природними імперативами, витікаючими із законів розвитку природи. При вихованні, формуванні екологічного світогляду ці істини повинні бути взяті за основу. Визнаючи своє життя вищою цінністю, людина повинна вчитися цінити все живе на Землі для того, щоб рішуче перебудувати умови спільного буття людства і природи.

б) Виробіток і послідовна, максимально ефективна реалізація державної екологічної політики і корекції менталітету[6] суспільства в захисті навколишнього середовища.

Ця задача повинна вирішуватися в рамках постійної екологічної функції держави. Найважливішими елементами екологічної політики є цілі відновлення сприятливого стану навколишнього середовища, стратегія і тактика їх досягнення. При цьому цілі повинні бути реалістичними, тобто заснованими на реальних можливостях. З урахуванням вказаних цілей суспільство і держава визначають стратегію природоохоронної діяльності, тобто сукупність дій, необхідних і достатніх для рішення поставлених задач, засобу досягнення намічених цілей. До числа таких коштів відноситься право, в рамках якого регламентується иснпользование різноманітних правових заходів - нормування, оценнки впливу діяльності, що планується на навколишнє середовище тобто психологічне, експертизи, ліцензування, планування, моніторинга[7], коннтроля, використання ЗМІ і інш.; створення такого положення, коли будь-яке хозяйственнное, управлінське і інакше екологічно значуще рішення подгонтавливается і приймається тільки на основі і відповідно до правових екологічних вимог.

в) Формування сучасного екологічного законодательнства. Екологічне законодавство є одночасно прондуктом і основною формою закріплення державної экологинческой політики і формує психологічне відношення до навколишнього середовища. На сучасному етапі важливо забезпечити целенанправленное формування екологічного законодавства, а не його розвиток і вдосконалення, по двох причинах. Перша і основна пов'язана з тим, що законодавство це створюється і буде реалізовуватися в принципово нових для Росії политичеснких, економічних і правових умовах, що вимагають нового занконодательства. Практика підтверджує, що, по суті, зараз йде активний процес його створення. Друга причина - чрезвынчайно слабе розвинене екологічне законодавство социалистинческой Росії. Третя-відсутність обліку психологічного чинника в області екології.

Основні характеристики і критерії сучасного экологинческого законодавства включають:

- створення системи спеціальних законодавчих актів в обнласти навколишнього середовища, актів природоресурсного законондательства і экологизация інакшого законодавства (админинстративного, цивільного, підприємницького, уголовнного і інш.). Головні вимоги - відсутність пропусків в пранвовом регулюванні екологічних відносин, його соответнствие суспільним потребам;

- формування механізмів забезпечення реалізації правонвых екологічних вимог в області психології;

- гармонізація з екологічним законодавством Європи і миру.

г) Створення оптимальної системи органів державного управління природокористуванням і охороною навколишнього середовища з урахуванням принципів:

- комплексного підходу до рішення задач забезпечення рационнального природокористування і охорони навколишнього середовища;

- організації управління виходячи не тільки з администрантивно-територіального, але і природно-географічного районування країни;

- розділення господарсько-експлуатаційних і контрольно-наглядових повноважень спеціально уповноважених органнов.

д) Забезпечення оптимального фінансування заходів щодо забезпечення раціонального природокористування і охорони окнружающей середи і високої ефективності капіталовкладень.

Державу повинно забезпечити рішення цієї двуединой задачі шляхом:

- закріплення в законодавстві вимоги про обов'язкове виділення в бюджеті мінімального відсотка сум на принродоохранные меті від витратної частини бюджету;

- здійснення державного екологічного контролю за виконанням підприємствами правових екологічних вимог, закріплення в праві заходів економічного, ідеологічного[8], психологічного, стимунлирования, забезпечення ними природоохранного финансиронвания в межах реальних можливостей;

- створення правового механізму забезпечення максимального ефекту капіталовкладень в сферу природокористування і охорони навколишнього середовища, що дозволить психологічно впливати на суспільство.

е) Залучення до природоохоронної діяльності широнких верств населення. Як політична організація суспільства держава, в рамках виконання екологічної функції заиннтересовано в цьому для досягнення цілей екологічної політики. Одна з тенденцій останнього часу пов'язана з демократизацією екологічного права. Це виявляється в створенні организационнных і правових умов для участі зацікавлених общестнвенных формувань і громадян в підготовці і прийнятті эколонгически значущих господарських, управлінських і інакших рішень.

Висока міра демократизації в сфері правової охорони навколишнього середовища, визначувана потребами зацікавленої громадськості, - важливий напрям, передумова і резерв понвышения ефективності природоохоронної діяльності гонсударства.

ж) Екологічне виховання і підготовка фахівців - екологів.

Переворот в розумах людей, який так необхідний для преодоленния екологічної кризи, сам по собі не станеться. Він возмонжен при цілеспрямованих зусиллях в рамках державної екологічної політики і самостійній функції государстнвенного управління в сфері навколишнього середовища. Ці зусилля должнны мати на меті екологічне виховання всіх поколінь, особеннно молодих, виховання почуття дбайливого відношення до природи. Необхідне формування екологічної свідомості, индивидунального і суспільної, заснованої на ідеї гармонійних взаинмоотношений людини і природи, залежності, людини від принроды і відповідальності за її збереження для майбутніх поколінь.

Одночасно найважливішою передумовою розв'язання экологичеснких проблем в країні є цілеспрямована підготовка екологів -фахівців в області економіки, техніки, технології, права, соціології, психології, біології, гідрології і інш. Без высококвалинфицированных фахівців, що володіють сучасними знаниянми по всьому спектру питань взаємодії суспільства і природи, особливо в процесі прийняття екологічно значущих хозяйственнных, управлінських і інакших рішень, гідного майбутнього у планнеты Земля може не бути.

Однак навіть володіючи організаційними, людськими, материнальными і інакшими ресурсами для розв'язання питань охорони окрунжающей середи, люди повинні знайти необхідну волю і муднрость, щоб адекватно використати ці ресурси, тобто застосовувати психологічну науку.Практика розв'язання екологічних проблем

Дана робота освітлює екологічні проблеми в області психології. За основу моєї роботи береться ситуація, в якій я стала мимовільного свідка. Выпускница одного з юридичних коледжів проходила практику в екологічній міліції. Вона консультувалася у фахівця еколога. По завданню її дипломної роботи їй було необхідно знайти карні справи по статтях 247 і 248 (див. Додаток 1) Карних кодекси РФ. У відділі дізнання, де вона проходила практику, їй запропонували карну справу. Воно полягало в тому, що водій перевозив кислоту. По дорозі до місця призначення вона пролилася, оскільки не були передбачені правила транспортування хімічних речовин, небезпечних для життя людини і навколишнього середовища. Після зупинки машини було зафіксоване забруднення площею 1 кв. м. Дана машина була найнята фірмою, яка використала цю кислоту в своїх цілях. Екологічна міліція притягла до відповідальності директора приватного підприємства, що використав в роботі дану хімічну речовину. Ця карна справа відбувалася до травня 1999 року. Внаслідок чого стаття попала під амністію[9]. По темі дипломної роботи ученицы коледжа треба було знайти помилки у ведінні слідства. У ході розгляду цієї карної справи з'ясувалося, що Цивільний кодекс РФ не попереджає екологічні злочини. У розділі 30 Цивільного кодексу РФ "купівля-продаж" відсутні які небудь обмеження: кому і скільки можна продавати екологічно небезпечні речовини. Мається на увазі, що будь-який може купити або продати хімічну речовину, небезпечну для життя людини і навколишньої природи. У розділах 40 і 47 "перевезення" і "зберігання" екологічно небезпечних речовин також відсутні які небудь обмеження. Дана карна справа, яка пройшла в 1999 році, висвітила недосконалість нашого російського цивільного кодексу в області екології, який покликаний упорядити дії громадян, не тільки в порушенні інших правил, але і в області екології. У даній справі "Про розлив кислоти" висвічуються існуючі нестачі Цивільного кодексу.

Коли була вивчена карна справа, їй пропонувалося зробити дорасследование. У неї була чудова можливість, оскільки вона проходила практику в екологічній міліції, у відділі дізнання.

Їй треба було зробити дізнання у водіїв того транспортного підприємства, де наймалася машина що перевозить хімічно небезпечна речовина. Треба було задати водіям питання:

- Вам буде приємно, якщо з попереду ідучого транспорту на вас буде виливатися кислота?

- Я вважаю, що вони сказали б немає.

- А якщо ця кислота виливається на перехожих, оскільки вся справа відбувалася в місті Москва?

- Думаю відповідь була б негативною.

- Чи Треба обмежувати таких водіїв законом?

- Я думаю, що будь-який відповість "Так".

- При отриманні замовлення водій знає, що він буде перевозити?

- Будь-якому водію цікаво, що він перевозить. Але в нашому випадку водій відмовляється від відповідальності за вантаж, що перевозиться ним, заявивши, що він не знав, що перевозить і тому проходив тільки свідком.

Але вона відмовилася зробити дізнання.

Їй пропонувалося, зробивши дізнання, написати в одну з центральних газет, щоб висвітити цю проблему. Що вона знов-таки відмовилася зробити. Відмовившись виконувати запропоновані їй умови, тобто зробити дорасследование і на основі цього дізнання вийти в пресу, і із законодавчою ініціативою для Державної Думи, вона порушила принципи Декларації Ріо (див. Додаток 2).

По-перше, відповідно до Принципу 10 Декларації Ріо, вона повинна була звернеться в пресу, як людина що взнала про це.

По-друге, в Принципі 12 тієї ж Декларації, освітлюються питання обмеження міжнародної торгівлі, що стосуються (або купівля-продаж). Але наш ГК РФ не передбачає ніяких заходів в розділі "Купівлі-продажу" навіть всередині країни.

По-третє, за Принципом 14 сталося порушення норм перевезення речовин, здатних нанести шкода життя і здоров'ю громадян і навколишньому середовищу.

У кінцевому результаті, коли робота була здана, їй поставили "4". Всі, хто її консультував, здивувалися, "чому?". Її викладач пояснив, що в її роботі немає висновку. Виявляється, що все що вона готувала, вона не здала, а здала роботу наполовину. Тут висвічується додатковий саме психологічний чинник: написавши роботу задовго до її захисту, вона її не здавала своєму дипломному керівнику, хоч зробивши це, він поправив би всі її помилки.

Що підштовхнуло її не висвічувати себе в області екології? Їй було соромно за те, що ця інформація висвітиться, оскільки вона проходила практику у знайомих. Вона боялася за репутацію цієї організації і за можливі негативні наслідки для них.

І таких прикладів можна привести безліч, якщо не сказати, що це є нормою для нашої країни. Але це тільки віддаляє нас від можливості грамотного розв'язання проблем екологічного характеру і цивілізованого безкомпромісного рішення подібних суперечок.Висновок

В даному рефераті я використала підручник для вищих учбових закладів М.М. Брінчука "Екологічне право", схвалений Академічним правовим університетом при Інституті держави і права РАН, Московською державною юридичною академією і Міжнародним університетом, на основі аналізу законодавства РФ про навколишнє середовище і практику його застосування. Я згодна з всім, що він говорить. Але всі психологічні терміни він замінює на інші і відштовхує, таким чином, фахівців в області психології. І мені довелося коректувати матеріали М.М. Брінчука з урахуванням психологічного чинника, додаючи до його матеріалів значення науки психологія.

У ув'язненні хотілося б зробити основні висновки по даній роботі.

- Якби людство усвідомило необхідність більш дбайливого відношення до природи, то проблем у майбутніх поколінь було б набагато менше.

- Існує безліч шляхів для розв'язання глобальних екологічних проблем, добре освітлених у другому розділі даної роботи, на які потрібно звернути увагу людству. Але головною і необъемлемой проблемою є психологічна проблема, перед якою стоїть задача корекції менталітету суспільства.

- Часто перешкодою для дозволу екологічних проблем і написанням грамотного законодавства встає питання психологічного характеру. Існуючі норми, що не дають чіткого визначення дій служать основою для безграмотного їх виконання і як наслідок боязнь бути винним навіть у разі невинності.

Рекомендації:

Необхідне чітке законодавство щоб уникнути двійчастого тлумачення, а також для знання і розуміння своїх обов'язків і прав.Словник

Амністія - порожнисте або часткове звільнення від покарання осіб, що здійснили злочин, або заміна цим обличчям призначеного судом покарання більш м'яким покаранням.

Ідеологія - система політичних, правових, етичних, естетичних і філософських поглядів і ідей, в яких усвідомлюються і оцінюються відносини людей до дійсності.

Менталітет - від латинської мови mens (mentis), - розум, мислення, розум. Менталітет, в розумінні зарубіжних вчених, включає в себе почуття, симпатії і антипатії, образи, уявлення про людину і його місце в світі. Причому всі ці уявлення і відчуття не піддані логічній систематизації, осмисленню. Вони пов'язані не стільки з свідомістю, скільки з підсвідомістю; якщо свідомість регулює мислення людини, то менталітет регулює його поведінку.

Моніторинг - безперервне спостереження за економічними об'єктами, аналіз їх діяльності, як складова частина управління.

Ноосфера (від греч. noos - розум і сфера) - новий еволюційний стан біосфери, при якому розумна діяльність людини стає вирішальним чинником її розвитку.

Психологія - це наука про психічне відображення дійсності в процесі діяльності людини і поведінки тварин.

Юриспруденція (юридична наука) - суспільна наука, що вивчає право як особливу систему соціальних норм, правові форми організації діяльності держави і політичної системи суспільства загалом. Список літератури

1. Цивільний кодекс Російської Федерації. - М.: Інформаційно-видавничий будинок "Пугач", 1998 р.

2. Карний кодекс Російської Федерації. - М.: Юрист, 1998 р.

3. Бринчук М.М. Екологичеськоє право (право навколишнього середовища): Підручник для вищих учбових закладів. - М. Юріст, 1999 р.

4. Райзберг Б.А., Лозовський Л.Ш.. Стародубцева Е.Б. Современний економічний словник - М.: ИНФРА-М, 1997 р.

5. Під редакцією Прохорова А.М. Советський енциклопедичний словник. - М.: Радянська енциклопедія, 1987 р.

6. Під редакцією Сухарева А.Я. Юрідічеський енциклопедичний словник. - М.: Радянська енциклопедія, 1987 р.

7.  Сайты і статті міжнародної глобальної мережі Інтернет.Пріложеніє 1

Стаття 247 УК РФ Порушення правил звертання екологічно небезпечних речовин і відходів.

1. Виробництво заборонених видів небезпечних відходів, транснпортировка, зберігання, захоронення, використання або інакше обранщение радіоактивних, бактеріологічних, хімічних речовин і відходів з порушенням встановлених правил, якщо ці діяння створили загрозу спричинення істотної шкоди здоров'ю человенка або навколишньому середовищу, - караються штрафом в розмірі від двохсот до п'ятисот мининмальных розмірів оплати труда або в розмірі заробітної плати або інакшого доходу осудженого за період від двох до п'яти місяців, або обмеженням свободи на термін до трьох років, або позбавленням свободи на термін до двох років.

2. Ті ж діяння, що призвели забруднення, отруєння або заранжение навколишнього середовища, спричинення шкоди здоров'ю людини або масову загибель тварин, а одинаково довершені в зоні эконлогического біди або в зоні надзвичайної екологічної синтуации, -караються позбавленням свободи на термін до п'яти років.

3. Діяння, передбачені частинами першої або другої настонящей статті, що призвели по необережності смерть людини або масове захворювання людей, - караються позбавленням свободи на термін від трьох до восьми років.

Стаття 248 УК РФ Порушення правил безпеки при обращеннии з мікробіологічними або іншими бионлогическими агентами або токсинами.

1. Порушення правил безпеки при поводженні з микробинологическими або іншими біологічними агентами або токсиннами, якщо це спричинило спричинення шкоди здоров'ю людини, раснпространение епідемій або епізоотії або інакших тяжких последнствия, - карається позбавленням свободи на термін до трьох років з позбавленням права займати певні посади або займатися опреденленной діяльністю на термін до трьох років або без такого.

2. Те ж діяння, що призвело по необережності смерть челонвека, -карається позбавленням свободи на термін від двох до п'яти років з позбавленням права займати певні посади або заниматьнся певною діяльністю на термін до трьох років.Додаток 2

Декларація Ріо по навколишньому середовищу і розвитку

Декларація Ріо була прийнята на Конференції ООН по навколишньому середовищу і розвитку, що відбулося в червні 1992 р. в столиці Бразілії, як один з основних документів цей глобальний форум. Вона містить основні принципи екологічно коректної поведінки світової спільноти і держав на сучасному етапі. З точки зору ООН і учасників Конференції, заснована на цих принципах національна внутрішня і зовнішня екологічна політика держави буде сприяти забезпеченню національного і міжнародного екологічного правопорядку.

У Декларації Ріо визначаються цілі, для яких ці принципи проголошуються. Основні з них - налагодження нової і рівноправної співпраці в масштабах всього світу шляхом встановлення нових рівнів співпраці між державами і народами; визначення перспектив розвитку міжнародного права навколишнього середовища; розвиток національного законодавства в області навколишнього середовища і встановлення заходів, які можуть бути найбільш корисними для підтримки сприятливого стану навколишнього середовища і її відновлення.

З урахуванням загальновизнаність принципів, що містяться в Декларації Ріо, вони є джерелами російського права навколишнього середовища, і їх виконання в процесі національної і міжнародної природоохранной діяльності Росії може слунжить критерієм оцінки правильності і обгрунтованості такий денятельности.

Принцип 1. У центрі уваги безперервного розвитку нахондятся люди. Вони мають право на здорове плідне життя в гармонії з природою.

Принцип 2. Держави, відповідно до Статуту ООН і приннципами Міжнародного права, володіють суверенним правому экснплуатировать свої природні багатства, проводячи свою собственнную політику в питаннях навколишнього середовища і розвитку, і несуть відповідальність за те, щоб діяльність, що знаходиться під їх контролем, не наносила збитку навколишньому середовищу в інших страннах або районах за межами національної юрисдикції.

Принцип 3. Право на розвиток повинне бути реалізоване таким чином, щоб задовольняти потреби в розвитку і сохраненнии навколишнього середовища нинішнього і майбутніх поколінь.

Принцип 4. Для того щоб добитися стійкого розвитку, охорона навколишнього середовища повинна стати невід'ємною частиною процесу розвитку і не може розглядатися у відриві від нього.

Принцип 5. Всі держави і всі народи повинні співробітничати в досягненні важливої задачі по викорінюванню бідняцтва і убогості. Це є обов'язковою умовою стійкого розвитку. Мета такої співпраці полягає в тому, щоб зменшити разнрыв в рівні життя і в більшій мірі задовольняти потребноснти більшості народів світу.

Принцип 6. Потреби країн, що розвиваються, передусім найменше розвинених, і тих, навколишнє середовище яких найбільш вразливе, повинні мати особливий пріоритет. Міжнародні дейстнвия в області захисту навколишнього середовища і розвитку повинні також відповідати інтересам і потребам всіх країн.

Принцип 7. Держави повинні співробітничати в дусі всемирнонго партнерства з метою зберегти, захистити і відновити здоронвье і цілісність екосистеми Землі. Маючи на увазі той факт, що різні держави в різній мірі відповідальні за забруднення навколишнього середовища, вони несуть загальну, але не однакову ответстнвенность за це. Розвинені країни визнають ту відповідальність, яку вони несуть, беручи участь в міжнародних зусиллях з метою досягнення стійкого розвитку, з урахуванням того, який тиск вони надають на навколишнє середовище, і тієї технології і тих фінансових можливостей, якими вони мають в своєму розпорядженні.

Принцип 8. Для того щоб добитися стійкого розвитку і більш високого рівня життя для всіх народів, держави повинні зменшити і виключити не сприяючі стійкому розвитку моделі виробництва і споживання, а також повинні провести належну демографічну політику.

Принцип 9. Держави повинні співробітничати з метою зміцнення внутрішньої здібності до досягнення стійкого розвитку шляхом поліпшення взаєморозуміння в області науки за допомогою обмінів науковими і технічними знаннями і шляхом заохочення розробки, прикладного використання, поширення і передач технологій, включаючи нові і інноваційні технології.

Принцип 10. Питання захисту навколишнього середовища вирішуються успішніше усього за участю в цьому процесі всіх зацікавлених громадян. На загальнонаціональному рівні кожний громадянин повинен мати відповідний доступ до інформації, що стосується навколишнього середовища і якої розташовують державні органи, включаючи інформацію про небезпечні матеріали і пов'язаних з ризиком і небезпекою роботах в районі їх мешкання. Вони повинні також мати можливість брати участь в процесі прийняття рішень. Держави повинні інформувати і сприяти більшій інформованості громадськості, а також сприяти її участі в розв'язанні цих питань, забезпечивши широкий доступ до інформації. Повинен бути забезпечений ефективний доступ до юридичних і адміністративних механізмів, включаючи відшкодування збитку і можливість судового захисту.

Принцип 11. Державам потрібно ввести ефективне законодавство в області охорони навколишнього середовища. Норми, пов'язані з охороною навколишнього середовища, ті, що висуваються задачі і пріоритети повинні відображати ситуацію в області охорони навколишнього середовища і розвитку, в якій вони будуть реалізовуватися. Норми, що вводяться деякими країнами, можуть виявитися невідповідними або неприйнятними з економічної і соціальної точок зору для інших країн, зокрема для тих, що розвиваються.

Принцип 12. Держави повинні співробітничати з метою розвитку, ефективної і відкритої міжнародної економічної системи, яка забезпечила б економічне і стійке развинтие у всіх країнах і більш ефективне розв'язання проблем, викликаних забрудненням навколишнього середовища. Заходи торгової політики, пов'язаної з досягненням цілей з охорони навколишнього середовища, не повинні вести до довільної або необгрунтованої дискриминанции, одинаково як і до прихованих обмежень міжнародної торгівлі. Потрібно уникати односторонніх кроків при розв'язанні екологічних проблем за межами юрисдикції країни-імпортера. Заходи з охорони навколишнього середовища, направлені на розв'язання регіональних або глобальних екологічних проблем, повинні наскільки це можливо прийматися на основі міжнародного консенсусу.

Принцип 13. Держави повинні розробити національно законодавство, що стосується відповідальності і компенсацій тим, хто постраждав від забруднення навколишнього середовища і іншого екологічного збитку. Держави повинні також оперативно і більш настирливо співробітничати в тому, що стосується подальшої розробки міжнародного права в області відповідальності і компенсації за утрату навколишньому середовищу, викликаний діями на території, що знаходиться під їх юрисдикцією або контролем які привели до збитку за межами цієї території.

Принцип 14. Держави повинні ефективно співробітничати в тому, що стосується недопущення дій, пов'язаних з перекладом на територію інших держав будь-яких видів діяльності, одинаково як і з перевезенням будь-яких матеріалів, які можуть наненсти серйозний збиток навколишньому середовищу або здатні нанести шкоду здоров'ю людей.

Принцип 15. З метою захисту навколишнього середовища держави відповідно до можливостей, що є у них повинні приннимать широкі запобіжні засоби. У разах существованния небезпеки серйозного або непоправного збитку нестача повної наукової інформації не повинна служити причиною для відстрочки ефективних з точки зору витрат заходів по предотвранщению забруднення навколишнього середовища.

Принцип 16. Національні власті повинні прикладати усинлия до того, щоб домагатися інтернаціоналізації витрат на охнрану навколишнього середовища, і використати економічні инструнменты, виходячи з тієї, що сторона, дії якої привели до забруднення навколишнього середовища, зобов'язана в принципі відшкодовувати витрати, пов'язані з нанесеним збитком. При цьому слідує учинтывать інтереси суспільства і не заподіювати шкоди міжнародній торгівлі і капіталовкладенням.

Принцип 17. Одним з інструментів національної політики повинна бути оцінка можливих наслідків для стану окнружающей середи внаслідок дій, які можуть надати на неї істотне прийматися компетентними національними орнганами.

Принцип 18. Держави повинні негайно сповіщати інші держави про будь-які природні катастрофи і інакші чрезвычайнных ситуації, які можуть привести до несподіваних отрицантельным наслідків для навколишнього середовища цих держав.

Міжнародне співтовариство повинно робити всіляке для того, щоб надати таким державам допомогу.

Принцип 19. Держави зобов'язані зазделегідь і вчасно предоставнлять тим державам, яких це може безпосередньо касатьнся, інформацію про дії, здатних привести до серйозного негативного впливу на навколишнє середовище за межею, і повинні консультуватися з іншими державами на ранній стадії, нічого не приховуючи.

Принцип 20. Жінки грають надзвичайно важливу роль в розв'язанні проблем, пов'язаних з охороною навколишнього середовища і разнвития. Тому їх повноправна участь в цій діяльності має важливе значення.

Принцип 21. Творча енергія, ідеали і сміливість молоді світу повинні бути направлені на те, щоб встановити глобальнные відношення партнерства з метою досягнення стійкого разнвития і гарантій кращого майбутнього для всіх.

Принцип 22. Корінне населення і його общини, а також преднставители інакших місцевих общин грають надзвичайно важливу роль, в розв'язанні проблем охорони навколишнього середовища і розвитку в зв'язку із знаннями, що Є у них і традиційними видами деятельнности. Держави повинні визнавати і відповідним обранзом підтримувати їх національні відмінні риси, кульнтуру, інтереси і забезпечувати їм ефективну участь в достиженнии стійкого розвитку.

Принцип 23. Підлягають захисту навколишнє середовище і природні ресурси народу, що знаходиться в умовах поневолення, господнства іншого народу і окупації.

Принцип 24. Війна по суті своєї підриває стійке развинтие. Тому держави повинні поважати міжнародне право, що забезпечує захист навколишнього середовища в період вооруженнных конфліктів, і співробітничати з метою його подальшої разработнки по мірі необхідності.

Принцип 25. Мир, розвиток і захист навколишнього середовища взаинмосвязаны і нероздільні.

Принцип 26. Держави повинні дозволяти всі свої спори, пов'язані з охороною навколишнього середовища, мирно і належними коштами відповідно до Статуту ООН.

Принцип 27. Держави і народи повинні чесно сотруднинчать в дусі партнерства в справі перетворення в життя принципів Декларації Ріо і при подальшій розробці міжнародного права, що стосується стійкого розвитку. При вивченні курсу права навколишнього середовища Росії важливо порівнювати зміст права і підходи до його розвитку з Декларанциєй принципів Ріо.

[1] См. словник

[2] См. словник

[3] Брінчук М. М. Екологичеськоє право (право навколишнього середовища)

[4] Брінчук М. М. Екологичеськоє право (право навколишнього середовища)

[5] См. словник

[6] См. словник

[7] См. словник

[8] См. словник

[9] См. словник
Паливно-енергетичний комплекс Росії і його вплив на навколишнє середовище
Міністерство загальної та професійної освіти РФ Пермський державний університет географічний факультетКафедра СЕГ Паливно-енергетичний комплекс Росії і його вплив на навколишнє середовище (Реферат) Студент III курсу Панін Є.В. Науковий керівник: Стовпів Перм, 2000Содержаніе Запровадження

Техногенно-екологічна ситуація в Україні
# ТЕМА: Техногенно-екологічна ситуація в Україні # НАЗНАЧЕІЕ: Контрольна робота # ФОРМАТ: WINWORD 7.0 # АВТОР: Плахін О.В. # Здаватися: ДНУ # ПРІМЕЧАHІЯ: Техногенно-екологічна ситуація в Україні Недосконала структура господарства України десятиліттями формувалася без урахування об'єктивних

Освіта оксидів азоту
Теорія освіти оксидів азоту при горінні. Умови утворення оксидів при горінні досі не розроблені в достатній мірі і вимагають глибокого опрацювання вельми складної хімічної кінетики процесу в поєднанні з детальним вивченням тепломассообмена і його впливу на кінетику. У 1960-70 рр. в більшості

Будівельна екологія
Введення Як і всі живі істоти, людина - частина природи. Тварина тільки користується зовнішньою середою і виготовляє в ній зміни внаслідок своєї присутності, людина ж змінами примушує її служити своїм цілям, панує над нею. У цей час розвиток промислового виробництва зажадав організації видобутку

Сресс як фактор адаптації організму до навколишнього середовища
Новокузнецький філія-інститут Кемеровського державного університету Факультет інформаційних технологій Кафедра екології та естествознаніяРЕФЕРАТ Дисципліна «Екологія людини» ТЕМА: «Стрес, як фактор адаптації організму до навколишнього середовищі. Методи боротьби зі стресом » ВИКОНАВ: Студент

Сосна, її мікро і макростроеніе, технічне використання
РІС. 1 РІС. 2 РІС. 3 РІС. 4 РІС. 5 РІС. 6 РІС. 7 РІС. 8 Талліннський Технічний Університет Кафедра деревообробки Реферат "Сосна, її мікро- і макростроеніе, технічкское використання" Студент: Чавдарь Валентин Викладач: Пілле Мейер Група: МАТ-53 Таллінн 1998. ВСТУП. Сосна це основна

Слива - плодова культура
С Л І В А Серед інших плодових культур зливу займає, за поширеністю третє місце (18% всієї площі). В зливі цукрів 10-12% від сирої маси, кислот 0,8%, мінеральних речовин 0,5%. Є вітаміни С, А, В1, В2, РР. Слива - деревна рослина, термін життя 20-30 років, починає плодоносити на 4-5 рік.

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати