трусики женские украина

На головну

Карний процес - Управління

РОСІЙСЬКА МИТНА АКАДЕМІЯ

Кафедра правових дисциплін

РЕФЕРАТ

по курсу “КАРНИЙ ПРОЦЕС”

на тему:

“ОСОБИ, ПІДОЗРЮВАНІ В ЗДІЙСНЕННІ ЗЛОЧИНУ.

ОСНОВИ І ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЇХ ЗАТРИМАННЯ”

Слухач - В.Г. Купреєв

III курс очно-заочного відділення

факультету митної справи

група № 2

Викладач -

Москва

2000План

Введення

Основна частина

Поняття заходів кримінально-процесуального примушення і їх види

Затримання підозрюваного в здійсненні злочину як одна з слідчих дій органів дізнання

Основа затримання підозрюваного в здійсненні злочину

Порядок затримання

Процесуальне оформлення затримання

Тактичні особливості затримання

Психологічні особливості затримання

Висновок

Введення

Все виробництво по карній справі складається з різного роду що приймаються органом дізнання, слідчим і судом процесуальних рішень і процесуальних дій, що здійснюються відповідно до цих рішень. Ці рішення і дії завжди так чи інакше зачіпають чиї-небудь права і інтереси (громадян, установ, підприємств, організацій). Вони нерідко бувають пов'язаними з певними обмеженнями (іноді вельми істотними) можливостей громадян користуватися належними їм правами і свободами.

Необхідність такого роду обмежень обумовлюється самим ходом задач карного судочинства, що вирішуються у карній справі (необхідністю розкрити злочин, викрити винного або винного, притягнути викритих до відповідальності і т.д.). Далеко не все і не завжди при цьому готові добровільно зазнавати обмежень, що викликаються самою логікою кримінально-процесуальної діяльності і вимог. У зв'язку з чим органи держави, що здійснюють кримінально-процесуальну діяльність, наділяються досить широкими повноваженнями застосовувати з метою забезпечення успішного рішення задач карного процесу різні заходи примушення.

У чинному законодавстві і кримінально-процесуальній доктрині поки що не дано чіткої класифікації заходів, що розглядаються. З урахуванням їх практичної значущості таку класифікацію можна було б побудувати таким чином: 1). - затримання; 2). - заходи припинення; 3). - інакші заходи процесуального примушення.

При розслідуванні по карній справі слідчий виконує дії і приймає рішення, передбачені або зумовлені кримінально-процесуальним законом. Ці дії і рішення багатоманітні, кожне з них, як правило, має свою задачу, до виконання якої прагне слідчий.Основна частина

Поняття заходів кримінально-процесуального примушення і їх види

Процесуальні дії слідчого, незалежно від їх безпосередньої задачі, в сукупності направлені на всебічне, повне і об'єктивне розслідування карної справи. У такому значенні всі процесуальні дії слідчого по карній справі, здавалося б, повинні називатися слідчими. Однак в юридичній літературі прийнято іменувати слідчими лише ті з процесуальних дій слідчого, які, на відміну від інших (винесення постанов про напрям справи, обрання заходів припинення, роз'яснення прав учасникам процесу і т.д.), направлені на виявлення, перевірку і закріплення доказів.

Слідчі дії можна визначити як передбачену кримінально-процесуальним законом і сукупність операцій, що забезпечується державним примушенням і прийомів, які здійснюються при розслідуванні злочинів для виявлення, фіксації і перевірок фактичних даних, що має значення доказів по карній справі. Кожне з слідчих дій «виступає як специфічна сукупність пізнавальних прийомів виявлення і відображення доказової інформації певного вигляду».

Слідчим діям кримінально-процесуальний кодекс РФ відводить розділи, що містяться в розділі про збудження карної справи, дізнанні, попередньому слідстві. Більшості слідчих дій повністю присвячені окремі розділи (наприклад, гл.12 УПК РФ «Допит свідка і потерпілого», гл.13 «Очна ставка, пред'явлення для пізнання»).

Затримання підозрюваного в здійсненні злочину як одна з слідчих дій органів дізнання.

До слідчих дій по кримінально-процесуальному законодавству

відносять і затримання підозрюваного в здійсненні злочину.

У учбовій літературі по карному процесу і криміналістиці затримання підозрюваного іноді виключається з числа слідчих дій, вироблюваних при попередньому розслідуванні, або розглядається як слідча дія, яка безпосередньо не встановлює доказів.

Більш точної, однак, є точка зору, що дозволяє вважати затримання підозрюваного однією з слідчих дій і характеризувати його не тільки як міру процесуального примушення, але і як самостійний спосіб отримання доказів.

Розглядаючи затримання підозрюваного як короткочасне позбавлення свободи, необхідно мати на увазі, що його основи, закріплені в протоколі, є фактичними обставинами, які мають істотне доказове значення. Треба відмітити, що метою затримання не може служити лише прагнення отримати докази: на перше місце висувається більш істотний інтерес правосуддя - позбавити підозрюваного можливості сховатися від дізнання, попереднього слідства, суду, продовжувати злочинну діяльність.

Важливо відрізняти затримання підозрюваного, яке регулюється кримінально-процесуальним законодавством, від адміністративного затримання і від висновку під варту.

Адміністративне затримання особи не пов'язане із здійсненням злочину, а викликається необхідністю, наприклад, встановлення особистості, припинення правопорушення. У деяких разах особи, заримовані в адміністративному порядку, можуть услід за тим зазнати кримінально-процесуального затримання, якщо з'являться основи для цього.

Від застосування міри припинення - висновку під варту затримання підозрюваного відрізняється по декількох ознаках. По-перше, затримання нерідко передує обранню міри припинення і ніколи не замінює її собою. По-друге, як процесуальне примушення затримання може застосовуватися тільки при виробництві дізнання і попереднього слідства. Міра ж припинення застосовується як при проведенні попереднього розслідування, так і на будь-якій з судових стадій карного процесу аж до вступу вироку в законну силу. По-третє, затриманню підлягає тільки підозрюваний, міра ж припинення застосовується до обвинуваченого і лише у виняткових випадках - до підозрюваного. В-четвертих, термін змісту обвинуваченого під вартою у вигляді міри припинення може бути продовжений у встановленому порядку, а термін змісту підозрюваного під вартою при його затриманні не продовжується.

Розрізнюється, крім того, процесуальний порядок затримання і обрання міри припинення. Значення затримання як слідчої дії вельми велике: якщо воно своєчасне, якщо точно відповідає вимогам закону, то, з одного боку, представляє слідству важливі докази, з іншою - позбавляє підозрюваного можливості сховатися, з третьою - дозволяє слідчому ретельно допитати заримовану особу про обставини здійснення злочину. Дана міра відноситься до невідкладних слідчих дій. Її суть складається в короткочасному позбавленні свободи особи, підозрюваної в здійсненні злочину, з метою з'ясування його особистості, причетності до злочину і розв'язання питання про застосування до нього міри припинення - висновку під варту (арешту). Разом з тим затримання - вельми істотна міра процесуального примушення, застосування якої повинно здійснюватися при наявності достатніх до того основ і відповідно суворому до вимог законності.

Основи затримання

Основами затримання служать факти, підтверджуючі участь конкретної особи в здійсненні злочину. Вони повинні бути встановлені з безсумнівністю. Законодавець виділяє чотири групи основ затримання, яке повинно застосовуватися у випадках, що не терплять зволікання (ст. 122 УПК РСФСР).

1. Затримання підозрюваного, коли це обличчя застигнуте при здійсненні злочину або безпосередньо після його завершення. У цьому випадку є у вигляду «затримання на місці злочину». Воно можливе в момент приготування до злочину або замаху на злочин, безпосередньо при виконанні злочинних дій, негайно після закінчення злочину, тобто і тоді, коли обличчя було застигнуте при втечі або спробі сховатися.

Затримання по вказаній основі можливе в різних ситуаціях: коли сталася крадіжка зі зломом, викрадений гаманець або бумажник у пасажира в трамваї, тролейбусі, довершені хуліганство, розбійний напад і т.д. В даних випадках кримінально-процесуальному затриманню і його оформленню передує захват особи, підозрюваної в здійсненні злочину.

2. Затримання підозрюваного, коли очевидці, в тому числі і потерпілі, укажуть на дане обличчя як на злочин, що здійснив. Ця основа для затримання встановлюється з урахуванням фактичних відомостей, які повідомляються очевидцями або потерпілими. Такі відомості про правопорушника можуть бути вичерпними (його прізвище, ім'я, по батькові, місце роботи і інш.) або неповними, але повинні безпомилково вказувати на конкретного правопорушника. Як правило, слідчий отримує їх з усної або письмової заяви, з свідчень потерпілого або свідка.

3. Затримання підозрюваного, коли на ньому або на його одягу, при ньому або в його житлі виявлені явні сліди злочину. Виявлення цих слідів звичайно виявляється можливим після збудження карної справи, встановлення події злочину, виконання деяких слідчих дій.

Наприклад, для виявлення слідів злочину на тілі громадянина необхідно зробити огляд, на його одягу - огляд, в кишенях, складках одягу - особистий обшук, в його житлі - обшук. Явні сліди злочину, виявлені в таких місцях, служать серйозним доказом проти даної особи. Саме тому законодавець вважає за необхідним зв'язувати виявлення явних слідів злочину з правом слідчого піддати особу затриманню.

Явними треба вважати такі сліди, походження яких не викликає сумніву в їх зв'язку із злочином. Однак, це не означає, що виявлення явних слідів злочину досить для доказу винності особи. Явні сліди злочину можуть виявитися і у помилково запідозреного (наприклад, при інсценуванні крадіжки з підкиданням деяких з викрадених предметів в житлі непричетної особи). Встановити походження слідів злочину - задача подальшого розслідування.

4. Всі інші факти, які виступають як основа затримання, законодавець об'єднує в поняття «інакші дані». Природно, в законі їх неможливо передбачити зазделегідь. До їх числа можна віднести і дані, отримані оперативно-розшуковим шляхом, якщо вони належним образом зафіксовані в карній справі. Для використання таких даних з найменшою імовірністю помилки закон вводить умови правомірності їх віднесення до основи затримання. При наявності «інакших даних» затримання можливе, якщо підозрюваний робить замах на втечу, або коли він не має постійного місця проживання, або коли не встановлена його особистість. У кожному конкретному випадку названі умови можуть виступати окремо або в сукупності.

Для здійснення такої слідчої дії, як затримання, однієї тільки основи не досить, в зв'язку з чим закон передбачає додаткову гарантію обгрунтованості затримання - його мотив.

Мотив затримання виступає як спонукальний початок при наявності законної основи піддати підозрюваного короткочасному арешту. Тому мотивом затримання повинне бути реальне побоювання, що підозрюваний, залишаючись на свободі, може сховатися від слідства, перешкодить встановленню його причетності до здійснення злочину або буде продовжувати злочинну діяльність.

У всіх випадках при наявності законної основи і обгрунтованого мотиву затримання допустиме, якщо обличчя підозрюється в злочині, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення свободи.

Порядок затримання

Орган дізнання здійснює затримання як у справах, по яких виробництво попереднього слідства обов'язкове, так і у справах, по яких воно не обов'язкове.

У відповідності зі ст. 127 УПК РСФСР право затримувати підозрюваного належить слідчому. Ст. 127(1) УПК РСФСР прямо не вказує на право начальника слідчого відділу затримувати підозрюваного. Однак, це право йому належить, оскільки згідно із законом він може брати участь у виробництві попереднього слідства і особисто проводити попереднє слідство.

Закон не передбачає участь зрозумілих при затриманні. Але коли затримання супроводиться особистим обшуком, зрозумілі повинні бути обов'язково запрошені для участі в цій слідчій дії.

Заримувати підозрюваного на місці злочину і доставити в міліцію можуть потерпілі, очевидці, інші громадяни, а також представники громадськості, що виконують обов'язки з охорони громадського порядку. однак, в процесуальному значенні затримання здійснює той орган, який приймає про це рішення. Якщо рішення про затримання підозрюваного прийнято слідчим і за його письмовим дорученням фактично виконано органом дізнання, необхідно вважати, що процесуальна дія, що розглядається в цьому випадку зроблена слідчим.

Орган дізнання (а також слідчий) зобов'язаний в течії 24 годин зробити письмове повідомлення прокурору про затримання підозрюваного. У течії 48 годин з моменту отримання сповіщення про зроблене затримання прокурор повинен дати санкцію на висновок під варту або звільнити заримованого.

Процесуальне оформлення затримання

Протокол затримання складається згідно із загальними правилами (ст. 141, 142 УПК РСФСР). Додаткові реквізити (основа, мотив затримання) вказуються відповідно до вимог ст. 122 УПК РСФСР. У протоколі відбиваються дані про особу, виробляючу затримання (посада, звання, прізвище), потім дані про заримованого (прізвище, ім'я, по батькові, рік і місце народження, місце роботи, зведення про документ, що засвідчує особистість). Обов'язково відмічаються початок і закінчення затримання.

Якщо затриманню передує захват підозрюваного на місці здійснення злочину, то початком затримання потрібно вважати момент доставлення заримованого до органу внутрішніх справ і складання протоколу. Коли ж затримання підозрюваного здійснюється по постанові слідчого, то початком затримання потрібно вважати момент оголошення особі, підозрюваній в здійсненні злочину, постанови про затримання.

Закінченням затримання особи, підозрюваного в здійсненні злочину, є його фактичне звільнення по передбаченим законом основам.

Виходячи з цього, обчислюється час знаходження підозрюваного під вартою.

Про затримання особи, підозрюваної в здійсненні злочину, орган дізнання або слідчий повідомляє його сім'ю, якщо відомо її місцепроживання. При затриманні за підозрою в здійсненні злочину сім'я підозрюваного повідомляється, якщо внаслідок цього не виникають перешкоди для встановлення істини по карній справі.

Про затримання неповнолітнього обов'язково повідомляються його батьки або особи, їх замінюючі (ст. 5 Положення про короткочасне затримання осіб, підозрюваних в здійсненні злочину).

Оскільки одночасно із затриманням проводиться особистий обшук, про нього також складається протокол.

Оскільки затримання виступає в ролі не тільки міри процесуального примушення, але і кошти встановлення обставин, які служать основою для позбавлення свободи, в графі «Основи затримання» повинні бути приведені докази причетності підозрюваного до здійснення злочину. Їх отримують при виконанні слідчих дій (наприклад, огляду, обшуку, допиту, особистого обшуку, огляду), попередніх рішенню про затримання. Докази нерідко виявляються і безпосередньо при затриманні: зокрема, вказівка очевидців і потерпілих на дане обличчя як на злочин, що здійснив; зведення про те, що злочинець застигнуть при здійсненні злочини або безпосередньо після його здійснення, із знаряддям злочину в руках, в момент перенесення викраденого. Відображення доказів в протоколі затримання є ефективним способом збирання і збереження інформації.

Протокол затримання служить основою для приміщення підозрюваного в ізолятор тимчасового змісту (ИВС). Передбачені спеціальні бланки (суворої звітності) цього документа. Протокол затримання, складений особою, який проводив дізнання, затверджується начальником органу дізнання. Протокол, складений слідчим, твердженню не підлягає. Протокол затримання підшивається до карної справи, а дублікат залучається до справи на того, що міститься під вартою. На корінці бланка, який залишається в черговій частині органу внутрішніх справ, крім інакших даних проставляється дата обрання міри припинення або звільнення підозрюваного з ИВС.

Стаття 3 Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних в здійсненні злочину. передбачає в деяких випадках складання постанови про виконання цієї дії. Така необхідність виникає, наприклад, коли один орган, що має право на затримання, в порядку окремого доручення довіряє зробити затримання іншому органу. Постанова про затримання є процесуальним документом і тому повинно відповідати вимогам, що пред'являються до постанов, що виносяться при виробництві дізнання або попереднього слідства. У постанові відмічається, де і коли воно винесене, яким органом або посадовою особою. У описовій частині обов'язково викладаються стисло обставини справи, а також приводяться основа і мотив затримання. У резолютивній частині повинне бути вказано, хто підлягає затриманню і грудці поручається здійснити цей акт.

Про звільнення з ИВС орган дізнання або слідчий, як правило, виносять спеціальну постанову, хоч таке процесуальне рішення законодавством не передбачене. Практикою вироблена форма цієї постанови: вказуються час, місце його винесення, посада, звання, прізвище слідчого або особи, виробляючого дізнання. Описова частина містить дані про основу, мотив і час затримання, вказівка на причини. внаслідок яких ця міра процесуального примушення відміняється, і точний час звільнення (дата, години, хвилини).

Постанова появляється під розпис підозрюваному. Одні примірник постанови зберігається в документації ИВС, інший залучається до карної справи. Замість винесення постанови слідчий може дати начальнику ИВС письмову вказівку про звільнення підозрюваного. Рішення про звільнення з ИВС орган дізнання або слідчий приймають або самостійно, або по вказівці прокурора.

Тактичні особливості затримання

Помилки в організації затримання нерідко спричиняють за собою тяжкі наслідки: злочинець може відхилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність; загинути внаслідок наданого ним опору; знищити важливі докази і т.д. Тому особлива роль відводиться підготовці до затримання.

Підготовчі дії включають в себе:

вивчення особистості що затримується;

ознайомлення з місцем затримання;

формування слідче-оперативної групи і інструктаж її учасників;

підбір технічних засобів і підготовку транспорту;

розв'язання питання про використання спеціальних пізнань;

вибір часу затримання і способів проникнення до місця укриття підозрюваного;

складання плану слідчої дії.

Крім того, при підготовці до затримання необхідно вирішити питання, пов'язані із забезпеченням безпеки учасників затримання, а також навколишніх громадян; проаналізувати дані, що поступили з оперативних і інакших джерел; передбачити можливості застосування засобів спеціальної техніки, перевірити, чи є для цього відповідні навики у співробітників міліції, включених до складу слідче-оперативної групи.

З метою вивчення особистості що затримується важливо додатково з'ясувати дані про його взаємовідносини з членами сім'ї і сусідами, а також з товаришами по службі (якщо затримання станеться в службовому приміщенні), схильності до надання опору, наявності судимостей і т.д. Вивчення всіх зібраних відомостей про підозрюваного дасть можливість правильно побудувати тактику затримання, нейтралізувати опір, запобігти спробі до втечі. Зведення про того, що затримується необхідно збирати в умовах найсуворішої конспірації щоб не насторожать ні його самого, ні інакших облич, зацікавлених в протидії слідству (наприклад, спільників, родичів).

Знання обстановки, в якій буде проводитися затримання, з урахуванням особливостей особистості підозрюваного, дозволить точніше розподілити функції між учасниками слідчої дії, блокувати шляхи можливої втечі що затримується, застати його зненацька, забезпечити безпеку затримуючих осіб і навколишніх. Ознайомитися з місцем передбачуваного затримання треба завчасно, якщо це можливе, але так, щоб не насторожать підозрюваного і пов'язаних з ним осіб.

Слідче-оперативна група для виробництва затримання формується відповідно до поставленої задачі, включаючи подолання можливого опору підозрюваного або його спільників. Число учасників залежить від кількості що затримуються, особливостей особистості кожного з них, їх вооруженности, місця затримання, тягаря довершеного злочину. У будь-якому випадку бажано, щоб затримуючих було принаймні в два рази більше, ніж що затримуються. Доцільно виділяти одних учасників для спостереження, інших для захвата, щоб покласти край спробам що затримуються врятуватися втечею або позбутися компрометуючих їх об'єктів, а також щоб запобігти втручанню сторонніх осіб у виробництво слідчої дії.

При інструктажі слідче-оперативна група повинна отримати всі необхідні роз'яснення:

загальна мета затримання;

конкретна задача кожного учасника;

хто підлягає затриманню і його прикмети (бажано вручити фотографію);

місце затримання; його особливості, що ускладнюють або полегшуючі досягнення цілі;

час і маршрут прибуття до місця затримання;

наявність інших учасників і способи їх пізнавання (щоб ці учасники не були помилково прийняті за спільників що затримується або за сторонніх осіб);

способи зв'язку учасників групи з один одним і з керівниками операції;

способи проникнення до місця укриття що затримується;

особливості конспірації і запобіжних засобів;

умови застосування вогнепальної зброї, спецсредств і наручників;

конкретні дії при спробах що затримуються до втечі або опору;

межі взаємовідносин з родичами що затримується або сторонніми особами, що виявилися на місці затримання;

особливості виробництва обшуку (особистого або інакших видів);

особливості застосування технічних засобів, виявлення і упаковки вилучених об'єктів;

маршрути руху із заримованими особами.

При проведенні затримання на відкритій місцевості вибираються способи зв'язку між його учасниками (радіо, телефон, нарочним і пр.), а також умовні сигнали, наприклад, про початок операції, досягнуті результати, збір групи в кінцевому пункті. Сигналами можуть бути короткі спалахи світла (зокрема, від кишенькового ліхтаря), постріл з ракетницы, свисток і т.д.

Для припинення можливого опору заримованих група повинна бути озброєна, а також мати в своєму розпорядженні транспортні засоби (для доставки групи до місця затримання, транспортування заримованих).

При виробництві затримання нерідко потрібно допомога фахівця. Якщо з тактичних міркувань крім групи захвата створюється група забезпечення (спостереження), а також якщо виробляються одночасні затримання в різних місцях, для застосування засобів зв'язку притягуються радисти, телефоністи. для обслуговування транспорту - шоферы. При затриманні злочинців, що ховалися в підвалах, на горищах, в покинених будовах, для їх переслідування і подолання опору доцільно залучити кинолога з собакою. Оскільки заримований відразу ж зазнає особистого обшуку, фахівець-криміналіст може надати допомогу в застосуванні пошукових науково-технічних коштів (наприклад, металлоискателя «Омуль»), а судовий медик - обстежити тіло заримованого.

Час затримання обирається з таким розрахунком, щоб забезпечити раптовість захвата злочинця, по можливості на місці злочину, подолати його опір, запобігти втраті викриваючих його доказів. Затримання повинно здійснюватися в умовах, максимально невигідних для злочинця і, навпаки, найбільш сприятливих для затримуючих. Звичайно захват виготовляється в результаті стрімкого зближення з підозрюваним, в той момент, коли він не чекає цього і відвернений.

У план затримання включаються пункти, перелік яких приведений застосовно до інструктажа слідче-оперативної групи. Крім цього, оскільки затримання являє собою тактичну операцію (комбінацію), план повинен передбачати черговість і особливості виробництва інших невідкладних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, витікаючої із затримання і органічно з ним пов'язаних. До них, наприклад, відносяться особистий обшук що затримується, а при наявності основ і необхідних учасників - обшук приміщення, переслідування осіб, що намагаються сховатися, виявлення свідків, організація засідок, слідчі огляди об'єктів, вилучених при затриманні. У плані повинні знайти відображення і питання взаємодії при організації і здійсненні затримання - між слідчим, працівниками органу дізнання і громадськістю.

Заримувати групу спільників, як правило, складно (групова згуртованість полегшує надання опору, знищення доказів, вимагає залучення до слідчої дії великої кількості учасників, їх відповідної оснащеності і підготовленості). Тому тактично правильно, якщо дозволяє обстановка, здійснювати затримання підозрюваних поодинці. З іншого боку, затримання спільників в один і той же час позбавляє їх можливості повідомити один одному про небезпеку, сховатися, сховати або знищити докази.

При затриманні, вироблюваному без попередньої підготовки, особливе значення придбавають спостереження за тим, що затримується, раптовість, рішучість дій затримуючого, взаємодію з працівниками міліції, що знаходяться поблизу або представниками громадськості (наприклад, дружинниками), застосування технічних засобів, негайний особистий обшук заримованого, вилучення у нього зброї, інших предметів, які можуть бути використані для нападу або стосуються розсліджувати події.

Затримання після попередньої підготовки передбачає реалізацію зазделегідь наміченого плану його проведення і відрізняється практичною різноманітністю.

Затримання по місцю роботи або навчання підозрюваного найбільш ефективно, тому що, як правило, вдається забезпечити раптовість цієї слідчої дії. Слідчий або інакші затримуючі особи пояснюють що склався ситуацію відповідному керівнику (директору, завучу, начальнику цеху і т.д.) і пропонують йому викликати підозрюваного до себе під яким-небудь приводом. У кабінеті керівника звичайно і проводиться несподівано затримання підозрюваного. Необхідно відмітити, що до допомоги посадових осіб (керівників) можна звертатися лише в тих випадках, коли визначено відомо про їх непричетність до розсліджувати злочину.

Якщо затримання виготовляється в суспільних місцях, вибирається момент, коли той, що затримується природно сприймає зближення з ним групи людей (наприклад, на зупинках транспорту, в чергах у магазинів або кас). Учасники затримання підходять до підозрюваного з двох сторін, блокуючи його руки. Один або трохи працівників повинні підстрахувати зі сторони, перешкоджаючи втручанню сторонніх або спробам підозрюваного до втечі. Заримований відразу ж зазнає особистого обшуку і доставляється до органу міліції.

Затримання в суспільних місцях ускладняється обмеженими можливостями застосування вогнепальної зброї затримуючими (навіть в критичних ситуаціях) і небезпекою його застосування з боку що затримується. Тому несподіванка зближення з тим, що затримується також грає вирішальну роль. Доцільне затримання в місцях найменшого скупчення людей або обстановці, що обмежує рухові можливості підозрюваного (при виході з приміщення, в гардеробі, при посадці в транспортний засіб і т.д.).

Значну складність представляє затримання підозрюваного по місцю проживання. Перш ніж зблизитися із злочинцем, затримуючі повинні проникнути в приміщення (будинок, квартиру), чим нерідко перешкоджає як він сам. так і інакші зацікавлені особи, які мають можливість підготуватися до опору, знищити докази або сховатися, наприклад, по замаскованому виходу, через вікна, балкони, горища, дахи.

Саме тому особлива увага потрібно приділяти при підготовці до затримання вивченню приміщення, а також вибору способу проникнення в нього (за допомогою лояльно настроєних родичів, сусідів, інакших осіб, кому без підозр може бути відкриті двері).

Перед проникненням будинок, в якому проживає той, що затримується, оточується. Пости спостереження встановлюються таким чином, щоб під контролем виявилися всі вікна, балкони, запасні виходи. Після дзвінка або стукоту в двері учасники групи захвата розташовуються не навпроти дверей, а по сторонах від неї, щоб забезпечити себе при можливому озброєному опорі і не бути поміченими в дверне очко або замочну щілину. Після відімкнення або злому дверей працівники міліції швидко входять в приміщення, обеззброюють підозрюваного, якщо він намагається вчинити опір, і проводять особистий обшук.

Якщо злочинець устигає сховатися в зазделегідь підготовленому місці, пошуки ведуться за правилами обшуку з дотриманням запобіжних засобів, щоб не зазнати нападу. Перш ніж увійти в яке-небудь ізольоване або затемнене приміщення, необхідно освітити його або пустити уперед службово-розшукову собаку. З обережностями треба відкривати шафи, скрині, заглядати під ліжка, накриті скатертиною столи.

Відомі випадки, коли ті, що затримуються ховалися в печах, в підвалах, на горищах, на зовнішніх стінах будівель (повисши на руках під балконом), в простінках, шахтах ліфтів. У сільській місцевості підозрювані переховувалися в надворных спорудах, льохах, на сіннику, в стогах сіна, закладалися дровами в поленницах, спускалися в колодязі і т.д.

Особливу складність являє собою затримання злочинців, підготовлюваних здійснити злочин. Тактика затримання обирається в залежності від інформації, якою має в своєму розпорядженні слідчий про наміри злочинця, об'єкт злочинного посягання, час і місце здійснення злочину. Наприклад, якщо є дані про те, що конкретні обличчя мають намір здійснити злочин, але невідомі час і об'єкт посягання, затримання рекомендується виробляти по місцю проживання підозрюваних або по місцю зберігання ними знарядь злочину. При наявності широкого кола відомостей - як про осіб, що мають намір здійснити злочин, так і про час і об'єкт здійснення злочинного діяння, яке може заподіяти великий матеріальний збиток або представляє небезпеку для життя і здоров'я громадян, - злочинців доцільно затримувати по шляху до місця здійснення злочину, ні в якому разі не допускаючи початку реалізації злочинного наміру. Якщо ж слідство не має в своєму розпорядженні повні дані про всіх осіб, підготовлюваних здійснити злочин, і про точний час злочинного посягання, затримання проводиться на місці злочину за допомогою організації засідок. при цьому робляться всі заходи до того, щоб злочин не досяг мети.

Доставляючи заримовану особу до органу міліції, необхідно стежити за тим, щоб воно не позбулося компрометуючих його об'єктів. І захват, і конвоювання краще виробляти двома особами, безпосередньо наступним по обох сторонах поруч із заримованим, при наявності третього, що забезпечує прикриття групи і спостереження за навколишніми. Маршрут руху обирається таким чином, щоб виключити несподівану або навмисну зустріч групи з родичами або спільниками заримованого.

Затримання неповнолітнього виготовляється лише у виняткових випадках і, як правило, в денний час. Про затримання і місцезнаходження неповнолітнього необхідно інформувати його батьків або законних представників. У протоколі потрібно указати на необхідність змісту підлітка окремо від дорослих і від осуджених неповнолітніх. Відносно неповнолітніх зброя, а також наручники, як правило, не застосовуються.

Для затримання неповнолітнього, що здійснило небезпечний злочин, необхідно точно встановити його місцезнаходження. Зустрічаються випадки, коли батьки, прагнучи захистити неповнолітніх правопорушників від карної відповідальності, приховують їх у своїх родичів, знайомих або визначають в лікувальні установи.

Затримання неповнолітнього здійснюється таким чином, щоб не залучити уваги зацікавлених осіб і не травмувати психіку підлітка. У той же час з боку неповнолітніх старшої вікової групи не виключено опір аж до застосування зброї - це також необхідно передбачувати при організації і здійсненні затримання.

Психологічні особливості затримання

В порівнянні з іншими слідчими діями затримання містить найменшу кількість різноманітних стресових чинників. Серед них можна указати такі, як реальна небезпека для життя і здоров'я учасників слідчої дії, навколишнього, раптово міняюча ситуація при підготовці до затримання і в його процесі, дуже висока міра відповідальності рішень, що приймаються, вимоги здійснити глибокий і всебічний аналіз обстановки., ухвалити безпомилкові рішення, виконати необхідні дії в самі стислі терміни, в умовах гострого дефіциту часу.

Важливо пам'ятати, що при наявності названих стресу-чинників зовсім інакше, в порівнянні із звичайною обстановкою, протікають багато які психічні процеси і стану людини. Певна дезорганизованность психічних процесів, порушення послідовності мислення, почуття страху, тривоги, небезпеки, зменшення об'єму уваги - все це вимагає обліку системи психічної і фізичної підготовки, тренувань. Ось чому далеко не кожний слідчий може успішно організувати і здійснити слідчу дію, що розглядається.

До несприятливих психофизическим чинників нерідко приєднуються і об'єктивні обставини, що негативно впливають на учасників затримання: нічний час, сильні холоди або жара, погана освітленість, скоротечность події, небажане втручання сторонніх і т.д.

Затримання - комплексна дія, що представляє поєднання організаційних, управлінських, тактичних, психологічних актів. Безпосередніми виконавцями затримання, як відомо, є працівники органів дізнання. Разом з тим участь слідчого в плануванні, організації і проведенні затримання стає необхідним тому, що з реалізацією цілей позбавлення підозрюваного можливості сховатися від слідства і суду, припинення вірогідних нових злочинів з його сторони одночасно вирішуються задачі виявлення, вилучення, фіксації нових доказів по карній справі.

У процесі планування і здійснення затримання велика роль належить рефлексивному управлінню слідчого. Воно полягає в умінні так врахувати і прогнозувати, виходячи із знання особливостей особистості підозрюваного і оцінки чого склався ситуації, вірогідна поведінка особи, щоб позбавити його можливості сховатися, вимусити добровільно здатися, в потрібний момент відвернути його увагу і т.п.

Психологічні аспекти підготовки до затримання мають багато загального з обшуком. Вони також включають в себе вивчення особистості підозрюваного, обстановки передбачуваного місця затримання. Велике значення в підготовці має вивчення особистості підозрюваного. При цьому дуже важливо отримати інформацію про міру його суспільної небезпеки (наприклад, які злочини могли бути ним довершені; чи не є він злочинцем-рецидивістом; чи не озброєний; наскільки агресивний). Дана інформація вельми необхідна для розв'язання питання про час, місце і способи затримання. Однак треба мати на увазі, що навіть при отриманні відомостей, що позитивно характеризують підозрюваного, не можна виключити імовірність надання ним опору, до того ж озброєного. Вимоги розумної обережності, максимальній безпеці при проведенні затримання примушують враховувати можливість надання опору з боку будь-якого правопорушника.

Імовірність надання опору при затриманні визначається рядом соціально-психологічних якостей підозрюваного. Відмічені багатьма вченими наявність у злочинців-рецидивістів стійкої антигромадської спрямованості, таких психологічних властивостей, аморальність, зневага інтересами інших людей, злісність, агресивність, прагнення до насилля, вороже відношення до працівників внутрішніх справ, крайній егоїзм, передбачення цими особами суворого покарання за здійснення ними тяжких злочинів у разі затримання і подальшого викриття - обумовлюють особливу небезпеку правопорушників.

Серйозній оцінці підлягають психічні стану, що випробовуються підозрюваним в момент затримання. Незважаючи на те, що з метою отримання відомостей про особистість підозрюваного використовуються всі можливі джерела (дані карної справи, оперативно-розшукові матеріали, криміналістичні учеты і інш.), необхідної інформації для всебічної оцінки ситуації може виявитися недостатньо. Тому будь-яка, на перший погляд малозначна інформація, повинна прийматися до уваги. Наприклад, в одному випадку злочинець, що закрився в пустому будинку попередив працівників міліції, що при спробі його заримувати він відкриє стрільбу. Оскільки в інтонаціях його голосу відчувалася нерішучість, невпевненість, було прийняте рішення про переговори. Як виявилося надалі, це було єдине правильне рішення: після порівняно недовгих переговорів злочинець викинув зброю і добровільно здався.

Психологічного аналізу вимагає і вибір моменту затримання. Правда, зустрічаються ситуації, коли затримання доводиться провести без якої-небудь попередньої підготовки і обставини не дозволяють чекати відповідного часу. Разом з тим в багатьох випадках існує можливість вибору найбільш оптимального варіанту (часу і способу) затримання: наприклад, коли воно готується зазделегідь або коли злочинець блокований, не може сховатися, виключена небезпека спричинення ним шкоди навколишнім. На жаль, аналіз слідчої і оперативно-розшукової практики показує, що нерідко, навіть при наявності сприятливої ситуації, працівники органу дізнання, що здійснюють затримання, поспішають, не враховують психологічного стану злочинця, піддаються імпульсивним діям.

Вельми ефективним засобом психологічного впливу є переконання злочинця в доцільності його добровільної здачі. Однак переговори про це можуть принести користь тільки при умові знання психологічних особливостей особистості і умілого використання таких відомостей, що затримується. Для участі в переговорах доцільно запросити осіб, до яких той, що затримується переживає добрі почуття, думкою яких він дорожить --його батьків, дітей, родичів, друзів. Нерідко допомагає звернення до того, що затримується будь-кого з його співучасників з радою не чинити опору і добровільно здатися.

Значні складності виникають при здійсненні групового затримання. Його рекомендується провести тільки при крайній необхідності, членів злочинної групи доцільно затримувати поодинці. Коли внаслідок тих або інакших об'єктивних причин роздільне затримання неможливо і з'явилася необхідність заримувати членів злочинної групи, що знаходяться в одному місці, доводиться вирішувати складний комплекс психологічних питань. Злочинна група, як правило, не володіє єдністю поглядів, ціліше, інтересів, їй властиві численні протиріччя, взаємовідносини, засновані на страху, загрозах, фізичній силі, заздрості, ненависті і інших низовинних мотивах і спонуках. У критичних, реально небезпечних ситуаціях вказані протиріччя ще більш загострюються. Тому при здійсненні затримання, в ході переговорів, цілком допустиме уміле використання протиріч, що є, посиленні конфліктів між учасниками злочинної групи. Доцільно повідомити відомі факти їх обману, загроз, використання в своїх корисливих цілях з боку організатора злочинної групи і т.д.

Ще більші психологічні складності виникають в тих випадках, коли оточений правопорушник або група злочинців відмовляються добровільно здатися, загрожуючи розправою із заложниками. У подібних ситуаціях дії оперативно-слідчої групи в значній мірі зумовлені задачею забезпечити безпеку заложників.

За рубежем є позитивний досвід запрошення психолога як фахівець для участі в затриманні. Фахівець- психолог, ознайомившись з чим склався слідчою ситуацією, інформацією про особистість злочинця, типовими і атипичными психологічними станами, що випробовуються ним, здійснивши психологічний аналіз його дій, звичайно дає практичні рекомендації відносно варіантів подальшої можливої поведінки правопорушника, змісту доводів і аргументів в переговорах з ним, вибору найбільш відповідного моменту затримання. Представляється, що такий досвід цілком може бути використаний і в нашій слідчій і оперативно-розшуковій практиці.

Висновок

Статтею 22 Конституції встановлений, що до судового рішення обличчя не може бути піддане затриманню на термін не більш 48 годин. Однак, необхідно мати внаслідок, що згідно ч. 2 п. 6 розділи других Конституції до приведення норм кримінально-процесуального законодавства Росії у відповідність з положеннями Конституції зберігається колишній порядок арешту, змісту під вартою і затримання осіб, підозрюваного в здійсненні злочину. Отже, на дізнанні і попередньому слідстві застосуванні міри припинення у вигляді висновку під варту і продовження терміну арешту здійснюється по теперішній час за рішенням (санкції) прокурора. Ці рішення у відповідності зі ст. 220 і 220 УПК можуть бути оскаржені в суд особою, що міститься під вартою, його оборонцем або законним представником. І хоч у вказаних нормах УПК не передбачене право оскарження рішення про затримання особами, заримованими за підозрою в здійсненні злочину, Пленум Верховного Суду Російської Федерації визнав за ними таке право, засновуючи своє виведення на ч. 4 ст. 15 Конституції і ст. 9 Міжнародного пакту про цивільні і політичні права.

Література, що Використовується:

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. Москва, Ізд-ая група ИНФРА-М-НОРМА, 1997 рік;

Указ Президента РФ від 14 червня 1994 року №1226;

«Карний процес», підручник для вузів. Изд-у Зерцало ТЕИС, Москва, 1996 рік;

Коментар до ст. 122 УПК РФ;

Гаврилов А.К. «Слідчі дії». Вища слідча школа, Волгоград, 1984 рік;

Основи карного судочинства Союзу СРСР;

Шейфер С.А. «Суть і способи збирання доказів в радянському карному процесі». Изд-у «Юридична література», Москва, 1981 рік;

Хлюпин Н.И. «Затримання і його роль в розслідуванні злочинів

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка