трусики женские украина

На головну

 Статистичний аналіз трудових ресурсів - Статистика

ЗМІСТ

Введення

1.Лён його значення в народному господарстві

2.Льноводство в економіці господарств

3.Аналіз динаміки врожайності та собівартості

льонопродукції

4.Індексний метод аналізу

5.Анализ виробництва і собівартості льонопродукції

6.Группіровка господарств

7.Аналіз впливу витрат праці та її оплати на рівень

собівартості льонопродукції

8.Корреляціонний метод аналізу

9.Аналіз ефективності виробництва льону

Висновок

Список літератури

1.Вступ

Величезне значення в народному господарстві Росії має така культура як льон.

Льон є одним з найголовніших сировинних ресурсів текстильної промисловості. Велике застосування набуло використання цієї культури і в медичних цілях, особливо цінними є насіння льону.

Разом з цим вирощування даної культури, особливо в нашій області, пов'язане з багатьма проблемами, т. К. Врожайність льону залежить багато в чому від погодних умов, фінансування та ряду інших зовнішніх факторів.

Переходячи до курсової роботи необхідно зазначити, що метою її є проведення статистико-економічного аналізу виробництва льону по групі господарств Костромської області. Аналіз проводиться за допомогою широко використовуваних в статистиці методів і прийомів (аналітична угруповання, індексний аналіз, кореляційний метод та ін.)

2. Значення льону в народному господарстві

Льон є однією з кращих прядильних культур. Головним чином його обробляють для отримання натурального волокна, а також насіння, з яких добувають олію. Лляне волокно відрізняється високими технологічними властивостями:

-в 2 рази міцніше бавовняного волокна;

-в 3 рази міцніше вовняного і незначно поступається шовкової пряжі.

Вироби з льону практичні, гігієнічні, і що не менш важливо красиві. Текстильною промисловістю країни виробляється широкий асортимент товарів побутового та технічного призначення: білизна, одяг, рушники, брезент, ковдри, ремені, шпагат, нитки та ін. Технічні тканини добре протистоять гниттю, повільно зношуються. Вся продукція з льону, та й лляне волокно, користуються величезним попитом не тільки в Росії, але і за кордоном, де останнім часом приділяється велика увага саме екологічності продукту.

Важливе значення мають і насіння льону. Вони містять до 25% білка, 35-39% олії. Масло використовують головним чином для технічних виробів. Здатність його швидко висихати, утворюючи міцну і еластичну плівку, використовують для приготування високоякісної оліфи, а також лаків і емалей. Широке застосування масло знаходить в медицині, паперовій та миловарній галузях промисловості. Відходи олійно виробництва це цінний високобілковий корм. Поживність одного кілограма лляної макухи становить 1,15 корм. од.

Урожай льону довгунця містить 70-75% соломи, 10-15% насіння і 10-15% мякиши. Вихід трести від урожаю льносоломи становить у середньому 70%.

Отже, проаналізувавши вищесказане, можна зробити висновок про те, що льон - незамінна сільськогосподарська культура не тільки в народному господарстві Росії, але і в економіці країни.

2. Питома вага льонарства в економіці господарств

Важливе значення для визначення спеціалізації господарств має те, який питому вагу займає льонарство в їхній економіці.

Цей показник розраховується за зведеними показниками господарств за останні роки. Питома вага льонарства в господарствах представлений:

-в грошових надходженнях від реалізації всього, в т. ч. продукції рослинництва;

-в витратах праці (всього).

Таблица№1

Питома вага льонарства в економіці господарств Нерехтского і Солігаліческого районів за 1997 і 1998 роки від реалізації в грошових надходженнях

 Роки

 Грошові надходження від реалізації продукції, тис. Руб.

 Частка надходження від продукції льонарства,%

 Всього по району

 продукції рослинництва

 продукції льонарства

 до загальних надходжень

 до надходжень від прод. раст-ва

 Нерехтський район

 1997

 24335,1

 6425,7

 1021,4

 4,2

 15,9

 1998

 24908,0

 4494

 662

 2,7

 14,7

 В середньому

 24622,45

 5459,85

 841,7

 3,45

 15,39

 Солігаліческом район

 1997

 11261

 2307

 435,51

 3,7

 18,9

 1998

 12116

 1953

 505

 4,2

 25,9

 В середньому

 11688,5

 2130

 470,26

 3,95

 22,4

Отже, з аналізу таблиці №1 бачимо, що відносно реалізації продукції льонарства Нерехтський район реалізує більше (в тис. Руб.) Ніж Солігаліческом район в середньому приблизно в 2 рази. Можливо, це пов'язано з тим, що в Нерехтском районі значно більше господарств, ніж в Солігаліческом, займається вирощуванням льону. Це, звичайно ж, не єдина причина.

Що стосується питомої ваги льонарства в економіці господарств, то він приблизно однаковий в обох районах до загальних надходжень, а ось до надходжень від продукції рослинництва в середньому питома вага льонарства більше в Солігаліческом районі. Він становить 22,4% проти 15,39% в Нерехтском районе.Табліца№2

Питома вага льонарства в економіці с / г підприємств Нерехтского і Солігаліческого районів за 97/98 року в затратах праці

 Роки

 Прямі витрати, тис. Руб.

 Частка витрат праці в льноводстве,%

 Всього У рас-ве В льно-ве

 до загальних витрат

 до затру-м в раст-ве

1

2

3

4

5

6

 Нерехтський район

 1997

 63910

 19910

 4816

 7,53

 24,19

 1998

 61559

 17464

 4918

 7,99

 28,16

 В середньому

 62734,5

 18687

 4867

 7,76

 26,18

 Солігаліческом район

 1997

 26453

 12041

 1814

 6,9

 15,1

 1998

 23688

 13621

 1177

 4,97

 8,6

 В середньому

 25070,5

 12831

 1495,5

 5,4

 11,85

Аналізуючи табліцу№2 бачимо, що в середньому витрати в льноводстве в Солігаліческом районі менше, ніж витрати в льноводстве в Нерехтском районі приблизно в 3 рази. Що стосується загальних витрат, то, в Нерехтском районі вони значно вищі, ніж в Солігаліческом районі (в тис. Руб.), Те ж саме можна сказати і про витрати в рослинництві.

Частка ж витрат праці в льноводстве і до загальних витрат, і до витрат в рослинництві вище в Нерехтском районі.

Частка витрат праці в цьому районі по льонарства до загальних витрат більше ніж у Солігаліческом районі приблизно в 1,5 рази, а частка витрат праці по льонарства до витрат в рослинництві більше в Нерехтском районі, ніж в Солігаліческом приблизно в 2 рази.

Отже, виходячи з таблиці №1 і табліци№2, в даному випадку, за основними показниками порівнюючи два району можна зробити висновок, що в економіці Солігаліческого району льонарство має більш важливе значення, ніж в економіці Нерехтского району.

3. Аналіз динаміки врожайності та собівартості льонопродукції

Для аналізу врожайності та собівартості льонопродукції будемо використовувати зведені дані по господарствах за ряд років.

Таблиця № 3

Вихідні дані для розрахунку виробництва і собівартості льонопродукції

 Посіви льону, га

 кол-во

 госп-в Валове в-во, ц Загальна

 S посіву, г

 Повна собівартість,

 тис. руб.

 Витрати праці в льноводстве, т.р.

 Прямі загальні витрати, тис. Чол / год

 сем

 сол

 сем

 сол

 сем

 сол

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 10

 Нерехтський район

 1997

 1608

 13

 3878

 30204

 34059

 716,7

 2303,4

 4816

 26

 41

 1998

 2112

 13

 999

 26441

 33959

 234

 2783

 4916

 13

 46

 Солігаліческом район

 1997

 546

7

 1919

 8072

 10255

 214,6

 648,3

 1814

 11

 21

 1998

 790

7

 163

 9334

 10196

 359

 590

 1177

2

 23

Користуючись даними вищенаведеної таблиці, розрахуємо наступну.

Таблиця № 4

Основні показники для аналізу виробництва і собівартості льонопродукції за 97/98 року по господарствах Нерехтского і Солігаліческого районів

Якщо проаналізувати дані в таблиці №4, то можна сказати, що в Нерехтском районі середній розмір посівів льону на одне господарство і в 1997 і в 1998 роках більше, ніж у Солігаліческом районі. За іншими показниками Нерехта так само випереджає Солигалич, в окремих випадках набагато. Наприклад, показник валового виробництва соломи в середньому на одне господарство більше в Нерехтском районі приблизно в 2 рази і в 1997 і в 1998 роках. Але зате врожайність з 1 га. в 1997 році більше в Солігаліческом районі (по насінню), ніж у Нерехтском приблизно в 1,5 рази. Можна так само відзначити, що в обох районах в 1998 році спостерігається зниження врожайності з 1га і витрати праці на 1 ц зростають. не можна не відзначити, що і в Нерехтском і в Солігаліческом районах різко знизилося в 1998 році валове виробництво на господарство в середньому насіння (в Нерехтском районі зниження приблизно в 5 разів, в Солігаліческом приблизно в 10 разів у порівнянні з 1997 роком).

Скористаємося даними таблиці №5 для аналізу зміни собівартості льонопродукції по ряду років щодо Нерехтского і Солігаліческого районів Костромської області.

Таблиця №5

Динаміка зміни собівартості льонопродукції по роках за даними Нерехтского і Солігаліческого районів

 Район-продукція

 Собівартість 1ц льонопродукції тис. Руб.

 1994

 1995

 1996

 1997

 1998

1

2

3

4

5

6

 Нерехтський

 насіння

 35,627

 107,776

 291

 218,5

 282

 соломка

 8,894

 30,302

 64

 55

 62

 Солігаліческом

 насіння

 31,072

 99,56

 156,17

 316

 368

 соломка

 7,3

 29,018

 47,7

 75,4

 77,4

З аналізу таблиці бачимо, що в Нерехтском районі в період з 1994 року по 1996 рік спостерігається зростання собівартості 1ц як насіння, так і соломки. Причому, зростання цей значний, т. К. В зазначений період собівартість зростає приблизно у 8 разів по насінням, і в 7 разів по соломці.

В аналогічний період в Солігаліческом так само спостерігається зростання собівартості 1ц насіння в 5 разів, а соломки в 6,5 разів, т. Е. Можна сказати, що темп зростання собівартості 1ц льонопродукції в Нерехтском районі в період с1994 по 1996 вище, ніж в даний період в Солігаліческом районі.

якщо говорити про період 1996-1998 рік, то в Нерехтском районі спостерігається незначне, але зниження собівартості 1ц як насіння, так і соломки, особливо це, очевидно в 1997 році (за насінням 219 проти 291, по соломці 55 проти 64).

Навпаки, в Солігаліческом районі відбувається в аналогічний період збільшення собівартості 1ц льонопродукції: по насінням в 2,5 рази, по соломці в 1,5 рази, т. Е. В період 96-98 року Солігаліческом район за темпами зростання собівартості 1ц льонопродукції випереджає Нерехтський .

Графічне зображення зміни собівартості насіння і соломки в обох районах можна представити таким чином:

Ріс1: Зміна собівартості 1ц насіння в Нерехтском (а) і Солігаліческом (б) районах.

Рис2: Зміна собівартості 1ц соломки в Нерехтском (а) і Солігаліческом (б) районах.

Видно, що графіки, що відносяться до Нерехтском району, більш стрибкоподібні в той час, як графіки Солігаліческого району більш стабільні.

Динаміку зміни собівартості продукції можна досліджувати за допомогою специфічних показників, як абсолютних, так і відносних, причому всі показники динаміки можуть бути розраховані двома способами:

базіснимцепним

При базисному способі кожен рівень порівнюється з одним і тим же, а при ланцюговому способі порівнюваний рівень зіставляється з попереднім рівнем.

Абсолютними показниками є:

А-абсолютний пріростП-абсолютне значення 1% приросту.

Відносними показниками є:

1.К-коефіцієнт зростання

2.Т-темп зростання

3.Тпр-темп приросту

4.у0-позначається первісний рівень в даному ряду

5.уi-1-попередній рівень в ряду.

Розрахуємо ланцюгові і базисні показники за даними Нерехтского і Солігаліческого районів, а результат обчислень представимо в таблиці №6.Табліца№6

Базисні і ланцюгові показники зміни собівартості льонопродукції в Нерехтском і Солігаліческом районах

 Продукція

 Роки

 Себ-ть 1ц тр

 Базисні показники

 Ланцюгові показники

А

 т.р. До

 Тр%

 Тпр%

 А2

 К2

 ТР2

 Тпр2

 П.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 10

 11

 12

 Нерехтський район

 1994

 сем

 36,627

 сол

 8,894

 1995

 сем

 107,77

 71,14

 2,94

 294

 194

 71,16

 2,94

 294

 194

 0,367

 сол

 30,302

 21,5

 3,41

 341

 241

 21,5

 3,41

 341

 241

 0,089

 1996

 сем

 291

 254,4

 7,94

 794

 694

 183,2

 2,7

 270

 170

 1,078

 сол

 64

 55,10

 7,2

 720

 620

 33,7

 2,11

 211

 111

 0,304

 1997

 сем

 218,5

 181,8

 5,97

 597

 497

 -72,1

 0,75

 75

 -25

 2,884

 сол

 55

 46,10

 6,18

 618

 518

 -9

 0,86

 86

 -14

 0,643

 1998

 сем

 282

 245,3

 7,7

 770

 670

 63,5

 1,29

 129

 29

 2,19

 сол

 62

 53,10

 6,97

 697

 597

7

 1,13

 113

 13

 0,538

 Солігаліческом район

 1994

 сем

 31,072

 сол

 7,3

 1995

 сем

 99,56

 68,48

 3,2

 320

 220

 68,48

 3,2

 320

 220

 0,311

 сол

 29,018

 21,78

 3,98

 398

 298

 21,78

 3,98

 398

 298

 0,073

 1996

 сем

 196,17

 134,1

 6,31

 631

 531

 96,61

 1,97

 197

 97

 0,996

 сол

 47,7

 40,4

 6,53

 653

 553

 18,62

 1,64

 164

 64

 0,192

 1997

 сем

 316

 284

 10,17

 1017

 917

 119,8

 1,61

 161

 61

 1,964

 сол

 75,4

 68,1

 10,33

 1033

 933

 27,7

 1,58

 158

 58

 0,478

 1998

 сем

 368

 337

 11,84

 1184

 1084

 52

 1,16

 116

 16

 3,25

 сол

 77,4

 70,1

 10,6

 1060

 960

2

 1,03

 103

3

 0,662

Формули за якими робити обчислення:

1.А = уi-у0 5.А2 = уi-уi-1 9.П = А2 / ТР2

уi уi

2.К = ------ 6.К2 = ------

у0 уi-1

уi

3.Тр = ------ * 100% 7.Тр2 = К2 * 100%

у0

4.Тпр = Тр-100 8. Тпр2 = Тр2-100

Необхідно відзначити, що: А показує, на, скільки одиниць порівнюваний рівень більше або менше базисного;

К - показує, у скільки разів порівнюваний рівень більше базисного;

Т - показує, скільки відсотків становить порівнюваний рівень порівняно з базисним;

Тпр - показує, на, скільки відсотків порівнюваний рівень більше 9меньше) базисного;

Схожим чином визначаються: А2, К2, ТР2, Тпр2.

З таблиці №6 бачимо, що в Нерехтском районі базисні і ланцюгові показники в період 94-98 року мають тенденцію як зростати, так і зменшуватися, що означає зростання собівартості льонопродукції в один період і її зниження в інший період. Якщо ж аналізувати зміну собівартості льонопродукції в Нерехтском районі беручи за базу 1994 рік, а за звіт 1998 рік, то з таблиці бачимо, що собівартість в 1998 році порівняно з 1994 роком зросла по насінню на 245,373 одиниці, по соломці на 53,106 одиниць; в 7,7 разів по насінню і в 6,97 раз по соломці; темп зростання по насінню склав 770%, а по соломці 697%; темп приросту по насінню 670%, по соломці 597%. Базисні показники показують, що в Нерехтском районі відбулося істотне збільшення собівартості продукції льонарства з 1994 року по 1998 рік. Аналізуючи ж ланцюгові показники даного району, можна сказати, що зростання собівартості в якому-небудь році порівняно з попереднім не настільки значний, як при порівнянні цього року з базисним роком.

На відміну від показників Нерехтского району, базисні показники Солігаліческого району мають тенденцію тільки до підвищення. Це означає, що у розглянутий період 94-98 року в цьому районі відбувався тільки зростання собівартості льонопродукції, без будь-якого її зменшення.

Починаючи з 1997 року базисні показники Солігаліческого району набагато більше аналогічних показників по Нерехтском району. А собівартість в 1998 році збільшився в порівнянні з 1994 роком по насінню на 336,928 одиниць, по соломці на 70,1 одиниць; в 11,84 рази по насінню і 10,6 рази по соломці; темп зростання склав по насінню 1184%, по соломці 1060%; темп приросту по насінню 1084%, по соломці 960%. Очевидно, в порівнянні з 1994 роком в 1998 році в Солігаліческом районі стався найбільш істотне зростання собівартості льонопродукції, ніж в Нерехтском районі. Ланцюгові показники свідчать, що в Солігаліческом районі собівартість від року до року зростала більш плавно.

Розрахуємо середні величини динамічного ряду: Табліца№7

Середні величини динамічного ряду собівартості 1ц льонопродукції в двох районах

 Продукція

 Середній рівень ряду (у)

 Середній абсолютний приріст

 Середній коеф-т зростання (Hу)

 Середній темп приросту (Тпр)

1

2

3

4

5

 Нерехтський район

 сем

 187,11

 49,15

 1,11

 11

 сол

 44,04

 10,62

 1,48

 48

 Солігаліческом район

 сем

 202,16

 67,39

 1,64

 64

 сол

 47,38

 14,02

 1,6

 60

Формули по яких проводилися обчислення:

1.У = ------ 3.hy =

n

?Ау

2.А = -------- 4.Тпр = (h-1) * 100%

n

З таблиці №7 бачимо, що всі середні показники і по насінню і по соломці більше (причому, значно більше) в Солігаліческом районі. Тут, як уже робилися висновки, собівартість льонопродукції збільшується набагато на більшу величину, ніж в Нерехтском районі. Особливо очевидно це при аналізі такого показника, як середній темп приросту, який показує, на, скільки відсотків щорічно в середньому збільшується (або зменшується) рівень динаміки. Приблизно в 6 разів по насінню і в 1,5 рази в соломці в Солігаліческом районі цей показник більше, ніж у Нерехтском.

Проаналізуємо зміну врожайності льонопродукції за ряд років в Нерехтском і Солігаліческом районах.Табліца №8

Динаміка зміни врожайності по роках в Нерехтском і Солігаліческом районах

 Продукція Урожайність, ц / га

 Рік

 1994

 1995

 1996

 1997

 1998

1

2

3

4

5

6

 Нерехтський район

 насіння

 3,0

 2,2

 1,2

 2,6

 0,6

 соломка

 29,1

 18,1

 24,5

 18,9

 13

 Солігаліческом район

 насіння

 2,5

 1,6

 1,3

 2,2

 0,17

 соломка

 25,8

 16

 25,8

 13,8

 13,1

З вищенаведеної таблиці бачимо, що і в Нерехтском районі і в Солігаліческом районі в період з 1994 року по 1996 рік спостерігається зниження врожайності насіння; далі з 1996 по 1997 рік деякий її підвищення, і знову зниження в 1998 році. Урожайність соломки в обох районах так само коливається погодам. Не можна не відзначити, що найбільш низька врожайність і насіння і соломки в обох районах спостерігається в 1998 році. Більш наочне уявлення про зміну врожайності льонопродукції можна отримати, побудувавши графіки.

Графічне представлення врожайності льонопродукції по роках в Нерехтском і Солігаліческом районах

Рис 3: Врожайність льносемян по роках в Нерехтском (а) і Солігаліческом (б) районах.

Ріс4: Врожайність льносоломкі по роках в Нерехтском (а) і в Солігаліческом (б) районах.

Бачимо, що всі чотири графіка схожі між собою, т. К. Врожайність льонопродукції і в Нерехтском і в Солігаліческом районах має тенденцію те знижуватися, то підвищуватися, то знижуватися знову на ще більш низьку позначку. Найвищий урожай соломки та насіння отриманий і в Нерехтском і в Солігаліческом районах в 1994 році, а найнижчий урожай в обох районах відзначений в 1998 році.

Можна сказати, що в Нерехтском районі врожай насіння в 1998 році порівняно з 1994 роком зменшився в 5 разів, а в Солігаліческом районі в 12 разів, т. Е. В Солігаліческом районі зменшення врожайності насіння більш значно, ніж в Нерехтском.

Що стосується соломки, то в обох районах зменшення її врожайності менш значно, ніж в порівнянні з урожаєм насіння.

Розрахуємо базисні і ланцюгові показники по врожайності: Табліца№9

Динаміка врожайності льонопродукції по роках в Нерехтском і в Солігаліческом раон (ланцюгові і базисні показники)

 Роки

 Продукція

 Урожайність

 Базисні показники Ланцюгові показники

А

 т.р. До

 Тр%

 Тпр%

 А2

 К2

 ТР2

 Тпр2

 П.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 10

 11

 12

 Нерехтський район

 1994

 насіння

 3,0

 соломка

 29,1

 1995

 насіння

 2,2

 -0,8

 0,73

 73

 -27

 -0,8

 0,73

 73

 -27

 0,03

 соломка

 18,1

 -11

 0,62

 62

 -38

 -11

 0,62

 62

 -38

 0,289

 1996

 насіння

 1,2

 -1,8

 0,4

 40

 -60

 -1

 0,55

 55

 -45

 0,022

 соломка

 24,5

 -4,6

 0,84

 84

 -16

 6,4

 1,35

 135

 35

 0,183

 1997

 насіння

 2,6

 -0,4

 0,87

 87

 -13

 1,4

 2,17

 217

 112

 0,012

 соломка

 18,9

 -10,2

 0,65

 65

 -35

 -5,6

 0,77

 77

 -23

 0,243

 1998

 насіння

 0,8

 -2,4

 0,26

 20

 -80

 -2

 0,23

 23

 -77

 0,026

 соломка

 13

 -16,1

 0,45

 45

 -55

 -5,9

 0,69

 69

 -33

 0,086

 Солігаліческом район

 1994

 насіння

 2,5

 соломка

 25,8

 1995

 насіння

 1,6

 -0,9

 0,64

 64

 -36

 -0,9

 0,64

 64

 -36

 0,025

 соломка

 16

 -9,8

 0,62

 62

 -38

 -9,8

 0,62

 62

 -38

 0,258

 1996

 насіння

 1,3

 -1,2

 0,52

 52

 -48

 -0,3

 0,81

 81

 -19

 0,016

 соломка

 25,8

0

 1,0

 100

0

 9,8

 1,61

 161

 61

 0,066

 1997

 насіння

 2,2

 -0,3

 0,88

 88

 -12

 0,9

 1,69

 169

 69

 0,013

 соломка

 13,8

 -12

 0,53

 53

 -47

 -12

 0,53

 53

 -47

 0,253

 1998

 насіння

 0,17

 -2,33

 0,068

 6,8

 -93,2

 -2,03

 0,077

 7,7

 -92,3

 0,022

 соломка

 13,1

 -12,7

 0,514

 51

 -49

 -0,7

 0,95

 95

 -5

 0,140

З таблиці №9 бачимо, що такий базисний показник, як абсолютний приріст, має в усі роки в обох районах від'ємне значення, т. Е. В обох районах врожайність льонопродукції має тенденцію знижуватися. Можна відзначити, що лише в Солігаліческом районі в 1996 році був такий же урожай соломки, як і в 1994 році, тому в 1996 році в даному районі А = 0, К = 1, Тр = 100, Тпр = 0. Це був найбільший урожай соломки в період 1995-98 року. Самий же низький урожай соломки в даний період спостерігався в 98 році в Нерехтском районі, тому А = -16,1 (найбільше в таблиці), К = 0,45, Тр = 45, Тпр = -55. Найбільший урожай насіння був у 1994 році в Нерехтском районі, а найнижчий урожай в Солігаліческом в 1998 році.

У порівнянні з 1994 роком в 98 році відбулося істотне зниження врожайності льонопродукції в обох районах. Так, наприклад урожай насіння в Нерехтском районі в 1998 році склав всього лише 20% від урожаю в 1994 році. У Солігаліческом районі ця цифра ще менша і становить 6,8%. Зменшення ж врожайності соломки в 1998 році в порівнянні з 94 роком приблизно однакове в обох районах (45% і 50%).

Виходячи з аналізу ланцюгових показників, можна відзначити, що в Нерехтском районі в 1996 році був більше врожай соломки, ніж у 1995 році, а так само був більше врожай насіння, тому А2 для цього періоду має позитивне значення. Теж відноситься і до Солігаліческом району. Тут в 1996 році був більше врожай соломки, ніж у 1995 році, а в 97 році був більше врожай насіння в порівнянні з 96 роком, т. Е. Для цих років А2 в даному районі так само має позитивне значення. Незначне зменшення врожаю соломки відбулося в Солігаліческом районі з 1997 року по 1998 рік (95% від урожаю в 1997 році склав урожай 1998 року), але в цьому ж районі суттєво знизився урожай насіння в 98 році порівняно з 97 роком (7,75 від врожаю в 1997 році склав урожай 98 року).

Розрахуємо середні величини динамічного ряду врожайності льнопродукціі.Табліца №10

Середні величини динамічного ряду врожайності льонопродукції в Нерехтском і Солігаліческом районах

 Продукція

у

А

 Ку

 Тпр

 Нерехтський район

 насіння

 1,96

 -1,08

 0,725

 -27,5

 соломка

 20,7

 -8,4

 0,85

 -15

 Солігаліческом район

 насіння

 1,55

 -0,95

 0,583

 -41,7

 соломка

 18,9

 -6,9

 0,871

 -12,9

Бачимо, що А по насінню і по соломці більше в Солігаліческом районі, хоча в обох районах цей показник має від'ємне значення. У Нерехтском районі Ку незначно відрізняється від аналогічного показника в Солігаліческом районі. А от середній темп приросту (Тпр) значно нижче в насінням в Солігаліческом районі, т. К. Тут зниження врожайності насіння за ряд років більш істотно, ніж в Нерехтском районі.

4.ІНДЕКСНИЙ МЕТОД АНАЛІЗУ

Проблема неспівмірності елементів вирішується в статистиці за допомогою теорії індексів.

Індекс - складний відносний показник, що характеризує середня зміна в сукупності, що складається з безпосередньо несумірних елементів.

Таблиця №11

Розрахунок даних для аналізу валового виробництва льонопродукції

 Район Вихідні дані

 S посіву Урожайність, га, ц Валовий збір

 рік

 97

 98

 97

 98

 97

 98 Умовний

 g0

 g1

 y0

 y1

 g0y0

 g1y1

 g1y0

 сем

 сол

 сем

 сол

 сем

 сол

 сем

 сол

 сем

 сол

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 10

 11

 12

 13

 Н.р.

 1608

 2112

 2,4

 18,8

 0,47

 12,5

 3878

 30204

 999

 26441

 5090

 69705,6

 С.р.

 546

 790

 3,5

 14,8

 0,21

 11,8

 1919

 8072

 163

 9334

 2765

 11692

Розрахуємо індекси за допомогою спеціальних формул:

g1y1

1.Індекс валового збору: Увал = ------

g0y0

Нерехтський район:

999 26441

Усем, вал = ------- = 0,26 Усолья, вал = ---------- = 0,88

3878 30204

Солігаліческом район:

163 9334

Усем, вал = ------- = 0,085 Усолья, вал = ---------- = 1,16

1919 8072

g1

2.Індекс розміру посівних площ: Iр.п.п. = --------

g0

Нерехтський район:

2112

Iр.п.п. = --------- = 1.31

1608

Солігаліческом район:

790

Iр.п.п = --------- = 1.45

546

3.Індекс структури посівних площ:

Уусл. g1y0 g0y0

Iс.п.п = ------ Iусл. = -------- I0 = -------

у0 g0 g0

Нерехтський район:

5090 3878 39705,6 30201

Iс.п.п.сем. = ---- ? ------- = 1 Iс.п.п.сол = ------------- ? ----- --- = 1

2112 1608 2112 1608

Солігаліческом район:

2765 1919 11692 8072

Iс.п.псем = --------- ? ------- = 1,44 Iс.п.п.сол = ---------- ? ---- --- = 1

+790546730546

Побудуємо Огіеву Гальтона:

Отже, за допомогою індексного методу аналізу можна визначити, що в Нерехтском районі валовий збір насіння в звітному році в порівнянні з базисним зменшується на 74%, а валовий збір соломки в цьому районі зменшився на 12%.

У Солігаліческом районі, навпаки, відбулося збільшення валового збору соломки на 16% у звітному році в порівнянні з базисним, а ось валовий збір насіння в даному районі зменшився на 91,5%.

У Нерехтском районі збільшився розмір посівних площ на 31%, а в Солігаліческом це збільшення склало 45%, т. Е., Можливо, що валовий збір соломки в цьому районі збільшився за рахунок такого збільшення розміру посівних.

У Солігаліческом покращилася структура посівних насіння льону на 445.

5.Анализ виробництва і собівартості льонопродукції

Табліца№12

Основні показники для аналізу виробництва і собівартості льонопродукції за 1998 рік

 Госп-ва

 Валовий збір, ц

 Себ-ть ц / т.р.

 Примерн. затр. ц / ч.ч.

 сем

 сол

 сем

 сол

 сем

 сол

1

2

3

4

5

6

7

 Нерехтський район

 Солігаліческом район

Отже, з таблиці №12 бачимо, що в Нерехтском районі найкраще працює таке господарство, як ТОО Федорівське. У цьому х-ве в 98 році валовий збір насіння і соломки набагато більше, ніж в ін. Х-вах.

Якщо порівнювати результати роботи ТОО Федорівське з результатами роботи наприклад, ТОО Нива (тут був найнижчий в 98 році валовий збір і насіння і соломки), то ТОО Федорівське отримало на 233 ц більше насіння і на 3250 ц більше соломки, причому собівартість насіння ТОО Нива набагато більше, ніж в ТОО Федорівське. Але слід зазначити, що прямі витрати на соломку більше в ТОО Федорівське. Щодо ін. Х-в ТОО Федорівське має порівняно невелику собівартість як насіння, так і соломки, але от прямі витрати на льонопродукції в порівнянні з ін. Х-вами досить високі.

6. Угруповання господарств Нерехтского і Солігаліческого районів

Метою угрупування в статистиці є виявлення взаємозв'язків між різними виробничими показниками.

Табліца№13

Дані для проведення угруповання господарств Нерехтского і Солігаліческого районів за питомою вагою льону в загальних посівах

 № х-ва

 Загальна S посівів, га

 S посівів льону, га

 Питома вага льону,%

1

2

3

4

1

 3994

 100

 2,5

2

 2822

 107

 3,8

3

 2816

 200

 7,1

4

 1999

 201

 10,06

5

 1188

 100

 8,4

6

 5190

 300

 5,7

7

 2564

 150

 5,9

8

 4053

 200

 4,9

9

 1497

 104

 6,9

 10

 2572

 200

 7,8

 11

 1549

 100

 6,5

 12

 1517

 150

 9,9

 13

 2198

 100

 4,5

 14

 2593

 100

 3,9

 15

 450

 40

 8,9

 16

 1879

 200

 10,6

 17

 1886

 100

 5,3

 18

 1110

 150

 13,5

 19

 1556

 100

 6,4

 20

 792

 100

 12,6

Інтервальний ряд розподілу господарств виглядає таким чином:

Табліца№14

Інтервальний ряд розподілу

 № Групи

 Межі

 Число господарств

1

2

3

1

 2,5-6,17

8

2

 6,18-9,84

7

3

 9,85-13,5

5

З таблиці бачимо, що найбільше господарств, де питома вага льону в посівах невеликий (2,5-6,17) і всього лише 5 господарств, де досить велику питому вагу в посівах льону (9,85-13,5).

Зобразимо інтервальний ряд графічно:

Ч

об провести розрахунок і аналіз основних показників виробництва льонопродукції в господарствах по групах, скористаємося зведеними даними в господарствах по групах.

Табліца№15

Зведені дані по групах

 № групи

 Межі інтервалів

 Число х-в

 S, га

 Валовий збір, ц

 Загальні витрати на льон, т.р.

 Посіви льону, га

 Ріллі

 Посівів

 сем

 сол

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

 2,5-6,17

8

 26669

 24569

 438

 15939

 2934

 1207

2

 6,18-9,84

7

 13251

 11658

 502

 9477

 1763

 844

3

 9,85-13,5

5

 9328

 7928

 212

 10359

 1398

 751

 Всього

 20

 49248

 44155

 1152

 35775

 6095

 2802

За допомогою показників таблиці №15 розрахуємо табліцу№16

Табліца№16

Показники по групах

 № групи

 Число х-в

 Урожайність, ц / га

 Витрати на 1 га посівів, т.р.

 Середній розмір посівів на 1 г-во

 Вироб-во на 100 га ріллі, ц

 сем

 сол

 сем

 сол

1

2

3

4

5

6

7

8

1

8

 0,36

 13,2

 2,43

 150,9

 1,6

 59,8

2

7

 0,59

 11,2

 2,1

 120,6

 3,8

 71,5

3

5

 0,28

 13,8

 1,86

 150,2

 2,3

 111,1

 В середньому

 0,41

 12,8

 2,13

 140,6

 2,6

 80,8

З вище наведеної таблиці бачимо, що витрати на 1 га посівів більше в першій групі господарств, тут же більше і середній розмір посівів на 1 господарство (він навіть більше середнього). Виробництво на 100 га ріллі насіння вище всього у другій групі (більш ніж в 2 рази, ніж в 1-й групі), а от виробництво на 100 га ріллі соломки більше в 3-й групі (приблизно в 1,5 рази, ніж у 2-й).

7.Аналіз впливу витрат праці та її оплати на рівень собівартості льонопродукції

Табліца№17

Дані для аналізу впливу витрат праці на рівень собівартості льонопродукції

Витрати на 1 га посівів знаходимо як x / y;

Прямі витрати на 1 ц по насінню знаходимо як: r0 / ?0;

по соломі як: r1 / ?1;

Оплата праці 1 чол. годину визначається як: ???;

Собівартість 1 ц насіння знаходимо як: ?????;

Собівартість 1 ц соломки знаходимо як: ?1??1.

З таблиці №17 бачимо, що в I групі господарств найбільші загальні витрати праці в тис. Руб., Витрати праці в чол. годину. найбільші за соломці, в цій же групі найбільші витрати на 1 га посівів, а прямі витрати на 1 ц більше за соломці і оплата 1 чол. годину. теж досить висока. Бачимо, що в даній групі господарств висока собівартість 1 ц насіння, а так само собівартість 1 ц соломки.

У другій групі х-у високі самі витрати праці в тис. Чел.час. по соломці, витрати на 1 га посівів теж досить високі, у цій групі найбільші витрати прямі на 1 ц і оплата 1 чол. годину теж найвища. Тому в групі 2 висока собівартість 1 ц по насінню і найвища собівартість 1 ц соломки.

У третій групі х-в найнижчі витрати на 1 га посівів, досить високі витрати прямі на 1 ц в чел.час, оплата 1 чел.час порівняно невелика. У цій групі х-в найнижча собівартість 1 ц соломки, але найвища собівартість 1 ц насіння. Це пов'язано з тим, що валовий збір насіння в даній групі невеликий, а повна собівартість льонопродукції найбільша по групах.

8.Аналіз ефективності виробництва льону в господарствах

Таблиця №18

Визначення рентабельності по групі господарств в льноводстве

З таблиці бачимо, що найвища собівартість 1 ц льонопродукції-насіння-в третій групі х-у, а найнижча у 2-й групі. Тому можна сказати, що відносно 2-й, собівартість 1 ц насіння вплинула на прибуток від реалізації 1 ц насіння. Щодо соломки, собівартість 1 ц її в 3-й групі х-в так само вплинула на прибуток від реалізації 1 ц, отриману в 3-й групі.

Висновок

Отже, в ході даної курсової роботи бал проведений статистично-економічний аналіз виробництва льонопродукції по групі господарств Нерехтского і Солігаліческого районів.

Закріплені були навички застосування основних статистичних методів.

За допомогою широко використаних у статистиці методів і прийомів вдалося встановити, в якому з двох районів така культура як льон відіграє більш значну роль в економіці господарств, в якому врожайність льонопродукції та її собівартість за ряд років збільшилася (зменшилася) більш значно, яке з 20 господарств працював краще, за допомогою угруповання були виявлені взаємозв'язки між виробничими показниками.

Список літератури

1.Зінченко С. С. Практикум з загальної теорії статистики.

2.Сергеев С. С. С / г статистика з основами соціально-економічної статистики.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка