трусики женские украина

На головну

Кліше і штампи в мові юриста - Риторика

Оренбургський інститут

Московської державної юридичної академії

ДОПОВІДЬ

на науково-теоретичну конференцію ОИ МГЮА

«Актуальні питання становлення державності і

правової системи в сучасній Росії»

по темі:

«КЛИШЕИШТАМПЫВРЕЧИЮРИСТА»

секція «Основи судової риторики»

Оренбург, 2003

Зміст:

Вступ. .................................. 3

Поняття мовного кліше і штампу. ............ 4

Кліше і штампи в письмовій мові юриста. ... 7

Кліше в судовій монологічній мові. ....... 10

Висновок. ............................... 13

Список використаної літератури. .......... 14

КЛИШЕИШТАМПЫВРЕЧИЮРИСТА

Введення.

Велика сила російського слова завжди цінилася людьми. Зрозуміти цю силу і правильно їй скористатися для юриста важливо подвійно, адже вся його професійна діяльність пов'язана з усною і письмовою мовою. Інтелектуальна процедура застосування права передбачає підготовку різного роду юридичних текстів, офіційно-ділових документів, монологічних виступів в суді, що підкоряється певним правовим і одночасно язиковим вимогам. Такі якості, як культура мови, смислова точність і цілісність, послідовність викладу, композиційна чіткість відносяться до всіх видів юридичних текстів. На сьогоднішній день єдиної теорії юридичного дискурса немає, проте, існують розроблені стратегії поводження з готовими структурами знання - правила створення текстів.

Як і інші галузі науки, юриспруденція оперує певними термінами - словами і словосполученнями, що називають спеціальні поняття. Для цього використовується лексика різних стильових груп, від книжкового («витребувати», «обтяжувати») і офіційно-ділового («приховання», «недопоставка») до розмовного («жебрацтво»).

Використання мовного кліше - це ще одна з особливостей мови права, вона полягає в тому, що в мові юриста зустрічаються складові юридичні терміни, виступаючі як єдине ціле. Кліше дозволяє забезпечувати точність мови права. Їх антиподом в мові виступають штампи, які сприймаються як явище негативне, використання яких спричиняє за собою не дотримання таких вимог офіційно-ділового стилю, як точність, стислість, стандартность.

Поняття мовного кліше і штампу.

Кліше - це визначений язикової стандарт, готовий стійкий оборот, мовний стереотип, конструктивна одиниця тексту. У використанні цього засобу в ділових документах часом виникає навіть необхідність, наприклад: довожу до вашого відома, беручи до уваги, на основі викладеного і т.д.

Кліше - це застиглі речения, що усвідомлюються як сковані або що відтворюються цілком, всіма носіями мови. У лінгвістичній теорії приблизно в тому ж значенні вживаються наступні терміни: мовні стереотипи, ідіоми, фразеологізми, штампи, групові шаблони, улюблені обороти, стереотипизированные обороти і т.д. Всі ці мовні явища складають деяке понятійне поле, до якого наближаються паремии, крилаті слова, цитати, афоризми, максим.

Як язикової стандарт, кліше виконує ряд функцій - використання цих виразів дозволяє економити мыслительную енергію, сприяють швидкому і точному складанню документа, полегшують спілкування, тому є нейтрально-нормативним явищами в діловій мові. Крім цього, лінгвісти вважають, що стандартні вирази сприяють швидкості передачі інформації.

Кліше потрібно відрізняти від мовних штампів, які, як правило, недоречні в мові. Штамп - своєрідний шаблон, побита форма вираження, яка додає мові эмоционально-экспрессив-ную забарвлення, що потьмяніло і шкодить думкам. Бездумне повторення вираження можна віднести до психологічного явища.

Штампи мають декілька різновидів. Перший вигляд - універсальні слова - це ті слова, які мають невизначене, узагальнене, стерте значення. Універсальність виражається в тому, що ними можна замінити будь-яке слово з конкретним значенням. Цей вигляд штампу використовується, коли говорячий хоче виразити думку неконкретно, приблизно. Наприклад, заштампованные пропозиції: У роботі підприємства мали місце окремі недоліки, що дозволило деяким особам здійснювати певні правопорушення. Однак останнім часом відмічається посилення виховальної роботи, і дане питання є одним з важливих, якому приділяється велика увага. Ці фрази абсолютно не несуть смислового і уже тим більше інформаційного навантаження.

Другим різновидом мовних штампів є парні слова, або слова супутники, які звичайно вживаються в мові разом, хоч і не є фразеологічними оборотами, наприклад: бурхливі аплодисменти, тепла обстановка, широке поширення, незабутнє враження. Визначення в даних словосполученнях неповноцінні, оскільки вони виражають думку шаблонно, тим самим позбавляють її індивідуальності. Слухач сприймає дану інформацію, як повинне, тим самим увага до кожного слова ослаблена.

Мовними штампами стають також одержуючі поширення образні або «модні» слова і вирази, оригінальність яких втрачається через часте вживання, іншими словами - це шаблонні метафори із значенням, що потьмяніло. І якщо на перший раз вдала метафора прикрасила мову, то повтор фрази в сотий раз позбавляє її оригінальність. Вплив штампу на людей не варто недооцінювати. Ті, хто не володіє язиковим смаком, легко піддаються силі штампу. Через деякий час, люди, звикши говорити штампами, розучуються думати і оригінально, по-своєму виражати думки.

Отже, кліше - це помічник що становить і що читає документ; штамп же - шкідник, ворог пишучого і говорячого. У правовій сфері спілкування розмежування понять кліше - штамп має істотне значення, оскільки вживання кліше зумовлене точністю найменування понять; використання ж штампів спричиняє за собою порушення правил офіційно-ділового стилю мови.

Кліше і штампи в письмовій мові юриста.

У юридичній мові кліше використовується під впливом спеціальних юридичних знань. Клишированными вважаються ті стійкі одиниці юридичного характеру, які є необхідними елементами нормативних і процесуальних актів, сприяючими однозначному, короткому вираженню думки. У поняття кліше включається:

- стійкі предикативні одиниці (пропозиції) - розслідуванням встановлено, допитаний як обвинувачений винним себе не визнав, справа виділена в окреме виробництво, винність доведена, пред'явлене обвинувачення і інш.

- синтаксичні дієслівно-іменні конструкції - визнати потерпілим, прийняти до виробництва, керуючись статтею, порушити кримінальну справу, ставити провину, застосувати статтю і інш.

- лексичні стандарти:

складові терміни - звинувачувальний висновок, очна ставка, опис майна, попереднє розслідування, карна справа і т.д.

фіксовані іменні побудови - в присутності, з участю, відповідно до вимоги статті, з дотриманням вимог, на основі викладеного і т.д.

В вживанні мовного кліше можна спостерігати цікаві явища. Перше. Деякі багатозначні слова вживаються в декількох значеннях. Так, «висновок» в словосполученні «висновок під варту» вживається в першому значенні: «дію по дієслову «укласти»; в кліше «попередній висновок» воно виступає у другому значенні: «знаходження під вартою, стан того, хто позбавлений свободи»; в стандартах «висновок експерта», «висновок прокурора» має третє значення: «висновок з чого-небудь; думка, зроблена на основі чого-небудь».

Друге. У юридичних термінах спостерігаються незвичні для літературної мови з'єднання слів. Наприклад, "винний" має значення серйозна провина, що "здійснила, злочин", тому поєднується з іменниками, вказуючими людей; в мові права воно сполучається зі словом "дії": "винні дії".

Слово "міри" поєднується, як правило, з дієсловом "приймати"; але в складі юридичних термінів "міри впливу", "міри заохочення", "міри припинення" сполучається з дієсловом "застосовувати".

"Збиток" вживається в мові права в першому значенні: "втрати, заподіяні будь-кому, чому-небудь; утрата" і поєднується з дієсловом "відшкодувати" ( "відшкодовувати"). Близьким йому по значенню словом є "шкода" - "псування, збиток", і на основі їх семантичної (смислової) близькості утворилося словосполучення "відшкодувати шкоду" і термін "відшкодування шкоди".

Цікаві також клишированные словосполучення "довершене невинне", "неналежна сторона", "зловмисна угода", "відбування позбавлення свободи".

Нерідко, на жаль, доводиться спостерігати в процесуальних актах вживання потворних штампів замість кліше, наприклад: «карна справа виробництвом припинена замість виробництво карної справи припинено» або «відкласти справу слуханням, а треба відкласти слухання справи».

У чому тут помилки? У словосполученнях переплутані керівники і керовані слова. У праві є поняття "збудження карної справи", далі ведеться "виробництво справи". Значить, припиняється виробництво справи, тобто припиняється розгляд, а не сама справа. Така ж помилка в штампі "при відкладенні поділа слуханням": призначається слухання справи, і відкладається також слухання справи. Виправимо: "при відкладенні слухання справи". Відповідний нормі варіант використаний в ст. 146 ГПК: "до відкладення його (справи) слухання".

Штампи в професійній мові юристів частіше за все з'являються внаслідок надлишкових словосполучень, які утворяться в мові через прагнення до уточнення яких-небудь обставин. Наприклад: «слідчий слідчого відділу» - слідчий РОВД і прокуратури працює тільки в слідчому відділі, тому «слідчий відділ» - зайвий. «По місцю виробництва усиновлення дитини» (ст. 129 СК), тут вжиті два отглагольных іменників, вказуючих один і той же процес, тому допустимо прибрати "виробництво". Штампом є і вираження "з карної справи по обвинуваченню" (ст. 26 УПК). Слово "карний" вживається в праві в четвертому значенні: "пов'язаний із застосуванням державою заходів покарання до осіб, що здійснив суспільне небезпечне діяння"; значить, карні справи завжди пов'язані з обвинуваченням, і тому словосполучення "по обвинуваченню" стає зайвим, створює багатослівність. Правильно побудоване кліше "справи по обвинуваченню" Значить, припиняється виробництво справи, тобто припиняється розгляд, а не сама справа.

Таким чином, помилково сполучені слова, уживані бездумно, виражають думку багатослівно, неточно. Соціологами підраховано, що біля 30% робочого часу юриста зайнято складанням різних процесуальних актів. Можна представити, скільки часу зекономить слідчий, вживаючи замість багатослівних потворних штампів, лаконічне кліше.

Кліше в судовій монологічній мові.

Кліше юридичного характеру частотне не тільки в письмовій мові, але і в усній учасників судових прений, де складають від 15 до 23% язикових коштів.

Використання язикових одиниць в сучасній судовій мові різко відрізняється від мов російських дореволюційних судових ораторів. Зараз судова мова є схожим на ділове, професійне обговорення, коли різні точки зору висловлюються без зайвих емоцій. Хоч умови спілкування в судовому процесі постійні, тематика звинувачувальних і захисних мов має властивий етично-правовий напрям, отже, основний склад характерних язикових коштів, що використовуються в ході судових прений, повторюємо.

Аналіз мов дореволюційних російських юристів показав, що зараз спостерігається тенденція до клишированной, стандартизованої мови. Для мов, вимовних дореволюційними юристами, що відрізнялися глибоким психологічним аналізом, юридичне кліше не характерне. У одній мові державного обвинувача, опублікованій в 1952 році, відмічено біля 11 стандартів, в мовах юристів 1964 року - приблизно, 13. На сьогоднішній день після дослідження було підраховано, що прокурор використовує в мови в середньому 23-25 клишированные одиниць, адвокат - від 20 до 24.

Кліше в сучасній судовій мові представлене багатоманітно. Передусім, це стійкі фрази, типові для юридичного подстиля. У них все визначене аж до лексичного складу і порядку слів: карна справа виділена в окреме виробництво; пред'явлене обвинувачення; винність доведена; зібрані докази; судимість погашена; розглядається карна справа; винність підтверджується; органи попереднього слідства кваліфікували дії по статті...; наступає відповідальність; не оспорюю кваліфікацію злочину; прошу визначити міру покарання; матеріали справи пдтверждают...

В більшій мірі в судовій мові використовуються дієслівно-іменне кліше, засноване на скованому вживанні дієслова, яке має ослаблене лексичне значення, але більше за информативны. Це такі побудови: пред'явити обвинувачення, дослідити докази заподіяти збиток, від'їжджати покарання, поставити на облік, передати на поруки, виключити з обвинувачення, кваліфікувати по статті, знаходитися під вартою.

Дієслівно-іменне юридичне кліше характерне для нормативних і процесуальних актів. Їх поширеність в судовій мові визначається декількома чинниками. Передусім, дієслівне кліше часто буває термінами, оскільки вони більш точно, ніж дієслово, називають дію або ознаку: відшкодувати збиток (сплатити), ставити в провину (звинуватити), заподіяти тілесні пошкодження (побити).

Крім того, в дієслівному кліше нерідко не тільки вказується на факт дії, але і виражаються певні смислові оттенки: знаходитися під вартою - значить бути в ув'язненні, заподіяти тілесні пошкодження - заподіяти збиток здоров'ю.

На основі дієслівних стандартів утворилося багато яке іменне кліше, наприклад: викрадення особистого майна громадян, угін автотранспортного засобу, відстрочка покарання неповнолітній і т.д. Більшість іменного кліше утворилося внаслідок того, що багато які іменники інформативно недостатні і вимагають уточнюючої залежної форми слова. Утворяться складові конструкції, пов'язані з вираженням оцінки дій, станів, але позбавлені экспрессивности: м'яке покарання, шкідливі наслідки, тяжкі наслідки, з корисливих мотивів і т.д.

Використовуються судовими ораторами і складне іменне кліше, яке складається з трьох і більш знаменних слів: короткочасний розлад шлунка, паразитичний образ життя, особливо небезпечний рецидивіст і інш.

Кліше юридичного характеру, що регулярно використовується в судовій мові, сприймається як закономірне, нормативне явище. Клишированность розуміється як впорядкованість коммуникативной діяльності.

Висновок.

Юристу особливо важливо володіти язиковим смаком, оскільки основний інструмент в його роботі - слово, яке він несе людям. Йому необхідно розрізнювати такі явища, як кліше і штампи, і використати слова і юридичні формулювання обдумано, тим самим підвищувати якість і виховальне значення процесуальних актів і своєї мови.

Статус права дуже високий і ответствен, і його мова є показником рівня культури юристів, показником їх поваги до закону, до громадян, права яких вони захищають. Тому, в своїй промові, як письмової і усної, юристи просто зобов'язані не порушувати норми рідної мови.

Список використаної літератури:

А.Л.Лікас. Культура судового процесу. М., 1971.

Н.Тарнаєв. Судові мови. Иваново, 1983.

Н.С.Алексеєв, З.В.Макарова. Ораторське мистецтво в суді. Л., 1989.

П.Сергеїч. Мистецтво мови на суді. М., 1988.

Н.Н.Івакина. Професійна мова юриста. М., 1997.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка