трусики женские украина

На головну

 Історія НЛО - Фільми онлайн

Вступ ...............................................................................................................................3

Непізнані літаючі об'єкти ..................... .. ............................................. ..6

Сенсація не для всіх ... .......................................................................................6«Научное» вивчення ............................................................................................. .7 Форма НЛО.....................................................................................................................8

Буває й так ............................................................................................................10«Научное» вивчення триває ...................... .............................. 11

У нас над головой................................................................................................12Земные «Літаючі тарілки» ... .. ............................................................... ..14 Кінематика НЛО .....................................................................................................15 Група ковдона .....................................................................................................15

Очевидці ................................................................................................................................16

що діється на місяці? .................................................................................... .18

Енлонавти ..........................................................................................................................18

Загадковий промінь ................................................................................................................20Прозрачный автомобиль...............................................................................20

Чи вірити фотографиям?.........................................................................................21

Конфуз з насекомыми................................................................................................24

Звалище Гипотез..................................................................................................................24

Що вони роблять на землі? Інтерес до військових об'єктів .................................................................. ..25

Інтерес до тварин ....................................................................................... .25

Заключение...........................................................................................................................26Список використаної літератури ............................................................ .29

Вступ.

У газеті "Московська правда" від 15 листопада 1979 можна прочитати наступну невелику замітку: Випадок в Валевот.

У Валенсії здійснив вимушену посадку іспанська літак зі 119 пасажирами на борту. Як повідомляє агентство Рейтер, пілот літака заявив, що "причиною цього послужила поява непізнаних літаючих об'єктів". За його словами, НЛО, що випромінювали два яскраво-червоних променя, слідували за літаком протягом 15 хвилин. Намагаючись відірватися від настирливих переслідувачів, пілот знизив висоту, але НЛО "продовжували висіти в хвості літака". Як завжди в таких випадках, перевірити достовірність повідомлення пілота не вдалося, оскільки, як зазначає Pdhep, "непізнані об'єкти безслідно зникли перед тим, як у повітря за запитом екіпажу літака були підняті винищувачі іспанських ВПС для розслідування цього випадку".

("Московська правда" - ТАСС)

Літаючі тарілки, непізнані літаючі об'єкти - НЛО ... Хто з нас не задавав собі питання: чи існують вони насправді чи все це пустопорожні вигадки спритних журналістів, намацали золоту жилу? Хто з нас, поставивши собі це питання, спробував розібратися в ньому? На жаль, одиниці. Життя не залишає нам багато вільного часу для того, щоб вникати в суть проблем, які можуть, до того ж, опинитися дозвільними вигадками. І тоді ми шукаємо відповідь у вчених. І віримо їм, бо хто, як не вчені, озброєні сучасними знаннями, можуть дати вичерпну відповідь на запитання. Та й як не вірити, коли відповіді вчених офіційні, опубліковані, доступні кожному? Але одного разу випадкова інформація про новий спостереження НЛО, що йде врозріз з офіційною точкою зору вчених, насторожує, змушує повернутися до нібито давно вирішено питання і залишає зерна сумніву. Ці зерна проростають, не дають спокою. Настає, нарешті, необхідність розібратися самому, прочитати часто згадувані офіційні документи і звіти про розслідування спостережень, що доводять відсутність самої проблеми. Для встановлення істини необхідно не обмежуватися заявами сперечаються, а самому перевірити факти і документи, самому розібратися, чи є показання свідків і достовірні чи ці свідчення. І ось уже побіжний перегляд єдиного в світі офіційного звіту про наукове вивчення непізнаних літаючих об'єктів, проведеному в США під керівництвом відомого вченого Кондона, ставить у глухий кут: кінці з кінцями не сходяться. В результаті уважного прочитання неминучі наступні висновки:

Посилаються на цей звіт наші вчені, які заперечують реальність НЛО, самі звіту не читали і користуються переказом, перекручують його сутність.

Вони його читали, але слабке знання англійської мови не дозволило їм правильно розібратися в написаному.

Вони його прочитали і відмінно зрозуміли, але, будучи переконаними в правоті своїх наукових позицій, дозволяють собі замовчувати "незручні" результати дослідження та підкреслюють відповідні факти. Вищесказане може пояснити позиції, зайняті нашими вченими, що посилаються на єдиний у світі офіційний звіт комісії Кондона. Але як витлумачити позицію лютих супротивників НЛО в США? У них-то немає проблем з мовою ... Тут, мабуть, застосуємо третій висновок або ... Шукаємо це "або" в фактах і документах, і факти невблаганні: починаючи з 1947 року проблемою НЛО займається ще один найбільший "науковий" центр - Центральне розвідувальне управління, роль якого в замовчуванні питання дуже добре висвітлена в ряді книг. Літаючі тарілки, непізнані літаючі об'єкти ... Найчастіше вся проблема в цілому іменується "феноменом НЛО". Але саме слово "феномен" викликає у людей асоціації з усякого роду природними явищами і відводить їх убік від пошуків сутності. Завдання ж пізнання полягає в тому, щоб за видимістю розпізнати сутність, а не в тому, щоб видимості приписати бажану сутність, відкинувши при цьому незручні факти, що заважають проведенню аналогій. На жаль, справа йде саме так. Очевидці, наприклад, розповідають про появу на їхніх очах сигарообразного об'єкта, який, пролетівши деяку відстань, зупинився, розвернувся по осі на 900і зник. А їм пояснюють: це був запуск супутника. Очевидці кажуть, що бачили Медузоподібна об'єкт, довільно змінював траєкторію польоту і зависає. А їм у відповідь: хемілюмінесценція. Просто і в той же час по науковому. Очевидці бачили незалежно один від одного об'єкт, що летів на висоті близько 60 метрів. Раптом об'єкт вимір (в повітрі!), Як би роздумуючи, куди згорнути, повернув праворуч під немислимим для земної техніки кутом, пролетів над таксі - машина затремтіла і зупинилася. І все це в абсолютній тиші. Очевидці звернулися за роз'ясненням до газети. Їм відповідають: ваш лист переслано на метеорологічну станцію. Спасибі, що не в психіатричну лікарню! А втім, чи є різниця: ні та, ні інша організація непізнаними літаючими об'єктами не займаються.

Очевидці - такі ж люди, як ми з вами. Сьогодні сліпота сучасної науки виставила їх дурнями. Готуйтеся, завтра настане ваша черга. Що побачили загадкові об'єкти післязавтра віддадуть перевагу промовчати. '"Судячи з численних історичних документів і археологічним загадок, ця проблема існувала завжди і тлумачилася з позицій рівня знань, накопичених кожної епохою. Тут були і боги, і чорти, і дияволи, і привиди. З розвитком науки настав час для асоціацій з метеорологічними явищами . Але от людина навчилася літати всупереч деяким вченим, що вважали літак іграшкою без майбутнього, людина опанувала ядерною енергією всупереч вченим-скептикам, що вважали це неможливим найближчим часом, людина вийшла в космос всупереч деяким вченим, які заявляли буквально напередодні запусків перших супутників про неможливість польотів в космос. Настав, нарешті, час, коли стає очевидним, що існуюча парадигма, тобто сукупність усталених положень науки, розглядаються як керівні початку пізнання, не в змозі пояснити факти про непізнані літаючі об'єкти. Існуюча парадигма виявилася, як це вже траплялося не раз в історії науки і техніки, перепоною на шляху знань. Адже якщо допускати тільки те розуміння і тлумачення фактів, яке санкціоновано панівною парадигмою, то прогрес знань виявиться неможливим. Проблема НЛО вимагає переосмислення і нашої пізнавальної установки. Наша звична установка полягає в тому, що людина - дослідник, отже, він - суб'єкт дослідження. І раптом сукупність фактів свідчить про те, що, будучи суб'єктом дослідження, можна бути одночасно і об'єктом дослідження з боку ще більш могутнього суб'єкта. Матеріальний світ таїть ще чимало складних загадок, спливаючих на поверхню у вигляді парадоксів. Що ж таке парадокс? Це - своєрідне думку, різко розходиться з загальноприйнятим, це - несподіваний результат, який не відповідає звичайним предстявленіям. Поява феномена свідчить про об'єктивно склалася протіворічівой ситуації, при якій панівна парадигма не в змозі дати чітку відповідь на поставлені питання. Що ж виходить у випадку з непізнаними літаючими об'єктами? Вони залишаються неоппананнимі, незважаючи на всі хитрощі ототожнити їх з природними феноменами, а висловити "божевільну ідею" не дозволяє інерція думки. НЛО - це парадокс. ПАРАДОКС XX століття. І суть його, як це не фантастично, полягає в наступному: Земля відвідується літаючими об'єктами невідомого походження. Сформулювати цей парадокс стало можливим в результаті подальшого розвитку науки,

що йде, як завжди, на тлі образ одних вчених іншими (ось вже де легко сипати прикладами!). Але так чи інакше, а науково-технічний рівень останньої чверті XX століття дозволяє людині-сліпому кошеняті прочинити очі і поглянути на світ з матеріалістичних позицій. Тільки з цих позицій представляється можливим відкритий підхід до пошуків нової парадигми, що дозволяє пояснити незрозуміле. Тільки з цих позицій можливе вивчення феномена НЛО. Відмова ж від цих позицій, інертність мислення, софістика, тобто навмисно неправильний підбір вихідних положень, різного роду словесні хитрощі і прийоми, гра на зовнішніх сходствах явищ, повинні привести нас у пошуках управи на нечисту силу в найближчу церкву. І якщо в цьому полягає роль сучасних заперечувачів реальності НЛО, то вони на правильному шляху. Можна спробувати зрозуміти заперечувачів існування проблеми НЛО. Пануюча парадигма дала дуже багато людству, і вчений, який присвятив своє життя зміцненню цієї парадигми, не допускає і думки про серйозної можливості констатації фактів, що суперечать загальноприйнятим уявленням, законам і принципам. Але нове не рівноцінно. Іноді воно може бути зведене до вже відомих законам науки. У випадку ж з парадоксом НЛО щепленням нового до старого не обійтися. Дуже може бути, що парадокс НЛО заявив про себе в широких масштабах занадто рано вчений світ ще не готовий до його сприйняття. Але що робити? Ця своєрідна правота заперечувачів реальності НЛО приречена, оскільки ніщо не може вічно опиратися фактами. "Факти, - говорить В.І. Ленін, - якщо взяти їх в їх цілому, в їх зв'язку, не тільки" уперта ", але й безумовно доказова річ" (Статистика і соціологія, повн. Собр. Соч., Т. 30 , с. 351). Від фактів, що свідчать про необхідність самого серйозного вивчення парадоксу НЛО, нікуди не піти. Пошуки фактів привели мене до вивчення великої літератури, що представляє людей, самовіддано захищають нове, людей, всіма засобами протистоять йому, і, нарешті, людей, що намагаються заробити, фантазуючи на цікаву тему (а це, на жаль, завжди неминуче). Всі вивчене мною не дозволяє сумніватися в реальності невпізнаних літаючих об'єктів. НЛО - це об'єктивна реальність, фиксирующаяся та інструментальними методами: кіно- і фотозйомкою, радіолокаторами, магнітометри і т.п. Відомі численні випадки, коли непізнані літаючі об'єкти впливають фізичними полями на земну техніку та живу природу. І нарешті, відомі випадки контактів людей з енлонавтамі, тобто з пілотами (або пасажирами?) Цих невпізнаних літаючих об'єктів.

Будучи, як і всі ми, продуктом сучасної парадигми і виходячи з сучасного рівня земної науки і техніки, я віддаю собі звіт в повній абсурдності самої думки про існування поруч з нами невпізнаних літаючих об'єктів позаземного походження, але як бути, якщо сукупність спостережень і матеріальні сліди , що залишаються непізнаними літаючими об'єктами на грунті, перетворюють самовпевненість сьогоднішнього дня в абсурд? Член-кореспондент АН СРСР Д.І. Блохинцев писав: "Науки численні. Сфери діяльності різноманітні. Різноманітні і методи. Але образ наукового мислення один. Його істотною рисою є строге, безвідносно до догм і авторитетів, ставлення до фактів і теорій". З цим, ймовірно, всі згодні. Але як тільки заходить мова про НЛО - все забуто. Люди, поняття не мають про факти, починають віщати тільки про авторитетів. Звичайно, перевіряти факти - марудна заняття. "Суперечки немає, це зробити не завжди легко, - зазначив В.І. Ленін у статті" Спірні питання ". - Набагато" легше "брати на віру те, що попадеться, що доведеться почути, про що більш" відкрито "кричать, і тощо. Але тільки людей, що задовольняють цим, кличуть "легенько", легковеошмі людьми, і ніхто з ними серйозно не вважається "(Полн. собр. соч., т. 23, с. 67-68). Існує, однак, обов'язковий мінімум книг, які потрібно прочитати, щоб не виглядати "впало на голову", розмірковуючи про невідомого. Якщо вже хочеться поміркувати вголос про позаземні цивілізації, то тут недостатньо знання вищої математики, особистої участі в розробці космічних кораблів або участі в пошуках снігової людини. Російською мовою є достатня кількість книг, в яких розглядаються питання про космос і про позаземні цивілізації. Якщо вже хочеться висловитися з проблеми НЛО, то і тут написано достатньо. Але немає. Категоричні заперечення існування непізнаних літаючих об'єктів обгрунтовуються такими аргументами, як "я думаю", "мені здається", "впевнений, що нічого немає" і т.п. "Зазвичай не уявляють собі повного обсягу явища НЛО, -пише Д. Мак-Кемпбелл. - Випадковий спостерігач НЛО може бути в курсі десятка чи, може, трохи більшого числа газетних звітів про НЛО за кілька років. Він, можливо, випадково бачив кілька журнальних статей про НЛО, часто прослоенних сенсаційними повідомленнями про полювання на білих ведмедів або про пошуки скарбу на туманною Амазонці. Він може знати про деякі книгах про НЛО, але найчастіше він їх не читав. Газетні коментарі до звіту комісії Кондона, який він також не читав, переконали його в тому, що НЛО не представляють собою особливого інтересу "(" Нові погляди на проблеми невпізнаних літаючих об'єктів з точки зору науки і здорового глузду ", 1973, пер. з англ. І.М. Шейдіна, рукопис, 1975 м).

Як довести існування парадоксу НЛО? Як довести, що ця проблема не існує, що це всього-на-всього пустопорожні вигадка? І в тому і в іншому випадку шлях один: виведення істинності тези з істинності аргументів. Ознайомлення з літературою, що відстоює або опровергающей реальність НЛО, показало, що у самого незручного захисника проблеми є принаймні кілька справжніх аргументів, а у самого спритного противника доказуваний їм тезу про відсутність невпізнаних літаючих об'єктів не слід, не випливає із доводів, наведених в його підтвердження. Це в кращому випадку. Найчастіше ж використовуються помилкові докази, причому доводить впевнений в тому, що ніхто не буде перевіряти сказане ним. Дрімуча самовпевненість!

Працюючи над рефератом, я виходив з того, що тим, кому належить її прочитати, знайомі з з'являлися на сторінках наших газет і журналів статтями, автори яких "доводять", що вся ця проблема зводиться до обсмоктування дозвільних вигадок. Серед цих заперечувачів в останній рік заявив про себе на повний голос В.Губарев ("Легенда про прибульців", "Наука і життя", 1980, №_ 11-12). У журналі "Наука і життя" (1978, № 8) була опублікована стаття Д. Оберга. Журнал "Земля і Всесвіт" (1977, № 4) познайомив нас зі статтею Д.Я. Мартинова.

Як давно виникла ця проблема? Як вона вивчається? Що відомо на сьогоднішній день? Ці питання, як, втім, і багато інших, що стосуються непізнаних літаючих об'єктів, і розглядаються в цій роботі.

Непізнані літаючі об'єкти.

24 червня 1947

Сенсація не для всіх

"Наукове" вивчення

Форма НЛО

Буває й так

"Наукове" вивчення триває

У нас над головою

Земні "літаючі тарілки"

Кінематика НЛО

Група Кондона

Початок широкого обговорення і вивчення проблеми НЛО було покладено 24 червня 1947 Цього дня американський промисловець Кен-ні Арнольд летів на невеликому літаку по напряму в Якима (штат Вашингтон, США). Попутно він мав намір пролетіти над зоною, де в горах розбився літак ВМС. Близько трьох годин дня, пролітаючи над передбачуваною зоною аварії, Кеннет Арнольд побачив у повітрі дев'ять блискучих дискоїдальне об'єктів, що летіли на великій швидкості. Об'єкти, розміри яких можна було порівняти з розмірами чотиримоторного літака С-54, летіли в дві паралельні лінії: п'ять об'єктів

Повний текст реферату

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка