На головну

 США у світовій економіці - Економіка

Міністерство освіти РФ

НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМ. Н. І. Лобачевського

Економічний факультет

Кафедра світової економіки та бізнесу

Курсова робота на тему:

США у світовій економіці

Виконавець:

Студентка

2 курсу

Група № 726

Денного відділення

Телешова Єлизавета

Вікторівна

_______________

Керівник-асистент:

Морозова Тетяна

Станіславівна

_______________

Нижній Новгород, 2001.

Зміст

Введення 3

Глава 1 Економіка США. 5

1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку 5

1.2 Галузева структура економіки 7

1.3 Банківська система та фінансовий капітал 9

1.4 Бюджетна політика США 13

Глава 2. США і навколишній світ. 18

2.1 Промислова спеціалізація США у світовому поділі праці. 18

2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві 21

2.3 США як центр глобалізації 26

Висновок 32

Список літератури 35

Введення

Глобалізація характеризує зростаючу взаємозв'язок і взаємозалежність окремих національних економічних систем. Глобалізація виробництва під впливом НТР створює таку ситуацію, коли практично жодній країні вже не вигідно мати «своє» виробництво. Окремі національні економіки все більше інтегруються у світове господарство.

У зв'язку з цим для нас становить інтерес вивчення США, як найбільш багатою, і отже найбільш сильно впливає на розвиток світового господарства країни.

Відповідно до теорії однополярної стабільності, чим сильніше держава-гегемон, тим стабільніше міжнародний порядок. Але навіть якщо впливові сили виявлять свою незгоду з однополярної системою, порушить її надзвичайно важко. Оптимісти однополярності вважають, що розвиток глобальних процесів, демократія, зміцнення міжнародних організацій послаблять значимість національних кордонів і спростять американську завдання. При цьому широке ходіння отримав гасло «Доброзичлива гегемонія»; його глашатаї стверджують, по-перше, що гегемонія Сполучених Штатів може бути прийнята світовою спільнотою, якщо покаже себе неагресивної, доброзичливої, що приносить блага і якщо США будуть діяти, враховуючи інтереси інших членів світової спільноти; це в свою чергу має гарантувати від об'єднання проти них сусідів конкурентів. По-друге, демократичні, ліберальні цінності Америки, її обширне культурний вплив мають послабити дію третього закону Ньютона - природа зробить виняток, і дія в даному випадку не породить протилежно спрямованого протидії. Колишній глава Пентагону Річард Чейні стверджує: «Наша фундаментальна віра в демократію і громадянські права надає іншим націям впевненість у доброзичливості нашої військової сили, в її прагненні до мирного демократичного процесу.» По-третє, асиметрія, яку асоціюють з американським переважанням, створює досить жорстку структурну ієрархію. Інші країни практично не беруться за справу створення контрбаланс американському переважанню саме у світлі кричущої асиметрії, що робить їх завдання надзвичайно складною - надто вже далеко вперед відірвався лідер.

Силові можливості США важко переоцінити. Після десяти років безперервного економічного буму їх ВВП пріблідается до 9 трлн. дол. Військова міць країни перевершує сукупну військову міць 10 найбільших держав світу. Американські витрати на дослідження і створення нових зразків військової техніки перевищують 36 млрд. Дол. (Наступні за ними європейські члени НАТО, разом узяті, витрачають на ці цілі 11,2 млрд. Дол.). Навіть самі обережні песимісти визнають, що невимовно сприятливі збігу обставин гарантують США як мінімум 20 років світового лідерства.

Однак, за законом довгих хвиль Кондратьєва, за кожним економічним підйомом слід спад, отже економічне зростання США коли-небудь зміниться спадом, і він так само сильно може вплинути на світове господарство, як і теперішній зростання економіки США, тим більше, що тенденції до спаду вже намітилися.

Глава 1 Економіка США.

1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку

У кожній країні складалися і складаються свої специфічні фактори розвитку. Америка в цьому плані не є винятком. Велика територія (9,3 млн. Кв. Км), багатство природних ресурсів, величезний споживчий ринок (населення - понад 266 млн. Чол.), Розвинені ринкові відносини - все це сприяло економічному прогресу.

Перебуваючи далеко від театрів воєнних дій, США не відчували ударів світових воєн, а, навпаки, використовували їх як потужний фактор розширення ринків. За роки другої світової війни країна подвоїла свій економічний потенціал, залишивши далеко позаду себе конкурентів із Західної Європи і Японії, ставши абсолютним лідером.

У 60-і рр. у розвитку американської економіки істотну роль зіграли її кейнсіанські заходи державного регулювання, спрямовані, головним чином, на прискорення темпів господарського зростання, скорочення безробіття, використання федерального бюджету для активізації інвестицій.

У 70-початку 80-х рр. виразно виявилися обмежені можливості всіх цих сприятливих факторів. Ресурс екстенсивного економічного зростання було вичерпано. Глибокі циклічні потрясіння супроводжувалися тривалими структурними кризами (енергетичних, сировинних, стагфляцією). Темпи господарського розвитку різко знизилися, підвищився рівень безробіття. У 1982 р відбулося абсолютне зниження рівня продуктивності праці. Норма валових нагромаджень у промисловості склала 10-11%, що було в 1,8 рази нижче, ніж в Японії, і в 1,2 рази нижче, ніж у ФРН. Намітилося стійке падіння норми прибутку.

80-і рр. з'явилися переломним кордоном економічного розвитку країни. Відбувся поворот економічної стратегії приватного бізнесу до зміцнення ролі ринку в регулюванні господарства.

Зростаюча міць великих корпорацій розглядалася як один з найважливіших засобів підвищення ефективності виробництва. У «клубі 500» лідируючих промислових компаній США на перших 100 компаній до кінця 80-х рр. припадало близько 75% прибутків.

Централізація капіталу стала використовуватися не тільки як спосіб нарощування потенціалу великих компаній, але і як фактор їх реорганізації, модернізації, злиття, перебудови в цілому інституційної структури американської промисловості. В результаті структурної реорганізації великі корпорації володіють зараз безліччю підприємств у різних галузях: в торгівлі, на транспорті, у кредитній сфері. Вони мають систему різноманітних зв'язків з іншими такими ж компаніями. Система міжгалузевих зв'язків базується на диверсифікації - багатогалузевих інвестиціях.

Зростання світових цін на сировину та енергоносії підштовхнув корпорації до масштабного фінансування та впровадження нових технологій. Витрати сировини й енергії на одиницю продукції істотно знизилися. В результаті економіка країни до 90-х рр. перейшла на новий етап високотехнічного ресурсозберігаючого розвитку.

У 90-і рр. економіка США демонструє динамічне зростання виробництва і зайнятості в поєднанні з низьким рівнем інфляції та скороченням незбалансованості бюджету.

Обсяг валових приватних інвестицій в американську економіку в 1996 р досяг 1056600000000 дол. (У 1970 р він становив 426100 млн дол., В 1985 р 823800000000 дол.).

Упевнено ростуть капіталовкладення в НДДКР. У 1996 р вони майже подвоїлися в порівнянні з 1970 р і склали 140,9 млрд дол.

Значно покращилася ситуація з федеральним бюджетом. Зусилля по скороченню його хронічного дефіциту дали свої результати. Дефіцит федерального бюджету, що досягав в 1992 р 290 млрд дол., Скоротився в 1997 р до 22 млрд. У 1998 р США вдалося досягти збалансованого бюджету.

1.2 Галузева структура економіки

Промисловість залишається досить динамічно розвивалася економіки США. Індекс промислового виробництва США в 1997 р дорівнював 125,7 (1990 р - 100), аналогічний показник по промислово розвиненим країнам склав 111,3. Промисловість США включає три підрозділи суспільного виробництва: обробну промисловість, видобувну промисловість і електроенергетику. Переробна промисловість дає більш 80,4% загально продукції. Близько 13% промислової продукції створюється в електроенергетиці.

Швидко розвиваються новітні наукоємні галузі та види виробництв: мікроелектроніка, лазерна техніка, виробництво принципово нових матеріалів з наперед заданими властивостями, генна інженерія і біотехнологія, нова виробнича техніка - роботи, гнучкі автоматизовані виробництва, системи автоматизованого проектування та ін. Середньорічні темпи зростання виробництва роботів понад 40%. Індекс промислового виробництва комп'ютерів і офісного обладнання в 1996 дорівнював 297,0 (1992 р - 100).

Перехід до ресурсозберігаючих технологій дозволив знизити енергоємність одиниці ВВП приблизно на 25%, а матеріаломісткість - на 20%.

Частка сільського господарства у ВВП США перевищує 20%. У 1996 р в США налічувалося 2,1 млн фермерських господарств. На частку США припадає більше 45% світового виробництва кукурудзи, 12% світового виробництва пшениці. Країна займає перше місце в світі з експорту кукурудзи та пшениці та друге (після Таїланду) по експорту рису.

Значні перетворення в сільському господарстві викликали особливо гострі соціально-економічні наслідки в країні. Збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, викликане в останні роки такими досягненнями прогресу, як біотехнологія, застосування новітніх інформаційних систем і т.д., прийшов у невідповідність до потреб внутрішнього і зовнішніх ринків. Технологічна перебудова американського сільського господарства фінансується значною мірою за рахунок бюджетних вливань і банківського кредитування. Це обертається зростанням заборгованості фермерів, що прискорює їх масове банкрутство. Проблема фермерства - одна з найскладніших для вирішення в економіці країни.

Реформування американської економіки триває по лінії швидкого збільшення питомої ваги сфери послуг у ВВП: їх частка становить близько 65% (без урахування транспорту і зв'язку). Частка зайнятих у цій галузі наближається до 75%.

Американська статистика включає в сферу нематеріального виробництва і послуг транспорт, зв'язок, оптову та роздрібну торгівлю, громадське харчування, фінансово-кредитну діяльність і страхування, послуги виробничого та побутового призначення, освіта, охорона здоров'я, частково науку, державний апарат управління господарством, а також діяльність військово -поліцейского, політичного, ідеологічного та пропагандистського апарату.

Більше 25% всієї нематеріальної сфери припадає на надання фінансових послуг, страхування, операції з нерухомістю. Близько 22% послуг створюється в оптовій і роздрібній торгівлі. 26,3% - це ділові, юридичні, соціальні, особисті послуги, охорона здоров'я, відпочинок і розваги, автосервіс і т.п. Частка транспорту та зв'язку складає 8,5%, а на державне управління припадає 18,4%.

1.3 Банківська система та фінансовий капітал

Ключові позиції в промисловості, кредитно-грошовій сфері та інших головних секторах американської економіки займають великі господарські об'єднання, що зосередили у своїх руках значну частину суспільного капіталу, виробництва і реалізації товарів і послуг. Укрупнення лідерів усіх сфер бізнесу-одна з найбільш типових рис сучасної американської економіки.

В умовах зростання економіки кількість злиттів і придбань компаній досягло рекордних величин. У 1997 р загальна сума злиттів і придбань компаній склала 879 млрд дол. Цей процес торкнувся всі сектори економіки - від енергетичного до фінансового.

Одним з важливих напрямків еволюції приватного бізнесу США стали пошуки оптимальних розмірів окремих підприємств і їх поєднання в рамках компанії. Посилився розбіжність концентрації виробництва і продуктивного капіталу. Навіть у найбільших по капіталу корпораціях розмір виробництва на одному підприємстві став все більше визначатися кордонами ефективності.

Разом з тим істотну роль продовжує грати малий бізнес. Участь дрібних і середніх фірм в експорті США складає зараз близько 55%.

У США існує безліч дрібних і середніх фірм. Багато хто з них діють самостійно, знаходячи свої ніші на ринку. Але й великий капітал не залишає їх без уваги, враховуючи підвищену маневреність малого бізнесу, його гнучку адаптацію до запитів ринку, можливість економії на багатьох видах витрат. Через контрактну систему, субпідряд, технологічну залежність малий і середній бізнес прив'язується до великого як до стійкого ринку, джерела постачання, фінансування, нової технології.

Зростаючу роль в ході перетворення американської економіки відіграє «ризиковий капітал»: на дрібні компанії покладається випробувальна функція ризикованих наукових пошуків, відбір нововведень для прискорення нововведень. Хоча частка невеликих фірм в загальних витратах приватного капіталу на НДДКР не перевищує 5%, на їхньому рахунку в США близько половини винаходів. Інструментом, що дозволяє дрібним і середнім компаніям взаємодіяти з великими, є кредитна система США.

Кредитна система США є найбільш розвиненою у світі і являє собою сукупність державних і приватних кредитних інститутів. Основним її компонентом є Федеральна резервна система (ФРС), яка виконує функції Центрального банку (створена в 1913 р). ФРС складається з ради керуючих, 12-і федеральних резервних банків, декількох тисяч банків-членів та створених конгресом, Федерального комітету з операцій на відкритому ринку і Федеральної консультативної ради. ФРС здійснює кредитно-грошову політику держави, впливаючи на економіку через сферу кредиту і грошового обігу. Найважливішими інструментами кредитно-грошової політики є операції з урядовими цінними паперами на відкритому ринку, розширення або обмеження кредитів через механізм облікової ставки і пряме регулювання банківських резервів. У 1980 і 1982 рр. Конгрес США прийняв закони про дерегулювання фінансових інститутів. Були усунені «стелі» процентних ставок по депозитах, уніфіковані резервні вимоги для банків та інших фінансових інститутів, розширені можливості по залученню коштів і т.д. В результаті посилилися конкурентні початку в діяльності кредитних інститутів і розширилася сфера регулюючих повноважень ФРС.

В область діяльності банків потрапили не тільки традиційні, але й нові види операцій, які раніше були прерогативою спеціалізованих фінансових інститутів: страховий бізнес, інвестиційні операції, брокерські угоди. Банківська сфера «винайшла» нові форми фінансування структурної перебудови економіки: лізинг, факторингові операції, консультаційний та інформаційний сервіс, кредитування комплектного будівництва промислових об'єктів «під ключ» з подальшою участю в прибутках. Так, 45% фінансування лізингу і 75% обсягу факторингових операцій обслуговують великі комерційні банки.

Головним напрямком змін у структурі кредитно-банківської системи США стала універсалізація найпотужніших фінансових інститутів. Вони ламають традиційні обмеження в межштатной експансії, перегородки між депозитно-кредитними та інвестиційними операціями, сформовані принципи пристрою банківських та небанківських фінансових установ та їх державного регулювання.

Підвищення ефективності кредитно-банківської сфери країни супроводжується бумом злиттів фінансових установ. За 80- 90-і рр. число комерційних банків США скоротилося більш ніж на 3 тис. Вони переросли в більші коаліції, контроль яких поширюється не тільки на окремі галузі, а й на всю національну економіку. Тепер один з одним конкурують нью-йоркська (східна) і каліфорнійська (західна) укрупнені фінансові групи нового типу, що ділять позиції всередині багатьох великих корпорацій різних галузей і сфер. Замість нафтових, сталевих, автомобільних «королів» з'явилися магнати іншого типу: їх власність не прив'язана до певних галузях, анонімна у зв'язку з використанням проміжних фінансових інститутів, які володіють акціями і поширюється на економічний потенціал національних масштабів.

Економічне зростання США на рубежі століть породив ряд серйозних структурно-функціональних проблем в подальшому розвитку банківської системи США. До їх числа належить і проблема ефективного підтримання обігу готівки. Дані офіційної американської статистики свідчать про те, що протягом 90-х років загальний обсяг щодня повелася грошової готівки в американській економіці збільшився майже в 2 рази: якщо в 1990 р він становив 246800 млн. Дол., То в 1998 р досяг величини порядку 460 млрд. дол. Прогнози розвитку платіжної системи США показують, що, незважаючи на впровадження нових засобів розрахунків, готівку в її прямому вияві - банкноти, монети і різні чекові платіжні засоби - не тільки в перспективі не вийдуть з обігу, але і як раніше будуть становити найважливіші компоненти національних платіжних систем. Абсолютний зростання грошової готівки, що знаходиться в обороті, супроводжувався і її відносним збільшенням (приблизно на 1,5% в період. 1990-1998 рр.), Що безпосередньо пов'язано з високим рівнем розвитку американської економіки, підвищенням рівня життя практично всіх верств суспільства, загальним зростанням чисельності населення США. Найближчим часом слід очікувати щорічного збільшення обсягу готівки на 7% для території США і 13% для зовнішніх споживачів американської валюти.

У 90-і роки продовжувало збільшуватися і значення чеків як платіжних засобів. Так, наприклад, в 1996 р на території США було виписано приблизно 65 млрд. Чеків на загальну суму 75 трлн. дол. За оцінками американських експертів, кількість чеків щорічно збільшується на 3%. [1]

Тому організаційна структура національної системи готівково-грошового обігу США і надалі залишиться в цілому колишньою. Її розвиток буде відбуватися за рахунок впровадження нових форм і методів обробки готівки та впровадження у відповідних підрозділах Федеральної резервної системи (ФРС) передових технічних рішень, що дозволяють досягти ефективного та безперебійного функціонування національної платіжної системи.

1.4 Бюджетна політика США

Перші півтора століття існування Сполучених Штатів федеральний бюджет формувався напівстихійно. У складі всієї виконавчої влади не було органу, який мав би зводити воєдино відомчі заявки на витрати, аналізувати їх відповідність реальним потребам цих відомств і господарства країни і становити єдиний бюджетний проект. Розглянуті розрізнено окремими комітетами конгресу заявки напівмеханічний, без будь-якої координації або спільного вольового початку зводилися в єдиний документ, ставав бюджетним проектом. Розміри бюджету були дуже невеликі: сукупні витрати за 1789-1849 фінансові. року. склали 1,1 млрд. дол. (в поточних цінах), за 1850-1900 фінансові. року. - 15,5 млрд. Дол. (Величезна частина була витрачена на Громадянську війну), потім щорічні розміри витрат федерального рівня коливалися між 525 млн. (1901 фінансовий рік) і 746 млн. Дол. (1915 фінансовий рік), і лише в 1917 фінансовий рік, у зв'язку з участю США в першій світовій війні, вони перевищили 1 млрд. дол., збільшившись до 18,5 млрд. дол. в 1919 фінансовому році.

Після закінчення війни витрати зменшилися майже в 6 разів і до 1934 коливалися в межах 2-4,6 млрд. Дол. На рік. Заходи рузвельтівського "нового курсу" призвели до зростання федеральних витрат до 8,2 млрд. Дол. В 1936 фінансовий рік, а вступ у другу світову війну зажадало їх різкого подальшого збільшення до 92,7 млрд. Дол. В 1945 фінансовому році. Із завершенням війни витрати різко скоротилися - до 29,8 млрд. Дол. В 1948 фінансовому році.

Якісно інший етап, як зазначає американська бюджетна статистика, починається з періоду корейської війни: після 1949 фінансового року зростання бюджету (в поточних цінах) відбувається практично безперервно. Збільшення витрат набуває принципово інше забарвлення: ця тенденція не припиняється і в "мирні" роки.

Саме з цього періоду починається і "регулярно-дефіцитне" фінансування держвитрат США, що завершилося тільки до 1998 фінансовому році, коли розміри федеральних витрат досягають 1,7 трлн. дол

До 50-х років нашого століття значним дефіцитом відзначені період Громадянської війни в США, 1917-1919 рр. (У сукупності більше 23 млрд. Дол.), 1931-1939 рр. (Понад 21 млрд. Дол.) І 1940-1946 рр. (Близько 194 млрд. Дол.). Після цього дефіцити наростають - з різною швидкістю і з відхиленнями в розмірах щорічного приросту, починаючи з 1952 по 1992 фінансові роки - з 1,5 млрд. Дол. До 290 400 000 000. Дол., Тобто в середньому приблизно на 7 млрд. дол. щорічно.

До числа конкретних причин виникнення і швидкого зростання дефіцитів, особливо після 1960-х років, прийнято відносити безліч різноманітних факторів. Серед них найбільш часто згадуються два: зростання військових витрат США у зв'язку з інтенсивно протікала холодною війною і збільшення витрат на соціальні програми, швидше за все відбувалося в 1970-і роки. Відповідно, в рецепт швидкої ліквідації дефіциту федерального бюджету багато американських (а іноді й зарубіжні) економісти незмінно включали як основні дві рекомендації: скорочення (або "упорядкування") витрат за статтею "національна оборона" і - обов'язковий пункт - скорочення соціальних витрат (часто під ними малися на увазі витрати на соціальне страхування).

В першу чергу із завершенням холодної війни прийнято пов'язувати і успіхи адміністрації Клінтона у швидкому досягненні фактично вже до 1998 фінансовому році збалансованих бюджетних показників. Необхідно, однак, відзначити, що до теперішнього часу не відбулося ні масованого скорочення витрат на військові потреби, ні радикального зменшення масштабів соціальних програм - хоча були проведені деякі, і досить значні, коригування в тій чи іншій категорії федеральних витрат.

Іншими словами, істотних змін у загальній структурі федерального бюджету, що склалася в США в останні десятиліття, внесено не було, і немає ніяких підстав говорити про кардинальні зрушення у бюджетних пріоритетах. Тому першорядну важливість набуває питання про те, під впливом яких чинників розвивався і придбав нинішні кількісні параметри та якісні характеристики федеральний бюджет США.

В американській бюджетної практиці за останні десятиліття важко було б виявити скільки-небудь масштабний приклад непередбаченого розвитку подій. Всі відхилення фактичних показників від програм і прогнозів, як правило, вміщалися в рамки допустимих похибок або ж заздалегідь обмовлялися в прогнозах і пояснювалися небувало складними сполученнями змін в динаміці економічного зростання, в темпах інфляції, у зовнішньополітичних доктринах адміністрацій і т.д. Запрограмовані цифри по конкретних розділах бюджету часто не збігалися з фактично досягнутими показниками за конкретний період, причому розбіжності, в тому числі і між передвіщеними і реальними розмірами бюджетного дефіциту, досягали кілька десятків мільярдів доларів. Проте, в цілому, поставлені бюджетно-політичні завдання виконувалися.

Як уже згадувалося вище, в 1998 році був досягнутий бездефіцитний бюджет.

В історії США вже сталося пам'ятне процвітання (prosperity) 20-х років з дуже подібними економічними характеристиками: нестримне зростання біржових котирувань, доходів від капіталів, що ростуть загальні доходи і витрати населення. У зв'язку з цим ми можемо висунути припущення, а чи не повториться економічний тайфун початку 1930-х? Але на тлі біржового ажіотажу успіхи федерального бюджету виглядають солідно і міцно. Головна подія в цій сфері - профіцит, отриманий на три роки раніше обіцяного демократами, в 1998 фінансовому році - вперше після 1969 - і склав 69,2 млрд. Дол. (При розмірах федерального бюджету в 1760 млрд. Дол.) .

Досі нормою бюджетної життя США вважалися дефіцити, пік їх припав на 1992 фінансовий рік - 290 млрд. Дол. Ліквідація "економічної проблеми номер один" проголошувалася багатьма президентами. Зрозуміло, нинішній "бюджетний успіх" безпосередньо пов'язаний з загальноекономічними показниками і залежить від їх небувалого поліпшення при Клінтоні. Це поліпшення, у свою чергу, стало можливим завдяки вдалому збігу за часом різнорідних сприятливих для США чинників. Серед цих чинників є одноразові: завершення холодної війни (що почалося до Клінтона, але дало Америці за останні 10 років "дивіденд" мінімум в 500-700 млрд. Дол. - І нічого не дало іншому учаснику протистояння - Росії); важливу роль зіграв пік підвищувальної фази - і звичайного ділового циклу, і "довгої хвилі" по Кондратьєву-Шумпетеру, - що припав якраз, як і передбачалося заздалегідь, на середину 90-х років. Крім цих причин урядові економісти згадують також вигідне для США падіння світових цін на нафту, більш низькі, ніж очікувалося, темпи загального зростання внутрішніх цін в країні, причому динаміка цін на енергоносії допомогла відчутно знизити темпи інфляції. Відзначається важлива роль швидкого зростання попиту на персональні комп'ютери для загальних темпів економічного зростання в США.

До грудня минулого року безкризовий розвиток американської економіки тривало безперервно 103 місяці. Але це не найтриваліший поки період безперервного економічного зростання в США після другої світової війни. Найбільш тривалим був період 1961-1969 рр. (106 місяців) - його прийнято пов'язувати з успіхами кейнсіанських важелів впливу на економіку і, крім того, зі значною стимулюючої роллю війни в Південно-Східній Азії. Наступний період тривалого економічного зростання (92 місяці) падає на мирні 1982-1990 рр. - Його прийнято було пов'язувати з "рейганомікою" і частково асоціювати з монетаристським підходом до економічної політики. На ділі, однак, основну роль в цей період відіграли чисто бюджетні стимули (у тому числі пов'язані і з розширенням військових витрат), причому роль держави, яка, за ідеями "рейганоміки", повинна була скоротитися до рівня приблизно в 19% ВВП (за доходах і видатках федерального бюджету), в реальності зросла - федеральні витрати збільшилися до 23,6% ВВП при збільшеному дефіциті бюджету.

Продовження нинішнього економічного і бюджетного курсу повинно, за розрахунками, дати до 2014 року сукупний профіцит розміром до 4,5 трлн. дол. До 2003 фінансовому році запроектовано зростання позитивного сальдо до 83 млрд. дол. В даний час для адміністрації США і Федеральної резервної системи необхідно знайти можливості та економічні важелі, щоб не допустити повторення кризи 1930-х років. На заваді можуть послужити політичні чинники, які або штовхнуть економіку США на неефективний ідеололгізірованний шлях розвитку, або не дозволять привести потрібні важелі в своєчасне дію.

Глава 2. США і навколишній світ.

2.1 Промислова спеціалізація США у світовому поділі праці.

При склалася в даний час спеціалізації різних держав в світогосподарських зв'язках дуже показовий досвід США, значно змінили "зону своєї відповідальності" за останні 20-25 років під впливом стабільно зростаючої конкуренції з боку інших індустріально розвинених країн. Очевидно, що США давно перестали виступати як "світова кузня", що лідирувала у світовому виробництві переважної машинотехнічної продукції. Їм не належить виключний пріоритет у виробництві автомобільної, комп'ютерної, дорожностроительной та іншої спеціалізованої техніки, електронного устаткування, товарів нафтохімічної і общехимической переробки. Перерахована продукція виробляється не менше, а часто більш якісно в інших країнах, причому нерідко з більш низькою собівартістю, що ставить під сумнів конкурентоспроможність розглянутих американських товарів не тільки на світовому, а й на внутрішньому ринку. Не можна не помітити й того, що аж ніяк не всі з загублених позицій у світовому виробництві американські виробники збираються відвойовувати.

Найважливішою особливістю з кінця 1980-х і впродовж усіх 1990-х років став поступовий винос традиційних промислових виробництв за межі країни. Концепція будівництва так званого постіндустріального суспільства передбачає переклад ресурсномістких і досить технологічно освоєних виробництв в країни третього світу, ближче до джерел природних багатств, в держави з менш суворим природоохоронним законодавством і з відносно дешевою робочою силою. Саме через відсутність державної підтримки американські виробники (у всякому разі на території США) за останнє десятиліття припинили форсувати випуск автомобілів, комп'ютерів, побутової техніки зв'язку і т.д. Масове виробництво досить технічно складної продукції виявилося більш рентабельним в нових індустріальних країнах Азії та Латинської Америки.

Високий ступінь автоматизації технологічних процесів допомогла переглянути вимоги до кваліфікації трудових ресурсів, що дозволило зрештою випускати поза США продукцію, нітрохи не поступається американській за якістю. Законодавча скасування в країні спеціальних протекціоністських заходів відносно більшості номенклатури серійної промислової продукції призвела до перенасичення внутрішнього американського ринку імпортними товарами, і, відповідно, згортання виробництва національних аналогів. В таких умовах нерівноправній конкуренції змогли вижити тільки ті американські виробники, які випускали або продукцію нового, ще не освоєного світовою практикою технічного рівня, або штучні унікальні товари. Саме на цьому і сфокусована державна технологічна політика країни. І закономірно, що у світовому експорті продукції традиційних масових виробництв питома вага компаній США став неухильно знижуватися (табл. 1).

Таблиця 1

Питома вага США в обсязі світового експорту продукції основних галузей обробної промисловості,% [2]

 1981-1985 рр. * 1991 1994 1995

 Загальне і транспортне машинобудування

 17,1

 15,1

 14,4

 13,5

 Хімічна промисловість в цілому

 15,0

 13,3

 13,2

 13,0

 Решта базові галузі переробки

 8,5

 7,6

 7,9

 7,2

* B середньому за період.

З таблиці видно, що це характерно майже для всіх галузей обробної промисловості країни. Стає все більш очевидним, що аж ніяк не розвиток традиційних галузей обробної промисловості і не експорт готових виробів відповідних галузей є стратегічною метою країни. США майже без опору, а в деяких традиційних сферах виробництва і заохочувально, поступаються іншим країнам світову першість в стали вже традиційними, добре технологічно освоєних галузях обробної промисловості.

Але не тільки в світовому експорті питома вага країни падає, якщо говорити про традиційні виробництвах сучасної обробної промисловості. Навіть у структурі зовнішньоторговельного балансу самих США частка імпортованої продукції традиційних промислових галузей помітно перевершує показники з експорту з країни за кордон подібної продукції. Перевищення обсягів імпорту над експортом спостерігається з 1983 р - до цього обсяг ввезеної в США продукції традиційних галузей обробної промисловості завжди поступався обсягом вивозиться на зарубіжні ринки і виробленої в Америці. У 1996 р обсяг імпорту в США продукції всієї обробній промисловості перевищив 728 928 млн. Дол., Тоді як вартість експорту даної продукції з країни на світові ринки оцінювалася лише в 550 529 млн. Дол .. Це пояснюється тим, що, як вже зазначалося , лідируючі позиції на внутрішньому ринку побутової і професійної аудіо- та відеотехніки, точних вимірювальних і спеціальних приладів, годинникових механізмів, значною мірою легковий автомобільної та домашньої техніки в США займають товари, ввезені в країну іноземними виробниками. Якщо спеціально говорити про автомобілебудування (на нього припадає до 7% ВВП, виробленого в обробній промисловості країни), то торговий баланс США вже давно несприятливий - з країни на світові ринки експортуються в основному порівняно недорогі автомобілі, бо дорогі марки не знаходять достатнього платоспроможного попиту в інших країнах. У той же час США імпортують все більше дорогих (насамперед престижних і спортивних) автомобілів з Німеччини, Італії, Японії, Великобританії. Приблизно таке ж становище складається і в верстатному парку, на ринку персональних комп'ютерів і т.д. Проте становище у зазначених виробництвах скоріше є особливістю даних галузей, ніж закономірністю. Закономірність полягає в переважному кількісному і, вже як наслідок, у вартісному перевищенні імпорту над експортом.

2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві

Традиційні, порівняно старі, добре технологічно освоєні виробництва обробки перестають мати для Америки першорядне значення не тільки в світовому розподілі праці, але навіть і в формуванні структури внутрішнього ринку, природно, виникає питання, з якими ж виробництвами одна з найбільш розвинених індустріальних країн виходить на світовий ринок. За винятком лише декількох імпортерів (насамперед Росії) американське продовольство, тобто продукція переробки аграрного сектора, зараз насилу знаходить ринки сплаченого збуту, і в основному надходить за кордон у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги. Іншими словами, дане виробництво не може розглядатися як значний сегмент американського експорту за межі країни. До того ж і в зовнішній торгівлі продовольством баланс США не в їх користь, тобто країна ввозить більше продуктів харчування і сільськогосподарської сировини (переважно з екваторіальних країн), ніж сама вивозить.

Вивчаючи статистику обробної промисловості США, видно, що в цілому цей сектор економіки знаходиться на підйомі безперервно ось уже протягом мінімум 10 років. Тільки за останнє п'ятиріччя реальний ВВП у національній обробної промисловості зріс майже до 1,4 трлн. дол. Приріст в середньому за рік становить 2,8%. Середньостатистична зарплата виробничих робітників у даному секторі економіки (з ростом приблизно на 3% на рік), досягла до 1997 13,2 дол. За годину (див. Табл.2).

Таблиця 2

Динаміка ВВП в обробній промисловості США, млн. Дол. В поточних цінах [3]

 1990 1996

 Всього ВВП Сполучених Штатів

 5743837

 7636036

 Всього ВВП в обробній промисловості

 1031425

 1332093

 У тому числі

 - У виробництві промислового обладнання

 114831

 150198

 - У виробництві електронного та електротехнічного обладнання

 94926

 143753

 - В автомобілебудуванні

 46102

 85054

 - В приладобудуванні

 52212

 52280

При незначному зростанні виробництва в традиційних галузях і скорочення експорту відповідної продукції із США на світовий ринок повинні існувати інші підрозділи обробної промисловості країни, що розвиваються випереджаючими темпами, для забезпечення в цілому підвищувальної тенденції в даному секторі національної економіки і збереження американської гегемонії на світовому ринку промислової продукції , для збереження профіциту державного бюджету, обозначившегося з 1998 р І такі галузі існують.

Насамперед до галузей промисловості, розвиток яких йде випереджаючими темпами і які вже сьогодні домінують у загальному експорті американської промислової продукції, відносяться передові наукомісткі і сверхнаукоемкой виробництва. Саме ступінь технологічної складності і обумовлює доцільність подальшого їх розвитку в самих США. Ці виробництва американські компанії не можуть розміщувати в країнах третього світу - і з технічних міркувань, і за вимогами захисту виробничих секретів, і тільки вони залишаються рентабельними при використанні висококваліфікованої і високооплачуваної американської робочої сили. Саме в даних виробництвах США значними зусиллями намагаються зберегти і зберігають світове лідерство. Саме вони стають, якщо вже не стали, нішею спеціалізації країни в світовому товарообміні. Якщо вище йшлося про те, що Америка більше не виступає в якості "світової кузні", то слід було б позначити її роль на рубежі століть і тисячоліть як "світовий науково-дослідної лабораторії та випробувального промислового полігону".

Помічено, що в міру освоєння світової промисловістю тих чи інших виробництв, нехай навіть порівняно нових і високоприбуткових, американські виробники як би втрачають до них інтерес і не ведуть знекровлювали конкурентну боротьбу із виробниками з менш розвинених країн за домінування у відповідних секторах світового ринку. Так, компанії США майже повністю віддали переважно країнам Південно-Східної Азії виробництво побутової домашньої техніки, Латинській Америці - текстильне і швейне виробництво, європейцям - свій внутрішній ринок дорогих представницьких автомобілів та парфумерії (хоча і те і інше здатне високоякісно проводитися в самих Сполучених Штатах) .

У той же час США відповідають у світі майже за 42% ринку високотехнологічних видів сучасного озброєння, за створення унікальних приладів різноманітного призначення, за випуск все нових модифікуються програм для комп'ютерів, майже за 30% ринку літальних апаратів, за більшість номенклатури використовуваних у світовій промисловості композиційних матеріалів та інших матеріалів із заданими властивостями. Список цей можна продовжувати, але абсолютно очевидна закономірність: США націлені на те, щоб перебувати на вістрі науково-технічного прогресу і зберігати у що б то не стало ініціативу у НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських роботах), а також у випуску нових , не існували раніше промислових виробів, що є результатом даних НДДКР.

Для забезпечення сталого зростання виробництва сверхнаукоемкой продукції в США створена і функціонує найбільша в світі, а часом і сама передова науково-дослідна і конструкторська база. Практично на американську фундаментальну науку і прикладні промислові дослідження працює більша частина всього світового потенціалу, оскільки в США вдалося створити найбільш сприятливі умови для вишукувальної діяльності вчених, домогтися найбільшого в порівнянні з іншими країнами фінансування їх діяльності, оплати праці та її фондоозброєності. Державна підтримка наукових досліджень стала в США пріоритетом номер один усіх повоєнних адміністрацій. В цілому за питомою вагою витрат на НДДКР у ВВП Сполучені Штати безумовно лідирують у світі, насамперед завдяки гігантським засобам, витрачаються на наукові дослідження в оборонному секторі (див. Табл. 3). І лише в необоронного галузях їм серйозну конкуренцію складають Японія і Німеччина. Однак фактичні обсяги витрат на НДДКР навіть з цивільної тематики в США та інших країнах просто непорівнянні. За різними оцінками, на НДДКР громадянського профілю США витрачають стільки ж коштів, скільки всі інші країни "великої сімки" разом узяті (в даному випадку Росія в економічному відношенні до "сімці" приєднана бути не може).

Таблиця 3

Витрати на НДДКР у ВВП, 1998,% [4]

 Всі НДДКР НДДКР необоронного характеру

 США

 2,55

 2,10

 Німеччина

 2,26

 2,20

 Японія

 2,78

 2,74

 Франція

 2,34

 2,05

 Італія

 1,13

 1,11

 Великобританія

 2,05

 1,78

На відміну від переважної більшості промислових галузей національної економіки, яким ніколи не виділяється бюджетне фінансування з державних джерел (це сфера виключно приватних інвестицій), у виробництво високонаукоемкіх і сверхпередових виробництв держава вкладає значні кошти: безпосередньо або опосередковано - через фінансування наукових досліджень, надання податкових пільг , введення ембарго на відповідну продукцію іноземного виробництва та інші протекціоністські заходи.

2.3 США як центр глобалізації

Процес глобалізації у світовій економіці являє собою закономірний результат інтернаціоналізації виробництва і капіталу. Глобалізація в значній мірі постає як кількісний процес зростання масштабів, розширення рамок світогосподарських зв'язків.

Одним з найбільш великих і фундаментальних питань кінця XX в. є взаємини між США і оточуючими країнами, під якими розуміються не тільки і не стільки американський зовнішньополітичний курс, а вся сукупність взаємозв'язків, що включає і роль навколишнього світу в становленні США, як держави та світової держави, і продовження його дії на американське суспільство і держава на сучасному етапі, і зворотний зв'язок - від США до навколишнього світу.

Враховуючи міць США, їх роль в міжнародних відносинах наприкінці нинішнього сторіччя, зрозуміло, що в даному випадку мова йде про такий сильний вплив на навколишній світ, яке навряд чи можна порівняти з чим-небудь ще. По-перше, це вплив останньої, що залишилася від епохи холодної війни наддержави, яка і зараз відчуває себе такою і - головне - хоче вести себе як наддержава. По-друге, це країна, яка давно, фактично з часів своєї освіти, звикла відчувати себе "обраної", "особливою", "найбільш улюбленої богом". По-третє, США володіють найбільшою військовою силою сучасності, здійснюючи контроль (самостійно або через систему союзів) практично над усіма ключовими регіонами світу. Нарешті, США задали темп і вектор руху всьому сучасному світу своєю етикою, політичним мисленням, технологічними проривами, а головне - гласним, публічним і грунтовним розбором власних досягнень і провалів, на чому вчаться інші члени міжнародного співтовариства.

Твердження, що "США - єдина наддержава", має широке ходіння і в офіційних заявах американської адміністрації, і в багатьох інших країнах. Практично відразу ж після розпаду Радянського Союзу був висловлений теза про "однополярному світі" на чолі з єдиною наддержавою.

Ця теза пов'язаний з певним баченням світу. Він свідчить про бажання не помічати відбуваються в міжнародних відносинах глибоких змін, викликаних закінченням холодної війни. Теза ця відображає глибоке переконання в тому, що, незважаючи на закінчення епохи конфронтації, у всякому разі старої конфронтації між Сходом і Заходом, між комунізмом і вільним світом, відносини між ними залишаються заснованими на силовий ієрархії, на підрахунку кількості ракет, авіаносних з'єднань, боєготових дивізій та інших силових моментів, жорстко визначають місце кожної країни у світовому табелі про ранги. Нарешті, теза цей демонструє тверде переконання, що двополярного модель світу в сучасних умовах може еволюціонувати виключно у бік однополярної і що розпад двополярної міжнародної системи в очах багатьох політичних діячів США сприймався тільки як становлення однополярної.

Твердження "США - єдина наддержава" крім певного бачення еволюції міжнародної системи містить ще одну установку-про роль самих США в цій системі. Цілком очевидно, що ця роль має центральний і системоутворюючий характер: військовій силі, політичним і військовим спілкам, інститутам, станом економіки і всім іншим сторонам національної могутності США надається виняткове значення як центру нового універсуму, як головної осі світобудови.

Звідси робимо відповідні висновки. По-перше, про основи стабільності сучасної системи та її життєзабезпеченні: її життєздатність і діяльність оголошуються похідними від стану американських ресурсів, політичної волі та інтелекту. Зрозуміло, це насамперед означає посилення ступеня відповідальності США і їх політичного механізму.

По-друге, висновки з концепції "єдиної наддержави" визначають також обсяг і зміст функцій цієї держави в сучасному світі і відповідних обов'язків цього світу перед нею. На США та їхніх союзників покладається відповідальність за підтримання загальної міжнародної стабільності, у зв'язку з чим виникла глибока криза відносно Вашингтона до ООН. Якщо раніше, в умовах багатополярного світу після закінчення другої світової війни, коли існували п'ять приблизно рівних великих держав (СРСР, США, Великобританія, Франція і Китай), або навіть в умовах двополярного світу, коли з числа великих держав виділилися дві наддержави (СРСР і США), ООН могла виступати в якості додаткового механізму до двосторонніх механізмів узгодження їхніх інтересів, то в умовах однополярного світу ситуація змінюється: немає потреби погоджувати з ким би то не було свої інтереси, а отже, не потрібен і механізм Ради Безпеки ООН.

По-третє, в рамках цієї концепції стали змінюватися, і досить радикально, ставлення до використання сили в міжнародних відносинах і готовність її використовувати. Зник вимушений контроль над власними ж планами і амбіціями, що існував у роки холодної війни у ??зв'язку з небезпекою протидії іншої сторони або ескалацією ціни застосування сили до неприйнятного рівня. Зміцніло уявлення про свої можливості як про стержневом механізмі підтримки міжнародної безпеки, права і цінностей за допомогою авіаційно-ракетних ударів, десантів спецназу і поставок озброєнь. На противагу часів холодної війни, виявилося, що застосування сили не просто виправдано, але й доцільно, а також корисно, - природно, сили американської проти НЕ-американців, а не навпаки. "Навпаки" як і раніше засуджувалося як "відсталість" і "варварство", як порушення "міжнародних норм і стандартів".

По-четверте, концепція "США - єдина наддержава" пов'язана і з продовженням поглиблення розділу країн на друзів і недругів Америки. З часу початку холодної війни система взаємин США з іншими державами була досить різноманітною: союзницькі зв'язки, партнерство, дружні, нейтральні відносини, холодність, байдужість, ворожість. Але все це при відомому, хоча й важко усваиваемом принципі поваги до суверенітету інших, тому що завжди була ще одна країна, яка могла потішити всіх скривджених, що не понятих і не прийнятих Вашингтоном, як це трапилося з Кубою, Північним В'єтнамом, Іраком, Лівією та т.д. Після закінчення холодної війни ситуація спростилася: перед кожною з держав виникло питання про те, які відносини будувати з США - дружні чи ні? А "ще однієї країни", до якої у разі чого можна було б звернутися за допомогою, вже немає в природі. Таким чином, світ стає все більш одновимірним »не проамериканським або просоветским, а або проамериканським, або антиамериканським.

Крім абсолютно нових схем побудови "світу по-американськи", що само по собі може означати його найсильнішу дестабілізацію і навіть підвищення конфліктного потенціалу.

При виникненні ідеї однополярного світу і "єдиною залишилася наддержави" виникає цілком природне і логічне її продовження у вигляді специфічних схем світового порядку, його правил і норм, механізмів, рушійних сил і контрольних засобів. І з цієї точки зору ідея "єдиної наддержави" передбачає виникнення своєрідного амеріканоцентрістского світу, в якому США будуть і задавати темп розвитку всієї сукупності сучасних держав, і забезпечувати його стабільність.

Таким чином, при оцінці перспектив нової міжнародної системи, в якій США перетворюються на свого роду глобальну метрополію, виникають і питання, і сумніви, які в практичній політиці знаходять форму антиамериканізму і недовіри до США, небажання сприймати їх лідерство. Джонстон Дуглас у своїй статті «Чому Америка повинна служити світовим лідером» теж говорить про це: «На мікрорівні ми зажадали ..., щоб грузинський дипломат був судимий за кримінальним законодавством США, але разом з тим наполягаємо, щоб американські дипломати володіли імунітетом, що оберігає їх від такого ж вимоги за кордоном. ... Парагвайський громадянин був засуджений в США до страти, і його навіть не повідомили перед цим про своє право проконсультуватися з представником свого уряду; при цьому ми самі наполягаємо на наданні такого права кожному американському громадянину, затриманому в інших країнах. З часом таке егоцентричні поведінку неминуче підірве міжнародну довіру до США і їх моральний авторитет. »[5]

При цьому однозначно забувається, що США - найбільший експортер світу, більшою мірою залежить від експорту, ніж, скажімо, Японія, що закордонні філії американських компаній володіють переважною часткою світового експорту, в порівнянні з компаніями на американській землі, що чверть ВВП США залежить від світової економіки.

Глобалізація - «палиця з двома кінцями», але в Америці цього поки ще не оцінили.

Висновок

Процес глобалізації світової економіки, означаючи все більш зростаючу взаємозалежність економік окремих країн, прискорення обміну товарами, послугами, капіталами, інформацією, аж ніяк не безпроблемне. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.

Не завжди сам термін "глобалізація" вважається вдалим. Нерідко, маючи на увазі домінування США у світі, процес глобалізації схильні розглядати як процес американізації. Тому ряд дослідників вважає за краще використовувати термін "інтернаціоналізація", вважаючи, що в сучасному світі зростає взаємозалежність країн, економік, культур, а не нав'язування світу якогось одного стандарту. Дж.Гелбрейт пропонує використовувати термін "інтернаціоналізм", спираючись на підвищення ролі міжнародних інститутів в житті світової спільноти.

Мабуть, у світі відбувається не механічне об'єднання національних моделей економічного розвитку, а, як вище зазначалося, поширення ринкових принципів в глобальному масштабі. Саме з ринкових позицій і можна розглянути суть процесу глобалізації та його суперечності. Дійсно, без сформованого світового ринку не могла б скластися світова торгівля, світова фінансова система, міжнародні економічні інститути.

Звичайно, глобалізація світової економіки і МЕВ створює певні передумови, дає шанс для прилучення до досягнень цивілізації тих країн, які відстали в своєму розвитку, але сповнені бажання поправити своє становище. Однак процес глобалізації несе і негативні наслідки. До їх числа відносяться наступні проблеми:

- Демографічні;

- Екологічні;

- Регіональні.

Беручи до уваги як позитивні, так і негативні аспекти глобалізації, слід визнати, що формування глобальної світової економіки - важлива ознака того, що колишня світова економіка, заснована на самодостатності національних культур і стійкості специфічних господарських укладів, підходить до свого логічного завершення. На наших очах з'являється нова структура і форма організації світової економіки.

Зокрема, в системі управління світовою спільнотою і світовою економікою втрачається колишня роль ООН. Її функції переходять до урядів країн "великої сімки". Управління світовою економікою починає концентруватися в новій тріаді: Світовій організації торгівлі - Міжнародному валютному фонді - Світовому банку. І це не закінчення процесу, а лише його початок.

Глобальна світова економіка стає вже не просто зовнішньої сферою світового господарства, але й набуває рис системи. Вона грунтується на техніко-економічному базисі інтернаціоналізованого виробництва, спільних узгоджених між багатьма країнами торгівельних та валютно-фінансових режимах.

Тепер ясно, що починаючи з виходу у зовнішній світ в 1942 році, США фактично ні кого не стримують, а слідують простий рішучої і цілеспрямованої стратегії, названої «світове переважання». Саме тоді США виступили з тезами «свободи торгівлі», «відкритості економіки», насамперед для нав'язування іншим країнам своїх норм поведінки на міжнародному ринку. З позицій провідної торгової держави світу, що вийшла з другої світової війни переможницею і ще більш багатою, пропонувалися рецепти нового економічного порядку. Така «свобода торгівлі», «відкритість економіки» представляла собою знаряддя домінуючою економіки проти менш розвинених країн, прагнення до нестримної експансії американських корпорацій. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.

Звичайно, з одного боку, США мають можливість надавати на глобалізацію найбільший вплив, але з іншого - вони не можуть поширити свою модель на всі країни хоча б тому, що в світі просто не вистачить ресурсів, щоб всі жили по-американськи. Значить, для США вигідно направити глобалізацію за змістом і формою в русло своїх національних інтересів, тобто використовувати її для підтримки і посилення національної конкурентоспроможності. Але ж і інші країни також мають намір в ході глобалізації виграти, а не програти. Ось чому глобалізація стає одним з головних напрямів конкурентної боротьби.

На сучасному етапі глобалізації безперечну перевагу у США. Але XXI століття не просто загострить конкуренцію, він в нових економічних, технологічних політичних і соціальних умовах поставить перед людством взагалі і США зокрема питання про перспективи цивілізації. Якщо в системі міжнародної безпеки військова міць США дає деяку підставу говорити про "однополюсному" світі, то в координатах світового господарства однополюсного виключається за визначенням, бо сам характер ринкових відносин і природа конкуренції не терплять ніякого гегемонізму, а припускають множинність конкуруючих суб'єктів. Світове ринкове господарство - це багатополюсний світ. Активно беручи участь у створенні світового ринкового господарства, США тим самим об'єктивно формували механізм міжнародних економічних відносин, що підриває їх світове лідерство. Разом з тим ринкова основа світової економіки дає можливість всім країнам, у тому числі і Росії, зайняти належне їм місце, відстояти свої "полюса" на конкурентному полі. Тому глобалізація як світової ринковий феномен кидає виклик економічного лідерства США.

Список літератури

Авдокушин Е.Ф. Міжнародні економічні отношенія.- М.: 2000.

Даніел А.Р. // США Канада, 2000, №2, С86

Дейкін А.І // США, 1998, №5, С.3

Дейкін А.І // США Канада, 2000, №1, С16

Кременюк В.А // США Канада, 1999, №1, С33

Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. Під ред. Колесова В.П., Осьмовой М. Н.- М .: Флінта, 2000.

Петров В.П. // США Канада, 1999, №10, С55

Пороховский А.А // США Канада, 2000, №9, С3

Сажин Д. // Світова економіка і міжнародні відносини, 1997, №4, С46

Стригін А.В. Світова економіка.- М .: Іспит, 2000

Хантінгтон С.П. // Світова економіка і міжнародні відносини, 1997, №8, C34

[1] США Канада, №10, 1999

[2] «США Канада», 2000, №2, з 87

[3] США Канада, 2000, №2, з 89

[4] США Канада, 2000, №2, з 91

[5] США Канада, 1999, №7, С31

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com