трусики женские украина

На головну

 Суб'єкт управління - Логіка

Введення

Практика управління має таку ж давню історію розвитку, як і організація. Але, хоча організації існували вже в давнину, до 20 століття мало хто замислювався, як керувати ними системно. Людей більше цікавило те, як за допомогою організацій придбати більшу владу, заробити більше грошей, а не те, як управляти ними.

Дослідження процесів управління стосувалися питань політики, військової теорії, релігії, оскільки в стародавні часи комерційні організації не мали такого значення, як політичні, військові або релігійні.

Аналіз джерел показує, що розвиток російського менеджменту йшло іншим шляхом, ніж на заході. У Росії його становлення йшло зверху вниз, і превалював державний менеджмент.

В останній третині 19 століття, початку 20 російська управлінська думка майже не поступається Європейської або Американської, а по деяких позиціях тримає пальму першості.

На початку 70-х Московське вище технічне училище за розроблену систему навчання Кузнецькому, слюсарній, токарному справі і ряду інших спеціальностей спочатку було удостоєно золотих медалей у Пітері, а потім медалі успіху на Всесвітній виставці у Відні. Російська методика стала використовуватися в США. "Зберігає час і гроші" - таким було резюме Американців.

Частина перша

Поняття

Прийоми становлення поняття

1.Система управління - це сукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також на ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку.

(Сучасний економічний словник / За ред. Б.А.Райзберга, Л.Ш.Лазовского, 1997).

2.Система управління - це заходи, які надають вплив на ринковий механізм, задаються напрямки розвитку.

(Економічна енциклопедія / За ред. Л.И.Абалкина, Ф.І.Шахматова, 1999).

3. Система управління - це завдання, що представляють собою свого роду рамкові умови, всередині яких можуть ефективно здійснюватися координація допомогою конкуренції.

(Сучасний економічний словник / од ред. Б.А.Райзберга, Л.Ш.Лазовского, 1997).

4. Система управління - це соціально-економічне регулювання, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також на ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку.

(Великий енциклопедичний словник / За ред. А.М.Прохорова, 1999).

Порівняльна таблиця

 № Ознаки О1 О2 О3 О4

 1 Сукупність заходів + - - -

 2 Виявляється вплив + + + +

 3 Вплив на попит і пропозицію + - - +

 4 Задаються напрямки розвитку + + + +

 5 Виявляється вплив на ринковий механізм + - - +

 6 Рамкові умови - - + -

 7 Здійснюється конкуренція - - + -

 8 Координуюча ланка - - + -

Споріднені поняття

 № Ознаки Система управління Регулювання

 1 Регулює економічні відносини на великій території + +

 2 Сукупність заходів + +

 3 Зачіпає загальні моменти координації + +

 4 Задаються напрямки + +

 5 Формується попит і пропозиція + +

 6 Вплив на ринок + +

Протилежність

 № Ознаки Система управління Ланка управління

 1 Регулює економічні відносини + +

 2 Задаються напрямки + -

 3 Мається попит і пропозиція + -

 4 Певні заходи + +

У нашому випадку істотні ознаки 4 і 2, так як вони містяться у всіх чотирьох визначеннях, а несуттєвими 1,3,5,6,7, так як вони містяться не скрізь.

Поєднавши істотні ознаки в єдине ціле, ми отримаємо стислий визначення. Система управління - це сукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку.

Перевірка за правилами складання визначення

1.Правило пропорційності.

Вузьке визначення: Система управління - це сукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також на ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку в РФ. Це визначення невірно, тому що залишилися неохопленими інші країни.

Широке визначення: Система управління - це сукупність заходів. Невірно, тому що повністю не розкритий обсяг і втрачається сенс визначення.

2.Право заборони кола.

Помилковим було б наступне визначення: Система управління - це керуюча система.

3.ПРАВА ясності.

Помилковим було б визначення: Система управління - це інтегральна складова менеджменту.

4.Правміло неотрицательности.

Помилковим було б визначення: Система управління - це не принципи, а сукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також на ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку.

Висновок: наше визначення не суперечить даним правилам, отже, воно складено правильно.

Логічна характеристика поняття

За обсягом: поняття загальне, так як в його обсязі міститься більш ніж один елемент.

За змістом: позитивне; конкретне; несобірательное, так як в понятті мислиться група однорідних предметів; відносне.

Відносини між поняттями

Тотожність

А - система управління

В - це сукупність заходів, за допомогою яких

виявляється вплив на попит і пропозицію,

а також на ціни, задаються певні

напрями їх розвитку

Підпорядкування

А - система управління

В - система управління підприємства

Перетин

А - система управління

В - система заходів

Супідрядність

А - система управління

В - система управління товарами

С - система управління послугами

Протилежність

А - система управління

В - ланка управління

Протиріччя

А - система управління

Чи не А - не система управління

С - координація

Логічні операції з поняттям

1.Обобщеніе - перехід від поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом до поняття з більшим обсягом, але з меншим змістом.

А - система управління

В - економічна діяльність

С - громадське діяння

2.Ограніченность - перехід від поняття з більшим обсягом, але з меншим вмістом до поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом.

А - система управління

В - система управління Росії

С - система управління суб'єкта РФ

D - система управління Архангельської обл.

3.Деленіе - логічна операція, що розкриває обсяг поняття.

Існують чотири правила розподілу:

1.Правило пропорційності. Сума обсягів видів повинна бути дорівнює обсягу родового поняття. При порушенні рівності можливі дві помилки:

1) неповне поділ

2) обширне розподіл - крім істотних видів додали несуттєве.

Помилковим було б поділ. Система управління ділитися на: а) повне управління обсягами отримуваних ресурсів та надання права на отримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б) державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються на ринку. У такому розподілі не вистачає: в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія. Такий поділ називається неповним.

Ділення з зайвими членами - система управління поділяється на: а) повне управління обсягами отримуваних ресурсів та надання права на отримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б) державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються на ринку; в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія; г) Екологічну діяльність. Екологічна діяльність не відноситься до системи управління.

2.Право поділу по одній підставі.

Помилковим було б наступний розподіл: система управління поділяється на: а) повне управління обсягами отримуваних ресурсів та надання права на отримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б) державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються на ринку; в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія; г) система банківської діяльності.

3.Члени поділу повинні виключати один одного.

Якщо обрано не одна підстава, то члени поділу - видові поняття - будуть знаходитися у відношенні часткового збігу.

Помилковим було б наступний розподіл: система управління поділяється на: а) повне управління обсягами отримуваних ресурсів та надання права на отримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б) державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються на ринку; в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія; г) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія Архангельської області.

4.Деленіе має бути безперервним. У розподілі не повинно бути стрибків, або поділ повинне проводитися по найближчому увазі.

Помилковим було б наступний розподіл: а) повне управління обсягами отримуваних ресурсів та надання права на отримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б) державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються на ринку; г) система регулювання ринкових відносин у галузі сільського господарства стосовно певної продукції для забезпечення життєздатності виробнику, рівномірного постачання населення і певною мірою самоснабженія Архангельської області.

Дихотомічне розподіл

Система управління

Керована система Чи не керована система

управління управління

Керуюча Чи не керуюча

система система

управління управління

Частина друга

Судження

Судження - це форма думки, яка стверджує або заперечує певні ознаки речей.

Всі люди вивчають систему управління.

«Все» - квантове слово

«Люди» - суб'єкт (S)

«Вивчають» - зв'язка

«Систему управління» - предикат (P)

Судження: стверджувальне (за якістю), так як перед зв'язкою «можуть» немає частки не-; загальне (за обсягом), так як S в повному обсязі поширюється на P і кванторное слово «все»; категоричне, так як чітко визначено якість і кількість, як P виступають відносини.

Перевірка по логічному квадрату

1.Возьмем випадок, коли общеутвердітельное судження (А) помилково.

Всі люди вивчають систему управління (неправда) .SaP

Деякі люди вивчають систему управління (не визначене) .SiP

Жодна людина не вивчає систему управління (не визначене) .SeP

Деякі люди не вивчають систему управління (істина). SoP

A E

E O

2.Возьмем випадок, коли частноотрицательное судження (О).

Всі люди вивчають систему управління (неправда) .SaP

Деякі люди вивчають систему управління (не визначене) .SiP

Жодна людина не вивчає систему управління (не визначене) .SeP

Деякі люди не вивчають систему управління (істина). SoP

A E

E O

Перетворення простого судження

Перетворення - це перетворення судження в судження, протилежне по якості з предикатом, що суперечить предикату вихідного судження.

(А) Всі співробітники вивчають систему управління

(Е) Жоден співробітник не вивчає не систему управління

(Е) Жоден співробітник не вивчає систему управління

(А) Всі співробітники вивчають не систему управління

(I) Деякі співробітники вивчають систему управління

(О) Деякі співробітники не вивчають не систему управління

(О) Деякі співробітники не вивчають систему управління

(I) Деякі співробітники вивчають не систему управління

Звернення - це перетворення судження, в результаті якого суб'єкт вихідного судження ставати предикатом, а предикат - суб'єктом ув'язнення.

(А) Всі співробітники читають книгу за системою управління

(I) Деякі читають книгу за системою управління - співробітники

(Е) Жоден співробітник не читає книгу за системою управління

(Е) Жоден читає книгу за системою управління - не співробітник

(I) Деякі співробітники читають книги по системі управління

(I) Деякі читають книги по системі управління - співробітники

(Про) не звертається

Протиставлення предикату

(А) Всі співробітники читають книги по системі управління

(Е) Жоден не читає книги по системі управління не їсти співробітник

(Е) Жоден співробітник не читає книг за системою управління

(I) Деякі, що не читають книг за системою управління, є співробітник.

(О) Деякі співробітники не читають книг за системою управління

(I) Деякі, що не читають книг за системою управління, є співробітники.

(I) Чи не протиставляється предикату.

Третя частина

Умовивід

Візьмемо наступне умовивід:

1.Вся система управління (М) вивчається працівниками (Р).

2.Деякі координація в Росії (S) є система управління (М).

Висновок. Деяка координація в Росії (S) вивчається працівниками (P).

1 і 2 це - посилки, перша - велика посилка, друга - менша. Виведене з обох посилок - нове судження - висновок. Висновок є логічний зв'язок між посилками і укладанням. За кількістю посилок (їх дві) - це простий категоричний силогізм; за характером висновок - необхідна, так як з істинних посилок при дотриманні правил виходить справжнє висновок, що можна перевірити, встановивши фігуру силогізму (у нашому випадку - це перша фігура, з правильним модусом AII) усіма способами.

За характером висновку - дедуктивний умовивід, так як відбувається рух думки від загального до конкретного.

Терміни силогізму: S - координація в Росії (менший термін);

P - вивчаються працівниками (більший термін);

M - система управління (середній термін).

Умовивід = одиничне + загальне + особливе. Так як за висловом Гегеля: «умовивід - щось одиничне, пов'язане із загальним через особливе», що в нашому випадку:

Одиничне - координація в Росії (менший термін);

Загальна - вивчаються працівниками (більший термін);

Особливе - система управління (середній термін).

Фігури силогізму

Перша фігура

1 фігура

M ------- P

S -------- M

S --------- P

1. Деяка система управління вивчається людьми.

2. Весь менеджмент - система управління.

Деякий менеджмент вивчається людьми.

Логічний аналіз силогізму

Перша посилка - частноутвердітельное судження (I); друга - общеутвердітельное судження (A); висновок - частноутвердітельное судження (I), тобто модус IAI для першої фігури неправильний. S - менеджмент; P - вивчається людьми; M - система управління.

1) перевірка по кругових схемами

У висновку прибираємо М і бачимо три варіанти: S1EP; S2IP; S3AP.

В результаті поєднання кругових схем виходить три відповіді. Дана форма силогізму дає кілька варіантів відповіді, тому вона є неправильною.

2) контр приклад

1 фігура Деякі ссавці - свині.

Модус IAI Всі люди - ссавці

Деякі люди - свині. (Абсурд)

3) а) Правила термінів

1. У силогізмі має бути тільки три терміни (S, M, P). М має один сенс. В даному випадку правило дотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М ні в одній з посилок не розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений в ув'язненні. За Р правило виконано, по S немає.

Висновок: правила термінів не розподілені.

б) Правила посилок

1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною судженням. У нашому випадку все посилки позитивні.

2. Не розглядаємо, оскільки немає негативних посилок

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. У нас друга посилка загальна.

4. Якщо одна з посилок приватне судження, то і висновок повинен бути приватним. Правило виконано.

Висновок: правила посилок виконуються.

4) правила 1 фігури

1. Велика посилка - загальне судження. Правило не виконано.

2. Менша посилка - стверджувальне судження. Правило виконано.

Загальний висновок: модус для 1 фігури неправильний. Силогізм неправильний.

Друга фігура

2 фігура

Р М

S М

1.Система управління є (Р) основною складовою менеджменту (М).

2. Маркетинг (S) не є основною складовою менеджменту (M).

Маркетинг не є основною складовою системи управління.

1) перевірка по кругових схемами

У висновку отримуємо варіанти відповіді S1AP; S2IP.

2) контр приклад

Модус ААА

Усі дерева - рослини

Не всі рослини - квіти

Не всі квіти - дерева. Вірно

3) а) Правила термінів

1. У силогізмі має бути тільки три терміни. В даному випадку правило дотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М в обох посилках розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений в ув'язненні. Правило дотримане

б) правила посилок

1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною судженням. У нашому випадку перша посилка стверджувальне судження.

2. Друга посилка є негативним судженням.

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. Перша посилка - загальне судження.

4. Приватних посилок немає.

Правила посилок виконуються.

4) правила 2 фігури

1. Велика посилка - загальне судження

2. Одна з посилок - негативне судження

Правила виконані.

Висновок - модус 2 для фігури правильний

Третя фігура

3 фігура

М Р

М S

S P

1. Всі працівники (М) вивчають систему управління (Р)

2. Всі працівники (М) вивчають Координацію (S)

Деяка координація (S) є система управління.

Модус AAI

1) перевірка по кругових схемами

S2IP; S1AP.

2) контр приклад не застосуємо, так як модус правильний.

3) а) правила термінів

1. У силогізмі має бути тільки три терміни. В даному випадку правило дотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М в обох посилках розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений в ув'язненні.

Правила дотримані.

б) правила посилок

1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною судженням. У нашому випадку перша посилка стверджувальне судження.

2. Не розглядаємо

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. У нас обидві посилки загальні.

Правила виконуються.

4) Правила 3 ??фігури

1. Менша посилка - стверджувальне судження.

2. Висновок - приватне судження.

Правила виконані.

Висновок. Модус для 3 фігури правильний, силогізм правильний.

Частина 4

1.Ентімема

а) опущена велика посилка

Система управління висловлює правила ведення торгівлі, так як вся система управління - джерело прогресу.

б) опущена мала посилка

Будь-яка система управління відображає торгівлю, тому менеджмент відображає торгівлю.

в) пропущено висновок

Тільки в розвинених державах може існувати система управління, а Росія - розвинену державу.

2. Прогресивний полісіллогізм

А В Економічна теорія пояснює систему управління

З А Теорія Сміта - економічна теорія

З У Теорія Сміта пояснює систему управління

Д С Трактат про ринок - теорія Сміта

Д В Трактат про ринок пояснює систему управління

3. Регресивний полісіллогізм

Д С Наука пояснює теорію Сміта

З У Теорія Сміта пояснює систему управління

В Д Пояснення системи управління - наука

4. Прогресивний смітить

А В Економічна теорія пояснює систему управління

З А Теорія Сміта - економічна теорія

Д С Наука пояснює теорію Сміта

Д В Наука пояснює систему управління

5. Регресивний смітить

А В Економічна теорія пояснює систему управління

В С Систему управління пояснює теорія Сміта

З Д Теорія Сміта пояснює науку

А Д Економічна теорія пояснює науку

6. Епіхейрема

Складно скорочений силогізм, обидві посилки якого являють собою ентимеми.

А С, тому А В

Д А, т.к. Д Е

Д С

Економічна теорія (А) пояснює систему управління (С), т.к. економічна теорія (А) - це наука. Знання (Д) - це економічна теорія (А), тому знання (Д) визначають прогрес (Е).

Знання (Д) пояснюють систему управління (С).

7. Чисто умовний умовивід

Обидві посилки є умовними судженнями та висновок теж.

А В Якщо держава має систему управління (А), то це прогресивне держава (В)

В С Якщо це прогресивне держава (В), то воно має приватну власність (С)

А С Якщо держава має систему управління (А), то воно має приватну власність (С).

8. Умовно-категоричне умовивід

Одна з посилок - умовне судження, інша - категоричне.

1) стверджує модус

А В

А

В

Якщо держава демократична, то воно має систему управління.

Держава демократична.

Воно має систему управління.

2) заперечує модус

А В

Не В

Чи не А

Якщо держава демократична, то воно має систему управління.

Воно має не систему управління.

Держава не демократичне.

9. Розділово-категоричне умовивід

1) утверждающе-який заперечує модус

Система управління діє в межах закону (А) або норм ділового обороту (В).

Система управління діє в межах закону (А).

Система управління діє не більше трохи норм ділового обороту.

А В

А

Не В

2) отріцающе-який стверджує модус

Система управління діє в межах закону (А) або норм ділового обороту (В).

Система управління діє не в межах закону (А).

Система управління діє в межах норм ділового обороту.

А В

Чи не А

В

10. Проста конструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важелі управління (В) і якщо регулюється виробництво (С), то є важелі управління (В).

Система управління існує в державі (А) або регулюється виробництвом (С).

Є важелі управління (В).

(А В) ^ (С В)

А ^ С

В

11. Складна конструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важелі управління (В) і якщо регулюється виробництво (С), то маються менеджери (Д). Система управління існує в державі (А) або регулюється виробництво (С).

Є важелі управління (В) або менеджери (Д).

(А В) ^ (С Д)

А \ / С

В \ / Д

12. Проста деструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важелі управління (В) і якщо система управління існує в державі (А), то є менеджери (С).

Є ні важелі управління (не в) або є ні менеджери (не С).

Система управління існує не в державі (Не А).

(А В) ^ (А С)

Не в \ / не С

НЕ А

13. Складна деструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важелі управління (В) і якщо регулюється виробництво (Д), то маються менеджери (С).

Є ні важелі управління (не в) або є ні менеджери (не С).

Система управління існує не в державі (Не А) або регулюється не виробництво (Не Д).

(А В) ^ (Д С)

Не в \ / не С

НЕ А \ / Не Д

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка