трусики женские украина

На головну

Поняття конкретної життєвої ситуації, її роль в механізмі злочинної поведінки - Кримінологія

Міністерство освіти

Російської Федерації

Кемеровський державний університет

Юридичний факультет

Кафедра карного права і кримінології

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

по дисципліні:

«Кримінологія»

Тема: «Поняття конкретної життєвої ситуації, її роль в механізмі злочинної поведінки»

Студентки 4 курсу ОЗО

2-го вищого утворення

групи Ю-42

Барабаш Екатеріни Миколаївни

Викладач:

Бунина С.В.

Кемерово 2000 р.

План курсової роботи:

1. Поняття конкретної життєвої ситуації.

2. Види конкретних життєвих ситуацій.

3. Роль конкретної життєвої ситуації в механізмі злочинної поведінки.

4. Роль особистості і ситуації в необережних злочинах.

1. Поняття конкретної життєвої ситуації.

Для кримінології найбільший інтерес представляє вироблене психологічною і юридичною наукою поняття конкретної життєвої ситуації як певного поєднання обставин життя людини, що безпосередньо впливає на його поведінку в даний момент. У кримінологічному значенні - це подія або стан, що викликала рішучість здійснити суспільно небезпечне діяння, сприяюче або перешкоджаюче йому.

Ситуація звичайно передує злочину, але може і супроводити його здійснення. Обставини життя людини, з яких складається конкретна життєва ситуація, вельми різні. Це може бути порівняльне тривалий стан (наприклад, важка обстановка в сім'ї) або короткочасна подія (наприклад, конфлікт з хуліганом на вулиці), різні вчинки інших людей або положення, що склався в суспільстві.

Ситуація може охоплювати величезні території (наприклад, при злочинах проти життя і безпеки людства) або обмежуватися квартирою (наприклад, при побутовій сварці). Тривалість ситуації також різна: від декількох секунд (при дорожньо-транспортному випадку) до декількох років (конфлікти на грунті ревнощів або помсти).

У кожній життєвій ситуації необхідно розрізнювати об'єктивний зміст, визначуваний подіями, що відбулися насправді, і суб'єктивне значення, яке додається їй суб'єктом в залежності від його поглядів, досвіду, схильностей, характеру і пр. Об'єктивний зміст і суб'єктивне значення ситуації можуть часом сильно розійтися.

Одна і також об'єктивна подія, наприклад неможливість задоволення якої-небудь потреби, може грати для однієї і тієї ж особи в різні моменти (або в одне і також час для різних осіб) різну роль. Відмінність у поглядах з співрозмовником суб'єкт може сприйняти як особиста образа, тимчасові матеріальні труднощі деякі люди розцінюють як життєвий крах і пр. Важлива та обставина, що людина звичайно поступає відповідно не до ситуації в її об'єктивному значенні, а зі своїм уявленням про неї. Суб'єктивне тлумачення ситуації тісно пов'язане з мотивационной сферою особистості і визначуваними нею цілями поведінки.

Ситуації можуть не тільки викликати тимчасові зміни в поведінці, але і стимулювати перебудову особистості. «До таких ситуацій ми відносимо емоційно насичені події, що зачіпають інтереси або совість особистості. До них ми відносимо ситуації суспільного вираження гніву, презирства, захоплення, небезпечні для життя ситуації, крах надій або, навпаки, породжуючі віру в грядуще щастя і пр.»[1]

Людина поводиться по-різному в буденній обстановці і екстремальних, незвичайних умовах. Тому, оцінюючи його дії, що привели до злочинного результату, потрібно з'ясувати, чи передбачував він зазделегідь такий збіг обставин або воно з'явився для нього несподіванкою. Це необхідне, передусім для правильного розуміння етичного вигляду особистості, з'ясування її моральної і емоційної стійкості. Даючи оцінку неправомірним вчинкам, потрібно також враховувати, що поведінка людини взагалі, а тим більше в складній ситуації залежить не стільки від особливостей нервової системи, скільки від етичних якостей, переконань, схильностей, індивідуального досвіду, тренированности в подоланні труднощів, впливі соціальних установок і громадської думки.

Зіткнувшись перед здійсненням злочину з вже знайомою йому ситуацією, людина отримує можливість не тільки фізично продублировать минулі вчинки, але і відтворити їх цільовий зміст. Минулі ситуації відбиваються, закріпляються в межах особистості і вже через неї як би входять в нову ситуацію, перетворюючи її у відому, «що легко вирішується».

Значення суб'єктивного чинника сильно зростає в нетипових ситуаціях. Це пов'язано передусім з невизначеністю, неповнотою первинної інформації, що поступає до індивіда від навколишнього його незвичного оточення.

Ситуація не у всіх випадках надає людині варіант рішення, лежачий на поверхні. Експерименти показали, що при розв'язанні складної проблеми у людини взагалі може не бути очевидного варіанту рішення. У таких випадках він повинен формувати новий.

Звісно не кожна ситуація вимагає такого реагування на неї, при якому перед особою варто задача осмислити її і знайти рішення. У більшості випадків рішення приймаються автоматично і настільки входять в звичку, що свідомий елемент, що асоціюється з ідеєю вибору, зникає. Тільки нова або ситуація, що рідко зустрічається найбільш очевидно примушує діяти волю людини і вимушує його зіставляти різні можливі реакції, що викликаються даною життєвою ситуацією, вибираючи ту з них, яка представляється в той момент найбільш відповідною.

Таким чином, в одному випадку спонукання особистості до певної поведінки включає в себе свідому оцінку ситуації і вибір на цій основі варіанту поведінки, в іншому - спонукання функціонує без попереднього уявного аналізу наслідків і оцінки поведінки. У останньому випадку пошук рішення відсутній і як мотив вчинку виступає стереотипна поведінка.

Важливою властивістю будь-якої ситуації є її конкретність, що виражається в тому, що вона існує в певних просторово-часових рамках. Ситуації можуть охоплювати великі території і зберігатися в течії тривалого часу або, навпаки обмежуватися невеликими просторами і тривати хвилинку. Просторово-часові масштаби ситуації багато в чому залежать від характеру діяльності конкретних осіб, від їх можливостей і спрямованості їх наміру.

Іншою властивістю ситуацій є їх систематичність і відома повторюваність, що створює необхідні гносеологічні і логічні основи для передбачення їх появи в майбутньому.

Велика частина ситуацій в житті людини виникає під впливом різних соціальних чинників, породжується конкретними суспільними зв'язками і відносинами. Тому ситуації загалом можна розглядати як один з виявів соціальної середи, що грає вирішальну роль в формуванні особистості і її поведінки.

Життєві ситуації можуть складатися на тільки під впливом соціальних чинників, але і внаслідок впливу сил природи, наприклад стихійного лиха або хвороби. Деякі ситуації зумовлюються причинами, що не залежать не тільки від особистості і її микросреды, але навіть і від більш широкої соціальної спільності. Так, наприклад, ситуації, пов'язані з труднощами війни і післявоєнного відновлення, а також з матеріальними ускладненнями, зумовленими економічними причинами.

Конкретна ситуація, в якій знаходиться дана особистість перед здійсненням злочину, в значній мірі визначається її соціальною роллю, приналежністю до соціальної групи, образом життя і т.д. Це дає можливість в ймовірностний аспекті передбачити деякі події в житті людини і передбачити певний варіант його поведінки. Наприклад, одні ситуації, пов'язані з професійною приналежністю, виникають у водія таксі, інші - у продавця магазина, треті - у лікаря і т.п. Їх поведінка в найбільш типових і важливих ситуаціях визначається як законами або службовими інструкціями, так і неписаними нормами, виробленими в даній професії, і, звісно, загальноприйнятими нормами поведінки. Ситуації певного типу постійно складаються і в житті особи, яка систематично здійснює злочини, переховується від органів слідства, веде паразитичний образ життя.

Ситуації залежать і від спрямованості поглядів, інтересів і схильностей особистості, від її ідеалів. Тому, наприклад, обличчя з антигромадською орієнтацією нерідко прагнуть попасти в такі ситуації, в яких вони можуть розраховувати на задоволення своїх потреб, або самі створюють ці ситуації. Значною мірою ситуація визначається інтелектом людини, що визначає його соціальну позицію, рівень і об'єм домагань.

2. Види конкретних життєвих ситуацій.

Ситуація необов'язково впливає визначальний чином на дану поведінку людини, зокрема на здійснення злочину: він може поступати навіть всупереч життєвій ситуації, що складається. Тому треба розрізнювати ситуації мотивационно байдужі і що вмотивовують. Ситуація називається мотивационно байдужої, якщо стан і зміна елементів, її складових, не впливає на діяльність суб'єкта. Ситуація є такою, що вмотивовує, якщо щось в її стані впливає на діяльність даної особи.

Життєва ситуація - як мотив до здійснення злочину.

Вмотивовуюча ситуація пов'язана із злочином через мотив до його здійснення. На особистість перед здійсненням злочину протягом тривалого часу можуть впливати багато які об'єктивні і суб'єктивні чинники, однак мотивом до здійснення злочину стають лише ті з них, які грають роль «спускового гачка» в загальному механізмі поведінки. У цій ролі ситуація виступає головним чином при ситуативних, неумисних злочинах, наприклад, коли сварка вже відбувається і мотив (ревнощі, помста) є, але не вистачає малої деталі, яка розпалила б полум'я взаємної ненависті, перетворила її в трагедію.

Мотив може бути вигаданий або спровокований самим злочинцем, що часто зустрічається з боку хуліганів і насильників. Мотив можливий і в корисливих злочинах, коли річ «погано лежить» і тим «провокує» суб'єкта, що вже має намір що-небудь украсти. Близька до ролі мотиву ситуація в необережних злочинах, коли вона дезорієнтує і підштовхує суб'єкта до необдуманих дій. Такі складні аварійні ситуації на автотранспорті, зокрема неправильну поведінку пішоходів або зустрічних водіїв.

Ситуація як джерело мотивації злочину.

Також ситуація може бути джерелом мотивації злочину. Це зустрічається головним чином тоді, коли перед суб'єктом виникає важка проблема.

Проблемна ситуація - це така ситуація, в рамках якої існує перешкода на шляху до поставленої суб'єктом мети. Дозвіл проблемної ситуації полягає в знаходженні способу подолання перешкоди і досягнення наміченої мети. Кожна проблемна ситуація може бути вирішена лише певними коштами. Проблемна ситуація - це сукупність обставин, що вимагають виходу, негайного прийняття рішення. Ситуації такого роду звичайно передують умисним злочинам, які в цьому випадку є результатом подолання перешкод, що містяться. Велика роль проблемної ситуації і в здійсненні необережних злочинів.

Застосовно до необережних злочинів це, зокрема, сукупність екстремальних, незвичайних умов виконання дії. Такі умови часто пов'язані з різким підвищенням швидкості виконання дії і зменшенням часу для його обдумування. Ситуації, породжені такими умовами, передують тим злочинам, які здійснюються раптово, без попередньої підготовки, коли у суб'єкта не вистачає часу для обдумування всіх своїх дій. Це особливо характерне, наприклад, для злочинів, пов'язаних з перевищенням меж необхідної оборони.

Проблемні ситуації, пов'язані з екстремальними умовами, крім зміни лімітів часу можуть бути викликані і цілим рядом особових умов діяльності, які приводять до емоційної напруженості. Вони можуть включати і умови людської комунікації, і межличностные відношення, виникаючі внаслідок розділення функцій між різними людьми, що виконують загальну діяльність.

Для правильного розуміння механізму здійснення конкретних злочинів, необхідно розглянути і такий важливий різновид проблемної ситуації, як конфліктна ситуація. З конфлікту з навколишніми починаються дуже багато які насильні злочини. Сварка в сім'ї, що приводить до образ і насилля над особистістю, вбивство на грунті ревнощів або помсти, опір представнику влади і т.п. - все це приклади різних конфліктів, або дій ними породжених. Багато Хто з них складається задовго до злочину, а в ньому лише виявляють себе в найбільш різкій формі.

Під конфліктною ситуацією розуміється така ситуація, в якій відбувається зіткнення протилежних інтересів, поглядів, прагнень; виникають серйозні розбіжності сторін, ведучі до боротьби між ними. У ситуаціях, пов'язаних з порушенням моральних норм, виявляється різке розходження ціннісних орієнтацій, і визначальну роль починають грати етичні позиції сторін.

Конфліктні ситуації можуть бути двох видів: зі суворим суперництвом, коли інтереси учасників діаметрально протилежні і виграш однієї сторони означає програш інший; і з несуворим суперництвом, коли схрещуються інтереси, не так діаметрально протилежні один одному.

Конфліктні ситуації не завжди спричиняють за собою протиправну або аморальну поведінку, навіть якщо вони виникають для розв'язання етичних проблем. Деякі конфлікти можуть виступати стимулятором соціально корисної активності людини і сприяти його вихованню.

Життєва ситуація як можливість задоволення мотиву поведінки і досягнення тих або інакших цілей.

Життєва ситуація може означати створення можливостей для задоволення певних потреб особистості. Уявимо собі людини, що випробовує нормальні матеріальні потреби. Як він може їх задовольнити? Це залежить від особливостей його особистості (статус, здібностей і т.п.) і від конкретної життєвої ситуації, в якій він знаходиться. Ця ситуація може бути сприятливою для нього або несприятливою. Вона відкриває для людини законні можливості отримання коштів або блокує їх. Можливо ситуація підказує йому і незаконний шлях.

Законні можливості можуть бути недоступні людині в зв'язку з об'єктивними причинами, наприклад економічним становищем в країні і в даній галузі народного господарства (закриття підприємств, безробіття), з адміністративними препонами, особливостями політичної обстановки і пр. Але можуть бути перешкоди суб'єктивного характеру: нестача освіти у суб'єкта, його безынициативность, складний сімейний стан і інш. Законних можливостей може взагалі не бути, наприклад, тому, що суб'єкт ставить перед собою цілі, що забороняються законом.

У такій ситуації у нього цілком може виникнути думка про використання незаконних можливостей досягнення наміченої мети.

Треба помітити, що такі можливості також можуть бути доступними, обмеженими або зовсім недоступними. Далеко не всякий може законно стати досягаючим успіху бізнесменом, але і незаконний шлях до збагачення, особливо великого, доступний не кожному. У радянський час такі шляхи були значною мірою перекриті забороною приватної власності, монополією зовнішньої торгівлі, утрудненим виїздом за рубіж і т.п.

Тимчасове використання незаконних можливостей свідчить переважно про ситуативний злочин, який може і не повторитися. Систематичне ж використання вигідних ситуацій здібно перетворитися в образ життя, що і відбувається із злочинцями-професіоналами, а також діячами організованої злочинності.

Соціальний баланс між ситуаціями, що надають людям законні і незаконні можливості досягнення своїх цілей, залежить від загальної політичної, соціально-економічної, етичної обстановки в країні. У кризовий час поле законних можливостей звичайно вужчає, в той час як незаконних зростає.

Безконтрольність вчинків людей і операцій юридичних осіб, корупція в державному апараті, слабість правоохоронних органів створюють відповідні умови для дій злочинних елементів, а це в свою чергу веде до зростання злочинність і скорочення законних шляхів досягнення суспільно прийнятних цілей.

Конкретна життєва ситуація може сприяти або перешкоджати досягненню злочинного результату.

Ситуація сприяє цьому, коли, наприклад, в наяности безконтрольність майна, безгосподарність, відсутня охорона і немає сигналізації. Ситуація перешкоджає злочину, якщо здійснення його фізично неможливе або здатне для злочинця викликати швидке викриття. Однак це питання окремо розглядається іншим розділом кримінології.

3. Роль конкретної життєвої ситуації в механізмі злочинної поведінки.

Ситуація - це така, що впливає на поведінку людини в даний момент сукупність обставин, як сприяючих, так і перешкоджаючих злочину, або нейтральних. Роль ситуації в механізмі злочину в значній мірі залежить від того, яка група чинників визначає «обличчя» даної ситуації, переважає в ній. У зв'язку з цим ситуації можна класифікувати на два основні вигляду - криміногенні і некриміногенні.

Криміногенні ситуації - це ті, які внаслідок фактичного змісту позитивно впливають на формування злочинного задуму, цілі злочину, є сприятливими для досягнення злочинного результату. Такі ситуації часто є такими, що вмотивовують і містять в собі «провокуючі» моменти. По джерелу формування криміногенні ситуації можна розділити на три групи:

ü Пов'язані з особистістю суб'єкта і його діяльністю;

ü Що Складаються незалежно від суб'єкта і, пов'язані з предметом злочинного посягання;

ü Змішані, тобто виниклі в результаті, як дій особи, так і інших обставин.

Ситуації першої групи нерідко складаються внаслідок цілеспрямованих вчинків суб'єкта, спеціально направлених на створення умов, найбільш сприятливих для здійснення його злочинних намірів. Вони можуть бути створені і такими діями особи, які спочатку були направлені на здійснення іншого злочину або на досягнення зовсім іншої мети, а також антигромадським, аморальним, але не злочинною поведінкою.

Ситуації другої групи часто виникають через упущення і недоліки в діяльності державних органів, господарські і громадські організації, окремих посадових осіб. Вони можуть породжуватися також аморальними, протиправними і необережними діями потерпілих і свідків, виникати під впливом забобонів, відсталих поглядів, традицій і уявлень, що існують серед деяких микрогрупп або спільності. Існування таких ситуацій може бути пов'язане з нещасним випадком або з дією стихійних сил природи.

Найбільш поширені ситуації третьої групи. У кожній конкретній ситуації може переважати та або інакша група таких обставин.

Криміногенні ситуації не можуть існувати в чистому вигляді, тобто складатися тільки з криміногенних чинників. У кожній з них в тому або інакшому вигляді, в різних формах і частках діють і антикриміногенні чинники.

До некриміногенних ситуацій відносяться такі, які або не сприяють здійсненню злочину, або істотно перешкоджають йому, або взагалі виключають можливість здійснення даного злочину. Для об'єкта, що задумав злочин, така ситуація в ряді випадків є проблемною, оскільки в її рамках існують перешкоди для досягнення цілей. Перешкоди можуть виражатися в діях інших осіб, в тому числі і посадових, або існувати у вигляді фізичних перешкод, а також в формі організаційних перешкод, наприклад, спеціальних правил, що охороняють об'єкт злочинного посягання. Перешкоджати досягненню мети може незнання суб'єктом шляхів подолання перешкоди, невміння вибрати спосіб досягнення мети, а також відсутність досить повної інформації про факти або явища, пов'язані з об'єктом злочинного посягання.

До числа некриміногенних відносяться і ситуації, що є нейтральними, тобто не перешкоджаючі, але і не сприяючі здійсненню злочини.

Кримінологічний аналіз значення життєвої ситуації в механізмі здійснення злочину повинен включати в себе дослідження не тільки психологічних, але і етичних аспектів взаємодії особистості і ситуації. Ситуація перед здійсненням злочину - це звичайно ситуація морального вибору, нерозривно пов'язана з світоглядною, моральною визначеністю рішення людини. Моральний вибір здійснюється завдяки індивідуальному рішенню. У ситуації вибору об'єктивні обставини і особисте рішення взаимнообусловлены як елементи єдиної системи об'єктивних і суб'єктивних чинників.

Всі впливи навколишнього оточення активно переробляються особистістю відповідно до накопиченого індивідуального досвіду, культурними традиціями, особистими схильностями, цілями, які перед собою ставить чоловік і т.д.

Об'єктивна дійсність впливає на злочинну поведінку безпосередньо (вплив соціальної середи в формі ситуації в цей час, перед здійсненням вчинку і опосередковане (несприятливий вплив соціальної середи на минуле формування особистості). Ситуації постійно впливають на особистість, пропонуючи» їй ті або інакші варіанти поведінки. Однак вчинки людей є не просто реакцією на вплив ситуації, чоловік, в свою чергу також впливає на ситуацію, створює сприятливі для себе обставини ситуації, поступаючи так, як здається йому правильним. Ситуація викликає той або інакший вчинок, лише заломлюючись через психіку людини, взаємодіючи з його особовими якостями, породжуючи потреби і мотиви. Чим складніше характер ситуації, тим складніше механізм такої взаємодії. У також час різноманітність умов людської діяльності зумовлює безліч типів взаємодії людини з навколишнім середовищем, в тому числі і з ситуацією.

Можливості, які обстановка, що складається надає особі для вибору образу дії, мають визначальне значення при розв'язанні питання про його відповідальність за свої вчинки. Обличчя не може підлягати карній відповідальності, якщо воно діє проти власної волі, од впливом фізичного примушення або непереборної сили. Діяння, довершене особою цих умовах, не є його провиною, його дією або бездіяльністю, таким чином, не є злочином, тому що злочин - завжди вольова дія або бездіяльність.

Протиправна поведінка є взаємодією зовнішніх чинників і внутрішніх, особових якостей людини. До зовнішніх чинників, що обумовлюють здійсненням злочину, відносяться несприятливі умови етичного формування особистості злочинця, а також ті особливості ситуації, які сприяють виникненню злочинного наміру, містячи в собі об'єктивні можливості для здійснення злочину. До числа внутрішніх чинників відносяться антигромадські погляди, орієнтації, потреби, виявлені у відповідних мотивах.

Якщо злочин - суспільна небезпечна винна поведінка людини, то ніяка ситуація сама по собі не може не може служити причиною злочину. Якщо людина діяла винно, означає несприятлива ситуація давала йому можливість вибору варіанту поведінки, але він внаслідок своїх соціальних якостей вибрав злочинний шлях дозволу цієї ситуації з числа можливих. Конкретна життєва ситуація може бути віднесена лише до умов, які сприяли злочину.

У різних разах значення ситуації по-різному. Іноді можна констатувати сильний вплив життєвої ситуації на злочинну поведінку, в інших випадках вона не має скільки-небудь істотне значення. Багато які злочини здійснюються без попередньої домовленості і розподілу ролей між співучасниками, з використанням випадкових знарядь, в тому числі знайдених на місці злочину. Іноді злочинець, навпаки, використовує несподівано що склався обстановку і здійснює злочин, про який до появи даної обстановки він і не думав. Також багато які злочини здійснюються з попереднім детальним розрахунком і підготовкою обставин.

Значення ситуації в механізмі злочинної поведінки також залежить від того, чи є злочин тривалою поведінкою або окремим поведенческим актом. Останній звичайно більш обмежений у часі і може бути нехарактерний для даної особистості. Тривала поведінка, в тому числі злочинне, більше виражає внутрішній світ людини, його ціннісні орієнтації і потреби, чим окремий вчинок. Конфліктні, екстремальні ситуації частіше бувають криміногенними саме в розвитку окремих актів поведінки (вчинків).

4. Характеристика причин і умов необережних злочинів.

Необережним злочинам властиві специфічні особливості, що відрізняють їх від умисних злочинів, і передусім для них характерний специфічний механізм здійснення суспільно небезпечного діяння і спричинення суспільно небезпечного наслідку.

Специфіка механізму необережних злочинів з об'єктивної сторони укладається:

а). в особливостях криміногенної ситуації;

б). в особливостях знарядь і коштів здійснення злочину;

в). в особливостях здійснення дій і спричинення злочинних наслідків.

Свою специфіку має і психологічна суб'єктивна сторона механізму здійснення злочину, яка полягає в наступному:

а). в основі необережного злочину лежить винна, «невибачна» помилка суб'єкта;

б). при необережному злочині інакшим чим при навмисному є співвідношення сознаваемых і неусвідомлюваних чинників, а також чинників, що знаходяться під контролем волі;

в). при здійсненні необережних злочинів мотив і мета мають інакше соціально-етичне забарвлення, спостерігається розрив між мотивом і метою і спричиненням злочинного результату.

Необережний злочин починається з порушень правил обережності і далі розвивається лінійно. Порушення правил обережності (крім небезпечних властивостей ситуації і знаряддя) створює лише абстрактну можливість спричинення злочинного наслідку; таке ж порушення в умовах небезпечної ситуації або при використанні небезпечного знаряддя (кошти) вже створює реальну можливість настання злочинного наслідку, його настання перетворює можливість в дійсність.

Так, в ситуації, розглянутій в прикладі перевищення швидкості водіння автомобіля в умовах сухої дороги і хорошій видимості при наявності великого досвіду водіння, створює можливість більше абстрактну, ніж реальну для настання злочинних наслідків. Однак також невелике перевищення швидкості в умовах мокрої дороги і обмеженій видимості створило ситуацію, в якої Тіхов, не зміг справитися з управлінням автомобіля, оскільки через високу швидкість і слизьку дорогу машину занесло і викинуло на узбіччя.

При здійсненні необережних злочинів знаряддя (засіб) являє собою самостійний елемент взаємодії, що становить конкретну причину необережного злочину. У цьому, зокрема, укладається одна з відмінностей необережних злочинів від умисних, де знаряддя, що свідомо використовується суб'єктом для спричинення злочинного наслідку, є складовою частиною його діяння і не має самостійного кримінологічного значення.

При необережності, навпаки, знаряддя придбаває відому самостійність, оскільки виходить з під контролю керуючого суб'єкта. Це відбувається тому, що суб'єкт не усвідомлює, або недооцінює небезпечні властивості знаряддя, або не виявляє достатніх зусиль для їх нейтралізації; внаслідок порушення особою правил безпеки при їх використанні ці властивості набувають криміногенного характеру. Небезпечні і що можуть бути криміногенними властивості можуть бути об'єктивно властиві знаряддю (наприклад, автомобіль - джерело підвищеної небезпеки), вони можуть виникнути внаслідок його несправності; ці властивості можуть стати небезпечними в певній ситуації (сірники в загазований приміщенні), знаряддя може стати небезпечним також внаслідок неправильного використання його суб'єктом.

У більшості випадків знаряддя необережного злочину саме по собі є джерелом підвищеної небезпеки, і для його безпечного використання суспільство створює правила обережності, яким додається юридична сила. У розглянутій ситуації, відповідно до правил дорожнього руху швидкість руху в населеному пункті не повинна перевищувати 60 км/години.

У принципі знаряддя умисних і необережних злочинів можуть бути однаковими. Відмінність полягає в їх ролі в механізмі злочину, передусім в їх «подконтрольности» суб'єкту.

Специфічна для необережних злочинів і криміногенна роль ситуації. Якщо при здійсненні умисних злочинів ця роль виявляється головним чином при прийнятті рішення (створює стимули злочинної поведінки), а також може бути умовою досягнення злочинного результату, то в необережних злочинах вона виявляється принаймні в трьох точках розвитку механізму злочину.

По-перше, ситуація впливає на особистість в процесі мотивації при виробітку рішення;

По-друге, ситуація впливає на особистість і на знаряддя в процесі виконання рішення, внаслідок чого знаряддя виходить з під контролю керуючого суб'єкта;

По-третє, ситуація бере участь в безпосередньому виникненні злочинної поведінки, багато в чому, нарівні з характером знаряддя, визначаючи його тягар.

Крім того, необхідно звернути увагу, що для необережності специфічно не стільки об'єктивний зміст, скільки суб'єктивне значення ситуації, характер її сприйняття суб'єктом. При намірі адекватне сприйняття ситуації сприяє спричиненню злочинного результату; при необережності, навпаки, до злочинного результату приводить неадекватне сприйняття ситуації. Як і знаряддя, в першому випадку криміногенні властивості ситуації свідомо використовуються злочинцем, а у другому - позначаються крім його свідомості і волі.

Небезпечний характер ситуації може бути різним на різних етапах розвитку механізму злочинної поведінки. Вона може бути небезпечною вже під час прийняття людиною рішення діяти, однак це необов'язкове. Небезпека в ситуацію може бути привнесена діянням суб'єкта, а точніше використанням ним небезпечного знаряддя з порушенням правил безпеки. Нарешті, ситуація може перетворитися в небезпечну (криміногенну) внаслідок неправомірної поведінки потерпілої або третіх осіб під час безпосереднього спричинення суспільно небезпечного наслідку.

Не всяка небезпечна ситуація є криміногенною (тобто що впливає на здійснення злочину). Вона є такою тоді, коли суб'єкт винно порушує правила безпечної поведінки в ній або ж винно привносить їх в ситуацію.

Однак, ситуацію не можна розглядати статично, вона може мінятися, іноді дуже стрімко, причому в ході цієї зміни небезпечні чинники можуть з'являтися або зникати. Тому в різні моменти розвитку механізму необережного злочину ситуація не є однаковою, міняється її значення в механізмі необережного злочину.

У залежності від вигляду необережності і сфери її вияву небезпечні чинники можуть бути дуже різноманітні. Виділяють деякі з них, типові для багатьох злочинів:

з Загрожуюча несподіваним шкідливим впливом некерованих сил природа (обвал, вибух, шторм і пр.);

з Фізично перешкоджаючі цілеспрямованому управлінню джерелом підвищеної небезпеки (погана видимість, гололед і т.д.);

з Відволікаючі увага дійової особи або інакшим образом дезорганизующие його психічну діяльність;

з Сприяюча незахищеність об'єктів спричинення шкоди в сфері дії джерел підвищеної небезпеки і тому що вимагають від суб'єкта особливих запобіжних засобів.

Небезпечні чинники можуть бути самі результатом умисної або необережної поведінки інших осіб.

Різновидом небезпечної ситуації є екстремальна ситуація, яка характеризується несподіванкою виникнення, важким характером загрожуючої небезпеки, в тому числі і самому суб'єкту, надзвичайно високою мірою імовірності цієї небезпеки і швидкоплинністю, породжуючою крайній дефіцит часу на обдумування і прийняття рішення.

Екстремальні умови, частіше за все, зустрічаються в злочинах, пов'язаних з використанням техніки, пред'являють до суб'єкта, його професійних навиків підвищені вимоги.

У тому, що розглядається прикметі, на мій погляд, ситуація спочатку, починаючи з моменту перевищення швидкості і обмеження видимості, була небезпечною. Через якийсь час, внаслідок неправильних дій третіх осіб, зокрема, водія попереду ідучої машини) ситуація переросла в екстремальну. У результаті до суспільно небезпечного результату привело наявність трьох небезпечних чинників: фізичні перешкоди для управління засобом підвищеної небезпеки у вигляді поганої видимості і мокрої дороги, далі неправильна поведінка на дорозі третьої особи, що створила екстремальну ситуацію, і чинник, сприяючий незахищеності об'єктів спричинення шкоди (можливо, відсутність тротуару, внаслідок чого пішохід виявився на узбіччі з правого боку дороги).

Небезпечні чинники ситуації можуть мати постійний характер, тобто бути пов'язаними з яким-небудь видом діяльності, в той же час небезпечна ситуація може бути і тимчасової і швидкоплинної, як у випадку, що розглядається нами.

Небезпечні чинники зовнішньої середи і знаряддя поведінки взаємодіють між собою і впливають один на одну взаємний чином, погіршуючий загальну криміногенну ситуацію. Необережні злочини мають багато в чому ситуативний характер, і саме характером ситуації і вживаного знаряддя головним чином визначається тягар або можливого злочинного наслідку, що наступив, тоді як при намірі цей тягар, одинаково як ситуація і знаряддя, залежить від волі суб'єкта. З даних конкретно-соціологічних досліджень слідує, що необережні злочини значно частіше, ніж умисні здійснювалися під активним впливом криміногенної ситуації.

З цієї властивості механізму необережних злочинів слідує, що профілактика відносно цього вигляду злочинів може бути більш успішною в порівнянні з умисними злочинами, оскільки загалом легше впливати на об'єктивні чинники, чим на особистість.

Небезпечні ситуації і знаряддя (засіб) при всій їх важливості в механізмі необережного злочину створюють лише можливість його здійснення. Ця можливість перетворюється в дійсність внаслідок дії особового чинника - певних дефектів особистості суб'єкта і його поведінки. Потрібно відмітити, що, створюючи небезпеку спричинення шкоди суспільству, ситуація і знаряддя в також час залишають суб'єкту можливість уникнути цієї шкоди або шляхом здійснення правильних і відповідних правилам безпеки і вимогам ситуації дій, або шляхом відмови від здійснення небезпечних дій.

При злочинній необережності особистість не використовує цієї можливості внаслідок певних дефектів свідомості і волі:

а). дефектів сприйняття (суб'єкт не сприйняв інформацію про небезпечні властивості ситуації або знаряддя);

б). дефектів свідомості (суб'єкт не дав правильної оцінки сприйнятої інформації, внаслідок чого не передбачував можливі наслідки, або не передбачував недостатність заходів, що робляться ним );

в). дефектів рішення;

г). дефектів дії (суб'єкт не зміг знайти і здійснити правильне рішення, здатне не допустити настання злочинного результату).

Однак злочинна необережність може бути констатована лише в тому випадку, якщо ці особові дефекти можуть бути «поставлені в провину» суб'єкту, тобто були слідством його неуважності, безвідповідального відношення до лежачих на йому обов'язків по дотриманню правил безпеки, і свідчить про його відношення, що соціально засуджується до суспільних інтересів. Поза цією соціальною і юридичною умовою немає і злочинної необережності.

Таким чином, в необережній провині, як і в умисній, виявляється - тільки в інакшій формі - негативне (а саме недостатньо уважне) відношення особи до інтересів суспільства, що порушуються ним. Це дозволяє зв'язати необережний злочин з соціальними позиціями особистості, з наявністю у необережних злочинців антигромадської установки, хоч би тимчасової, часткової і ситуативної.

Дефекти правосвідомості, властиві необережним злочинцям, укладаються або в незнанні правових норм, що закріплюють правила обережності, або в свідомій зневазі цими нормами, або невмінням керуватися ними в своїй діяльності. Дефекти правосвідомості при цьому тісно пов'язані з антигромадською орієнтацією, часто є лише формою останньою. Порушення правил безпеки свідчить про недисциплінованість людини.

На поведінку необережних злочинців великий вплив надають психофизические особливості особистості (наприклад, особливості сприйняття, швидкості і мір адекватності реакції), її тимчасові психофизические стану (наприклад, стомлення, стрес, неуважність) і такі ознаки, як кваліфікація і досвід.

За загальною соціально-етичною характеристикою особистості необережні злочинці відрізняються від умисних значно меншою мірою соціальної деформації особистості і етичною зіпсованістю.

Разом з тим серед необережних злочинців існують різні по мірі суспільної небезпеки категорії.

До випадкових необережних злочинців відносяться обличчя, як правило, необережний злочин, що уперше здійснив, правила безпеки, що порушили неусвідомлено або під впливом провокуючої ситуації, або особливого психофізіологічного стану; вони характеризуються загальною позитивною спрямованістю особистості і раніше правопорушень не здійснювали;

До нестійких необережних злочинців відносяться обличчя, як правило, що здійснили необережні злочини в нормальній ситуації, що порушили правила безпеки свідомо і не вимушено, що раніше здійснювали правопорушення; їх загальна спрямованість особистості нестійка або навіть негативна;

До злісних необережних злочинців відносяться обличчя, як правило, що раніше засуджувалися за здійснення злочинів, правила безпеки, що порушували по антигромадських мотивах, причому що порушували їх неодноразово і злісно, що характеризуються негативно.

У прикладі, що розглядається, очевидно, що по мірі суспільної небезпеки Тіхов є випадковим необережним злочинцем, оскільки характеризується позитивною спрямованістю особистості, є хорошим сім'янином, великий вплив приділяє вихованню дітей, відповідально відноситься до роботи.

Крім того, істотне значення має мотив, під впливом якого Тіхов на початковому етапі здійснив правопорушення, перевищивши швидкість - він поспішав додому, оскільки пообіцяв, що повернеться раніше і проведе цей час з дітьми.

Далі, коли ситуація після втручання третьої особи переросла в екстремальну, дії Тіхова були продиктовані бажанням уникнути зіткнення, тобто, можливо уникнути нанесення шкоди власному здоров'ю.

Злочинна необережність в цьому випадку полягає в тому, що, маючи великий досвід водіння автомобіля, Тіхов проте, не зміг передбачувати можливість замету на слизькій дорозі і оцінив можливість зіткнення як велику небезпеку, внаслідок чого наступили непередбачені, необережні злочинні наслідки.

Список літератури:

1. Кримінологія підручник під ред. Кудрявцева В.Н.,

2. Механізм злочинної поведінки допомога під ред. Кудрявцева В.Н., М., 1981 р.;

3. Кудрявцев В.Н. Прічинность в кримінології,

[1] Кудрявцев В.Н. Прічинность в кримінології. М., 1968 р.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка