трусики женские украина

На головну

Характеристика комп'ютерних злочинів в Великому Новгороде і Новгородської області - Криміналістика

Міністерство освіти Російської Федерації

Новгородський Державний Університет

ім. Ярослава Мудрого

Кафедра кримінально-правових дисциплін

Характеристика комп'ютерних злочинів в Великому Новгороде і Новгородської області

Контрольна робота по кримінології

Виконав Студента групи 6285з

Ізбачкова Ю.С.

Перевірив

Молокоєдов В.В.

Новгород

1 Поняття злочинів в сфері комп'ютерної інформації

Комп'ютерні злочини уперше попали в сферу соціального контролю на початку 70-х років, коли в США була виявлена значна кількість подібних діянь. Цей факт привернув до сфери комп'ютерної інформації пильну увагу органів юстиції і вчених-кримінологів. Почалися інтенсивні дослідження цього феномена в національному і глобальному масштабах.

Розрізнюються кримінологічні групи комп'ютерних злочинів: економічні, комп'ютерні злочини проти особистих прав і недоторканості приватної сфери, комп'ютерні злочини пробачивши суспільних і державних інтересів.

Найбільш небезпечні і поширені - економічні комп'ютерні злочини - включають комп'ютерне шахрайство, комп'ютерне економічне шпигунство і крадіжку програм, комп'ютерний саботаж, крадіжку і "комп'ютерного часу", самовільне проникнення в автоматизовану систему, традиційні економічні злочини, що здійснюється за допомогою комп'ютера.

Комп'ютерні злочини проти особистих прав і свобод і недоторканості приватної сфери частіше за все укладаються у введенні в комп'ютерну систему неправильних і некоректних даних про особу, незаконне збирання правильних даних (незаконними способами або з метою, наприклад, неправомірного контролю профспілкових активістів), інакші незаконні зловживання інформації на комп'ютерних носіях і неправомірному розголошуванні інформації (розголошування, наприклад, банківської або лікарської таємниці, торгівля банками інформації і базами даних).

Комп'ютерні злочини проти інтересів держави і суспільства включають злочини проти державної і суспільної безпеки, порушення правил передачі інформації за межу, дезорганізацію роботи оборонних систем, зловживання з автоматизованими системами підрахунку голосів на виборах і так далі.

Спочатку, зіткнувшись з комп'ютерною злочинністю, органи карної юстиції почали боротьбу з нею за допомогою традиційних правових норм про крадіжку, привласнення, шахрайство, зловживання довір'ям. Однак такий підхід виявився не цілком вдалим, оскільки багато які комп'ютерні злочини не охоплюються складами традиційних злочинів. Так, наприклад, найпростіший вигляд комп'ютерного шахрайства - переміщення грошей з одного рахунку на інший шляхом "обману комп'ютера" - не охоплюється ні складом крадіжки (в зв'язку з відсутністю предмета крадіжки - матеріального майна - оскільки гроші існують тут не у вигляді речей, але у вигляді інформації на комп'ютерному носії), ні складом шахрайства, оскільки обдурити комп'ютер насправді можна лише в тому значенні, в якому можна обдурити замок у сейфа.

Не буде і ознак знищення або пошкодження майна у випадку, наприклад, знищення інформаційного елемента комп'ютерної системи без пошкодження його матеріального елемента, хоч подібні дії можуть спричинити значний майновий збиток.

Невідповідність кримінологічної реальності і кримінально-правових норм зажадали коректування останніх. Це відбувається в двох напрямах:

1) більш широкого тлумачення традиційних норм (Голландія, Франція);

2) розробка спеціальних норм про комп'ютерні злочини (США, Швеція, Англія, Данія і абсолютна більшість інших країн).

2 Комп'ютерна злочинність - латентна злочинність

В розділі 4 приведені статистичні дані по Новгородської області. Дані черпані з офіційних джерел, насамперед звітів МВС.

Однак більшість злочинів у вказаній сфері залишається незафіксованими. З цієї групи я б виділив дві підгрупи.

Перша - створення і поширення шкідливих програм для ЕОМ (вірусів). Більшість таких програм створюється за межами Російської Федерації, тому боротьба з мини неможлива. Хоч вони наносять значний збиток, в тому числі «залозу». При цьому навіть якщо вірус створений в Росії, довести його авторство не можливо.

Крім того, потенційно можлива причина появи таких вірусів, як сумно славнозвісний «Чорнобиль», полягає в тому, що самі виробники ЕОМ зацікавлені в оновленні парку офісного обладнання, яке сповільнилося в зв'язку з все більш великими проблемами технологічного плану. Вказаний вірус зробив непридатним в основному старі комп'ютери. Не вдаючись в технічні моменти потрібно відмітити, що його міг «створити» тільки людина дуже, дуже, дуже, дуже обізнано обладнання на низькому рівні.

Друга - крадіжки електронної кореспонденції, доступу до інформаційних ресурсів.

Такі злочини дуже важко технічно зафіксувати. Крім того, самі організації, ті, що займаються наданням подібних послуг не зацікавлені в розголошуванні подібних фактів. Один такий випадок мав місце в Новгородської області в 1999-2000 роках.

3 Кримінально-правова характеристика комп'ютерних злочинів

З прийняттям нового Карного кодексу в Російській Федерації стали переслідуватися неправомірний доступ до комп'ютерної інформації (ст. 272 УК РФ), створення програм для ЕОМ, що можуть спричинити знищення, блокування або копіювання інформації (так званих комп'ютерних вірусів і програм-"злому"), а також використання і поширення таких програм і машинних носіїв з ними (ст. 273 УК РФ), порушення правил експлуатації ЕОМ або комп'ютерних мереж з спричиненням істотної шкоди (ст. 274 УК РФ).

Форма провини для основного складу комп'ютерних злочинів - прямий або непрямий намір. Треба відмітити, що форма провини, передбачена для кваліфікованого складу даної категорії злочинів (тобто для складу злочину, довершеного при обставинах, обтяжуючих відповідальність, і манливого застосування більш суворих заходів впливу в порівнянні з основним складом), є надто цікавою. Справа полягає в тому, що кваліфіковані склади практично всіх злочинних діянь характерні посиленням міри провини правопорушника в порівнянні з формою провини, необхідною для кваліфікації дій правопорушника по основному складу (наприклад, основний склад злочину - вбивство, кваліфікований - вбивство з корисливих мотивів). У цьому випадку при формі провини, встановленій для основного складу злочину у вигляді наміру, для його кваліфікованого складу Кодексом передбачена форма провини виключно (!) у вигляді необережності: необережне спричинення тяжких наслідків при створенні або використанні вірусних програм і необережне спричинення тяжких наслідків внаслідок порушення правил експлуатації спричиняють за собою позбавлення свободи відповідно на термін до 7 і до 4 років. Умисне спричинення тяжких наслідків при цьому карається в рамках основного складу, за який санкції передбачені набагато більш легкі в порівнянні з кваліфікованим.[1]

Об'єктами даних злочинів (тим, на що направлене злочинне посягання і що визнано потребуючим захисту) є не будь-яка комп'ютерна інформація, а що тільки охороняється законом (статті 272, 274 УК РФ) і не будь-які знищення, блокування, модифікація, копіювання інформації при використанні вірусних програм, а тільки несанкціоновані (ст. 273 УК РФ).[2]

У розмаху комп'ютерного піратства може пересвідчитися кожний, зупинившись у кіосків поруч з навряд чи не будь-якою станцією московського метро. У багатьох з них торгують "самопальними" компакт-дисками з неліцензійними копіями програм для ЕОМ, виготовленими без ведена власників авторських прав на ці програми. З аналогічним явищем можна зіткнутися і при купівлі комп'ютера. Адже фірми, що займаються зборкою і реалізацією комп'ютерів, як правило, продають їх з незаконно записаними в пам'ять ЕОМ чужими програмами. Ось чому переважна більшість користувачів персональних комп'ютерів в нашій країні має справу з нелегальними програмними продуктами.[3]

За даними Асоціації виробників комп'ютерного забезпечення, рівень комп'ютерного піратства в Росії становить 94%. Рівень піратства в країнах Заходу істотно нижче: в Німеччині - 50%, в США - 35%. Однак і там збитки виробників вельми високі - тільки в Європі вони оцінюються в 6 млрд. доларів щорічно.[4]

Особливо страждають американські фірми - розробники програмного забезпечення.

Необхідність встановлення карної відповідальності за спричинення шкоди в зв'язку з використанням саме комп'ютерної інформації (тобто інформації на машинному носії, в електронно-обчислювальній машині, системі ЕОМ або їх мережі) викликана зростаючим значенням і широким застосуванням ЕОМ в багатьох сферах діяльності і нарівні з цим підвищеною уразливістю комп'ютерної інформації в порівнянні, скажемо, з інформацією, зафіксованою на папері і що зберігається в сейфі.

Злочинне діяння, що виразилося в неправомірному доступі до комп'ютерної інформації, посягає на суспільну безпеку і громадський порядок, які є видовим об'єктом всіх злочинів в сфері комп'ютерної інформації, передбаченими гл.28 УК.

Предметом злочину, вказаного в ст. 272 УК, є не будь-яка інформація, що знаходиться в комп'ютерній формі, а що тільки охороняється законом. У відповідності зі ст. 2 Федерального закону від 20 лютого 1995 р. "Про інформацію, інформатизацію і захист інформації" (далі - Закон про інформацію) інформація - відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх уявлення.

Що Охороняється законом, по значенню УК, буде бути така комп'ютерна інформація, доступ до якої обмежений згідно із законом. Доступ - можливість здійснення одного або ряду наступних дій: знайомитися із змістом інформації, копіювати, знищувати або змінювати інформацію.

Сьогодні застосування норми, що міститься в ст. 272 УК "Неправомірний доступ до комп'ютерної інформації", обмежено правовою і практичною неопрацьованістю питань, пов'язаних з використанням і охороною комп'ютерної інформації, але правова основа вже закладена.

Однією з причин відсутності реальної боротьби з подібними діяннями в Росії є поширена думка про те, що від них терплять збитки виключно західні фірми. По даним МВС РФ, втрати російського бюджету від несплати податків продавцями комп'ютерних програм становлять 85 млн. доларів. Гроші, отримані від продажу, часто йдуть в розпорядження кримінальних структур. Крім того, 105 млн. доларів втрачають російські підприємства. У області розробки комп'ютерних програм і баз даних в країні працює біля шести тисяч фірм, що забезпечують зайнятість більше за 200 тис. чоловік.[5] Якщо положення не зміниться, цій сфері виробництва загрожує стагнація, оскільки програмісти просто втратять стимули до створення нових передових програмних продуктів.

4 Статистичні дані по Новгородської області

Офіційна статистика дає вельми скудну інформаційну картину комп'ютерних злочинів в Новгородської області.

У 1998 році таких злочинів зареєстровано не було.

У 1999 році уперше виявлене 4 злочини, довершені в сфері комп'ютерної інформації. У загальній масі злочинів, що здійснюються ці нікчемно мала цифра.

Вони довершені трьома особами. З них притягнуто до карної відповідальності - 1 чоловік (25-29 років), у відношення другого справа було припинено. Обидва - жителі Великого Новгорода.

Один злочин залишився нерозкритим в зв'язку з не встановленням особи, що здійснила злочин.

Внаслідок насамперед технічних чинників цей вигляд злочинності характерний для великих міст.

Чи Відповідає офіційна статистика реальності?

Ні.

По-перше, порушення авторських прав на програмне забезпечення необхідне також визнавати злочинами в сфері комп'ютерної інформації. З матеріалів органів внутрішніх справ дані про кількість таких злочинів виявити неможливо.

По-друге. Приведені дані взяті з офіційної статистики УВД Новгородської області. Однак вказані злочини відносяться насамперед до компетенції ФСБ, а ці дані закриті.

Потрібно відмітити важливу деталь, пов'язану із злочинами у вказаній сфері. Оганы внутрішніх справ обов'язково доводять до відома громадськості дані про розкриття таких злочинів. Це новий вигляд діянь, що забороняються карним законодавством, тому органам необхідно показати громадськості і центральному керівництву, що на місцях не сидять сложа руки.

Список літератури

1 Гаріфулліна Р. Ответственность за злочини в сфері фінансово-кредитних відносин // "Російська юстиція" - 1997 - № 2

2 Блакитніти В.В. Компьютерізация і карне право // "Законодавство" - 1999 - № 8

3 Гульбін Ю. Преступленія в сфері комп'ютерної інформації // "Російська юстиція" - 1997 - № 10

4 Кочої З., Савельев Д. Ответственность за неправомірний доступ до комп'ютерної інформації // "Російська юстиція" - 1999 - № 1

5 Крилов В.В. Інформация як елемент кримінальної діяльності // "Вісник Московського університету", Серія 11, Право - 1998 - № 4

6 Симкин Л. Как зупинити комп'ютерне піратство? // "Російська юстиція" - 1996 - № 10

7 Яблоков Н.П. Кріміналістічеська характеристика фінансових злочинів // "Вісник Московського університету", Серія 11, Право - 1999 - № 1

[1] Кочои З., Савельев Д. Ответственность за неправомірний доступ до комп'ютерної інформації // "Російська юстиція" - 1999 - № 1

[2] Гульбин Ю. Преступленія в сфері комп'ютерної інформації // "Російська юстиція" - 1997 - № 10

[3] Кочои З., Савельев Д. Ответственность за неправомірний доступ до комп'ютерної інформації // "Російська юстиція" - 1999 - № 1

[4] "Експерт". 1996. N 17. С.19

[5] "Фінансові вісті", 23 травня 1996 р.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка