трусики женские украина

На головну

 Кримінально-процесуальні відносини - Криміналістика

План роботи

Введення ..................................................................... ... 3I. Поняття кримінально-процесуальних відносин .......... ...... 4 II. Склад кримінально-процесуальних відносин .................. 9 1. Об'єкт кримінально-процесуальних відносин ............ ... 9 2. Суб'єкти кримінально-процесуальних відносин ......... .12 III. Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин з нормами кримінально-процесуального права .................. ..16

Висновок .................................................................. 20Спісок використаної літератури .............................. ... ... 21

Введення

Кримінально-процесуальні відносини тісно пов'язані з поняттям кримінально-процесуального права, що регламентує умови виробництва як кримінальної справи в цілому, так і окремих слідчих і судових дій, їх зв'язок і послідовність, а також виконання увійшов в законну силу вироку.

Всякі суспільні відносини реальні лише остільки, оскільки їх учасники здійснюють певні дії; процесуальні відносини нічим не відрізняються від інших правових відносин, хоча зміст процесуальних дій специфічно. Інакше кажучи, складові елементи будь-якого правовідносини єдині, хоча їх зміст по-різному.

У процесуальному відношенні, мабуть, найяскравіше виражена суто зовнішня сторона їх правової сутності. Суб'єкти кримінально-процесуального відносини є такими лише тому, що це передбачено правом. Вони здійснюють дії лише остільки, оскільки це передбачено кримінально-процесуальним кодексом, що визначив межі їх належного чи можливого поводження. Така обумовленість дій правовими рамками в рівній мірі відноситься як до державних органів та їх представникам, так і до громадян.

Той факт, що дія в кримінальному процесі може виступати і як форма життя правовідносини, і як засіб його реалізації, і як юридичний факт, що породжує інші правовідносини, не ставить його поза правовідносини, над ним або поруч з ним, а лише підкреслює динамічну і системну сутність кримінально-процесуальних відносин. Звичайно, оскільки в діяльності (діях) учасників процесу виражається якісна сутність правовідносини, зовні дії виступають досить яскраво, але це аж ніяк не означає, що процесуальна діяльність може бути винесена за межі врегульованих правом суспільних відносин.

Сказане, однак, не позбавляє можливості визнати, що дія, будучи ядром, змістом регульованого суспільних відносин, являє собою головний елемент правовідносини. Тому є підстави погодитися з тим, що стосунок не знаходиться десь поза або над діючими людьми, але знаходить свою реальність в певних діях людей, що суспільні відносини, які є предметом правового регулювання, у всіх випадках і виключно є відносинами діючих людей.

I. Поняття кримінально-процесуальних відносин

Кримінально-процесуальні відносини - це ті відносини, які регламентуються нормами кримінально-процесуального права, що встановлює певні права і відповідні їм обов'язки беруть участь у процесі державних органів, посадових осіб, громадських організацій та окремих громадян.

Кримінально-процесуальні відносини є частиною процесуальних відносин, які можна характеризувати, наступним чином:

1) процесуальні відносини можуть існувати не інакше як у формі правових;

2) у процесі реалізації процесуальних відносин застосовуються не тільки норми процесуального, а й норми матеріального права;

3) для всіх процесуальних відносин в сукупності існує загальний об'єкт, для кожного індивідуального правовідносини - спеціальний об'єкт;

4) процесуальним відносинам властиві системність і множинність;

5) процесуальні правовідносини многосуб'ектний.

Поряд з властивостями, притаманними всім процесуальним відносинам і по-різному проявляються в різних видах процесуальних відносин (кримінально-процесуальних, цивільних процесуальних), існують особливі ознаки (властивості, особливості), властиві лише кожному виду процесуальних відносин.

До ознак, властивим кримінально-процесуальним відносинам ставляться такі:

1) кримінально-процесуальні відносини відіграють службову роль по відношенню до кримінальних матеріальним правових відносин, що обумовлено тим, що перші служать засобом встановлення другого;

2) всім кримінально-процесуальним відносинам в сукупності і кожному з них окремо властиво публічно-правове начало;

3) руху і розвитку кримінально-процесуальних правових суспільних відносин властивий багато стадійний характер;

4) кримінально-процесуальні правовідносини змінюються, кримінальні матеріальні правові суспільні відносини стабільні;

5) склад центрального кримінально-процесуального відносини зумовлений відповідними компонентами матеріального правовідносини;

6) кримінально-правові відносини неперервні (перманентні); кримінально-процесуальні відносини можуть бути переривчастими (дискретними).

На відміну від матеріальних правовідносин, кожне з яких може існувати саме по собі, процесуальні відносини існують лише в системі, вони пов'язані між собою, взаємообумовлені.

Підкреслюючи множинність відносин, що складаються на різних етапах кримінального судочинства, необхідно завжди мати на увазі, що ці відношення не розрізнені, а взаємопов'язані і взаємозумовлені: одні змінюють інші, які в свою чергу викликають до життя інші відносини. Наприклад, відношення між слідчим і обвинуваченим, являючи собою, результат функціонування комплексу процесуальних відносин, породжує безліч інших відносин: між слідчим і обвинуваченим, між слідчим і захисником обвинуваченого, між прокурором і слідчим, між захисником і прокурором і т. П. Настільки тісний взаємозв'язок і залежність процесуальних відносин дозволяє зробити висновок про наявність у кримінальному судочинстві системи кримінально-процесуальних відносин.

У зв'язку з цим хотілося б зазначити наступне. Наприклад, цивільному процесу не властива многостадийность в тій мірі, в якій вона властива кримінальному судочинству. Ні в цивільному процесі стадій порушення кримінальної справи, дізнання і попереднього слідства, віддання до суду. У силу цього суб'єктом всіх процесуальних відносин є один представник влади - суд (в кримінально-процесуальних відносинах суб'єктом може бути суд, слідчий, начальник слідчого відділу, прокурор, особа, яка провадить дізнання).

Викладене дозволяє зробити висновок про неприпустимість автоматичного перенесення розглянутої конструкції в область кримінального процесу.

У процесі кримінального судочинства функціонує безліч відносин. Будучи индивидуализировано, кожне з них відіграє певну роль у загальній системі кримінально-процесуальних відносин. У систему окремі правовідносини об'єднує загальний об'єкт, т. Е. Зміст матеріально-правового відношення. Вимоги ст. ст. 3, 19, 73, 90, 136, 196, 247. і т. П. Досить виразно переконують у цьому: акцентуючи увагу на необхідності встановити склад злочину, вони тим самим наказують встановити кримінально-правове відношення. Саме це, а не абстрактна ідея єдиного кримінально-процесуального відносини об'єднує процесуальні відносини в систему.

Сказане, однак, не означає, що кожне з доданків цієї системи не має самостійного значення. Більше того, кожна процесуальна відношення має тільки йому притаманні зміст, об'єкт і суб'єктний склад. Згідно цьому ми вважаємо методологічно виправданою спробу класифікувати ці відносини:

1) відносини між органом влади та обвинуваченим (підсудним);

2) відносини між органами влади у сфері кримінального судочинства (між слідчим і органом дізнання, прокурором і слідчим, судом і прокурором і т. П.);

3) відносини між органами влади, з одного боку, та особами, що захищають свої процесуальні чи інші інтереси в кримінальному процесі, а також їх захисниками або представниками - з іншого;

4) відносини органів влади зі свідками та експертами, т. Е. Особами, що залучаються в сферу судочинства зважаючи на їх можливості дати свідчення (висновок);

5) відносини між органами влади та іншими громадянами (фахівцями, понятими, перекладачами і т. П.);

6) відносини між органами влади та представниками державних організацій (працівники установ зв'язку при накладенні арешту на кореспонденцію; представники домоуправління або установи за місцем проведення обшуку; представники виправно-трудових установ і т. П.);

7) відносини між органами влади та представниками громадськості та громадськими організаціями (комісії у справах неповнолітніх та їх представники, спостережні комісії та їх представники, громадські обвинувачі та громадські захисники, інші громадські організації, колективи трудящих).

З цього кола представляється правомірним виділити центральне правовідносини. Таким є відношення між обвинуваченим і державними органами влади в процесі провадження у кримінальній справі, злочинні дії якого складають предмет кримінального переслідування та судового розгляду. Усі інші правовідносини, що виникають і розвиваються в кримінальному процесі, підпорядковані, в кінцевому рахунку, найбільш правильному, відповідному інтересам правосуддя розвитку саме цього, стрижневого правовідносини.

До винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого слідчий (і орган дізнання) спрямовують свою діяльність саме до того, щоб встановити, хто і яке скоїв злочин. Встановивши це, слідчий (орган дізнання) виносить постанову про притягнення особи як обвинуваченого, формулюючи своє уявлення про зміст і характер кримінально-правового відносини. У встановленні цього відносини і складається весь сенс кримінально-процесуальних відносин. У процесі провадження у справі може змінюватися і уточнюватися зміст кримінально-процесуального відносини між органом влади та обвинуваченим, поки, зрештою, через їх посередництво суд не зробить у вироку висновку про наявність кримінально-правового відносини або про його відсутність або невстановлення (недоведеності ).

При дослідженні кримінально-процесуальних відносин, при визначенні сутності, змісту, об'єкта та напрями їх розвитку необхідно враховувати їх тісний зв'язок з відповідними компонентами кримінально-правового відносини. При цьому ключове значення відводиться кримінально-правовому відношенню.

Детермінованість кримінально-процесуальних відносин відносинами матеріальними означає, що перші виникають тоді і остільки, коли і оскільки є потреба встановлення і, подальшої реалізації кримінально-правових відносин. Інакше кажучи, якщо кримінально-правові відносини виникають з моменту вчинення злочину, то кримінально-процесуальні відносини - лише після того, як державні органи отримують інформацію про підготовлюваний, скоєному або нібито скоєному злочині. При цьому, як правило, неминучий розрив у часі між виникненням кримінально-правового (момент вчинення злочину) та кримінально-процесуального (момент отримання інформації про вчинений злочин) відносин.

Якщо злочином заподіяно матеріальну шкоду, то це викликає не тільки кримінально-правові, а й цивільно-правові відносини. Зважаючи на те, що доведення цивільного позову в кримінальному процесі проводиться за правилами КПК (ст. Ст. 120-121 КПК Р.М.), кримінально-процесуальні відносини в цих випадках є засобом встановлення не тільки кримінальних, а й цивільних правовідносин.

До моменту розслідування кримінально-правове відношення вже склалося, його формування відбувається в момент виникнення. Воно існує об'єктивно. Тому ні слідчий, ні суд не можуть, ні «розвернути» його, ні «уточнити», ні «конкретизувати». У слідчого, органу дізнання, прокурора і суду можуть бути повні або уривчасті (часткові) уявлення про кримінальному правовідношенні, можуть бути більш-менш конкретні знання про нього; ці знання в процесі провадження у справі уточнюються, змінюються. Але зміна уявлення (суб'єктивного переконання) про кримінально-правовому відношенні не може його ні змінити, ні уточнити, ні розгорнути, ні конкретизувати.

Сказане не виключає, що процесуальні відносини можуть виникати і розвиватися і за відсутності кримінально-правових. Але це - виняток, а не правило, свідчить не про закономірності, а про наявність помилок при порушенні, розслідуванні або судовому розгляді справи.

Характер і зміст кримінально-процесуальних відносин змінюються, відповідно, з чим в процесі провадження у справі може неодноразово змінюватися подання слідчого або суду про тримання кримінально-правового відносини, у зв'язку з яким вони виникли.

Зміна обсягу знань про кримінально-правовому відношенні неминуче призводить до зміни обвинувачення, а отже, і змісту центральних кримінально-процесуальних відносин (між слідчим або судом, з одного боку, і обвинуваченим - з іншого). Це також викликає трансформацію прав і обов'язків, так як зміна обвинувачення породжує або припиняє відомі правомочності державних органів (можливість зміни запобіжного заходу, зміна підсудності чи підслідності; обов'язковість участі у справі прокурора або захисника, перекладача і т. П.).

Центральні кримінально-процесуальні відносини характеризуються наявністю декількох процесуальних рубежів, при проходженні через які їх зміст може бути уточнено або змінено. Такими, зокрема, є:

- Пред'явлення (або перепред'явленіе) обвинувачення;

- Затвердження обвинувального висновку;

- Переказ суду; винесення вироку, касаційного визначення та ухвали (постанови) наглядової інстанції.

У кримінальному процесі, як і в будь-який інший сфері правового регулювання, один суб'єкт (посадова особа або громадянин) може реалізувати свої права лише у випадку, якщо інший суб'єкт при цьому наділяється відповідними обов'язками. Потерпілий може використовувати право на заявлення клопотань лише в тому випадку, якщо на слідчого, суд, прокурора покладено обов'язок їх розглянути. Свідок може реалізувати право власноручно записати свідчення на попередньому слідстві, якщо слідчий роз'яснить йому це право і забезпечить можливість його здійснення. В усіх наведених, як і в інших, випадках кримінально-процесуальний закон виходить з того, що правам одного суб'єкта правовідносин відповідають обов'язки іншого.

Динамічність кримінально-процесуальних відносин виявляється ще в одному аспекті. За час існування одного і того ж кримінально-правового відносини процесуальні відносини можуть (і притому неодноразово) припинятися і знову відновлюватися. Це може мати місце при необгрунтованому припинення кримінальної справи; при виявленні нових обставин, що істотно впливають на вирішення питання про кримінальну відповідальність, в період реалізації кримінально-правового відносини, т. е. після набуття чинності обвинувального вироку; при необхідності змінити обсяг кримінальної відповідальності в порядку умовно-дострокового звільнення від покарання, звільнення від покарання через хворобу, дострокового зняття судимості і т. п.

Таким чином, кримінально-правове ставлення існує безперервно, кримінально-процесуальні відносини можуть мати переривчастий (дискретний) характер.

II. Склад кримінально-процесуальних відносин

Об'єкт кримінально-процесуальних відносин

Кримінально-процесуальні правовідносини необхідні для реалізації завдань кримінального процесу. Розглядаючи їх як форму реалізації кримінально-правових відносин, недостатньо зупинитися лише на процесуальних актах, що виражають підсумки функціонування тих чи інших (в даному випадку кримінально-процесуальних) суспільних відносин. Необхідно простежити співвідношення окремих елементів процесуальних та матеріальних відносин.

Кримінально-процесуальні відносини можна розглядати у двох аспектах. Це, по-перше, система або сукупність виникають у процесі провадження у кримінальній справі численних суспільних відносин, що становлять сутність кримінального процесу. По - друге, це одиничні процесуальні відносини.

Цілком очевидно, що спрямованість всієї сукупності розглянутих суспільних відносин і кожного окремого збігається лише в кінцевому підсумку. Тому видається цілком обгрунтованим визнання двох об'єктів процесуальних відносин - загального та спеціального (і в тому і в іншому випадках під об'єктом розуміється те, з приводу чого або у зв'язку з чим відбуваються дії суб'єктів правовідносин).

Спеціальним об'єктом (тобто об'єктом окремого, одиничного кримінально-процесуального відносини) є очікуваний результат поведінки учасників кожного конкретного відносини. Іншими словами, спеціальний об'єкт - все те, з приводу чого або заради чого виникає окреме правовідношення.

Такими спеціальними об'єктами можуть бути:

- Припинення ухилення обвинуваченого або підозрюваного від слідства або суду;

- Забезпечення відшкодування заподіяної злочином шкоди;

- Впізнання (або неопознанность) пред'явленого для впізнання предмета;

- Задоволення заявленого клопотання;

- Скасування прокурором за скаргою потерпілого необгрунтованого постанови слідчого про закриття кримінальної справи і т.п.

Однак, вивчаючи кримінально-процесуальні правовідносини, потрібно враховувати не тільки спеціальний, але і загальний об'єкт.

Кримінально-процесуальні відносини завжди складаються у зв'язку з відносинами кримінально-правовими та з приводу цих відносин. Хотілося б тільки обумовити, що це правильно лише в кінцевому рахунку: вступаючи в окремі правовідносини, деякі суб'єкти (свідки, перекладачі, поняті, спеціалісти та ін.) Можуть і не усвідомлювати цього зв'язку.

Спрямованість кримінально-процесуальних відносин не завжди визначається інтересами власне процесуального характеру і тільки через них - інтересом кримінально-правового характеру. Спрямованість суспільних відносин визначається тим, у зв'язку з чим або в ім'я чого вони існують. Процесуальні відносини позбавлені всякого сенсу, якщо вони «живуть» в ім'я власних інтересів. Інтереси матеріальні і процесуальні при провадженні у кримінальній справі так переплітаються (співпадаючи в кінцевому підсумку), що спроба протиставити їх таїть небезпеку протиставити форму (кримінально-процесуальні відносини) змістом (кримінально-правові відносини). Послідовним, буде твердження, що матеріальні інтереси досягаються за посередництвом процесуальних.

Завдання кримінального судочинства, так само як і цілі всієї сукупності кримінально-процесуальних правовідносин, знаходять дозвіл і вираз у вироку.

Отже, ми приходимо до висновку, що змістом кримінально-процесуальних правовідносин є дії, формою - права (правомочності) та обов'язки.

Висловлене положення аж ніяк не суперечить тому, що дія може виступати в якості юридичного факту, з яким пов'язане виникнення одного або декількох кримінально-процесуальних правовідносинах. Наприклад, в результаті функціонування сукупності більшого чи меншого числа кримінально-процесуальних правовідносин слідчий приходить до висновку про наявність достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину. У зв'язку з цим він виносить постанову про притягнення особи як обвинуваченого. Вчинення дії - винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого - юридичний факт, що породжує різні кримінально-процесуальні відносини між слідчим і обвинуваченим, слідчим та захисником, слідчим і прокурором. Те ж саме можна сказати і про дії слідчого за призначенням експертизи, визнанням особи потерпілим, цивільним позивачем, припинення справи і т. П. Але процесуальні дії як юридичні факти в той же час є і діями щодо здійснення процесуальних прав і юридичних обов'язків. За допомогою виконання одних і тих же дій, таким чином, реалізуються процесуальні права та обов'язки, і викликаються до життя інші, нові процесуальні правовідносини.

Включення всіх дій, скоєних в рамках кримінально-процесуальних правовідносин, у зміст останніх не означає, що дію, яка викликала до життя інше ставлення, стає змістом останнього, воно може бути змістом іншого право відносини.

Підкреслюючи, що до складу кримінально-процесуальних правовідносин включаються всі процесуальні дії, мається на увазі як дії державних органів (слідчого; прокурора; особи, яка провадить дізнання; начальника слідчого відділу; суду; судді), так і дії всіх інших учасників кримінального процесу, наділених суб'єктивними процесуальними правами і обов'язками і здатних вступати в кримінально-процесуальні відносини (обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, представник, експерт та ін.)

Однак оскільки в кримінально-процесуальних відносинах завжди бере представник влади, якому в рамках правовідносини належить головна роль, природно, в системі проведених дій провідне місце належить саме тим з них, які проводяться державним органом. Дії державних органів в літературі іноді називають кримінально-процесуальною діяльністю у вузькому сенсі на відміну від діяльності в широкому сенсі, т. Е. Від дій, скоєних усіма учасниками кримінального судочинства в процесі реалізації прав і виконання обов'язків.

Що стосується зовнішньої форми правового відносини, то вона цілком і легко віддільна від змісту і являє собою порядок і послідовність здійснення дій.

Суб'єкти кримінально-процесуальних відносин.

Суб'єкти - необхідний елемент кожного правовідносини (як і взагалі будь-якого суспільного відносини). Кримінально-процесуальним відносинам на різних стадіях судочинства притаманний різний коло суб'єктів.

Не можна погодитися з твердженням, що між учасниками кримінальних матеріальних і процесуальних відносин немає різниці. Незважаючи на те що в якості обвинувачуваних, як правило, залучаються особи, дійсно вчинили злочин, матеріальні та процесуальні правовідносини ототожнювати не можна.

Також неможливо повністю погодитися з твердженням, що суб'єкт кримінально-процесуальних відносин може і не співпасти з суб'єктом кримінального правовідносини, так як в результаті помилки, допущеної органами розслідування і судом, може бути запідозрено, притягнуто до відповідальності і навіть засуджено невинне обличчя.

Зі сказаного випливає, що якщо підозра виявилося обгрунтованим, пред'явлене обвинувачення підтвердилося, а обвинувачений потім засуджений, то суб'єкти матеріальних і процесуальних відносин збіжаться. Насправді різниця між суб'єктами правовідносин є, і притому вельми істотна. По-перше, в кримінально-процесуальних відносинах держава не виступає в якості суб'єкта правовідносини, від імені держави виступає його орган (суд, слідчий, орган дізнання, прокурор та ін.). По-друге, в кримінально-процесуальних відносинах немає злочинця (особа, дійсно вчинила злочин), а є підсудний, обвинувачений, підозрюваний. По-третє, крім основних (центральних) суб'єктів правовідносин (представник держави і обвинувачений) існує безліч інших, які вступають у різні процесуальні відносини.

Здійснюючи злочин, особа порушує заборони, встановлені державою, і тим самим у нього виникають обов'язки перед державою, закони якого воно порушило. Тому держава (і лише держава) є суб'єктом кримінального матеріального правовідносини. Але держава як суб'єкт права і правовідносини не може реалізувати свої права (і обов'язки) стосовно злочинцю інакше як через кримінально-процесуальні правовідносини. В силу цього об'єкт матеріального правовідносини реалізується через об'єкт процесуальних відносин. Аналогічний процес трансформації відбувається з суб'єктом правовідносин. Коли у відносини з обвинуваченим «замість» держави вступає його представник, відбувається не «уточнення» органу держави, а опосередкування одного суб'єкта іншим, викликане «народженням» кримінально-процесуальних відносин.

Учасники кримінально-процесуальних відносин різні за своєю правовою природою, як різна їх роль у сфері кримінального судочинства, що в свою чергу визначає характер і обсяг їх прав та обов'язків. Коло суб'єктів кримінально-процесуальних відносин значно ширше кола суб'єктів матеріальних правовідносин.

В силу публічно-правового початку, властивого карному судочинства, специфічною особливістю кожного кримінально-процесуального відносини є участь у ньому представника державної влади (слідчий, прокурор, суд). Без владного запрацювала кримінально-процесуальних відносинах неможливо розвиток кримінального судочинства, досягнення поставлених перед ним завдань. Так, владні повноваження проявляються при застосуванні заходів процесуального примусу, припинення кримінальної справи або його направлення до суду, принесення прокурором протесту на вирок, скасування постанови слідчого і т. П.

Носіями цих владних повноважень є на попередньому слідстві і дізнанні слідчий, начальник слідчого відділу, обличчя провадить дізнання, прокурор; в стадії віддання до суду - суд або суддя; в судовому розгляді, при розгляді справи в касаційній і наглядовій інстанціях - суд.

Зазвичай у кримінально-процесуальному правовідносинах бере участь один носій владних повноважень. У цьому можна переконатися, аналізуючи правовідносини, що існують між слідчим і експертом; особою провадить дізнання, і підозрюваним або свідком; прокурором і потерпілим, який оскаржив постанову слідчого.

Існують і такі правовідносини, в яких обидва суб'єкта є представниками влади. До їх числа можна віднести процесуальні правовідносини, що існують між слідчим і органом дізнання (ст. Ст. 38, 101 КПК Р.М.); між слідчим і начальником слідчого відділу (ст. 362УПК Р.М.); між прокурором і органом дізнання (ст. ст. 40, 98 КПК Р.М.). Причому для цих процесуальних відносин специфічно, що виразником владного початку є лише один суб'єкт - представник органу державної влади.

Жоден з учасників кримінально-процесуальних правовідносин поза прямий і конкретного зв'язку з представником держави (слідчим; особою, яка провадить дізнання; прокурором; судом) не може реалізувати свої права і виконати покладені на нього обов'язки. Тому представник державного органу - обов'язковий учасник всіх цих відносин.

Кримінально-процесуальні відносини носять многосуб'ектний характер. У процесі немає двох однакових учасників процесу. Однак при всій відмінності процесуального становища учасників процесу є підстави для їх поділу на певні групи.

1) представники органів державної влади (суд, суддя, слідчий, особа провадить дізнання, начальник слідчого відділу, прокурор);

2) особи, які мають у кримінальному процесі правової інтерес (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач);

3) захисники і представники осіб, перелічених у пункті другому;

4) громадські обвинувачі та громадські захисники;

5) особи, участь яких обумовлено тим, що їх показання або висновки є джерелами доказів (свідки, експерти);

6) особи, які виконують допоміжні завдання: фахівці, перекладачі, поняті, статисти (особи, серед яких перебуває особа, що пред'являється для впізнання), секретар судового засідання;

7) особи, що у справі у зв'язку з обранням запобіжного заходу (поручитель, заставодавець);

8) громадяни, керівники установ і організацій, громадські організації та їх представники, які беруть участь при проведенні або у зв'язку з проведенням окремих процесуальних дій (особи, у яких проводиться обшук, виїмка, огляд; особи, присутність яких передбачено при проведенні обшуку або виїмки; особи , на листування яких накладено арешт; особи, яким описане майно передано на зберігання, і т. п.);

9) представники місць позбавлення волі при вирішенні процесуальних питань у стадії виконання вироку (про зміну режимів змісту, про умовно-дострокове звільнення і т. Д.);

10) представники громадськості в стадії виконання вироку (спостережних комісій, комісій у справах неповнолітніх та ін.).

Вступаючи в кримінально-процесуальні відносини, всі перераховані суб'єкти (учасники кримінального процесу) реалізують процесуальні права і обов'язки. Не однакова їх роль у кримінальному судочинстві, різна ступінь їх впливу на хід і кінцевий результат кримінального процесу. Згідно цьому далеко не однаковий обсяг їх правомочностей. Одні з них беруть участь у процесі нетривалий час, інші - епізодично, третій - у двох або кількох стадіях кримінального судочинства. Більшість суб'єктів кримінально-процесуальних правовідносин не мають особистого матеріального чи процесуального інтересу. Інші такий інтерес мають (обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, захисники і представники), і закон наділяє їх правами для відстоювання законного інтересу. Головна ж роль у кримінальному процесі належить державним органам і посадовим особам, відповідальним за кримінальну справу (суд, суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, особа, яка провадить дізнання), які наділені правом застосування норм закону та прийняття рішень у кримінальній справі.

Від цих осіб у вирішальній мірі залежить рух справи, його результат, від цих осіб залежить можливість реалізації прав іншими учасниками процесу. Тому закон їх зобов'язав не тільки роз'яснювати права обвинуваченому, потерпілому та іншим бере участь у справі, а й забезпечити можливість здійснення цих прав (ст. Ст. 51, 123, 243, 244, 245, 246 КПК Р.М.).

Державні органи взаємодіють між собою та з іншими учасниками процесу. Дії учасників кримінального судочинства взаємопов'язані і протікають у рамках регульованих нормами кримінально-процесуального права суспільних відносин. Суб'єктами цих кримінально-процесуальних відносин, є всі особи, які володіють процесуальними правами та обов'язками. Той чи інший суб'єкт може бути учасником одного або декількох процесуальних правовідносин.

При цьому учасники кримінально-процесуальних правовідносин поза прямий і конкретного зв'язку з представником держави (слідчим, особою, яка провадить дізнання, прокурором, судом) не можуть реалізувати свої права і виконувати покладені на них обов'язки. Тому представник влади, відповідальний за кримінальну справу, - обов'язковий учасник кримінально-процесуальних відносин.

III. Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин з нормами кримінально-процесуального права

Кримінально-процесуальні правовідносини мають найближчу зв'язок з нормами кримінально-процесуального права. У сфері кримінального судочинства знаходить повне підтвердження положення: «Правовідносини - це норма в її дія, в її здійсненні. Освіта прав і обов'язків, правовідносин означає реалізацію норми права в житті суспільства ».

У найзагальнішому вигляді кримінально-процесуальна норма, як і всяка інша правова норма, являє собою не що інше, як правило поведінки людей. Слово «правило» не має сенсу, коли не вказано об'єкт докладання правила. Відносно права таким об'єктом може бути тільки людську поведінку. Згідно цьому кожна норма кримінально-процесуального права в кінцевому підсумку спрямована на регулювання поведінки державних органів, посадових осіб, громадян та представників громадськості у сфері кримінального судочинства.

Кримінально-процесуальна норма являє собою первісну, вихідну «клітинку» кримінально-процесуального права, з яких складаються правові інститути і галузь кримінально-процесуального права. Перебуваючи в співвідношенні з галуззю права як окреме і загальне, кожна норма становить єдність загального і одиничного, засноване на тому, що пов'язує закономірно всю сукупність норм в історично певну систему права.

Норми кримінально-процесуального права завжди представляють приписи держави в особі її вищих органів. Ці приписи (дозволу або заборони) містяться лише в нормах закону (ст. 1 КПК Р.М.), т. Е. В нормативних актах, мають вищу юридичну силу. Як і інші правові норми, вони носять владний і загальнообов'язковий характер. Общеобязательность кримінально-процесуальних норм полягає в тому, що вони поширюються на необмежену кількість випадків, однотипних або однорідних за своїм характером, що всі вони розраховані на неодноразове застосування.

Правила поведінки, сформульовані, наприклад, у ст. 47 КПК Р.М., поширюються на, потерпілих, але не поширюються на обвинувачених, свідків, спеціалістів і т. П. При цьому приписи ст. 47 КПК Р.М поширюються на всіх потерпілих від злочину громадян: як на тих, яким уже завдано шкоди, так і на тих, кому він може бути заподіяна в майбутньому. Правила ст. 47 КПК Р.М. адресовані кожному потерпілому незалежно від характеру злочину, категорії кримінальної справи, його підслідності або підсудності.

Тут слід, однак, уточнити: у справах так званого приватного обвинувачення обсяг прав потерпілого ширше, ніж по всіх інших справах (ст. 47 КПК Р.М.). У справах про злочини, в яких попереднє слідство не обов'язково, потерпілий має можливість ознайомитися з матеріалами справи не після закінчення розслідування, а після віддання обвинуваченого до суду (ст. Ст. 102, 177 КПК Р.М.).

Общеобязательность кримінально-процесуальної норми, звичайно, не означає, що кожна норма поширюється на всіх учасників процесу у кримінальній справі. Норми кримінально-процесуального права охоплюють не всіх учасників кримінального судочинства, а тільки тих, яких вони безпосередньо стосуються. Правила поведінки, на приклад, обвинуваченого не поширюються на інших учасників кримінального судочинства, громадянин не може самостійно реалізувати свої права без участі в цьому державного органу або його представника (суду, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання). Саме тому правилами ст. 51 КПК Р.М. на суд, прокурора, слідчого і особа, яка провадить дізнання, покладено обов'язки роз'яснити бере участь у справі їх права і забезпечити можливість здійснення цих прав.

Положення, передбачені ст. 42 КПК Р.М., хоча і адресовані безпосередньо обвинуваченому, мають також безпосереднє відношення до слідчого та іншим перерахованим вище державним органам. Це й зрозуміло, так як суб'єктивні права одного учасника (у даному випадку обвинуваченого) можуть бути реалізовані лише в тому випадку, якщо їм відповідають обов'язки іншого учасника (наприклад, слідчого).

У розглянутих випадках, як бачимо, норми кримінально-процесуального права, що містяться у ст. 42 і 47 КПК, діють неоднаково: в одному випадку за прямим адресою, тобто поширюються безпосередньо на осіб, для регулювання поведінки яких вони створені; у другому випадку адресат визначається за допомогою іншої норми, сформульованої в ст. 51 КПК Р.М.

Як видається, для кримінально-процесуального права характерна наявність складних норм, в яких регламентуються правила поведінки різних груп (видів, різновидів) учасників судочинства. Наприклад, у ст. ст. 55, 56, 57 КПК Р.М. сказано, що в судовому розгляді рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і заявлення клопотань користуються обвинувач, підсудний, захисник, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники.

Законом притаманні такі властивості, як регулювання суспільних відносин, абстрактність, загальність, загальне встановлення. Безсумнівно, всі ці властивості притаманні і кримінально-процесуальним нормам.

Регулювання нормами права суспільних відносин при провадженні у кримінальній справі означає, насамперед, наділення що у ньому осіб (посадових осіб і громадян) відповідними правами та обов'язками. Реалізуючи свої права та обов'язки, особи, що, наприклад, в стадії судового розгляду, вступають у відносини з судом. Ці відносини (як і відносини в будь-який інший стадії кримінального процесу) і є кримінально-процесуальними правовідносинами, оскільки регулюються вони нормами кримінально-процесуального права. Правовідносин не може бути, поки немає норми, яка б регулювала ці відносини. Інакше кажучи, кримінально-процесуальне правовідношення - це завжди результат регулювання поведінки громадян, державних органів і посадових осіб при порушенні справи, її розслідуванні, судовому розгляді і при виробництві в інших стадіях кримінального процесу. Правовідносини як результат дії правової норми слід розуміти в тому сенсі, що це той результат, заради якого встановлено норми права, той результат, без якого норми права позбавлені сенсу. У правовідносинах, права, обов'язки розкривається соціальне призначення норм права.

Загальний, абстрактний характер норми права (закону) випливає з того, що норма права - регулятор суспільних відносин. Вона тому й общеабстрактна, що утворює міру, масштаб, правило для розвитку суспільних відносин, взятих з якоїсь однієї сторони, в тій чи іншій площині, без урахування всіх інших сторін цих відносин, а тим більше індивідуальних рис і особливостей кожного з них.

Абстрактні приписи норм права втілюються в конкретних (або індивідуальних) правовідносинах, оскільки тут мова може йти про застосування загальної норми до конкретного факту. Акт застосування норми права тим і відрізняється від норми права, що він розрахований на індивідуально певний випадок, тоді як норма права як державно-вольовий, загальнообов'язковий регулятор суспільних відносин має своїм предметом не конкретні відносини, а певний вид їх, не конкретний випадок, а певний вид випадків, цілий ряд суспільних відносин певного виду. Норма права - це правило, засноване на глибоко узагальненому пізнанні сутності явищ; а правовідносини - це реальне явище, що відображає життя.

Неодмінною умовою існування кримінально-процесуальної норми є її формальна визначеність, що складається в точному формулюванні правового становища учасників кримінального процесу, їх прав та обов'язків. Норма не може бути визнана правової, якщо вона не відповідає цим вимогам. Тим часом в кримінально-процесуальному праві є чимало норм, які містять формулювання завдань кримінального судочинства, окремих юридичних понять і термінів, принципів процесу, підсудності, підслідності і т. П. (Ст. Ст. 2, 3, 11-20, 25-272 , 34-35, 411-43,47-50, 59, 90, 99, 163-165, 188 КПК Р.М.) і т. д.

Норми кримінально-процесуального права (імперативні і диспозитивні; забороняють, зобов'язують і управомачивающие; абсолютно визначені і відносно визначені) впливають на суспільні відносини, що виникають у сфері судочинства, шляхом (регламентації всього процесу виробництва у кримінальній справі). У цих цілях норми кримінально-процесуального права визначають:

- Коло можливих суб'єктів кримінально-процесуальних відносин;

- Перелік обставин, що виключають участь громадян в якості тих чи інших суб'єктів кримінального процесу (суддів, прокурорів, слідчих, осіб, які виробляють дізнання, експертів, фахівців, свідків);

- Обсяг і межі прав кожного суб'єкта кримінально-процесуального права; зміст їх юридичних обов'язків; гарантії прав учасників кримінального судочинства.

Тільки при виконанні нормами кримінально-процесуального права регулятивних (правоустановчих) функцій можуть бути встановлені кримінально-правові відносини разом з юридичними фактами (злочинними діяннями), що викликали їх виникнення. Встановлення ж кримінальних правовідносин зумовлює вирішення питання про можливість і необхідність застосування матеріально-правових санкцій, т. Е. Приведення в дію механізму кримінальної відповідальності. Це в свою чергу означає виконання правоохоронних функцій нормами кримінально-процесуального права та органами, їх застосовують. Таким чином, хоча створення регулятивних норм у кримінально-процесуальному праві в кінцевому підсумку обумовлено забезпеченням виконання правоохоронних функцій кримінального судочинства, ефективність їх дії зумовлює виконання кримінально-процесуальним правом правоохоронних завдань.

Згідно тому, що кримінально-процесуальні відносини являють собою засіб встановлення кримінально-матеріальних відносин, застосування норм процесуального права в кінцевому підсумку пов'язане із застосуванням норм кримінального матеріального права. Тому в процесі застосування кримінально-процесуальних норм відбувається і застосування норм кримінального закону. Суб'єктом застосування норм кримінального права є насамперед суд, однак це не означає, що кримінально-правові норми не застосовуються до і після винесення вироку.

Висновок

У процесі кримінального судочинства функціонує безліч відносин. Будучи индивидуализировано, кожне з них відіграє певну роль у загальній системі кримінально-процесуальних відносин. У систему окремі правовідносини об'єднує загальний об'єкт, т. Е. Зміст матеріально-правового відношення. Вимоги ст. ст. 3, 19, 73, 90, 126, 136, 196, 231, 247. і т. П. Досить виразно переконують у цьому: акцентуючи увагу на необхідності встановити склад злочину, вони тим самим наказують встановити кримінально-правове відношення. Саме це, а не абстрактна ідея єдиного кримінально-процесуального відносини об'єднує процесуальні відносини в систему.

Сказане, однак, не означає, що кожне з доданків цієї системи не має самостійного значення. Більше того, кожна процесуальна відношення має тільки йому притаманні зміст, об'єкт і суб'єктний склад.

Підводячи підсумок сказаному, та враховуючи конструкцію правовідносини, розроблену в науці загальної теорії права, кримінально-процесуальні правові відносини можна визначити як ідеологічні суспільні відносини, врегульовані нормами кримінально-процесуального права, що виникають, розвиваються і припиняються у сфері кримінального судочинства.

Тим часом якщо послідовно виходити з того, що кримінально-процесуальне право регулює суспільні відносини у сфері кримінального судочинства, то з цього логічно випливає єдино можливий висновок: суть кримінального процесу - система кримінально-процесуальних відносин, змістом яких є дії їх учасників. При такому підході представляється можливим аналізувати зміст і форму кримінального процесу, що знаходяться в стані внутрішньої взаємозв'язку і взаємозумовленості.

Список використаної літератури

1) Божьев В.П. Кримінально-процесуальні правовідносини - Москва, 1975

2) Галкін Б.А. та ін. Навчальний посібник по Радянському кримінальному процесу - Москва, 1968

3) Андрєєв В.В. та ін. Навчальний посібник по Радянському кримінальному процесу - Москва, 1990

4) Рахунов Р.Д. Учасники кримінально-процесуальної діяльності - Москва 1961

5) Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Молдова

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка