трусики женские украина

На головну

Еволюція Дарвіна - Природознавство

Зміст

Введення. 3

1. Спадковість і мінливість організмів. 4

2. Природний відбір. 6

2.1. Мінливість організмів в природі. 6

2.2. Боротьба за існування. 7

2.3. Результати дії природного відбору. 10

3. Походження людини. 14

Висновок. 16

Список літератури.. 18

Введення

Теорія Чарлза Дарвіна, відома під назвою теорії еснтественного відбору, є однією з вершин наукової думки XIX в. Однак її значення виходить далеко за межі свого віку і за рамки біології: теорія Дарвіна стала естественно-историнческой основою матеріалістичного світогляду.

Теорія Дарвіна являє собою чудовий зразок наукового дослідження, засновуючись на величезній кількості доснтоверных наукових фактів, аналіз яких веде Дарвіна до стройнной системи пропорційних висновків. Дані для обгрунтування своєї теорії Дарвін збирав протягом багатьох років. Перший нарис теорії був написаний вже в 1842 р., але (разючий приклад наукової обережності і сумлінності!) не був опублікований протягом багатьох років, протягом яких Дарвін продовжував збирати і аналізувати нові дані. Великий труд Дарвіна «Походження видів шляхом природного відбору або збереження благоприятствуемых порід в боротьбі за життя» вийшов в світло лише в 1859 р.

Відомо, що стимулом, що прискорив опублікування Дарвіном його роботи, був труд А.Уоллеса (1823-1913), що незалежно прийшов до близьких еволюційних висновків. Обидві роботи були спільно докладені в 1858 р. на засіданні Ліннеєвського общенства в Лондоні, і Уоллес, ознайомившись насилу Дарвіна, повністю визнав його пріоритет. Дарвин аналізував еволюційний процес набагато ширше і глибше, ніж Уоллес, і, віддаючи данину належної поваги останньому, ми з повною основою називаємо автором теорії природного відбору Ч.Дарвіна.

Ми, зрозуміло, не можемо на сторінках даної роботи дати полнное виклад грандіозного труда Дарвіна і обмежимося кратнким оглядом основних положень його теорії, необхідним для з'ясування її співвідношень з сучасною теорією еволюції.

1. Спадковість і мінливість організмів

Еволюція засновується передусім на виникненні спадкових змін організмів, які представляють сонбой необхідний висхідний матеріал для здійснення эволюнционного процесу і, таким чином, є елементарними передумовами останнього. Особливу роль в пристосуванні бионлогических видів до умов зовнішньої середи, що змінюються игнрают і неспадкові зміни організмів.

Спадковість організмів, під якою розуміється спонсобность передавати від покоління до покоління основні струкнтурные і функціональні властивості, що забезпечують схожість організації нащадків і їх батьків, являє собою одну з фундаментальних якостей живих організмів. Саме по собі явнление спадковості надзвичайно давно відоме людям, але суть цієї найважливішої властивості організмів стала зрозумілою лише в середині XX в., коли була доведена роль хромосомної дезоксирибонуклеиновой кислоти (ДНК) в передачі наследственнных властивостей, а в 1953 р. Дж. Уотсоном і Ф. Кріком була расшифнрована структура молекули ДНК.

Передусім, Дарвін зібрав численні докази змінності видів тварин і рослин. До часу Дарвіна практикою селекціонерів були створені численні породи різних домашніх тварин і сорти сільськогосподарських рослин. Оскільки робота селекціонерів, ведуча до измененнию порідних і сортових якостей організмів, була сознательнной і цілеспрямованої і було очевидно, що принаймні багато які з порід домашніх тварин створені цією діяльністю у відносно недавній час, Дарвін звернувся до изученнию мінливості організмів в одомашненому стані.[1]

На думку Дарвіна, стимулом для виникнення цих змін є вплив на організми нових умов, якому вони зазнають в руках людини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищах мінливості важливіше природа умов, оскільки однакові умови нерідко приводять до разнным змін у різних особнів, а схожі зміни останніх можуть виникнути при абсолютно різних умовах. У зв'язку з цим Дарвін виділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміни умов середи: невизначену і опнределенную.

Зміни можуть бути визнані визначеними, якщо все або майже все потомство особнів, що зазнали відомих умов, змінюється однаковим образом (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількості їжі, товщина шкіри і волосистость - від клімату і т. п.).

Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті бесконнечно різноманітні слабі відмінності, які відрізняють один від одного особнів одного вигляду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ні від більш віддалених предків. Дарвин заключанет, що невизначена мінливість є набагато більше за раснпространенным результатом зміни умов, чим визначена, і зіграла більш важливу роль в утворенні порід домашніх тварин. У цьому випадку зміни зовнішніх умов грають роль стимулу, що посилює невизначену мінливість, але що ніяк не впливає на її специфіку, т. е. на якість змін.[2]

Організм, що змінився в якому-небудь напрямі, переданет потомству тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямі при наявності умов, що спричинили цю зміну. У цьому заключанется так звана дриваючий мінливість, яка грає важнную роль в еволюційних перетвореннях.

Нарешті, Дарвін звернув увагу на існування у органнизмов певних співвідношень (кореляції) між различнными структурами, при зміні однієї з яких закономернно змінюється і інша - співвідносна, або коррелятивная, изменчивость.2. Природний відбір 2.1. Мінливість організмів в природі

Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, що мінливість самих різних видів організмів в природі дуже велика, а її форми принципово схожі з форнмами мінливості домашніх тварин і рослин.

Різноманітні і колеблющиеся відмінності між особнями однного вигляду утворять як би плавний перехід до більш стійких відмінностей між різновидами цього вигляду; в свою чергу, останні так же поступово переходять в більш чіткі разлинчия ще більш великих угруповань - підвидів, а відмінності між підвидами - у цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно переходить в групові відмінності. З цього Дарвін зробив висновок, що індивідуальні відмінності особнів являють собою оснонву для виникнення різновидів. Різновиди при нанкоплении відмінностей між ними перетворюються в підвиди, а ті, до свою чергу, - в окремі види. Отже, ясно выранженная різновид може розглядатися як перший крок до відособлення нового вигляду (різновид - «вигляд, що зачинається »).

Дарвин вважав, що між виглядом і різновидом немає каченственной різниці - це лише різні етапи поступового нанкопления відмінностей між групами особнів різного масштабу.

Більшою мінливістю характеризуються більш широко поширені види, що мешкають в більш різноманітних условинях. У природі так само, як і в одомашненому стані, основною формою мінливості організмів є невизначена, слунжащая універсальним матеріалом для процесу видообразованния.[3]

Якщо породи домашніх тварин і сорти рослин, выведеннные людиною за допомогою штучного відбору, целесообразнно пристосовані до потреб людини, то будь-які види органнизмов в природі пристосовані до життя в певних умовах зовнішньої середи; особливості будови і функцій організмів сприяють їх виживанню.

Тут необхідно підкреслити, що Дарвін уперше поставив в центрі уваги еволюційної теорії не окремі организнмы (як це було характерне для його предшественников-транснформистов, включаючи Ламарка), а біологічні види, тобто, гонворя сучасною мовою, популяції організмів. Тільки популяционный підхід дозволяє правильно оцінити масштаби і форми мінливості організмів і прийти до розуміння механнизма природного відбору.

2.2. Боротьба за існування

Зіставляючи всі зібрані відомості про мінливість органнизмов в дикому і прирученому стані і про роль искусственнного відбору для виведення порід і сортів одомашнених животнных і рослин, Дарвін підійшов до відкриття тієї творчої сили, яка рухає і направляє еволюційний процес в природі, - природного відбору: «Оскільки народжується набагато більше за особнів кожного вигляду, чим скільки їх може вижити, і оскільки, отже, постійно виникає боротьба за существованние, то з цього витікає, що всяка істота, яка в сложнных і нерідко змінних умовах його життя, хоч незначинтельно, зміниться в напрямі, для нього вигідному, буде мати більше за шанси вижити і. таким чином, зазнає естественнному відбору. Внаслідок суворого принципу спадковості отобраннная різновид буде прагнути розмножуватися в своїй новій і зміненій формі».[4]

Іншими словами, природний відбір, або переживання наинболее пристосованих, являє собою збереження корисних індивідуальних відмінностей або змін і знищення вреднных. Зміни, нейтральні по своїй цінності (некорисні і нешкідливі), не зазнають дії відбору, а представляють непостійний, коливний елемент мінливості.

Зрозуміло, окремі особні, що володіють якоюсь новою корисною ознакою, можуть загинути, не залишивши потомства, по чисто випадкових причинах. Однак вплив випадкових чинників меншає, якщо корисна ознака з'являється у більшого числа особнів даного вигляду - тоді зростає імовірність того, що принаймні для частини цих особнів достоїнства нової корисної ознаки зіграють свою роль в досягненні успіху в боротьбі за існування. Звідси слідує, що природний відбір є чинником еволюційних змін не для окремих организнмов, що розглядаються ізольовано один від одного, але лише для їх сукупностей, т. е. популяцій. Розуміння цього вероятностнного аспекту дії природного відбору, ефективний тольнко на досить великих вибірках, і є найважливішим рензультатом популяционного підходу Дарвіна, про який ми вже згадували вище. Природний відбір міг бути відкритий тільки при такому популяционном підході, що враховує кількісну, ймовірностний суть еволюційних змін.

Природний відбір сам по собі не викликає мінливості органнизмов, яка стимулюється змінами зовнішніх умов.[5]

Найважливіше місце в теорії природного відбору займає коннцепция боротьби за існування. Згідно з Дарвіну, боротьба за існування є результатом тенденції будь-якого вигляду органнизмов до безмежного розмноження. Привівши численні приклади неможливості виживання всього потомства у различнных видів організмів, Дарвін укладає: «Оскільки проводиться більше за особнів, ніж може вижити, в кожному випадку повинна вознинкать боротьба за існування або між особнями того ж вигляду, або між особнями різних видів, або з фізичними услонвиями життя».

Термін «боротьба за існування» не цілком точно відповідає тому значенню, яке вкладав в нього сам Дарвін, пропонуючи розуміти цей термін «в широкому і метафоричному значенні». По-перше, Дарвін включав в поняття існування» не тільки життя даного особня, але і успіх її в залишенні потомства. По-друге, словом «боротьба» означалася не стільки боротьба як така (тобто як пряме зіткнення), скільки конкуренція, що часто відбувається в пасивній формі. І сутності, Дарвін розумів під боротьбою за існування сонвокупность всіх складних взаємодій між організмом і зовнішньою середою, що визначають успіх або невдачу даного особня, в її виживанні і залишенні потомства.

Підкреслюючи роль перенаселення як чинника, обусловливаюнщего боротьбу за існування, Дарвін зробив висновок, що наибонлее запеклої повинна бути внутривидовая боротьба як конкунренция між особнями одного вигляду, які володіють схожими життєвими потребами. Якщо, наприклад, розглядати мондель взаємовідносин між виглядом-хижаком і виглядом-жертвою (скажемо, лисиці і зайці), то, по Дарвіну, найважливішим чинником, що визначає відбір, буде для лисиць конкуренція між разнынми лисицями, а для зайців - між самими зайцями.[6]

Дії природного відбору сприяють: 1) длительнность часу; 2) висока мінливість; 3) велике число осонбей даного вигляду; 4) обширність його ареалу (області распространнения); 5) ізоляція груп особнів даного вигляду, що зменшує їх схрещування з мешканцями інших частин ареалу. Дарвин поднчеркнул, що природний відбір повинен діяти з набагато більшою ефективністю, ніж штучний, оскільки, по-перше, природа має в своєму розпорядженні незмірно більший час, ніж людина; по-друге, людина, ведуча штучний відбір, обнращает увага головним чином на зовнішні ознаки животнных і рослин, тоді як для природного відбору важлива будь-яка особливість організмів; по-третє, штучний відбір ведеться для потреб людини, а природний відбирає ознаки, важливі для самого організму; нарешті, в-четвертих, природний відбір діє набагато більш жорстко, оскільки людина звичайно не иснтребляет всіх менш придатних домашніх тварин, зберігаючи їх для різних потреб. Все це в сукупності підкреслює огромнные творчі можливості природного відбору, якщо людина при всіх цих обмеженнях зуміла за допомогою штучного відбору створити так численні і різноманітні породи домашніх тварин і сорти сільськогосподарських рослин.

2.3. Результати дії природного відбору

Природний відбір є неминучим результатом боротьби за існування і спадкової мінливості організмів. По Дарвіну, природний відбір являє собою найважливішу творнческую силу, яка направляє еволюційний процес і законномерно зумовлює виникнення пристосувань организнмов, прогресивну еволюцію і збільшення різноманітності видів.

Виникнення пристосувань (адаптації) організмів до уснловиям їх існування, що додає будові живих істот межі «доцільності», є безпосереднім резульнтатом природного відбору, оскільки сама суть його - диференційоване виживання і переважне оставленние потомства саме тими особнями, які внаслідок своїх инндивидуальных особливостей краще за інших пристосовані до навколишніх умов. Накопичення відбором від покоління до покоління тих ознак, які дають перевагу в боротьбі за существонвание, і приводить поступово до формування конкретних принспособлений.[7]

Дарвин підкреслював, що будь-яка конкретна міра приспонсобленности організмів відносна - звичайно можливі і більш довершені форми пристосувань до даного середовища мешкання. Це доводиться численними прикладами надзвичайно швидкого розмноження і широкого поширення цілого ряду видів тварин і рослин в абсолютно нових для них районах земної кулі, куди вони були випадково або навмисно завензены людиною (кролики в Австралії, щури, кішки, собаки, свині на островах Океанії, канадська элодея у водоймищах Евронпи і т. п.). Всі ці види, виниклі в абсолютно інших геогранфических районах, виявилися краще пристосованими до услонвиям нових для себе областей, чим види тварин і рослин, ці області, що здавна населяли і що володіли досить довершеними пристосуваннями до їх умов.

Теорія природного відбору дозволяє пояснити розвиток самих складних і довершених пристосувань, в тому числі танких, як взаємне пристосування один до одного двох різних виндов, взаємодія яких вигідна для обох. Такі, напринмер, взаємні пристосування квіткових рослин і запилюючих їх комах.

Діючи у видових популяціях, природний відбір способнствует формуванню і поширенню особливостей, важливих і корисних для вигляду загалом: при цьому може виникнути противонречие між «інтересами» вигляду і окремих особнів. У цьому випадку закріпляються ознаки, корисні для вигляду, незважаючи на їх отнрицательную роль для окремих особнів. Так розвиваються взаимнные пристосування особнів в общинах і колоніях різних організмів, причому в багатьох випадках особень втрачає своє колишнє значення дискретної і самостійної одиниці, стаючи частиною цілого (колоніальні організми гидроидных поліпів, сифонофор і т.п.; «сім'ї» суспільних комах - термітів, мурашок, бджіл і інш., в яких спостерігається найскладніша дифнференциация особнів, що виконують різні функції і ненспособных існувати і давати потомство як самостійних індивідів).

Другим (після виникнення адаптації) найважливішим следнствием боротьби за існування і природного відбору є, по Дарвіну, закономірне підвищення різноманітності форм організмів, що носить характер дивергентной еволюції. Оскільки найбільш гостра конкуренція очікується між найбільш схоже влаштованими особнями даного вигляду внаслідок схожості їх життєвих потреб, в більш сприятливих умовах виявляться індивіди, що найбільш ухилилися від середнього стану. Ці останні отримують переважні шанси у виживанні і залишенні потомства, якому передаються особливості батьків і теннденция змінюватися далі в тому ж напрямі (дриваючий изнменчивость). При переважному збереженні в кожному поконлении самих крайніх варіантів мінливості, очевидно, що еволюція піде в напрямі розділення вигляду на разновиднонсти, які згодом перетворяться в нові (дочірні) види. По Дарвіну, предковая і проміжна форми мають гірші шанси для виживання в порівнянні з дочірніми формами, що найбільш ухилилися, оскільки перші більш схожі друг з друнгом, і конкуренція між ними повинна бути найбільш ожестонченной. У результаті від загального предка в ході еволюції повинні происнходить все більш різноманітні і відмінні один від одного нащадки.

Ідея дивергентной еволюції пояснює не тільки підвищення різноманітності форм організмів, але і існування в природі груп схожих видів - родів, угруповань схожих родів - сенмейств і таксонов більш високих категорій. Всі ці угруповання схожих форм являють собою сукупності родинних видів, виниклих від загального предка; роди, сімейства, загони, класи - різні етапи дивергентной еволюції. Схожість видів, належних до одному таксону («єдність типу»), є результатом спорідненості, загальні ознаки успадковані від загального предка. Помітимо, що в концепції Ламарка це важливе питання, в суті, просто обійдений.[8]

Нарешті, третє найважливіше слідство природного відбору - поступове ускладнення і удосконалення організації, тобто еволюційний прогрес. Згідно Ч.Дарвіну, цей напрям еволюції є результатом пристосування організмів до життя в зовнішньому середовищі, що постійно ускладнюється. Ускладнення середи відбувається, зокрема, завдяки дивергентной эволюнции, що збільшує число видів. Удосконалення реакцій організмів на середу, що ускладнюється приводить до поступового прогресу організації. При цьому Дарвін підкреслював, що естенственный відбір сам по собі аж ніяк не передбачає обов'язково прогресивного розвитку, діючи «тільки за допомогою сохраненния і накопичення змін, сприятливих для організму при тих органічних і неорганічних умовах, в яких він сущенствует у всі періоди свого життя». Якщо для даного вигляду соверншенствование організації чомусь невигідно, естественнный відбір аж ніяк не буде сприяти його прогресивній еволюції. «При дуже простих життєвих умовах висока органнизация не зробила б ніякої послуги, мабуть, навіть зробила б погану послугу, оскільки, внаслідок своєї крихкості, була б більш схильна до пошкодження і псування». Одночасне сущенствование на Землі складно побудованих, що далеко пішли по шляху прогресу організмів і примітивних форм, що зберіг пронстое будову, є результатом еволюції різних груп організмів під контролем природного відбору в різному жизнненной середовищі. У одних умовах для організмів вигідне соверншенствоваться, в інших - зберігати просту будову; і те і інше забезпечується відбором.

Окремим випадком природного відбору є статевою отнбор, який пов'язаний не з виживанням даного особня, а лише з її воспроизводительной функцією. По Дарвіну, статевий відбір вознникает при конкуренції між особнями однієї підлоги в процесах розмноження. Важливість воспроизводительной функції самооченвидна; тому в деяких випадках навіть саме збереження даннонго організму може відступити на другий план по відношенню до залишення їм потомства. Для збереження вигляду життя даного особня важливе лише остільки, оскільки вона бере участь (прямо або непрямо) в процесі відтворювання поколений.3. Походження людини

Довгий час наукові знання були дуже уривчастими і неповними, щоб вирішити проблему походження людини. Лише в 1857 році Ч.Дарвін висловив гіпотезу, а в 1871 році в своєму труді «Походження людини і статевий відбір» переконливо довів, що люди сталися від мавпи, а не створені актом божественного витвору, як вчить церкву. «Якщо ми не станемо нарочито закривати очі, то при сучасному рівні знань зможемо приблизно взнати наших прародителів, і нам нема чого соромитися їх», - писав Ч.Дарвін. Роль соціальних чинників, на яку також вказував Ч.Дарвін, була розкрита Ф.Енгельсом в роботі «Роль труда в процесі перетворення мавпи в людину» (1896).

Людина відноситься до загону приматів, і эволюцинонная історія людини є частина филогенеза цієї групи.

Спільність людини і хребетних тварин підтверджується спільністю плану їх будови: скелет, нервова система, системи кровообігу, дихання, травлення. Особливо переконливо спорідненість людини і тварин виявляється при порівнянні їх ембріонального розвитку. На його ранніх етапах зародок людини важко відрізнити від зародків інших хребетних тварин. У віці 1,5 - 3 місяців у нього є зябровидні щілини, а хребет закінчується хвостом. Дуже довго зберігається схожість зародків людини і мавпи. Специфічні (видові) людські особливості виникають лише на найпізніших стадіях розвитку.[9]

Рудименти і атавізми служать важливим свідченням спорідненості людини з тваринами. Рудиментів в тілі людини біля 90: копчиковая кістка (залишок редуцированного хвоста); складка в кутку ока (залишок мигальний перетинки); тонке волосся на тілі (залишок вовни); паросток сліпої кишки - апендикс і інш. Всі ці рудименти некорисні для людини і є спадщиною тваринних предків. До атавізмів (надзвичайно сильно розвиненим рудиментам) відносяться зовнішній хвіст, з яким дуже рідко, але народжуються люди; рясне волосяной покривало на обличчі і тілі; многососковость, сильно розвинені ікла і інш.

Спільність плану будови, схожість зародкового розвитку, рудименти, атавізми - безперечні докази тваринного походження людини і свідчення того, що людина, як і тварини, - результат тривалого історичного розвитку органічного світу.

По будові і фізіологічним особливостям найбільш близькі родичі людини - человекообразные мавпи, або антропоїди (від греч. антропос - людина). До них відносяться шимпанзе, горила, орангутанг. Про близьку спорідненість між людиною і антропоїдами свідчать схожі деталі будови: загальний характер статури, редукція хвоста, хапальна кисть з плоскими нігтями і протипоставити великим пальцем, форма очей і вух, однакове число різців, іклів і корінних зубів; повна зміна молочних зубів і багато що інше.Висновок

Підводячи підсумок, можна перерахувати основне виведення даної.

1. Організмам як в прирученому, так і в дикому стані властива спадкова мінливість. Найбільш звичайною і важливою формою мінливості є невизначена. Стимунлом для виникнення мінливості організмів служать изменнения зовнішньої середи, але характер мінливості визначається специфікою самого організму, а не напрямом змін зовнішніх умов.

2. У центрі уваги еволюційної теорії повинні находитьнся не окремі організми, а біологічні види і внутривидонвые угруповання (популяції).

3. Всі види організмів в природі вимушені вести жорстоку боротьбу за своє існування. Боротьба за існування для осонбей даного вигляду складається з їх взаємодії з неблагонприятными биотическими і абиотическими чинниками зовнішньої середи, а також з їх конкуренції між собою. Остання являнется слідством тенденції всякого вигляду до безмежному размнонжению і величезного «перевиробництва» особнів в кожному поколеннии. По Дарвіну, найважливішої є саме внутривидовая боротьба.

4. Неминучим результатом спадкової мінливості організмів і боротьби за існування є природний відбір - переважне виживання і забезпечення потомством краще пристосованих особнів. Гірше пристосовані организнмы (і цілі види) вимирають, не залишаючи потомства.

5. Слідствами боротьби за існування і природним отбонра є: розвиток пристосувань видів до умов їх сунществования (що зумовлює «доцільність» будови органнизмов), дивергенція (розвиток від загального предка декількох лочерних видів, все більше розходження їх ознак в эволюнции) і прогресивна еволюція (ускладнення і усовершенствонвание організації).

6. Окремим випадком природного відбору є статевою отнбор, який забезпечує розвиток ознак, пов'язаних з фуннкцией розмноження.

7. Породи домашніх тварин і сорти сільськогосподарських рослин створені за допомогою штучного відбору, аналогичнного природному відбору, але що ведеться людиною в своїх інтересах.

Таким чином, теорія Дарвіна дала логічно последовательнное і суворо матеріалістичне пояснення найважливішим пронблемам еволюції організмів і чого склався внаслідок эвонлюционного процесу загальній структурі органічного світу. Дарвин першим довів реальність еволюційних змін организнмов. Взаємовідношення організму і зовнішньої середи в його теорії мають характер діалектичної взаємодії: Дарвин подчернкивал роль змін середи як стимулу мінливості организнмов, але, з іншого боку, специфіка цих змін опреденляется самими організмами, і дивергентная еволюція організмів змінює середовище їх мешкання. Вчення про природний відбір і боротьбу за існування являє собою, в суті, аналіз цих складних взаємовідносин організму і середи, в яких органнизм не протиставляється середі як саморазвивающаяся автонномная одиниця, але і не треба пасивно за змінами середи (як трактуються взаємовідносини організму і середи в теорії Ламарка). Згідно з теорією Дарвіна, еволюція представляє сонбой результат взаємодії організму і внешнней середи, що змінюється.

Сучасна еволюційна теорія склалася на основі теонрии Дарвіна. У принципі визнаючи це і оцінюючи конкретне місце ідей Дарвіна в сукупності сучасних еволюційних і поглядів, нерідко впадають в одну з двох крайнощів: або считанют, що нині концепція Дарвіна як така має вже тільки історичний інтерес - від неї в сучасній науці залишилася лише сама ідея природного відбору; або, навпаки, затверджують, що з часу Дарвіна основи теорії не зазнали сущенственных змін.Список літератури

1. Біологія: Допомога для підготовчих відділень і що поступають у вузи / Н.П. Соколова, І.І. Андреєва, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Під редакцією Н.П. Соколової. - 2-е изд., испр. і доп. - М.: Висш.шк., 1994.- 399 з.

2. Галл Я.М. Становленіє еволюційної теорії Чарлза Дарвіна. - СПб.: Питер, 1999.

3. Грант В. Еволюция організмів. - М.: Освіта, 1992.

4. Гурев Г.А. Чарлз Дарвін і Атеїзм. - Ленінград: «Наука», 1975.

5. Дарвин Ч. Соч. М., 1953, Т. 5, С.274.

6. Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001.

7. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Еволюционноє вчення: Дарвінізм. - М.: Академія, 1989.

[1] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.17.

[2] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.18.

[3] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.19.

[4] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.21.

[5] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.23.

[6] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.24

[7] Іорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.27.

[8] Йорданський Н.Н. Еволюция життя. - М.: «Академія», 2001. - С.28.

[9] Грант В. Еволюция організмів. - М.: Освіта, 1992. - С.103.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка