трусики женские украина

На головну

Теорія Геї-Землі - Природознавство

Вік сонячної системи і гіпотеза Геї

Більшості людей відомі унікальні характеристики Землі, які роблять можливою життя на нашій планеті. До числа таких характеристик відносяться хімічний склад планети і її атмосфери, нахил земної осі, зв'язок з Місяцем, траєкторія орбіти Землі і відстань до Сонця.

Відомо, що Сонцем управляє термоядерна реакція - джерело енергії, достатнє для того, щоб Сонце могло світити дуже і дуже довге. Розрахунки показують, що його хватити для підтримки нинішньої яскравості Сонця протягом приблизно десяти мільярдів років. Вважається, що більшістю зірок також управляють аналогічні ядерні реакції. Таке положення справ носить назву головної послідовності - періоду стабільності, який відповідає більшій частині довгого життя зірки.

Передбачимо, що Сонце стало зіркою головної послідовності з моменту освіти, тобто біля 4,6 мільярдів років тому. Цей період виявляє собою майже половину передбачуваного терміну життя Сонця; таким чином, Сонце на даний момент витрачало біля половини свого запасу енергії. А це означає, що приблизно половина водня в його ядрі змінилася гелієм. Зміна хімічного складу приводить до зміни структури ядра. Загальна структура Сонця також повинна була змінитися, так що на сьогоднішній день Сонце повинно світити приблизно на 40% яскравіше, ніж 4,6 мільярди років тому.

Це неминуче вплинуло б на температуру планет. Прийнято вважати, що навіть самі малі відхилення в яскравості Сонця спричинять трагічні наслідки для земного клімату. 40% зміна яскравості Сонця, таким чином, привело б до зміни клімату, порівнянної за масштабом з нинішніми відмінностями між Венерою, Марсом і Землею. Згідно з теорією еволюції, біля чотирьох мільярдів років тому, коли, як вважатиметься, життя на Землі щойно зародилася, температура планети була близька до нинішньої. Але, в такому випадку, подальше збільшення яскравості Сонця повинне було привести до такої жари, при якій життя на Землі стало б неможливе. Можна наївно передбачити, що спочатку на Землі було набагато прохолодніше, а згодом потепліло. Але це неможливе. Геологи зазначають, що, за даними вивчення гірських порід, середня температура Землі за останні чотири мільярди років не дуже змінилася; а біологи затверджують, що для розвитку і еволюції життя необхідна приблизно постійна середня температура. Цю проблему і називають парадоксом "молодого слабого Сонця".

Неправдоподібність такого процесу спонукала Лавлока висунути гіпотезу Геї. Згідно з нею, біосфера (що складається із земних океанів, атмосфери, кори і всіх живих істот) являє собою деякий сверхорганизм, що вийшов в ході еволюції. Атмосфера змінилася, щоб захистити життя, що розвивається від загрози наростаючої яскравості Сонця. Гіпотеза Лавлока не завоювала загального визнання, переважно через те, що в її основі лежить духовний початок. Насправді ж вона зовсім не веде до містичного погляду на мир.

Фізичні принципи, на яких заснований парадокс молодого слабого Сонця, тверді і непорушні, тому астрономи упевнені в реальності цього ефекту. Отже, еволюціоністи стоять перед вибором одного з двох можливих пояснень того, яким чином на Землі встановилася майже постійна температура замість неухильно наростаючої притоки енергії. Одне з цих пояснень пропонує нам повірити, що шляхом випадкових змін атмосфера еволюціонувала так, щоб протистояти нагріванню. Щонайбільше це означає, що атмосфера пройшла через цілий ряд станів нестійкої рівноваги або навіть нерівноваги. Щось подібне відбувається з живими організмами під впливом складних систем регуляции, закодованих в ДНК. Смерть - процес, при якому припиняються складні біохімічні реакції, і клітки швидко досягають хімічної рівноваги. Для атмосфери ж подібний процес немислимий - якщо виключити участь розумного задуму. Будь-який вигляд симбиоза або зворотного зв'язку з Сонцем абсолютно виключений. Друге ж пояснення передбачає, що деякі життєві сили провели атмосферу еволюційним шляхом через це випробування. Більшість вчених не можуть і що помислив про те, щоб висловити вголос телеологические або духовні висновки, які можуть звідси піти; однак же в фізиці існує відповідний напрям.

Звісно, є і третій шлях. Можливо, системі Землі-Сонці зовсім не мільярди років, і не було ніякого 40% збільшення сонячної яскравості. Якщо Земля була створена недавно, якщо розумний задум створив її атмосферу такий, який вона зараз, якщо яскравість Сонця істотно не мінялася, то парадокс молодого слабого Сонця можна вважати дозволеним. Хоч цей парадокс не свідчить про те, що Сонячній системі всього декілька тисяч років, з нього ясно слідує, що їй набагато менше, ніж десятки мільйонів віків.

Чудеса симбиоза

В одному з своїх «Нарисів біолога-спостерігача» професор Льюїс Томас, найбільший американський біолог і популяризатор науки, розказує про разючу мікроскопічну істоту, яка є опорою великого і складного організованого світу.

Мир цей - австралійський термітник, житло того особливого загону комах, що будують в тропічних лісах величезні, до п'ятнадцяти метрів висотою, конусоподібні гнізда. Будують вони їх з деревини, яку жадібно пожирають, руйнуючи навколишній ліс. Точніше говорячи, деревина є лише висхідним матеріалом для будівництва; десь в травному тракті маленького терміта з'їдена целюлоза перетворюється в углеводороды, необхідні для життєдіяльності терміта, а відходи перетворюються в крихітні, геометрично правильні і разюче тверді лепешечки лигнина, з яких, власне, і споруджуються нескінченні стіни, арки і склепіння заплутаного лабіринту термітника.

Ця будівельна діяльність термітів здається дивної вже сама по собі і не може не спричиняти захоплення. Дивлячись на величезний конус термітника, майже неможливо переконати себе, що весь він спорудять з крихітних лепешечек, викинених з мільйонів мікроскопічних шлуночків, які безперервно, день за вдень, не знаючи втомилися, переробляють целюлозу в лігнін. Так само важко, мабуть, дивлячись на який-небудь нью-йоркский хмарочос, переконати себе, що він побудований з окремих модулів, настільки суцільним і величезним здається цей гігант, слово відлитий весь цілком і відразу. Але спробуємо заглянути ще далі в цей струнко організований мир маленьких істот. Уявимо собі окремого терміта - комаха величиною в декілька міліметрів; потім в думках збільшимо його так, щоб нам став видимим його мікроскопічний травний тракт; збільшимо в уяві і його, а потім обшаримо поглядом.

Ми побачимо десятки і сотні ще більш крихітних істот, що мешкають в цих надрах і чомусь там енергійно і хлопотливо зайнятих. Наблизимо в думках одне з них і також збільшимо, щоб роздивитися у всіх подробицях.

У біології істота ця називається миксотриха. Воно настільки добре вивчене, що про нього можна розказати досить багато що. На перший погляд, воно представляється звичайним найпростішим (одноклітинним) організмом, відмінним хіба що дуже швидкими і цілеспрямованими переміщеннями з місця на місце. Швидкість цього зигзагоподібного переміщення миксотрихи в глибинах травного тракту терміта робить її подібної водяному паучку, стрімко змінному по поверхні води. Придивившись, можна, однак, побачити, що миксотриха спрямовується не куди бажано, а лише в ті місця, де плавають шматочки проковтненої термітом деревини. Тут і з'ясовується, чим, власне, зайнята ця діяльна істота.

Виявляється, що ковтає ці деревні шматочки, вже перетерті і ретельно пережовані щелепами терміта. І біологам сьогодні вже відомо, що воно ковтає їх потім, щоб десь в СВОЇХ глибинах додати до них ті ферменти, які фактично і розкладають деревну целюлозу на ті, що піддаються засвоєнню углеводороды і що викидається термітом лігнін. Інакшими словами, не сам терміт, а десятки і сотні цих мікроскопічних істот, мешкаючих в його травному тракті, здійснюють той найскладніший біохімічний процес, що лежить в основі всього термітного життя і усього термітного співтовариства. Без цих крихітних миксотрих не було б ні величезного термітника з його стінами, арками і склепіннями, ні тих «грибних ферм», які культивують в лісі термітів, ні переробки гнилої деревини цього лісу в родючий перегній, якою зайняті зростаючі на «фермах» гриби, ні зрештою самих термітів.

Тому первинне затвердження нашої розповіді було вкрай обгрунтовано: миксотрихи дійсно є опорою всього цього великого і складно організованого термітного світу.

Однак саме разюче ще попереду. У думках наблизивши до своїх очей одну з мікроскопічних миксотрих і досить збільшивши її, ми виявимо (насправді це можна побачити лише за допомогою електронного мікроскопа), що ті витончені війки, які виступають з її боків, як весла на якій-небудь галері, і так дивно погоджено, в такт, підіймаються і опускаються, додаючи миксотрихе її стрімкий рух в травному тракті терміта, насправді, є зовсім не її війками, а абсолютно окремими істотами ще менших розмірів; істоти ці - точніше, клітки - належать до сімейства так званих спирохет, тобто мікроорганізмів, що мають форму звивистих жвавих джгутиків.

Патогенні види спирохет викликають сифіліс, поворотний тиф і деякі інші хвороби, але в цьому випадку перед нами цілком нешкідливі представники цього сімейства, і вся їх життєва мета складається лише в тому, щоб приєднатися до величезної (для них) миксотрихе і скористатися крихітною порцією тих живлячих углеводородов, які вона проводить за допомогою своїх ферментів. У свою чергу, ці спирохеты, на ідеально рівних інтервалах що покривають всю поверхню миксотрихи, як ми бачили, допомагають їй переміщатися в пошуках ще неперетравлений деревини.

Але і це не все. Ретельно оглянувши все поле цієї кипучої, невтомної діяльності, що йде в травному тракті терміта, ми побачимо інших її учасників. Поблизу від спирохет на поверхні миксотрихи розташовуються якісь овальні тельця, а між джгутиками самих спирохет метушиться безліч тієї ж форми микросуществ тих же крихітних - в порівнянні навіть з миксотрихой - розмірів. Все це - бактерії, також мешкаючі в симбиозе, тобто у взаємній співпраці з миксотрихой і спирохетами і що постачають в «загальний казан» частину тих ферментів, які потрібні для переробки целюлози в углеводороды і лігнін.

Льюис Томас завершує свою розповідь словами: «Вся ця симбиотическая екосистема, застрягла в тупику еволюційного шляху, являє собою наочну модель того, яким чином сталися наші клітки». Далі він згадує ім'я Лінн Маргуліс, і з цього місця я можу вже сам підхопити нитку розповіді і продовжити його в задуманому напрямі.

Деякі колеги вважають Лінн Маргуліс одними з найбільших біологів нашого віку. Інші з цим категорично не згодні і вважають її фанатиком сумнівних ідей, що проголошуються з дратівливою зарозумілістю і презирством до опонентів. Сама Лінн Маргуліс, нині професор біології Амхерстського університету, розказує про себе і свої ідеї так: «Я займаюся еволюційною біологією, але об'єктом моїх досліджень є одноклітинні і мікроорганізми. Такі біологи, як Річард Доукинс, Джон Мейнард Сміт, Джордж Уїльямс, Стівен Джей Гулд і багато які інші, належать до зоологів, дослідників тварин, що, на мій погляд, означає, що вони вивчають проблему, яка втратила свою актуальність приблизно три мільярди років тому. Вони займаються організмами, які виникли на Землі яких-небудь 500 мільйонів років тому. Це приблизно те ж саме, що вивчати історію людства починаючи тільки з 1800 року. Адже життя на нашій планеті існує вже майже чотири мільярди років! Аж до шістдесятих років нашого віку всі дослідники систематично ігнорували цей фундаментальний факт еволюції по тій простій причині, що внаслідок свого неуцтва не могли його пояснити.

На основі незліченних спостережень і експериментів відомо, що еволюція заснована на природному відборі, що вибирає з всіх різновидів даного організму ті, які внаслідок мутацій придбали деякі сприяючі виживанню властивості. Невідомо тільки, звідки беруться ці корисні властивості. Це питання досі не мало досить ясної відповіді. Я затверджую, що найважливішими такими властивостями ми зобов'язані зв'язкам між організмами, тому явищу, яке російський дослідник Костянтин Мережковський колись назвав «симбиогенезом». Під симбиогенезом я розумію включення генетичного матеріалу мікроорганізмів в спадкові клітки рослин або тварин. Виникаючі в результаті нові генетичні системи - гібриди бактерійної і рослинної, або бактерійної і тваринної кліток - є чимсь достовірно новим, принципово відмінним від початкових кліток, що не містили матеріали симбионта. З таких «химер» поступово складаються все більш і більш складні біологічні системи. Я не вірю, що такі нові системи, нові біологічні види можуть виникати на основі одних лише випадкових мутацій».

Симбіоз, говорить далі Лінн Маргуліс, - це фізичне об'єднання різних організмів, їх спільне мешкання в одному і тому ж просторі і часі. Але істинний симбіоз не має нічого спільного з банальним його розумінням як «співпраці», заснованого на одному лише балансі вигід і витрат. Не можна уподібнювати біологічний симбіоз простій взаємовигідній співпраці людей або компаній. Такий «економічний» підхід придатний тільки для пояснення і розуміння сучасних симбиотических систем, які, як правило, являють собою систему декількох механічно співіснуючих організмів, застряглу на півдороги еволюції і що вже не розвивається далі.

Істинний симбіоз, говорить Лінн Маргуліс, складається в тому, що внаслідок тривалого співіснування він завжди приводив до органічного «злиття» різнорідних організмів в деяке нове ціле і в цьому значенні завжди був, за твердженням Маргуліс, головним чинником еволюційного оновлення.

Цей погляд на симбіоз може показатися - і багатьом біологам дійсно здається - крайнім. Сама Маргуліс прийшла до нього на основі декількох біологічних фактів. Маргулис звернула увагу на те, що у найпростішого організму Парамеция аурелия існує так званий ген-«вбивця», передача якого по спадщині відбувається за інакшими правилами, ніж передача по спадщині хромосомних генів. Виявилося, що цей ген міститься не в клітинному ядрі Парамециї, а в її цитоплазме, навколишньої це ядро. У найпростіших вже виявлено досить багато таких цитоплазменных генів. Не так давно два американських дослідники, Давид Лак і Джон Хол, заявили, що знайшли їх навіть в клітках досить складних водоростей. Всі ці факти спонукали деяких вчених висунути обережні здогадки, згідно яким ці внеядерные гени є залишковим генетичним матеріалом якихсь вірусів або бактерій, що випадково попали в клітку і «застряглих» в ній. Маргулис відкинула всяку обережність і висунула радикально сміливу гіпотезу, що затверджує, що всі такі «гени» є насправді частиною окремих (і вельми древніх) живих організмів, до цього дня мешкаючих всередині кліток більш високої складності в симбиотическом співіснуванні з ними.

У 1966 році вона написала статтю, в якій викладалися ці уявлення. У ній затверджувалося, що складні клітки виникли з більш простих шляхом симбиоза і об'єднання їх речовини і генетичного матеріалу, тобто шляхом симбиогенеза. Стаття була знехтувана п'ятнадцятьма науковими журналами як «не відповідна для публікації», перш ніж її прийняв «Журнал теоретичної біології». Маргулис отримала 800 (!) запитів від фахівців-біологів, що зацікавилися її ідеями, але на факультеті біології Бостонського університету, де вона тоді рахувалася асистенткою, її успіх був сприйнятий вельми нервово. Десять років опісля, коли у неї нагромадилося так багато нового матеріалу, що стаття розрослася в книгу, вона запропонувала рукопис у видавництво «Академік прес» і зіткнулася з черговою відмовою. Було потрібні ще чотири роки, перш ніж книгу («Походження эукариотных кліток») вирішилися опублікувати у видавництві Йельського університету. У подальші роки вона витримала ще три видання і сьогодні вважається класичним текстом. Пройшло тридцять із зайвим років, але гіпотеза симбиогенеза, висунена і розвинена Лінн Маргуліс, отримала якщо не загальне, то принаймні вельми широке визнання.

Відкриття, підтверджуючі теорію Геї

У основному це сталося завдяки новим відкриттям, що підтвердили її правоту. Передусім, тут треба відмітити дослідження так званих хлоропластов в рослинних клітках і митохондрий - в клітках тваринних. Ці внехромосомные гени також передаються від клітки до її нащадків за особливими правилами, які багато в чому відрізняються від правил передачі ядерних, або хромосомних генів. Так, гени митохондрий в складних організмах (наприклад, у людини) передаються лише по материнській лінії. (І саме тому загальний предок сучасних людей, виявлений завдяки схожості їх митохондриальных генів, отримав назву «митохондриальной Еви».)

Головна особливість цих двох органелл, якщо не вважати наявності у них власних генів, складається в тому, що вони виконують найважливіші для життєдіяльності клітки функції. Хлоропласты з їх хлорофілом здійснюють процес фотосинтезу, так характерний для рослинних кліток і постачаючий їх органічними матеріалами для зростання. Митохондрии, що мають в своїх мембранах молекули ферменти АТФ-синтезу, здійснюють процес створення молекул АТФ, які є акумуляторами хімічної енергії для клітки загалом, дозволяючи їй, зокрема, рухатися в пошуках їжі набагато енергійніше, ніж здатні рухатися найпростіші, позбавлені митохондрий.

Ці особливості переконливо говорять про те, що эукариотные клітки загалом мають як мінімум дві генетичні родоводи, ведуть початок щонайменше від двох батьків. Мільярди років тому ці органеллы були окремими живими найпростішими організмами. Потім на якомусь етапі еволюції вони з'єднали свою долю з долею якихсь інших таких же найпростіших кліток, вступивши з ними в тісний симбіоз, і в результаті миллионолетий такого симбиоза утворили разом з ними нинішні эукариоты. Не виключено, що навіть головна відмітна характеристика цих эукариотов - наявність клітинного ядра з його мембраною, що відділяє це ядро від навколишньої цитоплазмы з її органеллами, - також виникло завдяки симбиозу або внаслідок нього: поява мембрани могла бути еволюційним кроком, призначеним для захисту «свого» генетичного матеріалу від генів «симбионта».

«Майже мільярд років підряд, - пише Маргуліс, - єдиними існуючими на Землі формами життя були так звані прокариоты - найпростіші одноклітинні організми, на зразок бактерій і синьо-зелених водоростей, позбавлені ядра. Вони і сьогодні є пануючими формами життя на нашій планеті - тому, що їх жахливо багато. Однак самі по собі, взяті окремо вони не дуже цікаві і не дуже складні. Весь цей перший мільярд років вони проіснували без змін. Справжня еволюція почалася з появи эукариотов. І цей вирішальний крок еволюції був викликаний якраз симбиозом прокариотов різного типу».

Сьогодні, завдяки роботам Маргуліс, ми досить знаємо, як це сталося. Чудовим доказом вірності всіх цих уявлень є виявлена недавно структура хлоропластовой мембрани в одному з видів рослинних кліток: ця мембрана виявилася не двухслойной, як всі звичайні клітинні мембрани, а четырехслойной, як і потрібно було чекати для двухслойной мембрани колишньої бактерії, обкутаної двухслойной же мембраною клітки, що ніколи «проковтнула» цю бактерію.

Сьогодні вже важко відтворити перші етапи цієї симбиотической еволюції, але вони, безсумнівно, були виконані справжнього драматизму. Одні бактерії вторгалися в цитоплазму інших, нісши на своєму шляху спустошення, хворобі і часто загибель кліток-господарів. Співіснування жертви і агресора нагадувало на перших порах швидше боротьбу не на життя, а на смерть. Лише ті небагато організми, які завдяки щасливому випадку вижили в ході цієї війни, ухитрилися дати початок істинним симбионтам - кліткам-гібридам, всередині яких тепер вже мирно співіснували бік об бік втомлені від многомиллионолетних склок колишні вороги.

Симбиогенез, таким чином, на перших своїх етапах більше був схожим на вторгнення в будь-який організм чужеродных патогенов. Він і був таким вторгненням, тільки зі сверхблагополучным виходом.

Деякі біологи переконані, що в клітках нашого організму дрімають древні віруси, що ховалися там від бурь і перипетій попередньої боротьби з цими ж клітками. Можливо, генетичний матеріал таких вірусів став частиною наших ДНК. Можливо, разюча здатність так званих ретровирусов (на зразок вірусу СПІДа) вбудовувати свої гени в наші ДНК - це залишок ніколи і порушеного симбиоза, що існував.

«Негативний симбіоз» з патогенами знає і не такі чудеса. З початку дев'яностих років, коли стала розвиватися техніка микровидеосъемки процесів взаємодії кліток з мікробами, що вторглися в них і бактеріями, багато які деталі цих процесів стали наочно зримими, і ці деталі вимусили фахівців прийти до висновку, що «для танго потрібно двоє», або, як сформулювала це на професійній мові лікар Джулія Теоріо з Інституту біомедичних досліджень в Кембрідже, «практично у всіх випадках такого інфекційного вторгнення збиток, що заподіюється ним організму, є в певній мірі також і «провиною» самого організму: збиток викликає не тільки сам патоген, але і спровокована ним помилкова реакція клітки на його вторгнення».

Сьогодні можна розрізнити декілька рівнів такої «мимовільної», якщо бажано - симбиотической, «допомоги», яку клітка надає агресору. На самому простому рівні це демонструють, наприклад, стафилококки. Деякі їх види виділяються під корисні для клітки речовини, і вона «розорює» перед ними свою рецепторы. У більш витончених випадках такого «негативного симбиоза» на рецепторы «сідає» сам патоген - так поступає холерний вібріон, використовуючи цю зручну позицію, щоб виділити в клітку свої токсини. У ще більш підступних разах «співпраці» відбуваються справжні чудеса симбиоза. НайПростіша кишкова паличка, эшерихия коли, зухвала вже згадану диарею (іноді навіть смертельну), демонструє одне з таких чудес. Спочатку вона обманом примушує клітку кишечника скинути зовнішні волосинки, щоб бактерії було легше сісти на її поверхню.

А після цього вона провокує ту ж нещасну створити для неї випинання в мембрані, свого роду «п'єдестал», знаходячись на якому бактерія виявляється недоступного для клітинних коштів захисту.

Однак найвищу міру інтимної близькості демонструють, звісно, ті патогены, які проникають всередину клітки. Виявляється, це уміє не тільки горезвісний вірус СПІДа. Такою здатністю наділені дуже багато які звичайні бактерии-патогены. Вони реалізовують її за допомогою посилки особливого хімічного сигналу про свою присутність, який грає роль своєрідного троянского коня - у відповідь на цей сигнал клітка випинає свою мембрану у бік бактерії, що наблизилася, обволікає її і втягує в себе. Виявившись всередині клітки, бактерія негайно секретирует свої ферменти, які продірявлюють клітинну мембрану і дозволяють бактерії увійти в цитоплазму, де вона часто стає постійним «гостем», утворивши навколо себе захисну вакуоль. У багатьох випадках такі бактерії використовують цю вакуоль як засіб переходу до нового етапу інфекції. Вони починають прямо перейти з клітки в клітку, минуя таким чином захисні системи організму.

Можливо, ті далекі початкові етапи древнього симбиогенеза, які привели зрештою до виникнення перших эукариотов, також виглядали виснажливими битвами, в яких противники-симбионты вдавалися до таких витончених військових хитрощів, нескінченно міняючи свою стратегію і користуючись мимовільними послугами один одного. Хто знає... Можна лише сказати, що невидимі чудеса симбиоза, як плідного, так і негативного, справді оточують нас з всіх сторін і складають одну з неодмінних основ життя - а можливо, якусь універсальну суть. Як сказав ту ж Льюїс Томас, з розповіді якого об миксотрихе я почав цю статтю, «бути може, зрозумівши цю суть, це підстилаюче життя тенденцію до об'єднання і кооперації кліток, яка зрештою породила троянди, дельфінів і нас самих, ми зрозуміли б, що та ж сама тенденція спонукає організми об'єднуватися в колективи, колективи організмів - в екологічні системи, а всі ці системи - в єдину біосферу. І тоді всі наші захисні імунні реакції і рефлекторні відповіді на агресію «чужого» виявилися б лише коштами регулювання і модуляції цього великого і загального процесу симбиоза, призначеними не для повного його припинення, а тільки для того, щоб він не вийшов з-під контролю».

Розвиваючи цю точку зору, ми рано або пізно прийдемо до тієї величної картини біосфери, яка ніколи надихала Вернадського, а сьогодні кульмінувати в так званій гіпотезі Геї, що розвивається Джеймсом Лавлоком, який затверджує, що симбіоз (зрозумілий в самому широкому значенні - як самоорганизация на основі кооперації і взаємодії) існує не тільки на рівні тілесних кліток і бактерій, але і на рівні таких складних систем, як атмосфера, грунт і навіть наша Земля загалом. Гіпотеза Геї говорить, що навіть такі планетарні параметри, як, наприклад, температура і хімічний склад атмосфери, є результатом спільної діяльності всіх живих організмів планети. Лавлок, в суті, затверджує, що вся Земля являє собою єдиний величезний організм. Точніше було б називати її єдиною екологічною системою, яка складається з величезного числа симбиотически взаємодіючих менших екосистем і завдяки цьому здатна у великій мірі сама «заліковувати» свої рани і регулювати свої відхилення від рівноваги.

Древні греки називали Геєй богиню Землі. Гіпотеза Геї, будь вона вірна, була б вищим, граничним чудом симбиоза - хіба що услід за американським астрономом Лео Смоліним визнати «живою» весь Всесвіт. Ця гіпотеза обговорюється дуже широко, але приймається дуже трохи. Льюис Томас і Лінн Маргуліс належать до цієї меншини, що надихнулася грандіозним баченням.

Список літератури

1. Вернадский В.И. "Наукова думка як планетне явище", Вернадский В.И. "Почало і вічність життя", М.- 1989р.

3. Життя і Земля складають єдиний сверхорганизм http://kokshetau.online.kz/ ot/black.htm

4. Чотири вимірювання глибинної екології. http://baltchild.org.ru/rus/mater/ dpecol.htm

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка