трусики женские украина

На головну

Сучасний стан грошової теорії - Гроші і кредит

Зміст

Введення 2

Кейнсианство і неокейнсианство 3

Загальна теорія зайнятості 3

Роль інвестицій 3

Еволюція кейнсианства 4

Еволюція монетаризму і його різновиди 9

Кількісна теорія грошей 10

Економетрічеськиє дослідження 14

Модель номінального доходу 15

Спроба структурного підходу 15

Неортодоксальний монетаризм 16

Висновок 18

Список літератури 19Введение

Існують різні школи і напрями економічної теорії, які займаються дослідженням проблем макроекономічної стабільності, в тому числі і ролі грошей в її забезпеченні.

Найважливішими питаннями, які ставляться при цьому, є наступні:

· як зміна грошової маси впливає на макроекономічні процеси в економіці країни;

· як повинна здійснюватися державна кредитногрошовий політика, регулювання грошової маси, з тим, щоб уникнути зростання рівня цін (інфляції), забезпечити економічне зростання і зайнятість населення;

· що повинно робити державу, щоб запобігти інфляції і стимулювати зростання виробництва;

· чи є надлишок грошової маси причиною інфляції;

· як впливає на економіку країни нестача грошей?

Таким чином, економічні теорії вивчають проблеми грошей не самі по собі, а в тісному зв'язку з проблемами макроекономічної рівноваги. Серед найбільш відомих теорій потрібно виділити кейнсианство і монетаризм. Кейнсианская теорія, основоположником якої був Джон Мейнард Кейнс, панувала в період до і відразу після Другої світової війни. У своїй книзі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей", що вийшла в 1936 р., Дж.М. Кейнс, засновуючись на досвіді США по виходу з кризи 1933 р., робив висновок про те, що ринкова економіка не може автоматично прагнути до стану рівноваги і потрібно істотне втручання держави по її регулюванню, в тому числі і шляхом здійснення активної кредитногрошовий політики, направленої на стимулювання сукупного попиту в період спаду і депресії. Милтон Фрідмен - лідер монетаристской школи, поклав початок дослідженням, що показали, що гроші грають набагато більш істотну роль в забезпеченні макроекономічної рівноваги, чим вважали кейнсианцы, і що, регулюючи грошове положення, держава може безпосередньо впливати на рівень інфляції, запобігти їй або ослабити.

Відмінність між кейнсианством і монетаризмом застосовно до проблеми грошей складається в тому, що грошам надається різне значення: кейнсианцы лічили гроші важливим, але не визначальним чинником в забезпеченні стабільності, монетаристы, навпаки, робили акцент саме на грошах.Кейнсианство і неокейнсианство

Англійський економіст Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) став широко відомий в зв'язку з опублікуванням в 1919 р. книги "Еконномічеськиє наслідку Версальського мирного договору". Але знанменитым його зробив труд "Загальна теорія зайнятості, відсотка і деннег" (1936), в якому Кейнс висунув питання про необхідність гонсударственного втручання в економіку з метою виправлення її недоліків.

На перший план Кейнс поставив проблему "ефективного спронса", споживання і накопичення. Він висунув макроекономічний метод дослідження, тобто дослідження залежності і пропорцій між макроекономічними величинами - національним дохондом, заощадженнями і накопиченнями.

Як основа економічних процесів у Кейнса виступає психологічна характеристика природи людини. Причиною економічних криз Кейнс вважав зміни в настроях капіталістів - перехід від оптимізму до песимізму. Вирішальне значення він додавав "схильності до споживання" і "схильності до зберігання".Загальна теорія зайнятості

Кейнс затверджував, що із збільшенням зайнятості зростає национнальный дохід і, отже, збільшується споживання. Але споживання зростає повільніше, ніж доходи, оскільки по мірі зростання доходів у людей посилюється прагнення до заощаджень. "Основний психологічний закон, - пише Кейнс, - складається в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням дохонда, але не в тій мірі, в якій зростає дохід"[1]. Останнє виражається в зменшенні ефективного (що дійсно пред'являється, а не потенційно можливого) попиту, а попит впливає на розміри пронизводства і рівень зайнятості.

Недостатній споживчий попит може бути компенсиронван збільшенням витрат на нові інвестиції, тобто зростанням попиту на засоби виробництва. Загальний об'єм інвестицій грає решаюнщую роль у визначенні розмірів зайнятості. Об'єм інвестицій залежить від схильності до інвестування. Підприємець расшинряет інвестиції доти, поки норма прибутку не впаде до рівня відсотка. Трудність полягає в тому, що норма прибутку снижанется, а рівень відсотка зберігає стійкість. Це створює узнкие межі для нових інвестицій і зростання зайнятості. Зниження норми прибутку ( "граничної ефективності капіталу") Кейнс пояснював збільшенням маси капіталу і схильністю предпринимантелей втрачати віру в майбутні доходи.

Загальний об'єм зайнятості, по Кейнсу, визначається трьома факнторами: схильністю до споживання, граничною ефективністю капіталовкладень (нормою прибутку, що вимірюється ) і нормою відсотка.Роль інвестицій

Основним положенням загальної теорії Кейнса є теза про вирішальну роль інвестицій у визначенні загального об'єму зайнятості. Зростання інвестицій означає залучення у виробництво дополнинтельных робітників, що веде до збільшення зайнятість, национальнонго доходу і споживання. Первинне збільшення зайнятості, викликане новими інвестиціями, зумовлює додаткове зростання зайнятості, викликане необхідність задоволення попиту додаткових робітників. Цей коефіцієнт додаткового роснта зайнятості Кейнс назвав мультипликатором, яким показынвает співвідношення між зростанням інвестицій, з одного боку, і зростанням зайнятості і доходу - з іншою. Формула мультипликатора:

До = Dyw/ DJw,

де: До - мультипликатор, або коефіцієнт пропорційності; Dyw- приріст доходу; DJw- приріст інвестицій. Чим більше прендельная схильність до споживання, тим більше мультипликатор, тим вище зайнятість.

У своїй економічній програмі Кейнс дотримувався того, що "державу повинно впливати свій керівним чином на схильність до споживання, частково шляхом системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і іншими способами".

Кейнс пропонував регулювати не тільки інвестиції, але і нанциональный дохід. Засобом для цього він вважав податки, вимагаючи їх підвищення з метою вилучення заощаджень для збільшення госундарственных інвестицій.

Неокейнсианцы помітили тенденцію підвищення капиталоемнкости під час індустріалізації і пониження в період "зрілої економіки". Перевищення заощаджень над інвестиціями в економіці веде до недовантаження підприємств і безробіття. Перевищення инвеснтиционного попиту над заощадженнями викликає зростання цін.

Були розроблені моделі циклу, в яких на першому місці були проблеми попиту. Домар і Харрод розглядали экономиченский зростання в залежності тільки від одного чинника - від накопичення капіталу.

Неокейнсианцы розробили заходи непрямого і прямого регунлирования економіки. До методів непрямого впливу относятнся: податкова політика, бюджетне фінансування, кредитна понлитика, прискорена амортизація. Ці методи отримали назву автоматичних стабілізаторів, кредитних стабілізаторів, институнциональных стабілізаторів і т.п.

Широко використовується регулювання позикового відсотка, предлонженное Кейнсом. Зміна норми відсотка проводиться насамперед по відношенню до довгострокового кредитування для заохочення капіталовкладень в основний капітал. Державний кредит став грати важливу роль в зміні галузевої структури производнства, в стимулюванні експортних галузей, підтримці отстаюнщих ланок економіки, в розвитку інфраструктури, в форсированнии технічного прогресу.Еволюція кейнсианства

В сучасній західній економічній літературі і в практинке державного регулювання економіки зберігає определеннное вплив кейнсианское напрям, хоч його прихильники оттесннены на другорядні позиції і критика в їх адресу не припиняється. До середини 70-х років в більшості розвинених країн кейнсианство складало теоретичну основу державного регунлирования економіки. Дж. Кейнс розробив макроекономічну теорію ефективного попиту, основу його теорії державного регулювання, що склала. Вважаючи однією з найважливіших задач такого регулювання економіки досягнення "повної зайнятості", він концентрував увагу на освіті і русі национнального доходу, розглядаючи всі економічні процеси крізь призму реалізації, забезпечення ефективного попиту. Багато які теонретические положення Дж. Кейнса були сприйняті многочисленнными послідовниками, зазнали певної еволюції і иснпользуются до цього часу.

Сучасне кейнсианство не є чимсь єдиним. У ньому виділяється течія ортодоксальних кейнсианцев, що вважають себе головними охоронцями концепції Дж. Кейнса. Цей варіант разранбатывался такими відомими економістами, як Е. Хансен, Дж. Хикс, С. Харріс, П. Самуельсон і інш. Безпосереднім вонплощением кейнсианской ортодоксии з'явилася передусім инвеснтиционная теорія циклу, що склала основу антициклічного ренгулирования економіки, орієнтуюча на гнучке використання доходів і витрат бюджету в зв'язку із зміною доңюнктуры; податкової системи, виплат по соціальному страхуванню і інш. Ортодоксальне кейнсианство включилося також в розв'язання проблеми економічної динаміки. У подальшому кейнсианская ортодоксия пішла по шляху інтеграції з неокласичною теорією, внаслідок чого з'явився неокласичний синтез Підлоги Самуельсона, сформиронвавшего модель змішаної економіки. Нова концепція базированлась на з'єднанні кейнсианства з традиційними положеннями неокласицизму. Цей ортодоксальний варіант включив, з одного боку, інструментарій кейнсианской теорії з бюджетними, податковими, фінансово-кредитними методами державного регулинрования економіки, а з іншою - орієнтував на більш суворий облік і широке використання ринкових умов (конкуренція, динаміка цін і інш.). У неокласичному синтезі ортодоксальне кейннсианство багато в чому втрачало свою особу, оскільки низводилось до окремого випадку неокласичної теорії, яка в свою чергу розглядалася як загальна основа функціонування экононмической системи, включаючи оптимальний розподіл ресурсів, ринкового саморегулювання, розподіл доходів.

Формальне об'єднання кейнсианства з неокласицизмом не дало очікуваних результатів. Однак ідея синтезу продовжує принвлекать увагу економістів до цього часу. Визнаючи бесплоднность чергових спроб створення на основі ортодоксального кейннсианства ефективної економічної теорії, як це було з неонклассическим синтезом, прихильники даного напряму вимушені знову і знову повертатися до ідеї синтезу двох ведучих экономинческих концепцій. На такій же основі робилися зусилля по модифікації концепції регульованого капіталізму сторонниканми так званої "нової економічної теорії" (new economic) У. Хеллером, Дж. Тобином, А. Оукеном і інш. Вони намагалися удосконалити систему короткочасного антициклічного регулювання як кошти забезпечення стійкого економічного роснта. Одним з головних важелів впливу на доңюнктуру прининмалось зниження податків. Відмічаючи близькість своєї концепції неонклассическому синтезу, Дж. Тобин писав: "Ми відстоювали неокласичний синтез, який підкреслює, що грошові і фискальнные елементи можна змішувати в різних пропорціях з метою досягнути необхідних макроекономічних результатів"[2]. Приверженнцы new economic обгрунтовували експансіоністський зовнішній курс, нендооценивавший загрозу інфляції. У результаті вельми високе влиняние, яким дана теорія користувалася в США, було підірвано.

Втручання держави в економіку як регулируюнщей сила має свої межі. У 70-е роки відношення до кейнсианнской концепції різко змінилося.

Критика кейнсианства в цей час посилилася. Послідовників Дж. Кейнса звинуватили передусім в тому, що їх теорія порушувала принципи вільного підприємництва, заважала природному ходу економічного процесу, його саморегулированию. Кейнсианцев докоряли і в тому, що вони не виявили належної уваги до питань руху грошової маси, ціноутворення, динаміки цін, норми відсотка, відкинувши їх на другорядні позиції як неістотні. Все це в значній мірі не приймалося в розрахунок при формуванні антициклічних програм, моделей эконномической динаміки.

До ортодоксальному кейнсианству відносяться також деякі економісти старої кембриджской школи в Англії, яку в 70-х роках представляли М. Познер, Р. Кан і інш. Вони виходили з принянтого кейнсианцами тлумачення природи і причин нестабільності економіки і ролі державного регулювання в її преодоленнии. Відмітною особливістю цієї групи був аналіз воспронизводительных процесів, які розглядалися з урахуванням оснновных господарських потоків, що діставали реальні количественнные оцінки. Покладаючись на інструменти бюджетної політики і ментоды регулювання валютного курсу, прихильники старої кембриджнской школи були переконані, що все це одночасне спроможний забезпечити як досягнення повної зайнятості, так і стабільність цін і рівновага платіжного балансу.

Сучасне кейнсианство включає декілька течій. Нарянду з прихильниками кейнсианской ортодоксии багато які экономиснты - прихильники теорії Дж. Кейнса - відкидають ортодоксальний варіант, обгрунтовують необхідність очищення і оновлення кейннсианской концепції. З одного боку, вони ратувати за відновлення чистоти теорії Дж. Кейнса, видалення з неї різного нашарування, внесеного в неї його численними послідовниками. З іншою - прагнуть доповнити кейнсианскую концепцію недостающинми, на їх погляд, елементами, оновити її на власній основі, влити в кейнсианство нову кров, надихнути його, додати йому совренменное звучання і зробити знову дієздатним. Такий варіант обнновления був початий, наприклад, групою представляючих монетаристское посткейнсианство впливових американських економістів, в числі яких А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давідсон, Р. Клауер, X. Мінськи і інш.

На думку американських економістів, відмінності між ученинем Дж. Кейнса і неокласичною концепцією більш глибокі, ніж їх представляли його ортодоксальні послідовники, рассматривавншие кейнсианскую концепцію як теорію. равновесия в умовах неповної зайнятості. Р. Клауер, а услід за ним А. Лейонхуфвуд, отнвергая ці твердження, кваліфікували кейнсианство як теонрию нерівноваги, як макроекономічну теорію приспособленния до порушення економічної рівноваги.

Сучасні кейнсианцы вважають, що сама теорія Дж. Кейнса спроможний дати обгрунтоване розв'язання цих питань, якщо її очиснтить від всього чужого нашарування.

Виступаючи за відродження кейнсианства з урахуванням сучасних потреб, С. Вайнтрауб, Д. Давідсон, А. Лейонхуфвуд і інші економісти прагнуть не тільки очистити її від всього, по їх мненнию, не властивого самій основі вчення, але і усунути спрощені підходи до економічних процесів. "Для того, щоб повернутися на загублені позиції, - пише X. Мінськи, - теорію грошей Кейнса потрібно відродити в тому вигляді, в якому вона викладена в книзі "Загальна теорія", що дозволить продемонструвати упущенния і помилки як традиційної "кейнсианской теорії", так і совренменного монетаризму"[3]. Відновленню грошових аспектів приданется особливе значення, оскільки в цьому випадку, як вважають автори, кейнсианская концепція буде придатна і для аналізу инфляционнных ситуацій, і для розробки антиінфляційних заходів. Велике місце при цьому відводиться питанням організації оперантивных і надійних джерел достовірної економічної инфорнмации.

Однак економічний розвиток в 80-е роки, НТР зажадали зниження витрат державного регулювання за рахунок сокранщения прямого втручання держави і його бюрократичного апарату в економіку. Все це привело до розширення рамок свонбодного підприємництва на основі ринку, конкуренції і посилення ролі внутрифирменного планування економічної деянтельности. У таких умовах про відновлення колишнього положенния, втраченого довір'я і престижу кейнсианской теорії не монжет бути і мови.

Нарівні з цим в 80-е роки економісти не відмовилися від ідеї синтезу, від того, щоб інтегрувати макроанализ і неоклассичеснкую теорію, що на відміну від неокласичного синтезу отримало назву кейнсианизма. Кейнсианизм як і раніше орієнтує на використання таких кейнсианских категорій, як ефективний попит, макроекономічний аналіз ринку, раціональних предпочнтения грошей і інш. Разом з тим прихильники кейнсианизма не протинвопоставляют кейнсианские постулати неокласичної концепції. Навпаки, принципи неокласицизму розглядаються як универнсальные. Особлива увага приділяється використанню ринку, конкунренции в розподілі ресурсів відповідно до агрегативными переваг індивідуумів.

Сучасні кейнсианцы вважають, що економічна теорія вимагає оновлення і подальшого розвитку. Як і раніше уделянется велика увага таким чинникам, як інвестиція, инвестинционный попит. Намагаються знайти нові підходи, що розширюють вознможности регулювання. Прикладом цього може служити обоснонвание концепції бюджету капіталовкладень, розробка методів його сбалансирования. Велика увага дослідників привлеканет також теорія "фінансової нестабільності", що розглядається як основа для визначення антикризових заходів, регулиронвания бюджетного дефіциту. Разом з тим сучасні кейнсианнцы шукають кошти ефективного впливу на ринковий механнизм, регулювання конкуренції, з'ясовують вплив ринку на диннамику інвестицій, рух безробіття, інвестиційного пронцесс. Сучасні послідовники Дж. Кейнса настирливо продолжанют пошуки оновлення кейнсианства. Процес цей складний, неоднонзначный, що розвивається далеко не гладко, але що дає і определеннные позитивні результати, які продовжують його жизнеспособнность.

У свій час на основі вчення Кейнса склалася ліва течія, що виступила з антимонополістичних позицій - ліве кейнсианнство. Воно набуло найбільшого поширення в Англії. Його основу склала впливова група економістів Кембріджського универсинтета, що є цитаделлю кейнсианства. Очолила ліве кейннсианство Джоан Робінсон. Прихильниками його були Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазінетті і інш. Дж. Робинсон одна з перших заявила про кризу ортодоксального кейнсианства. Відкидаючи неокласичну теорію, ліві кейнсианцы піддали критиці і

концепцію кейнсианской ортодоксии. Вони критикували ортодоксальнную концепцію за те, що в ній не знайшли відображення і не отримали рішення соціальні проблеми (наприклад, нерівність в распреденлении доходів), без яких немислиме позитивне рішення вонпросов функціонування економіки, її регулювання.

У подальшому ліве кейнсианство еволюціонувало протягом більш широку - посткейнсианство. Ліві кейнсианцы составинли його основу. Посткейнсианцы продовжили критику ортодоксальнного варіанту, особливо неокласицизму. Різку критику у них викликає маржинализм. Поставивши своєю задачею оновлення вчення Дж. Кейнса і завершення "кейнсианской революції", посткейнсианцы одночасно прагнуть довести до логічного кінця і критику неокласицизму. Посткейнсианцы спираються не тільки на теорію Дж. Кейнса. Вони використовують і інші джерела: институционализм, вчення Рікардо, концепцію радикалів, экономиченскую теорію К. Маркса. Примітна в цьому відношенні неори-кардианская гілка посткейнсианства, що розробляється П. Сраффой; а також Дж. Итуэллом, П. Гареньяні, П. Пазінетті і інш., преследуюнщая мета заповнити пропуски в теорії вартості і ефективного попиту. Посткейнсианство представляє також один з современнных різновидів західних інтерпретацій марксистської политнэкономии.

Посткейнсианцы обгрунтували один з варіантів реформированния економіки. Дж. Робинсон і її колеги шукають не тільки шляхи забезпечення стійкої динамічної рівноваги, найважливішим эленментом якого є державне регулювання экономинческих процесів. У їх теорії велике місце займає усунення нерівності в розподілі доходів на освіту, здравоохраннение і інші соціальні потреби, розвиток соціального страхонвания. Все це свідчить про те, що Посткейнсианци роблять акцент на використанні соціальних чинників, передбачаючи їх реалізацію через широку регулюючу діяльність держави, демократизацію економічної політики, особливо в обнласти розподіли доходів.

На початку 80-х років в англійському посткейнсианстве обозначинлась ще одна гілка, що отримала назву нової кембриджской школи. Її представляє група економістів, в яку входять У. Годлі, К. Куттс, Р. Тарлінг, М. Фезерстон і інш. Виділення гілки нової кембриджской школи сталося не стільки під впливом теорії самого Дж. Кейнса, скільки внаслідок переусвідомити і модернізації концепції одного з його учнів Н. Калдора. У інтерпретації пронблем відтворювання капіталу економісти даної гілки кейнсинанства зробили великий крок у бік традиційних положень неокласицизму. Так, наприклад, віддаючи данину ідеї саморегулиронвания економіки, вони згодні з тим, що коливання виробництва частіше за все є слідством регулюючого втручання гонсударства по підтримці сукупного попиту. Звідси робиться висновок про необхідність відмови від політики точної настройки. Не відкидаючи повністю державне втручання в економіку, теоретики нової кембриджской школи пропонують обмежити його рамками середньострокових або дальніх цілей. Змінилося і отношенние до традиційних для кейнсианства бюджетних методів регулинрования. Але, незважаючи на це, зв'язок з кейнсианской концепцією тут ще досить міцний. З нею тісно пов'язане коріння нової кембриджнской школи. Признається положення про те, що зайнятість залежить передусім від процесу виробництва, безробіття носить вынужнденный характер, а мультиплікаційний процес складає оснонву збільшення національного доходу.

Найбільш помітною роботою економістів нової кембриджской школи є книга У. Годлі і Ф. Кріппса "Макроекономіка" (1983), в якій зроблена спроба обгрунтувати найважливіші панраметры концепції. Як і інші різновиди кейнсианства, нонвая кембриджская школа поставила деякі нові питання, тренбующие як теоретичної розробки, так і практичного решенния. Вони пов'язані з дослідженням впливу чинника интернационанлизации економічної діяльності на відкриту систему, а такнже з проблемою взаємозв'язку динаміки доходів і витрат з движеннием активів. Концепція нової кембриджской школи вийшла за рамки однієї з гілок, що утворилися в процесі еволюції совренменного кейнсианства.

Таким чином, кейнсианство сьогодні вельми багатолике. Эволюнция вчення послідовників Дж. Кейнса продовжується. Кейнсианская теорія впливає на систему господарювання, проявнляется в інструментарії господарського механізму. Оскільки проблема співвідношення між державою і приватним предпрининмательством з урахуванням впливу сучасного етапу НТР і интернанционализации економіки залишається однією з актуальних в определеннии оптимального і найбільш раціонального їх співвідношення, эволюнция посткейнсианства буде розвиватися і далі. Не виключено, що нові варіанти посткейнсианства надалі можуть приобреснти більший вплив в розробці теоретичних основ хозяйствонвания.Еволюція монетаризму і його різновиди

Монетаризм являє собою одна з найбільш впливових течій в сучасній економічній науці, що відноситься до неокласичного напряму. Він розглядає явища господарською життя переважно під точкою зору процесів, що протікають в сфері грошового обігу.

Термін «монетаризм» був введений в сучасну літературу Карлом Бруннером в 1968 р. Звичайно він застосовується для характеристики економічної школи (переважне Чикагської), що затверджує, що сукупний грошовий дохід впливає першочерговий чином на зміну грошової маси.

Спочатку монетаризм ототожнювався з антикейнсианством, що підтверджується назвою деяких робіт видних представників монетаристкой теорії (книга Г. Джонсана «Кейнсианська революція і монетаристская контрреволюція»).

Одночасно з критикою кейнсианской макроекономічної теорії і економічної політики, монетарну теорію визначення рівня національного доходу і теорію циклу, зі своїми прихильниками розробив лідер монетаристов Мілтон Фрідмен. Світову популярність йому принесли труди по монетаристской тематиці. У їх числі виданий під його редакцією збірник статей "Дослідження в області кількісної теорії грошей" (1956) і книга, видана в співавторстві з Ганною Шварц "Історія грошової системи США, 1867-1960" (1963). Фридменовская монетарна концепція, говорячи словами американського економіста Г. Елліса, привела до "повторного відкриття грошей" із-за майже повсюдно зростаючої, особливо в останній період, інфляції.

Зростання впливу, що Пішло за цим і популярність монетаризму, особливо в США і Великобританії, де він був прийнятий як основна теорія при розробці економічної політики, пов'язане із загостренням інфляційних процесів і їх впливом на стан економіки.

За більш ніж три десятиріччя існування монетаризм розширив свій вплив, зазнав певних змін. Він став претендувати на роль універсальної загальноекономічної доктрини, здатної вирішити такі економічні проблеми, як ефективність економічного регулювання, роль держави в економічному житті і т.п. Монетаризм широко пропагується його представниками як кредитногрошовий політика, спеціально направлена на контроль зростання грошової маси.

Значний вплив на формування монетаристской теорії надали американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І.Фішер, Ф. Найт і інш. Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсианцы. Саме тому однієї із заслуг монетаристов ряд західних дослідників вважає «реабілітацію» грошей в системі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризму додають посилання на А.Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г.Тортона.

Кількісна теорія грошей

В основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічних передумов: кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А. Маршала, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіант концепції кривих Філіпса, кейнсианские моделі ИСТД (інвестиції - заощадження - труд - гроші), неопозитивизм як основа методології дослідження економічних процесів.

У кінці 60-х років М. Фрідмен реформував кількісну теорію грошей, засновуючись на існуючих розробках (трансакционном варіанті і. Фишера, кембриджской версії готівки залишків, прибутковому варіанті І.Фішере і К. Снайдера). Її основна ідея складається у визнанні безпосереднього впливу змін грошової маси на рівень цін. На думку Фрідмена, «гроші мають значення для динаміки цін», і, що важливо, «саме кількість грошей, а не процентні ставки, впливають на стан грошового ринку або умови видачі кредитів».

Монетаристский варіант кількісної теорії можна звести до наступних положень:

1. кількісна теорія є передусім теорія попиту на гроші, вона не є теорією виробництва, грошового доходу або рівня цін;

2. для економічних агентів і власників власності гроші є одним з видів активів, формою володіння багатством;

3. аналіз попиту на гроші з боку економічних агентів формально ідентичний аналізу попиту на споживчі послуги.

Таке трактування свідчить про те, що монетаристы не проводять відмінностей між грошима як капіталом і грошима як такими. Капітал розглядається як сукупність грошових активів.

У монетаристском варіанті кількісної теорії грошей важливе місце відводиться очікуваним змінам рівня цін як чинника, діючого на розміри касових грошових резервів і інших фінансових активів, що знаходяться в розпорядженні економічних агентів.

Засновуючись на власному варіанті кількісної теорії, монетаристы зв'язують її з виробництвом. Оскільки динаміка грошової маси має у них першорядне значення для пояснення коливань процесу виробництва, то робиться висновок про те, що кредитногрошовий політика - це найбільш ефективний інструмент регулювання економіки.

Одне з ключових положень монетаризму, на основі якого його представники будують свій варіант пояснення економічного циклу, складається в тому, що гроші грають виключно важливу роль в зміні реального доходу, зайнятості і загального рівня цін. Вони затверджують, що існує взаємозв'язок між темпом зростання кількості грошей, темпом зростання номінального доходу, а при швидкому зростанні грошової маси також швидко зростає номінальний дохід, і навпаки. Зміна грошової маси впливає як на рівень цін, так на обсяг виробництва (в рамках обмеженого періоду). Звідси слідує, що монетаристкий варіант кількісно теорії грошей виконує функцію управління грошовим попитом, а через нього - господарськими процесами. Засновуючись на положенні про екстраординарну роль грошей і затверджуючи, що капіталістичне господарство являє собою стабільну систему, здатну за рахунок саморегулирования досягати стану рівноваги, монетаристы вибудовують свою модель економічного циклу, в якій визначальну роль грають зміни грошової маси.

Основними елементами монетаристской теорії економічного циклу є наступні: модернизированный варіант кількісної теорії грошей, концепція номінального доходу, передавальний механізм, розроблений з метою ілюстрації впливу грошей на господарські процеси.

Як відмічають Т. Майер і К. Брунер, в моделі передавального механізму переважаючу роль грають «монетарними силами» вони лічать гроші і ціни. Монетаристская система функціонує таким чином. Величина попиту на гроші є результатом оптимізації різних альтернативних вкладень в капітал і залежить від існуючих або очікуваних відносних цін різних активів. Коли величина граничних доходів на все з можливих об'єктів вкладень капіталу стають рівними, тоді досягається оптимум. У тому випадку, коли величини граничних доходів не рівні, економічні агенти міняють структуру своїх активів шляхом збільшення частки активів, здатних принести великий дохід, або за рахунок скорочення менш прибуткових об'єктів вкладення. Отже, коливання економічною доңюнктуры приводять до зміни відносних цін, тобто цін на товари, що розглядаються по відношенню до цін на інші товари, і вигідності вкладень капіталу в різні активи.

Найважливішим детермінантом попиту на гроші в цій схемі вважається величина номінального доходу, що залежить в свою чергу від попиту і пропозиції грошей. Для того щоб схема на цьому не замкнулася, пропонується, що величина пропозиції грошей визначається за рамками моделі (экзогенно). Засновуючись на одному з найважливіших положень монетарної теорії номінального доходу про «повне і миттєве пристосування передбачуваної кількості грошей до необхідного», а, також використовуючи неокласичну модель рівноваги Л. Вальса, монетаристы роблять висновок про те, величина номінального доходу залежить від швидкості обігу грошей; зумовленої змінами попиту на гроші від визначуваної экзогенного пропозиції грошей. На основі цього робиться ще один висновок про те, що по коштах зміни грошової маси можна добитися бажаної зміни номінального доходу.

Зміни номінальної кількості грошей, що встановлюється Федеральної резервної системи, вважає М. Фрідмен, надає значний ефект на обсяг виробництва і зайнятість в короткостроковому періоді, а на ціни - в довгостроковому. У книзі «Монетарна система Сполучених штатів. 1867-1960» М. Фрідмен і А. Шварц відмічають високу стабільність відносин між змінами грошової маси і циклічними коливаннями економічної активності.

Монетаристскую схему дії «передавального механізму», елементами якої є гроші і ціни, досить точно описав англійський економіст П. Браунін. Виходячи з припущення, що заробітна плата визначається співвідношенням попиту і пропозиції на робочу силу на ринку, економічні агенти з метою вплинути на обсяг виробництва, пристосовують свій попит на гроші до їх пропозиції. Величина доходу також ставиться в залежність від попиту і пропозиції грошей. Зайнятість визначається рівнем реальної заробітної плати, а абсолютний рівень цін не залежить від грошової маси. Повна зайнятість в цій схемі, відмічає П. Браунін, може бути досягнута тільки за рахунок зниження заробітної плати. Отже, всі економічні процеси у монетаристов пов'язані з коливаннями грошової маси. Будь-яке відхилення обсягу виробництва від рівноваги в даній схемі усувається коректуванням попиту на гроші і їх пропозиції, тому очевидною є прихильність монетаристов до грошового регулювання.

Фридмен і його колеги розглядали наступні питання: про стійкість функції попиту на гроші і як частина цього питання - вплив відсотка на швидкість обігу грошей; об запаздываниях, тобто про тимчасові інтервали, через які зміни в масі грошей сканзываются на тих або інакших характеристиках економічної доңюнкнтуры; про статистичні вимірювачі грошової маси, тобто про те, канкой з численних статистичних показників грошової маси потрібно використати, і т.д.

Що стосується першого питання, то, розглядаючи гроші як один з активів, монетаристы змогли додати кількісній теорії бонлее загальну форму і одночасно зробити крок у бік примирення кількісної теорії і кейнсианской теорії переваги ліквідності. Якщо гроші - одні з активів, то поряд з переменнной особистого доходу (а краще - перманентного доходу) в рівняння попиту на гроші потрібно ввести змінну, що відображає издержнки їх зберігання. Відсоток як змінна, що відображає прибутковість альтернативних способів вкладення коштів, є найбільш адекнватной характеристикою цих витрат.

Однак примирення з кейнсианцами не відбулося, оскільки в отнличие від Кейнса Фрідмен вважав, що відсоток впливає на попит на гроші лише дуже трохи, тобто зміна процентної ставнки не здатна істотно вплинути на процес заміщення грошей негрошовими активами.

Проблема лагов має, очевидно, не тільки теоретичне, але і велике практичне значення, оскільки від того, яка величинна лагов і як вони розподілені у часі, залежить коли і які зміни грошової маси потрібно здійснювати, щоб досягнути потрібної зміни макроекономічних характеристик. Цієї пронблеме було присвячено декілька робіт Фрідмена і його стороннинков, але найбільш відомої було проведене ним разом з Ганною Шварц найбільш обширне статистико-історичне дослідження, рензультаты якого були опубліковані в роботі «Грошова історія США. 1867-1960».

Авторами було, зокрема, встановлено, що зміна темпів зростання грошової маси випереджає зміну економічною доңнюнктуры у верхніх поворотних точках циклу в середньому на 16, а в нижнних - на 12 місяців. Але при цьому відхилення від цих середніх значенний були значними.

Ці і деякі інші дослідження дозволили зробити нескольнко висновків. По-перше, кількість грошей є чинником, значинтельно що впливає на доңюнктуру. По-друге, стійкі характеринстики цього впливу можна отримати лише застосовно до прондолжительным періодів. По-третє, саме тому, що гроші важнны, а лаги непостійні, найкращою стратегією грошової політики є підтримка стабільного помірного темпу зростання грошової маси, відповідного довгостроковому зростанню економіки. Фридмен оцінював цей цільовий параметр зростання грошової маси в 3-4% в рік. У цьому складається так зване «грошове правило» Фрідмена.

У кінці 60-х - початку 70-х років сталися важливі для монетанризма зміни. Вони були пов'язані з розвитком власне концепції, так і з подіями в реальній економіці. Посилення инфлянции при одночасному зростанні безробіття і невдалі спроби справитися з ситуацією методами фіскальної політики в дусі кейнсианских рецептів, посилення нестабільності валютної системи внаслідок відмови від конвертації долара і краху системи фиксиронванных валютних курсів - все це сприяло підвищенню інтересу дослідників до проблем, якими традиційне заниманлись монетаристы, і одночасно примусило практиків більше за внинмательно віднестися до рекомендацій, що пропонуються ними.

На фоні драматичних подій в економіці і економічній політиці важливі зміни сталися і в самому монетаризмі.

1. Сформувався новий напрям - так званий глобальнный монетаризм.

2. Емпіричні дослідження вийшли на новий рубіж - були створені великі эконометрические моделі, що дозволяють устанонвить статистичні характеристики найважливішої макроэкономичеснких залежності, передусім тієї, яка в тій або інакшій формі відображала вплив грошей на економіку. Найбільш відомою моделлю такого роду, побудованою у відповідності з монетаристскими преднставлениями про характер взаємозв'язків між грошовою масою, обънемом виробництва, цінами, процентними ставками і т.д., була так звана сент-луисская модель.

3. Фридмен запропонував модель номінального доходу, якої станла теоретичною основою монетаризму.

4. Американські економісти К. Брунер і А. Мелцер відмовилися від використання моделей в приведеній формі і звернулися до струкнтурным моделей з метою більш детального вивчення механізму транснмиссии - послідовності впливу зміни грошової маси на економіку. При цьому вони особлива увага приділили процесу заменщения активів різних типів в портфелі економічних субъекнтов у відповідь на зміну процентних ставок.

5. Були зроблені спроби, використовуючи гіпотезу про адаптивнных очікування, з'єднати фридменовскую гіпотезу про природну норму безробіття з кривий Філліпса.

6. Було поставлене питання про чинники, що визначають естественнную норму безробіття, і про способи впливу на неї, а також про найкращу стратегію боротьби з інфляцією. У ході обговорення цих питань виявилася специфічна позиція ряду економістів, конторые представляють особливе крило монетаризму, так званий ненортодоксальный, або англійський, монетаризм.

Глобальний монетаризм

В основі глобального монетаризму лежить наступне положення. Інфляція - чисто грошовий феномен, але грошова система понинмается більш широко, в глобальному значенні - як світова валютно-фінансова система. Це було природною реакцією на интернанционализацию процесу інфляції.

Посилення інфляції монетаристы пояснювали зростанням неустойчинвости фінансової системи після відмови від конвертованості долнлара в 1971 р. і краху системи фіксованих валютних курсів. Понследовавшее за цим різке збільшення вартості золотих резервів центральних банків привело до посилення нестабільності внутренннего грошового обігу і валютних курсів.

Відповідно до уявлень «глобальних монетаристов» динаміка і структура грошової маси окремої країни пов'язана з аналогічними показниками інших країн через систему международнных розрахунків. У відкритій економіці з плаваючими курсами і свонбодным ринком капіталу відсоток за внутрішніми зобов'язаннями занвисит від ставок на світовому ринку позикового капіталу. У цієї ситуанции зміни в пропозиції грошей, здійснювані через операнции відкритого ринку або зміни облікового відсотка центрального банку, впливають на рух капіталів, а отже, і на курс валюти.

Центральний банк може впливати на економічну акнтивность в короткостроковому періоді, збільшуючи пропозицію грошей і знижуючи процентні ставки. Однак ефективність цієї міри паданет в умовах мобільності короткострокових позикових капіталів, котонрые в цій ситуації спрямуються за межу. Тим самим можливості кредитногрошовий політики впливати на виробництво в кратнкосрочном періоді меншають. Що стосується довгострокового перинода, то стік капіталів з країни викличе зміну курсу, яка може стимулювати експорт, з одного боку, і зростання цін на товари, що імпортуються - з іншою. У результаті інфляція, швидше усього, усинлится, а переваги, створені збільшенням маси грошей, виявляться тимчасовими. Інакшими словами, застосовно до світовий экономинке загалом виведення кількісної залишається в силі. Однак в умовах зростаючої інтернаціоналізації господарства і мобільності капіталів все важче відстоювати стару тезу про стабільність сконрости обігу грошей всередині країни і незалежності маси грошей всередині окремої країни від міжнародного руху капіталу. Звідси витікає пропозиція включити в монетаристские схеми блок, що описує зв'язок внутрішнього грошового обігу з міжнародною валютно-фінансовою системою, а також визнати взаинмосвязанность кредитногрошовий і валютної політики.Эконометрические дослідження

В 1970 р. в журналі, що видається Федеральним банком м. Сент-Луиса, була опублікована стаття, в якій викладалася эконометрическая модель, що описує вплив кредитногрошовий полинтики на економіку в дусі монетаризму. Ця модель протистояла побудованої приблизно в також час спільними зусиллями экононмистов з Ради керівників Федеральної резервної системи і Массачусетсського технологічного інституту эконометрической моделі FRS-MIT, яка відображала кейнсианское бачення механизнма впливу грошей на економіку.

Сент-луисская модель представляла систему з восьми привенденных рівнянь. Экзогенные змінні моделі: маса грошей в звертанні, урядові витрати на підтримку занятоснти, потенційний рівень виробництва, минулі темпи инфлянции; эндогенные - зміна сукупних витрат, надлишковий попит, зміни рівня виробництва, поточний темп інфляції (залежить від величини надлишкового попиту), очікувана зміни рівня цін (задаються як адаптивні очікування), розходження межнду досягнутим і потенційним обміном виробництва, рівень безробіття, процентні ставки (залежать від змін маси деннег, цін і їх очікувань).

Розрахунки проводилися в основному на квартальних даних за 1953-1968 рр. Ця модель показала, що зміни маси грошей головним чином впливають на рівень цін, але в короткостроковому періоді також впливають на рівень виробництва. Причому передбачається слендующая послідовність впливу: зміна маси грошей вендет до зміни сукупних витрат, що впливає на обсяг виробництва і через надлишковий попит - на загальний рівень цін. У повній мірі вплив маси грошей на ціни і об'єм производнства виявляється приблизно через рік після первинного изменнения маси грошей.

На основі моделі були зроблені наступні висновки:

- змінна, що відображає зміну державних витрат на підтримку зайнятості, не істотна, а отже, фіскальна політика сама по собі надає лише тимчасовий і незнанчительное вплив на рівень економічної активності;

- модель стійка: після зміни однієї экзогенной переменнной система досить швидко поверталася до траєкторії устойчинвого зростання.

Але, незважаючи на ці результати, модель не дозволила спори межнду противниками і прихильниками монетаризму і навіть не стала убендительным підтвердженням монетаристских положень. Справа в тому, що, хоч структура лагов в рівнянні сукупних витрат оказанлась досить стійкої, річний лаг впливу кредитно-деннежной політики на економіку дуже великий, з точки зору монетаристов, щоб можна було ігнорувати можливість «развернтывания» процесу по кейнсианскому сценарію.

Не дуже надійними виявилися і прогнози, отримані на базі цієї моделі. Якщо при використанні рівнянь, побудованих на основі даних за 1953-1968 рр., були отримані задовільні прогнози на 1953-1970 рр., то прогнози на 1973-1975 рр. містили великі погрішності. Монетаристы спробували пояснити подобнную невдачу аномальними змінами цін, викликаними нафтовим шоком, агресивною політикою профспілок, нарешті, помилками аднминистрации. Але, незважаючи на ці пояснення, незадоволення моделлю залишалося.Модель номінального доходу

Паралельно з эконометрическими дослідженнями створювалася і теоретична основа монетаризму - модель номінального доходу Фрідмена.

Що характерно для цієї моделі?

У ній можна виділити дві незалежні частини: реальна і грошова. Саме друга і представляє внесок Фрідмена.

Принципове значення в моделі мають два механізми: возндействия грошей на відсоток, а через нього на очікувану зміну нонминального доходу, і адаптації, відображаючий спонсобность системи пристосуватися до відхилень номінального донхода від очікуваного його рівня. Обидва ці механізми у взаємодії і визначають траєкторію короткострокового руху.

Модель нічого не говорить про вплив грошей на ціни і рівень виробництва окремо. Цей аспект був розглянутий в рамках так званої теореми про прискорення, яка з'явилася обобщенинем моделі номінального доходу.

Фридмен ввів функції, що описують зміни цін і реальнного доходу. Змінними цих функцій були: зміни нонминального доходу, очікуваних цін і очікуваного реального доходу, а також реального доходу і його очікуваного значення.

Якщо темп зростання грошової маси збільшується, зростає раснхождение між дійсним і очікуваним темпом зростання номиннального доходу. При деяких спрощуючих припущеннях можна чекати, що дана система буде описувати затухаючий коливальний процес, тобто коли вплив одноразового збільшення грошової маси пренкращается, через деякий час економіка повертається на траекнторию стійкого зростання. Коливання поновлюються, коли системі повідомляється новий імпульс у вигляді прискореного зростання грошової маси.

Інакшими словами, для того щоб грошова політика впливала на реальне виробництво, необхідно збільшувати масу грошей возраснтающим темпом. У цьому і складається теорема про прискорення.Спроба структурного підходу

Обмеженість моделі номінального доходу, на думку неконторых монетаристов, пов'язана передусім з тим, що ця модель не враховує структурні зсуви на ринку позикового капіталу, які неминучі при проведенні кредитногрошовий заходів. Мова йде передусім про вплив цих заходів на структуру процентнных ставок, а через них - на сукупні витрати і їх структуру.

Особлива увага цій проблемі приділена в моделі Бруннера-Мелцера. У цій моделі автори досліджували ефект зростання правинтельственных витрат в залежність від того, як він финансируетнся: через збільшення пропозиції грошей або випуск облігацій.

Згідно з цією моделлю зростання урядових витрат, осущенствляемый через банківську систему, тобто за допомогою емісії, вынзывает збільшення реальних касових залишків, що веде до зростання витрат і номінальних доходів. У короткому періоді зростання номинальнных доходів приводить до збільшення реальних доходів, а впоследстнвии - до зростання цін і процентних ставок.

Якщо витрати фінансуються за рахунок випуску облігацій, рыночнная вартість цінних паперів знижується, процентні ставки зростають і змінюється їх структура, відбувається зміна вартості актинвов, що знаходяться у економічних суб'єктів, а отже, изнменяется їх попит, однак вже через ефект багатства, а не реальних касових залишків, як в першому випадку. Теоретично обидва способи фінансування урядових витрат однаково действеннны. Однак проведені Мелцером і Бруннером розрахунки показали, що в першому випадку ефект значніше.Неортодоксальний монетаризм

Реальні проблеми 70-х років спонукали економістів внимательннее підійти до питання про той, що визначає природний стан безробіття і які чинники, його що зумовлюють. Серед них були названі: продуктивність труда, структура зайнятості, уснловия міжнародної торгівлі і т.д., а також соціально-психологинческие чинники, які визначають претензії людей, їх нежеланние визнати нову ситуацію і т.д.

Більш широкий підхід до проблеми «природного» рівня безнработицы свідчить про деяку модифікацію уявлень монетаристов про взаємодію реальних і грошових процесів. Найбільш цікава в цьому відношенні позиція англійського экононмиста Д. Лейдлера, що опублікував в 1980 р. роботу «Монетарістський підхід».

У цій книзі була представлена монетаристская модель з адапнтивными очікуваннями і загалом підтверджені висновки Фрідмена.

Але, враховуючи критику в адресу монетаристов і накопичені эмпиринческие дані, автор запропонував більш складну схему механізму трансмісії і, зокрема, розглядав зміну структури портнфеля активів у відповідь на зростання грошової маси, а також поставив вонпрос про співвідношення макро- і микроподходов застосовно до даннной проблеми і спробував дати микроэкономическую интерпретанцию механізму трансмісії. Крім того, він запропонував виділити в природному рівні безробіття структурний і фрикційний комнпоненты. Лейдлер дійшов наступних висновків.

Політика стимулювання попиту не може знизити естественнный рівень безробіття, але вона може впливати на ту частину безробіття, яка виникає внаслідок короткострокового уменьншения агрегированного попиту нижче його потенційного рівня через фрикционности ринок труда.

Уряд може спробувати знизити природний рівень безробіття особливими методами, наприклад, зменшуючи «тертя» на ринку робочої сили, чого можна добитися програмою переподгонтовки кадрів і структурною політикою.

Політика по скороченню природної норми безробіття не обов'язково означає збільшення масштабів втручання государнства в економіку, оскільки важливий не об'єм урядових расхондов сам по собі, а те, на що і яким чином витрачаються кошти бюджету.

У умовах інфляції найбільш бажана грошова політика, направлена на поступове зниження темпів зростання грошової маснсы - так званий градуализм. Політика точної настройки, так само як і різке одноразове зниження темпів зростання грошової маси, яке рекомендували деякі монетаристы, не може бути надійною стратегією боротьби з інфляцією, оскільки невозможнно точно прогнозувати реакцію людей на подібні дії. Бонлее того, поки інфляційні очікування не усунені, зниження темнпов зростання грошової маси швидше приведе не до зниження цін, а до падіння рівня виробництва. Політика поступового зниження темпів зростання грошової маси крім прямого впливу на совонкупный попит створює сприятливе середовище для подолання инфлянционных очікувань.

Стратегія градуализма в області кредитногрошовий політики повинна бути доповнена заходами фіскальної, валютної і социальнной політики.

Подальший розвиток гіпотези про «природну» норму безрабонтицы і розробка проблеми очікувань і їх ролі в економіці пов'язані з «новою классикой», яка вважається особливою гілкою монетанризма. Але перш ніж перейти до розгляду цього напряму, зупинимося на вельми несподіваній ролі, яку монетаризм став грати в економічній політиці країн, що здійснюють перехід від планової до ринкової економіки.

Затри десятиріччя свого існування монетаризм превратилнся в досить розвинену теорію, що спирається на обширні теонретические і эконометрические дослідження і виступаючу з цілком певними практичними рекомендаціями.

Теоретична опрацьованість в поєднанні з практичної нанправленностью визначила роль монетаризму в політиці боротьби з інфляцією, що проводиться в кінці 70-х - початку 80-х років.

Як теоретична концепція монетаризм виходить з неизменнности інституційної основи економіки, що знайшло своє отнражение в передумовах моделі номінального доходу і в силу этонго, суворо говорячи, не може бути теорією перехідної економіки. Що ж до її практичної пропозиції - боротьби з инфлянцией за допомогою обмеження зростання грошової маси, - те соответнствующие рекомендації привабливі передусім своєї пронстотой. Останнє особливо важливе в ситуації, коли неможливо передбачувати і описати структуру взаємодії грошових і реальнных процесів, що особливо характерно для економіки переходнного періоду.

Іншим важливим моментом, що визначив популярність монентаризма, є ліберальна, прорыночная, антисоциалистичеснкая позиція М. Фрідмена. З теоретичної точки зору монетанризм - не більш ліберальна концепція, ніж неоклассика, а в неконтором значенні - на думку, наприклад, Ф. Хайека - не цілком ліберальна, оскільки передбачає активну роль держави в кредитногрошовий області. Але саме ліберальна спрямованість монетаризму і визначила ідеологічне значення монетаризму в страннах з перехідною економікою. Для одних він став бойовим кличом, для інших - лайкою, а прихильність монетаризму (не важливо, в якій мірі вона базувалася на розумінні теоретичного содернжания концепції і її практичних рекомендацій, а в якій - була тільки риторикою) стала свого роду знаком приналежності до лагенрю реформаторів. Тут монетаризм розділив долю багатьох теорій, що перетворилися в ідеологію.Висновок

Гроші пройшли тривалий шлях еволюції. Історія розвитку грошей є складовою частиною історії ринкової економіки. Виражаючи вартість товарного світу, гроші протягом економічної історії приймали ті форми, які диктував досягнутий рівень товарних відносин. Кожному історичному періоду відповідає своя переважаюча теорія грошей.

Такі грошові теорії, як кейнсианство і монетаризм, отримали розвиток в основному в початку-середині минулого сторіччя. Але не можна сказати, що саме вони являють собою сучасну грошову теорію. Вона сформувалася на основі даних течій, використавши елементи монетаризму і кейнсианства. Саме тому сучасна грошова теорія не має назви.

На сьогоднішній день дискусії навколо проблеми ролі грошей в економіці держави між кейнсианцами і представниками монетаризму не вичерпані, незважаючи на те, що МВФ і переважна більшість банкірів світу приймають точку зору чикагской школи.

У сфері управління економікою різні країни світу керуються не тільки монетаримом або кейнсианством. Одні держави успішно виходять з криз і регулюють економіку на базі кейнсианства, інші - на основі ідей монетаризму. Але знання ідей монетаризму і кейнсианства в поєднанні із знанням історичних особливостей своєї країни - необхідна умова для формування економічних і політичних програм глав держави.Список літератури

1. Історія економічних вчень: Учбова допомога/Під редакцією В. Антонова, О. Ананьіна. М.: ИНФРА-М, 2001 - з. 587-594

2. М. Блауг. Економічна думка в ретроспективі. М.: «Справа ЛТД», 1994 - з. 570-583

3. Загальна теорія грошей і кредиту: Підручник для вузів/Під редакцією Е. Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ, 2000 - з. 151-154

4. Титова Н. Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. М.: «Гуманітарний видавничий центр ВЛАДОС», 1997 - з. 91-95, 126-133

5. Проблема грошей в економічних концепціях кейнсианства і монетаризму. //Банківська праворуч, 1997 - №5

6. Теорія копійчаного обігу і сучасний монетаризм. //Банківська праворуч, 1998 - №5

[1] Кейнс Дж. М. Общая теорія зайнятості, відсотка і грошей. М., 1978. з. 157

[2] Tobin G. The new Economics One Decade. Princeton. N. Y., 1992. р. 12

[3] Сучасна економічна думка. М., 1991. з. 432

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка