Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Виробництво зерна - Ботаніка та сільське господарство

СодержаниеВведение...3

Глава 1. Коротка характеристика МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району Республіки Башкортостан ... ... ... 4

1.1. Розмір радгоспу і розмір виробництва ... 5

1.2. Спеціалізація господарства. ... ... ... ... .7

Глава 2. Аналіз стану ефективності виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій ... ... ... ... ... ... .. ... 12

2.1. Значення зернового виробництва в економіці господарства ... .. ... 12

2.2. Інтенсивність виробництва зерна, врожайність зернових і валовий збір в МУСП - радгосп Іваненковскій. ... ... .14

2.3. Продуктивність праці і причини її зміни ... .. ... .17

2.4. Собівартість продукції і причини її зміни ... ... ... .20

2.5. Прибутковість виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району ... ... ... .23

Глава 3. Проект заходів щодо підвищення ефективності виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій ...27Заключение...32 Список використаної літератури ... ... .. ... 34 Введення В даний час ситуація, що склалася в результаті проведення економічної реформи і лібералізації цін в агропромисловому комплексі нашої країни, вимагає, безсумнівно, ретельного аналізу в первинній ланці економіко-господарської діяльності - сільськогосподарське підприємство, як відносно галузевої їх структури, так і соціально-економічного розвитку на перспективу. Перед сільським господарством сьогодні стоїть також гостро завдання підвищення продуктивності праці, так як проблема забезпечення населення продуктами харчування виходить на перший план. Зерно і зараз є основним продуктом сільського господарства. Із зерна виробляють такі важливі продукти харчування як борошно, крупа, хлібні і макаронні вироби. Всемірне збільшення виробництва зерна - головне завдання сільського господарства. Поряд із збільшенням виробництва зерна особлива увага звертається на поліпшення якості зерна.

Для успішного вирішення цих завдань необхідно покращувати використання агротехніки, ширше впроваджувати високоврожайні сорти та гібриди, вдосконалювати структуру посівних площ. Велике значення надається також ефективному використанню добрив.

Тому дуже важливими стає досвід сільськогосподарських підприємств республіки, які в цих складних умовах знайшли вихід з настільки скрутного становища і, перебудовуючи структуру виробництва, мають непогані економічні показники. До таких господарствам відноситься МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району Республіки Башкортостан.

Глава 1. Коротка характеристика МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району Республіки Башкортостан

Благоварский район розташований в 70 км. західніше Уфи. Площа - 1611 кв. км. Територія району відноситься до північно-східній околиці Бугульминско-Белебеєвською височини.

Клімат характеризується континентальністю і недостатнім зволоженням. Ґрунтовий покрив сформований зонально. Найбільш поширені типові і вилужені чорноземи.

Район відрізняється високим рівнем сільськогосподарської освоєності території (85,5%).

Районним центром Благоварского району є село Мовно. Головний напрямок району в сільському господарстві - зернове, бурякову, з розвиненим тваринництвом. Серед польових землеробських культур переважають хлібні злаки.

Так, найкращі у районі грунту - чорноземи типові займають 51.6% площі ріллі колгоспів і радгоспів.

Клімат району характеризується жарким і сухим літом, помірно холодною зимою зі стійким сніжним покрив і добре вираженими перехідними сезонами.

Середньорічна температура повітря в межах Благоварского району складає 4.2 ° С. Самий жаркий місяць року - липень, а самий холодний - січень. У липні середня температура повітря 19.39 ° С, а в січні - 10.9 ° С.

До найменш великим господарствам району відноситься МУСП - радгосп Іваненковскій, про який і хочеться написати.

1.1. Розмір радгоспу і розмір виробництва

У процесі виробництва певного обсягу продукції підприємство несе витрати, які залежать від можливості зміни кількості всіх зайнятих ресурсів.

При визначенні економічного становища та перспектив подальшого розвитку конкретного господарства необхідно враховувати не тільки природно-економічні умови, але і його розміри і спеціалізацію.

Розрізняють розмір підприємства та розмір виробництва. Про розмір підприємства судять по наявності в ньому виробничих ресурсів, а про розмір виробництва - за кількістю виробленої валової продукції. Розмір сільськогосподарського підприємства визначають за площею наявних земель, тобто площі сільськогосподарських угідь, по поголів'ю продуктивних тварин. Всі інші ресурси як би "прив'язані" до площі землі. В основному визначається площа землі, яку потрібно обробляти, і кількість основних та обігових коштів, а також кількість праці, необхідне для цього.

Розмір підприємства та його окремих галузей забезпечують концентрацію виробництва, яка в свою чергу показує: ступінь зосередження землі, основних і оборотних коштів, трудових ресурсів, відображає інтенсифікацію виробництва і розподіл праці. Основними показниками розміру господарства є обсяг валової продукції в натуральному і вартісному вираженні і розмір сільськогосподарських угідь, у тому числі за їх видами непрямими показниками є: вартість основного та оборотного капіталу, кількість енергетичних потужностей, середньорічна чисельність працівників.

На підставі наявних даних проведемо аналіз розміру підприємства МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.

Таблиця 1 - Розмір підприємства МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.

 Показники 1998 1999р. 1999р у% до 1998р. В середньому на 1 підприємство району.

 Площа сільгоспугідь, га

 в т.ч. ріллі

 4218

 3494

 3818

 3618

 85.8

 103.5

 3863

 2970

 Середньорічна вартість основних засобів виробничого призначення, тис. Руб. 67144 28 719 42.8 40190

 Спожиті оборотні кошти (матеріальні витрати), тис. Руб. 2788 3824 137.2 5261

 Середньорічна чисельність працівників зайнятих у сільському господарстві, чол. 104108 103.8 132.3

Отже, за розміром МУСП - радгосп Іваненковскій за деякими показниками перевищує районні показники (в 1998году), а в 1999 році показники нижчі, ніж в середньому по району.

Так, площа сільськогосподарських угідь нижче районних показників на 245 га, площа ріллі в господарстві більше, ніж у середньому по району на 648 га. Середньорічна вартість основних засобів виробничого призначення знизилася в 1999 році порівняно з 1998 роком на 38 425 тис. Руб. Матеріальні витрати в 1999 році зросли в порівнянні з 1998 роком на 37.2% або на 1036 тис. Руб. За чисельністю працівників видно, що цей показник у 1999 році нижче районного на 24 чол.

Про розмір виробництва можна судити з наступної таблиці:

Таблиця 2 - Розмір виробництва в МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.

 Показники Всього У розрахунку на 100 га землі

 По господарству В середньому на 1 підприємство району. По господарству В середньому по району.

 1998р. 1999р. 1998р. 1999р.

 Зерно, ц 24 244 20 262 393 162 694 560 575

 Цукровий буряк, ц 98200 99596 156270 196 211 617

 Соняшник, ц 1939 4567 62225 55 126 91

 На 100 га сільгоспугідь

 Молоко, ц 2037 2818 128 326 48 78 145

 Приріст живої маси, ц 148 113 27 136 4 3 31

 Вартість продукції рослинництва, тис. Руб. 447 698 9944 11 19 листопада

 Вартість продукції тваринництва, тис. Руб. 73 94 8855 2 3 10

 Валова продукція С / Г, тис. Руб. 520 729 18977 12 20 21

 Грошова виручка 1739 4915 165 005 41136186

Таким чином, за розміром в 1999 році порівняно з 1998 роком виробництво соняшнику значно підвищився (на 2628 ц.), Що навіть перевищило среднерайонний показник на 1110 ц.

1.2. Спеціалізація господарства.

Під спеціалізацією в сільському господарстві розуміється переважне виробництво певних видів продукції в підприємстві, районі, області, зоні. Головним показником спеціалізації підприємства є структура вартості товарної продукції (грошової виручки), що дозволяє визначити місце кожної галузі в системі суспільного розподілу праці.

Додатковими показниками можуть служити: структура посівних площ, поголів'я худоби, основні засоби, витрат праці та інші. Зі спеціалізацією тісно пов'язана концентрація виробництва (зосередження засобів виробництва, робочої сили і випуску продукції на одному підприємстві або галузі).

Необхідні дані для визначення спеціалізації МУСП - радгосп Іваненковскій представлені в наступній таблиці.

Таблиця 3 - Структура грошової виручки МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району за 1998 - 1999 рр.

 Види продукції і галузі 1998 р 1999р. Сума 1998р. і 1999р.

 Тис. руб. % До підсумку Тис. руб. % До підсумку Тис. руб. % До підсумку

 Рослинництво, всього: 1375 80.7 1935 72.5 3310 75.3

 У тому числі: зерно 886 52.0 1912 71.7 2798 63.7

 Цукровий буряк 680 48 885 52 1565 100

 Соняшни-ник 265 15.5 23 0.8 288 6.5

 Пр-ція раст-ва, реал-ая в перераб-ном вигляді 218 12.8 230 14,6 448 27,4

 Інша продукція 61 3.5 0 0 0 0

 Тваринництво, всього: 327 19.2 731 27.4 1058 24.0

 В тому числі молоко 176 10.3 560 21.0 736 16.7

 Продано на м'ясо: - - - - - -

 ВРХ 47 2.7 0 0 0 0

 Свиней 19 1.1 0 0 0 0

 Продукція живіт-нання, реал-ая в перер-му виді 84 4.9 169 6.3 253 5.7

 Інша продукція 1 0.1 2 0.1 3 0.1

 Всього по сільському господарству 1702 100 2689 100 4391 100

Зі структури грошової виручки МУСП - радгосп Іваненковскій випливає, що дане господарство спеціалізується в основному на продукції рослинництва.

У 1998 році господарство спеціалізувалося на виробництві зерна (52%) і соняшнику (15.5%) та продукції тваринництва (19.2%). У 1999 році спеціалізація господарства змінилася: виробництво зерна займає 71.7%, тваринництво 27.4%, молоко 21%. Підвищилася питома вага зернових у структурі грошової виручці на 19.7% порівняно з 1999 роком, питома вага продукції тваринництва зріс на 8.2%.

Зі сказаного вище можна зробити висновок, що МУСП - радгосп Іваненковскій суворо спеціалізоване господарство, так в структурі грошової виручки рослинництво займає більше 50%, в тому числі зерно займає 71.7% у структурі грошової виручки.

Таблиця 4 Забезпеченість сільськогосподарського підприємства виробничими ресурсами.

 Показники 1998р. 1999р. 1999р. у% до 1998р В середньому по району в 1999р.

 Забезпеченість основними і обіговими коштами, тис. Руб. / Га 15.9 7.9 49.6 11.8

 Забезпеченість тракторами, шт. / 100 га ріллі 0.88 0.69 78.4 0.95

 Озброєність праці основними засобами, тис.руб / чол. 616265 43 303.8

 Чисельність працівників на 100 га с / г угідь, чол. / 100 га 2.4 2.9 120.8 3.4

 Рівень трудообеспеченности (річний запас робочого часу / на виробниче навантаження),% 187.5 153.7 81.9 143

Отже, забезпеченість основними і оборотними засобами МУСП - радгоспу Іваненковскій в 1999 році знизилася на 8000 руб. / Га порівняно з 1998 роком. Забезпеченість господарства тракторами знизилася в 1999 році на 21.5% і виявився нижчим районних показників на 0.26 штук (на 44%). За озброєності праці основними засобами відбулося різке зниження в 1999 році порівняно з 1998 роком на 351 тис. Руб. або на 56.9%, хоча чисельність працівників у 1999 році зросла на 4 особи. Рівень трудообеспеченности в 1999 році знизився в порівнянні з 1998 роком на 33.8%.

Наскільки рентабельно виробництво в МУСП - радгосп Іваненковскій видно з наступних таблиць.

Таблиця - 5 Показники рентабельності в цілому по господарству в МУСП - радгосп Іваненковскій

 Показники По господарству В середньому по району за 1999р.

 1998р. 1999р.

 Сума прибутку (збитку) по господарству, тис.руб. - 2312 -1421 30337

 Прибуток (збиток), грн., У розрахунку:

 На 1 га с / г угідь -548.12 -390.27 341.5

 На 1 середньорічного працівника -22230.76 -13074.07 9969.4

 На 1 чол. * Год -74.6 -47.06 7.5

 На 100 руб. виробничих витрат -41.03 -22.26 15.8

 Рівень рентабельності,% - - 22.5

 Рівень окупності витрат,% 42.4 65.2 125.5

Таким чином, в 1999 році МУСП - радгосп Іваненковскій не тільки не покрив свої витрати, але й недоотримав своїх коштів у розмірі 1421 тис. Руб. В результаті цього господарство виявилося нерентабельним. За всіма показниками радгосп зменшив в 1999 році збиток в порівнянні з 1998 роком.

Таблиця 6 - Показники рентабельності по рослинництву в МУСП - радгосп Іваненковскій.

 Показники По господарству По району за 1999р.

 1998р. 1999р.

 Прибуток (збиток) від рослинництва, тис. Руб. - 1190 -334 23909

 Прибуток (збиток), грн., У розрахунку:

 На 1 га с / г угідь -282.12 -92.3 269.1

 На 1 чол * год витрат праці в рослинництві -8.9 -2.9 14

 На 100 руб. виробничих витрат у рослинництві -33.0 -9.7 30.9

 Рівень рентабельності,% - - 55.9

 Рівень окупності витрат,% 53.6 63.7 155.9

 Окупність витрат 0.536 0.637 1

Отже, у 1999 році МУСП - радгосп Іваненковскій не окупиться свої витрати у рослинництві і досягло найнижчого рівня в числі відстаючих господарств. У радгоспі в 1999 році збиток скоротився на 856 тис. Руб. і отримали недостачу в розмірі 334 тис. руб.

Глава 2. Аналіз стану ефективності виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій

2.1. Значення зернового виробництва в економіці хозяйстваВиращіваніе зернових це складний кропіткий процес. Він включає в себе різні заходи, починаючи з обробки ріллі і закінчуючи внесенням пестицидів, добрив і т.д. У зв'язку з тим, що сільське господарство в нашій країні зараз переживає не найкращі часи, не всі заходи проводяться і не завжди вчасно. Це негативно позначається на врожайності культур. Для кожної сільськогосподарської культури існує своя технологія обробітку.

Виробництво зерна займає особливе місце серед інших галузей рослинництва. Зерно є основою харчування людини, тому що це не тільки хліб і широкий асортимент борошняних виробів, а й джерело виробництва молока, м'яса, яєць та інших продуктів, т.к. концентровані корми є складовою частиною для раціону годівлі тварин і птиці. Від його виробництва заздрості і спеціалізація окремих районів на вирощуванні технічних, зернових культур, т.к. при нестачі як продовольчого, так і фуражного зерна в першу чергу розширюють посівні площі саме під культурами зернової групи.

Завдяки високій механізації і низьким затратам праці, виробництво зерна в меншій мірі залежить від наявності трудових ресурсів, тобто виробництво зерна найменш трудомістким у порівнянні з іншими культурами.

Економічна ефективність виробництва зерна характеризується системою показників. Основними з них є врожайність, собівартість зерна, продуктивність праці, валовий і чистий дохід на 1 чол * год і на 1 га посівної площі, рівень рентабельності. Всі ці показники можна розділити на 2 групи: вартісні і натуральні.

Таблиця 1 - Значення зернового виробництва в економіці МУСП - радгосп Іваненковскій.

 Вихідні дані 1998р. 1999р.

 Загальна площа посіву в господарстві, га 3494 3618

 Площа зернових і бобових, га 1600 1480

 Грошова виручка по господарству, тис. Руб. 1702 2666

 Грошова виручка з рослинництва, тис. Руб. 1375 1912

 Грошова виручка від зернових, тис. Руб. 886 1912

 Прибуток від рослинництва, тис. Руб. -1190 -1088

 Прибуток від зернових, тис. Руб. -1048 601

 Валовий збір зернових і бобових, ц 24244 20262

 Кількість зерна, виділеного в фуражний фонд, ц - -

 Виробничі витрати в рослинництві, тис. Руб. 3596 3418

 Всього витрат по зернових, тис. Руб. 2499 2136

 Показники

 Питома вага зернових,%

 - В площі посіву 45.7 40.9

 - У грошовій виручці господарства 52.1 71.7

 - У грошовій виручці рослинництва 64.4 100

 - У фуражному фонді - -

 - В збитку рослинництва 88.0 55.2

 - У витратах рослинництва 69.4 62.4

Проведемо аналіз наявних даних. Площа посіву зернових і зернобобових (без кукурудзи) займає майже 50% у питомій вазі, в 1999 році цей показник знизився на 4.8% порівняно з 1998 роком. У грошовій виручці господарства зернові займають відповідно 52.1% і 71.7%, в 1999 році відбувається збільшення цього показника на 19.6%, а в грошовій виручці рослинництва в 1999 році цей показник дорівнює 100%, тому вся виручка від рослинництва - це виручка від зернових. Питома вага зернових у збитку рослинництва знизився в 1999р. в порівнянні з 1998р. на 32.8%., т.к. в 1999 році було отримано прибуток від зернових у розмірі 601 тис. руб.

2.2. Інтенсивність виробництва зерна, врожайність зернових і валовий збір в МУСП - радгосп Іваненковскій

Спеціалізація господарства тісно пов'язана з інтенсифікацією. З підвищенням рівня інтенсифікації в сільському господарстві з'явилася можливість виробляти колишню кількість продукції на меншій площі сільгоспугідь або з меншим поголів'ям тварин. Це дає більший економічний ефект.

Інтенсифікацією сільськогосподарського виробництва називається процес додаткового вкладення праці і капіталу на одиницю земельної площі. Її формами є всі заходи, які супроводжуються збільшенням вкладень на одиницю земельної площі.

Ефективність інтенсифікації визначається кількістю витрачається на одиницю площі сільгоспугідь, праці і капіталу.

Рівень інтенсивності можна характеризувати двома показниками, які доповнюють один одного: витратами праці в людино-годинах і вартістю основних і оборотних коштів (капіталу) на 1 га.

Для характеристики результату інтенсифікації (ефективність даного процесу) визначають валовий і чистий дохід на 1 га. У цих показниках полягає поняття мети підприємства - отримання максимального прибутку.

Виділяють кілька факторів, що визначають рівень інтенсивності виробництва в господарстві: ціна продукції і ресурсів, якість грунту, клімат, розташування земельних ділянок. Основний зміст інтенсифікації полягає в забезпеченні зростання збалансованості факторів і усунення їх дисбалансу.

Проаналізуємо по роках зміну рівня інтенсивності виробництва, а також посівної площі, урожайності та валового виходу продукції в наступній таблиці.

Таблиця 2 - Динаміка розміру і продуктивності зернового виробництва в МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.

 Показники Одиниця виміру 1998р. 1999р. 1999р. у% до 1998р. По району в 1999р.

 Площа ріллі Га 3494 3618 103.5 68308

 Посівна площа зернових і зернобобових Га 1600 1480 92.5 24 499

 Урожайність Ц / га 15.2 13.7 90.1 16.0

 Валовий збір Ц 24 244 20 262 83.5 393 162

 Вихід зерна на 100 га ріллі Ц 693.8 560.0 80.7 575.57

Отже, площа ріллі в 1999 р збільшилася на 124 га порівняно з 1998 р Посівна площа зернових скоротилася в 1999 р на 120 га або на 7.5%. Врожайність також знизилася на 9.9% у 1999р. і стала нижче среднерайонной на 2.3 ц / га. Вихід зерна на 100 га ріллі в 1999 р знизився в порівнянні з попереднім роком на 133.8 ц.

Для того щоб розглянути і з'ясувати з яких причин знизився вихід продукції, необхідно розглянути показники інтенсифікації зернового виробництва.

Таблиця 3 - Показники інтенсифікації зернового виробництва.

 Показники По господарству В середньому по району в 1999р.

 1998р. 1999р.

 Вихідні дані

 Виробничі витрати, тис. Руб. 5634 6343 1257.6

 Вартість добрив, тис.руб 20 січня 1247

 Витрати праці, тис. * Чол - годину. 31 30 543

 Площа посіву зернових, га 1600 1480 24494

 Вихід продукції, ц 24 244 20262 393 162

 Валовий дохід, тис.руб. -884 2067 50301

 Чистий дохід, тис.руб. -461 1220 50295

 Виробничі витрати на 1га посіву, руб. / Га. 3521.2 4285.8 1180.9

 Вартість добрив на 1 га посіву, руб. / Га. 0.625 13.5 50.9

 Витрати праці на 1 га посіву, чол * год / га. 19.4 20.2 22.2

 Вихід продукції на 1га посіву, ц / га 15.2 13.7 16.1

 Валовий дохід на 1 га посіву, руб. / Га. -552.5 1396.6 2053.8

 Чистий дохід на 1 га посіву, руб. / Га. -288.1 824.3 2053.1

 Окупність витрат,% 45.8 145.8 107.6

Таким чином, виробничі витрати на 1 га посіву в 1999 році підвищилися на 763.8 га або на 21.7%. Витрати праці також підвищилися на 0.8 чол * год / га або на 4.1%.

Валовий дохід в 1998 році склав - 884 тис. Руб., А в 1999 році він збільшився на 1183 тис. Руб. і склав 2067 тис. руб.

У 1999 році виробництво зернових окупити свої витрати, чистий дохід склав 1220 тис. Руб. Чистий дохід на 1 га посіву в 1999 році порівняно з 1998 роком зріс на 536.2 тис. Руб. і склав 824.3 тис. руб. Вихід продукції на 1 га в 1999 році був нижче районного на 2.4 ц / га або на 14.9%. Окупність витрат перевищила среднерайонний показник на 38.2%.

2.3. Продуктивність праці і причини її зміни

Продуктивність праці - це показник ефективності трудової діяльності працівників, відношення вартості використовуваних ресурсів до вартості виробленої продукції.

Продуктивність праці визначається відношенням кількості вироблених товарів і послуг до витрат праці. Від продуктивності праці залежить розвиток суспільства та рівень добробуту населення.

Розрізняють продуктивність живої і сукупного праці. Продуктивність живої праці визначається витратами робочого часу в даному виробництві, а продуктивність сукупного (громадського) праці витратами живої і суспільної праці. У міру вдосконалення виробництва, продуктивність праці збільшується, але при цьому величина витрат живої і суспільної праці на одиницю продукції зменшується.

Продуктивність праці виступає як інтенсивний фактор збільшення обсягу продукції; зміна маси витрат робочого часу є екстенсивним чинником.

Рівень продуктивності праці вимірюється виробленням продукції в одиницю часу, і трудомісткістю виготовлення продукції.

Виробіток - це кількість продукції, виробленої в одиницю робочого часу або приходиться на одного середньострокового працівника в рік (квартал, місяць). Це пряма величина продуктивності праці: вона збільшується при підвищенні продуктивності праці і зменшується при її зниженні.

Продуктивність праці - економічна категорія, яка характеризує ефективність використання робочої сили; це співвідношення між робочим часом і кількістю отриманої продукції. Чим більше продукції виробляється в одиницю робочої часу, тобто чим менше витрачається часу на виробництво одиниці продукції, тим даний показник вище. Сутність зростання продуктивності праці полягає в економії часу.

Продуктивність праці в сільському господарстві характеризується системою прямих і непрямих показників. Прямі витрати визначаються як відношення виробленої продукції до кількості витраченого часу. Непрямі показники розраховуються з урахуванням обсягу виконуваної роботи.

Продуктивність праці може бути виражена і за допомогою зворотної величини, яка характеризується як витрати робочого часу на одиницю продукції, тобто трудомісткістю. Розрізняють трудомісткість продукції (чел * час / ц) і трудомісткість культури (чел * час / га).

Проведемо аналіз продуктивності праці при виробництві зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій

Таблиця 4 - Показники продуктивності праці при виробництві зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій.

 Показники По господарству В середньому по району

 1998р. 1999р.

 Вихідні дані

 Валовий збір зерна (без кукурудзи), ц 24244 20262 393162

 Прямі витрати праці на зерно, тис * чол / год 31 30 543

 Площа посіву зернових і зернобобових (без кукурудзи), га. 1600 1480 24 499

 Показники

 Вироблено зерна на 1 чол * год, ц / чол * год 0.8 0.7 0.7

 Витрати праці на 1ц, люд * год / ц 1.3 1.5 1.4

 Витрати праці на 1га, чол * год / га 19.4 20.3 22.3

Кількість виробленого зерна на 1 чол * год у 1999 році знизилося на 0.1 ц / чол * год, або на 12.5%. Витрати праці на 1ц. зросли в 1999 році на 0.2 чол * год / ц або на 15.4%. Витрати праці на 1 га в 1999 році зросли в порівнянні з 1998 роком на 0.9 чол * год / га, і майже наблизилися до среднерайонногопоказника.

При порівнянні з районними показниками можна зробити висновок, що дані по аналізованому господарству наближаються до среднерайонную даними. Витрати праці на 1ц. в 1999 році перевищили среднерайонний показник на 0.1 чол * год / ц, витрати праці на 1 га в 1999 році були нижче среднерайонногопоказника на 2 чол * год / га.

2.4. Собівартість продукції і причини її зміни

Собівартість продукції, як економічна категорія об'єднує всі витрати господарства в грошовій формі, відшкодування яких необхідне для здійснення процесу простого виробництва. Вона показує, у що обходиться кожному сільськогосподарському підприємству виробництво і збут продукції, що випускається.

Розрізняють собівартість виробничу, яка включає всі витрати, пов'язані з отриманням і транспортуванням продукції до місця зберігання, і повну собівартість, яка обчислюється з урахуванням витрат по збуту продукції. Собівартість продукції складається з декількох видів витрат, мають різне виробниче призначення. Співвідношення їх у загальній сумі витрат становить структуру собівартості. Вона залежить від спеціалізації галузі, технічної оснащеності та організації виробництва.

Проаналізуємо зміна собівартості зернових в наступній таблиці.

Таблиця 5 - Рівень собівартості зернових і впливають на нього фактори.

 Показники 1998р. 1999р. 1999р. у% до 1998р. По району за 1999р.

 Вихідні дані

 Площа посіву зернових і зернобобових (без кукурудзи), га 1600 1480 92.5 24 499

 Валовий збір зернових і зернобобових, ц 24 244 20 262 83.6 393 162

 Собівартість зерна, всього тис.руб. 2488 2087 83.9 28926

 В т.ч. оплата праці, тис.руб. 21.0 184.7 879.5 3027

 Витрати праці на зерно, тис.чол * час 31 30 96.7 543

 Показники

 Собівартість, р / ц 102.6 103.0 100.4 73.57

 Фактори:

 Виробничі витрати на площу посіву зернових, р / га 3531.2 4285.8 121.4 1180.7

 Урожайність, ц / га 15.2 13.7 90.1 16.0

 Витрати праці, чол * год / ц 1.3 1.5 116.5 1.4

 Рівень оплати праці в зерновому виробництві, руб. / Чол * год 0.7 6.1 871.4 5.6

Отже, собівартість 1 ц. зернових підвищилася в 1999 році незначно в порівнянні з 1998 роком на 0.4 руб. / ц., але в порівнянні з среднерайоннимі показниками собівартість у 1999 році була вище на 26.73 руб. / ц. Виробничі витрати в 1999 році підвищилися на 753.8 руб. / Га або на 21.3%, в порівнянні з среднерайоннимі даними в 1999 році вони були вище на 3105.1 руб. / Га або на 263%. Рівень оплати праці різко зріс у 1999 році на 5.4 руб. / Чол * год або на 771% порівняно з 1998 роком; в порівнянні з среднерайоннимі даними рівень оплати також виріс, але не значно, на 0.5 руб. / чол * год.

Для того, щоб з'ясувати, які витрати впливають на собівартість, необхідно розрахувати собівартість зернових за 1998 і 1999 рр.

Таблиця 6 - Структура собівартості зернових в радгоспі в 1998 році.

 Види витрат Всього витрат, тис.руб Витрати на 1ц., Руб. У% до підсумку По району, 1998 рік

 Витрати на 1ц, руб. У% до підсумку

 Оплата праці 22 0.91 0.97 5.11 9.8

 Насіння 274 11.3 12.1 8.77 16.8

 Зміст основних засобів 1336 55.1 58.9 23.85 45.8

 Добрива 1 0.04 0.04 2.7 5.1

 Інші витрати 613 25.3 27.1 12.52 24.1

 Всього витрат 2264 93.4 100 52.95 100

Таким чином, найбільшу питому вагу в структурі собівартості займають витрати на утримання основних засобів, що вище районних показників на 31.25 руб. / Ц. або на 131%. Потім йдуть насіння, вони складають 11.3 руб. / Ц, що вище районних даних на 28.8%.

Таблиця 7 - Структура собівартості зернових в МУСП - радгосп Іваненковскій в 1999 році.

 Види витрат Всього витрат, тис.руб. Витрати на 1ц, руб. У% до підсумку По району, 1999

 Витрати на 1ц, руб. У% до підсумку

 Оплата праці 189 9.3 8.8 7.85 10.4

 Насіння 531 26.2 24.9 13.75 18.24

 Зміст основних фондів 1133 55.9 53.0 32.4 42.97

 Добрива 20 0.98 0.9 3.558 4.72

 Інші витрати 263 12.9 12.2 17.85 23.67

 Всього витрат 2136 105.4 100 75.4 100

Отже, найбільшу питому вагу в структурі собівартості зернових припав на утримання основних засобів, які 23.5 руб. / Ц більше среднерайонний показників або на 72.5%. Оплата праці підвищилася на 1.45 руб. / Ц або на 18.5%, але все ж залишилася трохи нижче среднерайонногопоказника. Витрати на насіння зросли на 12.45 руб. / Ц. або на 90.5%.

2.5. Прибутковість виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району

Остаточний економічний ефект виробництва оцінюється за величиною валового доходу і чистого доходу. Ці показники можна відобразити в наступній таблиці.

Таблиця 8 - Ефективність виробництва зернових в МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.

 Показники 1998 1999 По району за 1999 рік

 Валовий збір зерна, ц 24 244 20 262 393 162

 Продано зерна, ц 22 328 13 711 243 208

 Виручено (продаж зерна) тис. Руб. 886 1912 31 121

 Середня ціна реалізації 1ц, руб. / Ц 39.7 139.5 128

 Вартість валової продукції, руб. 962 487 2 826 549 50 324 736

 Собівартість валового збору зерна, тис.руб 2488 2087 28 926

 У тому числі матеріальні витрати, руб. 2365 1902 23 374

 Валовий дохід, руб. 960 122 2 824 647 50 301 362

 Чистий дохід, руб. -1 525 513 739 549 21 398 736

 Валовий дохід (грн.) У розрахунку:

 На 1 га посіву зернових 600 1909 2053.2

 На 1 людино * час 30.9 94.2 92 636

 На 100 руб. витрат 17.04 44.5 1739

 Чистий дохід (грн.) У розрахунку:

 На 1 га посіву зернових -953.4 499.7 2053

 На 1 людино * час -49.2 24.7 92625.8

 На 100 руб. витрат -27.1 11.7 1738.8

Як видно з вищенаведеної таблиці, в 1998 році виробництво зернових носило збитковий характер, а в 1999 році виробництво із збиткового стало рентабельним, про що свідчить показник чистого доходу.

Валовий дохід на 1 га посіву в 1999 році в порівнянні з 1998 роком збільшився і склав 1309 руб. / Га. Валовий дохід на 1 чол * год різко збільшився в 1999 році і склав 63.3 руб. / Чол * год.

Величина валового доходу на 100 руб. витрат також збільшилася в 1999 році в порівнянні з 1998 роком на 27.46 руб. / 100 руб. або на 161%.

Чистий дохід на 1га посіву в 1999 році склав 499.7 руб. / Га, чистий дохід на 1 чол * год у 1999 році склав 24.7 руб. / Чол * год. Показник чистого доходу на 100 руб. витрат в 1999 році склав 11.7 руб. / 100 руб. Всі показники чистого доходу в 1999 році значно перевищують показники за 1998 рік, що пов'язано з різким зростанням прибутковості виробництва в аналізованому господарстві.

Показники товарності зернового виробництва можна представити у вигляді такої таблиці.

Таблиця 9 - Показники товарності виробництва зернових.

 Показники 1998р. 1999р. По району за 1999р.

 Вихідні дані:

 Валова продукція, ц 24 244 20 262 491 760

 Товарна продукція, ц 22 328 13711 10574

 Площа ріллі, га 3494 3618 68 308

 Площа посіву зернових, га 1600 1480 24 499

 Показники:

 Товарна продукція, ц 22 328 13 711 10 574

 Рівень товарності,% 92.1 67.6 61.9

 Кількість товарної продукції на 100 га ріллі., Ц / га 639.0 378.9 384.2

Таким чином, МУСП - радгосп Іваненковскій реалізовував не всі зерно, про що свідчить рівень товарності 67.6%, цей показник вищий районного на 5.7%. У 1999 році кількість товарної продукції знизилося на 8617 ц. або на 30.4%., але все одно перевищило районний показник на 3137 ц. або на 22.9%. В результаті скорочення товарної продукції відбулося скорочення кількості товарної продукції на 100 га ріллі на 252.1 ц / га. Цей показник був нижче районного на 3.7 ц / га.

Прибутковість зернових при виробництві показує такий фактор як рентабельність. Показники рентабельності представимо у вигляді таблиці.

Таблиця 10 - Розрахунок показників рентабельності виробництва зернових в МУСП - радгосп Іваненковскій

 Показники 1998р. 1999р. В середньому по господарствах області (району) за 1999 р

 Продано зерна, ц 22 328 13 711 10 754

 Виручка від реалізації зерна, тис.руб 886 1912 1353

 Собівартість реалізованої продукції, тис руб. 1934 1311 1353

 Прибуток, тис руб. -1048 601599

 Прибуток у розрахунку

 А) на 1 га посіву зернових, руб. / Га -665406 562.6

 Б) на 1 чол * год, руб. / Чол * год -33.8 20.0 25.4

 Рівень рентабельності,% -54.2 45.8 79.5

 Середня ціна реалізації 1ц, руб. 39.7 139.5 127.9

 Повна собівартість 1ц, руб. 86.6 95.6 71.3

Таким чином, виробництво зерна в 1998 році носило збитковий характер. Збиток від виробництва зерна склав 1048 тис. Руб. Рівень рентабельності склав - 54.2%. Такий низький рівень рентабельності був, досягнутий в результаті високої собівартості 1ц. І низької ціни реалізації. Ситуація конкретно змінилася в 1999 році в бік поліпшення. Господарство отримало 601 тис. Руб. прибутку, що навіть перевищило среднерайонний показник на 2 тис. руб. Рівень рентабельності склав 45.8%. Собівартість зросла порівняно з 1998 роком на 9 руб. / Ц. Таке поліпшення було досягнуто за рахунок збільшення ціни реалізації 1 ц. і за рахунок поліпшення якості продукції.

Глава 3. Проект заходів щодо підвищення ефективності виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій

Основним шляхом підвищення ефективності виробництва зерна є зниження собівартості підвищення загального обсягу виручки. Збільшення загального обсягу виручки можливо в основному за рахунок збільшення врожайності.

Низька ціна зерна пов'язана з якістю реалізованої продукції. Для підвищення якості господарству необхідно підвищувати рівень агротехніки, своєчасно проводити сівбу і збирання зерна, своєчасно і в нормативних кількостях використовувати засоби захисту рослин, добрива, а також поліпшити організацію збуту продукції.

Для зниження собівартості необхідно використовувати більш високоврожайні, районовані сорти і насіння дуже хорошої якості.

Для підвищення врожайності в МУСП - радгосп Іваненковскій можна спробувати вносити більше мінеральних добрив. Розрахуємо ефективність застосування добрив на 1 га посіву.

Таблиця 1 - Розрахунок ефективності застосування добрив (на 1га посіву).

 Показників фактичного. Розрахункова

 Діюча речовина мінеральних добрив, кг / га 140 140

 Надбавка врожаю на 1 кг д.р., кг 6 червня

 Надбавка врожаю на 1 га, ц 8.4 8.4

 Вартість додаткової продукції, грн. 840840

 Вартість добрив з витратами на внесення та прибирання додаткової продукції, руб. 292.5 292.5

 Чистий дохід, тис. Руб. 435.53 435.53

 Рівень рентабельності,% 107.7 107.7

 Собівартість додаткової продукції в господарстві, руб. 48.15 48.15

 Фактична собівартість 1ц продукції в господарстві, руб. 103.0 26.5

 Фактична врожайність без добрив, ц / га. 13.7 25.2

Таким чином, в радгоспі в результаті застосування мінеральних добрив врожайність зерна підвищилася на 8.4 ц / га, а з урахуванням розрахункового рівня на 42% або на 8.4 ц / га, а також знизилася собівартість 1 ц. на 76.5 р / ц.

За даними таблиці 1 можна проаналізувати вплив застосування добрив на ефективність виробництва зерна.

Таблиця 2 - Вплив застосування добрив (на 1 га посіву).

 Показники Фактична Розрахункова

 Урожайність, ц / га

 Без добрив 13.7 25.2

 Надбавка врожайності 8.4 8.4

 Із застосуванням добрив 22.1 33.6

 Вартість продукції, руб.

 Без добрив 447823

 Додаткової продукції 840840

 Із застосуванням добрив 1287 1663

 Витрати на продукцію, руб.

 Без добрив 1786 682

 Додаткові витрати 404.47 404.47

 Із застосуванням добрив 2190.47 1086.47

 Чистий дохід з 1 га, руб.

 Без добрив 406.0 606.2

 Додатковий 505.26 505.26

 Із застосуванням добрив 911.26 1111.46

 Рівень рентабельності продукції,%

 Без добрив 53.9 217.6

 Додаткової 124.9 124.9

 Із застосуванням добрив 178.8 342.5

 Собівартість 1ц. продукції, грн.

 Без добрив 103.0 26.4

 Додаткової 48.15 48.15

 Із застосуванням добрив 151.2 74.6

Отже, для підвищення ефективності виробництва зерна в радгоспі необхідно застосовувати добрива в оптимальних (140кг / га д.р.) розмірах, що призводить до підвищення витрат на 404.47 руб. / Га, але одержувана додатковий прибуток складає 505.26 руб. / Га. На врожайність також впливає такий фактор, як кількість тракторів на 100 га ріллі. Можна розрахувати, наскільки доцільна для господарства купівля хоча б одного трактора чи комбайна. Уявімо вихідні дані для розрахунку в наступній таблиці.

Таблиця 3 - Вихідні дані

 Показники Комбайн Трактор

 Площа збирання за сезон, S, га 60 90

 Врожайність розрахункова по господарству, Ур, ц / га 25.2 25.2

 Собівартість зерна розрахункова по господарству, Ссв, р / ц 26.4 26.4

 Ринкова ціна зерна (Ц), грн. / Ц. 150150

 Термін експлуатації (t), років 8 Вересня

 Співвідношення експлуатаційних витрат на комплекс збиральних машин до загальних витрат на виробництво зерна (К),% 0.6 0.8

Використовуючи вихідні дані, визначимо ціну попиту в наступній таблиці.

Таблиця 4 - Визначення ціни попиту

 Показники Комбайн Трактор

 Прибуток за перший рік експлуатації комплексу

 Пр = (Ц * Ур * S * 0.1 * 0.7 - Ссв * Ур * S) * К 12996 17328

 Прибуток за весь термін експлуатації комплексу Прt = Пр * t 103968155952

 Ціна попиту PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставці відсотка NS = 20%. +354273502089

Отже, при досягненні в господарстві нормативної врожайності, собівартості і ринкової ціни воно не зможе купити комбайн.

Для визначення ефективності капіталовкладення в новий трактор і комбайн потрібно визначити коефіцієнт ефективності капіталовкладень.

Таблиця 5 - Визначення коефіцієнта ефективності капіталовкладень.

 Показники Комбайн Трактор

 Прибуток за термін експлуатації (Прt) +103968155952

 Ціна пропозиції (SP), тис. Руб. 1900 2000

 Коефіцієнт ефективності капіталовкладень ROR = (Прt / SP - 1)

 Ставка банківського% NS,% 20 20

Метою даної курсової роботи є вивчення виробництва зерна та переробки продукції рослинництва, а також вироблення рекомендацій щодо поліпшення виробничих процесів на конкретному підприємстві (МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району РБ).

Як видно з вищенаведених таблиць, аналізоване господарство не в змозі купити ні трактор, ні комбайн, т.к. в обох випадках у формулі під коренем стоїть негативна величина. Така ситуація можлива, якщо господарство досягне розрахункових рівнів урожайності та собівартості 1ц. зерна із застосуванням добрив.

Висновок

У радянському союзі сільське господарство відігравало найважливішу роль у забезпеченні країни продовольством, але екстенсивне його розвиток і відсутність матеріальної зацікавленості працівників радгоспу у своїй праці зумовило теперішній стан сільського господарства. Після розпаду СРСР і переходу до ринкової економіки багато колгоспи, радгоспи просто розпалися. МУСП - радгосп Іваненковскій теж перебував на межі банкрутства. Зараз становище значно покращилося.

Але, на підставі проведених дослідженні слід зробити ряд висновків про економічний стан радгоспу, ефективності ведення виробництва і зокрема про ефективність виробництва зерна. Дане господарство є нерозвиненим сільськогосподарським підприємством. Дане господарство спеціалізується на виробництві зерна, грошова виручка становить 71.7% від його виробництва.

У 1998 році виробництво зерна в даному господарстві було збитковим, що говорить про низький рівень ефективності та організації виробництва в господарстві. Збільшення грошової виручки можливо за рахунок підвищення врожайності зернових культур, на яку більшою мірою впливають природно-кліматичні умови, що знаходяться поза нашою впливу, а також раціональне внесення добрив.

Основними шляхами подальшого підвищення ефективності виробництва в господарстві можуть бути в основному методи організації, спрямовані на усунення різного роду втрат і скорочення виробничих витрат, підвищення продуктивності праці, вишукування коштів для придбання додаткової кількості техніки, яка використовується при виробництві продукції.

Однак слід розглядати можливості впливу на врожайність, а через неї на собівартість і далі на підвищення ефективності виробництва зернових, грунтуючись на вивченні отриманих рівнянь зв'язку. Стан виробництва в МУСП - радгосп Іваненковскій знаходиться не на достатньому рівні організації. Не всі наявні трудові та матеріальні ресурси використовуються повністю і з повною віддачею.

Ринкова економіка дає величезні можливості щодо розвитку підприємства. Завдання керівника радгоспу і керівників усіх колишніх радгоспів країни враховувати ці нові можливості і умови, і використовувати їх для подальшого розвитку. Один із шляхів підвищення ефективності виробництва я бачу в подальшому підвищенні матеріальної зацікавленості працівників у своїй праці.

Система матеріального заохочення за своєчасне проведення польових робіт, якісний ремонт і т.д. добре зарекомендувала себе у всьому світі. Далі, ресурси використовуються не повністю. Якщо використовувати інтенсивні методики обробітку кожної культури (повне дотримання технології, своєчасне проведення всіх робіт, використання потрібних хімікатів і нових сортів зернових) то врожайність значно підвищиться.

Це зажадає великих витрат, але вони окупляться. Ринок вимагає від керівництва сміливих рішень, і той, хто їх прийме рано чи пізно виграє. Складати прогнози розвитку підприємств важка справа, але при існуючих тенденціях розвитку через 3-4 роки я бачу МУСП - радгосп Іваненковскій в числі передових господарств района.Спісок використаної літератури

1. Річні звіти та виробничо - фінансові плани МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району Республіки Башкортостан за 1998-1999 роки.

2. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основи ринкових відносин у сільському господарстві. Навчальний посібник. - Воронеж: ВДАУ - УКЦ, 1996 - 320с.

3. Єфімова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.М. Загальна теорія статистики. - М .: Инфра - 1998.- 416 с.

4. Кованов С.І., Свободін В.А. Економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств - М .; Агропромиздат, 1991 - 158с.

5. Крючков В.Г., Раковецький Л.І. Зернові господарства, територіальна організація та ефективність виробництва - М .; МТУ, 1990 - 135с.

6. Назаренко Н.Т. Економіка сільського господарства: мікроекономіка сільськогосподарських підприємств. Навчальний посібник - Воронеж: ВДАУ - УКЦ, 1996 - 216с.7. Нємцова З.С. «Основи хлібопечення» - М .: «Агропромиздат», 1989р. 8. «Рослинництво з основами селекції і насінництва»; під. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990р. 9. «Технологія переробки продукції рослинництва»; під. Ред. Н.М. Личко, Видавництво «Колос» 2000р.

10. Рибалкін П.Н. Підвищення ефективності виробництва зерна - М .; Агропромиздат, 1990 - 224с.

11. Сільське господарство Республіки Башкортостан. Щорічний статистичний збірник. - Уфа, 2000

12. Економіка сільського господарства - Журнал № 7, 2001

13. Яковлєв В.Б, Корнєв Г.Н. Аналіз ефективності виробництва - М .; Росагропромиздат, 1990 - 220с.
Елементарні частинки. Античастинки, взаємні перетворення часток
Горохів А.В. Одним з найбільш важливих результатів у фізиці високих енергій є відкриття античастинок. Перша античастка -позітрон теоретично передбачений і відкритий на початку 30 років. Він має точно таку ж масу і абсолютну величину заряду, як і електрон, але знак заряду позитрона протилежний

Аналіз собівартості продукції
Дніпропетровська Академія Управління, Бізнесу і Права Кафедра фінансів і Банківської справи. Курсова робота По курсу економічний аналіз На тему: Аналіз собівартості продукції. Виконав студент Групи ЕП-98 Перевірив: викладач Дніпропетровськ 2001р. Зміст Вступ 1.Себестоімость і аналіз собівартості

Крах гуманізму
Перевезенцев С. В. 11 вересня 2001 року - початок нової ери в історії людства... Атака цивільних літаків на Нью-Йорк і Вашингтон змінила картину світу... Людська цивілізація вступила в нову епоху... Такі або приблизно такі заголовки нині заповнюють перші сторінки газет. Такі або приблизно

техніка
1.Поняття про якість машин. Показники якості. Під якістю продукції розуміють сукупність властивостей продукції, що обумовлюють її придатність задовольняти певні потреби відповідно до її призначення. Сукупність властивостей якості продукції оцінюють показниками якості. Їх поділяють на показники

Економічний аналіз роботи сільськогосподарського підприємства
Введення. Сільське господарство - найбільша життєво важлива галузь народного господарства, що визначає рівень життя людей. Економіка сільського господарства вивчає технологічні (землеробство, рослинництво, агрохімія, меліорація, механізація та електрифікація, жіивотноводство, зберігання та

Економіка виробництва кормових культур в польових умовах
Міністерство сільського господарства Російської Федерації. Детчінскій аграрний коледж. Курсова робота З дисципліни: «Економіка та управління сільськогосподарським підприємством ». Студента 41 «А» групи Харланова Дмитра Володимировича. По темі: «Економіка виробництва кормових культур в польових

Стійкість пшениці до борошнистої роси
Введення Пшениця є найважливішою продовольчої та кормової культурою. Вона займає лідируюче місце серед оброблюваних в усьому світі культур за посівними площами. Таке її поширення пояснюється високою поживністю і можливістю різнобічного використання і переробки. Подальше збільшення виробництва

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати