трусики женские украина

На головну

Суб'єкти економічної поведінки в командній економіці - Економіка

Зміст

Введення. 2

1. Особливості економічної поведінки суб'єктів командної економіки. 4

2. Економічна поведінка суб'єктів ринкової економіки. 7

3. Витрати кожної системи координації економічної діяльності. 13

Висновок. 15

Список використаної літератури.. 16

Введення

Ринкова економіка є суспільна система розподілу праці в умовах приватної власності на засоби виробництва. Всі її учасники виступають від свого імені, але дії кожної з них, нарівні із задоволенням власних потреб, направлені на задоволення потреб інших людей. Діючи, кожний робить послуги навколишнім його людям і отримує послуги від них. Кожний сам по собі є і засобом, і метою: кінцевою метою для себе і засобом для інших людей в їх спробах добитися власних цілей.

Важливою особливістю ринку є система соціальної співпраці (партнерства), яка виникає в процесі комплементарного обміну економічними цінностями між переслідуючими свої індивідуальні цілі людьми. Система розподілу праці і відповідна їй система ринкового обміну спеціалізує економічних агентів, диверсифицируя їх відносини у величезному діапазоні значень.

Таким чином, економічні агенти, діючі в різних секторах економіки і що знаходяться у відносинах комплементарного обміну один з одним, об'єктивно зацікавлені в підтримці динамічної рівноваги в процесі перерозподілу вигід і витрат між ними.

У цьому контексті всі суб'єкти економічної поведінки (незалежно від їх статусів і спеціалізації) є передавальними (транзитними) ланками в нескінченній мережі економічного обміну. У її рамках кожний суб'єкт, переслідуючи свої персональні інтереси, намагається оптимізувати їх в процесі цінового пристосування до доңюнктуре попиту і пропозиції, обмінюючись економічними цінностями з собі подібними. На цій основі структурується найскладніша система взаимообмена цінностями, основна тенденція розвитку якої базується на забезпеченні стійких, тривалих і гарантованих зв'язків між більшістю агентів ринку. Останні можуть оптимізувати свій економічний інтерес переважно при умові перерозподілу граничних вигід і витрат між своїми партнерами.

Одним з важливих компонентів взаємовигідної взаємодії і узгодження граничних норм заміщення благ між економічними агентами є обмін інформацією між ними.

Всі суб'єкти економічного обміну в тій або інакшій формі (міри) виконують посередницькі функції по відношенню один до одного, т. е. є джерелами знання для інших партнерів ринку. Це знання транслюється по ланцюжках економічного обміну, постійно скорочуючи витрати пошуку інформації і підвищуючи його ефективність. Таким чином, посередництво в його різних спеціалізованих (професійних і непрофесійних) формах є іманентною властивістю ринкової поведінки, об'єктивною функцією кожного, хто вступає в ринковий обмін, незалежно від того, усвідомлює він це чи ні.

Мета роботи - виявити відмінності економічної поведінки суб'єктів економічних відносин в командній і ринковій економіках.

1. Особливості економічної поведінки суб'єктів командної економіки

В СРСР примушення здійснювалося в рамках командної системи: плановики віддавали накази виробникам. Обсяг випуску в такій економіці залежав від зусиль виробників, а пропорції його розподілу між плановиками і виробниками - від рівня і характеру примушення, вживаного плановиками і що не стримується законом

Яка була мотивація перерахованих категорій суб'єктів? Розглянемо виробників, максимізованих перевищення доходу над вкладеними зусиллями. Для них це - мета, задана "зверху". Радянські плановики ще в 1929-1930 рр. виявили, що навіть при соціалізмі любов до труда у відсутність "батога і пряника" не достатня, щоб забезпечити мотивацію робітників і керівників. У той же час плановики були рухомі внутрішньою мотивацією: вони хотіли побудувати нове суспільство і державу на основі важкої і військової промисловості. Для цього ним необхідно було витягувати і розподіляти за власним розсудом надлишок ресурсів, який ми назвемо "рентою".

Примушення мало три аспекти. Першим була мобілізація: плановики вилучали кінцевий продукт у виробників, повертаючи їм основний заробіток, а інше втримували як рента і розподіляли відповідно до цілей народногосподарського розвитку і оборони [4, С.123].

Другим аспектом примушення був контроль; плановики зобов'язували виробників вести облік витрат і випуску. Проблема складається в тому, що здійснення контролю зв'язане з витратами. Плановики не могли отримати в своє розпорядження всю валову продукцію без поліцейських заходів, пов'язаних з діяльністю органів охорони, транспортної міліції, інспекторів, бухгалтерії на підприємствах і в міністерствах, відділів матеріальних балансів в міністерствах і Держплан і т.д. В суті, плановики не могли навіть полічити обсяг кінцевої валової продукції без агрегирования її в термінах планових цін, а показник "валової продукції в незмінних (пізніше порівнянних) цінах" став являти собою інфляційну операцію між виробниками і плановиками. Таким чином, плановики стояли перед вибором: контролювати і нести витрати на контроль, або не контролювати, а значить, дозволити виробникам привласнювати частину продукції.

Мобілізації і контролю не було досить. Дохід плановиків у величезній мірі залежав від чинника, не підвладного їх контролю - від зусиль виробників. Чим наполегливіше працюють виробники, тим вище рента. Можливо, плановики не могли ні контролювати, ні безпосередньо відстежувати зусилля виробників. Якщо кінцевий продукт можна було контролювати, нісши при цьому певні витрати, то витрати контролю за зусиллями виробників були заборонно високими. Цю ідею підтверджує факт систематичного накопичення підприємствами прихованих трудових резервів, в той час як відповіддю влади на підозрюване приховування робочої сили ставало не посилення контролю, а зміна механізмів стимулювання [4, С.124].

Механізми стимулювання, пов'язані з обсягом кінцевого випуску, являють собою третій аспект системи примушення. Ці механізми необхідні для мотивації зусиль. Людьми, які керуються мотивом особистого інтересу, рухає порівняння вигід і витрат трудових зусиль. Плановики повинні були вигадати штучну систему заохочень і покарань, достатню для компенсації тягаря труда. При наявності такої системи виробники могли б вибирати, прикладати чи їм зусилля і отримувати за це винагороди, або не робити цього і нести покарання. Ця система була "штучною" в тому значенні, що градієнт покарань і заохочень задавався адміністративний, а не автоматично, ринковим механізмом.

Винагороди означали додатковий приріст доходу виробників в грошовому або натуральному вираженні, покарання - звільнення або примусовий труд. Винагороди, ймовірно, обходилися для плановиків дорожче, ніж покарання. Ефективне покарання запобігає тій поведінці, яка воно покликано карати, і тому нічого не стоїть. Ефективна винагорода (тобто таке, яке успішно стимулює бажану поведінку) повинна бути реально виплачена. Ефективні покарання дешевше за винагороди, тому що в застосуванні дійсно ефективних покарань ніколи не виникає необхідності.

Низькі витрати ефективних покарань в порівнянні з винагородами повинні були привести до оптимального для плановиків рішення: використати тільки загрозу покарань і ніколи не пропонувати винагороди. Все, що було потрібен зробити - це встановити покарання на досить високому рівні. Однак реальні командні системи завжди поєднували покарання і винагороду. Навіщо треба було передбачати винагороди? Передбачимо, що існує максимальний рівень покарань, який не може бути перевищений. З одного боку, бідні не можуть платити великі штрафи; з цієї причини позитивні стимули завжди мали значення в ГУЛАГе. З іншого боку, суспільство може вимагати відповідності тягаря злочинів і покарань, і просте ухиляння від робочих обов'язків може не розглядатися як заслуговуючий суворого покарання. Таким чином, якщо ефективні покарання дуже високі, щоб їх можна було застосовувати на практиці, свобода дій плановиків буде обмежена, і мінімальний ефективний рівень винагород повинен бути позитивним.

Жорстокі покарання накладалися на господарників і робітників за найменші невдачі при виконанні завдань. З 1938 р. незначні порушення трудової дисципліни у все зростаючих масштабах розглядалися як карні злочини, не поглядаючи на конкретні обставини. Покарані звичайно засуджувалися до примусового труда в установах, що працювали на принципах самоокупності, де умови змісту були на грані виживання. За допомогою таких репресивних заходів власті намагалися сформувати очікування, що невдачі на виробництві будуть покарані незалежно від того, чи були вони випадковими чи ні. Тільки успішне виконання завдань могло забезпечити безпеку. Політичне керівництво послесталинского періоду прийшло до висновку, що такий режим не був ефективний ні з точки зору стимулювання зусиль, ні в контексті більш загальних цілей держави. У результаті було відтворене більш збалансоване поєднання заохочень і покарань.

Отже, примушення визначається як командна влада плановиків, не обмежена нормами права, але і не абсолютна, і обов'язок виробників підкорятися рішенням плановиків. Але примушення не означало відсутність вибору: плановики вирішували, який рівень примушення застосувати, а виробники - скільки вкласти зусиль. Якби у виробників взагалі не було вибору, то не було б і необхідність в системі стимулювання [4, С.127]. 2. Економічна поведінка суб'єктів ринкової економіки

В ринковій системі норми економічної поведінки формуються на основі взаємодії продавців і покупців. Це з'єднує в собі, з одного боку, можливості економічного розвитку шляхом зміни параметрів і правил економічної діяльності в ході співпраці і конкуренції, а з іншого боку, можливості забезпечити індивідуальну зацікавленість економічних суб'єктів в такому розвитку при використанні інституту приватної власності. При цьому всі економічні суб'єкти підкоряються єдиним загальним правилам, що обмежують свободу дій кожного обов'язковими для всіх нормами права і межами його володіння, але що забезпечують значне підвищення самостійності і економічної активності. При цьому з розширенням індивідуальної свободи дій загальна впорядкованість і регламентированность економічної діяльності істотно зростає. Тому наслідки невдалих економічних рішень можуть виявитися вельми суворими. Роль координації дій економічних суб'єктів і розміщення благ в економіці виконує ринковий механізм, і передусім система цін.

Теоретики ж сучасної ринкової економіки зв'язують інтерес з поняттями «вигода», «вибір», «максималізм», «раціональність». Основні положення зводяться до наступних: люди, як правило, здійснюють ті дії, які, на їх думку, повинні принести їм найбільшу вигоду. Учасники ж ринкової економіки розраховують вже на «чисту» вигоду, тобто вигоду, що перевищує витрати на її досягнення.

1. «Прагнення до своєї вигоди - невідчужуване право будь-якого суб'єкта ринкової економіки» [1, С. 40].

2. Нормальний учасник ринкового виробництва завжди діє до своєї економічної вигоди (ми не торкаємося питання, чи правильно він діє і чи досягає цієї мети). Але одне безперечне: прагненню діяти в інтересах своєї вигоди «нікого навчати не треба» [3, С.146] (мова, зрозуміло, не йде про професійні знання) - це природний мотив економічної поведінки людини. Індивід, діючий всупереч своїй економічній вигоді, для ринкової економіки, звичайно ж, немислимий. Ринкова економіка побудована - на всіх рівнях і у всіх сферах - на принципі економічної зацікавленості, вигідності економічних вчинків. «Там, де немає прагнення до особистої економічної вигоди, там немає і ринкової економіки» [3, С.147].

Але тоді виникає питання: а чи можна регулювати ринкові процеси, якщо кожний переслідує тільки свій економічний інтерес? Чи Може економічна теорія вийти з подібної передумови?

Адже ці інтереси взаємно суперечливі. Чи Не є в такому випадку подібна передумова швидше теоретичним виправданням якраз - таки економічного хаосу, а не координації?

Таке міркування завжди висувалося проти ринкової економіки. Однак практика соціально - регульованої ринкової економіки показала, що сьогодні вже виник механізм узгодження індивідуальних прагнень до особистої економічної вигоди і інтересів суспільства, що не вимагає, однак руйнування ринкових стимулів.

У кожного індивіда є одночасно безліч цілей і, отже, безліч економічних інтересів. Якби у індивіда був тільки один економічний інтерес, то це означало б, безальтернативну заданность його поведінки, аналогічну поведінці, наприклад, запрограмованого робота.

На щастя, це не так: кожний індивід прагне одночасно до досягнення безлічі економічних інтересів. І тільки тому він володіє свободою, яка для учасника ринкової економіки завжди є свобода самостійного вибору вигоди. Саме свобода вибору вигоди вносить постійні зміни, зміни, життя в ринкову економіку.

Свобода вибору означає, що індивід весь час знаходиться в стані вибору. Постійна можливість вибору розширює діапазон його дій. Для всього ж співтовариства суб'єктів ринкової економіки це означає наявність величезного числа варіантів дій.

Безліч індивідуальних економічних інтересів зводила б непереборну перешкоду для економічного аналізу, якби не одна обставина: в ринковому суспільстві, в якому все вимірюється грошима і обмінюється на гроші, для всіх учасників виробництва є один загальний спонукальний мотив, один загальний інтерес і стимул поведінки - «це бажання мати побільше грошей» [3, С.150].

Соціальні наслідки такого прагнення серйозно і спокійно вивчала класична політекономія, вивчає і сучасна економічна теорія. Сучасна ринкова теорія виходить з визнання і поваги такого інтересу. Мова йде зовсім не про примітивне користолюбство: для основної маси суб'єктів ринкового виробництва збільшення грошових коштів - умова поліпшення свого життя, розширення кола потреб, що задовольняються.

Загальність грошового інтересу дуже важлива. По-перше, вона дає «ключ» до пояснення поведінки економічних суб'єктів в будь-якій виробничій ситуації, нам стає зрозумілою логіка їх ринкових дій. Ми отримуємо можливість прогнозувати зміну їх дій при зміні ринковою доңюнктуры.

По-друге, завдяки загальності грошового інтересу, економічна наука має в своєму розпорядженні об'єктивний інструмент вимірювання міри його реалізації. Але саме головне, по-третє, складається в тому, що загальність грошового інтересу перетворює його в універсальний засіб регулювання економічної поведінки учасників ринкової економіки. Не всупереч, а за допомогою економічного інтересу, - ось значення концепції сучасної ринкової економіки».

Діючи в інтересах власної вигоди, а також, вибираючи черговість і спосіб її досягнення, учасник ринкового виробництва розширює поле вибору для інших учасників, які реагують на його вибір, і сам враховує дії інших.

Тому ринкову економіку можна визначити як «безперервний процес спільного досягнення її суб'єктами індивідуальної і суспільно чистої вигоди» [2, С. 30]. Тим самим ринкова економіка забезпечує головне - безперервність прагнення її учасників до чистої вигоди і постійна зміна їх поведінки відповідно до змін умов її досягнення. Іншими словами, ми можемо сказати, що ринкова економіка - це нескінченне освоєння кожним її учасником власної і чужої вигоди.

Однак зміни в поведінці економічних суб'єктів будуть здійснюватися тільки доти, поки вони спроможний забезпечити досягнення додаткової чистої вигоди. Відсутність можливостей для видобування додаткової чистої вигоди означає перехід даної сфери ринкової економіки в рівноважний стан, стабілізацію поведінки економічних суб'єктів. Так, наприклад, підприємець, який добився певних успіхів в деякій області діяльності, не змінить свою діяльність доти, поки цього не зажадають ринкові умови. Вищесказане також справедливо і по відношенню до працівника.

Отже, суб'єкти ринкової економіки роблять тільки такі дії, які, як вони чекають, принесуть їм чисту вигоду, реалізовують їх економічний інтерес. При успіху ці дії, хоч би на короткий час, збільшують вигоду у даного учасника в порівнянні з іншими учасниками. Ця тимчасова вигода - одна з головних цілей суб'єктів ринкової економіки.

Прагнення до «упреждающей», «обганяючої» вигоди має важливі наслідки.

Дії, які дійсно реалізовують інтерес, здійснюються суб'єктом все частіше і частіше, і, зрештою, переростають в нову модель його економічної поведінки. А оскільки ніхто з учасників ринкового виробництва не упустить своєї вигоди, то і до переходу на нову модель нікого спонукати не треба. Таким чином, прагнення до власної вигоди - це постійно і ефективно діючий мотив економічної поведінки.

Для іншого ж учасника ринкової економіки вигода даного індивіда є «чужа» вигода, а значить і упущена: в ринковій економіці чужа вигода завжди розцінюється як власний збиток.

Саме тому «чужий» спосіб досягнення вигоди або реалізації інтересу, рано або пізно стає загальним, оскільки спонукає і інших суб'єктів до аналогічним дій, і вони не заспокояться доти, поки не освоять «чужий» спосіб досягнення вигоди. Так, наприклад, в наших умовах, коли багато які працівники виробництв і наукової сфери переносять свої зусилля на торгівлю і комерцію - це цілком з'ясовне. Таким чином, услід за індивідуальним оновленням способу дій відбувається вже масове оновлення моделі економічної поведінки. До цього також нікого спонукати не треба, це також «автоматично» діючий регулятор ринкової економіки.

Для економічної теорії і практики важливе достоїнство ринкової економіки складається в тому, що за економічною формою кінцевий результат будь-якої чистої вигоди, будь-якого економічного інтересу якісно однорідний - отримання більшого грошового доходу. Це відбувається в будь-якій сфері, в кожній галузі, на всіх рівнях, у всіх фазах відтворювання. Таким чином, ми можемо зробити важливий висновок: економічні інтереси охоплюють виробництво, розподіл, обмін і споживання.

Отже, відправною точкою практично всіх зарубіжних концепцій рушійних сил економічного розвитку є теза про те, що індивідуалізм, матеріальний інтерес, зрозумілий як об'єктивне прагнення до вигоди, до отримання грошового доходу, виступають універсальною і самої головною рушійною силою суспільного прогресу.

У основному ці концепції виглядають так: по-перше, на основі початкової тези про прагнення людини до особистої вигоди як самому сильний спонукальний мотив діяльності деякими авторами робиться висновок, що воно представляє і прагнення до раціональності, ефективності господарювання.

По-друге, підкреслюється, що підприємець більш, ніж будь-хто інший, зацікавлений в забезпеченні раціонального і ефективного господарювання, оскільки від цього залежить його прибуток.

І, нарешті, по-третє, робиться висновок про те, що в суспільстві, де відсутні приватна власність, конкуренція, вільна взаємодія попиту і пропозиції не може бути ефективного функціонування економіки, тому що зникає підприємницький інтерес, а значить і ефективний розвиток виробництва [5].

3. Витрати кожної системи координації економічної діяльності

В кожний даний момент часу всі системи координації економічної діяльності співіснують в конкретних економічних системах, сполучаючись в різних співвідношеннях. Кожна система має свої вигоди і слабі сторони. У умовах ринкової системи витрати економічної діяльності, пов'язані в цьому випадку із здійсненням ринкових операцій (transactions), придбавають форму трансакционных витрат (transaction cost). У їх склад входять витрати збору і обробки інформації, пов'язані з визначенням предмета операції, отриманням цінової і інакшої інформації, визначенням своєї позиції, пошуку партнера, поширенням інформації про бажання вступити в операцію; витрати проведення переговорів і прийняття рішення, в тому числі виробітку умов ринкової угоди і його оформлення у відповідному юридичним нормам вигляді; витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту, такі як контролю за якістю і інакшими характеристиками предмета операції, визначення і захистів прав власності (в тому числі в судовому порядку), перевірки і забезпечення дотримання умов угоди.

Витрати економічної діяльності, пов'язані з функціонуванням адміністративної системи, приймають вигляд адміністративних витрат. До них відносяться витрати інформаційного забезпечення (отримання інформації про стан керованих об'єктів і її переробки); витрати підготовки адміністративних рішень (виробітку проектів рішень, їх узгоджень в різних підрозділах адміністративного апарату, затвердження що мають право прийняття рішення); витрати виконання (доведення прийнятих рішень до безпосередніх виконавців, забезпечення правових умов виконання, включаючи розподіл повноважень, контролю вищестоящих організацій, функціонування системи стимулів і санкцій).

Зіставлення рівнів трансакционных і адміністративних витрат визначає співвідношення і межі дії ринкового і адміністративного механізмів в даній конкретній економічній системі. Ринок забезпечує найбільш економне функціонування процесу координації, зводячи одну з частин трансакционных витрат (на збір інформації) до минимума.экономический командний ринковий грошовий

Висновок

В адміністративній системі відсталість патріархального суспільства частково долається розривом однозначного зв'язку економічного суб'єкта і норм його поведінки, хоч роль тиску ідеології ще вельми велика. Правила і параметри економічної поведінки, і відповідне розміщення благ визначаються впливом командуючої (керуючої) підсистеми, якій є, передусім, державу, які б різні форми воно ні приймало. Відповідність поведінки економічного суб'єкта керуючим впливам забезпечується насамперед внеэкономическими коштами, крім ідеології що включають апарат примушення. Така координація економічної діяльності забезпечує можливості значного розвитку за рахунок відповідної зміни норм економічної поведінки, а також концентрації ресурсів під контролем керуючої підсистеми. Її слабим місцем є відсутність внутрішніх стимулів економічної активності у тих, що підкоряються зовнішнім командам і обмеженим ними в своїх діях економічних суб'єктів. Тому періоди бурхливого, але недовгого розвитку чергуються в таких системах з станами застою і занепаду.

Список використаної літератури

1. Макконнелл До., Брю С. Економікс. У 2-х т. - М.: Республіка, 2002,- Т. 1. - С. 40.

2. Самуельсон П. Економіка. У 2-х т. - М.: Алгон, 2003. - С. 30.

3. Хейне П. Економічеський образ мислення / Пер. з англ. - М.: Справа, 2002.-704 з.

4. Чи Харрісон М. Стабільни командні системи? Чому потерпіла крах радянська економіка? // Економічна історія. Огляд / Під ред. Л.І.Бородкина. Вип. 6. М., 2001. С. 120-141

5. Економіка і фінанси - Сучасне трактування суті економічних інтересів http://www.jourclub.ru/3/35/

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка