трусики женские украина

На головну

Тема тероризму на телебаченні: проблеми і небезпеки - Журналістика

Тема тероризму на телебаченні: проблеми і небезпеки

Москва 2011

Введення

Все більш актуальною стає проблема вивчення тероризму. Без інформаційного забезпечення ЗМІ сучасний тероризм неможливий, оскільки йому необхідні канали передачі інформації, адже одна з цілей терористів - залякування, яке повинно вести до підпорядкування та встановленню контролю. Давно розроблений на Заході страх тероризму як ефективний засіб маніпуляції масовою свідомістю. Поняття терору (terror означає жах) ввів Аристотель для позначення особливого типу жаху, який опановував глядачами трагедії в грецькому театрі. Це був жах перед небуттям, представленим у формі болю, хаосу, руйнації. Вважається, що осмислення терору допомогою театру породило ритуал суду як різновиду театру, що перемагає терор через закон.

В даний час терор стає все більш поширеною формою політичної боротьби. При цьому організатори терактів активно використовують засоби масової інформації в цілях пропаганди своїх ідей, ідеалів та цілей. У цих умовах все більш актуальною стає проблема вивчення тероризму як явища і, як наслідок, визначення стратегії боротьби з ним. Також важливо визначити принципи, яких слід дотримуватися. Основним керівництвом до дії журналіста при висвітленні терактів може бути лікарський принцип: "Не нашкодь". Завжди слід враховувати, як можуть вплинути повідомлення журналіста на подальший розвиток подій, оскільки варто враховувати, що терористи теж мають доступ до телевізійних програм. Проблема висвітлення терактів на телебаченні буде актуальною не один рік. В даний час від того, як працюватимуть журналісти при висвітленні терактів, залежить подальша свобода журналістики. Розглянемо освітлення тероризму на телеканалі "Росія 24" за період з 1 січня по лютий місяць 2011 року.

Глава 1 Тероризм і Телебачення

Без телебачення терор в постіндустріальному медійному суспільстві взагалі не має сенсу. Телебачення - дуже серйозний елемент війни нового типу, то це не просто вельми дивно, це по-справжньому небезпечно.

Метою терору стає масове психологічне ураження. В кінцевому рахунку, кількість жертв не має особливого значення, бо можна дуже довго показувати страждання кількох людей, підключивши до нього мільйони людей, і це буде більш значимо, і буде завдано більшої шкоди, ніж, якщо це стосуватиметься великих жертв.

Дуже важливо, що в ситуації захоплення заручників, терор завдяки медіа, транслюється мільйонам. Телевізор працює як основний інструмент поширення цього почуття - непереборної небезпеки і як сам удар по почуттю безпеки. Дуже важливо, що терор в цьому сенсі анонімний. Терор завжди задіє найсильніші моральні почуття, завдає удару по основних її постулатів і принципам.

Глава комітету Держдуми з безпеки Володимир Васильєв в квітні 2010року заявив, що будуть вжиті всі заходи для наведення порядку в освітленні засобами масової інформації надзвичайних пригод, у тому числі терактів.

За його словами, те, як деякі ЗМІ висвітлювали теракт в московському метро, ??по суті, вело чи не до об'єднанню нації, а до її поділу, що є однією з цілей терористів. Однак, зауважив Васильєв, є ЗМІ та журналісти, які хочуть стати героєм на складних надзвичайних ситуаціях.

Він попередив, що надалі у них не буде можливості самовиражатися подібним чином. "Або будуть вжиті певні заходи по корегуванню всередині нашої інформаційної системи, в колективах, і керівників цих шановних видань, або ж давайте ми будемо законодавчо ці питання розглядати", - підкреслив Васильєв. При цьому він не уточнив, про які саме виданнях і керівниках йдеться. Глава комітету нагадав про те, яку жорстку інформаційну політику проводили британські власті після терактів в лондонському метро і влади США після 11 вересня 2001 року. Глава комітету вважає неприпустимим, коли ЗМІ сприяють розпалюванню національної ворожнечі та соціальної ворожнечі. Найпростіше - звести проблему "телебачення і тероризм" до інформаційної конвенції. Чи не буде особливих труднощів домовитися про кодекс поведінки ЗМІ безпосередньо під час теракту: не надавати ефір гвалтівникам без узгодження зі спецслужбами і не повідомляти про пересування військ. Можливо, ми навіть знайдемо визначення поняття "екстремізм". Ніхто не збирається, та й, будемо відверті, не зможе сьогодні накласти цензурні обмеження. Справжня проблема в іншому питанні. Як зменшити вплив телебачення як найпотужнішого засобу масового психічного ураження? За останніми опитуваннями цього року, двоє з кожних трьох жителів нашої країни зараз вважають, що наступний великий терористичний акт станеться саме в їх населеному пункті! В результаті "внутрішній хід часу від минулого до майбутнього як би переривається, і починається новий відлік". Поки ми навіть теоретично не уявляємо, чи можна взагалі якось обмежити пряму телетрансляцію терору, що грає роль його складового елементу. І як побудувати сучасну систему національної безпеки, якщо ми готуємося до давно не існуючим, минулим війнам, а не до новітніх. Може, відмовитися від розхожою впевненості, що є тільки дві - військово-технологічна (величина бюджету, оснащеність, оперативні дані, космічна захист) і політична (домовленість про спільні дії) - складові сьогоднішніх конфліктів. Тепер вже нічого не можна вирішити, не беручи до уваги світоглядну безпеку, оскільки теперішній виклик - це виклик смислів, цінностей, інтерпретацій, міфологій.

Глава 2 Висвітлення теми тероризму на телеканалі "Россия24"

маніпуляція свідомість теракт новина телеканал

15 травня 2006 - на зустрічі в Сочі з приводу 15-річчя ВГТРК генеральний директор холдингу Олег Добродєєв пообіцяє президенту Путіну запустити інформаційний телеканал і вже в липні , він буде транслювати новини.

Головний редактор "Вістей" Дмитро Медников при запуску оцінював аудиторію телеканалу в 36 мільйонів чоловік. Зростання числа глядачів на телеканалі пов'язують з тим, що крім інформаційних передач в сітці мовлення з'являлися прямі політичні трансляції, наприклад виступ нинішнього президента Володимира Путіна.

Експерти в один голос говорили про те, що "Россия24", ставши ефірними, придасться Кремлю на майбутніх виборах. Телеканал надасть потужну підтримку політичним фігурам і їх проектам, завдяки постійному нагадуванню про них.

Проте, Телеканал "Россия24" - це єдиний російський інформаційний канал, що віщає 24 години на добу. Світові новини та новини регіонів Росії. Економічна аналітика та інтерв'ю з впливовими персонами. Особливу увагу телеканал приділяє прямим трансляціям найбільш важливих світових подій - економічних форумів, зустрічей на вищому рівні, запусків космічних кораблів. На сьогоднішній день аудиторія телеканалу склала близько п'ятдесяти мільйонів чоловік тільки в Росії.

24 січня 2011 приблизно в 16:30 в натовпі встречающіхпроізошёл вибух. У центрі виявилися пасажири з Росії та ряду інших країн. Будівля аеропорту було оповите димом. Людей евакуювали через аварійні виходи, померло близько 40 осіб. Федеральні телеканали російського телебачення, незважаючи на трагедію, продовжували працювати в штатному режимі: телеглядачі могли подивитися, наприклад, кінофільм, розважальну комедійну передачу "Шість кадрів", а так само всі звичні ток-шоу. Інформація про теракти стала доступною з новинних випусків, які, втім, виходили, згідно сітці трансляцій. На цілодобовому новинному телеканалі "Росія 24" теракт в Домодєдово став головною темою, однак там кожні 15 хвилин крутився один і той же новинний ролик. Причиною назвали брак інформації та не бажання розголошувати "невірну" інформацію з інтернету. По "Россіі24" вийшов 20-хвилинний випуск місцевих новин, цілком присвячений теракту в Домодєдово, хоча і канал цілодобовий, але випуск новин часто переривався новинами.

Між тим, більшість найбільших новинних іноземних телеканалів, таких як CNN, BBC, практично безперервно говорили про трагедію в Москві з прямими відео-та аудіовключеніямі з місць подій, показують кадри, зняті очевидцями на мобільні телефони, які не з'являлися в російському ефірі, а також запрошували в студії експертів, які намагалися зрозуміти, що буде робити Уряд РФ у зв'язку з терактами. Хоча тут можна виправдати російський канал. Навіщо викликати паніку у населення, показуючи страшні картинки з місця події?

У нашій дійсності засоби масової інформації виступають в якості основного спонсора терористичної діяльності. Адже спонсорувати можна як грошима, так і товаром і послугами, зброєю, вибухівкою, грошима, але це копійки, сущі дрібниці на тлі прямий незліченною спонсорської допомоги послугами ЗМІ. Ті хто намагався вийти в ефір з десятихвилинної змістовною інформацією можуть собі уявити яким грошовим сумам еквівалентно то цілодобове ефірний час, який виділяється під рекламу терору завуальовану під нібито необхідну глядачам, а не самим терористам.

Це ключова фраза і дає пояснення з мотивації терору. Сценаристи йдуть на це виключно заради впливу на мільйони, а то й на мільярди глядачів, а зовсім не на жменьку заручників обраних в цьому кривавому виставі в якості акторів. Уявіть собі, що світорозуміння і моральність працівників преси опинилися б такі, що вони, розібравшись в ситуації, відмовилися б від широкомасштабного інформування населення про акт терору, тобто фактично від реклами терористів. Фінансування такого акта миттєво втратило б всякий сенс, а, отже, він би просто не відбувся.

Висновок

Нинішнє телебачення більшою мірою нагадує синхрофазотрон жаху. Нескінченне відтворення катастрофи, смакування її деталей збільшує її масштаби, наслідки в душах людей в мільйони разів, наносячи непоправної психічний збиток. Дослідження наслідків такої телевізійної накачування показують, що після подій з Норд-Остом (теракт) 67% населення країни відчували страх, шок, потрясіння. Дослідження з нинішніми подіями в Домодєдово, і смакуванням їх наслідків ЗМІ можуть показати ще більш гнітючий результат. Чи не вибухівка та зброя є найважливішим атрибутом терору, а саме засоби масової інформації. Це прекрасно розуміють і самі терористи.

Список використаної літератури

1. Хоффман Б. Тероризм: Погляд зсередини. - М .: "УльтраКультура", 2003

2. С. Кара-Мурза "Маніпуляція свідомістю" (М., 2001), http://psyfactor.org/terror.htm

3. http://lenta.ru/news/2011/01/28/rezhim/

4. http://www.polit.ru/news/2010 /04/07/index.html

5. Психологи про тероризм ("круглий стіл"), http://psyfactor.org/terror3.htm

6 . "Міжнародний тероризм", http://psyfactor.org/terror2.htm

7. Авраам Левін, "Психологія терору", http://psyfactor.org/lib/terror7.htm

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка