трусики женские украина

На головну

Росія в роки НЕПа - Історія

Факультет Моделювання і конструювання одягу

Курс 2007 рік набору

Беляева Ірина Володимирівна

КОНТРОЛЬНА РОБОТА № 1

Дисципліна: Історія Росії

Тема: «Росія в період НЕПа»

Назарова Галина Олександрівна

(Ф. І. О. викладача)

Дата сдачи__________________________________

Результат до/р________________________________ ______________

(дата повернення)

ЗМІСТ

Введення

Розділ 1. Нова економічна політика: суть, етапи, пошуки шляхів розвитку

1.1 Перехід від військового комунізму до НЕПу

1.2 Принципи Нової економічної политикиГлава 2. Підсумки Нової економічної політики 2.1 Економічні підсумки НЕПа 2.2 Соціальні наслідки НЕПа

2.3 Пошуки шляхів суспільного розвитку

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВВЕДЕННЯ

Темою даної роботи є розгляд соціально-економічної політики радянської влади на початку 1920-х рр., що війшла в історію під ім'ям «Нової економічної політики» (НЕПа).

З 1917 до кінця 1920-х рр. в країні було випробувано дві моделі економічного розвитку: військовий комунізм (елементи якого вводилися фактично відразу після приходу більшовиків до влади) і НЕП. Кожна з цих моделей вводилася в конкретних політичних умовах і за кожною стояли певні сили, що роблять на неї ставку. Їх введення супроводилося дискусіями всередині партії (часто ці спори носили і яскраво виражений політичний характер).

Кожній моделі присвячена досить обширна дослідницька література. Уперше науковий інтерес до НЕПу виявився у вітчизняній історіографії в середині 1960-х рр. в зв'язку з проведенням серії реформ. У роботах Е.Генкиной, Ю.Полякова, Л.Морозова і інш. розглядалися питання періодизації НЕПа, було сформоване поняття цієї політики як розрахованої на весь перехідний від капіталізму до соціалізму період, підкреслювалася роль Леніна. Згортання економічних реформ в 1970-е рр. супроводилося зниженням інтересу в історичній науці до цієї теми. У роки Перебудови, коли країна в черговий раз наново переосмислювала минуле і теперішній час і вибирала чергову модель свого розвитку, знову виникла дискусія в історичній науці, присвячена НЕПу, його реальним і потенційним можливостям, а також переоцінка економічного розвитку країни в 1930-е рр. Реформи, які почав здійснювати М.Горбачев, спочатку проводилися під лозунгом «оновлення соціалізму», під знаком повернення до ленінської спадщини. Е.Плімак, В.Наумов, В.Сироткин акцентували увагу суспільства на висновках, які робив Ленін в своїх останніх роботах про «зміну всієї точки зору на соціалізм». Ці дослідники трактували їх як поворот Леніна від політики військового комунізму до ринкового соціалізму з широкою демократією, многоукладностью в економіці. Пропонувалося використати позитивний досвід НЕПа в сучасних умовах. Саме у 2/2 1980-х рр. в СРСР широко заговорили про позицію «правих», розгромлених на початку 1930-х рр., були опубліковані роботи Н.Бухаріна і численні дослідження про нього і його економічну програму. У зв'язку з великою кількістю відкритих в цей період архівних документів, переказами зарубіжних дослідників по-новому стали ставитися питання про економічні успіхи. Ряд дослідників (А.Ципко, Ю.Буртін і інш.) писали про спадкоємність ленінської і сталинской політики. Ці точки зору представлені в роботі.

Структурно дана робота складається з Введення, Розділу 1, де розглядаються перші кроки економічної політики більшовиків (1917-1920 рр.), Розділи 2, де мова йде Новій економічній політиці, її складових, методах проведення і підсумках, а також Висновку, в якому даються основні висновки, а також Списку літератури.

РОЗДІЛ 1. НОВА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА: СУТЬ, ЕТАПИ, ПОШУКИ ШЛЯХІВ РОЗВИТКУ

1.1 Перехід від військового комунізму до НЕПу

Внаслідок Громадянської війни і її політики військового комунізму, що супроводила в країні склалася найскладніша соціально-економічна ситуація. Економіка країни зруйнована, промислове виробництво відповідало 13% від до військового, убогість селянства, голод 1921 року. Карткова система і продразверстка введені в період громадянської війни були не допустимі в мирний час. Зростало соціальне напруження, що виявилося, по-перше в хвилюваннях і мітингах на заводах. Але гостріше усього невдоволення виявилося в селі. У 1918 р. офіційно було зареєстровано 245 селянських бунтів проти радянської влади. Починаючи з 1919 р. цілі райони переходили під контроль повсталих. У 1920-21 рр. з'являються нові «повстанські армії в Тамбовської і Воронежської губерніях, Західному Сибірі.

Але самим великим випробуванням для молодої Радянської влади послужив Кронштадтський заколот. Його учасниками стала та сила, на яку в основному спиралися більшовики, захоплюючи владу в Петрограде в жовтні 1917 р. - військові моряки. 1 березня 1921 р. відбувся загальний мітинг моряків, на якому більшістю голосів була прийнята резолюція, багато в чому що повторила лозунги, що висуваються селянами: право вільно торгувати, розпоряджатися землею, відмінити продразверстку. А так само: перевибори Рад, Свободу слова і друку, свободу зборів і профспілкових організацій, звільнення політв'язнів, скасування политотделов (оскільки жодна партія не повинна мати переваги перед іншими).

Виступ був найжорстокішим образом пригнічений (Тухачевським), але Ленін охарактеризував його як «самий велику внутрішню політичну кризу, що переживається Радянською владою».

Таким чином, політика військового комунізму, давши тимчасовий результат, «посварила» з більшовиками цілі верстви населення. У партії багато які розуміли, що можна перемогти білих, але неможливий довгий час вести війну з власним народом. Тому практично відразу після придушення повстання в Кронштадте Ленін виступив на Х, що проходив тоді з'їзді партії і досить несподівано для багатьох делегатів запропонував перейти до нових принципам в економічній політиці.

Цей перехід виявився для багатьох несподіваним і сприяв появі опозиції серед самих більшовиків: деякі заявили про «реформістський» і навіть «буржуазний» схил руководства.1.2 Принципи Нової економічної політики Нова економічна політика являла собою цілу систему заходів, направлених на створення умов для відродження економіки країни. Головні зусилля було потрібен направити проти продовольчої кризи, ліквідувати який можна було тільки шляхом підйому сільського господарства. У умовах відсутності у держави коштів для цього необхідно було розкріпачити виробника, дати йому стимули для розвитку виробництва. Тому одним з перших заходів НЕПа стало введення продналога. Продналог

Початком нової економічної політики вважається резолюція, прийнята на Х з'їзді РСДРП «Про заміну продразверстки продналогом». Суть її полягала в тому, що замість здачі «надлишком» селяни повинні були щорічно платити державі як податок твердо встановлену норму хліба (вона була вдвоє менше, появлялася напередодні посівної і не могла бути змінена). Всі надлишки, що залишилися поступали в розпорядження селян - так створювався матеріальний стимул до збільшення кількості вироблюваного зерна.

У 1922 р. заходи допомоги селянству були посилені. Продналог був скорочений на 10 % в порівнянні з попереднім роком і було оголошено про те, що селянин був вільний у виборі форм землекористування і навіть дозволялися наймання робочому сили і оренда землі.

Необхідно було також створити умови для вільної реалізації продукції сільського господарства. Цьому повинна була сприяти комерційна і фінансова сторона нової економічної політики. На Х з'їзді було оголошено об продуктообмене між містом і селом, при цьому перевага віддавалася обміну через кооперативи, а не через ринок. Так, спочатку більшовики розраховували обійтися без торгівлі, ринку і грошового обігу, пропонуючи селянам обмінювати надлишки своєї продукції на належні державі промислові товари по фіксованих натуральних еквівалентах, наприклад 1 пуд ржи = 1 ящику цвяхів. З цієї витівки нічого не вийшло. Псевдосоціалістичному товарообміну селяни віддали перевагу звичному і зручному купівлі-продажу товарів за гроші. Селянству такий обмін був невигідним і восени 1921 р. Ленін визнав, що «товарообмін між містом і селом зірвався і вилився в купівлю-продаж по цінах «чорного ринку». Довелося піти на зняття обмежень вільної торгівлі, заохочувати роздрібну торгівлю і поставити приватник в рівні умовах з державою і кооперативами.

У свою чергу вільна торгівля зажадала порядку в фінансовій системі держави, яка на початку 20-х рр. існувала лише номінально.Приватний капітал і торгівля

Ще одним істотним кроком НЕПа стало відродження приватного капіталу, передусім в торгівлі. Торговці, проте, як і дрібні виробники, повинні були викуповувати патенти і сплачувати прогресивний податок. У залежності від характеру торгівлі (торгівля з рук, в ларьках і кіосках, магазинах, роздрібна або оптова торгівля, кількість найманих робітників) вони були поділені спочатку на 3, потім на 5 категорій. До середини 1920-х рр. був зроблений дуже значний зсув до стаціонарної торгівлі - створена широка мережа магазинів і магазинчиков, що займаються роздрібною торгівлею, де головною фігурою був приватник. У оптовій торгівлі переважали державні і кооперативні підприємства. З 1921 г. стали відроджуватися як пункти звертання товарів масового характеру біржі, скасовані в період «військового комунізму». До 1925 р. їх число досягло довоєнної цифри. До кінця того ж року в СРСР було зареєстровано 90 акціонерних товариств, які являли собою об'єднання переважно державного, кооперативного або змішаного капіталу. Оборот торгуючих акціонерних товариств дещо перевищував 1,5 млрд. крб.

З переходом до непу держава надала можливість розвитку різних форм кооперації. Найбільш швидко розверталася споживча кооперація, тісно пов'язана з деревнейНЭП в промисловості

Перехід до ринкових відносин в основному завершився до осені 1921 р., спонукавши керівництво РКП(би) до здійснення реформ в області державної промисловості (перехід держпідприємств на принципи господарського розрахунку) і державних фінансів (заміна натуральних податків грошовими, формування бюджету, контроль за грошовою емісією і т.д.). Встало питання про створення державного капіталізму в формі оренди і концесій. До державно-капіталістичної форми господарювання спочатку віднесли і кооперацію: споживчу, промислову і сільськогосподарську.

Головна задача, яку проголошувало більшовистський керівництво, - зміцнення соціалістичного сектора шляхом створення великої державної промисловості і регулювання її взаємодії з іншими укладами. У літературі часто затверджується, що упор на соціалістичну промисловість створював ситуацію «економіки», що розходиться і породжував протиріччя і «кризи непу». Це було б так, якби в державному секторі не вироблялося ніяких змін в порівнянні з колишньою системою. Тому треба більш ретельно розібратися в суті так званої господарської реформи 1921-1923 рр. в промисловості.

Згідно з цією реформою, в державному секторі були виділені найбільш великі і ефективні підприємства, більш або менш забезпечені паливом, сировиною і т.п. Вони підкорялися безпосередньо ВСНХ. Інші підлягали здачі в оренду.

Була перебудована система управління державною промисловістю. Замість полусотни колишніх галузевих главків і центрів ВСНХ було організовано 16 управлінь. Число службовців скоротилося з 300 тисяч до 91 тисячі.

У розвиток вітчизняної промисловості притягувався і іноземний капітал. Виникли концесії - здача в оренду іноземцям ряду підприємств (як правило, збиткових). Іноземні підприємці вкладали гроші в обладнання, реконструкцію - отримуючи частку прибутку. Потрібно відмітити, що з самого початку вони знаходилися під досить жорстким контролем радянської держави. «Капіталізм у нас повинен бути вишколеним», - так прокоментував цю політику Ленін.

Всі ці нововведення зажадали скасування ряду надзвичайних заходів епохи військового комунізму таких, як примусовий труд, а також введення тарифної системи оплати труда і її диференціацію (фахівцям платили набагато більше, ніж рядовим співробітникам і робітникам).Грошова реформа

Для оздоровлення економіки була проведена грошова реформа. У роки Громадянської війни в країні ходило більше двох тисяч грошових знаків. Проведена в країні на початку 1920-х рр. грошова реформа вводила тверду грошову одиницю - «золотий червінець», забезпечений золотим запасом країни (він дорівнював 5 доларам США).

Був затверджений статус Державного банку, який переходив на принципи госпрозрахунку і був зацікавлений в отриманні доходів від кредитування промисловості, сільського господарства і торгівлі.

Таким чином, перехід до НЕПу означав в якійсь мірі відмову більшовиків від «революційних» методів управління економікою і визнання об'єктивних економічних законів розвитку суспільства.

РОЗДІЛ 2. ПІДСУМКИ НОВОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТІКИ2.1 Економічні підсумки НЕПУ

Цифри говорять про відносний успіх нової економічної політики. До 1927 р. загальне промислове виробництво в порівнянні з 1913 р. збільшилося на 18 %. Більш вражаючими виглядали успіхи в сільському господарстві. Середньорічна врожайність становила 7,6 ц з га (в 1909-13 рр. вона була 7 ц). Було відновлене поголів'я худоби. Вартість товарної продукції сільського господарства виросла за 1921-27 рр. з 1,7 до 4,4 млрд. рублів. Майже в три рази збільшилася заготівля хліба.[1]

Незважаючи на видимі успіхи, НЕП не зміг вирішити цілий ряд проблем в економіці. Зникнення великих землевласників і ослаблення шара заможних селян привело до зменшення виробництва зерна, призначеного для продажу (в 1926-27 рр. селяни споживали біля 85 % власної продукції). Загалом сільське господарство по технічній оснащеності багато в чому зберігало старі риси: 40 % орних знарядь складали дерев'яні сохи, третину селян не мали в своєму господарстві коней, урожаї продовжували залишатися одним з самих низьких в Європі.

Свої труднощі випробовувала і промисловість, в яку приватний капітал пускався в дуже обмеженому вигляді (хоч на приватних підприємствах выработка на одного робітника була в два рази вище, ніж на державних). Уповільнені темпи промислового зростання в 1920-е рр. викликали постійно зростаюче безробіття (1 млн. городян в 1923-24 рр. і більше за 2 млн. в 1927-28 рр.). Кожний четвертий дорослий до кінця 1920-х рр. був безробітним. Загалом робочий клас в країні мав досить низьку кваліфікацію, що також вповільнювало промислове зростання.

2.2 Соціальні наслідки НЕПа

НЕП привів до певних змін в соціальній системі країни. По-перше, з'явилася нова фігура - нэпмана, так стали називати приватники, що створювали свою справу. Вони значною мірою визначали обличчя епохи, але стояли як би поза радянським суспільством (були позбавлені виборчих прав, не могли стати членами профспілки). Радянські підприємці не могли не відчувати нестабільності свого положення. Тому в приватний сектор часто кидалися авантюристи, що прагнули пошвидше отхватить куш і що не задумувалися про довготривалі вкладення капіталу.

Сталися зміни в селянському середовищі. Державна політика заборони кулаків (шляхом введення високих податків) і підтримка незаможних господарств привела до «осереднячиванию» села (вони становили 60-65 %). Бідняки становили 30-35 % села. Вони мали землі в середньому по 2-4 десятину на сім'ю - цього не вистачало навіть на прокорм, тому постійним джерелом приробітку стали наймані робіт. Зерно часто доводилося купувати, так як свого не вистачало. І, нарешті, кулаки (реально в країні їх було не більше за 3-4 %). Головним критерієм визначення такого господарства було використання найманого труда не менш 70-80 днів в році. Саме вони давали країні більше усього товарного хліба.

У 1920 р. в Росії нараховувалося 1,7 млн. робітників, серед яких кадрові робітники складали не більше за 40 %. До 1928 р. загальна чисельність робітників збільшилася в 5 раз. Досить важким було життя пролетаріату. Постійно збільшувалися норми виробітку. Понаднормова робота ставала обов'язковою. Гостро стояло житлове питання - багато які жили в бараках. Кожний восьмий робітник був безграмотним.

Ще одним наслідком НЕПа стало збільшення бюрократичного апарату країни. Частково це було пов'язане з низькою кваліфікацією кадрів (доводилося на одній дільниці роботи мати декількох чоловік), а також постійне втручання держави в економіку. Багато Хто з них пройшов Громадянську війну, звик до «командних» методів управління, вважав НЕП тимчасовою мірою і тільки «чекав сигналу», щоб перейти в атаку на «приватник».

новий економічний політика

2.3 Пошуки шляхів суспільного розвитку

Незважаючи на безперечні успіхи нової економічної політики, вона не вирішила всіх економічних проблем, що особливо яскраво виявилося в так званій «кризі збуту» 1923 р. Селянство, отримавши можливість розрахуватися з державою не тільки хлібом, але і грошима, викинуло на ринок велику кількість хліба, що викликало падіння цін на зерно. Зросла «ножиці цін» між промислові і сільськогосподарськими товарами, що привело до дефіциту промислової продукції (передусім для села).

Ці проблеми викликали пожвавлені внутрішньопартійні спори на всьому протязі 20-х рр. зіткнулися два напрями: «ліве», Троцким, що найбільш послідовно відстоюється, преображенским і Пятаковим, що проводило цю лінію через ВСНХ, і «праве», головним теоретиком якого був Бухарін. У 1923 р. Троцкий наполягав на встановленні «диктатури промисловості», «Ножиці» між високими цінами на промислові товари і низькими закупівельними сільськогосподарськими цінами відразу виявили нездатність промисловості виробляти дешеві товари. Троцкий вважав, що ці задачі можуть бути вирішені тільки особливими зусиллями пролетаріату, оскільки він володіє командними висотами в державі. У Книзі «Нова економічна політика» (1926 р.) Преображенський знову повернувся до пропозиції Троцкого, пропонуючи «перекачку» грошей з приватного сектора (насамперед, сільського господарства) в промышл6нность.

Бухарин вважав, що подібна політика «вбивала курку, несучу золоті яйця» і підривала союз робітників і селян. На його думку, потрібно було передусім забезпечити потреби селян, і переконати їх у вигідності проводити більше продуктів і послідовно розвивати ринкову економіку. Щоб ліквідувати технічне відставання, він пропонував селянам об'єднатися у виробничі і розподільні кооперативи, що підтримуються державою. Бухарин вважав, що цей процес може продовжитися декілька десятиріч.

ВИСНОВОК

Історики, економісти, політологи досі не зійшлися у думках, куди б зміг привести країну НЕП. Одні вважають, що логічним продовженням цієї політики було розширення політичних прав громадян, багатопартійність, еволюційний розвиток країни у бік демократії. Інші ж чітко розділяють економічну і політичну сторони нової економічної політики.

Спірним залишається питання і про ефективність НЕПа загалом. Такі дослідники, як О.Лацис, В.Попов, Ю.Голанд, вважали цю економічну модель надзвичайно ефективною. Інші (В.Козлов, С.Цакунов, Е.Карра) доводили, що здійснення нової економічної політики проходило важко, зберігали серйозні протиріччя між економічним базисом суспільства і його політичною надбудовою. А.Ципко, А.Буртін, французький дослідник Н.Верт трактували НЕП як «систему підкорення економіки політичним цілям партії» і відстоювали тому її слабу економічну ефективність.

Порівнюючи політику економічну політику радянської держави в перші роки і в період дії НЕПа можна відмітити, що вона реально показала, що багато які теоретичні переконання більшовиків потерпіли крах при зіткненні з практикою і ним довелося піти на перегляд багато чого з своєї програми. Нова економічна політика, хоч і що не вирішила всіх проблем, досить швидко змогла вивести країну з глибокої економічної кризи, вирішити продовольче питання, почати роботу підприємств. Все це було досягнуте, насамперед, стимулюванням особистої зацікавленості населення в результатах свого труда, допуском іноземного капіталу у вітчизняну економіку. На мою думку, це був найбільш перспективний шлях розвитку країни в тих історичних умовах, невиправдано і жорстко згорнений в кінці 1920-х рр.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Валентина Н.В. Новая економічна політика і криза партії після смерті Леніна: Роки роботи в ВСНХ у час НЕП. Спогади. М., 1991.

2. Верт Н. Історія Радянської держави. - М.: Прогрес-Академія, 1995.

3. Геллер М. Історія Росії. Утопія у влади. 1917-1990-е рр. У 4-х т. Т.1. (1917-1945). - М.: МИК, 1996.

4. Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е рр.: становлення і розвиток нової економічної політики // Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянської держави. М., 1991.

5. Гордон Л., Блощиці Е. Что це було? Роздуму про передумови і підсумки того, що трапилося з нами в 30-40-е рр. М., 1992.

6. Долуцкий И.М. Отечественная історія. ХХ повік. У 2-х ч. Ч.1. - М.: Мнемозина, 1994.

7. Історія Росії: друга половина XIX-XX вв. // Курс лекцій під ред. академіка Лічмана Б.В. Екатерінбург, 1995.

8. Лацис О.Р. Перелом: Досвід прочитання несекретних документів. М., 1990.

9. НЕП: Суть. Досвід. Уроки // Сторінки історії КПРС. Факти. Проблеми. Уроки. М., 1988.

10. Хрестоматія по історії Росії першої половини ХХ віку. Спірні питання історії. М.: Интерпракс, 1994.

[1] Долуцкий. Вітчизняна історія ХХ повік. С.298-299.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка