трусики женские украина

На головну

Значення правління Ганни Іоанновни в Російській історії з точки зору різних позицій вітчизняних істориків - Історія

Камчатский державний університет

імені Вітуса Берінга

КУРСОВА РОБОТА

ПО ІСТОРІЇ РОСІЇ

На тему:

Значення правління Ганни Іоанновни в Російській історії, з точки зору різних позицій вітчизняних істориків

м. Петропавловск-Камчатский, 2010 р.

Зміст

Введення

Розділ I. Созданіє негативного образу епохи Ганни Іоанновни в роботах вітчизняних істориків XIX-XX вв.

1. Ганна Іоанновна як імператриця і політик

2. "Бироновщина" як етап в російській історії

Розділ II. Нові підходи до оцінки аннинского періоду

1. "Бироновщина" як историографический міф

2. Коментарі істориків про роль німецького чинника в російській політиці 3040х рр. XVIII віку

Висновок

Джерела

Введення

В вітчизняній історіографії є дві позиції за характеристикою Царювання Ганни Іоанновни. Одна з них бере свій початок ще в 18 віці і досі ще зберігає свою актуальність, тому назвемо її традиційної. З нею знайомі багато які, хоч би тому, що вона викладалася і досі панує в більшості шкільних підручників. Саме в традиційній оцінці періоду, що розглядається ми знаходимо велику кількість стереотипів, до цього часу що заважають його вивченню. Основним є стереотип "бироновщины" і "німецького засилля". Велика частина істориків 1920вв. дотримувалася цієї позиції. Це Карамзін, С.М. Соловьев, В.О. Ключевський, В. Андреєв, С.Ф. Платонов і інші не менш відомі дослідники.

Прагнення представити правління Ганна як час зневаження національних інтересів простежується вже в перших кроках імператриці Єлизавети Петрівни, що прагнула виправдати тим самим довершений нею державний переворот 1741 року.

Великий вплив на формування поняття "бироновщины" як німецького засилля зіграла художня література. Особливо роман І.І. Лажечникова " Крижаний будинок".

Основну роль в створенні оцінки аннинского царювання як періоду "безвременья", зіграло його сприйняття сучасниками, а через них і їх нащадками. Молоде чиновництво і офицерство, чиє дитинство і юність співпали з петровской епохою, сприймали нове царювання як час застою. З цієї причини від нього практично не залишилося мемуаров, за винятком тих, що були написані іноземцями, що виявилися в Росії. Людям здавалося, що в їх житті не відбувається нічого значного, гідного пам'яті нащадків. Це відношення до царювання Ганни Іоанновни відбилося згодом в історіографії.

ганна иоановна бироновщина імператриця

В 19 віці дана тема, та, що розглядається в контексті "палацових переворотів" був не дуже зручною, а багато які документи - мало доступними для дослідження. У радянський же час в науці затвердилася ленінська формула, згідно якою " перевороти були до смішного легкі, поки мова йшла про те, щоб від однієї купки дворян або феодалів відняти владу і віддати інший"1. Це висловлювання мало свою логіку - в перспективі грандіозного соціального перевороту, перипетії боротьби за владу між угрупованнями скиненого класу не заслуговували серйозного розгляду. За декілька десятків років лише небагато автори зверталися до даної проблеми. І до цього дня в багатьох учбових посібниках їй приділяється усього один або два параграфи. По всіх цих причинах традиційна оцінка аннинского періоду з її стійкими стереотипами довгий час займала пануюче положення в російській історіографії.

Порівняно недавно, в кінці минулого століття їй на зміну прийшла інша концепція. Початок їй був встановлений дослідженням В.Н. Строєва ще на початку двадцятого століття. У своїй роботі "Біроновщина і кабінет міністрів", він піддав ревізії образ імператриці, що устоявся в історіографії, а так само теза про "засилля іноземців". Але, судячи по всьому, в той момент історична наука була ще не готова прийняти його теорію, так як в ній спростовувалася велика частина штампів, що зміцнилися у вітчизняній історіографії. Боротьба, що Проводилася з космополітизмом в радянський час так само не давала можливості для подальшого розвитку теорії Строєва. На сьогоднішній день ця концепція набирає силу і привертає до себе увагу все більшого числа дослідників. Роботи Е.В. Анісимова, Т.В. Черникової і інших сучасних істориків, відкрили цілий ряд питань ще практично незачеплених історичним дослідженням. Спростувавши уявлення про час Ганни Іоанновни, як про "темну пляму в Російській історії", вони представили проблему в абсолютно іншому ракурсі. Так, Е.В. Анісимов в своїй роботі "Ганна Іоанновна" спростував ряд историографических міфів, таких як: "німецьке засилля", "торгівля інтересами країни" в правління Ганна Іоанновни, "бироновщина", як надто репресивний режим, і т.д. Однак більш детально про це мова піде нижче.

З новітніх робіт з проблеми потрібно виділити роботу А. Каменського " Від Петра I до Павле I", в якій історик набагато м'якше оцінює особистість імператриці, приписуючи їй деякі заслуги політичного характеру, що нехарактерно навіть для сучасних дослідників.

Але не можна сказати що сучасна концепція вже повністю оформилася, як вже говорилося багато які питання ще вимагають докладного вивчення, і тут ми не можемо обійтися без тієї інформації, яку можемо черпнути в роботах Соловьева, Костомарова і інш.

У даній роботі будуть розглянуті обидві точки зору на час правління Ганни Іоанновни, однак метою її не є виявити, яка з позицій вірна. Ця робота дає можливість їх порівняти, переглянувши і проаналізувавши детально кожну окремо.

Тому мета роботи: визначити значення аннинского періоду в Російській історії, з точки зору різних позицій вітчизняних істориків по відношенню до проблеми.

Відповідно предметом даного дослідження буде оцінка правління Ганни Іоанновни в роботах вітчизняних істориків, а об'єктом період правління Ганни Іоанновни - 17301740 рр.

Задачі дослідження:

1. Вивчити джерела по періоду 17301740гг.

2. З'ясувати причини збереження стійкої негативної оцінки правління Ганни Іоанновни

3. Визначити позиції сучасних істориків з проблеми

4. Порівняти традиційну і сучасну оцінку періоду правління Ганни Іоанновни

Розділ I. Созданіє негативного образу епохи Ганни Іоанновни в роботах вітчизняних істориків XIX-XX вв. 1. Ганна Іоанновна як імператриця і політик

В цьому пункті будуть розглянуті найбільш поширені думки істориків про політичної діяльності Ганни Іоанновни. На відміну від інших пунктів даної роботи це питання буде розглянуте тільки один раз. Оскільки, незважаючи на різні відгуки дослідників про характер імператриці і її розумові здібності, оцінки її здібностей в області політики здебільшого схожі.

Ганна Іоанновна стала імператрицею несподівано для всіх. У січні 1730 р 14летний імператор Петро II захворів і раптово помер. З його смертю обірвалася чоловіча лінія династії Романових. Цією обставиною вирішили скористатися, як шансом для зміни існуючого образу правління. Частина верховников на чолі з князем Д.М. Голіциним, здійснила спробу олігархічного перевороту в інтересах вузького кола аристократичних родів, представлених князьями Долгорукимі і Голіцинимі, що зайняли майже всі місця в Верховній раді.

Самої відповідною кандидатурою в монархини з обмеженими правами була визнана курляндская герцогиня Ганна Іоановна.

"Кончина останнього з чоловічої лінії Романових застала всіх зненацька і тому багато які, не знаючи на кому зупинитися, хотіли скоріше посадити на трон особу, те, що не могло довгий на ньому залишатися, але час, що давав подумати, приготуватися. По цих причинах кандидатура Ганна була з готовністю прийнята"2. Щоб закріпити обмеження влади імператриці, верховники склали так звані кондиції - пункти, що регулювали влада Ганна.

Ці пункти зобов'язували майбутню імператрицю приймати всі свої рішення не інакше як із згоди Верховної Таємної Ради, а саме: оголошення війни, укладення миру, обкладення населення податями, зведення в чини вище полковничьего, причому гвардія і взагалі військо віддавалося під верховне начальство Верховної таємної ради; позбавлення шляхетства життя, маєтків і честі по суду, роздача вотчини і сіл в пожалование, виробництво в придворні чини як росіян так і іноземців, вживання державних доходів у витрату.

Крім того, Ганні ставилося в обов'язок не виходити заміж, не призначати ні при собі, ні по собі спадкоємця і зберегти Верховну таємну раду в складі його постійного 8 чоловік. У разі невиконання пунктів імператриця позбавлялася корони.

Кондиції були відправлені в Мітаву де проживала Ганна Іоанновна. Вибір верховников став для неї повною несподіванкою.

Ганна Іоанновна, друга дочка царя Івана Олексійовича, брата і соправителя Петра Великого, і Праськовьі Федорівни Салтикової, з політичних міркувань Петра I, що прагнув зміцнити своє положення в Прибалтиці, в юності була видана заміж за Курляндського герцога Фридриха-Вильгельма. Однак, вже через декілька місяців після заміжжя Ганна овдовіла. Внаслідок державних інтересів дядька вона була вимушена залишитися жити в чужій країні, випробовуючи на собі недружелюбне відношення з боку курляндских дворян, що боялися посилення російського впливу в Мітаве. З іншого боку Ганна повністю залежала від Петра I, який бачив в племінниці лише провідника своєї волі і абсолютно не цікавився її почуттями, думкою, реальним положенням в Курляндії.

Уявлення про умови життя герцогині в Мітаве, про риси її вдачі можна черпнути з листів, що збереглися в архівах. Їх зміст показує Ганну Іоанновну жінкою практичною, готовою терпіти приниження в ім'я досягнення мети, досить розумної, щоб орієнтуватися в тенетах придворного життя Петербурга і використати ситуацію в своїх інтересах. Пристрасть, що Несподівано спалахнула до розкоші зробила її життя важкою і обтяженою боргами. Але вона завжди добре знала, до кого можна звернутися з проханням, кому досить листа з новорічним поздоровленням, а хто знаходився в немилості і підтримка зв'язків з оным загрожує бідою. "У її листах вражає здатність подлаживаться, униженно клянчити, використати всі важелі впливу на обличчя, від якого вона чекає допомоги"3.

Згадуючи ті, що ті ж збереглися листа Ганни Іоанновни, Е.В. Анісимов стримується від коментарів про характер їх автора, але приводить в приклад фрагмент з листа Ганни до імператриці Екатеріне: "Прашу матінка моя, як у самаво Бога, у вас, дарагая моя тіточка: покажи нада мною материнську милість - попроси, світло моє, миласти у дарагова государя нашева батюшки-дядюшки обидва мені, щоб показав милість - моя супружественное справа до закінчення привесть..."4. З листа ми бачимо, що Ганна прагнула знову вийти заміж, але її трагедія полягала в тому, що вона знову стала жертвою політичних інтересів: коли на її руку в 1726 р претендував, позашлюбний син короля польського Серпня 2, Моріц Саксонський уряд Росії, побоюючись посилення впливу в Курляндії польського короля, перешкодило цьому браку. І для Ганни знов потяглися сумовиті роки в Мітавськом замку.

Вдовиний життя, незначність матеріальних можливостей при схильності до марнотратства, необхідність покірливо підкорятися чужій волі в збиток особистим інтересам - все це не заохочувало формування доброзичливого відношення до навколишніх, щирості, співчуття і іншої доброчесності. У січні 1730 року за царською короною в Москву Ганна Іоанновна їхала вже з похмурим, зачерствілим характером.

Дізнавшись про те, що нова імператриця не буде мати майже ніякої влади і вся влада зосередиться в руках Верховної ради, противники обмеження самодержавства організували опозицію. У неї увійшли представники дворянства, незадоволеного самовільним рішенням Верховної ради взяти владу в свої руки, а так само деякі члени самого Верховної ради. Це були люди, що висунулися в епоху перетворень Петра I, вони не могли прийняти нову велич верховников знатних прізвищ: Голицыных і Долгоруких, невпевнені в тому, що останні, що виявилися в Верховній раді в більшості, дозволять засідати з собою ненависним вискочкам. Бродіння посилилося після того, як 2 лютого підписані государыней "кондиції" були прочитані в зборах сенату, генералитета і інших високих чинів. Всі підписали свою згоду, але услід за тим стали подавати в Верховну таємну раду проекти і зауваження. Всі проекти сходилися в одному прагненні вирвати правління з рук верховников і передати виборним представникам з дворянства.

Підписавши "кондиції" Ганна в лютому 1730 року приїхала в Москву. У зіткненні прихильників і противників обмеження імператорської влади Ганна зуміла знайти вельми вигідну позицію, яка дозволила їй спиратися на прихильників самодержавства і потім, за допомогою гвардії, здійснити палацовий переворот, що ознаменувався публічним і урочистим знищенням "кондицій". З цього дня почалося самодержавне правління Ганна Іоанновни.

Ганна не змогла пробачити верховникам їх конституційної витівки: вона бачила в них особистих ворогів. Голицын був заточений в Шліссербургськую міцність, де в наступному році помер. Ще горестнее була доля Долгоруких: спершу їх розіслали по різних місцях, відняли у них все, а потім піддали тортурам і засудили до смертної страти, інших відправили в посилання, не дозволяючи нікуди виходити крім церкви.

Зобов'язана шляхетству своїм самодержавством, Ганна повинна була піти на деякі поступки на його користь. Вони знайшли своє вираження в нижченаведених 4 вказівках:

Верховна таємна рада була усунена, сенату повернене колишнє положення першенствуючої урядової установи, і число його членів доведене до 21.

Відмінений закон про майорат. Бувальщина заснований шляхетский корпус - перший військовий, для молодих дворян школа в Росії. Що Закінчили в ньому курс навчання діставали право поступати на дійсну службу прямо в чині офіцера, без проходження солдатської служби.

Військова служба була обмежена 25ю роками, у великій сім'ї один з братів зовсім звільнявся від служби. Дворянство не вповільнило широко використати даровану пільгу. Негайно ж по закінченні Турецької війни, більше за половину офіцерів подало у відставку. Оскільки дворяни частіше за все записувалися в полиці ще в дитячому віці, то тепер багато які ще бадьорі і сильні почали також клопотатися про відставку. Втеча з армії прийняла такі величезні масштаби, що дія нового закону довелася припинити.

Не без сметки і не без енергії, показавши це своєю поведінкою в перші дні по запануванні, вправно провівши верховников і зумівши до пори до часу приховати свої карти, Ганна Іоанновна була зовсім не підготовлена до управління великою державою. Особливо в таку важку хвилину, яку переживала тоді Росія, що ще не оправилася від страшного напруження, в якому тримав її Петро Великий протягом останніх 25 років свого царювання.

У свій час Ганна не дістала належну освіту, у неї був відсутній які-небудь здібності і задатки, так само не було ніякого прагнення до самоудосконалення. Н. Костомаров справедливо вказує на такі властиві Ганні риси вдачі як лінь і неповороткість розуму. "Гордовита, чванлива, злобна, не прощаюча іншим ні найменшого кроку, який чомусь був їй противний. Ганна Іоанновна не розвинула в собі ні звички, ні здатності займатися справою"5, так характеризує імператрицю історик. Найбільш негативну оцінку аннинскому царюванню і їй самій, як імператриці дали історики В.О. Ключевський і С.Ф. Платонов, що одноголосно заявляли про те що імператриця не виявила себе позитивно ні в державній діяльності, ні в особистому житті. "Перша - зі слів С.Ф. Платонова зводилася до задоволення егоїстичних прагнень декількох осіб, друга відмічена дивацтвами, рядом марнотратних свят, грубими вдачами при дворі, блискучими але жорстокими забавами на зразок крижаного будинку".6 Можна погодитися з тим, що двір імператриці ще зберігав деяку грубість, що прийшла з минулих сторіч але так само потрібно відмітити і ряд нових явищ що з'явилися у вигляді двора Аннінського періоду. Як відмічав Е.П. Карнович палацові збори не відрізнялися вже тією безладність і повною невимушеністю які панували на палацових асамблеях Петра Великого і частково продовжувалися ще при Екатеріне I, в протилежність всьому цьому в розкішно оброблених залах палацу Ганни Іоанновни були тиша і чинність з боку гостей. Суворий манірний етикет версальского двора засвоювався помалу і петербургским хоч при ньому не зникли остаточно і прості, грубі звичаї і розваги російського старовинного побуту.

При дворі Ганни Іоанновни були вже актори, а також і музиканти і співаки, виписані з Італії в Петербург на велику платню. При ній же в 1736 була поставлена в Петербурге перша опера.

Ганна Іоанновна любила розкіш, розваги і свята. Ці прекрасні свята проводилися в державі надзвичайно бідному, знати в якому була дуже небагата. Досі багата людина, тобто що мав багато сіл, показував свою розкіш тим, що давав ситні бенкети, містив велику дворню, безліч коней; але грошей було трохи. Зі вступом на престол Ганна починається сильна розкіш, до кожного свята необхідно було мати нове плаття, для купівлі заморських матерій, що дорого коштують доводилося продавати села.

По воскресіннях і четвергах у палаці влаштовувалися так звані куртаги, головними розвагами яких були танці і гра в карти. Карткова гра розоряла російського знання не менше вбрань.

Ганна особливо любила блазнів і шутих. У числі придворних блазнів були троє належних до російського знання: князь Михайло Олексійович Голіцин, князь Микита Федорович Волконський і Олексій Петрович Апраксин. Волконского імператриця звернула в блазні з давньої злоби до його дружини Аграфене Петрівні, дочки Петра Бестужева.

Князь Михайло Олексійович Голіцин за межею одружувався на итальянке і прийняв римокатолическую віру, за це, після повернення його в Росію, імператриця наказала зруйнувати його брак, а його самого примусила виконувати посаду блазня у палаці. У останній рік свого царювання Ганна одружувала його на калмычке Ганні Буженінової, одній з своїх шутих, жінці дуже негарній, а весілля наказала влаштувати в навмисне вибудованому на Неве крижаному будинку. На це свято були виписані учасники з всіх країв Росії, що уміють танцювати і співати пісні на свій національний мотив.

Олексій Петрович Апраксин був зятем Михайла Голіцина і під впливом свого тестя прийняв римокатолическую віру. У покарання за цей вчинок імператриця і його звернула в блазні. Всі три сиятельные блазні кожне воскресіння забавляли її величність, то представляючи з себе курей квочок, то б'ючи один одну кулаками до крові.

Історики приводять немало прикладів жорстокої вдачі Ганни, навіть виходячи з вище сказаного можна зробити висновок про те, що Правда, він пояснює жорстокість таких її вчинків поганим впливом найближчого оточення, особливо Бірона, який таким шляхом прагнув принизити російські знатні прізвища. Але, все ж, складно повірити в те, що людина дійсно жалісливий може з такою постійністю вдаватися до жорстокості. Швидше причина криється у вихованні Ганни, в тому середовищі, в якому вона виросла. Мати Ганни Іоанновни, Праськовья Федорівна, вроджена Салтикова, була жінкою набожною і в той же час неймовірно жорстокої, про що говорять свідчення її сучасників.

Так само потрібно враховувати той історичний етап, на якому знаходилася Росія в момент царювання Ганни I. Еще не так багато часу пройшло з моменту петровских реформ і суспільство не звикло до багатьох нововведень, не змогло прийняти їх повністю. Нарівні з такими розвагами, що прийшли з Європи, як танці або гра в карти ми спостерігаємо не зовсім пристойні на сьогоднішній погляд представлення з участю блазнів і шутих, карликів і карлиц, скоморохов і т.д. Тому такі забави імператриці як звертання князів в блазнів або крижаний будинок, навряд чи могли здивувати жорстокістю будь-кого з сучасників. Жорстокість була присутня ще в самій свідомості людей того часу, в їх повсякденному житті, фольклорі, вихованні. У зв'язку з цим, імператриця Ганна з'являється перед нами зовсім не в тому вигляді, який зобов'язує сан, а швидше як зразок російської барині старовинного крою. Як дуже точно помітив Е.В. Анісимов: " Загальний тон, стиль життя двора Ганни...більше всього нагадує стиль життя російської помещицы 18 віку з її невитіюватими турботами, і розвагами, плітками і розглядами сварок дворни" 10.

Ганна любила коней, запозичавши цю схильність у свого улюбленця Бірона. Їй подобалося полювання, нерідко вона займалася стрільбою з вікон свого палацу. Газети того часу повідомляли про мисливські подвиги государыни, а для того щоб не було недоліку в тваринах, на відстані ста верст від столиці підданим заборонялося полювати на всяку дичину.

У Ганні була деяка мужеподобность, В.О. Ключевський описував її так: "Росла і огрядна з особою більш чоловічим чим жіночим". Грубоватость вигляду, надмірну повноту, відсутність витонченості відмічали багато які сучасники Ганни. З листів Ганни, що збереглися Іоанновни в очі кидаються забобон імператриці і її велика схильність до пліток. Особливо Ганна любила виступати в ролі свахи, зводячи пари людей по своєму розумінню.

При чималій кількості листів імператриці, що збереглися дуже мало таких, зміст яких відносився б до важливих предметів, тому доводиться визнати справедливість вироку сучасників, що Ганна Іоанновна проводила час в пустих забавах і зовсім не займалася справами. Верховне управління державою надане було кабінету міністрів, що складався з чотирьох головних керівників: Канцлера Головкина, князя Олексія Черкаського, барона Андрія Івановича Остермана і графа Мініха. Указом 9 червня 1735 р. підпис трьох міністрів була прирівняна до підпису императрицы.2. "Бироновщина" як етап в російській історії

Аннінський режим отримав у нащадків ім'я "бироновщины" і невтішну оцінку часу "німецького засилля". Така оцінка затвердилася в науці приблизно з середини XIX в. не без допомоги історичної белетристики. Вплив цей виявився вельми міцним; хоч часи Ганни, що вивчали історики починаючи ще з 70х рр. XIX в. підкреслювали, що створений поетами і романістами образ епохи не відповідає дійсності, що управляли державними справами зовсім не "німці", які до того ж не представляли якоїсь згуртованої "німецької партії" і т.д. Проте, досі в наукових трудах і підручниках можна зустріти всі ті ж твердження про "засилля іноземців", кривавий терор і викорінювання всіх російських традицій.

У Великій Радянській Енциклопедії "Біроновщина" визначається як надто реакційний режим в Росії в 30х рр. 18 в. в царювання імператриці Ганни Іоанновни, названий так на ім'я її фаворита Е. Бірона - натхненника і творця цього режиму. Характерними рисами Біроновщини називають "засилля іноземців", головним чином німців, у всіх областях державного і суспільного життя, хижацьку експлуатацію народу, розграбування багатств країни, жорстоке переслідування незадоволених, шпигунство, доноси.

Схоже трактування даного явища в історичному житті Росії дають і деякі сучасні підручники: "Тінь Біроновщини лягла на країну - політичний терор, неповага до Російських звичаїв, нестримне розкрадання скарбниці, мстивість сановників, всесилля Таємної канцелярії з її тортурами і розправами, муштра і жорстокість в армії, засиллі іноземців" 12.

У традиційних оцінках аннинского царювання, панує точка зору, що весь цей період державою фактично правив Бірон людина жадібна і жорстока з непомірною пристрастю до розкоші і такою ж кількістю самолюбства і гордыни. Потрібно розглянути детально характеристики істориків відносно особистості, якою вони відводять ключову роль в політичній реальності 1830хгг.

Його справжнє ім'я Іоганн Ернест Бірен. Як пише Н. Костомаров: "З суєтного честолюбства він прийняв прізвище Бірона, змінивши тільки одну голосну в своєму справжньому фамільному прізвиську, і став проводити себе від древнього аристократичного французького роду Біронов"13. Дійсні члени цього роду у Франції, взнавши об таку самозванстве, сміялися над ним, але не чинили опір і не протестували, особливо після того, як з вступом на престол російський Ганни Іоанновни він, під ім'ям Бірона, став другою людиною в могутній європейській державі.

Син Курляндського придворного служителя, а на думку деяких істориків і зовсім син конюха, Іоганн Ернест вчився в кенигсбергском університеті, але навряд чи дістав особливо блискучу освіту, якщо вірити словам його сучасника Мініха, що він не знав ніяких мов крім німецького і місцевого курляндского, і навіть німецькі листи розбирав насилу, якщо в них зустрічалися французькі або латинські цитати.

У університеті Бірен проте, якщо не дістав відмінну освіту, то придбав деяке полювання до читання. Ще в Кенігсберге він поклав початок своїй, згодом досить обширній, бібліотеці. Під час навчання в університеті Бірен взяв участь в бійці студентів з нічною вартою і убив солдата. Насилу великим вибравшись через рік з в'язниці, він повернувся на батьківщину де помістився гувернера в приватному сімействі, але ненадовго так як вирішився шукати фортуну. Як описує цю людину В. Андреєв: "Він був молода людина з лоском освіти. Він був люб'язний, коли хотів, і мав би непогану зовнішність, якби у вираженні очей його не було чогось відштовхуючого. Пихатий, гордий, жорстокий в душі, він прикривав похмурі сторони свого характеру витонченістю і изящностью світської людини. "

Біля 1718 р. Иоганн Ернест пристав до двора Ганни завдяки заступництву Бестужева, бувшого тоді фаворитом герцогині.

Людина надто честолюбна, Бірон зробив питання про кар'єру питанням життя. Мстивий, "без поняття про честь, без свідомості боргу, він пробивав собі дорогу в житті зі своекорыстием дрібного егоїста".

Зайнявши при Ганні міцне положення, Бірен до такої міри зблизився з нею, що став їй найнеобхіднішою людиною. Спочатку він старався як можна частіше знаходитися при ній і скоро досяг того, що вона сама, ще більш ніж він, потребувала його суспільства. По вістях сучасників, прихильність Ганна Іоанновни до Бірену була незвичайна. Імператриця думала і поступала згідно тому, як впливав на неї улюбленець. Все, що ні робилося Ганною, в суті виходило від Бірена.

Обстановка, при якій Ганна Іоанновна вступила на престол, викликала в ній недовір'я до російським; з установою двох нових гвардійських полків, Ізмайловського і Кінного, набраного наполовину з курляндцев і німців і під командою иноземных же офіцерів, вона відчула себе спокійніше. Прийнявши самодержавство Ганна закликала в Росію Бірона. Відповідно до традиційної оцінки особистості Бірона, фаворит імператриці, якого вона згодом зробила герцогом курляндским, "...не мав ніяких державних поглядів, ніякої програми діяльності і ні найменшого знайомства з російським побутом і народом. Це не заважало йому зневажати росіян і свідомо гнати все російське. Єдиною метою його було власне збагачення, єдиною турботою - зміцнення свого положення при дворі і в державі"16. За Біроном до Двора потяглися і інші німці, так же байдужі до доль Росії і що думали лише про власну вигоду.

Бирон не управляв державою, а експлуатував країну в своїх особистих вигодах, і з самого початку своєї влади в Росії прийнявся за стягнення податних недоплат з народу шляхом самим безжалісним, розоряючи народ, встановлюючи неможливу кругову поруку в платежі між селянами-платниками, їх власниками-поміщиками і місцевою адміністрацією. Всі класи суспільства платилися і добробутом і особистою свободою: селяни за недоплату позбавлялися майна, поміщики сиділи у в'язницях за бідняцтво їх селян, обласна адміністрація зазнавала ганебних покарань за несправне надходження податей. "Бирон був також жадібний, як і жорстокий. маючи в своєму розпорядженні безконтрольно російську скарбницю, можна було задовольнити які бажано смаки. Здавалося, йому було і цього мало. З небувалою жорстокістю і природженим презирством до людської особистості він вдавався, для задоволення своєї жадності, до звірячих заходів. Він буквально грабував" 17. Дуже яскравий опис дає цим подіям В.О. Ключевський: "Влаштована була доимочная облава на народ: споряджалися вымогательные експедиції; несправних обласних правителів ковали в ланцюгу, поміщиків і старост у в'язницях морили голодом до смерті, селян били на правеже і продавали у них все, що попадалося під руку. Повторювалося татарське нашестя, тільки з вітчизняної столиці. Стогін і крик пішов по країні" 18.

Так само Бірону приписують розвиток в країні доносительства і шпигунства, пояснюючи це його страхом за безпеку і міцність свого положення. Таємна канцелярія, спадкоємиця Преображенського наказу Петровської епохи, була завалена політичними доносами і справами. Над суспільством висів терор. І в той же час один за іншим йшли фізичні біди: мор, голод, Війни з Польщею і Туреччиною виснажували народні сили.

Зрозуміло, що при таких обставинах життя народ не міг бути спокійний. Звідси ще одне явище "бироновщины'постоянные народні хвилювання.

У 17341738 на південному сході з'явилися самозванці, що називали себе сини Петра. Вони мали успіх серед населення і військ, але скоро були зловлені. Але і без них народний гомін не змовкав. У народі всі біди країни приписували іноземцям, що захопили владу і що користуються тим, що на престолі слаба жінка.

Впливу Бірона багато які історики приписують розбещеність і жорстокість вдач двора. Вважали, що саме Бірон зумів і забавам імператриці додати характер, що служив приниженню російських знатних прізвищ. Наприклад, В. Андреєв вважає що жорстокість, що переглядає в таких забавах, як крижаний будинок, була не схоже душі Ганни і була слідством впливу Бірона. Вплив його ж відбився на нерішучості характеру і мінливості думок Ганни.

Навколо себе Бірон не бачив жодній самостійної особистості. Всіх помітних російських людей він губив поволі і був повним розпорядником справ. Так званий кабінет, встановлений в 1731 з трьох осіб: Остермана, Головкина і Черкаського, повинен був замінити собою скасовану Верховну Таємну раду і стати над сенатом і Синодом у розділі державного управління. Позбавлений всякого юридичного вигляду і самостійності "...кабінет плутав компетенцію і діловодство урядових установ, відображаючи в собі залаштунковий розум свого творця і характер темного царювання". Кабінетом також негласно розпоряджався Бірон. П.В. Долгоруков особливо виділяє його довіреного - єврея Ліпмана, якого Бірон зробив придворним банкиром21. Липман відкрито продавав посади, місця і милості на користь фаворита і займався лихварством на половинних початках з герцогом курляндским. Бирон радився з ним у всіх справах. Липман часто був присутній на заняттях Бірона з кабінетом-міністрами, секретарями і президентами колегій, висловлюючи свою думку і даючи ради, всіма що шанобливо вислухуються. Самі високопоставлені і впливові особи старалися догодити цьому фавориту, який не один раз посилав людей в Сибір по капризу. Він торгував своїм впливом, продаючи службові місця, і не було низькості, на яку він не був здатний.

Згідно з уявленнями об "бироновщине", фаворит прагнув про заміщення німцями всіх важливих місць адміністрації. Старі гвардійські полиці, взагалі весь клас дворянський, інтелігенція того часу з прихованим почуттям образи дивилися на перевагу, що надається при дворі і по службі людям німецького походження, на зарозумілість і зарозумілість, з яким ті тримали себе.

Опозицію Бірону і його прислужникам очолив Артемій Петрович Волинський. Ця людина почала кар'єру при Петрові I, одружений на його двоюрідній сестрі Л.К. Наришкиной. Волынский виявив себе як дипломат, губернатор в Астрахані і Казані. У 1738 волею Ганни Іоанновни став кабінетом-міністром. Людина вельми освічений, неабиякий державний діяч, він задумував проекти різних реформ. У той же час, відповідно до духа часу не чуждался хабарів і казнокрадства, був спритним інтриганом при дворі, деспотом в губерніях, якими управляв і в своїй вотчині.

Волынский і його прихильники не приховували своєї огиди до Бірону і всьому тому, що він втілював. Розділ гуртка в ряді записок виступив проти кліки, що господарювала при дворі, в Росії. Відносини загострилися до крайності. Бирон і Остерман умовили імператрицю, і вона наказала в 1740 р. арештувати Волинського і його соратників. Справа закінчилася стратою кабінету-міністра і його двох найближчих сподвижників - П.М. Еропкина, придворного архітектора і А.Ф. Хрущова, гірського інженера. Інших заслали на каторгу.

Велике поширення отримало думку про руйнівний вплив німецького чинника на Російську зовнішню політику, про продажність німців, що займали важливі державні посади і їх зрадницькій політиці при ведінні дипломатичних переговорів. "Звитяжна війна з Туреччиною, похід, що вдався на Крим - мрія стількох поколінь! - завоювання Азова, Очакова, Хотіна, Ясс, блискуча перемога при Ставучанах далі результати самі нікчемні. Короткозора і продажна дипломатія звела важкі жертви, принесені державою, на немає: по Белградському миру (1739) за нами залишили один тільки Азов (втрачений в 1711 р.), так і те із зобов'язанням знести його зміцнення; гніздо кримських розбійників і низов'я Дніпра як і раніше залишалися за гранню російських володінь: Росія як і раніше не могла тримати в Чорному морі навіть торгового флоту, не говорячи про військовий"22.

С.Ф. Платонов підводить наступний підсумок аннинскому царюванню: "Десять років продовжувалося панування німців, десять років росіяни були такі, що ображаються в кращих своїх симпатіях і почуттях. Гомін не припинявся. Люди, потерпілі від німців, незалежно від своїх особистих якостей, за те тільки, що вони були росіяни, в очах народу перетворювалися в героїв-мучеників" 23. Тут С.Ф. Платонов висловив думку не одного покоління Російських істориків. Роботами цих вчених була створена стійка негативна оцінка правління Ганни Іоанновни, що розглядає його як похмурий період російської історії, час, коли влада в державі належала людям малоосвіченим, ганебним, що керуються тільки особистими егоїстичними потребами і бажаннями в збиток державним. Час руху Росії назад в своєму розвитку.

Розділ II. Нові підходи до оцінки аннинского періоду 1. "Бироновщина" як историографический міф

Десятиріччя аннинского царювання не містило в собі череди яскравих подій і в историографической традиції залишилося своєрідним "безвременьем" в оцінці якого досі продовжують позначатися штампи, що склався протягом XVIIIXIX вв.

Одним з таких штампів є стереотип "бироновщины". Особливу роль в уявленні об "бироновщине" як про засилля іноземців зіграла художня література. У творах К.П. Марсальського "Регентство Бірона" і І.І. Лажечникова "Крижаний будинок" Артемій Волинський представлений патріотом загиблим від інтриг иноземного временщика Бірона. Цьому також сприяли популярні думки про шкоду західного впливу на Росію. Залишила сліди в історіографії і суспільній свідомості кампанія по боротьбі з космополітизмом в радянський час.

У даному розділі ми частково спростуємо, а частково піддамо сумніву подібні помилки.

Як можна було помітити в попередньому главі, одним з самих поширених стереотипів є образ Бірона, що представляє його як людину кмітливу, але все ж обмеженого, що йде на поводі у власного користолюбства і пихатості. Однак є свідчення сучасників про те, що фаворит був далеко не безглуздий, володів здоровим глуздом і, за свідченням мемуариста тієї епохи Х.Г. Манштейна навіть "деякого роду геніальністю", в його здатності завжди ясно віддавати собі звіт про межі своїх повноважень.

Бирон пройшов прихований від багатьох сучасників і бідно відображений в джерелах етап боротьби за владу і вплив, що зайняв приблизно два роки. Виходець з дрібномаєтної курляндской шляхты він, поступивши на службу до палацу, став камерами-юнкером, а потім і обер-камергером герцогині. До 1732 року за допомогою інтриг нейтралізувавши своїх суперників: П.І. Ягужінського і Б.Х. Мініха, обер-камергер перевіз до двора своїх дітей і визначив свою головну мету стати герцогом Курляндії.

Як вважає Курукин: "Сила Бірона полягала в тому, що він став першим в нашій політичній історії "правильним" фаворитом, що перетворив малопочтенный образ нічного "временщика" в справжній інститут влади з неписаними, але чітко окресленими правилами і межами" 24.

З 1732 року він починає проявляти ініціативу, зустрічаючись з іноземними послами з їх питань, що цікавили.

Донесення англійського консула К. Рондо і І. Лефорта чітко зафіксували цю важливу зміну в роботі дипломатів при петербургском дворі: в 1733 р. вони докладали вже про "звичай" відвідувати обер-камергера, чого неухильно дотримувалися члени дипломатичного корпусу.

Після зближення Росії і Англії 17341741 Рондо стає бажаним гостем Бірона і Остермана, в зв'язку з чим інформованість його донесений різко зростає. З донесений, що збереглися англійського консула ми дізнаємося про методи дипломатичної роботи Бірона. У ході неформальних зустрічей і бесід він завжди давав зрозуміти, що знаходиться в курсі новин, що поступали від російських послів за межею; першим висував ініціативи, інформував співрозмовника об прийнятих, але ще не оголошених офіційно рішеннях; роз'яснював точку зору російського уряду з тих або інакших питань. У одних випадках Бірон підкреслював, що говорить від імені государыни, в інших що діє не як міністр, а виключно як друг.

До неофіційної допомоги Бірона вдавалися для дозволу непорозумінь, що виникали. Через нього велися іноді вельми делікатні переговори, неможливі по офіційних каналах, наприклад, обговорення прохання спадкоємця пруського престолу, що перемагається кредиторами про секретну позику без ведена отцакороля25.

По затвердженнях сучасників Бірон грав свою роль за "європейськими" правилами, не зловживаючи своєю силою, був люб'язний і ввічливий з всіма.

Проте, якщо І.В. Курукин переконаний в тому, що Бірон, при всій своїй інформованості і впливі все ж був лише провідником волі імператриці, і був більше схожий на завідуючого канцелярією чим на всемогутню временщика, Анісимов робить протилежний висновок: " І у зовнішній і у внутрішній політиці вплив Бірона був величезним. У тій системі влади, яка склалася при Ганні без Бірона - її довіреного обличчя, людини владолюбної, взагалі не приймалося жодного важливого рішення. У своїх листах временщик постійно скаржиться на завантаженість справами, але при цьому показує себе як людина вельми обережний, прагнучий не випинати свою роль в управлінні, залишитися в тіні"26.

Ця точка зору більш правдоподібна, так як якщо вважати що Бірон був тільки виконавцем волі Ганни Іоанновни, то це говорить про наявність у імператриці чималої політичної вправності і розуму. У даному дослідженні ми не можемо дозволити собі спиратися на таке припущення, оскільки на сьогоднішній день не є яких-небудь прямих тому доказів. Але і виключати його так само не треба, беручи до уваги ту, що дана проблема ще погано вивчена.

Отже, ми бачимо, що думки істориків з приводу ролі Бірона і масштабах його впливу розділилися, але є і те в чому сучасні дослідники здебільшого сходяться: що Бірон був людиною розумною і вольовою, добре ознайомленою з всіма всередині і зовнішньополітичними питаннями держави.

Однак не треба вважати Бірона єдиною ключовою фігурою країною, що брала участь в управлінні. Як помічав Рондо, в області зовнішньої політики всі справи проходили через руки Остермана, який багато в чому перевершував обер-камергера досвідом і умів приголомшити його своїм аналізом ситуації. У результаті власне переговорний процес з іноземними дипломатами знаходився цілком в руках Остермана, як і поточне керівництво, і інструкції послам.

Однією з самих поширених стереотипів є теза про "засилля іноземців", переважно німців. В.Е. Анісимов спростовує це переконання, звертаючи увагу на те, що німці були в Росії задовго до царювання Ганни і " їх кількість ніколи не було страхітливим для російського народу. З незапам'ятних часів іноземні фахівці приїжджали працювати в Росію, і особливо широко двері країни відкрив для них Петро Великий"27. Далі історик перелічує славнозвісних людей науки і мистецтва які будучи іноземцями, творили на благо Росії: архітектори Д. Трезіні і Ф.Б. Растреллі, вчені Н.Ж. Деліль, Д. Бернуоллі, Г.З. Байер, І. Гмелін, Г.Ф. Міллер, музиканти і композитори Рістолі, Ф. Арайя, Ланде і інш.

Крім того, він затверджує, що саме при Ганні з ініціативи німця Мініха, була усунена відмінність в даруванні росіян і іноземних офіцерів. Збереглося немало постанов уряду про недопущення привілеїв для іноземних фахівців, що поступили в російську службу. "Збереглися відомості про склад офицерства напередодні "бироновщины" і в його "розпал". Згідно з відомостями 1728 р. в польовій армії служив 71 генерал, з них іноземців було 41, або 58%. До 1738 р. частка іноземців-генералів навіть знизилася - з 61 генерала їх було 31. Якщо ж вважати іноземців-генералів разом з штаб-офіцерами (включаючи майорів), то в 1729 р. в армії генералів і штаб-офіцерів було 371, іноземців з них - 125, або 34%. У 1738 р. генералів і штаб-офіцерів було 515, а іноземців з них - 192, або 37,3%"28. Виходячи з підрахунків Анісимова ми можемо говорити про те, що у часи Бірона не було явного посилення чужоземного впливу, хоч чисельність іноземців в армії, особливо в наново створеному Ізмайловськом полицю і була досить висока.

Так само історик провів підрахунки командуючого складу на флоті і з'ясував наступне: якщо в 1725 р. з певних до літньої кампанії командиров12 лінійних кораблів і 2 фрегатів з росіян капітаном був лише командир фрегата Лодиженський, а всі інші іноземці, то літом 1741 р. на виставленій ескадрі в 14 кораблів і 6 фрегатів з 20 капітанів було 13 русских29. Це ще раз підтверджує несправедливість тверджень про переважаючу кількість іноземців на вищих військових посадах в період аннинского царювання.

Помилковим потрібно вважати думку про те, що внутрішня політика держави при "Біроновщине" формувалася за рахунок заходів, що непослідовно проводяться, примхами, що диктувалися і свавіллям наближених імператриці. Детально вивченим це питання ми знаходимо в роботі Н.Н. Петрухинцева присвяченої формуванню внутрішньополітичного курсу при Ганні Іоанновне30. У ній він вказує на те що до 1 червня 1730 вже існувала серія з шести іменних указів: "Про установу комісії для розгляду стану армії, артилерії і фортифікацій і виправлення оных"; "Про установу Комісії для твору штату колегіям і канцеляріям"; " Про рішення справ суддями по чистій совісті, згідно з даною присягою, не дивлячись на обличчя сильних"; "Про негайне закінчення початого Укладення..."; "Про розділення Сенату на департаменти і призначення кожному особливого роду справ"; "Про подачу ЕЇВву в кожну суботу двох рапортів". Ця серія указів являла собою відносно продуману і послідовну програму внутрішньої політики, зміст якої може бути зведений до п'яти основних моментів:

1) можлива реформа армії з метою скорочення витрат на неї для зниження податкового тягаря селянства і розв'язання найбільш назрілих військових проблем;

2) раціоналізація і упорядкування роботи бюрократичного апарату з метою скорочення витрат на нього;

3) декларація в указі про правосуддя;

4) продовження роботи над складанням нового Укладення;

5) реформа Сенату. Згодом програма була доповнена питанням про стабілізацію фінансової системи країни що виразився в створенні Комісії про монету. Характеризуючи напрями роботи комісії історик вказує на "дивну системність підходу до питань грошового обігу", програма комісії "передбачала не тільки сукупне розв'язання питання про монетну систему загалом ...але і цілий комплекс заходів по економії валютного металу і розвитку торгівлі і промисловості країни"31. Не дивлячись на те, що в основній своєю дана програма не була реалізована, робилися досить активні спроби по втіленню її в життя, особливо на початковому періоді аннинского правління. Хоч до причин невдач в реалізації програми Петрухинцев і відносить збільшену згодом роль фаворитизма у внутрішньому житті країни, він не вважає її основної. НайСильнішим чинником, стопорившим роботу над проблемами внутрішньої політики, він називає російсько-польську і російсько-турецьку війни. Однак навіть часткова реалізація окремих аспектів наміченого внутрішньополітичного курсу, очевидно, надала стабілізуючий вплив на розвиток країни. Були відновлені казенні монополії на сіль і ревінь; в 23 російських містах з'явилися поліцейські команди, підлеглі Головній полицмейстерской канцелярії. Але, повністю провалилися спроби створити нову "окладну книгу": при відсутності кваліфікованих кадрів уряд не зміг справитися з найважчою задачею перегляду і обліку всіх статей доходів. Довелося відновлювати деякі старі адміністративні форми наприклад, Сибірський наказ. "Вояцька морська комісія" разом з Сенатом пришли до висновку про необхідність відмовитися від петровской програми будівництва великих військових кораблів в "замкненому" Балтійському морі. Флоту відводилася більш реалістична роль оборони побережжя від найбільш вірогідного противника Швеції.

Реформи в послепетровской армії викликали різні оцінки. У радянській літературі можна зустріти швидше негативні думки про них як про затвердження "плацпарадной муштри" і копіювання німецьких зразків. Фельдмаршалу Мініху вдалося об'єднати в рамках Військової колегії всю систему військового управління, 7 канцелярій, що нараховувала і контор; це можна вважати швидше кроком уперед в процесі централізації. Заснований ним же кадетський корпус став не тільки школою підготовки офіцерських кадрів, але і одним з найважливіших учбових закладів Росії тієї епохи.

У літературі популярний стереотип про економічний занепад країни у часи "Біроновщини". Дослідження істориків з цього питання підтверджують необгрунтованість подібних тверджень. Загальний об'єм торгівлі Петербурга з 1725 по 1739 р. збільшився з 3,4 млн. до 4,1 млн. крб., а розміри митних зборів з 228 тис. крб. в 1729 р. виросли до 300 тис. руб в 1740 році. Вивіз заліза за 30е роки 18в. зріс більш ніж в 5 раз, а хліб (через Архангельськ) - більш ніж в 22 рази. Вдвоє виріс експорт яловичого сала, ікри і інших товарів. Збільшився і ввезення іноземних товарів через Петербург, Архангельськ, Ревель, Нарву, Рігу.32

Дані про роботу промисловості показують що выплавка чавуна на казенних уральських заводах з 1729 по 1740 р. збільшилася з 252,8 тис. до 415,7 тис. пудів. Якщо при Петрові 1, в 1720 р. Росія виплавила 10 тис. т, то в 1740 р. Росія досягла рівня 25 тис. т., що майже в півтори разу перевищувала показники Англії.

Існує стійке переконання, що в аннинский період правління, недоплати активно країни, що вибивалися з селянського населення попадали в кишеню до Бірону або йшли на покриття витрат двора, що містився в надмірній розкоші. Однак тому немає ніяких документальних підтверджень. Більш вірогідне що ці гроші йшли на покриття військових витрат Росії, що майже безперервно воювала з 1733 до 1740 року. А те що тратилося на двір, оформлялося письмовими указами, тобто знаходилося під контролем уряду. Сам же факт жорстокого вибивання недоплат за допомогою військових команд, отписания в скарбницю майна недоїмників, висновків у в'язницю, Е.В. Анісимов коментує таким чином: " Помилково було б думати, що при Петрові I і Екатеріне стягували недоплати інакше...В 1727 р була створена спеціальна Доїмочная канцелярія, а в 1729 р - Канцелярія конфіскації, які завзято взялися за те, чим потім докоряли Ганну і Бірона".33

Зображення "Біроновщини" як надто репресивного режиму, так само не зовсім вірно. По-перше: система політичного розшуку і допитів із застосуванням тортур була вигадана ще попередниками Бірона і Ганна. По-друге: за даними досліджень Т.В. Черникової з приходом до влади Ганни масштаби репресивної роботи розшукового відомства не зросли, особистий склад Таємної канцелярії не збільшився. Кількість політичних справ не перевищувала у часи Ганни 2тыс., тоді як в перше десятиріччя царювання Єлизавети було заведено 2478, а у друге - 2413 таких справ. Тому про масові репресії незадоволені у часи "бироновщины" не може йти і мови.

Историографическим міфом є і уявлення про те що у часи Біроновщини проводилися гоніння на православну церкву. Тут швидше можна говорити про інтриги церковних верхів. Справа в тому, що багато які церковники незадоволені реформами Петра 1 прагнули відчужити від влади теоретика петровских церковних перетворень єпископа Феофана Прокоповича, але він, як досвідчений інтриган, уміло оборонявся, засаджуючи своїх противників в дальні монастирі і в Таємну канцелярію. Гоніння і розправи в правління Ганна Іоанновни обрушилися на старообрядців. Арешти, тортури, переслідування тисяч людей приводило до "гарям" самоспалень раскольников.2. Коментарі істориків про роль німецького чинника в російській політиці 3040х рр. XVIII віку

Одним з самих "непатріотичних" явищ аннинского періоду, на думку Ключевського, було засилля іноземців в державному управлінні Російської імперії: "Німці посипалися в Росію, точно сміття з дірявого мішка, обліпили двір, обсіли престол, забиралися на всі прибуткові місця в управлінні".

Обставини вступу на трон імператриці Ганни, серйозно вплинули на характер її подальшого правління. Ганна не бачила опори своєї влади в численному дворянському стані, який ще недавно брав участь в складанні проектів про обмеження самодержавства. Вона тим більше не могла довіряти верховникам своїм колишнім противникам, з їх політичними амбіціями і прагненням влади. Тому нова імператриця шукала опору серед тих кого особисто знала, і з ким була пов'язана з давніх пір. У коло наближених Ганна попали її родичі Салтикови, непримиренний боєць з верховниками П.І. Ягужінський, А.М. Черкасський, фаворит Бірон, брати Левенвольде, що показав щиру відданість Мініх. Так вийшло що в чомусь завдяки розуму і таланту а подекуди і особистої симпатії імператриці, на перші місця серед них висунулися Бірон, Остерман, і Мініх. Цей німецький тріумвірат - проте, рідко виступаючий єдиним фронтом, але досить часто діючий і що плете інтриги один проти одного, - правил Росією протягом подальших десяти років. У вітчизняній історіографії їм і їх сподвижникам приписують немало гріхів таких як: казнокрадство, хабарництво, торгівля інтересами країни і розграбування її багатств, репресії проти російських знатних прізвищ - Долгоруких, Голіциних, Волинських. Часто можна зустріти в історіографії термін "Німецька партія", що уперше з'явився в концепції висуненій Суть її полягала в тому, що в придворних колах Росії 18 віку йшла боротьба "російської" і "німецької" партій, що переслідували свої політичні цілі. З цією точкою зору погоджувалися В.О. Ключевський, Н.М. Карамзін, С.Ф. Платонов і інші історики 19 сторіччя, з сучасних же істориків її прихильником є Н.Н. Петрухинцев. По версії Петрухинцева німецьке угруповання почало посилено складатися з приїздом в Росію Бірона і Левенвольде-старшого. Однак зв'язки між майбутніми членами німецького угруповання Р. Левенвольде, Мініха, Остермана, і Бірона зав'язалися ще до запанування Ганни Іоанновни35.

Е.В. Анісимов затверджує що при Ганні ніякої "німецької партії" не было36. Маючи на увазі під словом "партія" досить згуртоване і однорідне національно-політичне угруповання, він вказує на те, що жителі Німеччини в 18 віці були підданими множини німецьких князівств, що розділяються релігійними, економічними, історичними обставинами і тому не відчували себе жителями однієї країни. Вестфалец Остерман, ольденбуржец Мініх, лифляндцы Левенвольде і курляндец Бірон не були пов'язані між собою як німці, хоч в них і було одна схожість - всі вони боролися за владу, привілеї і пожалования.

Необхідно так само пам'ятати, що сподвижниками Бірона були не тільки німці але і росіяни: Павло Ягужінський, Артемій Волинський, Олексій Черкаський, Андрій Ушаков, Гаврило Головкин. Це підтверджує вже сказане - наближених Ганна Іоанновни розділяла не національна приналежність, а погоня за особистою вигодою і впливом.

Звісно, то, що при дворі в оточенні Ганни виявилося немало іноземців, не могло не кидатися в очі і викликало невдоволення у російського знання. Але, думається, причиною цього невдоволення було в більшій мірі те, що знати відтіснили від трону, позбавили багатства і привілеїв, які супроводять близькість до двора самодержця.

Самим великим інтриганом в оточенні імператриці був Андрій Іванович Остерман.

Ця людина була, безсумнівно, неординарною особистістю. Тонке психологічне чуття і здатність пристосовуватися до людей, хитрість і уміння завжди залишати собі шляхи до відступу - ось ті якості, які дозволили цій людині зберігати ведучі позиції при всіх царюючих персонах з 1725 по 1741год. "Остерман - володіє мистецтвом тонкої тактичної гри, жонглювання натяками і кивками, навмисної двозначності, свідомого підтасовування, а також хитрощів і обману - гри, в якій він використав всі свої можливості інтелектуальної переваги і експлуатував гідне співчуття, але фізичні, що часто лише симулюються немочі. Коротше говорячи - природжений дипломат"

Не без зусиль Остермана були погублені П.П. Шафіров, А.Д. Меньшиков, А.В. Макаров, Д.М. Голіцин, І.А. і П.Л. Долгорукиє, А.П. Волинський. Тобто ми бачимо його безпосередню участь в найбільших політичних процесах другої чверті XVIII віку. Майстер політичної інтриги він умів обставити справу так, що жертви і не підозрювали, що саме Остерману зобов'язані суворою карою і навіть зверталися до нього за допомогою.

Пильно і неупереджено вдивляючись в багаторічну діяльність Остермана, ми не можемо не помітити, що головною метою всіх його спрямувань були особисті інтереси, людина свого часу він не відрізнявся особливою міцністю етичних переконань, був розвинений в більшій мірі розумом, практичним. Він був чиновником, зрощеним у часи Петра, але практично позбавленим рис крупномасштабний державного діяча. Він найчистішої води прагматик, виконавець чужих предначертаний, що відчував себе упевнено лише в тих випадках, коли не він, а особа що стояла над ним, несло всю відповідальність за провал або успіх його діяльності. Але Остерман більш, ніж будь-хто інший, з сучасних йому російських політичних діячів володів здоровим глуздом, піклуючись про власні вигоди і почесті, здійснював справи, в свою чергу, корисні для держави. Будучи генерал-почтмейстером, головою Комісії з комерції і Військово-морської комісії, він передусім піклувався про організацію поштового зв'язку і транспорту, будівництво доріг і розширення їх мережі на схід: необхідна була не тільки орієнтація економіки і торгівлі на Захід, але і їх експансія в Сибір і Китай. Він намагається створити кращі умови для приватної ініціативи, укріпити купецтво і зовнішню торгівлю, знизити митні збори і ефективніше використати поклади корисних копалин. Він також звертає увагу на важке положення селян і намагається полегшити соціально-правові умови їх існування. Він робить зусилля по модернізації флоту, любимого детища Петра Великого, і пожвавленню торгового судноплавства. Він продовжує надавати інтенсивну підтримку наукам і освіті в петровском дусі і загалом старається вибудувати більш ефективну державну машину для управління цією величезною імперією. За безпосередньою участю Остермана був підписаний договір з Австрією; склався союз в боротьбі проти Турецької імперії і за "польську спадщину".

Немало заслуг і у Мініха: він зробив креслення нової установи для гвардії, польових, гарнізонних і малороссийских полків; порівняв платню природних російських офіцерів з іноземними, що знаходилися в нашій службі, і до того що отримували більш перших; заснував в Санкт Петербурге кадетський корпус для 150 дворян російських і 50 эстляндских і лифляндских, на Васильевськом острові, в будинку, що належав Меншикову; виклопотав у Імператриці указ про збільшення комплекту кадет до 360 чоловік; невсипуще піклувався про користь ввірених йому закладів; здійснив пристрій Ладожського каналу, по якому судноплавство почалося з 1 травня 1731 року; завів в армії нашій корпус важкої кінноти кірасирів, до того невідомої в Россиї38. Виходячи з вищесказаного ми можемо зробити висновок, що в аннинское царювання ведучу роль в державному управлінні дійсно грали німці, але це навряд чи можна назвати "засиллям". Хабарництво, що Приписується ним і казнокрадство було властиве всім чиновникам того часу. Ймовірно так само, що в своїй діяльності вони керувалися лише власними інтересами і політичними амбіціями, однак при цьому вони внесли значний внесок в становлення і зміцнення післяреформеної Росії.

Висновок

Аналіз джерел по періоду 17301740гг, пророблений в роботі, дозволяє виділити причини виникнення стійкої негативної оцінки аннинского царювання. Основною причиною є стереотип "бироновщины", який почав складатися ще в елизаветинское царювання, і потім був закріплений в популярній літературі першої половини 19 віку. Широко проникши в масову історичну свідомість, він не міг не відбитися в роботах вітчизняних істориків. До інших причин потрібно віднести стан суспільної свідомості Росії у другій половині 19 віку і в радянський час.

Що стосується сучасної оцінки періоду 173040х рр., то тут переважає переконання в тому, що царювання Ганна стало часом довгожданної стабільності, після череди "палацових переворотів" і петровских потрясінь. Був здійснений ряд серйозних заходів в соціальній сфері, в області регулювання промисловості і торгівлі, сфери управління і інш. Уряд Ганни вибрав для себе досить чіткий політичний курс, направлений на зміцнення реформ проведених Петром Великим, збереження зовнішньополітичних позицій Росії.

Потрібно виключити з характеристики періоду 1730х рр. термін "німецьке засилля". Після порівняння двох точок зору на роль німецького чинника в російській політиці, стає зрозумілим несправедливість такого визначення діяльності багатьох талановитих іноземців на службі у Російської імперії. Серед них були не тільки державні діячі, але і люди науки і мистецтва, що залишили свій неповторний слід в історії російської культури. Не треба так само забувати що саме в цю " похмуру епоху" був відкритий кадетський корпус, була поставлена перша опера. Можна віднести це до тенденцій часу, однак і те що уряд Ганна враховувало ці тенденції є чималою його заслугою, це говорить про прагнення до розвитку при опорі на досвід більш розвинених країн Європи. Звісно, на фоні таких яскравих явищ російської історії як реформи Петра Великого і "проінформований абсолютизм" Екатеріни II, десятирічне правління Ганна Іоанновни виглядає більш ніж невиразно, з цієї причини досі всі ті штампи, які нескладно було створити, але так складно зруйнувати все ще існують у вітчизняній історіографії. Чи Можна порівнювати таких правителів як Ганна і Катерина? Таких державних діячів як Меншиков і Бірон? Ймовірно, в цьому і складається задача історика, побачити значуще там, де на перший погляд його немає. Якщо порівнювати традиційну і сучасні оцінки правління Ганни 1, то нескладно помітити переваги останньою. Логічні і обгрунтовані висновки в ній спираються на набагато більш широкий об'єм джерел з проблеми, на відміну від традиційної позиції, виведення робилося часто лише по непрямих джерелах.

Питання про аннинском царювання залишається відкритим, так як він по колишньому ще дуже погано вивчений, не приділяється досить уваги особистостям ведучих державних діячів тієї епохи, вартих у розділі державного управління, таких як Мініх, Остерман, Черкаський, Волинський і т.д. не освітлений ряд питань що стосуються як внутрішньої так і зовнішньої політики. Істориками використовується не цілком достатній об'єм джерел з проблеми.

Вже є деякі натяки на переусвідомити політичної діяльності Ганни Іоанновни зокрема в дослідженнях Курукина і Каменського. Ще раніше за ревізію образ Ганна Іоанновни піддав Карнович. Але в процентному співвідношенні таких робіт поки ще дуже мало щоб робити які-небудь узагальнення.

Після проведеного дослідження з проблеми ми приходимо до висновку, що не дивлячись на те, що Ганна Іоанновна була правителем бездарним, і що слабо розбирається в політиці, все ж завдяки вдало створеному уряду в яке увійшли такі талановиті і знаючу свою справу люди як Мініх, Остерман і інші, Росія все десятиріччя її правління розвивалася і міцніла в умовах внутрішньополітичної стабільності.

Джерела

1. Держава російська: Влада і суспільство. З древнейших часів до наших днів. Збірник документів. М., 1996.

2. Лихоліття і временщики. Ленинград, 1991.

3. Росія XVIII віку очима іноземців. Ленинград, 1989.

Література:

1. Андрія В.В. Представітелі влади в Росії після Петра I. Мінськ, 1990.

2. Анисимов Е.В. Анна Іванівна. // Питання історії. - М., 1993. № 4 - С. 19.

3. Анисимов Е.В. Россия в "епоху палацових переворотів". СПб., 1994

4. Анисимов Е.В., Каменський А.Б. Россия в XVIII - першій половині XIX віку. М., 1994.

5. Буганов В.И., Зирянов П.Н. Історія Росії. Кінець XVIIXIX повік. Ч.2.М., 1995

6. Васильева Л. Анна Іоанновна // Наука і релігія. - М. 2000. № 8. - С.1214.

7. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен палацових переворотів в політичній історії Росії XVII - XX вв. // Питання історії. - М. 1995. № 56. - С.4061

8. Долгоруков П.В. Петр II і Ганна Іоанновна. Волгоград, 1989.

9. Долгоруков П.В. Свет і тіні Російської корони. Російська державність в портретах і думках. М., 1990.

10. Каменский А.Б. От Петра I до Павле I.М., 2001.

11. Каменский А.Б. Российська імперія в XVIII віці: традиції і модернізація. М. 1999.

12. Карнович Е.П. Любовь і корона. М., 1992.

13. Ключевский В.О. Імператріца Ганна і її двір. Російська історія. Повний курс лекцій. Ростов-на-Дону, 2001

14. Костомаров Н. Русська історія в життєписах її найголовніших діячів. М., 2004.

15. Курукин И.В. Время щоб самодержавству не бути? (генералитет, дворянство і гвардія в 1730 році). // Вітчизняна історія. - 2001. № 45.

16. Курукин И.В. Із історії складання режиму "Біроновщини" // Вітчизняна історія. - 2003 № 2. С.319.

17. Павленко Н. Герцогиня Курляндська на шляху до російського трону. // Наука і життя. - М., 2001. №9 - С.106

18. Павленко Н.И. Вокруг трону. М., 1998.19. Платонов С.Ф. Лекциї по російській історії.М., 2000. 20. Радянський енциклопедичний словник. Т.1.; М. 1991. - С.140141. 21. Солов'їв С.М. Історія Росії з древнейших часів.М., 1963. Кн. X, т. 1920. 22. Троицкий С.М. Россия в XVIII віці.М., 1982 23. Шмурло Е. Історія России.М., 1997. 24. http://ostermanniana.ru/wagner/mainF.html. Граф Андрій Іванович Остерман і його час. 25. http://www.tuad. nsk.ru/~history/Author/Russ/В/ BantyshKamensky/feld/ g11.html.11й генералфельдмаршал Граф Мініх.

1 цит. по: І.В. Волкова, І.В. Курукин. Феномен палацових переворотів в політичній історії Росії XVII - XX вв. // Питання історії. - М. 1995. № 56 - С. 40

2 Солов'їв С.М. Історія Росії з древнейших часів. М.,

3 Н. Павленко. Герцогиня Курляндська на шляху до російського трону// Наука і життя. 2001. №9. С. 106

4 Анісимов Е.В. Анна Іванівна //Питання Історії. 1993. №4. С. 20

5 Костомаров Н.. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. - М., 2004. - С. 891

9 Андрія В.. Представники влади в Росії після Петра I. - Мінськ, 1990.

10 Анісимов Е. В.. Указ. соч.С. 20

10 Ключевський В.О. Русська історія. Повний курс лекцій. Ростов-на-Дону, 2000

12 Буганов В.И., Зирянов П. Н.. Історія Росії. Кінець XVIIXIXв., С. 45

13 Костомаров Н. Указ. Соч.С. 891

14 Андрія В.. Указ. соч. - С. 78

15Шмурло Е.. Історія Росії. М., 1997. - С. 459

16 Костомаров Н. Указ. соч. - С. 893

17 Долгоруков П. В.. Світло і тіні російської корони. Російська державність в портретах і думках. М., 1990

18 Ключевський В. О.. Указ. соч.

19 Андрія В. Указ. соч.

20 Ключевський В. О.. Указ. соч.

21 Долгоруков П. В.. Указ. соч.

22 Шмурло Е.. Указ. соч.

23 Платонов С.Ф. Указ. соч. - С. 261

24 Курукин И.В. Із історії складання режиму "Біроновщини"// Вітчизняна історія. - 2003. N 2. - С. 6

25 цит. по: там же

26 Анісимов Е.В. Указ. соч.С. 25

27 там же - С. 26

28 Анісимов Е.В. Указ. соч.С. 26

29 там же

30 Петрухинцев Н.Н. Царствованіє Ганни Іоанновни: формування внутрішньополітичного курсу і долі армії і флоту. - СПб, 2001. - С. 6971

31 Петрухинцев Н.Н. Указ. соч. - С. 79

34 Солов'їв С.М. Історія Росії з древнейших часів. М., 1963 Кн. X, т. 1920. Гл. III

35 Петрухинцев Н.Н. Указ. соч.С. 47

36 Анісимов Е.В. Указ. соч. - С. 27

37 http: //ostermanniana.ru/wagner/mainF.html. Иоханнес Фолькер Вагнер. Граф Андрій Іванович Остерман і його час.

38 http: //www.tuad. nsk.ru/~history/Author/Russ/В/BantyshKamensky/feld/g11.html. 11й генерал-фельдмаршал Граф Мініх

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка